Sunteți pe pagina 1din 21

Facultatea de tiine Economice i Administraie Public

Specializarea: Drept, Anul IV









CAIET DE PRACTIC







Titular de disciplin:
Lect. univ. dr. Camelia Igntescu Student:
Amos Andrei tefan






Suceava, 2014

I. CONTESTAIA LA EXECUTARE


1. Definiie
Contestaia la executare reprezint un mijloc procedural special prin care persoana
interesat sau care a fost vtmat prin executare poate obine desfiinarea actelor de
executare, a altor msuri ocazionate de ndeplinirea procedurii execuionale ori, uneori,
anihilarea efectului executoriu al unui titlu executoriu.


2. Condiii

Condiiile de admisibilitate a contestaiei la executare sunt prevzute n art. 712 NCPC.
Astfel, potrivit alin. (1), dac executarea silit se face n temeiul unei hotrri judectoreti
sau arbitrale, debitorul nu va putea invoca pe cale de contestaie motive de fapt sau de drept
pe care le-ar fi putut opune n cursul judecii n prim instan sau ntr-o cale de atac ce i-a
fost deschis. Se pot invoca n contestaia la executare i motive de fapt sau de drept
privitoare la fondul dreptului cuprins n titlul executoriu dac executarea silit se face n
temeiul unui alt titlu executoriu dect o hotrre judectoreasc, numai dac legea nu prevede
n legtur cu acel titlu executoriu o cale procesual specific pentru desfiinarea lui. De
exemplu, calea procesual specific pentru desfiinarea unui titlu executoriu reprezentat de un
proces-verbal de contravenie este plngerea contravenional.
Alin. (3) din acelai articol precizeaz c nu se poate face o nou contestaie de ctre
aceeai parte pentru motive care au existat la data primei contestaii. Cu toate acestea,
contestatorul i poate modifica cererea iniial adugnd motive noi de contestaie dac, n
privina acestora din urm, este respectat termenul de exercitare a contestaiei la executare.
Cum contestaia la executare se judec dup procedura prevzut pentru judecarea n prim
instan, contestatorul i poate completa motivele de contestaie pn la nchiderea
dezbaterilor n faa primei instane. n apel nu se pot aduga motive noi de contestaie.
n cazul procedurii urmririi silite mobiliare sau imobiliare ori a predrii silite a bunului
imobil sau mobil, contestaia la executare poate fi introdus i de o ter persoan, ns numai
dac aceasta pretinde un drept de proprietate ori un alt drept real cu privire la bunul respectiv,
fapt prevzut n art. 712, alin. (4): creditorii neurmritori au dreptul de a interveni n
executarea efectuat de ali creditori, pentru a lua parte la executare sau la distribuirea
sumelor obinute din urmrirea silit a bunurilor debitorului.
nscrisurile sau hotrrile ce pot fi supuse contestaiei sunt prevzute n art. 711 NCPC,
astfel mpotriva executrii silite, a ncheierilor date de executorul judectoresc, precum i
mpotriva oricrui act de executare se poate face contestaie de ctre cei interesai sau
vtmai prin executare. n cazul n care executorul judectoresc refuz s ndeplineasc un
act de executare silit sau s efectueze o executare silit se poate face, de asemenea,
contestaie la executare conform art. 711, alin. (1).
n cazul n care nu s-a utilizat procedura privind lmurirea hotrrii i nlturarea
dispoziiilor contradictorii, se poate face contestaie dac exist nelmuriri cu privire la
nelesul, ntinderea sau aplicarea unei hotrri sau dac aceasta cuprinde dispoziii n
contradicie.
Potrivit alin. (3) al aceluiai articol, dup nceperea executrii silite, persoanele
interesate sau vtmate pot cere anularea ncheierii prin care s-a admis cererea de ncuviinare
a executrii silite, dac aceasta a fost dat fr a ndeplini condiiile legale. De asemenea, n
cadrul judecrii contestaiei la executare, poate fi judecat, la cererea prii interesate, i
mprirea bunurilor comune pe cote-pri sau n devlmie.
Astfel, putem spune c obiectul unei contestaii la executare n constituie orice neregularitate
procedural svrit cu prilejul activitii de urmrire silit, precum:
- nerespectarea formelor prevzute de lege pentru ncunotinarea debitorului despre
declanarea urmririi silite, (somaia de plat);
- alegerea formei de executare;
- prescripia dreptului de a cere executarea silit;
- perimarea executrii;
- modul de realizare a publicitii prevzut de lege pentru realizarea licitaiei;
- timpul n care se putea face urmrirea silit;
- contestaie la titlu (dac nu cunoatei ntinderea, nelesul sau aplicarea titlului executoriu);
- dac executorul refuz s ndeplineasc actele de executare;
- dac contestai modalitatea mpririi bunurilor comune;
- anularea ncheierii prin care s-a dispus investirea cu formula executorie a titlului executoriu
etc.



3. Reguli procedurale privind formularea unei contestaii la executare
Conform art. 713 NCPC, contestaia se introduce la instana de executare. Contestaia la
executare poate fi introdus i la alt instan dect instana de executare n trei situaii, i
anume:
- n cazul urmririi silite prin poprire, dac domiciliul sau sediul debitorului se afl n
circumscripia altei curi de apel dect cea n care se afl instana de executare, contestaia se
poate introduce i la judectoria n a crei circumscripie i are domiciliul sau sediul
debitorul;
- n cazul urmririi silite a imobilelor sau al urmririi silite a fructelor i a veniturilor generale
ale imobilelor, dac imobilul se afl n circumscripia altei curi de apel dect cea n care se
afl instana de executare, contestaia se poate introduce i la judectoria de la locul siturii
imobilului;
- n cazul predrii silite a bunurilor imobile, dac imobilul se afl n circumscripia altei curi
de apel dect cea n care se afl instana de executare, contestaia se poate introduce i la
judectoria de la locul siturii imobilului.
Contestaia privind lmurirea nelesului, ntinderii sau aplicrii titlului executoriu se
introduce la instana care a pronunat hotrrea ce se execut. Dac o asemenea contestaie
vizeaz un titlu executoriu ce nu eman de la un organ de jurisdicie, competena de
soluionare aparine instanei de executare.

Termene
Dac nu se prevede altfel, contestaia la executarea silit propriu-zis se poate face n
termen de 15 zile de la data cnd:
- contestatorul a luat cunotin de actul de executare pe care l contest;
- cel interesat a primit comunicarea ori, dup caz, ntiinarea privind nfiinarea
popririi. Dac poprirea este nfiinat asupra unor venituri periodice, termenul de contestaie
pentru debitor ncepe cel mai trziu la data efecturii primei reineri din aceste venituri de
ctre terul poprit;
- debitorul care contest executarea nsi a primit ncheierea de ncuviinare a
executrii sau somaia ori de la data cnd a luat cunotin de primul act de executare, n
cazurile n care nu a primit ncheierea de ncuviinare a executrii i nici somaia sau
executarea se face fr somaie.
n cazurile n care ncheierile executorului judectoresc nu sunt, potrivit legii, definitive,
contestaia mpotriva acestora se poate face n termen de 5 zile de la comunicare.
Contestaia privind lmurirea nelesului, ntinderii sau aplicrii titlului executoriu se
poate face oricnd nuntrul termenului de prescripie a dreptului de a obine executarea silit.
Contestaia poate fi introdus n tot cursul executrii silite, dar nu mai trziu de 15 zile
de la efectuarea vnzrii ori de la data predrii silite a bunului n situaia n care o ter
persoan pretinde c are un drept de proprietate sau un alt drept real asupra unui bun urmrit,
dac legea nu prevede altfel. Neintroducerea contestaiei n termenul prevzut mai sus nu l
mpiedic pe cel de-al treilea s i realizeze dreptul pe calea unei cereri separate, n condiiile
legii, sub rezerva drepturilor definitiv dobndite de ctre terii adjudecatari n cadrul vnzrii
silite a bunurilor urmrite.

Condiii de form i procedura de judecat
Contestaia la executare trebuie s respecte condiiile de form prevzute pentru cererile
de chemare n judecat.
Conform art. 715, alin. (2) contestatorul care nu locuiete sau nu are sediul n
localitatea de reedin a instanei poate, prin chiar cererea sa, s i aleag domiciliul sau
sediul procesual n aceast localitate, artnd persoana creia urmeaz s i se fac
comunicrile.
Procedura care se aplic n cazul contestaiei la executare este aceeai cu procedura
prevzut de prezentul cod pentru judecata n prim instan. Astfel, instana sesizat va
solicita de ndat executorului judectoresc s i transmit copii certificate de pe actele
dosarului de executare contestate, n termenul fixat, i i va pune n vedere prii interesate s
achite cheltuielile ocazionate de acestea.
Judecarea a contestaiei se face de urgen i cu precdere, prile fiind citate n termen
scurt. La cererea prilor sau atunci cnd instana consider c este necesar, aceasta va putea
solicita relaii i explicaii scrise de la executorul judectoresc.
Ca i ci de atac, contestaia poate fi atacat numai cu apel, cu excepia hotrrilor
pronunate n temeiul art. 711 alin. (4) i art. 714 alin. (4) care pot fi atacate n condiiile
dreptului comun. Hotrrea prin care s-a soluionat contestaia privind nelesul, ntinderea sau
aplicarea titlului executoriu este supus acelorai ci de atac ca i hotrrea ce se execut.
Dac prin contestaie s-a cerut lmurirea nelesului, ntinderii ori aplicrii unui titlu care nu
constituie hotrre a unui organ de jurisdicie, hotrrea prin care s-a soluionat contestaia va
putea fi atacat numai cu apel, dispoziiile alin. (1) aplicndu-se n mod corespunztor.
La solicitarea prii interesate i numai pentru motive temeinice, instana competent
poate suspenda executarea pn la soluionarea contestaiei la executare sau a altei cereri
privind executarea silit. Suspendarea poate fi solicitat odat cu contestaia la executare sau
printr-o cerere separat.
Art. 718, alin. (2) prevede valoarea cauiunii pe care trebuie s o dea n prealabil cel
care solicit suspendarea, cauiune calculat la valoarea obiectului contestaiei, dup cum
urmeaz:
a) de 10%, dac aceast valoare este pn la 10.000 lei;
b) de 1.000 lei plus 5% pentru ceea ce depete 10.000 lei;
c) de 5.500 lei plus 1% pentru ceea ce depete 100.000 lei;
d) de 14.500 lei plus 0,1% pentru ceea ce depete 1.000.000 lei.
n cazul n care obiectul cauiunii nu este evaluabil n bani, cauiunea va fi de 1.000 lei,
dac legea nu prevede altfel.
Sunt prevzute trei cazuri n care suspendarea executrii este obligatorie i cauiunea nu
este necesar, i anume:
1. hotrrea sau nscrisul care se execut nu este, potrivit legii, executoriu;
2. nscrisul care se execut a fost declarat fals printr-o hotrre judectoreasc dat n
prima instan;
3. debitorul face dovada cu nscris autentic c a obinut de la creditor o amnare ori,
dup caz, beneficiaz de un termen de plat.
n cazul bunurilor supuse pieririi, deprecierii sau acestea sunt degradabile ori alterabile,
se va suspenda doar distribuirea preului obinut din valorificarea acestora.
n toate cazurile, asupra cererii de suspendare instana se pronun prin ncheiere, chiar
i naintea termenului fixat pentru judecarea contestaiei. Prile vor fi ntotdeauna citate, iar
ncheierea poate fi atacat numai cu apel, n mod separat, n termen de 5 zile de la pronunare
pentru partea prezent, respectiv de la comunicare pentru cea lips.
n cazuri urgente, dac s-a pltit cauiunea prevzut la alin. (2), prin ncheiere i fr
citarea prilor, instana poate dispune suspendarea provizorie a executrii pn la
soluionarea cererii de suspendare. ncheierea nu este supus cilor de atac. Cauiunea depus
potrivit prezentului alineat este deductibil din cauiunea final stabilit de instan, dac este
cazul. ncheierea prin care s-a dispus suspendarea executrii silite se comunic din oficiu i de
ndat executorului judectoresc.
Dac instana admite contestaia la executare, n funcie de obiectul acesteia, dup caz,
aceasta va ndrepta ori anula actul de executare contestat, va dispune anularea ori ncetarea
executrii nsei, va anula ori lmuri titlul executoriu.
De asemenea, dac partea interesat a cerut prin contestaia la executare mprirea
bunurilor proprietate comun, instana va hotr i asupra mprelii acestora, conform legii.
Potrivit art. 719, alin. (3) n cazul respingerii contestaiei, contestatorul poate fi obligat,
la cerere, la despgubiri pentru pagubele cauzate prin ntrzierea executrii, iar cnd
contestaia a fost exercitat cu rea-credin, el va fi obligat i la plata unei amenzi judiciare de
la 1.000 lei la 7.000 lei.
Hotrrea de admitere sau de respingere a contestaiei, rmas definitiv, va fi
comunicat, din oficiu i de ndat, i executorului judectoresc. Dac contestaia este admis,
acesta este obligat s se conformeze msurilor dispuse de instan. n cazul n care contestaia
a fost respins, cauiunea depus rmne indisponibilizat, urmnd ca aceasta s serveasc la
acoperirea creanelor artate la alin. (3) sau a celor stabilite prin titlu executoriu, situaie n
care se va comunica executorului i recipisa de consemnare a acestei sume.
Dac executorul refuz nejustificat s primeasc sau s nregistreze cererea de executare
silit ori s ndeplineasc un act de executare silit sau s ia orice alt msur prevzut de
lege, instana de executare l va putea obliga, prin aceeai hotrre, la plata unei amenzi
judiciare de la 1.000 lei la 7.000 lei, precum i la plata unei despgubiri pentru paguba
cauzat, la cererea prii interesate. n aceast situaie, instana va solicita ncheierea
prevzut la art. 664 alin. (1), sau actul care constat refuzul executorului judectoresc de a
lua o msur prevzut de lege sau de a ndeplini un act de executare silit.
n concluzie, putem spune c instana de executare va decide aprobarea sau respingerea
contestaiei la executare. Contestaia va cuprinde elementele prevzute de lege pentru
redactarea unei cereri de chemare n judecat. Acest document se timbreaz cu tax judiciar
de timbru conform legii, respectiv timbru judiciar.
Cererea de judecat va fi depus n attea copii ci intimai sunt. Pn la soluionarea
acestei cereri persoanele implicate n proces pot depune o alt cerere pentru suspendarea
executrii silite. Instana de judecat poate aproba suspendarea procedurii de executare n
cazul n care se depune o cauiune stabilit de instan.
n anumite cazuri, se pot redacta cereri de suspendare provizorie a executrii pn la
soluionarea cererii de suspendare de ctre instana de judecat. Acest document se va adresa
preedintelui instanei care poate aproba suspendarea executrii pe perioada n care se
soluioneaz cererea de suspendare, dar numai n cazul n care a fost pltit cauiunea.
n cazul n care contestaia la executare se admite, instana de judecat va anula decizia
de executare sau va hotr ndreptarea acestui act. n situaia n care contestaia va fi respins,
persoana care a depus cererea poate fi obligat, la cerere, la despgubire pentru daunele
cauzate prin ntrzierea procedurii executrii silite.







4. Cazuri practice


Respingerea contestaie la executare

Prin sentina civil 3157 din 3 noiembrie 2010, pronunat de Judectoria Sighetu
Marmaiei s-a respins contestaia la executare naintat de contestatoarea P. A. n
contradictoriu cu intimata C. I. i terul poprit Casa Locala de Pensii n dosarul execuional
132/2010 al Biroului Executorului Judectoresc B.P.
n considerentele sentinei se rein c prin decizia civil nr. 2943/R/22.12.2009 a Curii
de Apel Cluj contestatoarea, mpreun cu numita P. M., au fost obligai s plteasc intimatei
suma de 2301 lei constituind cheltuieli de judecat.
n baza acestui titlu executoriu, intimata a solicitat n dosarul execuional nr. 132/2010
al Biroului Executorului Judectoresc B. P. nceperea executrii fa de contestatoare.
Cum aceasta a fost obligat alturi de numita P.M., adic n solidar cu aceasta, creditoarea
poate alege pe care dintre cele dou debitoare s le execute, contestatoarea avnd apoi calea
aciunii n regres fa de cealalt obligat n solidar.
mpotriva acestei sentine a declarat recurs P.A. care a solicitat anularea executrii silite din
dosarul 132/2010, deoarece are o situaie financiar grea. Are o pensie mic de 916 lei, are
nevoie de medicamente, are CAR de achitat, este n urm cu impozitul, are mai multe datorii
la stat .
n probaiune s-a depus cererea contract de mprumut, biletul de externare, copie dup
cartea de identitate, Decizia civil 2943/2009 a Curii de Apel Cluj.
Analiznd sentina atacat prin prisma motivelor de recurs invocate, n baza art. 304 alin. 1
Cod procedur civil, tribunalul constat urmtoarele:
Prin Decizia civil 2943/R din 22.12.2009 pronunat de Curtea de Apel Cluj, contestatoarea
P. A. i intimata P. M. au fost obligate s plteasc intimatei C. I. suma de 2301 lei, cu titlu
de cheltuieli de judecat n toate instanele.
n baza acestui titlu executoriu, investit cu formul executorie s-a pornit executarea
silit n dosarul execuional 132/2010 mpotriva contestatoarei P.M. i s-a nfiinat poprire
asupra pensiei pe care contestatoarea o primete de la terul poprit Casa Local de Pensii
Sighetu Marmaiei, pn la concurenta sumei de 2301 lei cheltuieli de judecat i 310,4
lei cheltuieli de executare .
Potrivit principiilor de drept civil n materie de obligaii viznd pluralitatea de subiecte
diviziunea drepturilor i obligaiilor constituie regula, ceea ce nseamn c, datoria
sau creana se mparte n attea fraciuni ci debitori sau creditori exist n acel raport juridic.
Asemenea obligaii se numesc conjuncte sau divizibile.
Excepie de la regula divizibilitii o constituie obligaiile solidare i obligaiile indivizibile, n
cazul crora datoriile sau creanele nu se mai divid ntre subiectele pasive sau active ale acelui
raport juridic obligaional.
n spe, aa cum reiese din titlul executoriu Decizia civila 2943/2009 a Curii
de Apel Cluj, cele dou prte au fost obligate la plata sumei de 2301
lei cheltuieli de judecat . Aceasta nseamn c, potrivit principiului divizibilitii partea ce-i
revine contestatoarei din plata cheltuielilor de judecat este jumtate din parte, respectiv suma
de 1150,50lei. n mod greit instana de fond a reinut c ar fi vorba de o obligaie solidar,
atta timp cat n dispozitivul sentinei nu se precizeaz n mod expres aceast obligaie .
Pe cale de consecin n temeiul dispoziiilor art. 312 Cod procedur civil, s-a admis
recursul, s-a modificat sentina judectoriei n sensul admiterii n parte a
contestaiei, anularea n parte a formelor de executare silit pn la concurena sumei de
1150,50 lei, meninndu-se pentru diferena de 1150,50 lei. De asemenea, i cheltuielile de
executare au fost njumtite. Admindu-se aciunea n parte, potrivit dispoziiilor art. 23 lit.
e din Legea 146/1997, s-a dispus restituirea a 1/2 parte din taxa de timbru achitat, respectiv
suma de 97 lei.




Contestaie la executare mpotriva titlului executoriu

Pronunat de: Judectoria Media - Sentina civil nr. 3338 din data 12.12.2011.

La data de 24.11.2011, sub dosar nr. unic -/257/2011 contestatoarea G. T. Alexandra din
V. V. nr. - s-a adresat prezentei instane, n contradictoriu cu intimata C. J. de A. de S. S., cu
contestaie la executare mpotriva titlului executoriu nr.1563/09.11.2011 i a somaiei
nr.25547/09.11.2011, solicitnd anularea acestora cu cheltuieli de judecat.
n motivarea contestaiei la executare se arata n esen c prin actele emise s-au stabilit
datorii de pltit pentru ea n sum de 260 lei ca i contribuie CASS/2007 i 2008, i suma de
379 lei majorri de ntrziere i penaliti. La data de 07.06.2011 ea a achitat debitul de 260
lei, nefiind de acord s plteasc majorri i penaliti de ntrziere. Ea nu are nici o vin c
intimata nu i-a comunicat timp de 4 ani titlul executoriu i s i se perceap majorri i
penaliti pentru un debit de care nu a avut cunotin. Cnd a aflat suma de plat s-a dus i a
pltit-o.
S-a achitat taxa judiciar de timbru n sum de 38,9 lei i timbru judiciar de 3 lei,
anexndu-se la contestaie: somaia nr.25547/09.11.2011 (fil.4), titlul executoriu
nr.1563/09.11.2011 (fil.5), chitana de plat a sumei de 260 lei i carte de identitate
contestatoare(fil.6).
Intimata a formulat ntmpinare solicitnd respingerea contestaiei la executare, la care
s-a anexat: decizia de impunere pe 2007 (fil.17), cea pe 2006 (fil.18), decizie referitoare la
obligaiile de plat accesorii (fil.19), anexa cu majorri de ntrziere plus penaliti (fil.20),
confirmri de primire (fil.21), somaia i titlul executoriu (fil.22, 23) i confirmri de primire
(fil.24), practic judiciar (fil.25-32).
Soluionnd contestaia la executare pe baza actelor i lucrrilor dosarului, instana
reine urmtoarele:
Intimata C. J. de A. de S. S. a emis pe numele contestatoarei deciziile de impunere pe
anul 2007 pentru suma de 64 lei, reprezentnd pli contribuii la FNUASS i decizia de
impunere/2006 pentru suma de 196 lei.
Ambele decizii de impunere poart numrul 6115 i dei se refera la obligaii de plat
pentru anii 2006 i 2007 au fost emise la data de 07.04.2011.
Tot cu data de 07.04.2011 s-a emis decizia referitoare la obligaiile de plat accesorii
pentru contestatoare (fil.40) n sum total de 373 lei reprezentnd majorri de ntrziere i
penaliti.
S-au comunicat deciziile la data de 18.04.2011, iar contestatoarea a achitat
cu chitana seria SBXYAM0850521/07.06.2011 suma de 260 lei, nefiind normal s plteasc
majorri i penaliti pentru perioada scurs din 2006, 2007 n prezent, n condiiile n care nu
a fost ntiinat de plata acestor obligaii dect n aprilie 2011 i imediat a efectuat plata .
Pe numele ei s-a emis somaia nr.25547/09.11.2011, care prevede alt sum (379 lei) dect
cea din decizia iniial (fil.19), dei se refer tot la majorri i penaliti la CASS datorat pe
2007 i 2008. De asemenea, titlul executoriu nr.1563/09.11.2011, pentru suma de 633 lei,
include i suma de 260 lei la data de 09.11.2011, dei aceasta a fost achitat de contestatoare
nc din luna iunie 2011.
Din coroborarea art.141 alin.4 raportat la art.145 alin.1 din O.G. nr.92/2003, rezult c
n titlul ce se comunic odat cu somaia se includ numai sumele datorate i neachitate, nu i
cele ce ar fi fost eventual pltite, aa nct valoarea creanei trebuie s fie identic cu suma
rmas efectiv de recuperat pe calea executrii silite, i aceasta cu att mai mult cu cat i
somaia i titlul executoriu au fost emise n aceeai zi, la fel ca i cele trei decizii de impunere.
Existena acestor sume neconcordante, discrepante, denot nelegalitatea formelor de executare
silit, fapt ce duce la nulitatea lor absolut, conform art.2 din O.G. nr.92/2003, prin raportare
la art.399 alin.2 Cod procedur civil.
Ca atare, pentru cele artate mai sus, contestaia debitoarei va fi admis n sensul n care
n baza art.172-174 Cod procedur fiscal se va dispune anularea somaiei i a titlului
executoriu. Conform art.23 lit. e din Legea nr.146/1997 se va dispune restituirea ctre
contestatoare, la data rmnerii irevocabile a prezentei hotrri a taxei de timbru aferente, n
sum de 41,90 lei.















II. DIZOLVAREA I LICHIDAREA
SOCIETILOR


1) Dizolvarea societilor cauze, efecte

Dizolvarea societilor este reglementat juridic prin dispoziiile Legii 31/1990. Legea
permite asociailor s prevad modul de dizolvare i lichidare a societii .
Dizolvarea societilor este privit ca o faz a nceperii procesului de ncetare a
societii. Ali autori consider c dizolvarea este desfiinarea personalitii juridice a
societii, ncetarea existenei acesteia. n alte lucrri de specialitate dizolvarea societilor
este privit ca modalitatea juridic de ncetare a existenei societii , n alte lucrri fiind
privit ca un fapt care determin ncetarea existenei societii ca organism activ, ce urmrete
divizarea de beneficii din activitile comerciale.
Dizolvarea reprezint prima faz a ncetrii existenei societii. Ea privete
operaiunile care declaneaz procesul lichidrii. Aceste operaiuni se refer strict la
temeiurile dizolvrii societii i la formalitile pentru publicitatea dizolvrii societii.
Potrivit legii, hotrrea de dizolvare a societii este luat de adunarea asociailor ori de
instana judectoreasc. Uneori dizolvarea se poate produce n temeiul legii.
Dizolvarea privete ncetarea societii ca personalitate juridic, iar nu ncetarea
actului constitutiv al societii. Fazele dizolvrii au rolul de a declana procesul de ncetare a
societii, personalitatea juridic a societii nefiind afectat, deoarece ea este obligatorie
pentru urmtoarele faze ale lichidrii societii.
Prin urmare, dizolvarea i lichidarea societilor se refer la fazele ori etapele
procedurale ale ncetrii existenei societii, a personalitii juridice. Aceast procedur este
declanat de motivele prevzute n Legea 31/1990, n interesul asociailor, dar nu sunt
ignorate nici interesele terilor ale cror creane vor fi realizate naintea oricrei distribuiri
ctre asociai a activului rmas n urma rezultatelor lichidrii.
Reglementarea juridic privind cauzele generale de dizolvare a societilor este
prevzut n art. 227 din Legea nr.31/1990. n dispoziiile legii sunt reglementate unele cauze
de dizolvarea generale i, deci, aplicabile tuturor societilor, precum i unele cauze specifice
unor forme de societate. Acestea sunt: expirarea termenului stabilit pentru durata societii,
imposibilitatea realizrii obiectului de activitate al societii sau realizarea acestuia, declararea
nulitii societii, hotrrea adunrii asociailor, hotrrea tribunalului, falimentul societii,
precum i alte cauze prevzute de lege sau de ctre actul constitutiv al societii.
Cauzele de dizolvare a societilor, ca sanciune, se refer la cazuri precum: societatea
nu mai are organe statuare sau acestea nu se mai pot ntruni; societatea i-a ncetat activitatea,
nu are sediul cunoscut, nu ndeplinete condiiile referitoare la sediul social, asociaii au
disprut sau nu au domiciliul ori reedina cunoscut; societatea nu i-a completat capitalul
social; societatea nu a depus n termen de 6 luni de la expirarea termenelor legale, situaiile
financiare anuale sau alte acte care se depun la Oficiul Registrului Comerului, potrivit legii.
n cadrul lucrrii de licen mai sunt prezentate cauzele speciale de dizolvare pe tipuri
de societi, i anume: dizolvarea societii pe aciuni conform art. 153 i art. 10 alin. (3) din
Legea 31/1990, dizolvarea societii n nume colectiv i a societii cu rspundere limitat,
precum i dizolvarea societilor n comandit.
Dizolvarea societii are ca efect nceperea procedurii lichidrii. n momentul
deschiderii procedurii lichidrii, consiliul de administraie sau directoratul are obligaia de a
convoca Adunarea General a Asociailor pentru desemnarea lichidatorilor. n cazul fuziunii
sau divizrii totale a societii, dizolvarea are loc fr lichidare, caz n care nu se mai deschide
procedura lichidrii.
n final, persoanele care asigur conducerea societii, adic administratorii, directorii
sau membrii directoratului, potrivit formei societii, se vor ocupa doar de gestionarea
patrimoniului societii i finalizarea operaiunilor n curs la data dizolvrii.
Un alt efect al dizolvrii societii este interzicerea de a ntreprinde noi operaiuni de
ctre directori, administratori, respectiv membrii directoratului. n momentul n care acetia
ntreprind noi operaiuni, ele vor fi operaiunile lor personale. Aceast stare se explic din
modul n care este societatea. Prin dizolvare, s-a consumat prima faz a procedurii care are ca
rezultat final ncetarea existenei societii. Activitatea societii nu mai este una normal, ci
una orientat spre pasul lichidrii. nclcarea interdiciei legale are drept consecin
rspunderea personal i solidar a persoanelor n cauz pentru operaiunile ntreprinse.


2) Lichidarea societilor principii, modificri produse


Lichidarea reprezint a doua faz a procesului de ncetare a existenei societii i
presupune anumite operaiuni privind lichidarea patrimoniului societii, care n final, s duc
la ncetarea personalitii juridice a societii. Persoanele investite s fac obiectul fazei
lichidrii societii sunt denumite lichidatori.
Dup dizolvare, societatea nu mai poate desfura noi operaiuni, excepie fac
operaiunile n curs de finalizare la data dizolvrii societii. Rezult c societatea trebuie s
i execute obligaiile i s i valorifice drepturile care au ca izvor raporturile juridice
ncheiate anterior dizolvrii.
Putem spune astfel c lichidarea societii const ntr-un ansamblu de operaiuni care au ca
scop: terminarea operaiunilor comerciale aflate n curs la data dizolvrii societii, ncasarea
creanelor societii, transformarea bunurilor societii n bani, plata datoriilor societii,
precum i mprirea activului net ntre asociai.
Dac n cursul derulrii procedurii de lichidare se constat c societatea se afl n
insolven, se va putea deschide procedura insolvenei, iar lichidarea societii se va realiza n
condiiile Legii nr. 85/2006 privind procedura insolvenei.
Principiile generale ale lichidrii societii sunt urmtoarele: personalitatea juridic a
societii subzist pentru nevoile lichidrii; lichidarea societii se face n interesul
asociaiilor; lichidarea societii este obligatoriei ,iar nu facultativ.
Din punct de vedere juridic, imediat ce societatea a fost dizolvat, indiferent de cauz,
ea nceteaz s mai existe ca persoan juridic. Dar cu toate acestea , nevoile lichidrii
patrimoniului societii i ale ocrotirii asociaiilor i creditorilor sociali se impune necesitatea
meninerii personalitii juridice.
Patrimoniul social constituie i dup dizolvarea societii, gajul general al creditorilor
sociali,iar lichidarea societii nu aduce modificri raporturilor juridice dintre societate i
creditorii si. Acetia i pot valorifica drepturile lor mpotriva societii care va rspunde cu
patrimoniul su.
Administratorii i directorii societii, respectiv membrii directoratului, continu
mandatul lor pn la intrarea n funcie a lichidatorilor conform art.252 lit. a) din Legea nr.
31/1990, cu meniunea c sunt interzise operaiunile comerciale noi din momentul dizolvrii
societii.
Lichidarea societii, ca urmare a dizolvrii ei, se face, n principal, n interesul
asociailor, care au dreptul s primeasc contravaloarea aporturilor lor. Totui, prin
reglementrile lichidrii sunt prevzute i interesele creditorilor societii, dar numai n mod
secundar.
Specificitatea acestei lichidri este determinat de interesul asociailor, o deosebete de
procedura falimentului, care este menit s ocroteasc n mod precumpnitor interesele
creditorilor, iar finalitatea rezult din anumite dispoziii ale legii.
n doctrina dreptului comercial s-a discutat dac lichidarea societii are un caracter
obligatoriu sau facultativ: ntr-o opinie s-a susinut c, ntruct dizolvarea societii nu este un
scop n sine, ea trebuie s fie urmat ,n mod obligatoriu, de lichidarea societii, aceasta
fiind o consecin fireasc i necesar a dizolvrii; ntr-o alt opinie, se precizeaz c
lichidarea societii este considerat facultativ, iar nu obligatorie, i se bazeaz pe faptul c,
potrivit legii, fiecare asociat are dreptul s cear lichidarea societii, dac aceasta s-a
dizolvat datorit cauzelor stabilite de lege.
Potrivit art. 233 din Legea nr.31/1990, dizolvarea societii are ca efect deschiderea
procedurii lichidrii, nseamn c lichidarea este obligatorie. Totui, acelai art.233 din lege
admite c n cazurile fuziunii i divizrii societii, dizolvarea are loc fr lichidare.
n contextul acestor dispoziii legale, lichidarea este obligatorie, deoarece societatea nu
poate rmne n faza de dizolvare; dup dizolvare urmeaz, de regul, lichidarea, iar
excepional, transmiterea universal a patrimoniului, prin fuziune sau divizare.
Din momentul n care societatea dizolvat a intrat n lichidare, activitatea ei nu se
mai poate desfura n condiiile iniiale stabilite prin actul constitutiv. Activitatea pe care o
va desfura societatea n continuare va fi subordonat exigenelor lichidrii, astfel:
obiectul activitii societii se restrnge;
activitatea societii se limiteaz la realizarea operaiunilor comerciale aflate n
derulare n momentul dizolvrii societii;
legea interzice directorilor ,administratorilor, respectiv directoratului s ntreprind
operaiuni noi, iar dac angajeaz, ei rspund personal i solidar (art.233 alin.(2) din
Legea nr.31/1990).
Odat dizolvat, societatea intr n lichidare. Potrivit legii, operaiunile de lichidare a
societii i n general, administrarea societii n lichidare, se realizeaz de ctre lichidatori.
Dup numirea lor, n condiiile legii, lichidatorii i nlocuiesc pe administratori respectiv pe
membrii directoratului. Astfel lichidatorii vor organiza i conduce operaiunile de lichidare
i repartizare a activului net ntre asociai.
nlocuirea administratorilor de ctre lichidatori nseamn predarea gestiunii societii
ctre lichidatori. n acest scop, administratorii i lichidatorii trebuie s ntocmeasc
documente de predare-primire.
Imediat dup intrarea lor n funcie, lichidatorii sunt obligai ca mpreun cu directorii i
administratorii, respectiv cu membrii directoratului societii s fac un inventar i s ncheie
un bilan.
Efectuarea inventarului i ncheierea bilanului arat starea patrimoniului societii,
adic activul i pasivul societii, pe baza crora se pot realiza operaiunile de lichidare a
patrimoniului societii.
Conform legii, lichidatorii sunt obligai s primeasc i s pstreze patrimoniul
societii, registrele ce li s-au ncredinat de ctre administratori, respectiv de membrii
directoratului, i actele societii.
Asigurarea unei evidene a operaiilor de lichidare impune lichidatorilor obligaia de a
ine un registru n care trebuie s fie consemnate cronologic toate operaiunile lichidrii
conform art.253 alin.(4) din Legea nr.31/1990.
Lichidatorii sunt persoanele nsrcinate s organizeze i s conduc operaiunile de
lichidare a societii comerciale. Deoarece rolul lor n administrarea societii aflate n
lichidare este important, legea reglementeaz condiiile de numire a lichidatorilor, puterile i
rspunderea acestora. Lichidator poate fi o persoan fizic sau o persoan juridic.
Lichidatorul persoan fizic, ca i persoan desemnat ca reprezentant permanent de
ctre lichidatorul persoan juridic, trebuie s fie autorizat n condiiile legii (art.253din Legea
nr.31/1990). Statutul juridic al lichidatorului este reglementat prin O.U.G. nr.86/2006 privind
organizarea activitii practicienilor n insolven.
Lichidatorii sunt numii n condiiile legii n termen de 30 de zile de la dizolvarea
societii. Lichidatorii se numesc prin hotrrea Adunrii Generale a Asociailor. n cazul
societilor n nume colectiv, n comandit simpl i cele cu rspundere limitat, hotrrea
trebuie luat n unanimitate, dac n actul constitutiv nu se prevede altfel, pe cnd n cazul
societii pe aciuni sau n comandit pe aciuni, hotrrea trebuie s se adopte cu majoritatea
prevzut de lege pentru modificarea actului constitutiv, conform art. 262 i art. 264 din
Legea nr.31/1990. Dac nu sunt ndeplinite aceste condiii, lichidatorii sunt numii de ctre
tribunal, la cererea oricruia dintre administratori, respectiv membrii directoratului sau
asociai.
Dup ndeplinirea formalitilor menionate, lichidatorii vor depune semntura lor la
registrul comerului i vor intra n funcie, iar din acest moment nicio aciune pentru societate
sau contra acesteia nu se poate exercita dect n numele lichidatorilor sau mpotriva lor.
Potrivit legii, lichidatorii au aceeai rspundere ca i administratorii, respectiv membrii
directoratului. Tot legea stabilete i anumite ndatoriri ale lichidatorilor:
ntocmirea inventarului i ncheierea bilanului;
primirea i pstrarea patrimoniului societii, a registrelor i a actelor societii;
inerea registrului jurnal cu operaiunile lichidrii.
Conform legii, lichidarea trebuie realizat n cel mult un an de la data dizolvrii, iar
pentru motive temeinice, tribunalul poate prelungi acest termen cu perioade de cte 6 luni,
dar nu mai mult de 24 de luni cumulat.
n termen de 60 de zile de la numire, lichidatorul trebuie s depun la Oficiul Registrului
Comerului un raport privind situaia economic a societii. Dac, potrivit raportului,
societatea ndeplinete condiiile pentru deschiderea procedurii simplificate de insolven,
lichidatorul are obligaia de a solicita deschiderea procedurii n termen de 15 zile de la data
depunerii raportului.
La mplinirea termenului de 6 luni de la numire, lichidatorul trebuie s depun la Oficiul
Registrului Comerului un raport privind stadiul operaiunilor de lichidare.
La mplinirea termenului de un an de la data dizolvrii societii, lichidatorul trebuie s
depun la Oficiul Registrului Comerului un nou raport, nsoit, dac este cazul, de hotrrea
instanei de prelungire a termenului de lichidare.
n cazul prelungirii termenului de lichidare,lichidatorul are obligaia s depun la
Oficiul Registrului Comerului hotrrea instanei, precum i raportul privind stadiul
operaiunilor de lichidare.
Nerespectarea obligaiilor menionate constituie contravenie i se sancioneaz n
condiiile art. 260 alin. (7) din Legea nr.31/1990.
n cadrul lucrrii sunt prezentate i puterile lichidatorilor; rspunderea acestora;
lichidarea activului i pasivului, cu precizri prealabile i detalierea operaiunilor; drepturile
cuvenite asociailor din lichidarea societii, precum i nchiderea lichidrii societilor.















3) Cazuri practice

nchiderea procedurii de lichidare. Lipsa de bunuri sau sume de bani n
patrimoniul societii n lichidare. Radiere. Condiii.

Tribunalul Bistria-Nsud, secia comercial, de contencios administrativ i fiscal,
sentina nr. 411/CC/18 martie 2011.
Procedura insolvenei la care face trimitere art. 260 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 rep. i
a crei sesizare reprezint o obligaie pentru lichidator i nicidecum o facultate, permite, spre
deosebire de procedura lichidrii instituite de prevederile art. 252 i urm. din Legea nr.
85/2006 (procedur ce vizeaz prioritar interesele asociailor i n mod secundar pe cele ale
creditorilor, aspect ce imprim specificitatea acesteia i o deosebete de procedura
falimentului), suportarea pasivului sau a unei pri a acestuia de ctre persoanele crora le
poate fi imputat cauzarea strii de insolven rspundere ce se antreneaz n condiiile art.
138 din Legea nr. 85/2006.
Prin cererea nregistrat sub nr. de mai sus, lichidatorul S SPRL Bistria a chemat n
judecat pe prta SC E SRL Bistria, solicitnd s se dispun nchiderea procedurii de
lichidare mpotriva prtei SC E SRL Bistria, iar n temeiul art.260 din Legea nr. 31/1990,
republicat i modificat radierea acesteia din registrul comerului i aprobarea decontului de
cheltuieli anex la Raportul final, din fondul de lichidare constituit conform prev.art.4 (4) din
Legea nr.85/2006 i a prev.art.2 (1) din OUG nr.116/2009 aprobat i modificat prin Legea
nr.84/2010.
Analiznd actele i lucrrile dosarului, instana reine urmtoarele:
Prin sentina nr. 1214/04.12.2009 pronunat de ctre judectorul delegat la Oficiul
Registrului Comerului Bistria-Nsud de pe lng Tribunalul Bistria-Nsud n dosarul nr.
20390/30.06.2009 s-a dispus dizolvarea SC E SRL Bistria, n conformitate cu prev.art.237,
alin.1, lit. b din Legea nr.31/1990 privind societile comerciale, republicat i modificat.
Ulterior, prin Rezoluia nr. 3760/06.07.2010, pronunat n acelai dosar, s-a admis
cererea creditorului Administraia Finanelor Publice Bistria, privind numirea n condiiile
art.237, alin.7 din Legea nr.31/1990 a unui lichidator, calitate n care a fost desemnat
practicianul n insolven S SPRL.
Din cuprinsul situaiei financiare de lichidare i repartizare i raportul de lichidare
ntocmit, rezult c societatea comercial menionat nu a mai desfurat activitate din anul
2007 i c, potrivit bilanului contabil depus n anul 2006, la acea dat societatea deinea
active circulante n valoare de 11.932 lei (din care 7.697 lei creane), iar datoriile cuantificnd
8.333 lei.
n cadrul derulrii procedurii de lichidare, a depus declaraie de crean AFP Bistria
pentru suma de 2.500 lei.
Dei lichidatorul nvedereaz c nu a identificat bunuri sau sume de bani n patrimoniul
societii n lichidare, instana apreciaz c n cauz nu sunt ndeplinite condiiile prev. de art.
260 alin. 8 din Legea nr. 31/1990 republicat pentru a proceda la radiere, neputndu-se
aprecia c lichidarea a fost finalizat n cauz, pentru considerentele ce urmeaz a fi expuse n
continuare.
Potrivit art. 260 alin. 2 din Legea nr. 31/1990 rep., Lichidarea nu libereaz pe asociai
i nu mpiedic deschiderea procedurii de faliment a societii.
Totodat, n conformitate cu prevederile alin. 4 al aceluiai text de lege n termen de 60
de zile de la numire, lichidatorul trebuie s depun la oficiul registrului comerului, pentru
menionare n registrul comerului, un raport privind situaia economic a societii. Dac,
potrivit raportului, debitorul ndeplinete condiiile pentru deschiderea procedurii simplificate
de insolven, lichidatorul are obligaia de a solicita deschiderea acestei proceduri n termen
de 15 zile de la data depunerii raportului.
Or, n cauz, creana declarat de AFP Bistria nu a fost stins ca urmare a inexistenei
activelor constatat de lichidator. Procedura insolvenei la care face trimitere textul de lege
mai sus citat i a crei sesizare reprezint o obligaie pentru lichidator i nicidecum o
facultate, permite, spre deosebire de procedura lichidrii instituite de prevederile art. 252 i
urm. din Legea nr. 85/2006 (procedur ce vizeaz prioritar interesele asociailor i n mod
secundar pe cele ale creditorilor, aspect ce imprim specificitatea acesteia i o deosebete de
procedura falimentului), suportarea pasivului sau a unei pri a acestuia de ctre persoanele
crora le poate fi imputat cauzarea strii de insolven, rspundere ce se antreneaz n
condiiile art. 138 din Legea nr. 85/2006.
n acelai sens, procedurii de lichidare reglementat n Legea societilor comerciale i
mai lipsesc cteva dintre avantajele procedurii insolvenei, printre care cele referitoare la
anularea actelor sau transferurilor efectuate n cursul perioadei suspecte de ctre debitorul
aflat n insolven, prin care acesta i externalizeaz activele n dauna creditorilor.
Prin urmare, fa de cele ce preced, instana apreciaz c fiind nentemeiat cererea
formulat de lichidator pentru a se dispune nchiderea procedurii de lichidare, aprobarea
decontului de cheltuieli i radierea debitoarei din registrul comerului, sens n care aceasta va
fi respins.

Decizia instanei are la baz articolul 260 din Legea 31/1990 care precizeaz c
lichidarea nu libereaz pe asociai i nu mpiedic deschiderea procedurii de faliment a
societii, precum i termenul n care lichidatorul trebuie s depun la Registrul Comerului
un raport privind situaia societii n cauz. De asemenea, procedura insolvenei pe care
trebuie s o efectueze lichidatorul este obligatorie, nicidecum facultativ.
Consider c spea n cauz a fost soluionat conform legii, cererea formulat de
lichidator pentru dispunerea ncheierii procedurii de lichidare, aprobarea decontului de
cheltuieli i radierea societii din registrul comerului fiind temeinic respins.




Dizolvarea societii are ca efect deschiderea procedurii lichidrii. Momentul
oportun al numirii lichidatorului

C.A. Suceava, Secia comercial, contencios administrativ i fiscal, decizia nr. 144,
Jurindex
Ct vreme pe ordinea de zi a adunrii generale convocate pentru a decide dizolvarea
societii comerciale, nu a figurat propunerea de intrare a societii n lichidare, nici
propunerea de numire a unui lichidator i nici meniunea existenei unei liste cu propuneri de
numire, este evident c nu a avut loc o informare a acionarilor cu privire la posibilitatea
desemnrii unui lichidator, acetia fiind pui n imposibilitatea de a-i formula sau exprima o
opinie n acest sens. De aceea, aciunea n anulare a hotrrii AGA este fondat nefiind
respectate prevederile legale privind coninutul convocatorului care trebuia s conin i
propunerea de numire a lichidatorului.

Prin cererea adresat Tribunalului Suceava reclamanii: E.N., E.E., B.N., B.E., D.O. i
E.U. SRL F., n contradictoriu cu prta P. SA F. - prin lichidator A.C.C.E.R. J.S, au solicitat
constatarea nulitii absolute a Hotrrilor AGA nr. 1, 2, 3, 4 adoptate n 14 aprilie 2007 i a
hotrrilor nr. 1 i 2 adoptate de Adunarea General Extraordinar a Acionarilor din 14
aprilie 2007 i a se dispune menionarea n registrul comerului i publicarea n Monitorul
Oficial, partea a IV-a, a hotrrii ce se va pronuna, dup rmnerea ei irevocabil, cu
cheltuieli de judecat.
n motivarea cererii, reclamanii au artat c au calitatea de acionari la P. SA F., fiind
deintorii unor aciuni nominative.
La data de 14 aprilie 2007 a fost organizat o adunare general ordinar a acionarilor la
societatea prt, fiind adoptate hotrrile nr. 1, 2, 3, 4 prin care s-au aprobat raportul de
gestiune pe 2006, raportul comisiei de cenzori i al auditorului, bilanul contabil i contul de
profit i pierderi pe 2006. La aceeai dat a fost organizat i o adunare general extraordinar
n cadrul creia au fost adoptate hotrrile nr. 1 i 2, prin care s-a aprobat dizolvarea societii,
numirea ca lichidator a SP A.C.C.E.R. J.S. i nregistrarea hotrrii nr. 1 la data de 30 aprilie
2007.
Cele dou adunri generale din 14 aprilie 2007 au fost organizate cu nclcarea
dispoziiilor imperative ale art. 117 din Legea nr. 31/1990 alin. (3) i (4), care impuneau
publicarea convocrii n Monitorul Oficial, partea a IV-a i ntr-un ziar de larg rspndire
sau, dat fiind faptul c toate aciunile societii sunt nominative, numai prin scrisoare
recomandat la adresele acionarilor, nscrise n registrul acionarilor. De asemenea, nu au fost
respectate prevederile imperative ale art. 117 alin. (6) i (7) referitoare la coninutul
convocrii i nici cele ale art. 117 alin. (2) privind termenul de ntrunire a adunrii generale n
raport de data convocrii.
Au precizat reclamanii c, dat fiind faptul c dispoziiile legale referitoare la
convocarea adunrilor generale sunt de ordine public i au caracter imperativ, nesocotirea
acestora atrage nulitatea absolut a hotrrilor adoptate n condiiile unei nelegale convocri.
Aa fiind i avnd n vedere faptul c reclamanii nu au fost legal convocai, acetia nu au luat
parte la cele dou adunri generale din 14 aprilie 2007, fiind n mod vdit prejudiciai ca
urmare a adoptrii hotrrilor privind dizolvarea societii i numirea lichidatorului.
n drept, i-au ntemeiat aciunea pe dispoziiile art. 132 alin. (2), (3) i (10), art. 117 din
Legea nr. 31/1990 republicat i art. 274 Cod procedur civil, iar n dovedirea cererii au
depus nscrisuri la dosar.
La termenul de judecat din data de 16 februarie 2009, aprtorul reclamanilor - avocat
O.M., a artat c reclamantul D.O. a decedat, B.E. fiind motenitoarea acestuia.
Prin ntmpinarea depus la dosarul cauzei, prta SC P. SA F. a solicitat respingerea
aciunii reclamanilor, ca nefondat. Prin precizrile la aciune depuse la dosar la termenul de
judecat din data de 6 aprilie 2009, reclamanii au solicitat anularea Hotrrii nr. 1 din 14
aprilie 2006 adoptat de Adunarea General Extraordinar a Acionarilor SC P. SA F., pentru
nclcarea dispoziiilor imperative ale art. 117 alin. (6) i (7) din Legea nr. 31/1990, privind
formalitile de convocare a Adunrii Generale Extraordinare, restrngndu-i astfel
preteniile.
n rspunsul formulat, prta a artat c, potrivit convocatorului B., adunarea a fost
stabilit pentru data de 14 aprilie 2007, orele 12:00, la sediul societii, ordinea de zi
cuprinznd adoptarea hotrrii privind dizolvarea societii SC P. SA n conformitate cu
dispoziiile art. 227 din Legea nr. 31/1990, modificat prin Legea nr. 441/2006. Art. 227 alin.
(1) lit. d) din Legea nr. 31/1990 prevede c societatea se dizolv prin hotrrea adunrii
generale, iar art. 113 alin. (1) lit. i) prevede c dizolvarea anticipat a societii este de
competena adunrii generale extraordinare. n fine, art. 233 alin. (1) din acelai act normativ
prevede c dizolvarea societii are ca efect deschiderea procedurii lichidrii.
Dei art. 132 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 a fost interpretat n literatura de specialitate
n sensul c sunt hotrri lovite de nulitate absolut cele care au fost luate fr respectarea
normelor privitoare la convocarea adunrii, inclusiv atunci cnd convocarea nu a indicat
ordinea de zi n mod clar, precis, n spea de fa nu este dat motivul de nulitate pretins de
reclamani, care au susinut prin precizri c nu ar fi suficient menionarea dezbaterii n
adunare a dizolvrii anticipate a societii i c ar fi obligatorie i indicarea lichidatorului.
Prin sentina nr. 144 din 22 iunie 2009, tribunalul a admis n parte aciunea i a anulat
parial Hotrrea Adunrii Generale Extraordinare nr. 1 din 14 aprilie 2009, n sensul
excluderii meniunii numirii ca lichidator a SP A.C.C.E.R. J.S.
n motivarea soluiei s-au reinut urmtoarele:
Astfel, potrivit nscrisurilor depuse la dosar, la data de 14 aprilie 2007 a fost convocat
Adunarea General Extraordinar a acionarilor SC P. SA, iar potrivit convocatorului publicat
n Monitorul Oficial partea a IV-a, nr. 720 din 1 martie 2007, ordinea de zi a acestei edine a
constat n adoptarea hotrrii de dizolvare a societii n conformitate cu dispoziiile art. 227
din Legea nr. 31/1990 i n aprobarea datei de 30 aprilie 2007 ca dat de nregistrare a
hotrrii de dizolvare.
Potrivit procesului-verbal al edinei adunrii generale extraordinare din 14 aprilie 2007,
ora 12:00, a fost prezentat ordinea de zi, care a fost adoptat astfel cum a fost ea menionat
n convocator, iar dup dezbateri a fost supus la vot pct. 1 al ordinii de zi privind dizolvarea
societii, care a fost adoptat cu votul unanim al acionarilor prezeni, respectiv SC O.I.E. SRL
- reprezentat de lichidator N.E. i E.H. n cuprinsul aceluiai proces-verbal s-a consemnat n
continuare precizarea reprezentanei acionarului majoritar, n sensul c votul su este
favorabil hotrrii de dizolvare numai n condiiile n care adunarea general va hotr
desemnarea ca lichidator a SP A.C.C.E.R. J.S., dup care s-a trecut la pct. 2 din ordinea de zi
i s-a votat n unanimitate aprobarea datei de 30 aprilie 2007 ca dat de nregistrare a hotrrii
de dizolvare.
n baza procesului verbal sus-menionat, a fost redactat hotrrea nr. 1 din 14 aprilie
2007, publicat n Monitorul Oficial, partea a IV-a, nr. 1876 din 21 iunie 2007, potrivit creia
s-a aprobat n unanimitate hotrrea de dizolvare a societii n conformitate cu dispoziiile
art. 227 din Legea nr. 31/1990, modificat prin Legea nr. 441/2006.
Ulterior, invocndu-se o eroare n redactarea hotrrii nr. 1 din 14 aprilie 2007, a fost
modificat textul acestei hotrri, nscriindu-se meniunea numirii ca lichidator a SP
A.C.C.E.R. J.S., iar hotrrea astfel modificat a fost nregistrat n Registrul Comerului
conform ncheierii nr. 3679/2007 i a fost publicat din nou n Monitorul Oficial partea a IV-
a, nr. 2183 din 7 august 2007.
Fa de situaia de fapt expus anterior, Tribunalul a constatat c hotrrea contestat
este lovit de nulitate parial, motivat de faptul c a fost adoptat cu nclcarea dispoziiilor
imperative ale art. 117 alin. (6) i (7) din Legea nr. 31/1990 privind formalitile de
convocare, precum i de faptul c numirea lichidatorului nu a fost supus la vot i nu a fost
aprobat n condiiile legii de Adunarea General Extraordinar.
Astfel, n ceea ce privete formalitile de convocare, dispoziiile imperative ale art. 117
alin. (6) i (7) din Legea nr. 31/1990 impun menionarea explicit n convocator a tuturor
problemelor care vor face obiectul dezbaterilor adunrii, iar atunci cnd pe ordinea de zi
figureaz propuneri pentru modificarea actului constitutiv, convocarea trebuie s cuprind
textul integral al propunerilor.
Totodat, procedura de completare a ordinii de zi este expres reglementat de art. 5, art.
1171 din Legea nr. 31/1990, iar ordinea de zi completat n condiiile acestui text de lege
trebuie de asemenea publicat cu cel puin 10 zile nainte de convocarea adunrii generale,
conform art. 1171 alin. (3).
n cauz, este evident nclcarea dispoziiilor legale sus-menionate privitoare la
formalitile de convocare ntruct ordinea de zi, astfel cum a fost ea publicat n Monitorul
Oficial, nu cuprinde nicio meniune privind propunerea de numire a lichidatorului, iar aceast
ordine de zi nu a fost completat n condiiile art. 1171 din Legea nr. 31/1990 i nici nu a fost
modificat cu prilejul desfurrii adunrii generale (din cuprinsul procesului verbal rezultnd
c a fost aprobat ordinea de zi astfel cum a fost ea propus).
Ct vreme pe ordinea de zi nu a figurat propunerea de intrare a societii n lichidare,
nici propunerea de numire a unui lichidator i nici meniunea existenei unei liste cu propuneri
de numire, este evident c nu a avut loc o informare a acionarilor cu privire la posibilitatea
desemnrii unui lichidator, acetia fiind pui n imposibilitatea de a-i formula sau exprima o
opinie n acest sens.
mpotriva sentinei menionate a declarat apel P. SA F., nvedernd urmtoarele:
Art. 227 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 31/1990 republicat, prevede c societatea se
dizolv prin hotrrea adunrii generale, iar art. 113 alin. (1) lit. i) din acelai act normativ
prevede c este de competena adunrii generale extraordinare dizolvarea anticipat a
societii.
Art. 233 alin. (1) teza I din Legea nr. 31/1990 republicat, prevede c dizolvarea
societii are ca efect deschiderea procedurii lichidrii.
Aa fiind, regula este c dizolvarea atrage n mod obligatoriu nceperea procedurii de
lichidare. Cu alte cuvinte, ct timp dizolvarea rmne n picioare, asociaii nerevenind asupra
ei, lichidarea este obligatorie.
Este real c art. 264 alin. (1) din Legea nr. 31/1990 prevede c numirea lichidatorilor n
societile pe aciuni se face de adunarea general, ns de adunarea general care hotrte
lichidarea, dac prin actul constitutiv nu se prevede altfel, adunarea hotrnd cu majoritatea
prevzut pentru modificarea actului constitutiv.
n spe, propunerea de dizolvare a societii inserat n ordinea de zi este clar i
neechivoc. Propunerea numirii ca lichidator a SP A.C.C.E.R. J.S. a fost pus n discuie de
reprezentantul acionarului majoritar O.I.E. SRL, titular al unui numr de 91.296 aciuni,
reprezentnd 85,7239% din capitalul social al P. SA, care i-a manifestat dorina ca procedura
lichidrii s fie realizat de societatea amintit, n scopul eficientizrii activitii de lichidare.
Chestiunea iniierii procedurii de lichidare este o consecin fireasc a adoptrii
hotrrii de dizolvare a P. SA i nu ine de respectarea sau nerespectarea dispoziiilor
referitoare la convocarea adunrii, cum greit reine instana de fond, dup cum numirea
lichidatorului este consecina lichidrii i a fost fcut de adunarea general cu respectarea
dispoziiilor art. 264 alin. (2) raportat la art. 115 din Legea nr. 31/1990 republicat.
Prin ntmpinarea depus la dosar, intimaii au nvederat urmtoarele:
Dei dizolvarea unei societi comerciale are ntr-adevr ca efect deschiderea procedurii
lichidrii, niciun text din Legea nr. 31/1990 nu impune ca deschiderea procedurii de lichidare
s se realizeze concomitent cu adoptarea hotrrii de lichidare i nici nu permite ca numirea
lichidatorului s se realizeze fr respectarea prevederilor legale privind convocarea i
desfurarea adunrilor generale.
Dimpotriv, potrivit art. 264 alin. (1) i (2) din Legea nr. 31/1990 republicat, numirea
lichidatorilor n societatea pe aciuni se face de adunarea general care hotrte lichidarea, cu
majoritatea prevzut pentru modificarea actului constitutiv. n lipsa unei dispoziii
derogatorii, adunarea general care hotrte c lichidarea trebuie s se desfoare cu
respectarea dispoziiilor art. 113 raportat la art. 117 i urm. din Legea nr. 31/1990, inclusiv
sub aspectul modalitii de convocare i de adoptare a hotrrilor, ceea ce nseamn c
propunerea de numire a lichidatorului trebuie menionat n convocator i trebuie supus la
vot i adoptat cu majoritatea prevzut de lege pentru modificarea actului constitutiv.
Procedura de completare a ordinii de zi este expres reglementat de art. 1171 din Legea
nr. 31/1990, iar ordinea de zi completat n condiiile acestui text de lege trebuie de asemenea
publicat cu cel puin 10 zile nainte de convocarea adunrii generale, conform art. 1171 alin.
(3).
n cauz, este evident nclcarea dispoziiilor legale susmenionate privitoare la
formalitile de convocare, ntruct ordinea de zi, astfel cum a fost ea publicat n Monitorul
Oficial, nu cuprinde nicio meniune privind propunerea de numire a lichidatorului, iar aceast
ordine de zi nu a fost completat n condiiile art. 1171 din Legea nr. 31/1990 i nici nu a fost
modificat cu prilejul desfurrii adunrii generale (din cuprinsul procesului-verbal rezultnd
c a fost aprobat ordinea de zi astfel cum a fost ea propus).
Analiznd actele i lucrrile dosarului, instana constat c apelul nu este ntemeiat.
Dispoziiile art. 233 din Legea nr. 31/1990 care stipuleaz c dizolvarea societii are ca
efect deschiderea procedurii lichidrii i dispoziiile art. 264 ce reglementeaz numirea
lichidatorilor nu nltur dispoziiile art. 117 din acelai act normativ, care reglementeaz
procedura convocrii i care nu cuprinde nicio excepie. Singura excepie n materie de
convocare a adunrii generale e reglementat de art. 121 din Legea nr. 31/1990, care
stipuleaz c acionarii reprezentnd ntreg capitalul social vor putea, dac niciunul din ei nu
se opune, s in o adunare general i s ia orice hotrre de competena adunrii, fr
respectarea formalitilor cerute pentru convocarea ei; mprejurare de fapt care nu e dat n
spe.
Dei dizolvarea societii are ca efect deschiderea procedurii lichidrii, acestea
constituie faze distincte ale procesului de ncetare a existenei societii comerciale, fiind
obligatorie convocarea pentru ambele faze, potrivit legii.
Indiferent dac numirea lichidatorilor se face odat cu dizolvarea, cu hotrrea de
lichidare sau ulterior este obligatorie respectarea procedurii de convocare reglementat de art.
117 din Legea nr. 31/1990.
n condiiile n care convocarea publicat n Monitorul Oficial al Romniei nu a cuprins
nicio meniune privind propunerea de numire a lichidatorului, prima instan a fcut o bun
aplicare a dispoziiilor art. 117 alin. (6) i (7); art. 1171 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 i a
reinut cu temei c acionarii au fost pui n imposibilitate de a-i exprima opinia relativ la
numirea lichidatorului. Instana a avut n vedere i dispoziiile art. 295 alin. (1), art. 296 Cod
procedur civil.



Conform art. 233 din Legea nr. 31/1990, dizolvarea societii are ca efect deschiderea
procedurii lichidrii, iar societatea i pstreaz personalitatea juridic pentru operaiunile
lichidrii, pn la terminarea acesteia, ns, cu toate acestea, nu este prevzut de lege c
deschiderea procedurii lichidrii trebuie s se produc concomitent cu dizolvarea societii.
n ceea ce privete numirea lichidatorilor n cazul societii pe aciuni, aceasta se face de
ctre adunarea general care decide lichidarea.
n rezolvarea speei s-au urmrit dispoziiile art. 117 referitor la procedura de convocare
a adunrii generale, art. 233 din Legea nr. 31/1990 ce prevede efectele dizolvrii societii
comerciale, precum i art. 264 care face referire la lichidarea societilor pe aciuni i n
comandit pe aciuni. Toate noiunile i reglementrile menionate se regsesc n cadrul
lucrrii de licen, fiind discutate mai pe larg.