68

LITGIOS INTERNACIONAIS EM MATRIA DE INFRAO DE

PATENTES E A ARBITRAGEM COMERCIAL INTERNACIONAL
COMO MEIO PARA RESOLUO DESSES CONFLITOS

LITGIOS INTERNACIONALES EN MATERIA DE INFRACCIONES DE
PATENTES Y EL ARBITRAJE COMERCIALINTERNACIONAL COMO
MEDIO PARA RESOLUCIN DE ESOS CONFLICTOS


THIAGO PALUMA
Doutorando em Direito Internacional Privado pela Universidad de Valencia. Mestre em
Direito pela Universidade Federal de Uberlndia. Professor de Direito Internacional Privado
da Faculdade de Direito Prof. Jacy de Assis da Universidade Federal de Uberlndia (UFU).
Coordenador do Grupo de Estudos em Direito Internacional da Universidade Federal de
Uberlndia. Professor do curso de Direito da Faculdade Pitgoras-Uberlndia. Advogado
scio do escritrio Demori e Paluma Advogados Associados. Endereo eletrnico:
thiago@demoriepaluma.com.br.


RESUMO
Este artigo realiza um estudo do sistema jurdico brasileiro no que concerne a
possibilidade da arbitragem como meio para solucionar os litgios internacionais que
tm como objeto infraes patente, ressaltando suas vantagens como alternativa
ao procedimento judicial. Adiante, foca-se nas questes da arbitrabilidade dessa
natureza de litgios e na ferramenta jurdica conhecida como convnio arbitral.
Posteriormente, faz-se uma anlise das peculiaridades da arbitragem internacional
em matria de patente, com maior nfase ao lugar da arbitragem, a indicao do(s)
rbitro(s), a confidencialidade do processo arbitral, a produo de provas e a
concesso de medidas cautelares. Por fim, so abordadas de modo mais detido as
caractersticas da execuo do laudo arbitral internacional e estrangeiro.
PALAVRAS CHAVES: Arbitragem; Litgios Internacionais; Patentes.

69

RESUMEN
Este artculo realiza un estudio del sistema jurdico brasileo en lo que concierne al
arbitraje como medio para solucionar los litigios internacionales que tiene como
objeto infracciones a la patente, resaltando sus ventajas como alternativa al
procedimiento judicial. Adelante, se concentra en las cuestiones del arbitrabilidad de
esa naturaleza de litigios y en la herramienta jurdica conocida como convenio
arbitral. En un segundo momento, se hace un anlisis de las peculiaridades del
arbitraje internacional en materia de patente, con mayor nfasis al lugar del arbitraje,
a la produccin de pruebas, y a la concesin de medidas cautelares. Por fin, son
tratadas de modo ms detallado las caractersticas de la decisin arbitral
internacional y extranjera.
PALABRAS CLAVES: Arbitraje; Litigios Internacionales; patentes

1. INTRODUO
A propriedade intelectual considerada como um dos principais ativos para
os pases desenvolvidos. A partir do sculo XX o desenvolvimento de um Estado
mede-se no s por componenentes e dados econmicos e sociais, mas tambm
pela sua capacidade de gerao de inovaes.
Sendo assim, o Estado deve criar um ambiente favorvel aos investimentos
em inovao (Pesquisa e Desenvolvimento P&D), de tal sorte que caso surja
algum conflito relativo validade do registro da patente ou em relao infrao
desta, seja colocado disposio do inventor e investidor, um aparato estatal capaz
de solucionar a controvrsia e evitar prejuzos aos investimentos.
Nessa perspectiva, surge a arbitragem como um meio alternativo ao judicial
para solucionar conflitos, sendo que neste trabalho estuda-se a viabilidade e
legalidade desse meio para resolver especificamente os litgios que tenha como
objeto a discusso sobre a violao ou infrao aos direitos advindos do registro da
patente.

70

2. ARBITRAGEM INTERNACIONAL EM MATRIA DE PATENTES:
ASPECTOS GERAIS
A arbitragem consiste em um procedimento no judicial que tem como
objetivo resolver os litgios apresentados mesma desde que estes sejam
arbitrveis
1
. Em linhas gerais, para que uma arbitragem seja internacional
necessrio que ao menos um de seus elementos lhe remeta a mais de um
ordenamento jurdico. O foco deste trabalho especificamente a arbitragem que
seja internacional e tenha como objeto do litgio um direito de patente violado ou
infringido. Salienta-se que a patente um direito patrimonial disponvel e, logo, a
violao titularidade ou exclusividade desse direito pode ser submetida
arbitragem para ser solucionada.
No que se refere classificao da arbitragem essa pode ser institucional ou
ad hoc
2
. A arbitragem institucional aquela realizada sob uma instituio ou tribunal
arbitral, seguindo as regras contidas no regulamento dessa instituio. J a
arbitragem ad hoc trata-se da submisso do litgio pelas partes a uma pessoa fsica
ou uma instituio arbitral, desde que no se submetam a seu regulamento.
Se as partes tm condies de acesso a um tribunal arbitral especializado ou
que possua rbitros especializados em questes que envolvam direitos de patente, a
arbitragem institucional mais conveniente. Um exemplo de arbitragem institucional
3

confivel o Centro de Arbitragem e Mediao da OMPI, o qual possui uma lista de
rbitros especialistas e um regulamento eficiente e pronto para resolver qualquer
litgio submetido a este Centro. Todavia, se as partes no esto prximas ou no
tem condies econmicas de litigar em um tribunal arbitral especializado a
arbitragem ad hoc torna-se a mais adequada, tendo em vista que as partes podem
moldar tal arbitragem s suas necessidades e realidades.

1
Nesse sentido ver Irineu Strenger que adiciona a fora executiva da deciso arbitral como
complemento a esse conceito STRENGER, Irineu. Direito Processual Internacional. So Paulo:
LTr, 2003, p. 114.
2
A arbitragem institucional e a ad hoc esto disciplinadas no captulo IV da Lei de Arbitragem
Brasileira.
3
Ver: EILAND, Murray Lee. The Institutional Role in Arbitrating Patent Disputes, in: Pepperdine
Dispute Resolution Law Journal 2009, Vol. 9, p. 283-323.
71

As principais vantagens da arbitragem so a celeridade do procedimento, a
possvel qualidade tcnica do laudo arbitral conforme os conhecimentos especficos
dos rbitros indicados pelas partes, a confidencialidade e a segurana jurdica em
virtude da lei indicada pelas partes
4
.
A primeira vantagem da arbitragem, a celeridade, decorre do fato de que
procedimento arbitral tem durao mdia de alguns meses, ou seja,
consideravelmente mais clere quando comparado com o processo judicial, que
pode demorar alguns anos. Para efeito elucidativo cita-se a lei de arbitragem, a qual
em seu art. 23 determina que a deciso seja expedida nos seis meses seguintes
data da instituio da arbitragem, salvo se as partes tiverem disposto outro prazo
5
,
maior ou menor, para a expedio do laudo.
Tratando-se de litgios que versem sobre a violao de patente a celeridade
essencial, pois a natureza dos interesses envolvidos no admite a espera de tempo
demasiadamente longo para uma deciso, tendo em vista que as invenes
patenteadas podem perder seu valor com o passar dos anos, tornando-se obsoletas
com o surgimento de novas tecnologias, o que atinge negativamente a poltica social
e econmica de um pas
6
.
A segunda vantagem da arbitragem consiste na qualidade tcnica do laudo
arbitral em relao sentena judicial, no que se refere ao contedo jurdico-
material do mesmo. Os juzes estatais por serem responsveis por um grande

4
Ver WIPO. Por qu recurrir al arbitraje en controversias relativas a la propiedad intelectual?.
Disponvel em: <http://www.wipo.int/amc/es/arbitration/why-is-arb.html>. Acesso em 12 de fevereiro
de 2012.
Ver tambm GARCA, Elena Martnez. El arbitraje como solucin de conflictos en Propiedad
Intelectual. Valencia: Tirant lo Blanch: 2002. p. 58-59. Para esta jurista Existe una conciencia global
de que causas econmicas, demogrficas o la propia complejidad de los conflictos, hacen del sistema
jurisdiccional, una mecanismo inadecuado e ineficaz para otorgar tutela al ciudadano (). Hoy existe
una clara sensibilizacin en los Juzgados a favor del uso de estos medios alternativos () como
medio de descongestin de los tribunales, y como forma de potenciar la autonoma del individuo
frente al intervencionismo estatal.
5
A ttulo de exemplo e para um estudo de direito comparado, ver sobre a Lei Espanhola: BARONA
VILAR, Silvia, Artculo 37 Plazo, forma, contenido y notificacin del laudo, en BARONA VILAR,
Silvia. Comentarios a la Ley de Arbitraje. Madri: Thomson Civitas, 2004, p. 1233.
6
Sobre a importncia econmica e social das patentes Jos Manuel Otero Lastres recorda o caso ELI
LILLY contra PREMO PHARMACEUTICAL julgado nos EUA pelo Tribunal de Apelao do Terceiro
Circuito em que se assentou o entendimento de que las inversiones a largo plazo en investigacin
tecnolgica representan uno de los mecanismos bsicos para que una economa industrializada
pueda mantener su tasa de crecimiento y su cuota en el comercio internacional, lo cual favorece la
creacin de puestos de trabajo. OTERO LASTRES, Jos Manuel. Arbitraje y propiedad industrial,
In.: Revista galega de administracin pblica 2005, Nm. 39, pp. 47-65.
72

nmero de processos, muitas vezes devem julgar matrias com as quais no
guardam profunda familiaridade. J os rbitros so nomeados segundo a confiana
das partes em seus conhecimentos tcnicos e jurdicos, o que assume relevncia
nos litgios que discutem infrao patente, pois se trata de tema que possui
contedo tcnico e jurdico especfico.
A terceira importante vantagem j mencionada a confidencialidade do
procedimento arbitral
7
em contraposio ao processo judicial que geralmente
pblico. A confidencialidade preserva as informaes tcnicas e detalhes da patente
divulgados durante o litgio. Uma vez que a confidencialidade um dos elementos
essenciais da patente, torna-se relevante que o processo para resoluo de litgio
dessa natureza no sirva de meio para divulgao de informaes sigilosas.
A ltima vantagem apontada neste artigo a segurana jurdica do litgio a
partir da eleio da lei aplicvel
8
, os rbitros e suas nacionalidades, o idioma
utilizado durante o procedimento e o instituto arbitral
9
. Esses elementos se bem
selecionados pelas partes podem garantir uma arbitragem de maior qualidade em
comparao com o processo judicial que est subordinado s leis materiais e
processuais indicadas pela normativa do pas onde ocorre a demanda. Ademais, a
OMPI pondera que os litgios levados ante os tribunais estatais aumentam a
possibilidade de que a parte que litiga em sua prpria jurisdio obtenha vantagens,
o que dificilmente ocorre na arbitragem, pois as partes dispem de maior liberdade
para equilibrar a relao
10
.



7
Vid.: LOUREIRO QUEIROZ, Raul. Arbitragem internacional na soluo de controvrsias em
propriedade intelectual. 2008. Dissertao (Mestrado em Direito) Programa de Ps-Graduao
em Direito, UFRGS, Porto Alegre, 2008.
8
O Regulamento de Arbitragem da OMPI determina que a lei aplicvel controvrsias, arbitragem
e ao acordo de arbitragem seja, em princpio, a lei eleita pelas partes. Vid. art. 59.
9
Vid. LOBO MUNIZ, Tania. Arbitragem no Brasil e a lei 9.307/96. Curitiba: Juru, 2009, p. 66-84.
10
Sobre as vantagens quanto aos custos e eficincia da arbitragem ver: SCHIMMEL, Daniel;
KAPOOR, Ila. Resolving International Intellectual Property Disputes in Arbitration. Disponvel em:
<http://www.kelleydrye.com/publications/articles/0463/_res/id=Files/index=0/0463.pdf>. Acesso em 27
de janeiro de 2012.
73

3. A ARBITRABILIDADE E O CONVNIO ARBITRAL NOS LITGIOS
INTERNACIONAIS EM MATRIA DE PATENTES
A determinao da arbitrabilidade
11
de grande importncia para o
estabelecimento da validade do convnio arbitral e para o reconhecimento e
execuo do laudo. Sublinha-se que a discusso alcana maior complexidade
quando o laudo necessita ser cumprido em um Estado diferente daquele onde
ocorreu a arbitragem. Outra questo relevante a arbitrabilidade em casos em que
a validade ou nulidade do registro da patente foi suscitada em um litgio de infrao
ou violao de uma patente.
A arbitrabilidade dos litgios em matria de patente examinada a partir de
vrios pressupostos e perspectivas, como a legislao do pas onde ocorrer o
procedimento arbitral, o lugar onde se cumprir eventuais medidas cautelares e se
executar o laudo arbitral, e a partir da lei aplicvel ao litgio (indicada e escolhida
pelas partes).
A lei de arbitragem do Brasil (art. 1) determina que so arbitrveis os litgios
relativos a direitos patrimoniais disponveis
12
. Nesse mesmo sentido encontram-se
os pases membros do Mercosul, com previses realizadas nos seguintes diplomas
legais: Argentina (Art. 1 do Cdigo Processual Civil e Comercial da Nao), Paraguai
(art. 2 da Lei 1879 de 2002), Uruguai (arts. 472 e 476 do Cdigo Geral do Processo)

e Venezuela (art. Art. 3 da Lei de Arbitragem Comercial)
13
.

11
A arbitragem da OMPI Es particularmente apropiado para disputas relacionadas con PI o
tecnologa en trminos ms generales, por ejemplo, controversias que surgen de licencias de
patentes, marcas o derecho de autor, acuerdos de investigacin y desarrollo, contratos de desarrollo
de programas informticos, acuerdos de distribucin, contratos de franquicia y acuerdos de
coexistencia de marcas. OMPI. Gua del arbitraje de la OMPI, Ginebra, p. 7.
12
Nesse sentido Selma Ferreira Lemes afirma que no Brasil possvel a arbitragem de algumas
questes relacionadas a Propriedade Intelectual. Ou seja, os litgios provenientes de direitos de
Propriedade Intelectual so arbitrveis, com exceo dos casos que tenham como objeto a nulidade
ou validade do registro ou outra questo de interesse pblico. FERREIRA LEMES, Selma.
Arbitrabilidade de litgios na Propriedade Intelectual. Disponvel em:
<http://www.selmalemes.com.br/artigos_juridicos.php>. Acesso em 27 de jan. de 2012.
13
O professor Guillermo Palao ressalta que na Amrica Latina, de forma geral, as legislaes
determinam como arbitrveis os litgios sobre direitos disponveis ou que possam ser objeto de
transao. PALAO, Guillermo. Lneas generales del arbitraje comercial internacional en las ltimas
reformas normativas en Latinoamrica, in: ZAPATA DE ARBELEZ, Adriana; BARONA VILAR,
Silvia; ESPLUGUES MOTA, Carlos (dir.). El arbitraje interno e internacional en Latinoamrica
regulacin presente y tendencias futuras. Universidad Externado de Colombia, 2010. Pp. 15-35. p.
27.
74

Importante destacar a problemtica referente possibilidade, ou no, do
demandado requerer a declarao incidental de validade ou nulidade da patente em
sua defesa. Nessa hiptese a dvida que surge sobre a competncia do rbitro ou
do tribunal arbitral para julgar tal questo, pois a validade do registro da patente tem
natureza de direito pblico e uma vez declarada a invalidade esta produzir,
teoricamente, efeitos erga omnes, sendo de competncia judicial exclusiva do juiz
estatal
14
.
Apenas a ttulo de comparao, na Espanha a problemtica encontra-se
ainda aberta
15
, enquanto que no Brasil a doutrina majoritria no sentido de que a
arbitragem no poder conhecer da validade do registro da patente, seja como
pedido inicial ou como matria arguida na defesa. As justificativas que embasam
esse entendimento consistem no fato do registro ser de competncia exclusiva do
Estado, de se considerar a arbitrabilidade da validade da patente contrria ordem
pblica e das decises nesse sentido necessitarem de publicidade, logo, de efeito
erga omnes inerente aos processos judiciais estatais.
Para os fins defendidos no presente trabalhos, entende-se que o
posicionamento mais acertado seria permitir aos rbitros decidir sobre a validade do
registro da patente, invocada, de forma incidental, em matria de defesa, desde que
a esta deciso atribusse efeito somente inter partes
16
, devido ao fato de que o
registro da patente concedido pelo Estado, no sendo coerente que um laudo
arbitral possa decidir pela nulidade ou validade de tal registro com efeitos erga
omnes.

14
Na Europa a competncia exclusiva do tribunal do lugar do registro (Art. 22.4 do Regulamento
44/2001) e no Brasil a competncia exclusiva da justia federal (art. 57 da Lei de Propriedade
Industrial)
15
Vid. MIGUEL ASENSIO, Pedro Alberto de. Arbitraje y Contratos Internacionales sobre Propiedad
Industrial en el Derecho Espaol, en Revista de La Corte Espaola de Arbitraje 1992, p 42.
Nesse mesmo sentido encontra-se o informe apresentado pelo International Chamber of Commerce
(ICC). ICC. Final Report on Intellectual Property Disputes and Arbitration, en ICC. International
Court of Arbitration Bulletin 1998, Vol. 9, Nm. 1, p. 8.
16
Admite-se a produo de efeitos erga omnes para a anlise do rbitro sobre a nulidade/validade da
patente na Blgica (Loi sur les brevets dinvention, artigo 51) e Estados Unidos (35 USC Section 294).
J na Austrlia, Alemanha, Reino Unido e Holanda permitida a arbitragem sobre validade das
patentes, porm a deciso tem efeitos somente inter partes. Vid. LEMES, Selma Maria Ferreira.
Arbitragem em propriedade intelectual, Disponvel em:
<http://www.selmalemes.com.br/artigos/artigo_juri34.pdf>. Acesso em 26 de jan. de 2012.
75

Passa-se agora para o segundo objeto de anlise deste tpico: o convnio
arbitral. Infringir uma patente violar uma obrigao tipicamente extracontratual, o
que dificulta a escolha pela arbitragem justamente devido inexistncia de um
prvio instrumento contratual que preveja a mesma como meio para resoluo da
disputa
17
. Nesse diapaso, assume relevncia a questo do convnio arbitral, o qual
consiste em um acordo escrito, em que as partes se comprometem a submeter o
litgio existente sobre questes de natureza extracontratual arbitragem.
Para o convnio arbitral ser vlido
18
, alm de ser escrito (papel, correio
eletrnico, fax, etc.), necessrio que seja firmado por partes capazes e que o
objeto do litgio seja arbitrvel
19
. A legislao brasileira tem previso expressa
acerca do Convnio Arbitral como compromisso de submisso arbitragem (Art. 3
da LA)
20
.
Interessante analisar, mais uma vez em um estudo de direito comparado, o
art. 9.6 da LA espanhola que trata das especificidades do Convnio Arbitral na
arbitragem internacional. Esse artigo dispe que a validade do Convnio e a
arbitrabilidade sejam analisadas segundo as normas jurdicas eleitas pelas partes
para reger o Convnio Arbitral, ou pelas normas jurdicas aplicveis controvrsia,
ou pelo direito espanhol. Mais uma vez as partes devem estar atentas
arbitrabilidade dos litgios internacionais por infrao de patente, pois se elegerem
uma lei para a validade do Convnio Arbitral e outra para controvrsia, as duas leis
devem considerar arbitrveis os litgios por infrao de patente.


17
importante assinalar a possibilidade de que a infrao do registro ocorra em uma relao
contratual prvia que tenha uma clusula arbitral. Nesse caso a natureza da relao jurdica entre as
partes do litgio no extracontratual, mas contratual. A relao jurdica no nasce com a infrao,
mas como o contrato.
18
Nesse sentido ver art. 7 da Lei Modelo da UNCITRAL.
19
Existem demandados que tentam suspender o processo arbitral alegando que o compromisso
arbitral invlido, inexistente ou nulo. Tais aes so conhecidas como anti-arbitration injunctions.
Essas aes judiciais devem ser rechaadas pelo juiz estatal quando so meramente para prorrogar
e tumultuar a arbitragem. Vid.: LEE, Joo Bosco. Parecer: Eficcia da clusula arbitral, aplicao da
lei de arbitragem no tempo, In.: MELO VALENA FILHO, Clvio; LEE, Joo Bosco. Estudos de
Arbitragem. Curitiba: Juru, 2009, p. 77.
20
A lei brasileira prev duas formas de submisso arbitragem: a clusula compromissria (existente
em um contrato) e o convnio/compromisso arbitral (Art. 3 da LA).
76

4. PECULIARIDADES DO PROCESSO ARBITRAL NOS LITGIOS
INTERNACIONAIS EM MATRIA DE INFRAO DE PATENTES

Muitas so as peculiaridades da arbitragem quando comparadas ao processo
judicial, portanto, faz-se oportuno tratar de algumas dessas, quais sejam: o lugar da
arbitragem; a indicao do(s) rbitro(s); a confidencialidade como caracterstica
inerente ao processo arbitral; a produo de provas; e, a concesso de medidas
cautelares.
Iniciando pelo lugar da arbitragem, devem as partes determinar que a
arbitragem se desenvolva em um lugar em que a lei permita a adoo de medidas
cautelares e a eleio da lei material aplicvel, e que possua um eficaz sistema de
execuo de laudos arbitrais. Em outras palavras, ser ideal o lugar que oferea um
ambiente propcio e amigvel para o desenvolvimento da arbitragem, conferindo o
mximo de liberdade s partes.
A lei modelo da UNCITRAL no art. 20 determina que seja de livre disposio
das partes a indicao do local da arbitragem. Porm, se no houver esta indicao,
o tribunal arbitral o determinar, atendendo as circunstncias do litgio e as
convenincias das partes. De modo anlogo dispe LA brasileira, no art. 10, IV, e no
art. 11, I. Importante ressaltar que o(s) rbitro(s) dever(o) respeitar a disposio
feita pelas partes em relao ao lugar da arbitragem, sob pena do laudo ser anulado
ou ser negada sua execuo.
Quanto segunda peculiaridade supracitada, a eleio do(s) rbitro(s),
importante sublinhar mais uma vez que por se tratar de litgios internacionais por
infrao patente essencial que as partes escolham rbitros que sejam
especializados em direito internacional privado e patentes, assim como tenha
experincia em atuar em questes dessa natureza.
Um problema que pode surgir na arbitragem ad hoc a falta de consenso
entre as partes na escolha dos rbitros. Nesses casos, requer-se a cooperao dos
tribunais estatais para a nomeao de rbitros, a qual uma forma de interveno
judicial no procedimento de arbitragem ao abrigo da maioria das leis nacionais, com
77

o objetivo de garantir a celeridade da arbitragem em situaes em que h um
conflito entre as partes para a escolha de rbitros.
O terceiro aspecto peculiar arbitragem que deve ser tratado consiste na
confidencialidade da mesma, a qual, se no for respeitada engendra a nulidade do
laudo e a possiblidade de ingresso de ao de responsabilidade civil e de reparao
de danos. A legislao da Espanha, que tem servido neste trabalho como paradigma
de comparao com a legislao brasileira, clara ao prever que as partes, os
rbitros e as instituies arbitrais deveram guardar confidencialidade das
informaes que conheam no procedimento arbitral (art. 24.2 da LA espanhola). No
Brasil no h disposio to contundente sobre a confidencialidade, sendo que a LA
brasileira prev que o rbitro em sua funo dever atuar com discrio (art. 13.
6)
21
.
Esta falta de disposio expressa causa um embate, pois a expresso
discrio nesse caso pode ser entendida como sinnimo de confidencialidade, ou
ainda, pode-se entender que todas as pessoas quando se submetem arbitragem
confiam que se trata de um processo confidencial. Assim, como a arbitragem surge
de uma relao de natureza contratual entre as partes, tendo a confiana como
caracterstica intrnseca a essas relaes, a confidencialidade deve ser entendida
como prpria da arbitragem. Logo, a vontade do legislador deve ser entendida no
sentido de que a arbitragem seja confidencial.
O quarto assunto que deve ser discutido em relao arbitragem consiste na
regulamentao das provas. Tal matria se encontra na LA brasileira presente
somente no art. 22 que prev a possibilidade de produo de prova documental,
testemunhal, pericial e declaraes das partes. A legislao no faz referncia s
provas eletrnicas, portanto, presume-se que estas devem ser admitidas como
documentais.
Faz-se mister ressaltar a questo da assistncia judicial na produo de
provas. Por carecer de poder de imperium, o Tribunal Arbitral no pode produzir

21
Vid.: CHVEZ BARDALES, Enrique Miguel. Privacidad y Confidencialidad en el Arbitraje
Comercial Internacional. Disponvel em
<http://www.servilex.com.pe/arbitraje/colaboraciones/privacidad-arbitraje.html>. Acesso em 10 de
maio de 2012.
78

algumas provas sem a autorizao ou determinao do Poder Judicial. A quebra do
sigilo bancrio ou a cooperao internacional para a produo de provas so
situaes que na maioria dos sistemas jurdicos so de competncia privativa dos
juzes estatais, tornando-se imprescindvel a cooperao entre Poder Judicial e
Tribunal Arbitral, para que o procedimento arbitral seja eficaz. Sublinha-se que
importante que no local da arbitragem exista disposio legal que preveja tal
cooperao, de modo que a fase probatria no seja limitada (vid. a legislao
brasileira no art. 22 2 e 4 da LA.
Por fim, no que se referem s medidas cautelares
22
, a adoo destas est
prevista art. 22 4 da Lei de Arbitragem que estabelece que a competncia para
determinar medidas cautelares seja do rgo judicirio que seria originariamente
competente para julgar a demanda
23
. Ressalva-se, ainda, que a parte interessada
deve avaliar se no pas onde ocorrer a arbitragem a concesso de medida cautelar
de competncia do tribunal arbitral ou do estatal, sendo que nesse ltimo caso,
deve verificar se a violao a direitos de patentes arbitrvel, pois do contrrio no
obter a medida cautelar.
5. EXECUO DE LAUDOS ARBITRAIS EM MATRIA DE INFRAO DE
PATENTES
O processo arbitral se finda, em regra, com o laudo arbitral. Pode ocorrer,
contudo, que a parte vencida no cumpra as disposies do laudo, e nesses casos
os rbitros carecem do poder de imprio do Estado para fazer cumprir os termos
dispostos na deciso. Sendo assim, a parte prejudicada pode requerer ao juiz
competente a execuo do laudo arbitral. A lei modelo da UNCITRAL determina no
art. 35 que o laudo arbitral, qualquer que seja o pas em que foi proferido,
executvel, porm no indica qual ser o tribunal estatal competente, sendo que
cada pas deve estabelecer essa competncia em suas legislaes conforme suas
regras de competncia e organizao judiciria. Sendo estrangeiro, o laudo arbitral
necessitar de exequatur nos termos da lei legislao do pas em que ocorrer a
execuo e da Conveno de Nova York de 1958.

22
Ver: LAPIEDRA LAM, Rosa. Medidas Cautelares en el Arbitraje Comercial Internacional.
Valencia: Tirant lo Blanch, 2008.
23
Vid. art. 46 do Regulamento de Arbitragem da OMPI.
79

No Brasil o laudo dever ser executado pelo juiz que seria competente para
conhecer do litgio originariamente (art. 475-P, III do Cdigo de Processo Civil).
necessrio tambm considerar que os laudos arbitrais so ttulos executivos
judiciais, o que significa que segundo as ltimas modificaes do Cdigo de
Processo Civil sero submetidos ao trmite de cumprimento de sentena e no a um
processo de execuo.
A ttulo de comparao, em relao aos laudos arbitrais estrangeiros a LA
espanhola no art. 46.2 define que:
O exequatur de laudos estrangeiros se reger pelo Convnio sobre
reconhecimento execuo das sentenas arbitrais estrangeiras, realizado
em Nova York, em 10 de junho de 1958, sem prejuzo do disposto em
outros convnios internacionais mais favorveis a sua concesso, e se
fundamentar segundo o procedimento estabelecido no ordenamento
processual civil para o de sentenas emitidas por tribunais estrangeiros
24
.
No Brasil tambm aplicado o Convnio de Nova York de 1958, que foi
ratificada em 2002.
Em relao competncia para reconhecer ou executar o laudo estrangeiro a
Conveno de Nova York de 1958 no faz nenhuma referncia. Assim, resta s
legislaes nacionais definir tais regras de competncia.
Tema de extrema importncia para os litgios internacionais por infrao de
patente so as causas de denegao
25
do exequatur aos laudos estrangeiros. O
Convnio de Nova York de 1958 no art. V prev essas causas que, resumidamente,
so: (i.) incapacidade das partes do convnio de arbitragem, (ii.) invalidade do
convnio arbitral
26
, (iii.) revelia do demandado por ausncia de notificao
27
, (iv.) o
contedo do laudo no se referir ao objeto indicado como arbitrvel no convnio

24
Nesse sentido: Tribunal Supremo de Espaa (Sala de lo Civil). Recurso de Casacin nm.
836/1996. 5 de maio de 1998; Tribunal Supremo de Espaa (sala de lo Civil) Autos de 17 junho 1983
RJ 1983\6736.
25
Para mais informaes ver a dissertao de: SARMENTO, Roselaine dos Santos. Homologao
de laudos estrangeiros no Brasil. 2007. Dissertao (Mestrado em Direito) Programa de Ps-
Graduao em Direito, UCB, Braslia, 2007.
26
Vid. Supremo Tribunal Federal caso Plexus x Santana (STF, SEC n. 6.753, Rel. Min. Maurcio
Corra, Tribunal Pleno, publicado em DJ de 04.10.2002).
27
Vid. Supremo Tribunal Federal caso Tardivat x Oliveira. (STF, SEC n. 5.378-1, Rel. Min. Maurcio
Corra, Tribunal Pleno, publicado em DJ de 25.02.2000.). No caso Subway x HTP entendeu-se que a
notificao do demandado no processo arbitral deve ser provada por quem requer a
homologao/reconhecimento do laudo arbitral estrangeiro (STJ, SEC n. 833, Rel. Min. Eliana
Calmon, Corte Especial, publicado em DJ de 30.10.2006).
80

arbitral, (v.) a constituio do tribunal arbitral ou procedimentos arbitrais em
desconformidade com o convnio arbitral, (vi.) o laudo arbitral ainda no ser
obrigatrio para as partes, (vii.) o objeto do laudo no ser arbitrvel no pas onde se
requer a homologao ou execuo, (viii.) o laudo ser contrrio ordem pblica do
pas onde se requer a homologao ou execuo do mesmo.
Para o caso especificamente examinado neste trabalho so importantes as
duas ltimas causas de denegao. A primeira refere-se arbitrabilidade que foi
analisada em momento oportuno, devendo considerar que pode ser denegada a
homologao ou execuo do laudo arbitral estrangeiro se o pas onde se requer a
eficcia do mesmo no admitir como arbitrvel os litgios que envolvem patentes ou,
ento, no admitir as decises arbitrais de validade ou nulidade do registro.
A outra causa relevante a ser enfatizada a ofensa ordem pblica do pas
do reconhecimento do laudo. Para Drio Moura Vicente
28
e Jacob Dolinger
29
a
ordem pblica aqui mencionada a internacional (no a interna), a qual engloba os
preceitos de direitos fundamentais e de direito internacional
30
. Drio Moura Vicente
acrescenta ainda que a aplicao de sanes desproporcionais um exemplo de
situao contrria ordem pblica e, portanto, pode ser causa de denegao do
laudo arbitral estrangeiro
31
.
6. CONSIDERAES FINAIS
A partir do exposto, tem-se que a viabilidade da arbitragem sustenta-se em
suas prprias caractersticas, como a celeridade, confidencialidade, custos, e
qualidade tcnica, dentre outras. Por outro lado, alguns aspectos discutidos ao longo
deste artigo devem ser considerados no momento da escolha da arbitragem como
via adequada para a resoluo do litgio.

28
VICENTE, Drio Moura. A tutela internacional da propriedade intelectual. Coimbra: Almedina,
2008. p. 440.
29
DOLINGER, Jacob. A ordem pblica internacional em seus diversos patamares, In.: Revista dos
Tribunais, ano 93, v. 828, 2004, p. 33.
30
DOLINGER, Jacob; Tibrcio, Carmem. Direito Internacional Privado: arbitragem comercial
internacional. Rio de Janeiro: Renovar, 2003, pp. 3-12.
31
VICENTE, Drio Moura. Op cit., p. 441.
81

O aspecto mais importante diz respeito arbitrabilidade dos litgios de
patentes. Parece claro que se tratando de litgios que envolvem infraes a patentes
ser cabvel a arbitragem como meio para soluo do conflito. No entanto, tratando-
se de litgio que em algum momento arguida a nulidade ou a declarao de
validade do registro da patente a questo merece uma anlise mais cuidadosa. Com
base nas opinies expostas, parece acertado o ponto de vista que defende a
possibilidade de se conhecer por via arbitral, quando arguido como questo
incidental a nulidade/validade/invalidade do registro arbitral, sendo que, nesse caso,
os efeitos devem ser somente inter partes.
Por fim, salienta-se que a liberdade das partes nesses litgios deve ser
exercida de forma responsvel e amparada tecnicamente, pois essencial que se
escolham rbitros qualificados, que a lei aplicvel seja a que melhor atenda o litgio
e que o lugar onde se desenvolver a arbitragem entenda que tais litgios so
arbitrveis e aceite a adoo de medidas cautelares.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

BARONA VILAR, Silvia. Artculo 37 Plazo, forma, contenido y notificacin del
laudo. In.: BARONA VILAR, Silvia. Comentarios a la Ley de Arbitraje. Madri:
Thomson Civitas, 2004, p. 1233.


CHVEZ BARDALES, Enrique Miguel. Privacidad y Confidencialidad en el
Arbitraje Comercial Internacional. Disponvel em
<http://www.servilex.com.pe/arbitraje/colaboraciones/privacidad-arbitraje.html>.
Acesso em 10 de maio de 2012.


DOLINGER, Jacob. A ordem pblica internacional em seus diversos patamares. In:
Revista dos Tribunais, ano 93, v. 828, 2004, p. 33.


82

_______; TIBRCIO, Carmem. Direito Internacional Privado: arbitragem comercial
internacional. Rio de Janeiro: Renovar, 2003, p. 3-12.

EILAND, Murray Lee. The Institutional Role in Arbitrating Patent Disputes. In:
Pepperdine Dispute Resolution Law Journal, Vol. 9, 2009, p. 283-323.


GARCA, Elena Martnez. El arbitraje como solucin de conflictos en Propiedad
Intelectual. Valencia: Tirant lo Blanch: 2002.


ICC. Final Report on Intellectual Property Disputes and Arbitration. In.: ICC.
International Court of Arbitration Bolletin, Vol. 9, Nm. 1, 1998.


LAPIEDRA LAM, Rosa. Medidas Cautelares en el Arbitraje Comercial
Internacional. Valencia: Tirant lo Blanch, 2008.


LEE, Joo Bosco. Parecer: Eficcia da clusula arbitral, aplicao da lei de
arbitragem no tempo. In.: VALENA FILHO, Clvio Melo; LEE, Joo Bosco.
Estudos de Arbitragem. Curitiba: Juru, 2009.


LEMES, Selma Ferreira. Arbitrabilidade de litgios na Propriedade Intelectual.
Disponvel em: <http://www.selmalemes.com.br/artigos_juridicos.php>. Acesso em
27 de jan. de 2012.


______. Arbitragem em propriedade intelectual. Disponvel em:
<http://www.selmalemes.com.br/artigos/artigo_juri34.pdf>. Acesso em 26 de jan. de
2012.


LOBO MUNIZ, Tania. Arbitragem no Brasil e a lei 9.307/96. Curitiba: Juru, 2009.


83

LOUREIRO QUEIROZ, Raul. Arbitragem internacional na soluo de
controvrsias em propriedade intelectual. 2008. Dissertao (Mestrado em
Direito) Programa de Ps-Graduao em Direito, UFRGS, Porto Alegre, 2008.
MIGUEL ASENSIO, Pedro Alberto de. Arbitraje y Contratos Internacionales sobre
Propiedad Industrial en el Derecho Espaol. In.: Revista de La Corte Espaola de
Arbitraje 1992, p 42.


MONTESINOS GARCA, Ana. La prueba en el arbitraje: las nuevas pruebas
electrnicas. In.: Revista General de Derecho Procesal, Nm. 13, 2007.


OTERO LASTRES, Jos Manuel. Arbitraje y propiedad industrial; In.: Revista
galega de administracin pblica, Nm. 39, 2005, pp. 47-65.


PALAO, Guillermo. Lneas generales del arbitraje comercial internacional en las
ltimas reformas normativas en Latinoamrica. In: ZAPATA DE ARBELEZ, Adriana;
BARONA VILAR, Silvia; ESPLUGUES MOTA, Carlos (dir.). El arbitraje interno e
internacional en Latinoamrica regulacin presente y tendencias futuras.
Universidad Externado de Colombia, 2010. P. 15-35.


SARMENTO, Roselaine dos Santos. Homologao de laudos estrangeiros no
Brasil. 2007. Dissertao (Mestrado em Direito) Programa de Ps-Graduao em
Direito, UCB, Braslia, 2007.


SCHIMMEL, Daniel; KAPOOR, Ila. Resolving International Intellectual Property
Disputes in Arbitration. Disponvel em:
<http://www.kelleydrye.com/publications/articles/0463/_res/id=Files/index=0/0463.pdf
>. Acesso em 27 de janeiro de 2012.


STRENGER, Irineu. Direito Processual Internacional. So Paulo: LTr, 2003.


VICENTE, Drio Moura. A tutela internacional da propriedade intelectual.
Coimbra: Almedina, 2008.