Democracia deliberativa

La nocin prima de democracia deliberativa fue acuada por Joseph M. Bessette en

1980, que la reelabor y argument de nuevo en 1994. Desde entonces, numerosos
filsofos ypolitlogos han contribuido a desarrollar la concepcin deliberativa de la
democracia, entre otros: Jrgen Habermas, Jon Elster, Joshua Cohen, John A.
Dryzek, Carlos Santiago Nino, John Rawls, Amy Gutmann, James Fishkin, Dennis
Thompson, Seyla Benhabib o Jos Luis Mart.
El trmino democracia deliberativa "designa un modelo normativo un ideal regulativo
que busca complementar la nocin de democracia representativa al uso mediante la
adopcin de un procedimiento colectivo de toma de decisiones polticas que incluya la
participacin activa de todos los potencialmente afectados por tales decisiones, y que
estara basado en el principio de la deliberacin, que implica la argumentacin y discusin
pblica de las diversas propuestas".
1

ndice
[ocultar]
1 Democracia deliberativa y teora de la democracia
2 Antecedentes histricos
3 Ventajas
4 Crticas
5 Referencias
6 Bibliografa
7 Enlaces externos
8 Vase tambin
Democracia deliberativa y teora de la democracia[editar]
Democracia deliberativa es un trmino utilizado para referirse a un modelo poltico que
pretende equilibrar la democracia representativa con un proceso de toma de decisiones
regido por los principios de imparcialidad y racionalidad. Contrasta abiertamente con las
concepciones dominantes de la democracia y, en especial, con la teora de la eleccin
racional proveniente de la economa, que enfatiza el acto de votar como institucin central
de la democracia, los tericos de la democracia deliberativa argumentan que las
decisiones slo pueden ser legtimas si llegan como consencuencia de una deliberacin
pblica por parte de la ciudadana.
En particular, Habermas, uno de los principales inspiradores de este modelo poltico,
concibe la democracia deliberativa como extensin de la accin comunicativa tanto en
plano de la esfera pblica informal como en el de la esfera pblica institucional. Esta forma
de democracia es dependiente de procedimientos y presupuestos comunicativos que
institucionalizan el discurso pblico. La opinin pblica viene a complementar dos esferas
de la poltica que haba destacado Weber: la poltica carismtica y la poltica tecnocrtica.
As, polticos, tcnicos y opinin pblica deliberan entre s en un circuito democrtico. A
travs de la deliberacin se intentar conseguir, que la mayora de las personas estn de
acuerdo con la solucin que se va a tomar o el camino que van a seguir ya que, despus
de un proceso de participacin de los afectados, la decisin tomada es la que representa a
una mayor parte de la poblacin relacionada con el problema tratado. Habermas a lo largo
de su obra Tres modelos de democracia nos plantea las ventajas e inconvenientes de las
dos corrientes, mostrando predileccin por la concepcin republicana ya que entronca
directamente con su idea de participacin, de accin comunicativa y de desarrollo de
una democracia deliberativa en la que todas las personas se ven involucradas en el
proceso, intentando encontrar una igualdad entre todas ellas que entronca con las ideas
marxistas de unin ante una misma situacin, haciendo desaparecer las diferencias de
clase creadas principalmente por el capitalismo, movimiento econmico seguido por la
concepcin liberal. De esta manera encontramos que la auto organizacin de la sociedad
por ciudadanos unidos comunicativamente es demasiado idealista y que para ello hay que
conseguir que todas las personas que se encuentran dentro de esta organizacin tengan
una identidad comn y quieran resolver por la misma va los problemas surgidos entre
ellos. Habermas propone leyes o normas a seguir, para que todas las personas se sientan
de acuerdo con el modelo de decisin a travs de la comunicacin, unos principios
morales y ticos que todas las personas con cierta educacin tienen que aceptar como
vlidos y que respetan al resto de personas. En el caso de la concepcin liberal su
primer objetivo es la economa y la consecucin de intereses personales y una relacin del
mundo a partir del desarrollo de laeconoma capitalista; en cambio, la otra corriente nos
dice que se tiene que establecer un equilibrio de intereses entre todas las partes para
evitar el enfrentamiento, dentro de una comunidad igualitaria sin aspiraciones de
superioridad por parte de los individuos. La democracia es por tanto sinnimo de auto
organizacin y autodeterminacin poltica de la sociedad en contra del privatismo
ciudadano y de la separacin del individuo de la poltica, centrado nada ms en intereses
econmicos de superioridad ante sus iguales, intentando conseguir, por medio del
capitalismo y por tanto, a partir de la riqueza, mayores bienes para situarse en un
escalafn superior de la sociedad. Segn la concepcin liberal, no se puede separar
el Estado de la sociedad, haciendo de ello dos entes divididos, en contra de la concepcin
republicana en la que el Estado es la sociedad, un nico ente auto organizado que tiene en
cuenta los intereses sociales de sus iguales y es capaz de ceder en algunos aspectos para
conseguir el bienestar de toda la poblacin. Por ltimo, Habermas enlaza la exposicin
anterior de su teora con la teora del discurso, dice que asocia al proceso democrtico
connotaciones normativas ms fuertes que el modelo liberal, pero ms dbiles que el
modelo republicano. Digamos que la teora del discurso es la parte terica de la
democracia deliberativa a partir de la cual se establecen los procedimientos
correspondientes para llevar a cabo la toma de decisiones de manera colectiva y que la
concepcin republicana va ms all, concediendo mayor importancia a la solidaridad y la
integracin del conjunto de ciudadanos frente a la distincin, ms encaminada a la
concepcin liberal, de una distincin de la administracin pblica y la sociedad civil.
Entendemos por tanto que a partir de una concepcin neomarxista y en contra del
desarrollo liberal-capitalista, que opta por el individualismo, quiere conseguir la puesta en
marcha de una democracia en la que todas las personas se involucren en las decisiones
polticas y sociales que les rodean, sin tener que delegar en unas figuras sus problemas,
sino conseguir solucionarlos ellos mismos a partir de la solidaridad y los valores morales,
consiguiendo lo mejor para la mayora a travs de la accin comunicativa del discurso,
utilizando el lenguaje y exponiendo diferentes opiniones para intentar llegar a un consenso
comn que favorezca a la mayora de la poblacin, consiguiendo as una igualdad entre
todos y una participacin al mismo nivel de cada uno de ellos. La democracia deliberativa
intenta crear una auto organizacin de la sociedad como un colectivo y no como acciones
individuales que buscan sus propios intereses.
Concepcin liberal: La concepcin liberal est relacionada con el liberalismo creado
en el siglo XIX que vena a desarrollar una accin individual de actuacin. Trata de
dar respuesta a todos los problemas esenciales de la vida de las personas que
tienen como objetivo lograr una mayor libertad entre los individuos, en la que la verdad
se logra a travs del dilogo entre verdades individuales. Sus grandes aspiraciones en
ese momento estuvieron encaminadas a la libertad individual, la integridad personal.
La proteccin de la propiedad y el xito individual a partir del desarrollo individual del
capitalismo. (Las claves de la restauracin y el liberalismo, 1990). La poltica tiene la
funcin de unir y hacer valer los intereses sociales privados (individualismo-
liberalismo) frente al Estado que se especializa en el empleo administrativo del poder
poltico para conseguir fines polticos. Cada elector expresa su decisin
mediante votos que son iguales para todos, a travs de la idea de sufragio universal, y
esto hace que la mayora elegida represente a los votantes que participan en las
decisiones, delegando en ellos la responsabilidad. En la concepcin liberal se busca lo
mejor para uno mismo, intentando que mucha gente, de manera individual est de
acuerdo porque tambin les favorece, no existe comunicacin interpersonal entre los
miembros.
Concepcin republicana: la concepcin republicana en cambio est relacionada con
el utilitarismo, lo mejor para la mayora, en la que las personas involucradas en una
misma causa intentan, a travs de la accin comunicativa y del lenguaje conseguir
llegar a un consenso, exponiendo cada uno sus preferencias y entablando una
discusin que, como dice Habermas, es parte de la esencia del ser humano.
El proceso de deliberacin, segn otros tericos, se caracteriza por los esfuerzos para
incluir en el mismo a grupos marginales que suelen ser ignorados en otros procesos de
decisin (procesos meramente representativos o meritocrticos). Para auxiliar a los
participantes que deliberan y que no son especialistas, es importante dotarlos de
informacin relevante (como ocurre en los sondeos deliberativos de Fishkin -ver ms
adelante-). Deben registrarse no slo de los puntos de consenso sino tambin los puntos
de desacuerdo.
Mientras que los autores liberales suelen mostrar su satisfaccin con la democracia
representativa, porque respeta la decisin de quienes prefieren dedicar la mayor parte de
su tiempo a los asuntos privados, los republicanos suelen apelar tambin a la democracia
deliberativa a pesar de que sta exija del ciudadano cultivar virtudes cvicas y donar
tiempo al bien comn.
Antecedentes histricos[editar]
Democracias deliberativas - o, al menos, sistemas polticos que incluan entre sus
prcticas ingredientes de naturaleza deliberativa - han sido la de la antigua Grecia, la de
las asambleas cantonales suizas que inspiraron a Rousseau, la que practican a travs de
La Palabra algunas comunidades africanas e indgenas, la que prevalece en los rganos
colegiados de las grandes universidades, la que resurge ocasionalmente en los Estados
democrticos cuando un debate nacional permite la discusin entre representantes
populares, expertos y opinin pblica. No se trata de un procedimiento de decisin basado
necesariamente en el consenso, pero s de un prerrequisito de la votacin mayoritaria, bajo
la premisa de que votar sin discutir no es democrtico.
James Fishkin ha propuesto los sondeos deliberativos que son pequeos foros de
ciudadanos elegidos al azar que discuten, se informan y, slo al final, toman posicin
acerca de algn asunto. En algunos parlamentos especialmente en Escandinavia--, los
sondeos deliberativos son una herramienta de los legisladores para consultar a la
ciudadana, siendo ms confiables que los sondeos clsicos.
Ventajas[editar]
La deliberacin pblica obliga a tomar en consideracin los intereses ajenos. La mayora
no puede simplemente ignorar las visiones de las minoras, argumentando que son
intereses minoritarios. Esa actitud es tan irrespetuosa de la dignidad de los otros, que
resulta poco defendible pblicamente en una democracia. De esta manera, a la hora de
tomar una decisin poltica, se tendr como objetivo buscar un consenso entre todas las
partes para definir la mejor opcin en vez de someter el tema a votacin, lo cual permite la
posibilidad de la tirana de la mayora. Del mismo modo, la deliberacin - sometida al
principio de publicidad - obliga a presentar abiertamente las razones que sustentan la
decisin adoptada, con lo cual ciertas motivaciones manifiestamente injustas quedan
excluidas del debate poltico, precisamente por ser socialmente inaceptables. Por uno y
otro motivo, la discusin pblica estimula el desarrollo de cualidades democrticas
importantes en los ciudadanos y en los lderes polticos, en especial la virtud de la
imparcialidad, en la medida en que los obliga a ir ms all de sus intereses puramente
personales.
Crticas[editar]
Se suele considerar a la democracia deliberativa como elitista, pues no todas las
personas tienen el capital cultural suficiente para ganar una discusin, aunque tengan
preferencias polticas legtimas. Lo que se intenta realizar con los participantes es un
exhausto proceso de informacin acerca del problema para conseguir que todos estn
informados sobre el problema que se est debatiendo. Algunas intelectuales feministas
son crticas de la democracia deliberativa, bajo el argumento de que en la mayora de las
sociedades (incluida la muy prestigiosa democracia suiza) la deliberacin ha sido
histricamente posible porque los hombres discuten mientras las mujeres cuidan a los
nios, preparan la cena y lavan la ropa. Pero la democracia deliberativa actual trata de
igual manera tanto a hombres como a mujeres, pudiendo participar todos en las
asambleas y en las deliberaciones porque uno de los principales objetivos de este tipo de
democracia es la igualdad de las personas, intentando hacer desaparecer las diferencias
econmicas, sociales o culturales. Una de las crticas que algunos autores hacen es al
principio de pluralismo (Elster, 2001), los ciudadanos tienen que llegar a un acuerdo a
partir de discutir las diferentes opiniones de los participantes y elegir lo que va a ser mejor
para la mayora o para el problema David Estlund (1997: 185) las opiniones de otros con
las cuales estamos en desacuerdo deben ser sopesadas por cada uno de acuerdo con los
principios de reciprocidad, publicidad y responsabilidad.; pero la mayora de los seres
humanos piensan de manera individual por tanto quizs la accin colectiva no sea
realizada de forma correcta por todos los participantes. Tal como se ha encontrado en el
artculo seguido para buscar algunas de las crticas, encontramos que Susan C. Stokes, en
su obra Patologas de la deliberacin, expuso diferentes ejemplos en los que la
deliberacin no ha dado resultados, debido principalmente a que, las personas han sido
manipuladas, es decir, que personas ajenas a la deliberacin con intereses individuales
propios han intentado convencer a estas de elegir o presentar una idea que no era del todo
vlida para conseguir el bien comn, sino que principalmente estaba dirigida para
satisfacer las necesidades de una sola persona o de un pequeo grupo. Una de las
propuestas de los profesionales dedicados al estudio de la democracia deliberativa
comoJames Johnson (2001) o Iris Young (1997) es, intentar utilizarla dentro de
una democracia representativa en el voto, es decir intentar justificar un voto partiendo de lo
que es mejor para la mayora, debatiendo y discutindolo. Otros autores
como Przeworski han afirmado que, debido a las estructuras de los Estados modernos
como puede ser su extensin o el nmero de ciudadanos, es imposible este tipo de
actos. Habermas, al aparecer estas teoras, dijo que la democracia deliberativa es un
proyecto diseado para realizarse en mbitos pequeos que afectan a un nmero
determinado de personas, y no es tampoco til para resolver todo tipo de
problemas. Cohen (1986) en la lnea deHabermas asegur que se debera intentar
integrar esta teora en distritos con caractersticas ms o menos similares y para ello hacer
reformas en el sistema democrtico. Otra de las crticas que han aparecido es que no
todos los ciudadanos estn preparados de la misma manera para afrontar la poltica ni las
decisiones pblicas, no han sido preparados para ello y por tanto no saben realmente qu
es lo que se debe hacer o qu puede ser lo mejor para todos. Mucha gente no est
interesada en la poltica y prefiere no intervenir en la situacin. Otro de los problemas que
encuentran los crticos es que, aunque la propuesta elegida sea mayora, puede ser
extremista o ir en contra de otros colectivos; lgicamente en estos casos se deben seguir
unas normas y pautas para impedir este tipo de situaciones.
Referencias[editar]
1. Volver arriba Juan Carlos Velasco: Democracia y deliberacin pblica", en
Confluencia XXI, n 6 (2009), pg. 75.
Bibliografa[editar]
Bessette, Joseph (1980) "Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican
Government," en How Democractic is the Constitution?, Washington, D.C., AEI Press.
pp. 102116.
Bessette, Joseph, (1994) The Mild Voice of Reason: Deliberative Democracy &
American National Government Chicago: University of Chicago Press.
Blattberg, C., (2003) "Patriotic, Not Deliberative, Democracy," Critical Review of
International Social and Political Philosophy 6, no. 1, pp. 155-74. Versin disponible en
lnea.
Cohen, J. (1989) "Deliberative Democracy and Democratic Legitimacy," en Hamlin, A.
y Pettit, P. (eds), The Good Polity. Oxford: Blackwell. pp. 1734
Elster, Jon (comp.). (2001) La democracia deliberativa [1998], Barcelona:
Gedisa. Indice
Habermas, Jrgen (1998): "Poltica deliberativa: un concepto procedimental de
democracia", cap. VII de Facticidad y validez [1992], Madrid: Trotta, 363-406.
Mart, J. Luis (2006): La repblica deliberativa. Una teora de la democracia, Madrid:
Marcial Pons. [ISBN 84-9768-383-8]
Nino, Carlos S. (1997): La constitucin de la democracia deliberativa [1996],
Barcelona: Gedisa.
Segovia, Juan Fernando (2008): Habermas y la democracia deliberativa, Madrid:
Marcial Pons. [ISBN 978-84-9768-608-2]
Steenhuis, Quinten. (2004) "The Deliberative Opinion Poll: Promises and Challenges".
Carnegie Mellon University. Tesis no publicada disponible Online
Talisse, Robert, (2004) Democracy after Liberalism Publisher: Routledge [ISBN 0-415-
95019-8]
Uhr, J. (1998) Deliberative Democracy in Australia: The Changing Place of Parliament,
Cambridge: Cambridge University Press [ISBN 0-521-62465-7]
Velasco, Juan Carlos (2009): "Democracia y deliberacin pblica", en 'Confluencia
XXI. Revista de Pensamiento Poltico', n 6, pp. 70-79.
Velasco, Juan Carlos (2011): La fuerza pblica de la razn. El papel de la deliberacin
en los procesos democrticos, en G. Hoyos & E.A. Rueda (eds.), Filosofa poltica:
entre la religin y la democracia, Pontificia Universidad Javeriana, Bogot, pp. 55-96.
[ISBN 978-958-716-505-0]
Habermas, J; Tres modelos de democracia. Sobre el concepto de una poltica
deliberativa; Vol 43, Ed. Episteme, 1994
Enlaces externos[editar]
Deliberative Democracy, Australian National University, (en ingls).
Center for Deliberative Democracy, Stanford University, (en ingls).
Deliberative Democracy Consortium Movimiento en favor de la democracia
deliberativa, (en ingls).
The National Coalition for Dialogue and Deliberation Organizacin civil, (en ingls).
Tomorrow's Europe, el primer sondeo deliberativo europeo (en ingls).
James Bohman: "La democracia deliberativa y sus crticos"
Jos L. Mart: "Alguna precisin sobre las nuevas tecnologas y la democracia
participativa y deliberativa"
Rodolfo Moreno Cruz: Qu nombra la moral? El modelo deliberativo de Carlos
Santiago Nino como alternativa a la disputa metatica entre la moral sustantiva y la
procedimentalUniversitas. Revista de Filosofa, Derecho y Poltica (10), 2009. ISSN
1698-7950.
Juan Carlos Velasco: "Deliberacin y calidad de la democracia", Claves de razn
prctica, n 167 (2006), pp. 36-43.
Crticas a la democracia deliberativa [http://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S1870-
23332011000100003&script=sci_arttext]