Corte Superior de Justicia de Tacna

Primer Juzgado Penal Unipersonal

Expediente: 1613-2010-65-2301-JR-PE-02
Imputado : Javier Luis Yupanqui Quispe
Agraviado : Marco Antonio Calizaya Osnayo
Delito : Homicidio Culposo
Seretario : Moiss Arias Carrillo
SE!"E!#IA
Resolucin ! "#
$acna% veintisis de octu&re del a'o dos mil doce()
$IS"%S ' %(D%S:
*or ante el *rimer Juz+ado *enal ,nipersonal de $acna y Jor+e -asadre% que
despac.a el /e'or Juez *edro 0avid 1ranco Apaza% en audiencia p2&lica de 3uicio
oral en el proceso 4546)7"4")58% se+uido por la )IS#A*IA PR%$I!#IA* PE!A*
#%RP%RA"I$A DE "A#!A% en contra de JA$IER *+IS '+PA!,+I ,+ISPE-
procesado por el delito de .%/I#IDI% #+*P%S%% en a+ravio de /AR#%
A!"%!I% #A*I0A'A %S!A'%()
PR-I/ER%: DE *A IDE!"IDAD DE* PR%#ESAD%
JA$IER *+IS '+PA!,+I ,+ISPE- identi9cado con 0: ;"4;;7<8% natural de
$acna% nacido el 4# de octu&re de 4=#=% .i3o de 1ernando Luis y Marcelina%
estado civil soltero% sin .i3os% ocupacin ta>ista y estudiante de in+enier?a civil%
con un in+reso mensual apro>imado de 5""("" a ;""("" nuevos soles% con
domicilio en Asociacin 7; de A+osto :: @tapa Mz( 8 Lote 4;)0istrito de Are+orio
Al&arrac?n Lanc.ipa% consume licor esporBdicamente% no consume dro+as y sin
antecedentes penales(
1
I1 A!"E#EDE!"ES
SE2+!D%: DESARR%**% PR%#ESA*
7(4 La accin penal Cue promovida por el se'or 1iscal de la 1iscal?a *rovincial
*enal Corporativa de $acna% por ante el *rimer Juz+ado de :nvesti+acin
*reparatoria de $acna% se emiti acusacin escrita que Cue noti9cada a
los imputados% y remitidos los actuados a este a este Juz+ado *enal
,nipersonal se dispuso citar a 3uicio oral(
7(7 :nstalada vBlidamente la audiencia de 3uicio oral% se escuc.aron los
ale+atos preliminares de las partes% se instruy al acusado de sus
derec.os% pre+untBndosele si admite ser autor del delito materia de
acusacin y responsa&le de la reparacin civil% la que previa consulta con
su respectiva deCensa tcnica% di3o no admitirlos% por lo que se dispuso la
continuacin del 3uicio oral(
"ER#ER%: .E#.%S I/P+"AD%S P%R E* /I!IS"ERI% P34*I#%:
ConCorme se desprende del requerimiento de acusacin 9scal y ale+ato
e>puesto en el 3uicio oral% el Representante del Ministerio *u&lico se'ala queD
6(4 @l d?a 4< de Ce&rero del 7"4" siendo apro>imadamente las 4#D48 .oras
en circunstancias que se encontra&a conduciendo el ve.?culo de placa
roda3e E -F)8764 de propiedad de ury eptalia :nquilla Quispe por la
Av( Jor+e -asadre Aro.mannGde sur a norteHI impacto violentamente con
la victima Marco Antonio Calizaya Osnayo quien se encontra&a
conduciendo el ve.iculo menorGmotocicletaH de placa de roda3e E MF)
6844 llevando como pasa3era a la se'ora 0ianet. *a3si C.am&iI dic.o
impacto se produce en circunstancias que la victima se encontra&a
desplazBndose en sentido contrarioGde norte a surH% al ve.?culo conducido
por el /e'or Yupanqui Quispe(
6(7 @n circunstancias que el /e'or Calizaya Osnayo se dispon?a cruzar para
in+resar a la interseccin que Corma esta Av( Jor+e -asadre con la Av( Los
Jn+elesI es que se produce el lamenta&le acontecimiento que tra3o
consi+o la muerte del /e'or /aro Antonio #ali5a6a %7na6o que se
encuentra acreditado con el respectivo protocolo de necropsia(
6(6 La deCensa pretenderB sem&rar duda respecto de la responsa&ilidad del
imputado en los .ec.os materia de 3uz+amientoI sin em&ar+o la 9scal?a
2
demostrarB mBs allB de toda duda razona&le que el /e'or Javier Luis
Yupanqui Quispe es responsa&le de los car+os Cormulados en su contra(
#+AR"%: "IPI)I#A#I8! PE!A* ' PRE"E!SI%!ES DE *A )IS#A*(A:
@l representante del Ministerio *2&lico se+2n su ale+ato oral% Cormula acusacin
en contra de JA$IER *+IS '+PA!,+I ,+ISPE estimando pro&ados los .ec.os
denunciados y cali9cBndolos como delitosD Contra la Kida el Cuerpo y la /alud
en la modalidad de Homicidio Culposo previsto en los art?culos 444E% primer y
tercer pBrraCo del Cdi+o *enal por lo que pretende se impon+a al acusado la
sancin penal de SIE"E A9%S DE PE!A PRI$A"I$A DE *I4ER"AD- a7: omo
PE!A A##ES%RIA- *A I!.A4I*I"A#I%! DE *A A+"%RI0A#I%! PARA
#%!D+#IR #+A*,+IER "IP% DE $E.(#+*%- de conCormidad con el art?culo
65 inciso #% del Cdi+o *enal por el mismo lapso de la pena principal; ademBs
del pa+o de 78%"""("" nuevos soles la misma que de&erB ser a&onada en Corma
solidaria por el imputado y el tercero civil responsa&le% a Cavor de /AR#%
A!"%!I% #A*I0A'A %S!A'%% por concepto de reparacin civil(
,+I!"%: P%S"+RA DE *A DE)E!SA "<#!I#A:
A su turno% la deCensa tcnica del imputado% .a reCerido queD
8(4 /i &ien es cierto que en nuestro pa?s e>iste un alto ?ndice de muertes por
accidentes de trBnsito% tam&in es cierto que esos accidentes no siempre
se de&en a consecuencia de al+una imprudencia% ne+li+encia del
conductor del ve.?culo sino en muc.os casos a consecuencia de la
accin de la propia v?ctima y precisamente se'or ma+istrado este es un
caso en el cual la v?ctima es quien de&ido a su accin es que se produ3o
este Catal accidenteI el Ministerio *2&lico .a oCrecido una serie de
testimoniales% documentales% pericias entre otros% con los cuales
pretende enervar la presuncin de inocencia de mi patrocinado% sin
em&ar+o dic.os medios no son su9ciente para esta&lecer que mi
patrocinado .aya actuado con imprudencia el d?a del accidenteI al
contrario% l conduc?a respetando las normas de trBnsito es decir
conduc?a a una velocidad prudente y adecuada para la zona% se
encontra&a ecuBnime y porta&a la documentacin respectiva como es su
licencia de conducir% /OA$% credencial de ta>i% entre otrosI sin em&ar+o
3
.a sido la accin de la propia v?ctima quien .a ocasionado este Catal
accidente dado que no so&reparo su motocicleta para in+resar a la Av(
*reCerencialI es decir a la Av( Jor+e -asadre por donde circula&a mi
patrocinadoI tampoco ten?a licencia de conducir% no tenia /OA$% no ten?a
casco% etc(% lo cual no revela otra cosa que Cue la propia v?ctima que
incremento el ries+o al in+resa a una v?a de manera intempestiva sin
tener la pericia de conductor de una motocicleta ya que carec?a de
licencia de conducir(
8(7 ,na vez que se act2en los medios de prue&a su 3udicatura va a poder
apreciar de manera clara que la conducta de mi patrocinado no se
su&sume en el tipo penal que se le imputa% es decir art?culo 444E
se+undo pBrraCo del cdi+o penal por la sencilla razn de que l no .a
o&rado con ne+li+encia% imprudencia ni .a ino&servado las re+las de
trBnsito(
8(6 @n ese sentido% la deCensa tcnica solicita se a&suelva a mi patrocinado
de los car+os que se le imputan(
Antes de entrar a analizar el caso en concreto creemos necesario dar al+unos
alcances respecto del delito de .omicidio culposo% esta&leciendo el &ien 3ur?dico
a prote+er% as? como descri&iendo la conducta t?pica que se sancionar?a si se
lle+ara a esta&lecer responsa&ilidad en el procesado Jos Luis Yupanqui Quispe(
PRI/ER%: A*#A!#ES RESPE#"% A* DE*I"% DE .%/I#IDI% #+*P%S%
=art:ulo 111 del #>digo Penal?1-
111 4ien Jur:dio Protegido:
La vida constituye la &ase Cundamental que permite la individualizacin
personal del individuo( /in duda% el titular del &ien 3ur?dico prote+ido es el
ser .umano y el o&3eto material so&re el que recae la accin delictiva%
serB el cuerpo .umano(
112 "ipiidad %@Aetiva:
4
II1 )+!DA/E!"%S J+RIDI#%S
@l delito &a3o comento se perCecciona cuando el su3eto activo ocasiona la
muerte del su3eto pasivo por .a&er o&rado culposamente( aturalmente
el a+ente o&ra por la culpa cuando realiza un .ec.o delictivo por Calta de
previsin% prudencia% precaucin del resultado previsi&le% previndole%
conC?a en poder evitarlo( Aparece el .omicidio culposo cuando la
conducta del a+ente aCecta el de&er o&3etivo de cuidado y como
consecuencia directa deviene el resultado letal para el su3eto pasivo(
Roy 1reyre ense'a que puede de9nirse el .omicidio culposo como al
muerte producida por el a+ente al no .a&er previsto el posi&le resultado
anti3ur?dico de su conducta% siempre que de&iera .a&erle previsto y dic.a
previsin era posi&le G.omicidio por culpa inconscienteH% o .a&indole
previsto% conC?a sin Cundamento en que no se producirB el resultado letal
que el actor se representa Gculpa concienteH de9nicin que tam&in
reco+e -ramont Arias L$orres(
@l comportamiento del a+ente vulnera el de&er o&3etivo de cuidado que
le e>i+e la ley( *or de&er de cuidado de&e entenderse como aquel que se
e>i+e al a+ente a que renuncie a un comportamiento peli+roso o que
tome las precauciones necesarias y adaptadas al comportamiento
peli+roso% con la 9nalidad de evitar poner en peli+ro o lesionar &ienes
3ur?dicos prote+idos que se concretiza en el resultado GmuerteH(
*ara poder cali9car a una conducta como delito culposo% interesa que la
conducta .aya ino&servado a una norma de cuidado y% que sta a su vez%
.aya +enerado un ries+o 3ur?dicamente desapro&ado con aptitud de
provocar la muerte( @mpero esto no es su9ciente% el 3uicio de
desapro&acin% de&e completarse con la denominada Mrelacin de
ries+oN% de que el resultado lesivo acaecido sea la eCectiva concrecin del
ries+o no permitido creado por el autor% y no por el Cactor a3eno a su
esCera de or+anizacin% que pueda provocar una ruptura de la imputacin
o&3etiva
4
(
@l su3eto activo en esta clase de delitos puede ser cualquier persona% no
requirindose al+una condicin o cualidad personal especial(
@s su3eto pasivo% la persona so&re la cual se descar+a la accin culposa%
tam&in puede ser cualquiera(
1
*@OA CA-R@RA 1R@YR@% Alonso Ra2l% 0erec.o *enal( *arte @special( @ditorial :demsa $omo :%
Lima% 3ulio 7""=
5
113 "ipiidad Su@Aetiva:
La muerte de la v?ctima de&e o&edecer a un acto ne+li+ente del a+ente y
no doloso( o conCundamos la impericia% ne+li+encia con el modus
operandi del a+ente( @videntemente% aqu? el su3eto activo no act2a con el
animus necandi. o quiere el resultado letalI ste se produce por la
ino&servancia del de&er o&3etivo de cuidado( @n tal virtud% la 9+ura del
.omicidio culposo necesariamente requiere la presencia de la culpa ya
sea inconsciente consciente(
SE2+!D%: #+ES"I8! A DI*+#IDAR:
A 9n de emitir un 3uicio de responsa&ilidad serB preciso analizar si durante el
proceso se acredit la realizacin de los distintos niveles que con9+uran el
il?citoI esto es% en relacin al tipo penal o&3etivo y los circunstancias CBcticas es
preciso determinar si los .ec.os atri&uidos al procesado con9+urar?an delito de
.omicidio culposoD
aH Acreditar que el acusado produ3o la muerte del su3eto pasivo( Al no
.a&er previsto el posi&le resultado anti3ur?dico de su conducta(
&H Acreditar que dic.o deceso% Cue causada por violacin de un de&er
o&3etivo de cuidado% plasmado en normas 3ur?dicas o normas de la
e>periencia(
*ara tal eCecto% procederemos a la realizar una inte+ra evaluacin de los
elementos de prue&a actuados en 3uicio oral% conCorme a los principios de
oralidad% inmediacin% pu&licidad y contradiccin en la actuacin pro&atoria(
,n aspecto importante dentro de todo proceso penal consiste en constatar% por
un lado% la verdad material de los .ec.os con apariencia delictiva y por otro%
que el su3eto o los su3etos a quienes se les sindica como autores de tales
.ec.os sean eCectivamente los responsa&les de aqullosI para alcanzar am&os
o&3etivos es preciso acopiar las prue&as su9cientes(
"ER#ER%D $A*%RA#I8! DE *%S /EDI%S PR%4A"%RI%S '
#IR#+!S"A!#IAS #%!#RE"AS ,+E S+R2E! DE* J+I#I% %RA*:
6
A travs del desarrollo de la presente causa% se .a lle+ado a determinar de
modo Ce.aciente lo si+uienteD
311 BAreditai>n del aidente de trCn7itoD
0e autos .a quedado esta&lecido que con Cec.a 4< de Ce&rero del 7"4" a
.oras 4#D48 apro>imadamente% en la interseccin de las Avenidas Jor+e
-asadre con la Avenida los Jn+eles% se produce un accidente de trBnsito
L c.oque)% prota+onizado por una motocicleta% con placa de roda3e MF)
6844 G,$)7H% conducido por el a+raviado Marco Antonio Calizaya Osnayo%
al ser impactado por el ve.?culo de placa -F)8764 G,$)4H% de propiedad
de do'a ury eptalia :nquilla Quispe% conducido por el acusado Javier
Luis Yupanqui Quispe( Accidente que provoca el deceso del conductor de
la motocicleta Marco Antonio Calizaya Osnayo( @llo se corro&ora con las
declaraciones testimoniales de 0ianet. *a3si C.am&i% del perito Cesar
Javier Caqui Co.aila y por el propio acusado% que reconoce .a&erse
encontrado a esa .ora y en esas circunstancias en el lu+ar de los .ec.os
y .a&er participado en dic.o evento(
312 BRe7peto a la areditai>n de la muerte de la v:tima1D
Considerando el marco normativo y doctrinal% antes mencionado%
concluimos que el .omicidio por culpa se perCecciona en el mismo
momento que se produce el resultado MmuerteN del su3eto pasivo a
consecuencia del actuar ne+li+ente del a+ente(
*roducto del accidente antes se'alado% el a+raviado perdi la vida%
conCorme al protocolo de necropsia GColios <#H% practicada al occiso%
precisando que la causa de la muerte es .emorra+ia cere&ral y
cere&elosa masivas% traumatismo crBneo enceCBlico cerrado% que Cuere
e>plicado en audiencia por el perito que suscri&e el documento 0r(
Ale3andro /ol?s 1lores( Lo que esta plenamente corro&orado con la copia
certi9cada del acta de deCuncin de Colios 4= del e>pediente 3udicial(
313 BRe7peto a la re7pon7a@ilidad del au7ado1D
La tesis de la representante del Ministerio *2&lico es que el acusado%
conduc?a el ve.?culo de placa -F 8764 a e>cesiva velocidad% por lo que
prota+oniz el accidente de trBnsito antes rese'ado% provocando la
muerte del a+raviado(
7
A? Entone7 orre7ponde determinar 7i el au7ado- ondu:a 7u
unidad veEiular en una veloidad no adeuada para la7
irun7tania7 del momento- Fue no le permiti> ontrolarla 6
evitar el aidente de trCn7ito1
A(4( Que para eCectos de acreditar el primer aspecto como es la violacin de
un de&er o&3etivo% corresponde analizar los alcances del inCorme tcnico
policial ! "78)7"4")0@*:A$)** GColios 7" del @(J(H% de Cec.a "8 de octu&re
del 7"4" ela&orado por /O6 ** Cesar Caqui Co.aila% cuyas conclusiones son
las si+uientesD respecto a los )atore7 Interviniente7D se precisa comoD
1actor *redominanteD esta la accin imprudente del conductor de la ,$)
7GmotocicletaH% al .a&er in+resado a la interseccin en estudio a una
velocidad m?nima ascendente% con el e>ceso de con9anza Gin+reso a una
interseccin y apro>imacin de la ,$)4H y como 1actores Contri&utivos% entre
otros% el operativo del conductor de la ,$)4 GautomvilH al desplazar la unidad
de transito a una velocidad que result la no razona&le ni prudente para las
circunstancias del momento y lu+ar Gapro>imacin a una interseccin y
presencia de la ,$)7 en direccin transversalH% no le permiti e3ecutar una
manio&ra do&le de direccional y Crenado para evitar el conPicto( @l operativo
del conductor de la ,$)4 GautomvilH% al desplazar la mvil no estando atento
a la circulacin en la v?a% por lo tanto tuvo una percepcin real tard?a del
peli+ro y por consi+uiente tuvo una reaccin retrasada e inadecuada para la
situacin% por no .a&er realizado nin+una manio&ra evasiva para evitar el
conPicto(
A(7() Con la declaracin de la testi+o presencial de los .ec.os% DIA!E"
PA#SI #.A/4I- pare3a del occiso% quien se encontra&a precisamente en la
moto conducida por l% .a maniCestado en 3uicio que% la v?ctima se detiene
antes de cruzar la interseccin de las avenidas% mira para am&os lados y
cruza a una velocidad normal como siempre lo sol?a .acer( Ase+ura que no
lo+r ver el ve.?culo% slo siente el impacto% in9rindose que el ve.?culo
conducido por el acusado% circula&a a e>cesiva velocidad% conCorme se
corro&orara en adelante(
A(6() Con la declaracin del perito Su@ %Gial P!P #ESAR JA$IER #A,+I
#%.AI*A- quien en 3uicio oral .a rati9cado el contenido del inCorme tcnico
policial de Colios 7" del e>pediente 3udicial% de su e>amen se .a conocido las
circunstancias del en donde se suscita el accidente% como es que en el lu+ar
de los .ec.os e>ist?a un letrero que determina&a la velocidad mB>ima
8
permitida en la zona% es decir 68 Fm > .ora( Lo que no .a sido respetado por
el acusado% impidindolo e3ecutar una manio&ra de do&le direccional y
Crenado para evitar el impacto( As?% el perito% insiste que si el acusado
.u&iese ido a una velocidad de 68 Fm( > .ora .u&iese podido controlar el
ve.?culo% es mas sostiene que al acercarse a la interseccin incluso de&i
&a3ar la velocidad por de&a3o de los 68 Fm( > .ora% por cualquier imprevisto%
mB>ime si en esa epoca e>ist?a en la zona del accidente un muro de
onreto de un metro 6 medio de alto por 7ei7 de anEo
aproximadamente en el medio del separador central que o&staculiza&a la
visi&ilidad en proCundidad y amplitud a los conductores en am&os sentidos de
circulacin y no se conta&a con 7emCHoro1
A(<() @n ese mismo orden de ideas% el perito J%SE A*EJA!DR% S%*IS
)*%RES- mdico le+ista del :nstituto de Medicina Le+al del Ministerio
*2&lico% .a se'alado en audiencia% que las lesiones anotadas en el *rotocolo
de ecropsia practicada a la v?ctima% espec?9camente las lesiones a la altura
del miem&ro inCerior derec.o y miem&ro superior derec.o o&edecen a un
impacto violento% &rusco% ocasionado )se+2n su e>periencia de mBs de
48%""" necropsias) porque el ve.?culo conducido por el acusado i&a a una
velocidad mayor a los <" Fm( > .ora( AdemBs ello es posi&le inCerir de las
mB>imas de la e>periencia% incluso si tomamos como reCerencia las tomas
Coto+rB9cas de como qued el ve.?culo despus del evento Cunesto% as? se
advierte que presenta para&risas delanteros trizado del lado izquierdo%
parac.oque delantero lado izquierdo da'ado% resque&ra3ado% Caro direccional
delantero izquierdo roto% +uardaCan+o del lado delantero izquierdo
completamente a&oyado% capot descuadrado% entre otros(
A(8() Que nos permiten a inCerir que el acusado conduc?a a una velocidad
e>cesiva para el lu+ar% lo que 3usti9ca los da'os que presenta el ve.?culo y las
consecuencias mortales producto del accidente(
4? BAreditai>n de violai>n de un de@er o@Aetivo de uidado-
pla7mado n el reglamento naional de trCn7ito imputa@le
o@Aetivamente a lo7 au7ado7 por Ea@er reado o inrementado
un rie7go Aur:diamente relevante1D
-(4() @l acusado% conCorme al inCorme $cnico% .a que&rantado diversas normas
del Re+lamento acional de $rBnsito ) Cdi+o de $rBnsito G0(/( ! "45)7""=)
M$CH% espec?9camente .a inCrin+ido el art?culo ="!() MRe+las Aenerales para el
9
ConductorN Los conductores de&enD -H En v:a pI@lia: #irular on uidado
6 preveni>n1 Y art?culo 454! del aludido cuerpo le+al MReduccin de la
KelocidadN @l conductor de un ve.?culo de@e reduir la veloidad de J7te-
uando 7e aproxime o rue inter7eione7- t2neles% calles con+estionadas
y puentes% entre otros((( o cuando e>istan peli+ros especiales con respecto a los
peatones u otros ve.?culos o por razones del clima o ondiione7 e7peiale7
de la v:a1
-(7() /iendo as?% del accionar del acusado se puede veri9car que si &ien no tuvo
la intencin de causar el accidente% menos el deceso de la victima% Gelemento
no requerido para con9+urar este delitoH% de los medios de prue&a +enerados
en 3uicio oral% estamos en condiciones para a9rmar que pudo preverlo% as? al
apro>imarse .ac?a la interseccin de las Av( Jor+e -asadre Aro.mann con Los
Jn+eles% &ien pudo aminorar la velocidad y .a&er tenido presente la e>istencia
del muro antes detallado% que por cierto% le imped?a la visualizacin de la
contrav?a% circunstancia% que de&i tomar en cuenta% reduciendo la velocidad
m?nimamente .asta tener plena visi&ilidad de la interseccin% al+o que no
sucedi% de lo contrario .a&r?a controlado el ve.?culo y no se .a&r?a producido
el deceso de la v?ctima(
-(6() @l acusado por su parte .a se'alado que eCectivamente pudo divisar el
muro Gque se encontra&a en el separador centralH no pudiendo ver que ven?a la
moto% y de ser% as?% conCorme a los medios de prue&a% con mayor razn% evitar
un actuar imprudentemente% entonces de&i no slo reducir la velocidad sino
incluso so&reparar .asta lo+rar tener plena visi&ilidad de la interseccin% por
ello decimos que su accionar result imprudente( Mas aun cuando e>iste
contradiccin en su declaracin% cuando se'ala en 3uicio oral que circula&a por
el carril izquierdo% cuando% ante la 9scal?a re9ere .a&er circulado por el carril
derec.o% circunstancia que de9nitivamente le .u&iese permitido% si manten?a
una velocidad adecuada% manio&rar el ve.?culo y evitar el impacto( Con lo que
se veri9ca el e>ceso de velocidad del ve.?culo% sumado a lo que parece en el
acta de intervencin policial% en donde se desprende que el ve.?culo recorri
uno7 doe metro7 apro>imadamente Gdesde el impactoH% donde se detuvo y
que posteriormente avanz unos cinco metros para estacionar a la derec.a% con
ello esta acreditado que el acusado mane3a&a a una velocidad por decirlo
menos mayor a la permitida que era 68 Fm( por .ora% y que los ar+umentos
e>puestos en 3uicio oral% no +uardan armon?a con la verdad(
10
-(<() /iendo as?% conCorme a los medios de prue&a% lo razona&le era que el
acusado al conducir la unidad ve.icular% no de&i contrariar normas de trBnsito
y con ello evitar el accidente de trBnsito% con lo que Ea Fuedado areditado
Fue el au7ado Ea podido prever o evitar el re7ultado(
#+AR"%1- RESPE#"% A *A DE"ER/I!A#I%! E I!DI$ID+A*I0A#I%! DE *A
PE!A
<(4( La determinacin e individualizacin de la pena% as? como la 93acin de la
reparacin civil de&e .acerse dentro de los parBmetros esta&lecidos por
el ordenamiento penal% correspondiendo analizar estos e>tremos(
<(7( Acreditada la responsa&ilidad del acusado y realizada la su&suncin
t?pica% corresponde esta&lecer las concretas consecuencias 3ur?dico
penales( La individualizacin o determinacin de la pena es un acto
netamente 3urisdiccional y% se+2n lo .a esta&lecido la Corte /uprema en
acuerdo vinculante% siempre conCorme a los criterios contenidos en los
art?culos <8E y <5E del Cdi+o *enal( Como .a esta&lecido esta 3udicatura
en anteriores casos% al Cundamentar la pena% si+uiendo a QiRerD "(...) La
pena es la reaccin frente a un quebrantamiento de la norma, reaccin
que resulta siempre a costa del responsable de ese quebrantamiento, lo
cual, en este contexto, implica siempre una injerencia en algn bien. La
individualizacin de la pena es el acto por el cual el juez pondera la
infraccin a la norma la transforma en una medida de pena
determinada. La magnitud de la pena es siempre expresin de la
ponderacin del il!cito culpable" no es otra cosa que la "cuanti#cacin de
la culpabilidad"(...)$
%
(
<(6( La vi+encia del principio de culpa&ilidad impide que la pena ) en cuanto a
su naturaleza y medida ) pueda ser esta&lecida slo por criterios
preventivos% sean stos de tipo especial o +eneral Gpositiva o ne+ativaH(
La pena .a de Cundamentarse en el +rado de in3usto y de culpa&ilidad
como conceptos cuanti9ca&les de acuerdo a las circunstancia de cada
procesado y se+2n las pautas normativas antes indicadas( @ste es el
punto de partida so&re el cual% despus de&erB tenerse en cuenta la
9nalidad preventiva de la pena se+2n el esquema pol?tico criminal en que
se sustenta nuestro ordenamiento penalI tal 9nalidad .arB posi&le
disminuir la pena que resulte Gde la +raduacin del in3usto y la
7
R%KI! #*A+SI Q:11@R% *atricia /( et al( 0@$@RM:AC:S J,0:C:AL 0@ LA *@A( @ditores del
*uerto% -uenos Aires% pB+ina =" y si+uiente(
11
culpa&ilidadH o determinar la Corma de su cumplimiento% pero nunca
aumentarla o .acerla mBs +ravosaI el principio de proporcionalidad )
consa+rado en el art?culo K::: del $?tulo *reliminar del Cdi+o *enal ) lo
impide% pues de acuerdo con el art?culo 4E de la Constitucin *ol?tica del
@stadoD TLa deCensa de la persona .umana y el respeto de su di+nidad
son el 9n supremo de la sociedad y del @stadoT(
<(<( Resumidos estos principios% en la presente causa a eCectos de determinar
la pena &Bsica% es necesario tener presente que% en los acBpites reCeridos
a la 1undamentacin 3ur?dica se .a esta&lecido que el tipo penal a ser
aplicado se encuentra sancionado con una pena privativa de li&ertad no
menor de cuatro ni mayor de oc.o a'os e in.a&ilitacin( Como resultado
de la ino&servancia de las re+las de proCesin% utilizando ve.?culo
motorizado(
<(8( 0adas las condiciones y calidades personales del acusado como persona
con +rado de instruccin superior% sin antecedentes penales% se+2n se
aprecia de sus +enerales de ley y lo actuado en 3uicio oral% as? como las
circunstancias espec!#cas del delito" al momento de individualizar la
pena este &ribunal deber' tener en cuenta el medio social en el que se
desenvuelve el acusado% quien se desempe'a como proCesional mdico
ciru3ano% casado% con cuatro .i3os(
<(5( @n tal virtud procedemos a eCectuar el anBlisis correspondiente a la
determinacin de la pena concreta de acuerdo a los criterios contenidos
en los art?culos <8E y <5E del Cdi+o *enal( As?% la la&or 3udicial en esta
Case de determinacin de la consecuencia 3ur?dico penal del .ec.o
consiste en TcrearT y aplicar la norma concreta que al caso particular )y
no a otro) de&e aplicarseI como ense'a el proCesor Marcial Ru&io TG(((H el
juez (ace una labor creativa al aplicar el enunciado general de una
norma al caso concreto. )s un proceso en el cual se determina lo
indeterminado, creando una solucin donde antes no la (ab!a, en
ejercicio de una de las tres grandes potestades reconocidas en el )stado
moderno"
6
( 0e all? que no est permitido valorar las circunstancias o
elementos que en su momento tuvo en cuenta el le+islador para descri&ir
o a+ravar el .ec.o y esta&lecer el ran+o de la pena(
6
R+4I% #%RREA% Marcial( @L /:/$@MA J,RU0:CO( :ntroduccin al 0erec.o( 1ondo editorial
*,C* 7""< Gquinta reimpresin de la octava edicin 4===H% pB+ina 4;=(
12
,+I!"%1- De la Reparai>n ivil:
Al respecto tenemos que% nuestro Cdi+o *enal en el art?culo =7% prescri&e que
con3untamente con la pena se determinara la reparacin civil correspondiente%
que conCorme a lo previsto en el art?culo =6 del Cdi+o *enal% comprendeD
Re7titui>n del @ien: /e trata en suma de restaurar o reponer la situacin
3ur?dica que&rantada por la comisin de un delito o Calta% la o&li+acin
restitutiva alcanza &ienes mue&les o inmue&les% tal el caso del &ien inmue&le
usurpado(
*a indemni5ai>n- es resarcimiento del da'o moral y material que se adiciona
a la restitucin del &ien% el 3uez de&e administrar con el derec.o civil que re+ula
en ese Bm&ito% la materia y entre otros conceptos se atenderB al da'o
emer+ente lo mismo que el lucro cesante(
@n el 0erec.o Civil se entiende por da'o o per3uicio los menosca&os suCridos y
las +anancias que se .an de3ado de o&tener% es decir el da'o emer+ente que
consiste en la prdida o disminucin de las cosas y derec.os y lucro cesante
que es la prdida o disminucin de una +anancia esperada(
@ntonces% concluyendo% la reparacin civil es nada mBs ni nada menos aquella
suma de dinero que permitirB que la persona da'ada pueda restaurar las cosa
al estado anterior a la vulneracin =o 7e vea ompen7ada- 7i ello no e7
po7i@le?1 @n tal sentido en el caso de autos% o&servamos que solo serB Cacti&le
93ar un monto proporcional por concepto de indemnizacin de da'o y per3uicios%
toda vez que el &ien 3ur?dico .a sido si+ni9cativamente aCectado al causarse la
muerte del a+raviado(
A consideracin de AJLK@Q K:LL@AA/
L
no e>iste una manera de reparar o
resarcir la prdida de una vida% pues su e>tincin es irreversi&le( Lo que .a de
.acerse es otor+ar% a t?tulo de compensacin% una suma de dinero a los
.erederos del a+raviado% lo que operar?a como una Corma de MconsueloN por el
suCrimiento o pesar que el da'o moral si+ni9ca en s?(
4
As? lo se'ala la sentencia de la /e+unda /ala *enal para Reos en CBrcel de lima( @>pediente !
<4")7""7( 47 de Ce&rero del 7""6( CasoD Cl?maco -asom&r?o( *u&licada por AJLK@Q K:LL@AA/%
$omas Aladino( @n La Reparacin Civil en el *roceso *enal( 7da( @d( :0@M/A( 7""8( *B+( 685(
13
Que% en el presente caso% .a quedado acreditada la responsa&ilidad del
procesado conCorme a los Cundamentos de .ec.o de la sentencia% como quien
.aya producido como da'o emer+ente% la muerte del a+raviado Marco Antonio
Calizaya Osnayo( Que% a consecuencia de este da'o emer+ente% tam&in .an
producido da'os de tipo moral y econmico a los deudos del a+raviado(
@n el caso de autos% los da'os ocasionados y acreditados de&idamente
consisten en la e>tincin de la vida del a+raviado(

Que si &ien es cierto la ma+nitud de estos da'os queda Cuera de toda discusin%
ya que el da'o a la vida% o&3etivamente es de mayor ma+nitud dentro del
sistema de 3erarqu?a y valoracin de los &ienes 3ur?dicos% no e>iste una Corma de
resarcir o indemnizar la prdida de una vida% pues su e>tincin es irreversi&le y
no admite una Corma de reparacin o resarcimientoI salvo que se asumiese una
concepcin patrimonialista de la vida y se le asi+ne un valor netamente
econmicoI concepcin que desde lue+o% nuestro sistema 3ur?dico no asume(
@n el caso de autos% si &ien no e>iste un &ien o un elemento capaz de resarcir el
da'o moral% ocasionado con los .ec.os a los Camiliares o .erederos de la
victima% a titulo de compensacin se les de&e .acer entre+a de una suma de
dinero% el cual como Cuente +eneral de valor patrimonial operar?a como Corma
de consuelo por el suCrimiento o pesar que el da'o moral si+ni9ca en s?( *or lo
cual este 3uz+ado se ve o&li+ado a recurrir a la equidad% dado el carBcter
su&3etivo de este tipo de da'os y su di9cultad de medicin dentro del proceso%
es as? que% resulta equitativo amparar el resarcimiento del da'o moral o
su&3etivo ocasionado a los Camiliares mas cercanos de la a+raviada% dada la
conmocin y suCrimiento que si+ni9c para toda la Camilia la perpetracin de los
.ec.os% so&re todo% si se tiene en cuenta la Corma y circunstancias .orrendas
que rodearon a la realizacin de los mismos(
/iendo as?% conCorme lo se'ala los art?culos 4=#; del Cdi+o Civil que apunta
que la responsa&ilidad civil serB determinado por el Juez Mde acuerdo a las
circunstanciasN% esto es% en Cuncin a su +rado de intervencin accesoria en el
evento lesivo( A.ora el .ec.o que el Cdi+o *enal considere responsa&les
solidarios a los autores y participes% no de&e ser impedimento para determinar
el quantum especi9co de la reparacin civil que corresponderB cada uno de los
participes del delito% sea como autor y cmplice del .ec.o imputado a cada uno
14
de ellos
5
( @n ese sentido% corresponde 93ar un monto prudencial de la
reparacin civil()
SEK"%: #o7ta7 del Proe7o:
ConCorme al art?culo <=# :nciso 4 del Cdi+o *rocesal *enal que esta&lece que
la parte vencida de&e soportar el pa+o de las costas del proceso% sin em&ar+o
consideramos que el acusado% .a tenido Cundadas razones para e>i+ir la tutela
3urisdiccional eCectiva mediante el derec.o de contradiccin como e>presin del
derec.o de deCensa(
*or tales consideraciones% 3uz+ando los .ec.os aplicando las re+las de la sana
critica que el ordenamiento 3ur?dico esta&lece como sistema de valoracin de la
prue&a% administrando 3usticia a nom&re de la acin% y de conCormidad con lo
previsto en el art?culo 6== del Cdi+o *rocesal *enal% el *rimer Juz+ado *enal
,nipersonal de $acnaI
)A**%:
11 DE#*ARA!D% a JA$IER *+IS '+PA!,+I ,+ISPE cuyas +enerales
o&ran en la parte e>positiva de la presente sentencia% como autor y
responsa&le del delito Contra el la vida el cuerpo y la salud en la
modalidad de Homicidio culposo% previsto y penado por el primer pBrraCo
del art?culo 444 primer y tercer pBrraCo del Cdi+o *enal% en a+ravio de
Marco Antonio Calizaya Osnayo y como tal se le impone #+A"R% A9%S
DE PE!A PRI$A"I$A DE *I4ER"AD #%! E* #ARM#"ER DE
S+SPE!DIDA E! S+ EJE#+#I8! P%R E* *APS% DE "RES A9%S%
quedando su3eto a las si+uientes re+las de conductaD
a? o Crecuentar lu+ares de dudosa reputacinI
@? o ausentarse del lu+ar donde reside sin autorizacin del JuezI
? Comparecer en Corma personal al Juz+ado cada sesenta d?as para
inCormar y 3usti9car sus actividadesI
d? o cometer nuevo delito doloso% mientras dure el periodo de
prue&a%
e? Reparar los da'os ocasionados por el delito% salvo cuando
demuestre que estB en imposi&ilidad de .acerloI y en +eneral
5
Consulta: Es necesario que el Juez determine el monto especifico de reparacin civil que corresponde a cada autor y
participe del delito, Publicado en GCE! PE"# $ Procesal Penal, !omo %&, pa'( )*(
15
III1 DE#ISI8!
o&servar &uena conductaI &a3o aperci&imiento de aplicarse
al+unas de las medidas esta&lecidas en el art?culo 8= del Cdi+o
*enal en caso de incumplimiento de las normas antes +losadas(
21 0ispon+o I!.A4I*I"A#I8! del 7enteniado% quedando suspendida la
autorizacin para conducir cualquier ve.?culo motorizado% por el lapso de
"RES A9%S( CursBndose las comunicaciones para la autoridad
administrativa respectiva% para su cumplimiento(
31 )IJ% #%/% /%!"% DE *A REPARA#I8! #I$I* la 7uma de $EI!"E
/I* !+E$%S S%*ES que pa+arB el sentenciado Y $ercero civil
responsa&le ury eptalia :nquilla Quispe% a Cavor de los .erederos de
parte a+raviada en Corma oportuna( Con costas del proceso(
L1 DISP%!2%: Que% consentida o e3ecutoriada que sea la presente
sentencia se inscri&an los -oletines de Condena% cursBndose con tal 9n
las comunicaciones de ley para el ca&al cumplimiento de la presente%
de&iendo remitirse en su oportunidad los actuados al Juz+ado de
:nvesti+acin preparatoria para su e3ecucin( $SM@/@ RAQS Y HJAA/@
/A-@R1-
16