boletn apar

Hecho el Depsito Legal en la Biblioteca Nacional del Per No - 2009-10570 ISSN - 2075-6798
Nirrsxo or in FrorxnciN IN1rxNncioNni or 0xcnNizncioNrs or Ax1r Ruirs1xr (IFRA0)
u11i:si1rs.coocir.corsi1rninxirxu
Volumen 3, Nmero 10 Noviembre 2011 3/10
Contenido / Index
Los geoglifos de Cerro Campana, segundo informe / The geoglyphs of Cerro Campana, second inform (Sp)
Gori Tumi Echevarra Lpez y Vct or Corcuera. 294
Exploracin del Templo Pintado de El Ingenio, Nasca / The exploration of the Pinted Temple, El Ingenio, Nasca (Sp)
Federico Kauf f mann Doig y Evarist o Chumpit az Cuya. 309
Hacia la denicin de un sistema de escritura en el Formativo Andino I. Los oj os en el arte de Chavn de Huntar:
una propuesta desde el Obelisco Tello / Towards a denit ion of a writ ing syst em in Andean Format ive I. The
eyes in Chavn de Huant ar art : a propose from Tello's Obelisque (Sp)
Pedro Carl os Vargas Nal vart e. 324
Desarrollo del lenguaj e en el Per / Language development in Peru (Sp)
Enrique Ruiz Al ba. 340
Second language acquisition and written language; a new perspective for the study of rock art / Teoria de adquisicion
de segundo idioma y lenguaj e escrito; una nueva perspectiva para el estudio de la quilcas (En-Sp)
Enrique Ruiz Al ba. 344
Quilca del cielo: Valle Calchaqu, Salta, Argentina. / The Quilca del Cielo: Calchaqu valley, Salta, Argentina (Sp)
Crist ian Jacob, Ricardo Moyano, Flix Acut o e Ivn Leibowicz. 348
Firma de la declaracin por la defensa, conservacin, proteccin y promocin del complej o de petroglifos de Toro
Muerto / Declarat ion for t he defense, conservat ion, prot ect ion and promot ion of Toro Muert o's pet roglyphs
complex (Sp)
Alba Choque Porras. 351
Eventos y recensiones / Event s and reviews (Sp) 354
BOLETN OFICIAL DE LA ASOCIACIN PERUANA DE ARTE RUPESTRE (APAR)
Conjunto de Geoglifos antropomorfos (G8) de Cerro Campana, Huanchaco, Per. Foto por Gori Tumi y Vctor Corcuera.
(ver arculo de Gori Tumi y Vctor Corcuera en esta edicin, pp. 294-308).
294
boletn apar Noviembre 2011
Los geogl if os de Cerro Campana, segundo Inf orme
GORI TUMI ECHEVARRA LPEZ Y VCTOR CORCUERA CUEVA
Introduccin
De acuerdo a El oy Li nares Ml aga (1999) el
t rmino geogl if o f ue propuest o en 1966 para ident i car
un f enmeno especial de expresin grca consist ent e
de guras el aboradas sobre l a supercie del suel o, l os
que haban si do observados con ci ert a f recuenci a en
al gunas part es del mundo y que no est aban i ncl ui dos
coherent ement e dent ro de una cat egora art ef act ual
posit iva. A part ir de esa propuest a el mat erial descrit o,
geogl i f o, recay dent ro de l a cl ase rupest re y en l a
act ual idad se l e considera corrient ement e dent ro de l os
cuat ro t ipos regul ares de quil cas o art e rupest re peruano,
que i ncl uyen adems pet rogl i f os, pi ct ograf as y art e
mobil iar de t radicin rupest re (Linares Ml aga 1973).
El present e, es un argument o sobre la nat uraleza
arqueol gica de un conj unt o de geogl if os descubiert os en
el int eruvio de los ros Moche y Chicama, sobre las pampas
y lomas al sur oest e de Cerro Campana (Fig. 1), mat eriales
que, debido a sus caract erst icas excepcional es, no han
podi do ser adecuadament e comprendi dos dent ro del
panorama mul t icomponent e de l a arqueol oga del nort e
del Per, por l o que est e t rabaj o debe est imarse como
una aproximacin t cnica para una expl icacin racional
de est a nueva evidencia arqueol gica peruana.
Antecedentes
Las primeras not icias sobre l os geogl if os de l as
l omas de Cerro Campana f ueron dif undidas por l a Agencia
Andina de not icias en sept iembre del 2009 sobre l a base
de inf ormacin del bil ogo Carl os Quiroz, quien observ
guras de hombres t omados de l a mano , en el rea
de l a pampa arenosa al suroest e del mencionado cerro
(Andina 2009). No obst ant e est e anuncio, el hal l azgo no
despert ningn int ers cient co hast a el 2011, en que
l os aut ores de l a present e publ icaron
un report e t cnico sobre est os geoglifos
en l a edicin No 8 del Bol et n APAR,
donde hacen l a pri mera armaci n
posi t i va de su carct er arqueol gi co
(Corcuera y Echevarra 2011). A part ir
de est e report e (mayo 2011) se inici
una campaa por l a prot ecci n de
est os mat erial es, que se ha sumado a
l a def ensa del Cerro Campana cuyo
val or ecol gico y paisaj st ico ha sido
t ambin dif undido (Andina 2011).
Luego de conocer se el
r epor t e de Cor cuer a y Echevar r a
(ob. cit ), en j unio del 2011 personas
int eresadas en l a prot eccin de est as
evi denci as arqueol gi cas real i zaron
gest iones ant e l as aut oridades l ocal es
denunciando l a presencia de geogl if os
y ot ros art ef act os cul t ural es en l a
zona en l as l omas. Sabemos que est as
gest iones f ueron inf ruct uosas, y t odas
l as advert enci as de l a presenci a de
geogl if os f ueron desechadas a priori,
t al como puede l eerse por ej empl o en
el Ocio 083-2011-DRC-LIB/ MC emit ido
por el Di rect or Regi onal del Mi ni st eri o de Cul t ura
Sixt o Enrique Snchez Maura, quien arma l o siguient e
rerindose a l os geogl if os:
Las t res evidencias ubicadas en el Lot e Tabl azo
II, f ueron ident icadas y desest imadas por el personal
que part i ci p en l os t rabaj os del conveni o [ Conveni o
Chavimochic-INC (hoy Minist erio de Cul t ura) del 2009] ,
debi do a que sus caract erst i cas (acumul aci ones de
arena el ica en f orma de al ineamient os que del imit an
espacios geomt ricos o deniendo guras humanas) no
son compat ibl es con evidencias prehispnicas regist radas
hast a el present e y, ms bien, se t rat a de f ormaciones
cont empor neas i nt enci onal es que han pr opi ci ado
l a acumul aci n de humedad y el post eri or y sucesi vo
crecimient o de ora, l o cual dene su condicin moderna
o su nat ural eza no arqueol gica.
En j ul io del 2011 el President e de l a Casa de
l a Cul t ura y Turismo Huanchaco, Percy Val l adares, se
comuni c nuevament e con l a Asoci aci n Peruana de
Art e Rupest re (APAR) para real izar una sal ida conj unt a
a l as l omas de Cerro Campana y real izar observaciones
t cnicas ms det al l adas de l os geogl if os, sal ida que se
hizo ef ect iva l os das 9 y 10 de j ul io del present e ao.
Product o de esa sal ida al campo f ueron l os report aj es de
El Comercio (16 de Jul io, p. a22), de l a Agencia Andina
(4/ 9/ 11) y el Peruano (4/ 9/ 11, p. 7), donde nuevament e
se dest ac el pot encial val or de est a evidencia, as como
su not abl e original idad.
Post eri orment e a est as not i ci as el Mi ni st eri o
de Cul t ura ha evit ado pronunciarse sobre l a nat ural eza
arqueol gica o cul t ural de l os geogl if os, no habiendo ha
ef ect uado ni ngn esf uerzo ef ect i vo por devel ar est as
cuest i ones en base a i nvest i gaci ones ci ent cas. Est e
sil encio, en vist a de l a ext ensa dif usin medit ica de l a
evidencia, debe est imarse como una acept acin t cit a de
l a presuncin pat rimonial de l os geogl if os, que ya hemos
Figura 1. Mapa de l a zona donde se ubi can l os geogl i f os de Cerro Campana. Basado
en el Pl ano General No 27 y 28. Proyect o de Irri gaci n de Chao y Vi r. Corporaci on
Paruana del Sant a. 1961. Redi buj ado por Gori Tumi .
295
boletn apar Noviembre 2011
est imado como arqueol gicos con t odas l as prerrogat ivas
l egal es que l e corresponden como herenci a cul t ural
peruana. Est e report e viene a complet ar las observaciones
del t rabaj o ant erior en el mismo sent ido posit ivo.
Mtodos y procedimientos
Como se menciono at rs, durant e l a visit a del 9
y 10 de j ul io del present e ao se real izaron observaciones
general es a una serie de evidencias arqueol gicas en el
int eruvio de l os ros Moche y Chicama, evidencias que
f ueron reconocidas al azar siguiendo un recorrido l ineal
de 6. 5 kms aproximadament e, ent re l a zona desrt ica
baj a cercana al l it oral (cuyo punt o de part ida f ue una
ant ena ret ransmisora ubicada al noroest e de Huanchaco)
y l a f al das rocosas baj as del cerro Campana. Est a rea,
que const it uye sl o una mnima f raccin del t errit orio
comprendido ent re l os val l es mencionados, present una
variacin int eresant e de yacimient os, ent re l os que se
dist inguieron sit ios con geoglifos, sit ios con acumulaciones
de cermica, sit ios con arquit ect ura inscrit a y caminos
arqueolgicos. Todas est as evidencias dispersas en el rea.
Los sit ios mencionados f ueron observados a una
dist ancia prudencial y no se t oc, l evant o int ervino
f si cament e ni ngn yaci mi ent o, especi al ment e l os
geogl i f os que const i t uyeron el i nt ers pri nci pal de l a
visit a. Para el regist ro f ot ogrco se ut il iz un monpodo
despl egabl e para cmara f ot ogrf i ca,
con l o cual se pudieron real izar t omas de
poca al t ura, obt eniendo una perspect iva
area parcial de los t est imonios cult urales.
Durant e t oda l a visit a sol o se real izaron
f ot ogr af as, not as y obser vaci ones a
dist ancia, ninguna int ervencin adicional
f ue r equer i da y en l o posi bl e nos
mant uvi mos f uera del rea i nmedi at a,
int erna o ext erna de l os mot ivos, l neas
o f i guras de l os geogl i f os, por l o que
podemos considerar est a visit a como una
sesin det al l ada de observacin t cnica.
La evidencia arqueolgica
Cuat ro t ipos de sit ios arqueol gicos f ueron
ident icados durant e l a visit a:
1. Sit ios de geogl if os
2. sit ios de cermica en baj a densidad
Figura 2. Si t i o arqueol gi co con arqui t ect ura y ot ros mat eri al es asoci ados al pi e
de Cerro Campana. Fot o por Vct or Corcuera 2011.
3. Caminos
4. Sit ios con arquit ect ura y evidencias de ent erramient os
De est os si t i os, sol o el l t i mo se encuent ra
ci rcunscri t o a una ubi caci n det ermi nada en l a f al da
baj a del Cerro Campana, y consist e de una edi cacin
semicircul ar adosada al cerro cont eniendo evidencia de
un guaqueo ext enso, rest os de osament as y cermi ca
f ragment ada (Fig. 2). Los caminos por su part e present an
di f erent es caract erst i cas (l ongi t ud, ancho, est ado de
conservacin et c.) y se hallan principalment e siguiendo un
rumbo est abl e SE-NO; al parecer son de dif erent e poca
y sin duda l os ms grandes f ueron const ruidos durant e
t iempos arqueol gicos (Fig. 3), sin embargo exist en ot ros
caminos subsidiarios, de servicios y un nmero grande
de t rochas mul t i di recci onal es el aboradas por aut os
modernos.
Los si t i os con geogl i f os y cermi ca en baj a
densidad por su part e se hal l aron dispersos a l o l argo de
l a l nea de observacin durant e l a visit a. La cermica
generalment e aparece en pequeos grupos de f ragment os
ut il it arios, ya sea sobre l a supercie de pequeas col inas
con pi edra menuda t i po cascaj o (Fi g. 4), o sobre l a
supercie de suel o arenoso en al gunas zonas de l a pampa.
La presencia de cermica sobre est as supercies es un
indicador inequvoco de l a t ransf ormacin int ensa del
paisaj e, y pensamos que podran proporcionar argument os
Figura 3. Camino que cruza las lomas de Cerro Campana. Fot o GoriTumi 2011
296
boletn apar Noviembre 2011
Figura 4. Cermi ca arqueol gi ca en baj as densi dades sobre l as col i nas de cascaj o
de Cerro Campana expuest as por el vi ent o de l a zona. Fot o Gori Tumi 2011.
negat iva y t odos los mat eriales arqueolgicos
t i ene opor t uni dad de subsi st i r hast a l a
act ual idad, no obst ant e sus posibil idades de
hacerl o (Bednari k 2009), y est e puede ser
el caso de l os geogl if os de Cerro Campana.
Debemos enf at i zar que l a exi st enci a
de un hecho, sea un mat erial arqueol gico
u ot ra cat egora f enomenol gi ca, no est
condicionada por l a percepcin del mismo,
y cual quier armacin sobre su nat ural eza,
exi st enci a o l ocal i zaci n a part i r de est a
per cepci n, no pr ueba nada sobr e est e
mi smo hecho en absol ut o. En arqueol oga
un art ef act o no exi st e porque est e pueda
ser percibido o no (vist o u observado) sino
porque est e puede ser reconocido a part ir de
un parmet ro cont rol ado de regist ro f sico.
Lo que quiere decir que hast a l a veri cacin
de l a exist encia del mat erial (mediant e una
observacin y regist ro cont rol ado), t odas l a
aseveraciones sobre l a exist encia, nat ural eza
u origen de est e mat erial , a part ir de una
percepcin part icul ar, no t iene ninguna val idez sobre el
mismo obj et o, as hayan provenido de arquel ogos o de
pobl adores con dcadas de vivencia en l a zona donde
est os f enmenos se han sucedido.
Desde una perspect i va ci ent f i ca ver o no
ver (perci bi r) el f enmeno u obj et o no prueba nada
sobre el mi smo f enmeno u obj et o. Est e axi oma es
subst anci al ment e cruci al para comprender f enmenos
inmersos en cont ext os especial es donde l as dinmicas
at mosfricas t ienen un rol sust ant ivo en la t ransformacin
del paisaj e l ocal , rel ieve y suel os, que const it uyen el
soport e f sico del f enmeno que es suj et o a anl isis, l o
cual t iene impl icancias en l a conservacin o desaparicin
del f enmeno al mi smo ni vel , as como en su propi a
percepci n. Por t ant o, para una apreci aci n t cni ca
de un f enmenos especf i co, como l os geogl i f os de
Cer r o Campana, debemos ponder ar el hecho que
est os mat eri al es f ueron report ados por pri mera vez
como product o de una observaci n cont ext ual ment e
condicionada, en un moment o y espacio det erminado;
que para nuest ro caso ocurri el ao 2009.
La f echa en que se hace l a observacin no indica
sino un moment o en que el f enmeno est uvo apt o para ser
percibido y ese moment o es sol o una inst ancia part icul ar
ent re el t iempo en que el f enmeno f ue producido y el
t iempo en que l as condiciones f ueron adecuadas para
su l t ima exposicin abiert a, condiciones que con t oda
probabil idad se dieron ant es de su reconocimient o en
el ao 2009. Nosot ros est imamos que l as circunst ancias
para l a percepci n del f enmeno han est ado suj et as
a l as di nmi cas geomorf ol gi cas y at mosf ri cas de
l a zona, especi al ment e al si st ema de ci rcul aci n de
vient os l ocal izados que gobiernan l as pampas y l omas del
Cerro Campana, que an no se conocen en det al l e. Las
dinmicas nat ural es, son, sin ninguna duda, l os f act ores
ms rel evant es para l a percepcin act ual de l os geogl if os
y con seguri dad est n condi ci onando, conj unt ament e
con ot ros f act ores asociados, l a nul a percepcin de ot ras
evidencias del mismo t ipo, o de ot ro, en t oda el rea en
mencin.
No obst ant e su percepcin, la razn especca de
l a exposicin de l os geogl if os no expl ica su preservacin
ef ect iva, y est a se debe principal ment e a l a exist encia
de un sist ema de achupal l as o t il l andsias que predominan
i mport ant es para i nf eri r det ermi nados parmet ros
conservat ivos.
Los geoglifos por su lado, se hallaron en un rea
de menor dispersin, cubriendo un kil met ro l ineal de
t errit orio para la evidencia ms concent rada y 3.72 kms de
dispersin hast a el lt imo mot ivo observado durant e nuest ra
visit a. Est e mat erial present una variacin int eresant e en
su fenomenologa art efact ual y rasgos especcos que lo
hacen sui generis dent ro de la caract erizacin formal para
est e art efact o en la arqueologa peruana. No obst ant e,
debemos recalcar que est e mat erial es solo una muest ra
circunscrit a que fue reconocida al azar en una visit a de
observacin lineal det erminada. Toda la evidencia no forma
ms que un conj unt o nit o de evidencia que solo t iene
validez dent ro de su propio corpus mat erial y dispersin
rest ri ngi da. Por l o di cho, est a evi denci a no f orma o
const it uye un pat rn especco de mat erial hast a que no
se corrobore su dist ribucin fsica mediant e prospecciones
cont rol adas y est udi os ms ext ensos. La cermi ca no
obst ant e, dada su amplia dispersin, si parece indicar un
pat rn regul ar de ocupacin cul t ural durant e l a poca
arqueolgica, y hace explicit o que el rea const it uy una
zona de t ransit o int ercuencas y posibl ement e f oco de
act ividades cult urales circunscrit as. No t enemos ninguna
duda que grupos de cermica en baj a densidad sern
hallados en sucesivas visit as a la zona.
Los geoglifos
Fenomenol oga
La exist encia de l os mat erial es arqueol gicos
depende de un act o de produccin mat erial cult uralment e
det ermi nado, en un cont ext o det ermi nado. Tal como
st os se hal l an o encuent ran deposit ados en el suel o de
l a pampa y l omas de Cerro Campana por ej empl o, no
depende ni ha dependido de nuest ra vol unt ad o deseo y
menos de nuest ra percepcin. Una vez producidos, est os
mat eri al es son expuest os a un proceso de af ect aci n
nat ural, decaimient o, que est en funcin de su nat uraleza
t af onmica, l a misma que condiciona l a exist encia del
mat eri al desde su manuf act ura hast a su desapari ci n
f sica. Como es coherent e ent ender l a probabil idad de
sobrevivir al decaimient o no puede ser absol ut ament e
297
boletn apar Noviembre 2011
Figura 5. Til l adsia recurvat a. Bromel i a at mosf rci a que vi ve en l as l omas de
Cerro Campana y que ha col oni zado el rel i eve de l os geogl i f os. Fot o Gori Tumi
2011.
dent ro de l a veget aci n desrt i ca de est a
zona y que depende en gran medi da del
si st ema de l omas est aci onari as i mperant e.
En l a act ual idad l os geogl if os, especial ment e
aquellos que describen guras ant ropomorfas,
consi st en en una t r ama i nt r i ncada de
del gados t al l os acumul ados, t ipo bril l a, que
han col onizado el rel ieve original del mot ivo
a t al punt o que l a manuf act ura original y l a
imagen inicial del relieve en su misma medida,
ha sido reemplazada por est e volumen veget al
i nt ri ncado vi vi ent e. La achupal l a que ha
producido est e f enmeno ha sido ident i cada
como de l a especie Ti l l andsi a recurvat a, (Fig.
5), una de l as variadas especies de t il l andsias
perennes exist ent es en el ecosist ema sur del
Cerro Campana (Rodrguez 2008).
Respect o del proceso de conservacin
es bast ant e cl ar o que un conj unt o de
condi ci onami ent os abi t i cos y bi t i cos han
j ugado part e en est a dinmica. Creemos que
prel i mi narment e se pueden consi derar dos
model os de preservacin para est a evidencia:
1. El de l a col onizacin inmediat a.
Pensamos que exi st e l a posi bi l i dad de que
una vez el aborado y ut i l i zado el geogl i f o,
est e f ue col onizado por l as achupal l as ant es
de ser cubiert o por una capa de arena el ica
l o sucient ement e densa para conservarl o, y
l uego ser expuest os ot ra vez por l os agent es
at mosf ri cos. En est e caso, l as achupal l as
preservadas por l a cobert ura el ica pudieron
react ivar su cicl o vit al absorbiendo el rel ieve
y consol idando su col onia, reempl azando l a
masa del rel ieve original por su propia masa
veget al .
2. El de l a col oni zaci n t ar da.
Consideramos que es t ambin posibl e que l os
geoglifos hayan sido cubiert os por arena elica
al t iempo de su abandono, l o que permit i l a
conservacin del rel ieve y l as caract erst icas
del geogl if o original . No obst ant e l uego de su
exposicin por l os f enmenos nat ural es, est os
geogl if os f ueron col onizados por achupal l as,
l os cual es t ransf ormaron radi cal ment e l a
apariencia y const it ucin de est a evidencia,
t al como l a percibimos hoy.
Aunque es posibl e especul ar incl uso
un model o de preservaci n f unci onando
paral el ament e, no hay duda que l a imagen de
los geoglif os const it uye hoy en da el product o
de un proceso t af onmico compl ej o, que ha
t ransf ormado compl et ament e l a evi denci a
dado que no exi st e posi bi l i dad que est os
mat erial es hayan sido hechos de l a manera
en que se encuent ran hoy, l o que es ms
evi dent e con l os geogl i f os ant ropomorf os.
La i magen act ual de l os geogl i f os no es ni
debe est i marse como su i magen ori gi nal
producida en el pasado, y t odos sus rasgos y
propiedades f sicas est n suj et as a variabl es
t af onmicas por l o que no pueden const it uir
ndices represent at ivos, f ormal es o de ot ro
t ipo, para est e f enmeno cul t ural .
Est o puede ser f ci l ment e demost rado. De
acuerdo a nuest ras observaciones es evident e
Figura 6. Geogl i f o col oni zado por l a achupal l a Til l andsia recurvat a, (G8) cuyos
t al l os est n uni f ormement e ori ent ados haci a el oest e. Fot o Gori Tumi 2011.
que las colonias de t illandsias que forman el cuerpo del relieve de los
geoglifos act an y ha act uado segn sus necesidades vit ales, habiendo
t ransformando su soport e (el relieve del geoglifo) en la sat isfaccin y
solucin de est as necesidades. Est as t illandsias present an un pat rn
t errest re o rizof t ico desarrol l ndose horizont al ment e en t ierra con
una orient acin uniforme hacia el mar o las neblinas provenient es del
oest e, que es a donde apunt an sus t allos ms j venes (Fig. 6). Todas
las muest ras observadas exponen est e pat rn regular de crecimient o y es
coherent e inferir que la colonia veget al mant iene el relieve baj o su propio
volumen regular, el que est parcialment e cubiert o por arena elica en
la part e opuest a a la direccin del crecimient o de la plant a; t odo est e
arreglo const it uye hoy el nuevo relieve de la imagen percibido por
nosot ros. Es claro que la plant a se desarrolla en una direccin relegando su
crecimient o en la ot ra, donde se hallan las races muert as y ms ant iguas,
las que vienen siendo cubiert as por la accin elica. El relieve act ual,
por t ant o, no solo est compuest o por un sust rat o vivo, sino que se ha
venido moviendo desde que las t illandsias colonizaron el relieve original.
En conclusin no exist e posibilidad lgica de considerar est a imagen como
un product o original en el sent ido de su produccin cult ural primaria.
298
boletn apar Noviembre 2011
podr ser est i mada con absol ut a seguri dad hast a que
puedan realizar excavaciones o exmenes ms det allados.
No obst ant e se pueden hacer al gunas proposiciones sobre
l a produccin de est os mat erial es. En primer l ugar es
obvi o que el t i po de manuf act ura i mpl i c un proceso
adit ivo mediant e el levant amient o de un relieve de t ierra,
cuyo vol umen debi est ar mnimament e ent re l os 20 y
50 cms de espesor y l os 20 y 30 cms de al t ura, que es el
margen act ual aproximado de est os rel ieves. La t ierra
ut il izada debi consist ir de un mat erial ms arcil l oso y
resist ent e, y probabl ement e f ue obt enido de l os est rat os
sediment arios de l a pampa que parecen hal l arse debaj o
de l a capa de arena el ica que cubre t oda el rea (Fig.
7). No creemos posibl e que l a arena el ica det rt ica de
rocas gneas (que caract eriza l as pampas y l omas) haya
sido capaz de sost ener un rel ieve sin l a int ervencin de l a
t rama de t il l adnsias, t al como se puede ver act ual ment e,
por l o que el sust rat o original es inf erido.
Si el mat erial fue arcilloso y por ende plst ico est e
debi ser acumulado y, en los casos requeridos, modelado
in sit u . La mezcla exact a de element os nos es desconocida
an, pero se puede inferir que exist i una diferencia en el
t rat amient o del mat erial para la manufact ura del relieve
ent re las dos clases de geoglifos regist rados: los geoglifos
lineal geomt ricos y los ant ropomorfos; la variacin formal
implica que hubo un t rat amient o especial, posiblement e
modelado, para los geoglifos ant ropomorfos
que requi ri eron una const rucci n ms
det al l ist a. Los geogl if os l ineal es por su
par t e debi er on pr oduci r se medi ant e
una acumul aci n de masa en f or ma
ms si mpl e. La vari aci n t ecnol gi ca
es rel evant e consi derando adems l a
sit uacin de l as dos cl ases de geogl if os,
ent re la pampa ondulada para los geoglifos
l i neal es; y l as l ader as de pequeas
col i nas pedregosas para l os geogl i f os
ant r opomor f os, que necesar i ament e
requiri un ardid t ecnol gico mayor.
Segn l o vi st o, el sopor t e par ece
consust anci al a l a vari aci n f ormal y
t ecnol gica, aunque no hay una excl usin
def i ni t i va de zonas de producci n en
el arregl o de mot i vos como veremos
despus. La mayora de geogl if os l ineal
geomt ri cos aparecen en superf i ci es
arenosas ya sea en l a pampa o en l as
superci es si nuosas del i ni ci o del rea
de l omas, mi ent r as que l os gr upos
compuest os de geogl if os ant ropomorf os
est n gr af i cados pr ef er ent ement e
sobre l aderas de cascaj o. Est e l t i mo
soport e debi condicionar una t ecnol oga
adecuada de produccin como ya hemos
pl ant eado ms at rs. En l a mayora de l os
casos est os promont ori os aparecen con
l as ci mas compl et ament e desarenadas
dej ando el rel ieve parcial ment e aisl ado,
el que supervive gracias a l a achupal l as
que l os mant i enen est abl es (Fi g. 8).
En un sol o caso l os mot i vos aparecen
compl et ament e cubiert os de arena por l o
que es dif cil dist inguir el rel ieve a pesar
de su prominencia (Fig. 9). La sit uacin
de est os geogl if os respect o a l a direccin
del vient o es clarament e un condicionant e
Figura 7. Composi ci n est rat i cada del suel o de l a pampa de
Cerro Campana. El suel o debaj o de l a capa de arena el i ca
super f i ci al muest r a un por cent aj e mayor de ar ci l l a. Fot o
Gori Tumi 2011.
Figura 8. Geogl i f os sobre l a l adera de una col i na baj a (G3), cuya super ci e
superi or ha si do desarenada por acci n el i ca dej ando el mot i vo como un rel i eve
parci al ment e ai sl ado. Fot o Gori Tumi 2011.
Figura 9. Geogl i f os ant ropomorf os (G6) cuyo rel i eve ha si do casi compl et ament e
cubi ert o por arena el i ca, haci endo casi i mposi bl e su percepci n. En l a i magen
Vct or Corcuera. Fot o Gori Tumi 2011.
desde que l as t il l andsias col onizaron el rel ieve original .
En concl usin no exist e posibil idad l gica de considerar
est a imagen como un product o original en el sent ido
de su produccin cul t ural primaria.
Hast a donde hemos podido observar no exist en
muest ras de geogl if os no af ect ados por est os procesos
t af onmicos y l a t ecnol oga de l a manuf act ura original no
299
boletn apar Noviembre 2011
para la percepcin de la gura y ayuda a ent ender el papel
de l os agent es at mosf ricos y veget al es en l a exposicin
y conservacin de l a evidencia.
Sol o se han document ado dos casos donde l os
geoglifos ant ropomorfos aparecen sobre la supercie llana
del suel o, y en ambos casos l os mot ivos present an un
psimo est ado de conservacin, exponiendo una prdida
de masa y l a invasin del rel ieve por ot ro t ipo de t il l adsia
(Figs. 10 y 11). Est e hecho sugiere que l a manuf act ura
de geogl if os en l a l adera baj a de pequeas col inas ha
f avorecido l a conservacin del mat erial y l a prol if eracin
de l a vida para l a Til l andsia recurvat a que es excl usiva
para l os geogl if os en est e soport e; y est e hecho puede
t ener impl icancias en l a secuencia de produccin de t oda
l a muest ra. Hast a est e punt o no obst ant e es necesario
recal car que l a conservaci n, exposi ci n, percepci n
y caract erst i cas t cni co - f ormal es de l os geogl i f os
est n condicionadas por l os procesos t af onmicos que
l e son int rnsecos, y debe t omarse en cuent a para una
comprensin cabal del f enmeno.
Ubi caci n, di spersi n y t i pol oga
La di st ri buci n l ongi t udi nal de l os geogl i f os
obser vados cubr e un r ango compl et o de 3. 72 kms
aproxi madament e ent re l a ant ena ret ransmi sora y el
l t imo conj unt o gurado de rel ieves. Sobre est a dist ancia
exi st e una concent raci n rel evant e de guras en un
rango de 2. 65 kms, que es el punt o en que l os mot ivos
se descont inan (en nuest ra percepcin) hast a el l t imo
geogl if o de nuest ra cuent a para t oda l a visit a, que para
el caso es un mot ivo geomt rico l ineal . No obst ant e est a
concent racin, l os geogl if os no aparecen compl et ament e
agrupados y se present an l igerament e segregados en dos
conj unt os cuya dif erencia principal , como hemos vist o
ms at rs, radica en l a variacin f ormal de l os mismos,
consist ent e en geogl if os con f ormas l ineal es geomt ricas
(Fig. 12) y geogl if os con mot ivos ant ropomorf os (Fig. 13).
Aunque cada conj unt o present a su propia compl ej idad
f ormal , est a dist incin es sucient e para est abl ecer una
separacin t ipol gica cont undent e ent re el l os.
Adems de l a di st i nci n est abl eci da por l a
dispersin y concent racin de mot ivos, cuya variacin formal
segregada es evident e, hay una variacin geomorfolgica
relevant e que t ambin asla los conj unt os de geoglifos y
que t iene implicancias en la fenomenologa de los mismos.
Est a variacin geomorfolgica separa la pampa sinuosa que
da al lit oral (Fig. 14) de las lomas propiament e dichas que
present an un paisaj e de colinas baj as, arenosas y cascaj osas
indist int ament e (Fig. 15). El punt o de inexin de est a
separacin es un camino arqueolgico prominent e (Fig.
16) que at raviesa t odo el int eruvio de los ros Moche y
Chicama, desde Huanchaco hast a Laguna del Pat o cerca de
Chiquit oy, siguiendo una direccin regular SE-NO. A part ir
de aqu las lomas se proyect an en ascenso hast a alcanzar
la base del cerro campana.
El camino mencionado es un l mit e cont undent e
en l a variacin geomorf ol gica de l a zona que puede ser
reconocido f cil ment e incl uso usando f ot ograf as areas
y est amos seguros ha j ugado un rol en l a preservacin o
modicacin del paisaj e asociado al condicionar, en su
propia escal a, l os sist emas de af ect acin provocados por
las dinmicas at mosfricas; de aqu que deba considerarse
un import ant e f act or en l a modi cacin ant rpica del
paisaj e.
Usando la separacin descrit a ent onces podemos
segregar l os sect ores con geogl if os (Fig. 17), mismos que
se inician en l a pampa abiert a (Sect or A), a l os que l e
siguen l os conj unt os gurados en l a part ida de l a zona
de l omas (Sect or B) cuya concent racin es int errumpida
por un camino subsidiario, 500 met ros en direccin al NO,
que es donde se inicia el Sect or C, donde se hal l an l os
geogl if os ant ropomorf os. Un camino moderno de servicio
permit e separar est a rea del l t imo sect or con evidencia
de geoglif os, Sect or D, el mismo que se ubica un kilmet ro
al nort e del lt imo mot ivo observado. Est e sect or present a
un sol o mot ivo, que es l ineal geomt rico. Los sect ores A,
B y D se componen por geogl if os l ineal es geomt ricos,
mient ras el Sect or C se arregl a principal ment e de mot ivos
ant ropomorf os. Hay que menci onar que un grupo de
geogl if os ant ropomorf os (Grupo 1) se ubica en el Sect or B.
Los conj unt os de mot i vos ant r opomor f os,
que t rat amos aqu en mayor consi deraci n, f ueron
cont abi l i zados y nomi nados como grupos dada su
conf i guraci n compuest a. Est os grupos i ncl uyen una
composi ci n compl ej a que i ncl uye t ant o l a guraci n
ant r opomor f a en r el i eve como mar cos l i neal es
geomt ricos, cuadrangul ares o circul ares, envol viendo
l as guras. Un caso not abl e, Grupo 5 (Fig. 18), present a
mot ivos geomt ricos asociados a l os nat ural ist as dent ro
de un marco cuadrangul ar con esqui nas redondeadas.
La variacin f ormal en l a composicin incl uye, como ya
vimos, mot ivos nat uralist as y geomt ricos y la variacin en
el arreglo o composicin envuelve dos, t res, cuat ro y hast a
ci nco mot i vos ant ropomorf os, i ncl uso conj unt ament e
con mot ivos abst ract o geomt ricos (G5), y en sol o dos
casos (G4, y G5) dos l neas horizont al es de mot ivos en un
sol o pl ano vert ical (Fig. 19 y Fig. 18). Val e dist inguir al
Grupo 4 que present a dos l neas horizont al es de mot ivos
ant ropomorf os, con siet e guras en l a l nea inf erior y
nueve en l a superior, ms dos guras de mayor proporcin
en ambos ext remos (Figs. 20 y 21), l o que hace una cuent a
de 18 imgenes ant ropomorf as; est a composicin adems
no expone, a simpl e vist a, marco geomt rico al guno. La
mayora de rasgos dist int ivos han sido t abul ados para una
apreciacin ms sist emt ica de l a muest ra descrit a (Ver
Tabl as 1 y 2).
Debido a l a t af onoma del mat erial es imposibl e
hacer apreci aci ones sobre l os det al l es est i l st i cos y
aspect os rel acionados a variaciones en l a disposicin de
l os mot ivos, como descripcin de movimient os, post uras
u ot ros, de hecho el que se pueda reconocer grosso
modo l a i nt ensi n represent at i va es bast ant e ahora
si consi deramos que l os mat eri al es han l ogrado l l egar
hast a hoy desde t iempos arqueol gicos. Los mot ivos en
general guardan una escal a unif orme y el promedio para
el t amao de l as guras est por 1. 5 met ros (Fig. 22), y
1. 70 (Fig. 23) para l as ms grandes. Incl uyendo l os marcos
l os grupos pueden al canzar l os 10 m de l argo y ent re 6
y 7. 5 met ros de al t o, como se ha podido observar en l os
Grupos 2 y 3 respect ivament e (Figs 24 y 25); pero est as
medidas dependen de l os agrupamient os, sol o el Grupo
4 present a 29 m de l argo.
Todo el conj unt o de grupos, ocho en t ot al , es
f ormal ment e unif orme si consideramos que no exist en
vari aci ones ext remas en l a composi ci n y el arregl o,
inclusive para los ej emplos sobresalient es como los Grupos
4 y 5. Exist e por lo t ant o un lenguaj e formal represent at ivo
regul ar que t iene bases en una const it ucin unif orme y
l a int ensin represent at iva, que es unif orme ms al l de
su arregl o part icul ar expuest o. Est o l e conere a t odo el
conj unt o una ciert a unidad represent at iva que coincide
300
boletn apar Noviembre 2011
Fi gur a 1 0 .
G e o g l i f o s
c o m p u e s t o
con mot i vos
ant r opomor f os
( G7) en mal
e s t a d o d e
conser vaci n,
con pr di da
de masa. Fot o
Vct or Corcuera
2011.
Fi gur a 1 1 .
G e o g l i f o
c o m p u e s t o
con f i gu r as
ant r opomor f as
( G1) en mal
e s t a d o d e
conser vaci n,
i n v a d i d o y
def or mado por
l a Ti l l adsi a
l at i f ol i a. Fot o
Go r i Tu mi y
Vct or Corcuera
2011.
Fi gur a 1 2 .
Geogl i f o del
t i p o l i n e a l
geomt r i co,
en est e caso
descri bi endo un
cuadr ngul o.
Not ar que ha
si do cruzado por
un aut omvi l .
Fot o Gor i Tumi
2011.
Fi gur a 1 4 .
Pai saj e de l a
pampa baj a
mi r ando al sur
oest e del Cerro
Campana, en
e l se gu n d o
pl ano se puede
o b s e r v a r
l a a n t e n a
r et r ansmi sor a.
Fot o Gor i Tumi
2011.
301
boletn apar Noviembre 2011
Figura 15. Pai saj e de l omas con col i nas baj as mi rando haci a el nor est e, en segundo pl ano se puede observar el Cerro Campana.
Fot o Gori Tumi 2011.
Figura 13. Geogl i f o del t i po ant ropomorf o (G2). Fot o Gori Tumi
2011.
Figura 16. Cami no pri nci pal que at ravi esa el i nt er uvi o de l os ros
Moche y Chi cama. Vi st a haci a el surest e en di recci n a Huanchaco.
En l a vi st a l a est udi ant e Reyna Ospi no. Fot o Gori Tumi 2011.
Figura 17. Vi st a
sa t e l i t a l d e
Googl e Eart h con
l a sect or i zaci n
p r e l i m i n a r
est abl eci da par a
l os geogl i f os
o b s e r v a d o s
dur ant e l a vi st a
a l a pampa y
l omas de Cer r o
Campana. 2011.
302
boletn apar Noviembre 2011
Fi gur a 1 8 .
Gr upo 5 ( G5)
c o m p u e s t o
de geogl i f os
nat ur al i st as y
geomt r i cos
en dos ni vel es
hor i zont al es,
a l i n t e r i o r
de una l nea
cuadr angul ar
con esqui nas
redondeas. Fot o
Gori Tumi 2011.
Fi gur a 1 9 .
Gr upo 4 (G4),
m o s t r a n d o
par ci al ment e
d o s l n e a s
hor i zont al es y
yuxt apuest as
de geogl i f os
ant ropomorf os.
Fot o Gor i Tumi
2011.
Figura 20. Vi st a
panormi ca del
Gr upo 4 ( G4)
compuest o por
18 mot i vos.
Fot o Gori Tumi .
303
boletn apar Noviembre 2011
Figura 21. Uno de l os mot i vos mayores del Grupo 4, ubi cado
en el ext remo cent ral derecho de t oda l a composi ci n. Fot o
Gori Tumi 2011.
Figura 23. Uno de l os dos mot i vos ms grandes del Grupo 4 y que
const i t uyen l os de mayor di mensi n en t oda l a muest ra (Ver Fi g.
21). Fot o Gori Tumi 2011.
Fi gura 22. L nea i nf er i or de mot i vos ant r opomor f os del
Grupo 4, l os que son de t amao promedi o en t oda l a muest ra,
aproxi madament e 1. 5 m. Fot o Gori Tumi 2011.
Fi gur a 2 4 .
Gr upo 2 ( G2)
de geogl i f os,
c o m p u e s t o
por mot i vos
ant ropomorf os.
Fot o Gor i Tumi
2011.
Fi gur a 2 5 .
Gr upo 3 ( G3)
de geogl i f os,
c o m p u e s t o
por mot i vos
ant ropomorf os.
Fot o Gor i Tumi
2011.
304
boletn apar Noviembre 2011
Grupo
Marco
Sin marco Una lnea Dos lneas
Circular Cuadrangular
1 - X - X -
2 X - - X -
3 X - - X -
4 - - X - X
5 - X - - X
6 - X - X -
7 X - - X -
8 X - - X -
Tabl a 1. Var i aci n geomt r i ca de
l os mar cos l i neal es envol vent es y
del nmer o de l neas hor i zont al es
de mot i vos en l as composi ci ones de
l os gr upos ant r opomor f os par a l os
geogl i f os de Cerro Campana.
Grupos Antropomorfos Abstractos No. de motivos
1 3 2 5
2 3 - 3
3 3 - 3
4 18 - 18
5 4 2 6
6 3 - 3
7 3 - 3
8 2 - 2
Total 39 4 43
Tabl a 2. Cant i dad y var i aci n de
mot i vos para l os grupos de geogl i f os
ant r opomor f os de Cer r o campana.
Gori Tumi 2011
posit ivament e con l a dist incin t ipol gica inicial
e i dent i ca est os geogl i f os como un conj unt o
deni do art ef act ual . Para nuest ros nes est a
conf i guraci n es al t ament e represent at i va y
di agnost i ca para poder ef ect uar, a part i r de
aqu, una discusin arqueolgica en el sent ido de
considerar est a cat egora fenomenolgica, como la
expresin de un t ipo de conduct a social especca
de las poblaciones de Moche y Chicama.
Discusin
El art ef act o arqueol gi co
Tal como hemos denido el problema,
la comprensin arqueolgica de est e fenmeno
no puede ser r el at i vi zada ms que por un
recel o respect o a l a cronol oga del mat eri al ,
que an no ha si do abordada aqu (ver ms
adelant e); especialment e porque no exist e ninguna
incongruencia en est imar est as evidencias como
arqueolgicas a priori, considerando solament e
que el regi st ro art ef act ual naci onal de est a
cl ase expone not abl es y vari adas muest ras
represent at i vas, en especi al para el val l e de
Moche. Hi st ri cament e est e mat eri al ha si do
comprendido fehacient ement e, y ya en 1973 el Dr.
Eloy Linares Mlaga haba propuest o el t rmino de
microgeoglifo para una variant e en la dimensin
de est e art efact o hallado en el sit io de Toro Muert o,
Arequipa, que consist i de l a preparacin de
guras pequeas sobre la supercie, animales,
hombres y guras geomt ricas (Linares Mlaga
1973: 260). La t cnica de los geoglifos de Toro
Muert o es adit iva, mediant e el arreglo de clast os
en la supercie (Linares Mlaga ob. cit .). En el
valle de Moche est a cat egora fenomenolgica, el
microgeoglifo, fue examinado por nosot ros en la
Hoyada de Sant o Domingo (Corcuera y Echevarra
2010) que en est e caso puede considerarse el sit io
t ipo para la evidencia.
Los geogl i f os de l a Hoyada de Sant o
Domi ngo, 28 kms al SE de l os geogl i f os de
Cerro Campana en la margen izquierda del ro
Moche, incluyen guras geomt ricas, zoomorfas
y ant ropomorfas en dos variedades t cnicas, la
adit iva y la reduct iva (Figs. 26, 27 y 28). Debido a
su soport e, manufact ura, y a la relat iva est abilidad
geomorfolgica y at mosfrica del rea, muchas
de est as evidencias han permanecido en buenas
condiciones de preservacin por lo que se pudieron
real i zar observaci ones sobre el cont ext o y l a
variacin f ormal - est il st ica de l os ej empl ares expuest os. El anl isis
concl uy que se t rat aba de expresiones arqueol gicas del periodo
Int ermedio Tardo y Horizont e Tardo, y se pudo proponer, incl uso,
que l os campos de cul t ivo de surcos compl ej os de Chanchan,
Pampas de El Mi l agro, o Pampas de Huanchaco const i t uan en
real idad campos de geogl if os (Corcuera y Echevarra 2010: 46).
Para nuest ro caso es rel evant e considerar que est a muest ra, de una
import ant e variacin y compl ej idad t cnica en su manuf act ura, de
una ampl ia variacin f ormal -est il st ica, y de una gran dispersin,
const it uye un ej emplo concret o de que la expresin grca en forma
de geogl if os es usada y manej ada por l as sociedades de l a cuencas
Moche Chicama durant e un l argo periodo de t iempo, por l o que
l os geogl if os de l as pampas y l omas de Cerro Campana no deben
sorprender en absol ut o.
Es import ant e ponderar, en rel acin comparat iva, que l a
variacin t ecnol gica en l a manuf act ura de l os geogl if os de ambos
sit ios est condicionada por el soport e, donde cl ast os angul ares de
Figura 26. Geogl i f os geomt ri cos compuest os por concent raci ones de cl ast os
acumul ados. Hoyada Sant o Domi ngo, val l e de Moche. Fot o Gori Tumi 2008.
305
boletn apar Noviembre 2011
l as pl at af ormas al uvi al es f ueron usados en l a f abri ca
de l os ej empl os hal l ados en l a Hoyada de Sant o
Domingo, mient ras que t ierra arcil l osa acumul ada f ue
probabl ement e usada en el Cerro Campana. No obst ant e,
el que est as evidencias se present en de l a manera en que
las hallamos hoy est condicionada por las mismas razones
que permit en l a preservacin de unos geogl if os y que sin
ninguna duda ha condicionado l a desaparicin de ot ros.
No import a l a t ipol oga t cnica o l a variacin f ormal ,
t odos l os mat erial es est n suj et os a degradacin y est a
debe ser ent endida en t rminos de l gica t af onmica.
De al l que l a exi st enci a de evi denci a cuya t i pol oga
mat eri al es i ndi t a, no compat i bl e , o poco comn,
no desaut oriza desaf ect a o el imina l a posibil idad de su
apropiada pert enencia arqueol gica cul t ural . Es un hecho
irrebat ibl e que no exist e posibil idad l gica de conocer
t odas l as variaciones f sico-mat erial es de l os art ef act os
arqueol gicos para t odos l os periodos nacional es, por l o
que comprender est as evidencias de una manera l gica
es una cont ribucin a l a hist oria y al conocimient o del
desarrol l o cognit ivo de l os ant iguos peruanos, nuest ros
ant epasados.
Secuenci a y cronol oga
En razn a que sol o se hicieron observaciones
sobre una muest ra rest ringida es que cualquier armacin
ref erent e a l a secuenci a o cronol oga debe t omarse
necesari ament e con mucha caut el a. Pensamos que
exist en bases para est abl ecer una secuencia ent re l os
geogl i f os, especi al ment e para el grupo de mot i vos
l ineal geomt ricos, l os que han most rado un desarrol l o
gurado hori zont al bast ant e cl aro. En est e conj unt o,
especial ment e en el Sect or B, se han observado guras
geomt ricas con adosamient os de nuevas l neas, l o que
ha compl ej izando el diseo original (Fig. 29), y parece
evident e que muchos ot ros mot ivos en est a zona se han
ext endido de una manera secuencial denida. Si bien l a
ampl i a di spersi n de est e conj unt o de mot i vos puede
expl icarse mediant e el argument o secuencial progresivo,
no es posibl e en est e moment o asegurar el punt o de inicio
de l as guraciones y l a direccin de su crecimient o dado
su int rincado diseo y escal a.
El caso de los mot ivos ant ropomorfos es diferent e.
Debido a que cada grupo es una individual idad f ormal
gurada es posible considerar, por ahora, que cada unidad
Figura 27. Geogl i f o ant ropomorf o el aborado en t cni ca adi t i va,
Hoyada Sant o Domi ngo, val l e de Moche. Fot o Gori Tumi 2008.
Figura 28. Geogl i f os ant r opomor f os el abor ados en t cni ca
reduct i va, Hoyada Sant o Domi ngo, val l e de Moche. Fot o Gori Tumi
2008.
Figura 29. Geogl i f os l i neal geomt ri cos most rando un desarrol l o hori zont al medi ant e el adosami ent o de l neas en rel i eve. Fot o
Gori Tumi 2011.
f ue producida como un conj unt o unif orme sin present ar
apar ent ement e al guna di scont i nui dad r el evant e o
variaciones f ormal es drst icas. En conj unt o sin embargo,
el Grupo 4, al det ent ar una variacin en l a composicin
obj et i va respect o de l os dems grupos (no present ar
un marco l i neal envol vent e y ost ent ar un nmero de
mot i vos bast ant e grande), pudo haber correspondi do
306
boletn apar Noviembre 2011
al ext remo de una hipot t ica secuencia de produccin,
que se caract eriza en general por present ar un diseo
uni f orme. A pesar que l a regul ari dad f ormal en l a
producci n de grupos ya ha si do advert i da, debemos
mencionar que el mismo Grupo 4 puede ser el nico caso
con un orden de producci n i nt erno, como se puede
deducir de una discont inuidad en el arreglo horizont al para
l a l nea superior de mot ivos (Fig. 30); pero est e hecho,
por su escal a, no condiciona el pat rn regul ar advert ido.
Independi ent ement e del hecho que no se
hayan exami nado det al l adament e l os geogl i f os l i neal
geomt ri cos en est e report e, es i nnegabl e que st os,
conj unt ament e con l os geogl i f os ant r opomor f os,
corresponden a un simil ar product o cul t ural y requieren
de al guna manera una expl i caci n conj unt a. Hay que
reconoce no obst ant e que st a es di f ci l de abordar
en t rmi nos def i ni t i vos hast a que se real i cen ms
invest igaciones, por lo que solo vamos a adelant ar algunas
propuest as. En primer l ugar es rel evant e considerar que
l a unif ormidad t ecnol gica es probabl ement e el rasgo
ms not abl e para el est abl eci mi ent o de una rel aci n
cul t ural posi t i va ent re ambos t i pos de geogl i f os, y a
nivel purament e f ormal exist e una simil aridad rel evant e
respect o a l a variacin en l a t endencia gurada de sus
component es l ineal es, l os que pueden ser rect il neos, con
ngul os de 90, y circul ares. Est a variacin es consist ent e
en t oda l a muest ra, aunque sol o ha sido t abul ada para l os
geogl if os ant ropomorf os (Ver Tabl a 1). Hay que apunt ar
t ambin, que la similaridad formal puede signicar alguna
rel acin t emporal dent ro de una secuencia.
Por ot ra part e hemos podido observar que exist en
muest ras de geogl if os ant ropomorf os en l a zona de l omas
cuyo det erioro parece est ar en razn de su sit uacin,
donde aquel l os gracados en el suel o l l ano aparecen muy
det eriorados y aquel l os en l os t al udes moderados de l as
colinas aparecen en mej ores condiciones de preservacin.
Si el mayor det eri oro depende de su si t uaci n, es
posibl e sugerir que al menos gran part e de l os geogl if os
manuf act urados sobre el suel o l l ano de l as pampas no
pudieron sobrevivir su l apso de t iempo t af onmico (desde
el moment o de su produccin hast a hoy), en caso hayan
sido manuf act urados al mismo t iempo de l os geogl if os
Figura 30. Lnea superi or de geogl i f os ant ropomorf os most rando una rupt ura en l a consecuci n regul ar de l a composi ci n hori zont al
de l a escena. Fot o Gori Tumi 2011.
ant ropomorf os; l o cual indicara que l os geogl if os l ineal
geomt ricos son post eriores. La obj ecin a est a propuest a
es evident e, exist e una cl ara variacin en el est ado de
conservacin de l as dos cl ases de geogl if os que t ienen
un parmet ro t af onmi co muy deni do, y que puede
impl icar que l a zona de l a pampa y l a zona de l as l omas
no present an el mismo t ipo de decaimient o o det erioro,
por l o que an debemos conrmar est a idea.
Aunque una secuenci a f or mal pueda ser
est abl ecida en el cort o pl azo, pensamos que no exist en
an i ndi ci os drst i cos para el est abl eci mi ent o de una
rupt ura t emporal en t oda l a muest ra, y ms al l de l a
variacin f ormal , que ciert ament e revel a un cambio en
el parmet ro represent at i vo, t odo el conj unt o podra
i ncl ui rse prevent i vament e dent ro del mi smo rango
t emporal de produccin general de geogl if os, es decir
dent ro del mi smo peri odo cul t ural deni do. De est a
manera, haci endo una val oraci n conj unt a, podemos
est imar, principal ment e por el ext raordinario hecho de
su conservaci n, que rango t emporal mni mo para l a
supervivencia de l os geogl if os debe est ar dent ro de l os
500 y 700 aos ant es del present e, por l o que el mat erial
debe considerarse Chimu, y debe venir a complement ar el
complej o e int eresant e panorama de produccin gurat iva
de est e t ipo, que ahora debe caract erizar est a not abl e
cul t ura nacional .
Mi ent r as est a est i maci n esper a ser
necesariament e comprobada hay que armar que exist en
muest ras de cermica t arda en el rea cercana a l os
geogl if os ant ropomorf os (Ver Fig. 3) que prueban que
est a zona f ue ocupada durant e el periodo propuest o, l o
que ayuda a considerar l a f act ibil idad de l a hipt esis no
obst ant e que est os mat eriales no se hallen necesariament e
vincul ados ent re si.
Cuest i ones epi st emol gi cas
Est e report e ha t rat ado de hacer una exposicin
expl ci t a del conoci mi ent o y t r at ami ent o de est a
evi denci a cul t ural , en est e sent i do hemos expuest o
razones por las cuales est os mat eriales deben considerarse
geogl if os. El reconocimient o primario de est e f enmeno
307
boletn apar Noviembre 2011
ha part ido de su incl usin en una cat egora art ef act ual
def i ni da, l a que se da por una seri e de razones de
producci n y manuf act ura que est n ms al l de su
vi ncul aci n cul t ural o cronol gi ca. No exi st e ni ngn
ar gument o que pueda consi der ar est os mat er i al es
como ot ro t ipo de art ef act o cul t ural en l a t erminol oga
cient ca cont empornea, por l o que no exist e ninguna
expl icacin al t ernat iva del mismo, sal vo l a negacin de su
exist encia, que no t iene l gica al guna. Por ot ra part e, l a
consideracin arqueol gica (cronol gica) de l os geogl if os
se expresa como una proposicin ref ut abl e. Est o quiere
deci r que nuest ra aseveraci n debe ser consi derada
como una expl icacin cient ca de est e f enmeno hast a
que exist a una expl icacin al t ernat iva que pueda ref ut ar
nuest ra proposicin usando un argument o l gico, que a su
vez pueda ser probado o examinado usando sus mismas
premisas. Es debido a que la cronologa puede ser probada
f ehacient ement e, o ref ut ada en el mismo sent ido, que l a
proposicin inicial de l a ant igedad y pert enencia de est a
evidencia es cient ca con t oda l a carga epist emol gica
que est a implica. Hast a que no se hagan los est udios con la
int encin de real izar ot ras proposiciones ref ut abl es para
expl icar est a evidencia, o ref ut ar l as que se han vert ido
aqu, usando una argument aci n l gi ca acept abl e, l a
present e debe considerarse el nico argument o cient co
sobre l os geogl if os de Cerro Campana disponibl e, y debe
t omarse con l a seriedad que amerit a.
Observaci ones adi ci onal es
La argument acin precedent e, aunque creemos
que es l o sucient ement e import ant e para advert ir l a
compl ej idad del f enmeno, no est ar compl et a an hast a
que se consideren ot ros hechos que t iene una necesaria
vincul acin. Uno de el l os es l a marcada erosin el ica
que est a t ransf ormado el paisaj e en variados sect ores de
l a zona visit ada, y podemos cit ar dos casos rel evant es.
Primero, el hal l azgo de cermica arqueol gica en baj as
densi dades sobre vari os l ugares de t oda l a f al da sur
del Cerro Campana, l os que vi enen si endo expuest os
por el vient o l ocal izado de l a zona. La aparicin de
cermica prueba que obj et os arqueol gicos diversos han
est ado suj et os a una dinmica de exposicin y cobert ura
const ant e. Incl uso hemos podi do hal l ar cermi ca en
posicin vert ical , l a que ha permanecido en esa posicin
l uego de haber sido parcial ment e l iberada de su cubiert a
de arena por l a accin el ica. En segundo l ugar hemos
podi do observar concreci ones de arci l l a que f ueron
originadas por l a sat uracin de agua pl uvial y pequeas
concent raciones de arena arcil l osa. Est as concreciones
se hal l an sobre el nivel act ual del suel o, l o que signi ca
que ha habi do una i nversi n del pai saj e en al gunas
zonas. Sol o est e hecho habl a de l os drst icos cambios en
l a geomorf ol oga del rea, af ect ada nicament e por l os
sist emas localizados de circulacin at mosfrica que deben
ser ms examinados.
Ot ra cuest in es el recient e fenmeno de erosin
marina que est af ect ando l as pl ayas de Huanchaco y
de t oda l a l nea del l i t oral desde el puert o Sal averry
(Rodrguez 2011), l o que podra t ener un reej o en l a
exposicin de l os mat erial es arqueol gicos. Si l a zona
de deacin est siendo t ransf ormada es muy probabl e
que est o se maniest e en l os sist emas de movimient o de
sediment os que hemos pl ant eado pueden t ener un papel
crucial en l a conservacin de est a evidencia. Hay que
ponderar est e hecho especi al ment e consi derando que
l a ret encin de l as arenas, que son t ransport adas desde
el sur por l as corrient e marinas, viene sucediendo desde
que el puert o de Sal averry f ue const ruido hace ms de 50
aos, y recin se est n viendo sus ef ect os macro en l as
playas del lit oral libert eo. Por lt imo, an debe evaluarse
el papel de l as col onias de pl ant as que superviven en l a
zona de l os geogl if os y que sin ninguna duda han j ugado
un rol en l a est abil idad o t ransf ormacin del paisaj e y
por sobre t odo en l a supervivencia de l os geogl if os como
ya hemos mencionado.
Conclusiones y recomendaciones
Como hemos t r at ado de pr obar, est e es
pot enci al ment e uno de l os ms not abl es t est i moni os
arqueol gicos del nort e del Per y su exist encia no debe
ser menospreci ada, desest i mada o subval uada. Como
hemos di cho en nuest ro pri mer report e (Corcuera y
Echevarra 2011) la exist encia de est e mat erial es un hecho
ext raordinario en s mismo y su val oracin debe part ir del
reconocimient o explcit o de su origen arqueolgico a part ir
de su presuncin y l uego de su expl icacin cient ca. En
est e sent ido no puede permit irse l a presuncin negat iva
de l os art ef act os arqueol gicos porque est o sol o genera
l a dest rucci n de l os mi smos. La presunci n posi t i va,
debe compel er al que duda o al que niega a probar que
no son arqueol gicos usando argument os cient cos; de
al l que l as aut oridades en cul t ura est n en l a obl igacin
absol ut a, moral y t cnica, de presumir l a aut ent icidad
de nuest ras sagradas rel iquias ancest ral es hast a que est a
sea resuel t a a ent era sat isf accin cient ca. La l ey debe
f avorecer en t odos l os casos al pat rimonio y no a l os que
quieren despreciarl o o dest ruirl o.
Est e t rabaj o es un argument o t cnico a f avor del
pat rimonio, y queremos enf at izar ese hecho aqu. El que
est e pat rimonio haya sido descubiert o recient ement e
no t i ene ni nguna i mpl i canci a en el conoci mi ent o
arqueol gi co ant eri or de l a zona o de l a cal i dad o
veracidad de l os t rabaj os arqueol gicos l l evados a cabo
por cont rat a en l as pampas y l omas de Cerro Campana,
bsi cament e porque su exi st enci a no depende de l os
nivel es de aprensin f enomnica de l os arquel ogos que
real izaron esos t rabaj os sino en l os procesos t af onmicos
que han permit ido su supervivencia y exposicin en el
rea. Est o t i ene seri as i mpl i canci as en l os proyect os
de inf raest ruct ura que han de af ect ar el rea, como el
Proyect o de irrigacin Chavimochic, porque part e de sus
pl aneamient os se han l l evado a cabo sobre l a ignorancia
de l a exi st enci a de un compl ej o y casi desconoci do
pat ri moni o arqueol gi co. Vi st o el conoci mi ent o que
t enemos de est a evi denci a ahor a, es pr i or i t ar i o
sal vaguardar el rea por sobre el int ers part icul ar de
cual quier proyect o comercial y de inf raest ruct ura, sin
import ar cul es l a magnit ud de l a inversin f ut ura de ese
proyect o. El pat rimonio nacional es nico e inval uabl e,
no t iene precio. Lo sal vamos o l o perdemos.
Debemos recal car que l o que se ha expresado
aqu sobre l os geogl i f os est basado en un examen
acucioso pero rest ringido de una muest ra f ragment aria,
es imprescindible que se realicen prospecciones int ensivas
en t oda l a zona al rededor del Cerro Campana para poder
comprender l a ext ensin del f enmeno y l as condiciones
en que est e se encuent ra, especial ment e considerando
que se han hal l ado geogl if os cuadrangul ares en l as bases
medias del cerro (Percy Valladares, conversacin personal
2011) y es posibl e que t odo un compl ej o arqueol gico
308
boletn apar Noviembre 2011
de varios periodos se hal l e an baj o l as capas de arena
el ica que l os cubren. Es muy probabl e que l os cambios
en l os sist emas at mosf ricos que est n siendo producidos
por razones ant rpi cas en t oda l a zona del l i t oral de
Truj il l o coadyuven nal ment e a percibir l os hechos de
l a arqueol oga de Cerro Campana, que est amos seguros
recin hemos empezado a visl umbrar.
Se debe decl arar y prot eger el pat ri moni o
arqueol gico de Cerro Campana, ant es de que est e sea
dest ruido por l a desidia o el int ers comercial part icul ar
de t erceros. El est ado de conservaci n act ual es ya
cal ami t oso y si l a zona si gue si endo descui dada, est a
del icada evidencia no ha de perdurar por mucho t iempo
ms. Debe hacerse l o correct o, debe preveni rse l a
dest ruccin de est a evidencia, y debe propugnarse su
est udio cient co; est e es un cl amor de l os que respet an
y val oran su pat ri moni o cul t ural y que desean segui r
l egndol o a l as f ut uras generaciones.
Gori Tumi Echevarra Lpez
Arquel ogo, Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Asociacin Peruana de Art e Rupest re (APAR)
Vct or Corcuera Cueva
Asociacin Guas de Turismo Sin Front eras (GSF)
Asociacin Amigos del Cerro Campana
Bibliografa
Agencia Andina de Not icias 2009. Encuent ran geogl if o en f orma
de candel abro en cerro Campana de Truj i l l o. Di sponi bl e
en l nea en: ht t p: / / www. andi na. com. pe/ Espanol / not i ci a-
encuent ran-geogl i f o-f orma-candel abro-cerro-campana-
t ruj il l o-253915. aspx [ revisado el 10 de j ul io del 2011]
Agencia Andina de Not icias 2011. Buscan que cerro Campana sea
rea de conservaci n regi onal en La Li bert ad. Di sponi bl e
en l nea en: ht t p: / / www. andi na. com. pe/ Espanol / not i ci a-
buscan-cerro-campana-sea-area-conservaci on-regi onal -l a-
l ibert ad-350609. aspx [ revisado 29 j unio del 2011]
BEDNARIK, Robert 2009. Lgi ca t af onmi ca para pri nci pi ant es.
Bol et n APAR 2: 22-24.
CORCUERA Vct or y Gori Tumi ECHEVARRA LPEZ 2010. Geogl i f os y
cont ext o arqueol gico en l a Quebrada de Sant o Domingo,
val l e de Moche, Per. Bol et n APAR 3: 40-47.
CORCUERA Vct or y Gori Tumi ECHEVARRA LPEZ 2011. Geogl i f os
en l as l omas cost eras de Cerro Campana, val l es de Chicama y
Moche. Inf orme prel iminar. Bol et n APAR 8: 255-261.
LINARES MLAGA, El oy 1973. Anot aci ones sobr e l as cuat r o
modal i dades de art e rupest re en Arequi pa (Pi ct ograf as,
Pet rogl i f os, Art e rupest re Mobi l i ar y Geogl i f os). Anl es
Ci ent cos de l a Uni versi dad del Cent ro del Per. 2: 133-267.
LINARES MLAGA, El oy 1999. El Art e Rupest re en Sudamri ca-
Prehist oria. Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
RODRGUEZ, Eri c Frank 2008. La Fl ora del Cerro Campana,
Provi nci a Truj i l l o, La Li bert ad, Per, un ecosi st ema que
necesit a pl anes de conservacin urgent e. Disponibl e en l nea
en: ht t p: / / eri crodri guezr. bl ogspot . com/ 2008/ 11/ el -cerro-
campana-un-oasi s-de-al t ura. ht ml [ revi sado el 2 de agost o
del 2011]
RODRGUEZ RAMOS, Mamert o 2011. Di f ci l di syunt i va ent re l as
al t ernat ivas de conservar l as pl ayas o el puert o de Sal averry.
Di sponi bl e en l nea en: ht t p: / / t ruj i l l odi t al l eres. bl ogspot .
com/ 2011/ 08/ di ci l -di syunt i va-ent re-l as. ht ml [ revi sado el
15 de set iembre del 2011]