MALVERSACION DE FONDOS

Art. 389.- Malversacin de Fondos:

El funcionario o servidor pblico que da al dinero o bines que administra una
aplicacin definitiva diferente de aquella a los que estn destinados, afectando el
servicio o la funcin encomendada, ser reprimido con pena privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de cuatro aos
Si el dinero o bienes que administre corresponden a programas de apoyo social, de
desarrollo o asistenciales y son destinados a una aplicacin definitiva diferente,
afectando el servicio o la funcin encomendada, la pena privativa de libertad ser
no menor de tres ni mayor de ocho aos.(*)

I. ANTECEDENTES LEGALES:
El cdigo de 1924 en su artculo 348 indicaba lo siguiente: el funcionario o
empleador pblico que teniendo a su cargo caudales efectos o bienes del
Estado, les diere una aplicacin publica distinta de la sealada por la leyes ,
ser reprimido con inhabilitacin, conforme a los incisos 1 y 3 del artculo 27,
por el tiempo no mayor de un ao y multa de la renta de tres a treinta das, o
con una de estas penas

II. LA FIGURA PENAL Y EL DERECHO COMPRADO:
Esta figura, es de prctica muy frecuente en el mbito de la administracin
pblica, que implica tambin un abuso de poder, se compone de un tipo
bsico y de dos circunstancias agravantes en funcin al dao y al destino
especial del dinero bienes. Hay que observar que el tipo no emplea los
trminos caudales o efectos, que si lo siguen contemplando los cdigos
argentinos y chileno en sus respectivas frmulas de malversacin y tampoco
es explicito acerca de la naturaleza de la aplicacin diferente como que s lo
era el cdigo de 1924.
Se trata, como indica FORTN BALESTRA citado por ROJAS VARGAS, de
un delito que implica peligro para la funcionalidad de la administracin
pblica. Sobre la pertinencia de esta figura penal existen posiciones
doctrinarias que abogan por su decriminalizacion y postulan su reubicacin
en la estricta rea administrativa. En el contexto del derecho comparado
algunas legislaciones penales exigen el dolo directo para perfeccionar
tpicamente la figura (art 434 del cdigo espaol de 1995), otras requieren el
dao o entorpecimiento del servicio como condicin necesaria para la tipicidad
del hecho, o de la arbitrariedad (caso del art. 236 del cdigo penal de Chile),
otras no regulan penalmente esta variedad de irregularidad administrativa. El
reciente cdigo penal de Colombia precisando con mayor detalle el tipo
penal de malversacin exige perjuicio en la inversin social, de los salarios
o de las prestaciones sociales de los servidores, adems de incorporar una
variante en la conducta tpica consistente en comprometer, mediante el
comportamiento de malversacin, sumas superiores a las fijadas en el
presupuesto.
El modelos peruano de malversacin de fondos ha sido objeto de importantes
modificaciones con la dacin de la ley N 27151 de 7 de julio de 1999, que lo
han dotado de mayores niveles de racionalidad, concordndolo con los
criterios de lesividad material que exige el Ttulo preliminar del Cdigo
Penal. En efecto, la definitividad de la aplicacin diferente y la afectacin del
servicio o de la funcin encomendada han contribuido hacia tales
propsitos. Pese a ello, subsiste la crtica, que apunta a su decriminalizacion
por considerarla ms objeto de ilicitud administrativa.
En un buen sector del derecho penal comparado, la malversacin de fondos
se conduce ms por un ilcito administrativo que por ilcito penal, dado su
escaso nivel de lesividad del bien jurdico protegido, y a que lo que se viola o
infringe en tal supuesto son deberes administrativos, lo cual explica que
varias legislaciones penales europeas en aplicacin de los principios de
mnima intervencin y fragmentariedad no lo contemplen en su catlogo de
comportamientos con relevancia penal (tendencia ltimamente registrada por
los cdigos penales espaoles y portugus de 1995 y francs de 1993)

III. BIEN JURIDICO PROTEGIDO:
La regularidad y buena marcha de la administracin pblica. El objeto
especifico de la tutela penal es preservar la correcta y funcional aplicacin de
los fondos pblicos, es decir la racional organizacin en la ejecucin del gasto
y en la utilizacin y/ o empleo del dinero y bienes pblicos. En suma, se trata
de afirmar el principio de legalidad presupuestal, esto es, la disciplina y
racionalidad funcional en el servicio.

IV. SUJETO ACTIVO : AUTORIA
Es el sujeto activo el funcionario o servidor pblico que administra dinero o
bienes y que, por lo mismo, posee facultades para disponer de ellos para los
fines del destino oficial. Si el sujeto activo solo tiene facultades de custodia o
de percepcin y dispone del dinero y bienes para otro uso oficial el sujeto
activo no cometer delito de malversacin si no abuso de autoridad (art.376).
Si dispone de dichos fondos para s mismo o para tercero cometer
peculado (387 388, segn el caso) los custodios o vigilantes ( de bienes)
que son pagados por el Estado no pueden ser autores de malversacin de
fondos. Los dependientes del funcionario que, cumplen sus rdenes tampoco
son autores de malversacin de fondo. Se requiere como es fcil colegir, de
relacin funcional con el dinero o los bienes en funcin a la posesin en
administracin y adems que ello implique la posibilidad de aplicacin de
los mismos a los fines oficiales. La relacin funcional que exige el tipo de
malversacin es as ms estricta en el caso de peculado.

V. SUJETO PASIVO
El Estado en sus Diferentes reparticiones pblicas a nivel central, regional o
local, organismos autnomos o descentralizados, incluidas, las empresas del
Estado.

VI. COMPORTAMIENTO TIPICO
El ncleo tpico rector es dar una aplicacin definitiva diferente conducta
que puede, en trminos generales, ser catalogada como una forma de
arbitrariedad en la que incurre el funcionario o servidor pblico vinculad, dado
que no debe haber una razn legal o autoritativa que explique formalmente
dicha conducta. Dos son los componentes del tipo penal:

a) La administracin de dinero o bienes : Relacion funcional
Quien malversa fondos del Estado (dinero y bienes) solo puede ser el
funcionario o servidor vinculado funcionalmente con dichos fondos; dicha
vinculacin es de carcter legal, no exclusivamente en funcin al cargo,
puede ser tambin por delegacin de funciones o por mandato de
autoridad competente. En este marco de interpretacin se puede apreciar
que si bien la vinculacin funcional es ms estricta que el peculado y en la
colusin desleal sin embargo las fuentes de origen de dicha vinculacin
se amplan para dar cabida a un rango ms amplio de comportamiento
ilcitos, ya no solo derivados por razn del cargo.
El sujeto debe poseer en administracin el dinero y/o los bines (muebles e
inmuebles) pblicos de procedencia estatal o particular. Abona esta tesis
el hecho de que la norma penal haya empleado la frase destino oficial
diferente. La ley penal no requiere de percepcin o custodia, tan solo de
administracin, y ello supone que el sujeto activo adems de poseer los
fondos tiene facultades legales de disposicin de los mismos, de
conformidad con los planes trazados por la administracin pblica. Y es
esta facultad lo que posibilita imputarle penalmente responsabilidad penal,
si es que dicha disposicin de fondos pblicos viola o transgrede el
destino oficial asignado, siendo ello una expresin de abuso de poder o de
autoridad.
Se entiende de modo genrico que el administrador que malversa es
tcnicamente un mal administrador, no obstante pueda tratarse de un
funcionario sensible y humanitario. Esta dicotoma explica en parte
porque otras legislaciones dejan el mbito administrativo la exclusividad de
sustanciar dicha problemtica.
La mencin al dinero hace alusin a las monedas y billetes corrientes
usados en operaciones y negocios comerciales. La figura de malversacin
de fondos no ha hecho uso de los trminos caudales y efectos que
registra el delito de peculado y que an conservan las frmulas de
malversacin argentina y chilena.

b) Dar aplicacin diferente a la destinada: Actos de Malversacin
La aplicacin diferente, es decir; la utilizacin, empleo o inversin distinta,
tiene que circunscribirse al mbito de los diversos destinos oficiales o
pblicos. Porque si el funcionario destina dinero o bienes a su uso,
provecho personal o de terceros, el tipo penal no ser malversacin de
fondos si no peculado. Ni el lucro ni el beneficio personal de terceros
son componentes del tipo. La concurrencia de tales elementos adicionales
del tipo tergiversaran la estructura de tipicidad de la figura de
malversacin de fondos generando confluencia con delitos de peculado o
patrimoniales.
Constituye premisa de partida necesaria para imputar objetivamente
malversacin de fondos que exista legalmente la partida presupuestal,
esto es que se halle expresa y normativamente contemplada en la ley de
la materia o en norma complementaria. Dinero o bienes que no tengan
asignado una partida presupuestal de origen o derivada hace difcil
objetivamente configurar malversacin.
Dar aplicacin diferente es, as, invertir mal o destinar indebidamente los
fondos pblicos que le han sido asignados y administra el sujeto activo. El
mbito de la aplicacin diferente puede incluir tanto malversaciones
producidas al interior de la reparticin o unidad administrativa, como las
producidas fuera de la reparticin con la condicin que sigan dentro de la
esfera pblica. Un ejemplo del primero es cuando se toma dinero del
programa del Vaso de leche para pagar planillas de los trabadores de una
determinada municipalidad; y en el segundo caso cuando se destinan
fondos de una empresa estatal para perfeccionar locales de un ministerio,
o cuando se desplazan dineros del canon petrolero correspondientes al
departamento de Tumbes, para ayudar a paliar los efectos de un desastre
en el cusco. Existe sin embargo un mbito de redefinicin, conforme a lo
establecido en las normas legales sobre la materia, que conceden
facultades a los funcionarios de decisin a efectos de que reasignen o
autoricen la reestructuracin de determinadas partidas en casos
excepcionales.
El supuesto de efectuar desembolsos mayores a los establecidos sin que
se vea alterada la aplicacin de los fondos por razn de la partida o el
destino especfico, as se efectu el servicio o la funcin carece de la
siguiente lesividad penal a fin de reputarse un acto de relevancia penal
por malversacin de fondos, dado que no se adecua a las exigencias del
tipo, pese a que pueda colocar en situacin de peligro real al bien jurdico
genrico. La figura del despilfarro, que no oculte colusiones
defraudadoras o peculado requiere una regulacin expresa para ser tpica;
cuestin de ocurrencia en contextos de un funcionario no profesionalizado
como el peruano que en casos focalizados prioriza la ostentacin y boato.
La aplicacin diferente puede ser, en lenguaje de LUIS CARLOS PREZ
citado por ROJAS VARGAS, por supresin cuando la partida es
eliminada totalmente y aplicada a otros fines oficiales o por restriccin, si
el traslado de los fondos es tan solo en parte. Igualmente habr aplicacin
diferente cuando efectan asignaciones que superan los montos
establecidos y que afectan la intangibilidad de otras partidas (aplicacin
diferente que por s sola, desvinculada de los otros componentes del tipo,
todava sigue constituyendo una irregularidad administrativa). En el delito
de malversacin de fondos no existe lesin real al patrimonio pblico,
pues este cumple de todas maneras sus finalidades sociales pero en forma
no debida.
Son casos que la jurisprudencia de la Corte Suprema presenta los
siguientes: haber destinado los recursos del sobre canon petrolero a
gastos, caja chica, publicidad y otros gastos corrientes (ejecutoria Suprema
del 18/11/97. Exp. N 2846-96 Ucayali); haber gestionado y obtenido el
Burgomaestre un prstamo del Banco de la Nacin destinado a la
ejecucin de obras, que fue utilizado por este para adelanto de
remuneraciones (Ejecutoria Suprema del 16/8/96, Exp. N136-96 Lima);
haber los procesados retirado del banco de la Nacin 50,000nuevos soles,
fondos obtenidos por concepto de cepo vehicular, depositados en la cuenta
de Defensa Civil y con ello haber cancelado la planilla de trabajadores y
jubilados del concejo distrital (Ejecutoria Suprema del 26/3/86, Exp.N469-
85 Hunuco)entre otros.
La definitividad de la aplicacin diferente del dinero o bienes pblicos,
que marca ya la consumacin del delito, hace alusin a la imposibilidad de
regreso de los mismos a la partida o rubro de destino asignado. Estn
fuera de la adjetivacin tpico- temporal, por lo tanto, las desviaciones
de fondos que sean susceptibles de retorno o devolucin luego de
superado la causa o factor que lo motivo. Ha querido de esta manera
relevancia penal, as como colocar un filtro de razonabilidad a la
imputaciones por este delito, cuando entres en juego interese pblicos
superiores que tornan imperioso infringir la normativa presupuestal. Por
lo dems esta definitividad no debe ser vista como un permiso legal para
producir arbitrariamente desviamiento o distraccin de fondos de sus
partidas oficiales.
La definitividad, si bien no tiene un parmetro en la doctrina ni en la
jurisprudencia nacional, puede ser fijada tomando en cuenta los cierres de
ejercicio presupuestal anual, siendo por lo mismo la norma administrativa
la que nos dar pautas para interpretar esta inclusin complementaria del
tipo penal de malversacin efectuada tras la reforma producida con la ley
N27151.
En la lnea de pensamiento anterior no se halla fuera de la presin
normativa el hecho que el criterio de definitividad pueda ser invocado
arbitrariamente por el funcionario o servidor para facilitarle efectuar
indiscriminadamente asignaciones no previstas de fondos, ya que un
ejercicio presupuestal puede ser un espacio temporal lo suficientemente
amplio para ello, por lo que la evaluacin del juez deber apuntar a tener
en cuenta la necesidad y urgencia del destino distinto e interpretar
7sistemticamente componentes del tipo penal, a fin de concordaciones
con el elemento subjetivo.
Las leyes de presupuesto aprobadas anualmente establecen las
asignaciones de dinero y bines a los destinos, rubros o mbitos de
necesidad pblica; los reglamentos, decretos, directivas de aplicacin, las
ordenanzas municipales y resoluciones las viabilizan a nivel nacional y
local. Los funcionarios y servidores pblicos estn vinculados por tales
distribuciones o normatividades.
Las formas o modalidades prcticas de los actos de malversacin que
aplican de modo distinto las asignaciones de dinero y bienes, cambiando
as el destino o empleo fijado oficialmente, pueden ser numerosas y
variadas, dentro del mimo rubro presupuestario o asignado en adquisicin
arbitrariamente a otro (funcionario que gasta ms de los asignado en
adquisicin de material de oficina, Alcalde que emplea el dinero
destinando a la compra de maquinaria en el programa de caso lecha,
gastos no autorizados, etc.). Pueden presentarse situaciones de
permanencia o de delito continuado. MOLINA ARRUBLA citado por
ROJAS VARGAS , sintetiza en 4 conductas especficas de la figura de
malversacin: a) dar aplicacin oficial diferente de aquella destinada; b)
comprometer sumas superiores a las fijadas; c) invertir en forma no
prevista; y d) utilizar los fondos en forma no prevista.

VII. ELEMENTO SUBJETIVO
El tipo es doloso, la ley penal nacional no castiga las formas culposas de
malversacin. Lo cual significa que el sujeto activo tenga conocimiento, en su
actuar voluntario, del fin o destino indebido y definitivo que est dando a los
bienes y dinero, infringiendo sus deberes y por los mismo que exista un
destino debido de aplicacin de los fondos que el quebranta o burla. Se trata
en no pocas ocasiones de la presencia de lo que los romanos llamaban
dolus bonum (dolo bueno), pero que en la norma penal peruana igual
castiga. Sobre la clase de dolo requerido para perfeccionar el componente
subjetivo del delito puntual sealar que en el derecho comparado
especficamente en el art. 434 del cdigo espaol actual (1995) resulta
relevante la malversacin si el agente actu con dolo directo. Esta orientacin
de flexibilidad en la poltica penal espaola, deja abierta la posibilidad a los
funcionarios de desviar los fondos pblicos y emplearon en destinos
oficiales distintos a los asignados primigeniamente de ser justificada por las
circunstancias. En el caso de la figura peruana resulta suficiente el dolo
eventual.
Es posible que el funcionario que malversa actu con error de tipo invencible o
vencible.

VIII. CONSUMACION O TENTATIVA:
Se trata de un delito de resultado de naturaleza doble: de accin omitiendo un
der de funcin. El delito se consuma instantneamente al producirse o
verificarse la aplicacin o empleo definitivo de los bienes en destinos
distintos a los previstos. No es suficiente la orden, el giro de cheques o la
provisin de bienes, mientras estos no se destinen, ejecuten o apliquen
materialmente. Naturalmente, que presupuesto del delito que los bienes
hayan tenido un destino establecido previamente, pues de no ser as el acto
de disposicin oficial distinto que realiza el sujeto Pblico ser atpico de
malversacin de fondos, ingresando al mbito de su decisin discrecional.
Para los efectos de la consumacin del delito la norma no fija parmetros de
plazos o trminos, entendindose que estos son de incumbencia
administrativa.
La afectacin al servicio de la funcin encomendada se constituye en una
condicin objetiva de punibilidad que hacer merecedora de sancin el injusto
penal cometido por el sujeto publico malversador obviamente que una
interpretacin gramatical y simplista del concepto afeccin puede llevar a
excesos en la evaluacin de dicha condicin siendo por lo tanto necesario
incluir criterios de lesividad real que comprometan seriamente la funcionalidad
de los servicios y la funcin pblica, con lo cual se estar colocando un nivel
de filtro a la represin de la malversacin de fondos, aunada a la definitividad
de la aplicacin diferente , que confirman la tesis que se ha racionalizado la
punicin del delito, aplicndose un derecho penal mnimo.
Asimismo, esta afectacin del servicio o funcin deber entenderse, no
obstante el cambio del lenguaje que registra actualmente la norma penal en
estudio, en el sentido dado por la anterior redaccin establecida en el tipo
penal, vale decir, de servicio daado o entorpecido, lo cual deber ser
valorado judicialmente conforme los datos tcnicos de acreditacin que las
instancias de control administrativo hagan llegar a las instancias judiciales.
Resulta as, la afectacin del servicio un elemento objetivizador de la
imputacin de malversacin a efectos de aplicar pena, que se demuestre la
lesin causada al servicio pblico, lo que no implicara necesariamente la
paralizacin o imposibilidad de que cumpla con sus fines. La asignacin
distinta del dinero o bienes tiene que ser de tal magnitud que comprometa
seriamente la viabilidad del servicio, es decir, la funcin administrativa en el
rubro destinado.
El delito de malversacin de fondos al igual que el de peculado no requieren
pasar por la va de cuestiones previas al no estar ello establecido en la ley y al
tratarse de delitos de persecucin pblica, conforme lo seala la Ejecutoria
Suprema del 12/6/98 Exp.N1364-97 Lambayeque. No obstante, el tema
podra exigirlo va la correspondiente acotacin normativa.

IX. PARTICIPACIN
Otros funcionarios o servidores pueden participar como cmplices del autor de
malversacin, o nivel de instigacin. Lo mismo pasa con los particulares que
mediante sus aportes colaboran o auxilian con los actos del funcionario o
servidor malversador. En el mbito de las estructuras de poder jerarquizado al
interior de la administracin pblica, el funcionario responsable del rea o de
la reparticin administrativa responde como autor de las desviaciones
diferentes y definitivas de fondos ordenadas por l. Los funcionarios
subordinados en la escala (pinsese la relacin ministro de economa,
viceministro, jefe del Tesoro Pblico y del Banco de la nacin; o si se quiere en
las relaciones de poder en los gobiernos locales) a travs de la cual la
decisin malversadora se concreta pueden ser imputados en calidad de
cmplices si contribuyeron dolosamente a la realizacin del acto malversador
del jefe funcionario, salvo que hayan actuado de conformidad a las
disposiciones reglamentarias para mostrar su oposicin tcnica, sobre las
cuales la voluntad del funcionario jefe se haya impuesto.

X. CIRCUNSTACIAS AGRAVANTES
La reforma producida en 1999 mediante la ley N 27151 ha variado la
existencia de las dos agravantes introducidas por la ley N| 26198 de 13 de
junio de 1993, refundiendo la primera de ellas (dao o entorpecimiento del
servicio) en el marco de la estructura normativa del tipo penal bsico de
malversacin, donde figura como un componente que condiciona la represin
del mismo, quedando vigente nicamente la agravante por el destino del
dinero malversado( programa de apoyo social, programas de desarrollo o
programas asistenciales). Esta circunstancias agrega un plus de mayor
ilicitud al hecho, que se constituye en la razn para la agravacin de la
penal y que explica el aumento ostensible de la penalidad; sin embargo,
creemos que es excesiva, pues si bien se lesiona la regularidad , fluidez y
eficacia de las finalidades de la administracin pblica, llega incluso a superar
en su extremo mnimo la penalidad establecida para el delito de peculado
doloso
XI. PENALIDAD
Pena privativa de libertad no menor de 1 ao hasta 4 aos de privacin de
libertad e inhabilitacin de 1 a 3 aos (art.426 del cdigo penal) para la
modalidad bsica de malversacin de fondos y de 3 hasta 8 aos para la
modalidad agravada
XII. FASES NEGATIVAS DEL DELITO
1. ATIPICIDAD
El error de tipo invencible y vencible sobre la naturaleza de los fondos
hace atpica la figura penal. Las autorizaciones formalizadas de los
desplazamientos de dinero otorgadas por funcionario competente, dentro
de los criterios de legalidad y los principios de actuacin de la
administracin pblica le quitan tipicidad al hecho.

2. CAUSAS DE JUSTIFICACION DE LA ANTIJURICIDAD O ILICITUD DEL
HECHO
Generalmente se presentan aqu situaciones de estado de necesidad
justificante que obligan al funcionario o servidor a disponer hacia fin distinto
el dinero o bines y que tornaran inexistente el delito. Igualmente el
servidor pblico podr invocar situaciones de obediencia jerrquica o
autorizacin de la jerarqua pertinente.

3. CAUSAS DE EXCULPACION
El error invencible de prohibicin permite, asimismo, atacar la afirmacin
del delito. Situacin que suele presentarse con frecuencia ante el farrago
de disposiciones no siempre claras o precisas del gasto pblico y de los
cometidos de las partidas presupuestales.

XIII. CASOS FRECUENTES
Ordenar pagos disponiendo del dinero presupuestado para otros reglones
o reas de destino.
Depositar fondos pblicos en cuentas privadas a la espera de ser
utilizadas con beneficio para la administracin pblica.
Invertir o aplicar fondos pblicos en forma no prevista.
Gastar ms de lo previsto en un determinado destino.
Traslado de fondos de una cuenta a otra diferente por destino.
Disponer fondos de una empresa estatal para refaccionar palacio de
gobierno.

XIV. LEGISLACION EXTRANJERA:
1. Espaa (1973)
C.P de Espaa (1973), art.397: el funcionario pblico que diere a los
caudales o efectos que administrare un aplicacin pblica diferente de
aquella a que estuvieren destinados, incurrir en las penas de
inhabilitacin especial multa de 5 al 100 de la cantidad distrada, si
resultare dao o entorpecimiento del servicio a que estuvieron consignados
, sin que pueda bajar dicha multa de 100,000 pesetas y en la de sus
pensin, si no resultare .
2. Argentina(1922)
C.P. de Argentina (1922) art. 260: Sera reprimido con inhabilitacin
especial de un mes a tres aos, funcionario pblico que diere a los
caudales o efectos que administrare una aplicacin diferente de aquella a
que estuvieren destinados. Si de ello resultare dao o entorpecimiento del
servicio a que estuvieren destinados, se impondr adems al culpable,
multa del veinte al cincuenta por ciento de la cantidad distrada.
3. Espaa (1995)
C.P. de Espaa de (1995), art.434: La autoridad o funcionario pblico que,
con nimo de lucro y con grave perjuicio para la causa publica, diere una
aplicacin privada a bienes muebles o inmuebles pertenecientes a
cualquier administracin o entidad estatal, autnoma o local u organismos
dependientes de alguna de ella, incurrir en las penas de prisin de uno a
tres e inhabilitacin especial para empleo o carga publica por tiempo de
tres a seis aos.

4. Italia (1930)
C.P. de Italia de (1930), art 315[texto original]: El oficial Publico o el
encargado de un servicio pblico que se apropia o en cualquiere forma
distrae en provecho propio o de un tercero dinero o cualquier cosa mueble
no perteneciente a la administracin pblica y en cuya posesin est por
razn de su oficio o servicio, ser castigado con la reclusin de tres a ocho
aos y con la multa no inferior a mil liras .
C.P. de Italia (1930), art. 316-bis [texto de 1992, Ley181 de 7 de febrero
de 1992]: Cualquier extrao a la administracin Pblica que habiendo
obtenido del Estado o de otro ente pblico o de la comunidad europea
contribuciones, subvenciones o financiamientos destinados a favorecer
iniciativas dirigidas a la realizacin de obras o al desarrollo de actividades
de pblico inters, no lo destina a las finalidades previstas, ser castigado
con reclusin de seis meses a cuatro aos.

5. Colombia (1930)
C.P. de Colombia (1930), art. 136: El servidor pblico que d a los bienes
del Estado, de empresas o instituciones en que este tenga parte, cuya
administracin o custodia se le haya confiado por razn de sus funciones,
aplicaciones oficial diferente de aquella a que estn destinados, o
comprometa sumas superiores a las fijadas en el presupuesto , o las
invierta o las utilice en forma no prevista en este incurrir en prisin de
seis(6)meses a tres (3) aos, multa de diez(10) a cincuenta (50) salarios
mnimo legales mensuales vigentes e interdiccin de derechos y funciones
pblicas de uno (1) a tres (3)aos
C.P. de Colombia (2000), art 136 : El servidor pblico que d a los bienes
del Estado, de empresas o instituciones en que este tenga parte, cuya
administracin o custodia se haya confiado por razn o con ocasin de sus
funciones aplicacin oficial diferente de aquella a que estn destinados, o
comprometa sumas superiores a las fijadas en el presupuesto, o las
invierta o utilice en forma no prevista en ste, en perjuicio de la inversin
social o de los salarios o prestaciones sociales de los servidores, incurrir
en presin de uno (1) a tres (3) aos, multa de diez(10) a cincuenta (50)
salarios mnimo Legales mensuales vigentes e inhabilitacin para el
ejercicio de derechos y funciones pblicas por el mismo trmino .

6. Chile (1874)
C.P de Chile (1874), art 236: El empleado pblico que arbitrariamente
diere a los caudales o efectos que administre una aplicacin publica
diferente de aquella a que estuvieren destinados, ser castigado con la
pena de suspensin del empleo en su grado medio, si de ello resultare
dao o entorpecimiento para el servicio u objeto en que deban emplearse,
y con la misma pena en su grado mnimo, si no resultare dao o
entorpecimiento.