Orações Relativas em Português: Propriedades e Análise

Oraes Relativas em Portugus
interao entre sintaxe e discurso

Projeto de investgao para avaliao do curso de formao avanada,
integrado no ciclo de estudos conducente ao grau de doutor em Lingustca
Tema:
Candidata:
Rita Veloso
Orientao:
Professora Doutora Maria Manuela Furtado Ambar
Coorientao:
Professor Doutor Eduardo Paiva Raposo
Ramo de Conhecimento: Lingustca
Especialidade: Lingustca Portuguesa
UNIVERSIDADE DE LISBOA | FACULDADE DE LETRAS | DEPARTAMENTO DE LINGUSTICA GERAL E ROMNICA
Os materiais que agora se submetem a avaliao compreendem duas unidades
distintas:
Na primeira parte, encontra-se o captulo Subordinao relativa, includo na
Gramtica do Portugus, da Fundao Calouste Gulbenkian. Neste captulo descrevem- se
detalhadamente as propriedades desta construo em portugus, as caractersticas dos vrios
pronomes relativos e os diferentes subtipos de estruturas relativas. A verso aqui includa
corresponde s provas tipogrfcas submetidas a reviso fnal, pelo que poder haver ligeiras
diferenas entre este documento e a verso impressa, e exibe todas as caractersticas de
formatao daquela obra, incluindo as opes cromticas e a numerao de pginas.
Na segunda parte, Identifcao e justifcao dos temas em anlise, sistematizam-
-se algumas regularidades observadas durante a investigao realizada at ao presente,
descritas no s nesse captulo, mas tambm no captulo Adjetivo e sintagma adjetival,
da mesma obra, ou mesmo em pequenos trabalhos anteriores, regularidades essas que
conduziram a uma seleo de temas em anlise na tese de doutoramento em curso, dentro
do vasto conjunto de propriedades envolvidas nas estruturas relativas.
Esta diviso justifca as diferenas de formatao dentro deste documento,
tornando-se clara a transio de textos.
PREMBULO
VELOSO, R. (2013), Subordinao relativa
in E. PAIVA RAPOSO, M. F. BACELAR DO NASCIMENTO, M. A. COELHO da MOTA, L. SEGURA DA
CRUZ e A. MENDES (orgs.), Gramtica do Portugus, Vol. II, Fundao Calouste Gulbenkian,
pp. 2059-2134.
PRIMEIRA PARTE
39 SUBORDINAO RELATIVA 2061
39.1 Propriedades gerais das oraes relativas 2063
39.1.1 Natureza explcita ou implcita do antecedente 2066
39.1.2 Oraes relativas restritivas e oraes relativas apositivas 2067
39.1.3 Oraes relativas de nome e oraes relativas de frase 2069
39.2 Constituintes relativos e pronomes relativos 2070
39.2.1 Propriedades dos constituintes relativos 2072
39.2.2 Constituintes relativos em estruturas complexas de subordinao 2074
39.2.3 Propriedades gerais dos pronomes relativos 2076
39.3 Pronomes relativos 2081
39.3.1 Que 2081
39.3.2 O que 2085
39.3.3 Quem 2089
39.3.4 O qual 2090
39.3.5 Cujo 2097
39.3.6 Quanto 2099
39.3.7 As pro-formas onde, como e quando 2101
39.3.7.1 Onde 2102
39.3.7.2 Como 2105
39.3.7.3 Quando 2107
39.4 Valores discursivos das oraes relativas de nome restritivas e apositivas 2109
39.5 O antecedente das oraes relativas de nome 2115
39.6 Oraes relativas de antecedente implcito 2118
39.6.1 Propriedades do antecedente implcito 2118
39.6.2 Conformidade categorial 2121
39.7 Adjacncia entre a orao relativa e o seu antecedente 2126
39.8 Oraes relativas no cannicas 2127
39.8.1 Oraes relativas com estratgia cortadora 2128
39.8.2 Oraes relativas com estratgia de pronome de retoma 2129
Fontes das abonaes 2133
2061
39 SUBORDINAO RELATIVA
As oraes relativas mais tpicas modicam um nome ou um grupo nominal den-
tro de um sintagma nominal complexo, como se ilustra em (1) (coloca -se a orao
relativa em itlico, o SN complexo entre parnteses retos e sublinha -se o nome ou
o grupo nominal modicado)
1
:
(1) a. [Os chocos que eu comi ontem] estavam estragados.
b. [Alguns alunos do primeiro ano aos quais o professor entregou o exame] ainda
no saram.
As oraes relativas tm a mesma funo semntica dos adjetivos qualicativos
(cf.os chocos congelados estavam estragados, os alunos marres do primeiro ano ainda no
saram), sendo por essa razo chamadas, na tradio gramatical, oraes adjetivas.
Essa funo consiste em atribuir uma propriedade adicional ao conjunto denotado
pelo nome ou grupo nominal modicado e, desse modo, restringir esse conjunto
(cf.Cap.20). Assim, em contextos discursivos apropriados, a orao relativa em (1a)
restringe o conjunto dos chocos queles que o falante comeu no dia anterior e a
orao relativa em (1b) restringe o conjunto dos alunos do primeiro ano queles a
quem o professor entregou o exame. Deste modo, tal como os adjetivos qualica-
tivos, as oraes relativas do tipo exemplicado em (1) contribuem para a delimi-
tao do conjunto dentro do qual se identica o referente do sintagma nominal
2
:
ao ouvir, p.e., o sintagma nominal de (1b), alguns alunos do primeiro ano aos quais
o professor entregou o exame, o ouvinte sabe que o falante menciona um grupo de
indivduos que pertencem interseo do conjunto denido pela propriedade ser
aluno do primeiro ano com o conjunto denido pela propriedade ter recebido o
exame do professor.
1
Recorde -se que o grupo nominal um constituinte interno ao sintagma nominal, caracterizado por conter
o nome, os seus complementos e os seus modicadores (no caso de estes existirem), e por excluir os espe-
cicadores, i.e., os determinantes e os quanticadores (cf.Cap.20). Nesse sentido, o nome chocos, numa
frase como os chocos estavam estragados, ainda que no seja modicado (ou complementado), constitui s
por si um grupo nominal, tal como alunos do primeiro ano, que contm um modicador, numa frase como
os alunos do primeiro ano ainda no saram. As oraes relativas do tipo de (1a) tm, pois, a propriedade
geral de modicarem um grupo nominal, seja ele simples, complementado e/ou modicado. Para simpli-
car a exposio, no entanto, nestes casos continuamos a dizer que a orao relativa modica um nome.
2
Nem todos os tipos de oraes relativas tm esta propriedade (cf.39.1.2).
2062
As oraes relativas pertencem ao grande grupo das oraes subordinadas, jun-
tamente com as oraes completivas (cf.Caps.36 e 37) e com as oraes adverbiais
(cf.Cap.38). No entanto, possuem propriedades formais que as distinguem dos
outros tipos. Considerem -se, assim, as frases em (2), nas quais o sintagma nominal
entre parnteses contm diferentes tipos de oraes, colocadas em itlico:
(2) a. [Os livros que eu comprei em Paris] eram sobre poltica.
b. [O receio (de) que o chamassem ao quadro] fez o Joo detestar as aulas.
c. [A chegada dos caadores antes que o lobo comesse o Capuchinho Vermelho]
foi o que o salvou.
Em (2a), a orao em itlico um modicador do nome (cf.Cap.20), servindo para
restringir o conjunto dos livros queles que eu comprei em Paris: trata -se, portanto,
de uma orao relativa com valor adjetival.
Em (2b), a orao em itlico um argumento do nome receio, equivalente ao com-
plemento direto oracional que ocorre com o verbo relacionado: o Joo receava que o cha-
massem ao quadro: trata -se, portanto, de uma orao completiva de nome (cf.Cap.36).
Em (2c), a orao em itlico introduz uma circunstncia que caracteriza a
situao global da chegada dos caadores; a mesma orao ocorre quando essa
situao descrita por uma frase, em vez de um sintagma nominal: cf.os caadores
chegaram antes que o lobo comesse o Capuchinho Vermelho: trata -se, portanto, de uma
orao adverbial (cf.Cap.38).
Tal como as oraes completivas e as adverbiais, consideramos que a orao
relativa se encontra includa numa orao subordinante: em (1) e (2a), respetiva-
mente os chocos [-] estavam estragados, alguns alunos do primeiro ano [-] ainda no
saram e os livros [-] eram sobre poltica ([-] assinala a posio de encaixe da
orao relativa)
3
.
Contrariamente s oraes completivas, que s podem ocorrer com substanti-
vos que as selecionem, as oraes relativas podem modicar qualquer substantivo,
visto que praticamente todos eles aceitam modicao adjetival.
Como qualquer outro modicador do nome, as oraes relativas fazem parte
do sintagma nominal que tem como ncleo o nome modicado: em (1) e (2a), o
sintagma nominal entre parnteses retos. Tal facto pode ser comprovado por se
poder proceder substituio desse SN, incluindo a orao relativa, por um pronome
pessoal: cf. eles estavam estragados, eles ainda no saram e eles eram sobre poltica
(cf.Cap.23)
4
. Por esse motivo, considera-se que esse sintagma nominal funciona
igualmente como estrutura subordinante da orao relativa.
Este captulo organiza -se do seguinte modo: em 39.1 apresentam -se as proprie-
dades gerais das oraes relativas, bem como aspetos particulares que permitem
estabelecer diferentes subclasses; em 39.2 so discutidos os conceitos de constituinte
relativo e de pronome relativo, mostrando que devem ser claramente distinguidos
numa anlise correta das oraes subordinadas relativas; em 39.3 descrevem -se por-
3
Nestes exemplos (e na maioria dos exemplos apresentados no decorrer deste captulo), a orao subor-
dinante corresponde orao principal da frase complexa, visto no estar subordinada a nenhuma outra.
4
Os pronomes pessoais so sintagmas nominais. A possibilidade de substituir uma sequncia por um
pronome pessoal constitui, pois, uma prova do estatuto de SN dessa sequncia; nos casos em que o SN o
sujeito da frase, como nos exemplos em discusso, o pronome toma a forma nominativa.
39 SUBORDI NAO RELATI VA
2063
menorizadamente as propriedades sintticas e semnticas de cada um dos pronomes
desta classe; em 39.4 examina -se o valor discursivo das oraes relativas de nome
restritivas e apositivas; 39.5 centra -se nos constituintes que podem funcionar como
antecedente das oraes relativas de nome; em 39.6 referem -se algumas proprieda-
des das oraes relativas com antecedente implcito; em 39.7 aborda -se a questo
da adjacncia linear entre o antecedente da orao relativa e a orao relativa; por
m, em 39.8 descrevem -se algumas oraes relativas marginais na norma -padro,
mas muito produtivas em registos menos formais.
Propriedades gerais das oraes relativas
Uma propriedade importante que caracteriza e individualiza as oraes relativas
serem introduzidas por um constituinte que contm obrigatoriamente um ele-
mento pronominal de determinado tipo um pronome relativo. O pronome
relativo pode ser uma palavra simples, como que em (1a), ou um grupo mais com-
plexo (aque se chama tambm locuo relativa), como o qual em (1b) (na sua
variante de masculino e plural; cf.39.3.4)
5
. Para alm de assegurar formalmente a
relao de subordinao (no que tem uma funo semelhante de uma conjuno-
-complementador cf. Cap. 11.1.2.1), a funo do pronome relativo consiste em
retomar dentro da orao relativa o grupo nominal modicado (chocos e alunos do
primeiro ano, respetivamente). Por esse motivo, ao grupo nominal modicado pela
orao relativa chama -se o antecedente do pronome relativo, ou, informalmente,
o antecedente da orao relativa.
Nesse sentido, as frases complexas de (1), com uma orao relativa, podem ser
representadas atravs de uma relao particular entre duas estruturas frsicas inde-
pendentes
6
, que correspondem orao principal e orao relativa, e nas quais
aparece repetido o grupo nominal modicado (ou seja, o antecedente)
7
. Assim,
(1)corresponde aos seguintes pares (assinala -se por PR a estrutura que representa
a orao principal e por REL a estrutura que representa a orao relativa):
(3) a. Os chocos [-] estavam estragados. [PR]
b. Eu comi [que chocos] ontem. [REL]
(4) a. Alguns alunos do primeiro ano [-] ainda no saram. [PR]
b. O professor entregou o exame [a os quais alunos do primeiro ano]. [REL]
Nas representaes de (b), o pronome relativo (que e os quais, respetivamente)
funciona como um especicador do grupo nominal repetido, sem, no entanto,
introduzir qualquer valor referencial novo relativamente ao especicador da orao
principal (sobre este ponto, cf.Caixa[2] e 39.2.3).
5
Em (1b), a locuo relativa est contida num sintagma preposicional cujo ncleo a preposio a (cf.39.2).
Por convenincia, utilizamos frequentemente no texto o termo pronome tambm para as locues relativas.
6
A estrutura frsica que corresponde orao relativa no uma frase gramatical da lngua, mas sim,
apenas, uma representao das suas propriedades gramaticais subjacentes (cf. tambm a Caixa [2]).
Adiscusso que se segue feita em funo das propriedades especcas de que e o qual, sofrendo algumas
variaes com os restantes pronomes relativos (cf.39.3).
7
No so apenas nomes que podem ser modicados por oraes relativas, mas tambm frases (cf.39.1.3).
Para simplicar a exposio neste ponto, mencionamos aqui apenas o caso da modicao de um nome.
PROPRI EDADES GERAI S DAS ORAES RELATI VAS 39.1
39.1
2064
Sobre estas representaes, aplica -se um processo de elipse (cf.Cap.45) que
apaga o grupo nominal repetido na estrutura REL, por ser idntico formalmente
ao antecedente na estrutura PR. Usando a conveno da rasura para representar
a elipse, as estruturas REL resultantes desse processo so as exemplicadas em
(5c)e(6c) (para facilitar a leitura, repetem -se (3) e (4)):
c. Eu comi [que chocos] ontem. [REL]
c. O professor entregou o exame [a os quais alunos do primeiro ano]. [REL]
Em (5c) e (6c), as formas que e os quais passam a representar todo o sintagma nominal
(entre parnteses retos), incluindo o grupo nominal elptico, funcionando, portanto,
como uma pro -forma (cf. Cap. 23) equivalente a todo esse sintagma nominal
8
.
Seguidamente, o pronome relativo obrigatoriamente deslocado para o incio
da estrutura REL (em (6c), necessariamente acompanhado da preposio a), como
se ilustra em (7d) e (8d)
9
:
c. Eu comi [que chocos] ontem. [REL]
d. que eu comi_ontem. [REL]
c. O professor entregou o exame [a os quais alunos do primeiro ano]. [REL]
d. [aos quais] o professor entregou o exame_. [REL]
Finalmente, a estrutura REL inserida na estrutura PR, na posio assinalada
por [-]
10
:
(9) a. Os chocos [que eu comi_ontem] estavam estragados.
b. Alguns alunos do primeiro ano [aos quais o professor entregou o exame_]
ainda no saram.
A todo o processo que se inicia em (3) -(4) e termina em (9), chama -se relati-
vizao.
8
Ainda que as formas que e o qual sejam aqui tidas como especicadores (relativos), continuamos a
chamar -lhes pronomes (relativos). Sobre o funcionamento pronominal dos especicadores em geral,
cf.Cap.23.
9
Ou seja, todo o sintagma preposicional que contm o pronome relativo (incluindo a preposio intro-
dutria) que deslocado para o incio da estrutura REL. Em (d), deixamos de assinalar o grupo nominal
elptico, mas representa -se atravs de um espao em branco sublinhado a posio prvia do pronome
relativo (e da preposio que o antecede, em (8)), correspondente funo do sintagma nominal ou do
sintagma preposicional na estrutura REL, respetivamente de complemento direto em (7b,c) e de comple-
mento indireto em (8b,c).
10
Regra geral, na lngua portuguesa, a orao relativa ocorre numa posio adjacente (ou contgua) ao
antecedente, mas existem casos em que isso no acontece (cf.39.7).
39.1 SUBORDI NAO RELATI VA
2065
[1] Sobre este modo de conceber as frases com oraes relativas, veja -se Chomsky
(1966), que adota uma ideia da lingustica cartesiana, nomeadamente dos gramticos
de Port -Royal (cf.Arnauld eLancelot 1660 e Cordemoy 1668), segundo a qual a lin-
guagem assenta em dois planos: o da signicao e o da forma. A estas duas facetas,
Chomsky d o nome de estrutura profunda e estrutura de superfcie. Para os gramti-
cos de Port -Royal, a primeira uma estrutura abstrata subjacente, puramente mental,
que determina a interpretao; em contrapartida, a segunda determina a organizao
supercial das unidades lingusticas e relaciona -se com a forma concreta do enunciado.
Para construir uma frase a partir da estrutura profunda, aplicam -se determinadas
regras (chamadas transformacionais, na terminologia de Chomsky 1966). Para uma
dada construo, essas regras podem variar de lngua para lngua ou mesmo dentro
da mesma lngua. Por exemplo, para os gramticos de Port -Royal, a frase latina video
canem currentem, a francesa je vois un chien qui court ou a portuguesa vejo um co a
correr so diferentes estruturas de superfcie, construdas a partir da mesma estrutura
proposicional abstrata, com uma proposio essencial ou principal e uma proposio
acidental ou secundria; o predicado da proposio acidental expresso em latim por
um particpio presente, em francs por uma orao relativa e em portugus por uma
orao innitiva preposicionada (sobre esta construo, cf.Cap.37).
Em (7) e em (8), o constituinte que contm o grupo nominal repetido tem dife-
rentes funes gramaticais nas estruturas frsicas que correspondem orao prin-
cipal e orao relativa. Na estrutura PR (7a), chocos est integrado num sintagma
nominal com a funo de sujeito e, na estrutura REL (7b), chocos est integrado num
sintagma nominal com funo de complemento direto; por sua vez, na estrutura
PR (8a), alunos do primeiro ano est integrado num sintagma nominal que sujeito
e, na estrutura REL (8b), num sintagma preposicional que complemento indireto
na orao relativa. O antecedente pode desempenhar qualquer funo gramatical
na orao principal e o pronome relativo (ou o constituinte que o contm) pode
tambm desempenhar qualquer funo gramatical na orao relativa (cf. 39.2).
[2] O leitor poder estranhar que se considerem os pronomes relativos que e o qual
como especicadores sem valor referencial na estrutura subjacente que corresponde
orao relativa. Esta estranheza, no entanto, pode ser atenuada se aceitarmos que
as formas que e qual que ocorrem nas oraes relativas so as mesmas que ocorrem
nas oraes interrogativas. Ora, nestas, o seu estatuto como especicador (determi-
nante) perfeitamente explcito em exemplos como [que livro] leste? ou e [quais calas]
que preferes?, onde tambm no possuem qualquer valor referencial (visto que
precisamente esse valor que se procura obter atravs da pergunta). Outro indcio que
contribui para a plausibilidade deste estatuto o facto de, antigamente, a locuo
relativa o qual poder ser explicitamente usada como especicador dentro da orao
relativa, como em alguns alunos do primeiro ano, aos quais alunos o professor entregou
o exame, ainda no saram. Este exemplo construdo e soar porventura estranho
aos ouvidos de um falante atual da lngua, mas casos semelhantes esto atestados em
perodos anteriores e, ocasionalmente, na produo lingustica atual (cf.Caixa[12]).
As estruturas REL (b) de pares como (3) e (4) costumam ser apresentadas na
literatura tradicional (e no s) com um especicador independente (i.e., que no
a forma relativa) a introduzir o grupo nominal repetido. Por exemplo, a frase em (ia)
seria parafraseada pelas duas frases simples (iia) e (iib) ((iib) em vez de [que minhas
irms] vivem na Alemanha, que seria o equivalente ao que se tem em (3b) e (4b)):
(i) As minhas irms que vivem na Alemanha so ricas.
(ii) a. As minhas irms so ricas. [PR]
b. As minhas irms vivem na Alemanha. [REL]
PROPRI EDADES GERAI S DAS ORAES RELATI VAS 39.1
2066
A frase (i), no entanto, no equivalente conjuno das duas frases simples (iia)
e(iib). O artigo denido plural num sintagma nominal sujeito veicula a ideia de que
o predicado da frase se aplica a todos os membros do conjunto denido por esse
sintagma nominal (cf.Cap.22). Em (iia), assere -se que so ricas todas as irms do
falante, e em (iib), que vivem na Alemanha todas as irms do falante. Ora, aquilo
que se exprime em (i) no a conjuno destas duas proposies. Em (i), exprime -se
que so ricas todas as pessoas que so simultaneamente irms do falante e que vivem
na Alemanha, mas no se diz que essas so as nicas irms que o falante tem. Pelo
contrrio, de (i) infere -se que o falante tem mais irms que no vivem na Alemanha
e que podero ser ou no ricas. Da frase com a orao relativa no se infere, pois,
nem que todas as irms do falante so ricas nem que todas vivem na Alemanha,
contrariamente inferncia que se obtm da conjuno de (ia) e (ib).
Visto de outro modo, em exemplos com uma orao relativa (restritiva), esta
contribui de modo crucial para a identicao do referente do sintagma nominal (na
medida em que introduz uma nova propriedade que o caracteriza), mas no introduz
nenhum referente independente. Por isso se conclui que, num sintagma nominal com
uma orao relativa, existe apenas um especicador com valor referencial autnomo,
que aquele que introduz o antecedente (sobre esta questo, qual voltamos em39.4,
cf.Kayne 1994 e Bianchi 1999).
A orao relativa, o seu antecedente e o especicador do antecedente (determi-
nante ou quanticador) formam um sintagma nominal, ao qual chamamos cons-
truo relativa. A construo relativa est assinalada entre parnteses retos em (1)e
(2a). Apresenta -se em (10) a estrutura completa da construo relativa das frases
do paradigma (1) (SN=sintagma nominal, GN=grupo nominal e Orrel= orao
relativa):
(10) a. [
SN
Os [
GN
chocos [
Or rel
que eu comi ontem]]] estavam estragados.
b. [
SN
Alguns [
GN
alunos do primeiro ano [
Or rel
aos quais o professor entregou o
exame]]] ainda no saram.
Repare -se que a orao relativa est contida no mesmo grupo nominal que contm
o antecedente, visto que, do ponto de vista semntico, quer a orao relativa quer
os modicadores preposicionais (como do primeiro ano) quer ainda o nome nuclear
introduzem propriedades que caracterizam o referente do sintagma nominal. Ou
seja, em (10a), o grupo nominal toda a sequncia chocos que eu comi ontem e, em
(10b), o grupo nominal toda a sequncia alunos do primeiro ano aos quais o professor
entregou o exame. Deste modo, quando dizemos que o antecedente da orao relativa
um grupo nominal, isso deve ser entendido de modo informal: na realidade, o
antecedente a parte do grupo nominal anterior orao relativa.
As oraes relativas descritas at aqui so as mais caractersticas da lngua. Exis-
tem outros tipos, com algumas propriedades diferentes, que discutimos de seguida.
Natureza explcita ou implcita do antecedente
Nalguns casos, o antecedente do pronome relativo est implcito, ou seja, no
foneticamente representado. Considerem -se os seguintes exemplos:
(11) a. Eu elogiei [
SN
algum que fez os trabalhos de casa].
b. Eu elogiei [quem fez os trabalhos de casa].
39.1.1 SUBORDI NAO RELATI VA
39.1.1
2067
Em (11a), a orao relativa tem um antecedente explcito (i.e., foneticamente
representado) o pronome indenido algum
11
; em contra partida, em (11b),
a orao relativa no tem qualquer antecedente visvel. No entanto, a pre-
sena, neste exemplo, do pronome relativo quem (que possui o trao semntico
[+humano]; cf. 39.3.3) permite identicar um antecedente com esse trao na
frase complexa. Por esse motivo, defende -se que existe neste exemplo (e noutros
similares) um sintagma nominal implcito equivalente a algum, i.e., contendo
o trao [+humano], mas no foneticamente representado, que se assinala atravs
de [-] em (12):
(12) Eu elogiei [
SN
[-] [quem fez os trabalhos de casa]].
s oraes relativas descritas at aqui, excluindo (11b), d -se o nome de ora-
es relativas com antecedente explcito; s do tipo de (11b), d -se o nome de
oraes relativas com antecedente implcito
12
.
A diferena entre as duas frases de (11) est relacionada com o valor referencial
da construo relativa entre parnteses retos, ou seja, em ltima instncia, com o
valor referencial do pronome algum e do seu equivalente implcito
13
: em (11a),
esse sintagma nominal tem um valor especco, podendo a frase ser continuada
identicando -se uma determinada pessoa ou pessoas; p.e., elogiei o Z ou elogiei o
Z e a Paula; neste caso, pode ter havido mais indivduos a fazer os trabalhos, sem
ter sido alvo de elogio. Em contrapartida, em (11b), o sintagma tem um valor no
especco (cf.Cap.22), de sentido universal, equivalente proposio elogiei todos
aqueles, quem quer que sejam, que zeram os trabalhos de casa.
Oraes relativas restritivas e oraes relativas apositivas
Outra grande diviso que se estabelece dentro das oraes relativas tem que ver
com a relao que estas estabelecem com o seu antecedente. Esta relao pode ter
diferentes caractersticas prosdicas, sintticas e semnticas.
As oraes relativas podem estar integradas em construes relativas que consti-
tuem um s grupo sinttico e prosdico
14
. Nestes casos, no existe qualquer rutura,
sinttica ou meldica, entre o antecedente e a orao relativa. Ou seja, neste tipo de
estrutura, as oraes relativas pertencem ao mesmo sintagma nominal que o nome
modicado e so modicadores desse nome (cf.Cap.20). A frase (13a) exemplica
este tipo de orao relativa.
Em alternativa, as oraes relativas podem formar um grupo sinttico e pro-
sdico autnomo, que se destaca do restante material (precedente) do sintagma
nominal complexo. Essa independncia prosdica e sinttica convencionalmente
representada na escrita atravs do ladeamento por vrgulas, travesses ou parnteses.
A frase (13b) ilustra este tipo de orao relativa:
11
Na realidade, o antecedente o trao [+humano] contido neste pronome, que corresponde propriedade
retomada na orao relativa (cf.39.2.3 e 39.6.1).
12
Estas oraes so tambm chamadas oraes relativas livres ou oraes relativas sem antecedente e,
nalguns casos, oraes substantivas relativas na Nomenclatura Gramatical Portuguesa (1967).
13
Mais concretamente, depende do valor referencial da parte destes dois pronomes que corresponde ao
especicador (cf.Cap.23).
14
Recorde -se que a construo relativa o sintagma nominal que contm a orao relativa, o seu antece-
dente e um especicador (p.e., em (1a), os chocos que eu comi ontem).
PROPRI EDADES GERAI S DAS ORAES RELATI VAS 39.1.2
39.1.2
2068
(13) a. [Os gatos da minha vizinha que vm c a casa] no gostam de bofe.
b. [Os gatos da minha vizinha] [, que vm c a casa,] no gostam de bofe.
Ora, estas diferenas prosdicas e sintticas implicam igualmente distines
semnticas. Em construes do tipo de (13a), como vimos em 39.1, a orao
relativa introduz uma propriedade (neste caso, a de vir c a casa) que restringe
o conjunto denotado pela sequncia gatos da minha vizinha queles que vm c
a casa
15
. Na situao descrita em (13a), infere -se que a vizinha do falante tem
gatos que no vo a casa dele (e que podem gostar ou no de bofe). Estas ora-
es relativas so, pois, modicadores restritivos do nome e chamam -se oraes
relativas restritivas.
Em contrapartida, em exemplos do tipo de (13b), o determinante e o grupo
nominal que antecede a orao relativa (os gatos da minha vizinha) formam um
sintagma nominal autnomo com valor referencial prprio. Ou seja, neste tipo
de construes, a orao relativa no contribui para a identicao do referente.
Essa identicao, de facto, estabelecida exclusivamente pelo sintagma nominal
que precede a orao relativa e a orao relativa no faz mais, neste caso, do que
introduzir um comentrio, uma propriedade adicional, acerca do referente pre-
viamente identicado, os gatos da minha vizinha. Na situao descrita por (13b),
no se infere que a vizinha do falante tenha outros gatos que no vo a casa dele.
Pelo contrrio, veicula -se fortemente a ideia de que todos os gatos da vizinha vo.
Estas oraes relativas tm propriedades tpicas dos apostos (cf.Caps.20 e 27) e
chamam -se oraes relativas apositivas (tambm oraes relativas no restritivas
ou oraes relativas explicativas).
Decorrente desta diferena semntica entre os dois tipos de oraes relativas, a
natureza do seu antecedente tambm diferente. Nas oraes relativas restritivas, o
antecedente, como vimos (cf.39.1), apenas a parte do grupo nominal que precede
a orao, excluindo o especicador. Assim, p.e., em (13a), o antecedente apenas
gatos da minha vizinha; em contrapartida, nas oraes relativas apositivas, o ante-
cedente um sintagma nominal autnomo e completo, plenamente referencial,
que precede a orao, ou seja, inclui o especicador; em (13b), p.e., o antecedente
da orao relativa apositiva o SN os gatos da minha vizinha
16
.
Uma orao relativa apositiva e o seu antecedente (um SN) constituem grupos
autnomos, mas formam em conjunto um sintagma nominal mais abrangente,
atravs de uma ligao de natureza parattica, tpica dos apostos, a qual se traduz
num grau de integrao mais frouxo da orao relativa nesse constituinte mais
abrangente (cf.Cap.34). Tomando como exemplo (13b), a estrutura completa da
construo relativa a seguinte:
(14) [
SN
[
SN
Os gatos da minha vizinha] [
Or rel
que vm c a casa]] no gostam de bofe.
15
Note -se que da minha vizinha tambm um constituinte que restringe a denotao de gatos e que a
este subconjunto de entidades (gatos da minha vizinha) que se vai aplicar a nova restrio veiculada
pela orao relativa.
16
Consequentemente, nas oraes relativas apositivas, os pronomes relativos funcionam como verda-
deiros pr -SN (cf.Cap.23) e no como especicadores de um grupo nominal elptico, j que retomam
a totalidade do sintagma nominal antecedente, incluindo o seu valor referencial, e no apenas o grupo
nominal nele contido.
2069
Por m, importa salientar que as oraes relativas com antecedente implcito
(cf. (11b)) so sempre restritivas, uma vez que constituem o nico material que
constri a referncia do sintagma nominal em que esto integradas.
[3] As frases complexas com uma orao relativa apositiva so equivalentes conjuno
de duas frases simples, correspondendo orao principal e orao relativa, nas quais
(contrariamente ao que sucede nas relativas restritivas; cf.Caixa[2]) os equivalentes
quer do antecedente quer do material repetido na orao relativa so introduzidos por
especicadores referenciais. Neste caso, o sintagma nominal repetido na estrutura que
corresponde orao relativa anafrico com o sintagma nominal antecedente. Por
exemplo, (13b) equivalente conjuno das duas frases simples (ia) e (ib):
(i) a. Os gatos da minha vizinha no gostam de bofe.
b. Os gatos da minha vizinha vm c a casa.
Oraes relativas de nome e oraes relativas de frase
Outra distino nas oraes relativas prende -se com a classe do antecedente: este
pode ser nominal ou frsico (mas cf.39.3.6, para uma terceira possibilidade); por
conseguinte, distinguem -se as oraes relativas de nome e as oraes relativas
de frase. As oraes relativas apresentadas at agora so oraes relativas de nome,
incluindo a orao relativa com antecedente implcito de (11b), visto que permite
reconstruir um antecedente implcito com propriedades nominais. O seguinte
exemplo contm uma orao relativa de frase:
(15) As pessoas continuam a procurar as grandes cidades, o que causa deserticao rural.
Em (15), o pronome relativo o que (uma locuo relativa; cf.39.1) tem como antece-
dente (ou seja, retoma) a orao precedente, as pessoas continuam a procurar as grandes
cidades. Por esse motivo, a orao relativa de (15) equivalente frase indepen-
dente em (16), na qual a orao antecedente, adaptada gramaticalmente funo
de sujeito desempenhada pelo pronome relativo, ocorre como orao completiva:
(16) As pessoas continuarem a procurar as grandes cidades causa deserticao rural.
As oraes relativas de frase tm como antecedente a frase completa retomada
pelo pronome relativo. Assim, p.e.,
As oraes relativas de frase so sempre apositivas. A razo pela qual no podem
ser restritivas deve -se, plausivelmente, ao facto de as frases no referirem entidades
do universo discursivo, logo, no poderem ser modicadas por oraes cuja fun-
o, em ltima instncia, consiste precisamente em restringir o espao denotativo
a partir do qual se identica um referente.
[4] Algumas estruturas frsicas innitivas que modicam um nome apresentam seme-
lhanas semnticas com as oraes relativas restritivas, chegando a ser classicadas
como tal
17
. As semelhanas devem -se a tambm estas oraes funcionarem como
modicadores restritivos de um nome e a tambm nelas existir uma posio onde se
pode reconstruir um antecedente (ou seja, existe uma funo no representada por
17
Cf.Chomsky (1977) e Huddleston e Pullum (2002).
PROPRI EDADES GERAI S DAS ORAES RELATI VAS 39.1.3
39.1.3
2070
material lingustico explcito, que permite reconstruir um constituinte que retoma
o nome modicado; este funciona, pois, como um antecedente). Esta posio,
representada em (i) pelo espao em branco sublinhado, corresponde ao sujeito
dessa estrutura em (ia) cf.o aluno apagar o quadro, ao complemento direto em
(ib,d,e)cf.,por exemplo, dar um co ao meu sobrinhoe a um adjunto adverbial
locativo em (ic)cf.observar as charoletas num lugar:
(i) a. Preciso de um aluno para_apagar o quadro.
b. No Dia do Animal, adotei um co para dar_ao meu sobrinho.
c. Encontrei um bom lugar para observar as charoletas_.
d. Eles tm muitas bocas a alimentar_.
e. Ele tornou -se, sem dvida, num alvo a abater_.
No entanto, nestas estruturas no ocorre nenhum pronome relativo, responsvel
simultaneamente pela relao de subordinao e pela reconstruo do antecedente,
sendo a relao de subordinao assegurada pelas preposies para ou a.
Estas oraes innitivas so geralmente substituveis por oraes relativas restriti-
vas, como se ilustra em (ii). No entanto, o resultado nem sempre equivalente, sendo
necessrio, nuns casos, ajustar valores modais e temporais (cf.(iie)) e perdendo -se por
vezes o valor de nalidade induzido pela orao innitiva preposicionada, como em
(iib). Ou seja, para se manter a semelhana semntica entre os dois tipos, preciso
fazer ajustes formais ou, inversamente, para se manter a semelhana formal, perdem-se
valores semnticos:
(ii) a. Preciso de um aluno que_apague o quadro.
b. No Dia do Animal, adotei um co que darei_ao meu sobrinho.
c. Encontrei um bom lugar donde observar as charoletas_.
d. ?? Eles tm muitas bocas que alimentar_.
e. Ele tornou -se, sem dvida, num alvo que se ter de abater_.
Outra observao que se pode fazer prende -se com as frases (ic) e (iic): enquanto na
orao relativa (iic) o pronome relativo introduzido pela preposio de, a qual veicula a
funo semntica e gramatical associada ao nome lugar, reconstrudo na orao relativa,
na orao innitiva a preposio no existe e essas funes so dadas implicitamente.
Note -se, por m, que mesmo a frase (ia), que tem uma correspondente relativa
(iia) que mantm a semelhana formal e de signicado, no corresponde a um padro
claro e geral de correspondncia entre modicadores relativos restritivos e modica-
dores innitivos restritivos. Assim, p.e., em procuro um aluno que fale ucraniano, no
se veicula o valor nal existente em procuro um aluno para falar ucraniano; este par
no tem as mesmas caractersticas do par (ia)/(iia) (para o portugus, o valor nal de
algumas oraes relativas foi observado inicialmente por Lopes 1971).
Constituintes relativos e pronomes relativos
Uma caracterstica geral das oraes relativas o facto de serem introduzidas por um
constituinte que contm um pronome relativo, constituinte esse que desempenha
uma funo gramatical dentro da orao relativa. Dependendo dessa funo e da
funo do pronome relativo, o constituinte relativo pode ser simples, consistindo
apenas no pronome relativo, ou complexo, contendo mais material
18
.
18
A distino entre o constituinte relativo e o pronome relativo (ou locuo relativa) nele contido nem
sempre feita na literatura sobre oraes relativas.
39.2
2071
Quando o pronome relativo tem a funo de sujeito (cf.(17a)) ou de comple-
mento direto (cf. (17b)) da orao relativa, o nico elemento do constituinte
relativo; neste caso, pronome e constituinte relativo no se diferenciam:
(17) a. O gato que roubou o peixe fugiu. (sujeito de roubou o peixe)
b. O gato que eu vi na varanda tigrado. (complemento direto de vi)
Para outras funes gramaticais, o pronome relativo est usualmente integrado
num constituinte relativo que contm outros elementos. Num dos casos mais
tpicos, o pronome relativo est integrado num sintagma preposicional com a
funo de complemente direto, de complemento oblquo ou de adjunto adverbial.
Nesse caso, a preposio tem de ocorrer obrigatoriamente dentro do constituinte
relativo, i.e., tem de preceder o pronome no incio da orao relativa
19
, como
se ilustra em (18) (nestes exemplos e em exemplos subsequentes, sublinha -se o
constituinte relativo e coloca -se a orao relativa em itlico, a menos que se explicite
alguma codicao distinta):
(18) a. O gato a que zeste festinhas meu.
b. A proposta por que lutmos no foi aprovada.
c. O hotel em que dormimos era muito antigo.
Em (18a), o constituinte relativo um complemento indireto (tendo, por isso, como
ncleo a preposio a); em (18b), o constituinte relativo complemento oblquo
de lutar (tendo como ncleo por); e, em (18c), um adjunto adverbial locativo
(tendo como ncleo em).
Alm destas possibilidades, o constituinte relativo pode ser um grupo ainda mais
complexo, com o pronome relativo numa posio subordinada: em particular,
pode ser (i) um sintagma nominal complexo com a funo de sujeito (cf.(19a))
ou de complemento direto (cf.(19b)) da orao relativa; (ii) um sintagma nomi-
nal complexo preposicionado, com funo de complemento oblquo (cf. (19c)),
de adjunto adverbial (cf.(19d)) ou de complemento de nome (cf.(19e)); (iii) um
constituinte de natureza oracional (cf.(19f)), neste caso com uma funo adverbial
dentro da orao relativa (cf.usei leo de soja para fritar uns rissis):
(19) a. O livro a capa do qual est rasgada meu.
b. Perdi o livro cujas pginas o meu lho riscou.
c. Homenagearam os revolucionrios por cujos ideais lutmos.
d. No conhecia a pessoa em casa de quem me hospedei.
e. Os escritores de cujos livros eu li as crticas foram premiados.
f. No me saram bem os rissis para fritar os quais usei leo de soja.
Nas frases de (17), o pronome relativo e o constituinte relativo, sendo coinci-
dentes, tm, obviamente, a mesma funo gramatical na orao relativa (de sujeito
e de complemento direto, respetivamente). Em contrapartida, nos exemplos de (18)
e (19), a funo gramatical do pronome relativo diferente da do constituinte rela-
tivo. Nestes casos, o constituinte relativo, e no o pronome relativo por si s, que
19
A obrigatoriedade de a preposio ser integrada no constituinte relativo chama -se pied -piping na literatura
em ingls sobre as oraes relativas (traduzido, por vezes, por arrastamento da preposio).
CONSTI TUI NTES RELATI VOS E PRONOMES RELATI VOS 39.2
2072
desempenha uma funo na orao relativa. Assim, p.e., em (18a), o complemento
indireto o constituinte relativo a que, e no apenas o pronome relativo que; e em
(19b), o constituinte relativo cujas pginas, e no o pronome relativo cujas, que
desempenha a funo de complemento direto da orao relativa.
O pronome relativo, por sua vez, desempenha uma funo dentro do cons-
tituinte relativo: de complemento da preposio em (18), de complemento ou
modicador do nome em (19a -e) (respetivamente dos nomes capa, pginas, ideais,
casa e livros) e de complemento direto de fritar em (19f).
Para facilitar a exposio que se segue, conveniente distinguir, na estrutura
das oraes relativas, o constituinte relativo, que ocorre em posio inicial, do resto
da orao, que contm a parte proposicional propriamente dita (excluindo assim
o material que corresponde ao constituinte relativo). Ilustra -se essa bipartio nos
seguintes exemplos, sublinhando o constituinte relativo, colocando em negrito a
parte proposicional da orao relativa e assinalando -se com o espao em branco
sublinhado a posio que corresponde funo do constituinte relativo dentro
da parte proposicional (as frases direita so meramente exemplicativas dessa
posio):
(20) a. Comprei uma tinta com a qual vou pintar a minha sala_. (cf.vou pintar
a minha sala com uma tinta)
b. Finalmente li o livro a capa do qual o Pedro concebeu_. (cf.o Pedro con-
cebeu a capa de um livro)
Propriedades dos constituintes relativos
As oraes relativas iniciam -se sempre com o constituinte relativo. Dependendo da
sua funo na orao relativa, este pode pertencer a vrias classes: sintagma nominal
(cf.(21a)), sintagma preposicional (cf.(21b)), advrbio (cf.(21c)), orao innitiva
(cf.(21d)), orao participial (cf.(21e)) e orao gerundiva (cf.(21f)):
(21) a. Na minha rua abriu uma loja que vende vinhos importados.
b. O livro do Saramago de que te falei o Ensaio sobre a Cegueira.
c. A loja onde comprei esta camisola estava em saldos.
d. No me saram bem os rissis para fritar os quais usei leo de soja.
e. A empresa depara -se com vrios problemas, resolvidos os quais reaparecero
os investidores.
f. A empresa depara -se com vrios problemas, resolvendo os quais os funcio-
nrios recebero um bnus.
Como se mencionou, o constituinte relativo desempenha uma funo gramatical
na orao relativa. Ilustrando com os exemplos acima, em (21a) a sua funo de
sujeito, em (21b), de complemento oblquo do verbo falar, e, em (21c -f), de adjunto
adverbial, respetivamente de lugar (em (21c)), de nalidade (em (21d)), de tempo
(em (21e)) e de modo (em (21f)). Consoante a funo que desempenham, estes
constituintes esto associados a diferentes posies dentro da orao relativa, ape-
sar de surgirem sempre no seu incio. Tal como se fez para os exemplos em (20),
em (22) ilustramos essas posies com sintagmas plenos que tm a mesma funo
gramatical e o mesmo valor semntico dos constituintes relativos de (21):
39.2.1
2073
(22) a. Uma loja vende vinhos importados.
b. Falei-te de um livro do Saramago.
c. Comprei esta camisola numa loja.
d. Usei leo de soja para fritar uns rissis.
e. Resolvidos uns problemas, reaparecero os investidores.
f. Resolvendo uns problemas, os funcionrios recebero um bnus.
Na orao relativa, o constituinte relativo no pode ocorrer na posio em
que ocorre a expresso plena na frase independente (cf.39.1 e estruturas de (5)
a (8)). O constituinte relativo (que contm o pronome) tem de ocorrer no incio
da orao. Quando este constituinte tem a funo de sujeito, esta propriedade
no tem repercusses na ordem dos elementos, j que o sujeito , geralmente, o
constituinte inicial da orao: compare -se a posio linear de que na orao rela-
tiva de (21a) com a posio linear de uma loja em (22a). O mesmo acontece
quando o constituinte relativo uma orao de particpio ou de gerndio:
comparem -se as posies lineares de resolvidos/resolvendo os quais nas oraes
relativas de (21e,f) e de resolvidos/resolvendo uns problemas nas correspondentes
no relativas de (22e,f).
Nos restantes casos, h inuncia na ordenao dos elementos na orao
relativa, como se pode observar pela impossibilidade dos exemplos de (23), que
correspondem a (21b -d):
(23) a. * O livro do Saramago falei-te de que o Ensaio sobre a Cegueira.
b. * A loja comprei esta camisola onde estava em saldos.
c. * No me saram bem os rissis usei leo de soja para fritar os quais.
[5] Uma alternativa possvel para (21d), mas que a norma -padro rejeita, a seguinte:
(i) No me saram bem uns rissis que usei leo de soja para frit -los.
Em (i), o constituinte relativo formado exclusivamente pelo pronome relativo
simples que; dentro da orao relativa, por sua vez, ocorre um pronome pessoal (em
negrito) que retoma o antecedente, pronome esse que tem a funo gramatical
do pronome relativo, mas ocorre numa posio cannica dentro da orao relativa
(cf.39.8.2).
Outra alternativa ainda para (21d) a seguinte:
(ii) No me saram bem os rissis, os quais, para fritar, usei leo de soja.
Neste exemplo, a orao relativa (em itlico) apositiva, enquanto em (21d) restri-
tiva. Outra diferena, associada a esta, tem que ver com o estatuto da orao adverbial
que contm o pronome relativo, a qual se encontra numa posio perifrica, inicial,
relativamente orao que a subordina, e forma um grupo prosdico autnomo
(como em para fritar uns rissis, usei leo de soja). Esta estrutura representa -se em (iii):
(iii) No me saram bem os rissis, [os quais, [para fritar_], usei leo de soja].
Repare -se que a parte proposicional de (ii)/(iii) diferente da de (21d): em (21d),
a parte proposicional usei leo de soja_, ao passo que em (ii)/(iii) para fritar_, usei
leo de soja. Como bvio, tambm o constituinte relativo diferente: em (21d)
para fritar os quais, enquanto em (ii)/(iii) apenas os quais.
CONSTI TUI NTES RELATI VOS E PRONOMES RELATI VOS 39.2.1
2074
Constituintes relativos em estruturas complexas de subordinao
Os constituintes relativos podem desempenhar uma funo gramatical numa ora-
o subordinada completiva contida dentro da prpria orao relativa, como se
ilustra em (24); nestes exemplos, os parnteses retos assinalam a orao subordi-
nada completiva e o espao em branco sublinhado a posio associada funo
do constituinte relativo nessa orao completiva (o constituinte relativo, nestes
casos, constitudo unicamente pelo pronome relativo, e desempenha a funo
de sujeito na orao completiva)
20
:
(24) a. O Estado vai subsidiar umas empresas que o Ministro armou [que_estavam
beira da falncia].
b. O Estado vai subsidiar umas empresas que o Ministro armou [_estarem
beira da falncia].
A orao completiva na qual o constituinte relativo desempenha uma funo
no tem de ser imediatamente subordinada ao predicador da orao relativa, como
se ilustra em (25):
(25) O Estado vai subsidiar umas empresas que os jornais noticiaram [que o ministro
armou [que o Governo ia nacionalizar_]].
Neste exemplo, a orao relativa que os jornais noticiaram que o ministro armou que
o governo ia nacionalizar, contendo duas oraes subordinadas: uma, complemento
do verbo noticiar, e, dentro dessa, outra, complemento do verbo armar. Opronome
relativo desempenha a funo de complemento direto do verbo nacionalizar, pre-
dicador da ltima orao completiva, a mais encaixada na frase.
[6] Nem todos os tipos de oraes subordinadas permitem a relativizao. Como se
observou, as oraes subordinadas completivas permitem esse processo facilmente
(cf.(24) e (25)). Em contrapartida, as oraes subordinadas adverbiais (cf.Cap.38)
no tm um comportamento homogneo, havendo variao entre os falantes no que
respeita aceitabilidade das frases resultantes (cf.Peres e Mia 1995:284s). O pior
resultado obtido quando se relativiza um constituinte a partir de uma orao j de
si relativa (embora com excees, como se ver). Estes casos so descritos a seguir.
ARelativizao dentro de oraes subordinadas adverbiais
Existe variao entre os falantes no que respeita relativizao no interior de
uma orao subordinada adverbial. A aceitabilidade destas frases decorre de diferen-
tes fatores.
Quando o constituinte relativo tem como nico membro o pronome relativo que,
com a funo de complemento direto da orao adverbial, como em (ia), a relativiza-
o mais aceitvel do que quando o constituinte relativo contm outros elementos,
p.e., uma preposio, como em (ib) (nestes exemplos, coloca -se a orao subordinada
adverbial entre parnteses retos e o espao em branco sublinhado representa a posio
associada funo do constituinte relativo nessa orao)
21
:
20
Em (24a), a orao completiva finita, sendo introduzida pela conjuno -complementador que
(cf.Cap.36), e, em (24b), essa orao de innitivo exionado (cf.Cap.37).
21
Alternativamente, e de forma a construir uma frase plenamente gramatical, o constituinte relativo pode
conter toda a orao adverbial, semelhana do exemplo (21d): os donos venderam a casa para comprar a
qual eu estava a juntar dinheiro ou a rapariga para conseguir sair com a qual o Joo teve imenso trabalho era a
39.2.2
2075
(i) a. ? Os donos venderam a casa que eu estava a juntar dinheiro [para comprar_].
b. ?? A rapariga com quem o Joo teve imenso trabalho [para conseguir sair_] era a
minha antiga namorada.
Quando o verbo da orao adverbial se encontra no innitivo, a relativizao
melhor do que quando o verbo est num tempo nito, como se ilustra no contraste
entre (iia) e (iib):
(ii) a. ?? Os trabalhos de casa que os alunos chumbaram [por nunca fazerem_] eram
semanais.
b. * Os trabalhos de casa que os alunos chumbaram [porque nunca zeram_] eram
semanais.
Quando uma orao adverbial nita, condicional ou temporal, perifrica e
ocorre em posio inicial, a relativizao melhor do que se a orao adverbial for
integrada e ocorrer em posio nal (cf.Caps.33 e 38), como se ilustra no seguinte
contraste:
(iii) a. ?? Acabei de corrigir os testes que, [enquanto os alunos faziam_], eu preparei
aulas.
b. ? Recomendo -vos um livro que, [se lerem_at ao exame], cam bem prepa-
rados.
(iv) a. * Acabei de corrigir os testes que eu preparei aulas [enquanto os alunos faziam_].
b. * Recomendo -vos um livro que cam bem preparados [se lerem_at ao exame].
BRelativizao dentro de oraes relativas
A relativizao no interior de uma orao relativa contida numa frase complexa
(dando origem a uma construo relativa no interior de outra construo relativa)
produz em geral resultados inaceitveis, como se ilustra em (v):
(v) *Adoro os vinhos importados que na minha rua abriu uma loja [que vende_].
No entanto, a relativizao a partir de outra orao relativa com antecedente
implcito possvel em determinadas circunstncias, que dependem da funo gra-
matical da prpria construo relativa e do tipo de verbo que a seleciona. Quando a
construo relativa tem a funo de sujeito, impossvel relativizar qualquer elemento
a partir do seu interior, como se ilustra em (vi):
(vi) *Odiei o livro que [quem me deu_] no me conhece de todo.
Quando a construo relativa complemento, a relativizao a partir do seu
interior produz resultados agramaticais com a maioria dos verbos (cf.(viia)), exceo
feita aos verbos de sentido existencial haver, aparecer ou ter (cf.(viib)):
(vii) a. * Comprei um livro que elogiei [quem escreveu_].
b. Ofereceram -me uns quadros {que no h/que eu no tenho} [quem pendure_l
em casa].
minha antiga namorada. Esta possibilidade no existe para todos os tipos de oraes adverbiais, sendo o
nico contexto consensualmente aceite as oraes adverbiais innitivas. Note -se ainda que a relativiza-
o do sujeito da orao adverbial no possvel, apesar de tambm este corresponder a um constituinte
relativo simples: *despediram o ministro que o Joo fez um relatrio para _apresentar na cimeira (cf. a frase
correspondente orao relativa, o Joo fez um relatrio para o ministro apresentar na cimeira), nem mesmo
quando o constituinte relativo corresponde orao adverbial*despediram o ministro para o qual apresentar
na cimeira o Joo fez um relatrio_.
2076
Propriedades gerais dos pronomes relativos
Os pronomes relativos so formas tipicamente iniciadas, gracamente, pelas letras
<qu> ou <c> e foneticamente pelo fone [k]: que, quem, quando, como, cujo, qual e
quanto
22
. Por este motivo, estas formas so chamadas formas ou pronomes qu-.
Aforma onde, mau grado no ter estas propriedades fonticas e ortogrcas, tambm
classicada como pronome qu-, por ter o mesmo tipo de comportamento sinttico
23
.
A srie dos pronomes relativos completada por duas locues pronominais
relativas, formadas pelo artigo denido o e um dos pronomes que ou qual: o que
e o qual (este ltimo com as suas variantes morfolgicas em gnero e nmero)
24
.
Alguns pronomes relativos codicam aspetos semnticos particulares do
grupo nominal antecedente: quem codica o trao [+humano], onde codica o
trao [+lugar], quando codica o trao [+tempo] e como codica o trao [+modo])
25
.
Ou seja, quem equivalente a que pessoa, onde equivalente a em que lugar, quando
equivalente a em que tempo e como equivalente a com/de que modo. Nestes
casos, dizemos que o pronome possui inerentemente o trao semntico em
questo, ou que tem um valor inerente para esse trao (cf.Cap.23). Com estes
pronomes, portanto, no h propriamente repetio do grupo nominal antece-
dente (explcito ou implcito) dentro da estrutura correspondente orao rela-
tiva, com o seu apagamento por elipse (cf.a discusso dos paradigmas (3) a (8));
em vez disso, h uma retoma pronominal do antecedente, atravs dos traos
semnticos correspondentes no pronome, os quais codicam noes equivalen-
tes ou hipernimas do antecedente. Assim, p.e., a estrutura REL (relativa) da frase
o palcio onde eu estive ontem era lindo ser apenas eu estive [onde] ontem e no
euestive [onde palcio] ontem (comparar, p.e., com (5b)).
A locuo relativa o que marca inerentemente uma combinao dos valores
negativos dos traos semnticos [humano], [lugar] [tempo] e [modo], o que a torna
particularmente adequada para retomar um antecedente frsico nas oraes relativas
de frase (cf.chove torrencialmente, o que me aborrece).
O pronome que, por sua vez, subespecicado, na medida em que se combina
com antecedentes com valor positivo ou negativo para cada um destes traos: cf.,por
22
Tradicionalmente, quando e como no so considerados pro -formas relativas, apesar de alguns autores
notarem semelhanas entre as estruturas nas quais ocorrem e as oraes relativas (cf.Barbosa 1822, Lopes
1971 e Mateus et al. 1989). Apenas recentemente (cf.Rebelo Gonalves 1966, Mia 1992a, Peres e Mia
1995 e Mia 2001) se integram como e quando na classe das pro -formas relativas.
23
Estas formas so tambm pronomes interrogativos e exclamativos (cf.Cap.48). Atualmente, o pronome
cujo tem apenas valor relativo, mas a forma latina de que deriva tinha tambm um valor interrogativo, o
qual se manteve ainda durante o portugus clssico (cf.Caixa [7]).
24
A este conjunto poder -se -iam acrescentar tambm expresses mais complexas de valor indenido como
quem quer que ou onde quer que, ou qualquer outra variao possvel constituda por um pronome relativo
seguido da expresso quer que. Para simplicar a exposio, as locues pronominais relativas sero men-
cionadas simplesmente como pronomes relativos, a no ser que a discusso particular exija que se faa
a distino apropriada.
25
Na perspetiva do Cap.23, estes so, pois, os verdadeiros pronomes relativos, na medida em que incor-
poram um trao semntico de natureza nominal, contrariamente a que e (o) qual, que so unicamente
especicadores (relativos). Por convenincia, no entanto, continuamos a chamar pronomes a todas as
formas qu-. Note -se tambm que os traos em questo se encontram codicados no apenas nos prono-
mes relativos, mas tambm nos pronomes interrogativos e exclamativos. As formas como, onde e quando
pertencem, na realidade, classe dos advrbios, codicando igualmente uma preposio locativa, temporal
ou de modo (mas cf.Nota27).
39.2.3
2077
exemplo, os livros que eu li, em que o antecedente [-humano], vs.as pessoas que eu
encontrei, em que o antecedente [+humano]
26
.
Nas oraes relativas com antecedente implcito, este necessariamente recons-
trudo a partir dos traos semnticos contidos no pronome relativo. Isto implica
que, nestas oraes, o pronome tem de ser marcado positivamente para um dos
traos semnticos inerentes, o que se ilustra em (26):
(26) a. Quem me ofereceu este livro no me conhece de todo. [+humano]
b. Em Paris quei onde me aconselharam. [+lugar]
c. Aprendi a fazer os rissis como a minha av fazia. [+modo]
d. Quando estive em Paris foi o perodo mais feliz da minha vida. [+tempo]
Dentro da orao relativa, e independentemente do seu estatuto subjacente
como determinantes (cf.39.1), os pronomes que, quem, o qual, o que e quanto so
sintaticamente equivalentes a sintagmas nominais, como se ilustra a seguir:
(27) a. O rapaz que tu viste no cinema meu irmo. (cf. tu viste um rapaz no
cinema)
b. O rapaz a quem tu deste o livro meu irmo. (cf.tu deste o livro a um rapaz)
c. Ele escreveu um livro no qual se conta a histria dos seus avs. (cf.conta -se
a histria dos seus avs num livro)
d. Transformava em ouro tudo quanto via. (cf.via coisas)
e. Chegmos tarde, o que chateou os antries. (cf.esse facto chateou os an-
tries)
As formas como, onde e quando tm o estatuto de advrbios e podem ter a
funo de adjuntos adverbiais ou ser selecionadas pelo predicador da orao relativa
(cf.Cap.28), como se ilustra em (28)
27
:
(28) a. Comprei este colar na aldeia onde passei frias. (cf.passei frias l adjunto
adverbial locativo esttico)
b. No havia leite nas lojas aonde/onde fui. (cf.fui ali complemento locativo
direcional)
c. Penso nisso quando acabarem as frias. (cf. as frias acabam amanh
adjunto adverbial temporal)
d. Exaspera -me o modo como o Abel come. (cf.o Abel come devagar adjunto
adverbial de modo)
e. Exaspera -me o modo como o Abel se comporta no cinema. (cf.o Abel com-
porta-se mal no cinema advrbio de modo selecionado)
26
Quando um pronome tem apenas um valor, positivo ou negativo, para um determinado trao, s se
pode combinar com antecedentes que tenham o mesmo valor para esse trao. Ora, como o pronome que
se combina com antecedentes quer com valores positivos quer com valores negativos para, p.e., o trao
[humano], no especicado para nenhum valor desse trao em particular, dizendo -se, por isso, que
subespecicado. Essa subespecicao de que , na verdade, uma consequncia direta do facto de ser um
especicador puro, sem qualquer componente nominal (cf.Cap.23).
27
As formas onde e quando podem tambm ocorrer em contextos nominais, como em a folha voou para onde
o vento a levou (cf.o vento levou a folha para Paris) e no me d jeito o dia para quando a reunio foi marcada
(cf.a reunio foi marcada para tera -feira). Sobre esta questo, cf.Cap.16.
2078
O pronome cujo, que tem o valor semntico de um constituinte possessivo
(cf.Caps.20 e 23), funciona gramaticalmente na orao relativa como especicador
do grupo nominal que denota a entidade possuda, ocorrendo com ele dentro do
constituinte relativo, como se ilustra em (29a). De modo semelhante, o pronome
quanto tambm pode ter o estatuto de especicador quando morfologicamente
varivel, como em (29b) (cf.39.3.6):
(29) a. Comprei um livro [cujas pginas] vinham rasgadas. (cf. as suas pginas
vinham rasgadas ou as pginas de um livro vinham rasgadas)
b. Sopra com [quanta fora] tiveres! (cf.sopra com muita fora!)
Independentemente de funcionarem como sintagmas nominais, advrbios ou
especicadores, fazemos aqui a opo terminolgica de utilizar o termo genrico
pronome para todas estas formas, na medida em que todas elas ou retomam
um antecedente de natureza nominal ( exceo de o que, o qual tambm pode
retomar uma frase) ou funcionam como sintagmas nominais dentro da orao
relativa.
Morfologicamente, os pronomes relativos podem ser variveis ou invariveis,
como se ilustra a seguir:
PRONOMES RELATIVOS VARIVEIS PRONOMES RELATIVOS INVARIVEIS
o qual, a qual, os quais, as quais
cujo, cuja, cujos, cujas
quanto, quanta, quantos, quantas
28
que
o que
quem
onde
como
quando
quanto
Quadro 1 Pronomes relativos.
[7] Os pronomes relativos do portugus tm a sua origem no sistema de pronomes
latinos. Em latim existe um pronome relativo por excelncia (praticamente idntico
ao pronome interrogativo
29
e por vezes com uso de demonstrativo), que apresenta
marcas de exo distintas para gnero masculino, feminino e neutro, nmero sin-
gular e plural, e tambm marcas de exo casual. Quer isto dizer que o pronome
apresenta uma terminao diferente consoante a funo sinttica que desempenha
na frase: simplicadamente, o caso nominativo marca o sujeito da frase, o acusativo,
o complemento direto, o dativo, o complemento indireto, o ablativo, os adjuntos e
complementos adverbiais, e o genitivo, os complementos determinativos, isto , os
complementos e modicadores dos nomes (mas tambm de adjetivos e de alguns
verbos e advrbios). O padro de exo desse pronome apresentado no Quadro 2:
28
Tradicionalmente, frequente descrever -se o pronome relativo quanto como no tendo a forma feminina
do singular. Como se ver mais frente, no adotamos essa viso. Este pronome est listado duas vezes
porque pode ocorrer como forma varivel ou como forma invarivel.
29
Nesta caixa descreve -se a origem dos pronomes relativos, mas, na realidade, os processos evolutivos
descritos afetam os paradigmas relativo e interrogativo em simultneo, atuando de forma interligada; os
exemplos que se apresentam contm sobretudo pronomes relativos, mas esporadicamente exemplica -se
com construes interrogativas (cf.(vc) ou (vib), por exemplo).
2079
SINGULAR PLURAL
MASCULINO FEMININO NEUTRO MASCULINO FEMININO NEUTRO
NOMINATIVO qu quae quod qu quae quae
ACUSATIVO quem quam quod quos quas quae
DATIVO cui qubus
ABLATIVO quo qua quo qubus
GENITIVO cujus quorum quarum quorum
Quadro 2 Flexo do pronome relativo latino qu.
A riqueza exional do latim clssico foi sendo simplicada no latim vulgar e perde-
-se a exo em gnero e nmero do pronome relativo; as formas do masculino singular
passam a representar os dois gneros e os dois nmeros. Na formao do portugus
perdem -se tambm as distines de caso, mas diferentes formas latinas do mesmo
pronome vo originar distintos pronomes em portugus. De acordo com diversos
autores (cf. Nunes [1919] 1956, Bourciez [1910] 1967, Huber [1933] 1986, entre
outros), o pronome que existente hoje em portugus resulta da fuso da forma acusativa
singular, quem, quando ocorria em posio procltica (e portanto tona), com a forma
do nominativo singular neutro, qud (que, no paradigma do pronome interrogativo,
alternava com quod). O pronome quem do portugus provm da mesma forma acusativa
singular, quando tnica. No entanto, enquanto em latim a forma acusativa podia ter
antecedentes de qualquer tipo semntico, em portugus este pronome acabou por
restringir -se a antecedentes [+humano]. Em portugus clssico encontram -se alguns
usos do pronome quem com antecedentes [humano], como nota Silva Dias (1918):
(i) No longe da villa de Alcobaa [...] est hum valle aprasivel, pouoado de
aruoredo, pomares [...], a quem entra pello meyo hum ribeiro de agoa christalina.
(A. Brando, Monarchia Lusitana)
No entanto, este uso muito pontual, a avaliar pelas descries de Mattos e
Silva (1989) e Maia (1986), que, na observao de documentos dos scs.XIII a XVI,
encontram sempre um valor [+humano] para o pronome quem.
Ainda em latim, a forma do genitivo singular do pronome autonomizou -se, dando
origem a um pronome com um padro completo de exo de gnero e casual (cujus,
cuja, cujum). Enquanto pronome autnomo (relativo ou interrogativo), podia desem-
penhar qualquer funo sinttica, com a exo em caso correspondente (contudo,
Ernout [1914] 1924 refere que usado sobretudo no nominativo singular).
Este pronome podia ocorrer sozinho no constituinte relativo, equivalendo a uma
pro -forma, como se v em (ii):
(ii) ea caedes [...] detur ei cuja interfuit, non ei cuja nihil interfuit (Cic. Fragm. ap. Prisc. apud
Lewis e Short 1879, s.v.)
(esse assassnio [...] que seja atribudo quele a quem (ele) interessou, no quele
a quem (ele) nada interessou)
Em (ii), o pronome relativo est no feminino (cuja) pois concorda com o nome
elptico (no expresso) caedes (assassino, morte), um nome feminino, o qual elidido
por identidade com a sua ocorrncia prvia na frase. Ou seja, o constituinte relativo
, na realidade, [cuja caedes] (indica-se a elipse de caedes pela rasura). O pronome
relativo cuja, por sua vez, ou tem um antecedente implcito de sentido indenido
2080
(cf.39.1.1) ou recuperado anaforicamente a partir do contexto discursivo mais vasto.
De qualquer forma, o que importa salientar que, neste caso, o pronome relativo tem
o valor semntico de benecirio (cf. Cap. 11), e no propriamente o valor possessivo
da expresso portuguesa formalmente equivalente cuja morte; por outras palavras, no
exemplo latino, cuja refere aquele ou aquela a quem a morte (de outrem) interessa,
no a pessoa que morreu, como se v pela traduo de (ii).
Cujo podia ainda ocorrer como especicador de um nome dentro do constituinte
relativo:
(iii) is, cuja res est (Ccero, Verr. apud Gafot 1934, s.v.)
(aquele {a quem a coisa pertence/cuja coisa })
Como referido no Cap.2, o uso como pro -forma manteve -se ainda em portugus
clssico, o que pode vericar -se em (iv), extrado desse captulo:
(iv) E o escudeiro o fez bem asy como lho a rrainha mandou. E tomou o menino e
livouo aa montanha e deuo a hum homem que o criase como que o avia achado
e que no sabia cujo era (Crnica Troiana, sc.XVI).
(E o escudeiro f -lo tal como a rainha lho mandou: pegou no menino, levou -o
montanha e deu -o a um homem para o criar [to bem] como se o tivesse achado
e no soubesse de quem era).
A perda deste uso como pro -forma (que estava muitas vezes associado a uma
funo predicativa) coincide, do ponto de vista cronolgico, com a perda de valor
interrogativo, estando possivelmente os dois fenmenos interligados.
Faria (1958) refere que o latim tinha quatro advrbios relativos (e interrogati-
vos) com valor locativo: ubi (lugar onde), unde (lugar de onde), quo (lugar para
onde) e qua (lugar por onde); de acordo com Lewis e Short (1879), os dois ltimos
provm das formas ablativas do pronome latino (cf.Quadro 2). O advrbio ubi deu
origem ao arcaico u (por vezes escrito hu) e unde ao advrbio onde (que tambm se
podia grafar honde). Enquanto o primeiro tinha um valor claramente locativo (cf.(v)),
o segundo funcionava tambm como complemento oblquo, no se limitando a um
valor locativo (cf.(vc) e (via))
30
:
(v) a. O lugar u pousava
b. Mostra -nos a casa u mora
c. Perguntou... que lhe dissesse, hu era o escudo, onde tanto fallavam pella
terra
(de que tanto falavam)
(vi) a. Aquel cavalleiro honde me vos fallastes
(aquele cavaleiro de quem vs me falastes)
b. E perguntou -os honde eram
(e perguntou -lhes de onde eram)
Em relao aos valores locativos destes advrbios, nos dados do sculo XIV
descritos por Mattos e Silva (1989) parece haver uma distino clara: (h)u ocorre
com o valor de lugar onde (esttico) ou de lugar para onde (destino) e onde
ocorre com o valor de lugar de onde (origem). No entanto, com a perda da e-
xo casual, as preposies tinham -se tornado essenciais para estabelecer relaes
gramaticais; Said Ali ([1931] 1971) atribui a uma analogia com situaes em que
as preposies eram fundamentais a formao de donde (e a sua variante adonde),
30
Os exemplos em (v) -(vi) so de S. Josafate, sc.XIV (va,b) e de Santo Graal, sc.XIII ((vc), (vi)), apud Said
Ali ([1931] 1971:185).
2081
com a preposio de a marcar claramente o valor de origem. Esta forma teria levado
a que os falantes atribussem forma onde o valor esttico (de lugar onde), idn-
tico ao do advrbio (h)u, seguindo -se uma fase de instabilidade em que as trs
formas so usadas exatamente com o mesmo valor. Os exemplos abaixo ilustram
essa equivalncia semntica:
(vii) a. Pol -a darredor da arvor domde a aguya tijnha sseus lhos
(p -la em volta da rvore onde a guia tinha os seus lhos)
b. Chegou a rraposa ao pee da arvor omde a aguya tijnha sseus lhos
c. Levou -hos a huu ninho hu estavam sseus lhos
(exemplos de Livro de Esopo, sc.XIV, apud Said Ali [1931] 1971:185)
Por m, esta sobreposio de valores torna desnecessrio o advrbio (h)u, que
subsiste ainda em portugus clssico, embora j raramente, e acaba por desaparecer,
cedendo denitivamente o seu lugar a onde.
A existncia de formas preposicionadas (alm de donde, comea a utilizar -se
aonde) no signica que cada uma seja utilizada com o valor locativo da preposio em
questo. Said Ali ([1931] 1971:186) apresenta usos de donde (e da sua variante adonde)
com valor locativo de destino, para onde, ou esttico, lugar onde (apesar da presena
da preposio com valor de origem) e de aonde com valor locativo esttico (apesar
da presena da preposio com valor de destino) em escritores dos scs.XVII e XVIII:
(viii) a. Leva -me adonde reynas (P.
e
Manuel Bernardes, Luz e Calor, apud Said Ali 1971:186)
b. So como mercadorias, que segundo a parte donde se encaminho, valem
ou no valem (D. Francisco Manuel de Melo, Aplogos Dialogais, apud Said Ali [1931] 1971:186)
c. Nem o ser nunca aonde a ley e a religio no for a mesma (P.
e
Antnio Vieira,
Sermes, apud Said Ali [1931] 1971:186)
Como refere o mesmo autor, esta equivalncia de formas passou a ser conside-
rada imprpria pela norma lingustica a partir do sc.XVIII, prescrevendo -se o uso de
onde para o valor locativo esttico, de donde para o valor locativo de origem e de
aonde para o valor locativo de destino. Atualmente, aonde, adonde (mas no donde)
e onde so usados de forma equivalente por falantes das camadas menos cultas, mas
as camadas cultas consideram populares as formas aonde e adonde, usando onde com
o valor locativo esttico e com valor locativo de destino (cf.Caixa[14]).
Pronomes relativos
Descrevem -se mais pormenorizadamente nesta seco as propriedades sintticas e
semnticas dos pronomes relativos.
Que
O pronome que pode ocorrer em oraes relativas de nome (cf.(30a)), mas geral-
mente excludo nas oraes relativas de frase, em que se utiliza preferencialmente
o que (cf.(30b) vs.(30c)). Neste tipo de oraes relativas, que (marginalmente)
possvel apenas em registos orais (cf. (30d)) ou em registos escritos no formais
(cf.(30e)); em ambos os casos, a orao relativa contm o verbo ser introduzindo
uma orao subordinada adverbial com valor semntico de nalidade (cf.Cap.38)
31
:
31
O exemplo (30d) foi extrado do corpus de lngua falada C -ORAL -ROM e adaptado, de modo a simplicar
as convenes de transcrio.
PRONOMES RELATI VOS 39.3.1
39.3
39.3.1
2082
(30) a. A professora que os alunos admiram ganhou um prmio cientco.
b. A professora nunca criticava os alunos, o que os incentivava.
c. * A professora nunca criticava os alunos, que os incentivava.
d. Deu para ns nos autoanalisarmos. Ela falava sempre o que que havia a
melhorar, nunca criticava as pessoas, relacionava sempre os aspetos bons
das pessoas, e pegava sempre por a. Voc fez isto bem, tem isto bem, que
era mesmo para incentivar. (CRPC, C -ORAL -ROM, pfammn12)
e. A me agasalhou bem o mido, que era para ele no se constipar.
Os exemplos (30d,e) merecem dois comentrios: primeiro, curiosamente, que
no substituvel pela locuo relativa o que (cf.*a me agasalhou bem o mido,
oque era para ele no se constipar); segundo, num texto cuidado, escrito ou oral,
o falante no usa uma construo relativa nesta situao, ligando diretamente
a orao adverbial orao principal (a me agasalhou bem o mido, para ele no
se constipar).
Nas oraes relativas de nome, sejam restritivas (cf.(31)) ou apositivas (cf.(32)),
o pronome que, por ser semanticamente subespecificado (cf. Nota 26), pode
relacionar -se com qualquer tipo de antecedente: [+humano] nos exemplos (a),
[humano] nos exemplos (b), [+lugar] nos exemplos (c), [+tempo] nos exemplos
(d) e [+modo] nos exemplos (e):
(31) a. Os meninos que tm natao podem sair mais cedo.
b. Comprei uns chocolates que estavam estragados.
c. O pas em que eu vivi mais tempo foi o Japo.
d. No dia em que o Joo fez anos fomos passear a Sesimbra.
e. impressionante o carinho com que esta enfermeira trata os doentes.
(32) a. A Ana, que est sempre a chatear -me, no me escreve.
b. Aqueles chocolates, que eu comprei na Blgica, eram excelentes.
c. Esse pas, em que eu vivi tanto tempo, muito interessante.
d. Esse dia, em que tudo aconteceu, foi memorvel.
e. Esses teus maus modos, com que tratas at os melhores amigos, ainda te
vo dar problemas.
O constituinte relativo que contm que (constituinte esse, como se viu, que
pode consistir unicamente no pronome) aquele que aceita maior diversidade de
contextos no que respeita sua funo dentro da orao relativa. Assim, nas oraes
relativas restritivas, que pode ter a funo de sujeito (cf.(33a)) e de complemento
direto (cf.(34a)), contrastando com os pronomes o qual e quem, que no podem ter
estas funes, como se ilustra nos exemplos (b) destes paradigmas (assinala -se com
um espao em branco sublinhado a posio que corresponde funo gramatical
do pronome na parte proposicional da orao relativa):
(33) a. Os alunos que_zeram o trabalho esto dispensados deste teste.
b. * Os alunos {os quais/quem} _ zeram o trabalho esto dispensados deste
teste.
(34) a. Os alunos que encontrei_no bar faltaram aula.
b. * Os alunos {os quais/quem} encontrei_no bar faltaram aula.
2083
Nas oraes relativas apositivas, que pode surgir com a funo de sujeito
(cf.(35a)) ou de complemento direto (cf.(36a)), podendo alternar com o qual (cf.os
exemplos (b)), mas no com quem (cf.os exemplos (c))
32
:
(35) a. A Ana, que_ uma boa amiga, foi ver -me ao hospital.
b. A Ana, a qual_ uma boa amiga, foi ver -me ao hospital.
c. * A Ana, quem_ uma boa amiga, foi ver -me ao hospital.
(36) a. Os alunos, que encontro_todos os dias no bar, nunca faltam s aulas.
b. Os alunos, os quais encontro_todos os dias no bar, nunca faltam s aulas.
c. * Os alunos, quem encontro_todos os dias no bar, nunca faltam s aulas.
Nas oraes relativas restritivas com antecedente explcito, que pode ainda
ocorrer num constituinte relativo preposicionado com a funo de complemento
indireto (cf.(37a)), de complemento oblquo (cf.(37b,d)), de modicador nominal
possessivo (cf.(37c)) ou de adjunto adverbial preposicionado (cf.(37e)):
(37) a. O idiota a que emprestei esse livro_nunca mais mo devolveu.
b. Interessa -me muito o tema de que falaste_na TV.
c. O telefone de que o gato roeu o o_nunca mais funcionou bem.
d. No partilho os ideais por que ele sempre lutou_.
e. A cidade em que me sinto melhor_ mesmo Lisboa.
Contudo, em constituintes relativos preposicionados, alguns falantes preferem
pronomes relativos semntica ou morfologicamente mais ricos, dependendo do
antecedente, como se ilustra em (38) (comparar com os exemplos corresponden-
tes de (37)):
(38) a. O idiota a quem emprestei esse livro_nunca mais mo devolveu.
b. Interessa -me muito o tema do qual falaste_na TV.
c. O telefone cujo o o gato roeu_nunca mais funcionou bem.
d. No partilho os ideais pelos quais ele sempre lutou_.
e. A cidade onde me sinto melhor_ mesmo Lisboa.
Esta preferncia mais acentuada relativamente a quem preposicionado, quando
o antecedente [+humano], sobretudo na funo de complemento indireto (com-
pare-se (38a) com (37a), ou ainda as pessoas com que sa vs.as pessoas com quem sa).
Com antecedentes [humano], que ocorre preferencialmente com preposies
monossilbicas, como se refere em Cunha e Cintra (1984), enquanto com as
restantes preposies, como durante, perante e sobre, ou com locues prepositivas
(acerca de, atravs de, em face de, etc.), prefervel ou mesmo obrigatrio o uso de
o qual em vez de que
33
:
32
Muitas vezes, a preferncia na utilizao de o qual prende -se com questes de interpretao, concreta-
mente, quando h mais de um antecedente disponvel e necessrio desambiguar. Voltamos a esta questo
na descrio desta locuo pronominal em 39.3.4.
33
O pronome que mais aceitvel com sobre em contextos no locativos (cf.?o tema sobre que vais falar
muito interessante), apesar de, num texto escrito, se preferir a locuo o qual. De um modo mais geral,
que no pode integrar constituintes relativos de estrutura complexa; alm dos exemplos entre parnteses
em(39), veja -se, numa orao relativa apositiva, *estes livros, alguns/muitos de que esto ilegveis, so raros
vs. estes livros, alguns/muitos dos quais esto ilegveis, so raros.
2084
(39) a. O rio sobre o qual construram essa ponte seca no vero. (vs.??o rio sobre que
construram essa ponte seca no vero)
b. O tema acerca do qual vais falar muito interessante. (vs.?o tema acerca
de que vais falar muito interessante)
c. Fizemos uma viagem durante a qual parmos trs vezes. (vs.*zemos uma
viagem durante que parmos trs vezes)
d. Gerou -se uma situao perante a qual ningum soube o que fazer. (vs.*gerou-se
uma situao perante que ningum soube o que fazer)
Nas oraes relativas apositivas, o uso de que basicamente idntico ao seu
uso nas restritivas. Assim, o pronome possvel com a funo de sujeito e de com-
plemento direto da orao relativa (cf. (35a) e (36a)), e tambm integrado num
constituinte relativo preposicionado (cf.(40a -e)):
(40) a. Interessa -me muito esse tema, de que falaste_com tanto entusiasmo.
b. O meu telefone, de que o gato roeu o o_, nunca mais funcionou bem.
c. No partilho esses ideais idiotas, por que ele sempre lutou_com tanto vigor.
d. Lisboa, em que me sinto to bem_, a cidade onde nasci.
e. A Ana, de que te falei_toda a noite, uma grande amiga.
Tal como sucede relativamente a (37) -(38), tambm neste caso possvel utilizar
pronomes morfolgica ou semanticamente mais ricos:
(41) a. Interessa -me muito esse tema, do qual falaste_com tanto entusiasmo.
b. O meu telefone, cujo o o gato roeu_, nunca mais funcionou bem.
c. No partilho esses ideais idiotas, pelos quais ele sempre lutou_com tanto
vigor.
d. Lisboa, onde me sinto to bem_, a cidade onde nasci.
e. A Ana, de quem te falei_toda a noite, uma grande amiga.
Relativamente ao complemento indireto (que tem, neste contexto, um antece-
dente frequentemente [+humano]), tambm nas oraes relativas apositivas (pos-
sivelmente mais que nas restritivas cf.(37a) vs.(42b)) se prefere o uso de quem
em vez de que, como se ilustra a seguir:
(42) a. {A Ana/Essa rapariga}, a quem emprestei o meu livro preferido, minha vizi-
nha.
b. ?? {A Ana/Essa rapariga}, a que emprestei o meu livro preferido, minha vizinha.
Devido sua subespecicao semntica, que geralmente no ocorre em oraes
relativas com um antecedente implcito, pois faltam -lhe os traos semnticos que
lhe permitiriam reconstruir o antecedente: cf.*que vai ao mar perde o lugar (vs.quem
vai ao mar perde o lugar), *que h fumo h fogo, *em que h fumo h fogo (vs.onde h
fumo h fogo).
No entanto, h um contexto particular que aceita este pronome em oraes
relativas com antecedente implcito: trata -se de frases em que a construo relativa
complemento do verbo existencial haver ou de verbos como arranjar, procurar e
ter quando so usados com valor existencial, e em que o verbo da orao relativa
tem a forma innitiva (cf.Mia 1992a):
2085
(43) a. No me aborreas, pois tenho que fazer.
b. No h com que pintar as paredes.
Nestas oraes, o antecedente implcito na orao principal (a que tem como ncleo
o verbo ter e haver, nos exemplos) referencialmente indenido e no especi-
cado para qualquer dos traos semnticos [humano], [lugar], [tempo] ou [modo],
sendo aproximadamente equivalente a alguma coisa ou coisas
34
. precisamente
a indenitude referencial e a subespecicao semntica do antecedente implcito
que o torna compatvel com o pronome que, igualmente subespecicado para esses
traos semnticos e sem qualquer valor referencial.
Em contrapartida, quando o antecedente especicado para um dos traos
semnticos que tm realizao inerente nos pronomes relativos, obrigatrio usar
o pronome correspondente, como se ilustra em (44):
(44) a. J arranjei quem levar comigo festa.
35
(vs.*j arranjei que levar comigo
festa)
b. Tenho a quem enviar esses documentos. (vs. *tenho a que enviar esses
documentos)
c. No h onde comer uma bela feijoada. (vs.*no h em que comer uma bela
feijoada)
d. J tenho como resolver o problema. (vs. *j tenho com que resolver o pro-
blemacom o mesmo valor de modo)
O que
Esta expresso uma locuo pronominal relativa formada pelo artigo denido
seguido da forma relativa que. As gramticas do portugus no costumam trat -la
como uma unidade autnoma, com estatuto prprio, dedicando -lhe apenas algu-
mas linhas enquanto variante de que. No entanto, existem razes para a considerar
uma locuo relativa independente
36
.
O seu uso mais tpico em oraes relativas apositivas de frase, ou seja, com
um antecedente de natureza oracional, como se ilustra em (45):
(45) a. Estava a chover, o que nos causou muito transtorno.
b. Chegmos tarde, o que provocou a ira contida dos donos da casa.
Neste contexto, que (sozinho) no possvel: cf. *estava a chover, que nos
causou muito transtorno e *chegmos tarde, que provocou a ira contida dos donos da
casa.
[8] Em estar a chover, o que normal nesta poca, causa muitos engarrafamentos,
a orao relativa apositiva tem como antecedente a orao innitiva completiva
estar a chover, com a funo de sujeito de toda a estrutura (cf. Cap. 37). Neste
34
Em (43b), o antecedente interpretado como tinta, ou pincis, devido ao predicado da orao rela-
tiva (as paredes pintam -se com tintas e pincis), e no a qualquer especicao do antecedente implcito.
Mutatis mutandis, poder -se -iam fazer observaes semelhantes sobre (43a) e (44).
35
Nesta construo, o pronome relativo no pode corresponder ao sujeito da orao relativa (cf.*j arranjei
quem vos levar consigo festa), visto que a orao relativa innitiva e o seu sujeito (implcito) obrigato-
riamente correferente com o sujeito do verbo arranjar (cf.39.6.2 e Cap.37).
36
Cf.Brito (1991a) e Mia (1992a).
39.3.2
2086
caso, pode usar -se apenas o pronome relativo que: cf.estar a chover, que normal
nesta poca, causa muitos engarrafamentos. Isto deve -se, plausivelmente, ao facto
de a orao innitiva ser, neste contexto, equivalente a um sintagma nominal com
interpretao factiva (cf. Caps. 36 e 37). Quando a orao innitiva integrada
num sintagma nominal cujo ncleo o nome facto, que a opo no marcada
para a orao relativa apositiva, sendo o que marginal (ou mesmo impossvel, para
alguns falantes): cf. o facto de estar a chover, {que/??o que} normal nesta poca,
causa muitos engarrafamentos. Com uma orao nita, s o que possvel: cf.que
esteja a chover, {?o que/*que} normal nesta poca, causa muitos engarrafamentos
(amarginalidade do exemplo poder dever -se ao facto de, neste contexto, ser mais
natural uma orao innitiva como sujeito da orao principal).
A locuo pronominal relativa o que tem de ser distinguida de uma sequncia
aparentemente idntica, na qual o o artigo denido usado enquanto pronome
demonstrativo e que retoma um antecedente elptico (i.e., no foneticamente
realizado) determinado pelo artigo (cf.Caps.23 e 45 e a parte nal de 39.6.1):
(46) a. Esse casaco bonito, mas o que tinhas ontem era mais moderno.
b. (Numa conversa sobre lmes) Fui ver o que estava no Nimas.
Em (46), o artigo denido (a que, neste uso, como se mencionou, as gramticas
tradicionais chamam demonstrativo; cf.Cap.23) introduz um nome omitido, ou
elptico, modicado pela orao relativa, que pode ser recuperado a partir do con-
texto lingustico, como em (46a) (casaco), ou situacional/discursivo, como em (46b)
(lme)
37
. Adotando a conveno da rasura para representar a elipse (cf.Cap.45), as
frases de (46) tm, pois, a seguinte representao:
(47) a. Esse casaco bonito, mas [
SN
o casaco [que tinhas ontem]] era mais moderno.
b. Fui ver [
SN
o lme [que estava no Nimas]].
Como se verica em (47), a forma o no faz parte do constituinte relativo, o
qual constitudo exclusivamente por que, contrariamente ao que sucede em
(45), em que a sequncia o que forma uma locuo relativa que retoma a orao
antecedente.
[9] importante no confundir o nome elptico representado em (47), que pertence
orao que subordina a orao relativa (e o antecedente do pronome relativo), com
o nome elptico que ocorre dentro da prpria orao relativa, a seguir ao determinante
relativo, que tambm sofre elipse por identidade com o antecedente, como se discutiu
em39.1 (cf.os paradigmas (3) -(9)). Podemos, assim, decompor (47a) nas seguintes partes:
(i) Esse casaco bonito. (orao que contm o antecedente do nome elptico repre-
sentado em (47a))
(ii) a. O casaco [-] era mais moderno. (orao subordinante da orao relativa)
b. Tinhas [que casaco] ontem. (orao relativa)
Dentro da orao relativa (iib), o nome casaco sofre elipse por identidade com
o antecedente da orao relativa em (iia); este, por sua vez, tambm sofre elipse por
37
Nestas frases, o modicador do nome elptico no necessariamente uma orao relativa, podendo ser,
p.e., um sintagma preposicional, como em o leno de linho caro, mas o de seda ainda mais caro.
2087
identidade com o antecedente casaco que ocorre em (i), o primeiro termo oracional
da coordenao adversativa (cf.Caps.35 e 45).
No uso ilustrado em (46) -(47), o varivel em gnero e nmero, consoante
o gnero e nmero do nome elptico (cf. (48a)), pode ser substitudo por outro
determinante como aquele (e variantes em gnero e nmero; cf.(48b,c)) e aceita a
reposio do nome elptico (cf.(48d)):
(48) a. (Sries,) vejo sempre as que passam tera -feira.
b. (Filmes,) fui ver aquele que estava no Nimas.
c. (Sries,) vejo sempre aquelas que passam tera -feira.
d. Esse casaco bonito, mas o casaco que tinhas ontem era mais moderno.
Alm disso, nesse uso, quando que est integrado num constituinte relativo
preposicionado (com funo de complemento oblquo ou de adjunto adverbial na
orao relativa), a preposio ocorre entre o artigo denido e a forma que, mos-
trando claramente que os dois no formam uma locuo:
(49) A propsito de lmes, fui ver o de que me falaste ontem. (cf.fui ver o lme de
que me falaste ontem)
Em (49), a preposio de faz parte do constituinte relativo; ou seja, juntamente
com que, tem uma funo gramatical dentro da orao relativa (cf. falaste -me
ontem de que lme). Em contrapartida, a forma o pertence orao principal, na
qual determina um nome elptico (recuperado como lme; cf.a frase entre parn-
teses). Como a preposio ocorre, juntamente com o pronome relativo, depois do
nome elptico (que constitui o antecedente do pronome relativo; cf.(47)), ocorre
tambm necessariamente depois do artigo que introduz esse nome: relativamente
a (49), temos, assim, fui ver [
SN
o [-] de que me falaste ontem], em que [-] assinala a
posio do nome elptico.
A situao diferente quando o que uma locuo pronominal relativa, como
em (45). Neste caso, o artigo o no substituvel por outro determinante (como
aquele cf.*estava a chover, aquele que nos causou muito transtorno; compare -se com
(48b)). Alm disso, visto que em (45) o constituinte relativo formado pela totali-
dade da sequncia o que, quando esta locuo corresponde a um constituinte prepo-
sicionado na orao relativa (um complemento oblquo ou um adjunto adverbial),
a preposio surge no incio da sequncia, como se ilustra em (50), e no entre o
artigo e o pronome relativo, como em (49):
(50) a. Estava a chover, pelo que j no samos de casa. (vs.*estava a chover, o
por que j no samos de casa; cf.tambm j no samos de casa por esse
motivo)
b. O administrador props [fazerem -se obras no telhado], com o que todos
os inquilinos concordaram. (vs.*o administrador props [fazerem -se obras no
telhado], o com que todos os inquilinos concordaram; cf. tambm todos os
inquilinos concordaram com isso)
As oraes relativas apositivas de frase de (45) so equivalentes a construes
apositivas contendo um nome abstrato como coisa, facto, motivo e situao (entre
2088
outros), modicado por uma orao relativa restritiva de nome, ou seja, em que
a estrutura apositiva toda a construo relativa (cf.Peres e Mia 1995), como se
ilustra em (51)
38
:
(51) a. Estava a chover, situao/facto que nos causou muito transtorno.
b. Chegmos tarde, coisa/motivo que provocou a ira dos donos da casa.
Repare -se que, contrariamente a (46a) (com o demonstrativo), no possvel
repor um dos nomes sublinhados em (51) nas oraes relativas de frase de (45),
entre as formas o e que, o que mostra efetivamente que a sequncia dessas duas
formas funciona como um todo indissocivel: cf., por exemplo, *estava a chover, o
facto que nos causou muito transtorno (comparar com (51a)).
Alm de surgir em oraes relativas de frase, a locuo pronominal o que pode
ocorrer em oraes relativas de nome com antecedente implcito, nas quais este
tem os traos semnticos [humano, lugar, tempo, modo] (cf.(52)), incluindo,
para muitos falantes, aquelas em que o predicador da orao principal um verbo
de valor existencial (cf.(53)):
(52) a. O professor elogiou o que estvamos a fazer.
b. O que tu estavas a comer fez -me fome.
c. Do que tu precisas sei eu!
(53) a. No tenho o que comer.
b. J no tenho pelo que lutar.
Em (52c) e em (53b), tal como em (50), a preposio precede toda a sequncia o que
e, juntamente com ela, corresponde a um constituinte preposicionado com uma
funo dentro da orao relativa (cf.precisas de qualquer coisa e luto por alguma coisa,
respetivamente), o que mostra que, tal como em (50), a sequncia o que , nestes
exemplos, uma locuo relativa.
[10] Os exemplos de (52a,b) so ambguos entre uma orao relativa com ante-
cedente implcito com a locuo pronominal relativa o que (em que a natureza
ontolgica do referente do antecedente deixada vaga, dada a especicao
negativa para os vrios traos semnticos), e uma estrutura em que o um pronome
demonstrativo seguido de um nome elptico cujo contedo semntico recuperado
contextualmente: cf.(desenhos,) o professor elogiou {o que/aquele que} estvamos a
fazer ou (falando de bolos,) {o que/aquele que} tu estavas a comer fez -me fome.
A discusso de (52) tem que ver com a primeira estrutura, com antecedente impl-
cito e com locuo relativa.
Note -se tambm que, em (52), o sintagma nominal que corresponde constru-
o relativa semanticamente denido, ainda que a natureza ontolgica do referente
no seja identicada. Plausivelmente, o que legitima a interpretao denida nesses
exemplos (e a presena do artigo denido) a satisfao antecipatria da condio de
unicidade pela prpria orao relativa de antecedente implcito (cf.Cap.22.1.2.1.4).
Em abono desta hiptese, as frases de (52) so equivalentes a frases com oraes
38
Nestes exemplos, o nome abstrato pode ser especicado pelos determinantes demonstrativos este ou esse,
em uso anafrico (i.e., retomando o antecedente do aposto a frase precedente) e ocorrendo necessaria-
mente em posio ps -nominal, como em estava a chover, situao esta/essa que nos causou muito transtorno
(cf.Cap.22.3.3.2).
2089
relativas de antecedente explcito, em que este o pronome aquilo no seu uso ante-
cipatrio (cf.Cap.22.3.5)
39
:
(i) a. O professor elogiou aquilo que estvamos a fazer.
b. Aquilo que tu estavas a comer fez -me fome.
c. ? Aquilo de que tu precisas sei eu!
Finalmente, a locuo o que ocorre em oraes relativas com um antecedente
quanticacional, que pode ser um pronome indenido, como tudo ou nada (de)
(cf. (54a,b)), ou um operador comparativo
40
, como mais/menos de, melhor/pior
de (cf. (54c -e)), multiplicativo, como o dobro de, ou fracionrio, como metade de
(cf.(54f))
41
:
(54) a. Tudo o que dizes um disparate.
b. No se aproveita nada do que ele fez.
c. O Joo mais alto do que a Maria.
d. Esta turma tem menos alunos do que aquela.
e. O bife est muito pior do que o bacalhau.
f. O Antnio come {o dobro/metade} do que eu como.
Quem
Este pronome relativo tem um trao inerente [+humano], que partilha com o seu
antecedente; por este motivo, quem s ocorre em oraes relativas de nome, no
de frase. No entanto, mesmo em oraes relativas de nome com um antecedente
humano explcito, a ocorrncia de quem no inteiramente livre. Concretamente,
quem s possvel se estiver contido num constituinte relativo introduzido por
uma preposio, como se ilustra em (55). Nestes exemplos, o constituinte relativo
tem, respetivamente, as funes de complemento indireto, complemento oblquo
e complemento (possessivo) de nome:
(55) a. O rapaz a quem dei o livro gostou muito dele.
b. As minhas primas, de quem te falei ao almoo, vm aqui ter.
c. Aquela a Ana, de quem tu conheceste ontem o primo.
Quando quem, introduzido pela preposio de, modicador possessivo do
nome casa e este usado na orao relativa como complemento de um verbo loca-
tivo (como estar, car, viver) ou de movimento (como ir, vir), o nome geralmente faz
parte do constituinte relativo, juntamente com o pronome relativo e a preposio,
como se ilustra em (56):
(56) a. Esta a amiga a casa de quem eu vou logo noite.
b. As pessoas em casa de quem eu vivo tratam -me muito bem.
39
Em (53), no entanto, o antecedente indenido e a construo relativa no pode ser substituda por
uma construo com uma orao relativa em que o antecedente aquilo: cf.a impossibilidade de, p.e.
(correspondendo a (53a)), *no tenho aquilo que comer.
40
Estas oraes, por estabelecerem uma comparao, so tradicionalmente classicadas como subordina-
das adverbiais comparativas.
41
Em (54c-e), o verbo da orao relativa est omitido, ou seja, elptico, sendo recuperado lexicalmente
como , tem e est, respetivamente. Sobre as construes de grau, cf.Cap.40.
39.3.3
2090
Para alguns falantes, esta opo marginal com outros nomes: cf., por exemplo,
??aquela a Ana, o primo de quem tu conheceste ontem (compare -se com (55c) e com
aquela a Ana, o primo da qual tu conheceste ontem; cf.39.3.4); a opo tambm
marginal com o nome casa quando este no integra um complemento locativo na
orao relativa (cf.??o cliente a casa de quem tu pintaste ainda no te pagou; compare -se
com o cliente de quem tu pintaste a casa ainda no te pagou ou com o cliente {a casa
do qual /cuja casa} tu pintaste ainda no te pagou).
Numa orao relativa com antecedente explcito, restritiva ou apositiva, o
pronome quem no pode ser sujeito ou complemento direto (com a exceo que
se nota em (59)), funes que so (tipicamente) desempenhadas por constituintes
no preposicionados:
(57) a. * A rapariga quem me deu o livro muito simptica.
b. * Gosto muito dos teus midos, quem vi ontem no cinema.
Nestes casos, utilizam -se os pronomes relativos que ou o qual, este ltimo unica-
mente em relativas apositivas:
(58) a. A rapariga que me deu o livro muito simptica.
b. Gosto muito dos teus midos, {que/os quais} vi ontem no cinema.
No entanto, nos poucos casos em que o complemento direto pode ser intro-
duzido pela preposio a, quando selecionado por verbos como amar, louvar ou
odiar (cf.Cap.28), quem, devidamente preposicionado, pode ocorrer em oraes
relativas, quer restritivas quer apositivas, como se ilustra a seguir:
(59) a. Ele o homem a quem amo mais que tudo na vida.
b. Esse homem, a quem odeio profundamente, no me larga.
Nas oraes relativas com antecedente implcito, quem pode desempenhar
qualquer funo sinttica na orao relativa, incluindo a de sujeito e a de comple-
mento direto
42
:
(60) a. Quem chegar atrasado no faz o teste. [sujeito]
b. J conhecia quem tu vieste apresentar -me. [complemento direto]
c. Conversei com quem combinei ir ao cinema. [complemento oblquo]
O qual
A locuo pronominal o qual funciona como sintagma nominal e varivel em
gnero e nmero, em concordncia com o ncleo nominal do seu antecedente;
ocorre apenas em oraes relativas de nome com antecedente explcito (cf.(61a,b)),
sendo impossvel em oraes relativas de frase (cf.(61c)) ou em oraes relativas de
42
Uma exceo possibilidade de utilizao de quem em oraes relativas de antecedente implcito, no
entanto, a funo de complemento ou modicador possessivo de um nome: cf.??apaixonei -me pela mulher
de quem tu me apresentaste ontem o primo. Esta frase estranha ou mesmo impossvel com a interpretao de
tu apresentaste -me o primo do marido da mulher por quem me apaixonei, correspondente existncia
de um antecedente implcito; a interpretao atribuda a uma frase deste tipo a de tu apresentaste -me
o primo da mulher por quem me apaixonei, em que existe um antecedente explcito mulher. Para a
primeira interpretao, os falantes preferem oraes relativas com antecedente explcito: cf.apaixonei -me
pela mulher do fulano [de quem tu me apresentaste ontem o primo].
39.3.4
2091
nome com antecedente implcito (cf.(61d,e)) (em (61a -c) coloca -se o antecedente
em negrito):
(61) a. Jantei com a Ana, a qual me disse que estava grvida.
b. Comprei uma tinta fantstica, com a qual vou pintar a sala e a cozinha.
c. * A cmara aprovou a proposta, o qual foi saudado pela populao.
d. * O qual vai ao mar perde o lugar.
e. * No tenho com o qual vedar aquela fresta.
A locuo o qual no pode ocorrer em oraes relativas de antecedente implcito
porque no marca morfologicamente qualquer trao semntico (cf.Mia 1992a) e,
portanto, no permite a reconstruo do antecedente. Esta impossibilidade estende -se
inclusivamente quelas oraes que so complemento de verbos com valor existencial
(cf.(61e)), porque o qual, embora no tenha valor referencial autnomo (ver a discusso
a seguir), exige um antecedente com valor referencial [+especco]; ora, nestas frases, o
antecedente implcito da orao relativa indenido e [especco] (cf.39.3.1 e 39.3.2).
Em oraes relativas de nome com antecedente explcito, esta locuo relativa
pode ocorrer com a funo de sujeito ou de complemento direto nas relativas apo-
sitivas (cf.(62)), mas no nas relativas restritivas (cf.(63)):
(62) a. O professor elogiou muito o Rui, o qual teve 20 no teste. [sujeito]
b. Os teus pais, os quais vi ontem no cinema, esto cada vez mais novos. [com-
plemento direto]
(63) a. * Posso apresentar -te uma rapariga a qual gosta de ti. [sujeito]
b. * O gato o qual vi no telhado o Zorba. [complemento direto]
Quando a locuo o qual preposicionada, ocorre livremente nos dois tipos
de oraes relativas, como se ilustra em (64) para as oraes apositivas e em (65)
para as restritivas:
(64) a. Os meus gatos, aos quais s dou a melhor comida, esto gordos. [comple-
mento indireto]
b. Esses ideais, pelos quais sempre lutei, so partilhados por poucos. [comple-
mento oblquo]
c. Esse professor, do qual o Rui lho, muito famoso. [complemento de nome]
d. Ontem fomos a um restaurante timo, no qual se come a melhor lampreia
de Lisboa. [adjunto adverbial locativo]
e. Esse ano, no qual o Papa visitou Ftima, foi excelente para as colheitas.
[adjunto adverbial temporal]
(65) a. Os gatos aos quais s dou rao so o Zorba e a Pipoca. [complemento
indireto]
b. O rapaz com o qual estavas a conversar meu primo. [complemento oblquo]
c. O artista do qual ele lho j morreu. [complemento de nome]
d. Fui a um restaurante no qual se come a melhor lampreia de Lisboa. [adjunto
adverbial locativo]
e. O ano no qual o Papa visitou Ftima foi excelente para as colheitas. [adjunto
adverbial temporal]
2092
Nestes exemplos pode tambm vericar -se que o qual se combina com antecedentes
[+humano] ou [humano], [+animado] ou [animado], [+lugar] ou [lugar] e [+tempo]
ou [tempo], no tendo, portanto, nenhum valor inerente para qualquer destes traos
43
.
Quando o antecedente [+humano] ou [+lugar], alguns falantes preferem usar,
em vez de o qual, os pronomes relativos quem e onde, que tm traos semnticos
inerentes condicentes: ontem fomos a um restaurante timo, onde se come a melhor
lampreia de Lisboa (comparar com (64d)), o rapaz com quem conversavas meu primo
(comparar com (65b)). No entanto, isso no acontece com quando, que sentido
como marginal, ou mesmo agramatical, em oraes relativas de nome com antece-
dente explcito (cf.*o ano quando o Papa visitou Ftima foi excelente para as colheitas),
preferindo -se a forma que, preposicionada (cf.o ano em que).
Tanto em oraes relativas restritivas como em apositivas, o antecedente de
o qual pode ser denido (cf.os exemplos (a -c) de (64) e (65)) ou indenido (cf.os
exemplos (d) de (64) e (65)), mas sempre [+especco] (cf.Cap.22). Plausivelmente,
o artigo denido da locuo um reexo desse valor referencial [+ especco]. Alm
disso, o artigo permite ligar textualmente o constituinte relativo ao antecedente,
servindo para desfazer ambiguidades potenciais quanto a esse antecedente.
A locuo pronominal o qual apresenta variao em gnero e nmero, em
concordncia com o antecedente. Nos casos em que h mais de um antecedente
possvel com gnero e/ou nmero diferentes, os falantes, para tornar a frase infor-
mativamente mais precisa, preferem usar o qual em vez dos pronomes invariveis
que, quem ou onde, sobretudo na escrita formal:
(66) a. O primo daquela rapariga com quem/que fui ao cinema bem simptico.
(antecedentes potenciais: primo (daquela rapariga) ou rapariga)
b. O primo daquela rapariga com o qual fui ao cinema bem simptico. (ante-
cedente no ambguo: primo (daquela rapariga))
c. O primo daquela rapariga com a qual fui ao cinema bem simptico. (ante-
cedente no ambguo: rapariga)
(67) a. L havia uma casa com um moinho onde estava escrito patrimnio muni-
cipal. (antecedentes potenciais: casa (com um moinho) ou moinho)
b. L havia uma casa com um moinho na qual estava escrito patrimnio
municipal. (antecedente no ambguo: casa (com um moinho))
c. L havia uma casa com um moinho no qual estava escrito patrimnio
municipal. (antecedente no ambguo: moinho)
Por outro lado, uma vez que a forma que pode ser interpretada como um pro-
nome relativo ou uma conjuno, e isso pode originar leituras diferentes, os falantes
optam, em certos contextos, pela utilizao de o qual para marcar claramente a fun-
o pronominal. Observe -se a frase: os vossos lhos no acreditam que podem ser amigos
dos Zs Pimpes deste mundo, que tm muito a ensinar -lhes. Na primeira ocorrncia,
que a conjuno -complementador que introduz a orao subordinada completiva
selecionada pelo verbo acreditar. A segunda ocorrncia ambgua entre conjuno
e pronome relativo e por isso a orao em que se encontra tem duas interpretaes.
43
Na perspetiva do Cap.23 e como referido para que na Nota 26, , portanto, um especicador puro, no
um pronome.
2093
Enquanto conjuno, que introduz uma orao completiva, coordenada assin-
deticamente primeira (equivalente a no acreditam que podem ser amigos deles e que
tm muito a ensinar -lhes). Neste caso, o sujeito nulo de ambas as oraes completivas
correferente com o sintagma nominal sujeito da orao principal, os vossos lhos
(cf. Caps. 41 e 43); repondo esse sujeito na segunda orao completiva, esta equi-
valente a os vossos lhos tm muito a ensinar-lhes, sendo o pronome dativo lhes
interpretado como correferente com o sintagma nominal os Zs Pimpes deste mundo.
Em contrapartida, enquanto pronome relativo, que sujeito da orao relativa e
tem como antecedente o sitagma nominal os Zs Pimpes deste mundo. Logo, o signi-
cado da orao relativa (com o sujeito reposto) o oposto da orao completiva
(cf.opargrafo anterior): os Zs Pimpes deste mundo tm muito a ensinar-lhes,
sendo agora o pronome dativo lhes correferente com o sujeito da orao principal os
vossos lhos. Se for esta a interpretao que o falante tem em mente, a utilizao de
oqual permite evitar a ambiguidade que existe com a forma que: os vossos lhos no acre-
ditam que podem ser amigos dos Zs Pimpes deste mundo, os quais tm muito a ensinar -lhes.
O uso de o qual preferencial ou obrigatrio quando o constituinte relativo
introduzido por uma preposio com duas ou mais slabas (ante, contra, durante,
perante, sobre, etc.) ou por uma locuo prepositiva (acerca de, atravs de, em face
de,etc.) e o seu antecedente [humano] (cf.os exemplos (39), acima, o texto que
os introduz, Cunha e Cintra 1984 e Bechara 1999):
(68) a. As injustias contra as quais luta a Maria so muitas.
b. Desconheo o assunto acerca do qual eles discutiram.
c. Montaram -se diversos tneis, atravs dos quais os concorrentes tinham de
passar para ganhar a prova.
Com antecedente [+humano], apenas os constituintes preposicionados intro-
duzidos por sem exigem o qual, aparentemente para evitar a dissonncia de sem
quem (cf.Cunha e Cintra 1984):
(69) a. ele a pessoa sem a qual eu no vivo!
b. ?? ele a pessoa sem quem eu no vivo!
Quando a locuo relativa o qual modica ou complemento de um nome,
ligando -se a este atravs de uma preposio (frequentemente de), existem duas
opes para o constituinte relativo.
Na primeira, o constituinte relativo formado unicamente pela locuo e pela
preposio de ligao, e o nome modicado ou complementado mantm -se dentro
da parte proposicional da orao relativa, na posio cannica associada sua funo
gramatical, como se ilustra em (70) (nos exemplos, coloca -se entre parnteses retos
a parte proposicional da orao relativa e assinala -se com um espao em branco
sublinhado a posio dentro desta associada ao constituinte relativo):
(70) a. Os meus alunos, dos quais [os amigos_esto em Erasmus], querem ir para
fora no prximo ano.
b. Adorava o livro do qual [o meu lho rasgou a capa_].
c. O meu telefone, do qual [o gato roeu o o_], deixou de funcionar.
d. Esses ideais, pelos quais [a luta_foi inglria], j no existem no sc.XXI.
2094
Tem -se o mesmo tipo de estrutura em construes quanticacionais partitivas,
nas quais o constituinte relativo formado apenas pela locuo o qual e pela pre-
posio de que a introduz, ocorrendo o quanticador na parte proposicional da
orao relativa, como se ilustra em (71):
(71) a. Estes livros, dos quais [eu li alguns_], eram do meu pai.
b. Os meus alunos, dos quais [muitos_tambm trabalham], tm boas notas.
c. Os meus gatos, dos quais [metade_cou de castigo], so umas pestes.
Na segunda opo, o constituinte relativo contm o prprio nome modicado
ou o quanticador, seguido da preposio e do pronome o qual. Correspondendo a
(70) e a (71), tem -se, respetivamente, (72) e (73) (cf.tambm a Caixa[11]):
(72) a. Os meus alunos, os amigos dos quais [_esto em Erasmus], querem ir para
fora no prximo ano.
b. Adorava o livro a capa do qual [o meu lho rasgou_].
c. O meu telefone, o o do qual [o gato roeu_], deixou de funcionar.
d. Esses ideais, a luta pelos quais [_foi inglria], j no existem no sc.XXI.
(73) a. Estes livros, alguns dos quais [eu li_], eram do meu pai.
b. Os meus alunos, muitos dos quais [_tambm trabalham], tm boas notas.
c. Os meus gatos, metade dos quais [_cou de castigo], so umas pestes.
[11] A primeira opo descrita no texto no possvel quando o constituinte relativo
est associado a um constituinte preposicionado dentro da orao relativa (cf.Peres
e Mia 1995), como se pode ver pela agramaticalidade de (i):
(i) a. * Os meus alunos, dos quais [converso muito com os amigos_], querem ir para
fora no prximo ano. (cf. converso muito com os amigos dos meus alunos)
b. * Adorava o livro do qual [o meu gato fugiu com a capa_]. (cf.o meu gato fugiu
com a capa de um livro)
c. * Estes livros, dos quais [eu gosto muito de alguns_], eram do meu pai. (cf.eu
gosto muito de alguns destes livros)
d. * Os meus alunos, dos quais [eu falo bem de muitos_], tm boas notas. (cf.eu
falo bem de muitos dos meus alunos)
Em (i), o constituinte relativo complemento de um nome que faz parte de um
sintagma preposicional, como se pode ver nas frases simples correspondentes, entre
parnteses nos exemplos. Nestes casos, ainda que o resultado seja um pouco pesado
e, por isso, evitado pelos falantes, a nica opo gramatical a segunda descrita no
texto; ou seja, o constituinte relativo tem de conter todo o sintagma preposicional,
incluindo o nome modicado ou complementado ou o quanticador, como se ilustra
em (ii):
(ii) a. Os meus alunos, com os amigos dos quais [converso muito_], querem ir para
fora no prximo ano.
b. Adorava o livro com a capa do qual [o meu gato fugiu_].
c. Estes livros, de alguns dos quais [eu gosto muito_], eram do meu pai.
d. Os meus alunos, de muitos dos quais [eu falo bem_], tm boas notas.
Quando a locuo relativa introduzida por de e tem valor possessivo (cf.Caps.20
e 23), alterna com o pronome relativo cujo, que funciona como especicador do
2095
nome complementado ou modicado (o qual denota a entidade possuda) dentro
do constituinte relativo (cf.39.3.5), como se ilustra em (74)
44
:
(74) a. Os meus alunos, cujos amigos [_esto em Erasmus], querem ir para fora no
prximo ano.
b. Adorava o livro cuja capa [o meu lho rasgou_].
c. O meu telefone, cujo o [o gato roeu_], deixou de funcionar.
d. Os meus alunos, com cujos amigos [converso muito_], querem ir para fora
no prximo ano.
e. Adorava o livro com cuja capa [o meu gato fugiu_].
Quando a orao relativa contm uma estrutura complexa de subordinao
adverbial e o pronome relativo desempenha uma funo gramatical na orao
subordinada adverbial, o uso de o qual obrigatrio; tal como nos casos anteriores,
o constituinte relativo pode conter a orao subordinada no seu todo (cf. (75)):
(75) a. No me saram bem os rissis, para fritar os quais [usei leo de soja_]. [orao
subordinada adverbial innitiva]
b. A empresa depara -se com vrios problemas, resolvidos os quais [_reapare-
cero os investidores]. [orao subordinada adverbial participial]
c. A empresa depara -se com vrios problemas, resolvendo os quais, [_os fun-
cionrios recebero um bnus]. [orao subordinada adverbial gerundiva]
Em alternativa, em contextos menos formais, o constituinte relativo pode con-
ter apenas a locuo relativa, permanecendo o resto da orao adverbial na parte
proposicional da orao relativa, preferencialmente em posio perifrica, inicial
(cf.Caixa[5]), como em (76):
(76) a. No me saram bem os rissis, os quais, [para fritar _, usei leo de soja].
[orao subordinada adverbial innitiva]
b. A empresa depara -se com vrios problemas, os quais, [resolvidos_, reapa-
recero os investidores]. [orao subordinada adverbial participial]
c. A empresa depara -se com vrios problemas, os quais, [resolvendo_, os fun-
cionrios recebero um bnus]. [orao subordinada adverbial gerundiva]
[12] Em fases anteriores da lngua, o qual apresentava dois padres sintticos distintos
em oraes relativas de nome
45
: num deles, o qual era equivalente a um sintagma
nominal, como em portugus contemporneo (cf.o professor elogiou muito o Rui, o qual
teve 20 no teste; o qual=o Rui); no outro, funcionava como um determinante explcito,
precedendo um grupo nominal dentro do constituinte relativo, geralmente idntico
ao grupo nominal antecedente (ou a parte dele), mas podendo tambm ser um sin-
nimo ou um hipernimo deste
46
. Estes dois usos exemplicam -se, respetivamente,
44
A construo com cujo preferida pelos falantes mais escolarizados, em registos formais. Nestes con-
textos, os falantes menos escolarizados (e mesmo alguns falantes escolarizados em situaes informais)
recorrem frequentemente a estratgias de relativizao consideradas marginais (ou no cannicas), como
a estratgia cortadora exemplicada em o telefone [que o gato roeu o o_] j foi para arranjar (cf.39.8.1).
45
Cf.Cardoso (2008), que estudou este duplo uso em dados que vo desde o sc.XII ao sc.XVII.
46
Esta segunda estrutura constitui a verso explcita daquilo que considermos ser a representao
subjacente das oraes relativas com os pronomes que e o qual (cf.39.1, a discusso dos paradigmas
(3) -(9) e as Caixas [2] e [3]).
2096
em(ia) e (ib), frases retiradas por Cardoso do corpus de Martins (1994a), identicadas
pelo nmero do exemplo do corpus seguido da data; em (ia), o constituinte relativo
contm apenas o qual, equivalente a um sintagma nominal, e em (ib) contm o qual
e um grupo nominal especicado por o qual (coloca -se em negrito o antecedente da
orao relativa e sublinha -se o constituinte nominal):
(i) a. E pedia q(ue) p(er) Sen(ten)a o cost(re)ngese q(ue) lhj dese a d(i)ta vaca c
sua flha segudo mays conp(ri)dam(en)t(e) Era (con)tehudo e sua petom
a q(u)al ffoy contestada p(er) o d(i)to p(ri)oll (101, 1379)
b. (e) Asy diserom q(ue) os di(c)t(os) logares danboroes (e) mte valem todo
onze m(a)r(avedi)s da boa moeda c ho di(c)to monte os q(u)aes logares
danboroes p(ar)tem c erdade darouqua (e) cu erdade do di(c)to Joh de basto
(e) c erdade de v(asco) m(art)jz (152, 1414)
Segundo Cardoso, os fatores condicionantes da ocorrncia de um ou de outro
padro tm que ver com a distncia entre o antecedente e a orao relativa. Quando
h adjacncia entre os dois, mais frequente o uso de o qual como sintagma nominal.
Inversamente, quando no h adjacncia, como em (ib), o uso de o qual como deter-
minante explcito mais frequente. Cardoso nota tambm que a partir do sc.XVII
diminui a frequncia de o qual como determinante explcito em oraes relativas.
Em portugus contemporneo, como se ilustrou ao longo desta subseco, a
locuo relativa o qual ocorre normalmente como sintagma nominal no constituinte
relativo, quer como nico membro do constituinte relativo (cf., por exemplo, (61a))
quer precedida de uma preposio (cf., por exemplo, (61b)) quer ainda na constru-
o ilustrada em (72)
47
.
No entanto, alguns autores (cf.Brito 1991a, Bechara 1999) registam o uso como
determinante explcito em oraes relativas apositivas, como as de (ii) (o primeiro
exemplo de Brito 1991a:133, o segundo de Bechara 1999:488):
(ii) a. A falta de monitores na Faculdade de Direito de Lisboa no permitiu ainda
que comeassem as aulas das subturmas, as quais aulas funcionam em regime
de avaliao contnua de conhecimentos.
b. Ao livro ningum fez referncia, o qual livro merece a maior considerao, no
meu entender.
Estas construes parecem arcaicas maioria dos falantes do portugus, estando
limitado o seu uso a contextos literrios ou a registos de grande formalidade:
(iii) a. aprovaram um documento a submeter considerao do governo da
nao, o qual documento adoptava a nica proposta construtiva, construtiva,
sim, mas tambm hilariante, que havia sido apresentada a debate (Saramago,
Intermitncias, pg.28).
b. Quando os lsofos, divididos, como sempre, em pessimistas e optimistas, uns
carrancudos, outros risonhos, se dispunham a recomear pela milsima vez
a cedia disputa do copo de que no se sabe se est meio cheio ou meio
vazio, a qual disputa, transferida para a questo que ali os chamara, se reduziria
no nal, com toda a probabilidade, a um mero inventrio das vantagens ou
desvantagens de estar morto ou de viver para sempre (Saramago, Intermitncias, pg.37).
47
Na construo ilustrada em (72), o qual complemento ou modicador preposicionado de um nome e
ocorre com esse nome no constituinte relativo: cf., por exemplo, (72b), adorava o livro a capa do qual [omeu
lho rasgou_]. Neste uso, que diferente do uso ilustrado em (ib) acima, o qual tambm equivalente a
um sintagma nominal completo.
2097
Cujo
Esta forma, varivel em gnero e nmero, um pronome relativo semanticamente
equivalente a um pronome possessivo genitivo de 3. pessoa (cf.Cap.23), como se
ilustra pela relao entre a orao relativa de (77a) e a segunda frase da parfrase
textual de (77a) dada em (77b):
(77) a. Comprei um livro cujas pginas vinham rasgadas.
b. Comprei um livro. As suas pginas vinham rasgadas.
So vrias as semelhanas gramaticais e semnticas que existem entre cujo e o
pronome possessivo de 3. pessoa (os pontos que seguem deveriam ser iniciados
pela expresso tal como o pronome possessivo, que omitimos para no sobre-
carregar o texto):
E cujo retoma pronominalmente a entidade possuidora na relao de posse
expressa no sintagma nominal
48
;
E cujo corresponde a um complemento ou a um modicador do nome que denota
a entidade possuda;
E cujo precede o nome que denota a entidade possuda (cf.Cap.20). Este nome
por vezes chamado o consequente de cujo e os dois integram obrigatoriamente
o constituinte relativo;
E cujo concorda em gnero e nmero com o nome consequente;
E cujo equivalente a um sintagma preposicional introduzido pela preposio
de, tambm com a funo de modicador ou complemento do nome; assim, cor-
respondendo a (77a), tem -se comprei um livro as pginas do qual vinham rasgadas
(cf., correspondendo a (77b), comprei um livro; as pginas dele vinham rasgadas).
Estas propriedades tornam legtimo considerar cujo um pronome relativo
possessivo (cf.Cunha e Cintra 1984).
Diferentemente dos pronomes possessivos, no entanto, cujo no ocorre com um
artigo, como se v pela impossibilidade de *comprei um livro as cujas pginas vinham
rasgadas ou de *comprei um livro cujas as pginas vinham rasgadas (compare -se com
as suas pginas vinham rasgadas). A ausncia do artigo com cujo deve -se ao facto de
esta forma obrigar a uma interpretao denida do nome consequente
49
. Por outras
palavras, cujo tem simultaneamente duas funes: (i) retoma o antecedente nomi-
nal que corresponde ao possuidor (livro, em (77a)) e (ii) veicula uma interpretao
denida no constituinte relativo (cf.as suas pginas, em (77b)). Essa codicao
da denitude em cujo tem reexos morfolgicos, sendo plausvel considerar que
a terminao exional deste pronome (cf.cujo, cuja, cujos, cujas) sentida pelos
falantes como uma incorporao do artigo denido no radical CUJ-.
48
Sobre a natureza semntica do conceito de posse veiculado pelos sintagmas nominais com pronomes
possessivos (ou com sintagmas preposicionais introduzidos pela preposio de), cf.Cap.23.
49
Repare -se que os pronomes possessivos no obrigam a uma interpretao denida, podendo ocorrer com
artigos indenidos, como em um amigo meu ofereceu -me uma garrafa de whisky (cf.Cap.23).
39.3.5
2098
[13] Por incorporar o trao [+denido], considera -se aqui que cujo funciona como
especicador (um determinante) do sintagma nominal que forma o constituinte relativo
(cf.Cap.20). Recorde -se que os pronomes possessivos (no relativos) tanto podem
ocorrer com o artigo denido como com o artigo indenido, sendo sensveis ao valor
do trao [denido] apenas no que respeita sua posio dentro do sintagma nominal
(pr -nominal com o artigo denido, ps -nominal com o indenido; cf.o seu amigo
vs.um amigo seu). Este foi um dos motivos que levaram a questionar a classicao
dos possessivos como especicadores (cf.Cap.20.3.4.4). Ainda que os outros motivos
a apontados sejam tambm vlidos para cujo (nomeadamente, o seu estatuto de
complemento ou modicador do nome e o facto de representar uma entidade do
universo do discurso), as reservas baseadas na ocorrncia com os artigos denido e
indenido no se aplicam neste caso.
Por ser um pronome possessivo, cujo tem necessariamente um antecedente
nominal, que corresponde entidade possuidora, no podendo ocorrer em oraes
relativas de frase, em que o antecedente de natureza oracional (cf. *as pessoas
continuam a procurar as grandes cidades, cujo causa deserticao rural).
Com base na equivalncia semntica entre frases como (78) e frases como (79),
em que do qual e cujo tm uma interpretao possessiva (ver a quinta propriedade
discutida acima), estes dois pronomes so muitas vezes considerados equivalentes:
(78) a. Comprei um livro cujas pginas vinham rasgadas.
b. Deitei fora o aparelho cujos os o rato roeu.
(79) a. Comprei um livro as pginas do qual vinham rasgadas.
b. Deitei fora o aparelho os os do qual o rato roeu.
Do ponto de vista sinttico, no entanto, esta equivalncia apenas parcial. Em
primeiro lugar, do qual no obriga a que o nome possudo seja denido, contraria-
mente a cujo (cf.comprei um livro umas/algumas pginas do qual estavam rasgadas).
Segundo, do qual pode ter a funo de complemento oblquo numa orao rela-
tiva, ao passo que cujo no pode (cf.esse um livro do qual gosto muito vs.*esse um
livro cujo gosto muito); ou seja, cujo corresponde sempre a um complemento ou a um
modicador possessivo do nome (mas cf.Caixa[7]), e do qual no necessariamente.
Terceiro, o constituinte relativo pode ser formado exclusivamente por o qual
(precedido de preposio), ocorrendo o nome modicado na parte proposicional
da orao relativa (cf.39.3.4), ao passo que tal no possvel com cujo, como se
ilustra no seguinte paradigma, correspondendo aos exemplos (b) de (78) e (79):
(80) a. Deitei fora o aparelho do qual [o rato roeu os os_].
b. * Deitei fora o aparelho cujos [o rato roeu_os].
Finalmente, cujo concorda em gnero e nmero com o nome consequente, fun-
cionando como especicador denido desse nome (cf.livro cujas pginas eCaixa[13]),
ao passo que do qual concorda em gnero e nmero com o seu antecedente, no
com o nome que modica (cf.livro as pginas do qual vs.*livro as pginas das quais)
50
.
50
Como se sugeriu em 39.1 e 39.3.4, a locuo o qual especica dentro do constituinte relativo um nome
elptico, idntico ao antecedente da orao relativa: cf., por exemplo, relativamente a (79a), comprei um
livro [as pginas do qual livro] vinham rasgadas; ou seja, quando o constituinte relativo que contm o qual
2099
O constituinte relativo que contm cujo pode ter funes sintticas diversas
na orao relativa:
(81) a. Encontrei um rapaz cujas primas so minhas alunas. [sujeito]
b. O meu gato, cujo nariz o irmo arranhou, est doente. [complemento direto]
c. Turim uma cidade de cuja arquitetura barroca gostei muito. [complemento
oblquo]
d. O meu casaco, em cuja lapela entornei uma chvena de caf, cou estragado.
[adjunto adverbial locativo]
Nestes exemplos, verica -se tambm que cujo aceita como antecedente nomes
semanticamente muito variados, com valor positivo ou negativo para os traos
[humano], [animado] e [lugar]; por outras palavras, cujo no tem nenhum valor
inerente para estes traos, o que, por sua vez, bloqueia o seu uso em oraes relativas
com antecedente implcito (cf.*encontrei cujas primas so minhas alunas).
Quanto
Este pronome relativo pode ser equivalente a um sintagma nominal, quando tem
como antecedente o pronome neutro tudo (cf.(82a)), ou em oraes relativas com
um antecedente quanticacional implcito (cf.(82b)), sendo nesse caso morfolo-
gicamente invarivel; ou pode funcionar como especicador, variando morfolo-
gicamente em gnero e nmero (cf.(82c,d)). Neste caso, o grupo nominal com o
qual concorda pode ocorrer dentro do constituinte relativo (cf.(82c)) ou no ante-
cedente (cf.(82d)):
(82) a. Transformava em ouro tudo quanto tocava.
b. Comeu quanto havia em casa.
c. Viu quantos lmes de cobis passavam em Lisboa.
d. Viu tantos lmes de cobis quantos passavam em Lisboa.
Em (82d), quanto, apesar de ocorrer sozinho no constituinte relativo, tem o estatuto
de especicador; de facto, considera -se haver, neste caso, elipse do grupo nominal
especicado pelo quanticador tantos, i.e., lmes de cobis; ou seja, a estrutura desta
frase aquela que se ilustra em (83):
(83) Viu tantos lmes de cobis [quantos lmes de cobis] passavam em Lisboa.
Neste uso, como se verica, quanto varivel em gnero e nmero, consoante os
valores para essas propriedades do grupo nominal elptico.
Em qualquer dos estatutos, quanto tem um valor semntico intrnseco de quan-
tidade e podemos dizer que o seu antecedente (explcito ou no) , precisamente,
a quanticao do sintagma nominal a que a orao relativa est ligada e no pro-
priamente o grupo nominal, o qual representa o domnio da quanticao; p.e.,
em (82d), o antecedente de quantos tantos e no lmes de cobis, que representa
o domnio da quanticao.
semanticamente possessivo, o qual especicador do nome (elptico) que denota a entidade possuidora.
Em contrapartida, cujo especicador do nome (expresso) que denota a entidade possuda (cf. comprei um
livro [cujas pginas] vinham rasgadas.
39.3.6
2100
O antecedente quanticacional expresso pelo quanticador pronominal
neutro tudo, por uma forma morfologicamente apropriada do quanticador tanto
ou dada por um quanticador implcito (i.e., no foneticamente realizado)
equivalente a tudo ou a tanto, como em (82b,c).
Quando tem o estatuto de sintagma nominal, quanto invarivel e tem um valor
semelhante a o que: assim, p.e., (82a) equivalente a transformava em ouro tudo o que
tocava e (82b) a comeu o que havia em casa. Com o estatuto de sintagma nominal,
quando quanto tem antecedente explcito, esse antecedente obrigatoriamente o
pronome tudo (cf.(82a)), o que implica que o domnio de quanticao no seja
descrito por um nome autnomo (cf.Cap.23).
A natureza quanticacional destas oraes relativas particularmente visvel
quando quanto um especicador em exemplos como (82d) ou nos exemplos seguintes:
(84) a. O Joo bebeu tanto leite quanto lhe apeteceu.
b. O Pedro namora com tantas raparigas quantas lhe aparecem frente.
Assim, em (84a), o antecedente de quanto no leite, mas sim tanto, e, em (84b), o
antecedente de quantas tantas. Os grupos nominais leite e raparigas, nestes exem-
plos (bem como lmes de cobis, em (82d)), representam o domnio da quanti-
cao. Dito de outro modo, em vez de restringirem a denotao do nome, como
acontece nas oraes relativas (restritivas) de nome descritas nas seces anteriores,
estas oraes relativas restringem ou delimitam uma quantidade de entidades ou de
substncias (lmes de cobis, leite e raparigas, respetivamente, nos exemplos). Nesse
sentido, um termo mais apto para as oraes relativas com quanto seria oraes
relativas de quanticao
51
. Por sua vez, em (82a,b), o domnio de quanticao
no dado explicitamente atravs de um nome ou grupo nominal, sendo denido
apenas pelas restries de seleo semnticas (cf.Cap.28) impostas pelos predicados
da orao principal e/ou da orao relativa (p.e., em (82a) tem de ser algo em que
se possa tocar e em (82b), algo de comestvel).
Por ter um valor intrnseco de quantidade, quanto no pode ocorrer em oraes
relativas de frase (cf.*chegmos tarde, quanto enfureceu os donos da casa), visto que as
frases no representam quantidades; e no pode tambm ocorrer em oraes relativas
apositivas (cf.a impossibilidade de *comeu tantos bolos, quantos havia em casa), visto que
a funo destas consiste em apresentar informao adicional sobre um antecedente
que representa necessariamente uma entidade ou uma situao, no uma quantidade.
Quando tem o estatuto de especicador, quanto pode ocorrer em estruturas
variadas. Uma propriedade interessante destas estruturas que o grupo nominal
que introduz o domnio da quanticao s pode ocorrer uma vez, ou no consti-
tuinte relativo (cf.(82c) e (85a)) ou no sintagma nominal que integra o antecedente
(cf.(82d), (84) e (85b)), mas no nos dois (cf.(85c)). Alm disso, quando o domnio
de quanticao ocorre no constituinte relativo, o antecedente quanticacional da
orao relativa necessariamente implcito (cf.(85a) vs.(85d))
52
:
51
Por compararem graus ou quantidades, algumas destas oraes so tradicionalmente consideradas com-
parativas (cf.Cap.40). Assim, p.e., em (84a), compara -se a quantidade de leite que o Joo bebeu com a
quantidade de leite que lhe apetecia beber, havendo uma relao de igualdade entre as duas quantidades.
52
A agramaticalidade de (85d) deve -se plausivelmente ao facto de a elipse do nome, neste contexto, no
poder ser regressiva (cf.Cap.45); ou seja, no possvel a seguinte estrutura: *comeu [tantos bolos] quantos
2101
(85) a. Comeu quantos bolos eu havia trazido.
b. Comeu tantos bolos quantos eu havia trazido.
c. * Comeu tantos bolos quantos bolos eu havia trazido.
d. * Comeu tantos quantos bolos eu havia trazido.
O domnio da quanticao pode mesmo no estar expresso, sendo recuper-
vel a partir do contexto discursivo ou atravs de informao pertinente provinda
do contexto situacional. Neste caso, o antecedente quanticacional tanto pode ser
explcito (cf.(86a)) como implcito (cf.(86b)):
(86) (Apontando para os bolos na montra de uma pastelaria)
a. Vou comprar tantos quantos me apetea.
b. Vou comprar quantos me apetea.
Nestas frases, tantos e quantos em (86a), e quantos em (86b), esto integrados em
sintagmas nominais com um nome elptico (sobre a existncia de apenas uma elipse
em (87b), cf.Nota 52; a elipse da primeira ocorrncia de bolos em (87a) recuperada
atravs do contexto situacional):
(87) a. Vou comprar [tantos bolos] [quantos bolos] me apetea.
b. Vou comprar [quantos bolos] me apetea.
Outro elemento que pode ocorrer como antecedente do especicador relativo
quanto o especicador quanticacional todo (e variantes morfolgicas), com valor
universal. Neste caso, o grupo nominal que especica o domnio de quanticao
no pode estar expresso nem no sintagma nominal antecedente nem no consti-
tuinte relativo, sendo apenas identicado em contexto
53
:
(88) (Mesmo contexto de (86))
a. Vou comprar todos quantos me apetea.
b. * Vou comprar todos os bolos quantos me apetea.
c. * Vou comprar todos quantos bolos me apetea.
As pro -formas onde, como e quando
As formas onde, como e quando so pro -formas relativas de natureza adverbial que se
caracterizam por terem valores semnticos particulares
54
: onde tem o trao [+lugar],
como o trao [+modo] e quando o trao [+tempo]. Assim, estes pronomes equivalem,
bolos eu havia trazido. Por sua vez, este facto refora a ideia de que o antecedente quanticacional de (85a)
implcito, no existindo a qualquer processo de elipse. Note-se, no entanto, que a elipse regressiva
atestada com o quanticador todo (e variantes) em perodos anteriores da lngua e mesmo, ocasionalmente,
no portugus contemporneo (cf. a Nota 53).
53
No sc. XIX ainda possvel encontrar -se o nome dentro do constituinte relativo (cf.De todas quantas
viagens porm z, as que mais me interessaram sempre foram as viagens na minha terra. (CRPC, Garrett, Viagens))
Na atualidade, esse uso pode soar estranho a muitos falantes, mas ocorre esporadicamente, como se v nos
seguintes exemplos retirados de diversos blogues: viajvamos at casa dos meus tios e l cvamos 2 ou 3 dias,
de roda dos tachos e depois da mesa e visitvamos toda quanta famlia l havia (A minha fortuna, 19.06.2009); ou
amora, ginja, muitos frutos vermelhos acabados de colher, baunilha, chocolate, algum tabaco (!) e um leve toque
de aniz fazem desta, na minha opinio, a melhor de todas quantas colheitas o Cartaxo nos apresentou at hoje
(O Mundo da Corrida, 19.06.2009).
54
Ainda que, em sentido estrito, onde, como e quando no sejam pronomes, mas sim pro -formas adverbiais
(pro -advrbios), continuamos no texto a design -los como pronomes, seguindo a tradio gramatical.
39.3.7
2102
respetivamente, a em que lugar, de que modo e em que tempo. Ainda que as
trs formas partilhem propriedades gramaticais, tm comportamentos diferentes em
aspetos importantes, o que justica uma descrio separada para cada uma delas.
Onde
O pronome relativo onde caracteriza -se por ser semanticamente locativo (i.e., possui o
trao [+lugar]). Esta propriedade impe dois requisitos distintos sobre o seu uso: (i)oseu
antecedente (explcito ou implcito) tem de denotar um lugar e (ii)ovalor semntico
do pronome dentro da orao relativa tem de ser locativo, quer o pronome seja fun-
cionalmente um complemento oblquo (cf.(89)) quer seja um adjunto (cf.(90))
55
:
(89) a. Visitei uma casa onde tinha vivido o Lorca.
b. Tropecei na mesa onde tinha posto os copos.
(90) a. Lembro -me da cidade onde conheci a Maria.
b. Levaram -me ao restaurante onde se comem os melhores bifes de Lisboa.
Em (89) e (90), onde tem um valor semntico locativo esttico (de lugar onde/em
que) na orao relativa. Este valor, quando realizado num sintagma preposicional,
requer tipicamente a preposio em (cf., por exemplo, o Lorca viveu nessa casa ou
conheci a Maria em Roma). No entanto, onde, com este valor, no (nem pode ser)
preposicionado, como mostra, p.e., a impossibilidade de *visitei uma casa em onde
tinha vivido o Lorca ou *lembro -me da cidade em onde conheci a Maria.
Quando onde tem um valor locativo dinmico (direcional) na orao relativa,
nomeadamente de origem (lugar de onde), de destino (lugar para onde/aonde)
ou de passagem (lugar por onde), o pronome passa a fazer parte de um constituinte
relativo introduzido pela preposio adequada a cada um desses valores, como se
ilustra em (91)
56
. Nestes casos, o constituinte relativo tipicamente um comple-
mento do verbo da orao relativa
57
:
(91) a. A cidade de onde eles vieram ca em frica.
b. A cidade {para onde/aonde} eles foram ca muito longe da minha.
58
c. Detesto as estaes por onde os comboios passam sem parar.
55
Por vezes, o valor locativo a que est associado este pronome relativo pode envolver extenses metafricas
a partir da dimenso de espao fsico (cf.Peres e Mia 1995:302, cujos exemplos utilizamos):
(i) a. A disciplina onde o Paulo se desembaraa melhor Matemtica.
b. A parte do discurso onde a Ana foi mais convincente foi aquela em que enumerou as promessas no
cumpridas do Governo.
56
Quando o constituinte relativo introduzido por qualquer locuo prepositiva associada a uma destas
funes semnticas, como em direo a, para dentro de, de dentro de, de ao p de, para perto de, etc., utiliza -se
a locuo relativa o qual. Apenas a locuo prepositiva a partir de parece aceitar facilmente o uso de onde
(cf.a aldeia, embrenhada no meio da oresta, no tem telefone e os contactos so feitos via rdio com o posto
mais prximo da Funai, na cidade de Colider, a partir de onde, tambm via rdio, so feitos os contactos com
a Funai em Braslia (CRPC, Pblico)).
57
Embora a maioria dos adjuntos tenha um valor locativo esttico, de lugar onde, h algumas excees.
Nestes casos excecionais, o pronome relativo faz parte de um constituinte com a preposio adequada.
Assim, p.e., em comprei uma casa de onde se v o mar, o constituinte relativo de onde um adjunto da orao
relativa, mas tem um valor locativo dinmico de lugar de onde.
58
Quando o verbo da orao relativa ir, embora o valor locativo seja direcional, pode tambm usar -se o
pronome relativo no preposicionado: cf.a cidade onde eles foram muito longe da minha (cf.Caixa [14]).
39.3.7.1 SUBORDI NAO RELATI VA
39.3.7.1
2103
Devido sua natureza adverbial, onde no pode ter nem a funo de sujeito
(cf. (92a)) nem a de complemento direto (cf. (92b,c)) dentro da orao relativa,
mesmo quando estas funes se encontram de alguma maneira associadas a um
valor locativo (repare -se que o antecedente denota um lugar nos trs exemplos):
(92) a. * Os turistas gostam sempre dos lugares onde agradvel. (vs.dos lugares que
so agradveis)
b. * O Lorca viveu numa casa onde eu visitei. (vs.numa casa que eu visitei)
c. * O tanque onde eu enchi com/de gasolina explodiu. (vs.que eu enchi com/de
gasolina)
[14] As formas onde e aonde (s quais se pode juntar a forma mais popular adonde)
so utilizadas por diversos falantes praticamente nos mesmos contextos frsicos, quer
em oraes interrogativas quer em oraes relativas, como j descrito em Cunha e
Cintra (1984:351s). Assim, nos casos em que o constituinte relativo corresponde a
um valor locativo esttico, de lugar em que, este deveria ter a forma onde (cf.ores-
taurante onde jantei), mas possvel encontrar -se a forma aonde (cf.orestaurante
aonde jantei); inversamente, nos casos em que o constituinte relativo corresponde
a um valor locativo dinmico direcional, de lugar a que, este deveria ter a forma
aonde (cf.o restaurante aonde fui), mas possvel encontrar -se a forma onde (cf.ores-
taurante onde fui)
59
.
Os falantes mais cultos consideram a forma aonde (e adonde) marginal, corres-
pondendo a um uso mais popular, e preferem a forma onde, independentemente do
valor locativo associado. No entanto, mesmo para alguns destes falantes, o uso das
duas formas em oraes relativas com antecedente implcito no to livre quanto
possa parecer pelos outros contextos.
Assim, quando o antecedente explcito, se a construo relativa (recorda -se:
o sintagma nominal que contm o antecedente implcito, neste caso e a orao
relativa) estiver integrada num constituinte com valor locativo dinmico de destino
(valor esse determinado na orao principal), a forma onde considerada estranha
pelos falantes, mesmo que o constituinte relativo tenha um valor locativo esttico na
orao relativa:
(i) a. No domingo vamos aonde nos conhecemos _.
b. ?? No domingo vamos onde nos conhecemos _.
Em contrapartida, se a construo relativa estiver associada a um valor locativo
esttico na orao principal, onde prefervel a aonde, mesmo que o constituinte
relativo tenha um valor locativo de destino na orao relativa:
(ii) a. No domingo estivemos onde tu foste _ no vero.
b. ? No domingo estivemos aonde tu foste _ no vero.
Para estes falantes, a alternncia condicionada entre onde e aonde nestes con-
textos parece ser determinada pelo valor semntico da construo relativa na orao
principal. Assim, quando este valor dinmico, de destino, como em (i) (neste caso
determinado pelo verbo ir), a forma preferida aonde, independentemente do valor
locativo do pronome na orao relativa.
59
Esta norma lingustica relativamente recente, a avaliar pela descrio de Said Ali ([1931] 1971), que
a situa no portugus moderno (cf.Caixa[7]). Talvez o seu carter recente esteja por detrs da recusa das
camadas mais cultas em aceitar a forma aonde, em tempos considerada marginal.
PRONOMES RELATI VOS 39.3.7.1
2104
Essa preferncia acaba por estar relacionada com o requisito de conformidade
categorial existente nas oraes relativas com antecedente implcito (cf. 39.6.2), o
qual impe restries sobre as classes com que se podem realizar quer os constituintes
relativos quer os constituintes mais vastos em que se integram as oraes relativas.
Como vimos, ao valor locativo de destino est associada a preposio a, enquanto
ao valor locativo esttico est associada a preposio em, no ocorrendo esta ltima
quando o locativo corresponde ao pronome relativo onde. Em (ia), apesar de haver uma
fuso fontica e ortogrca da preposio a com o pronome, o constituinte relativo
apenas onde, visto que a preposio pertence, na realidade, orao principal, sendo
selecionada pelo verbo ir; ou seja, a preposio introduz o antecedente implcito da
orao relativa (marcado a seguir pelo espao em branco sublinhado): a_[[onde]...]
cf. ao lugar onde Portanto, natural que mesmo falantes que associem a forma
aonde a registos mais populares preram (ia) e rejeitem (ib), pois aqui no se trata de
variao lexical entre os pronomes onde e aonde, mas sim da aplicao de um requi-
sito que condiciona a estrutura da frase. Esses mesmos falantes rejeitaro totalmente
(iib), da mesma forma que rejeitam oraes como aonde foste?, mas para os falantes
menos cultos, (iib) no ser to estranho como (ib), na medida em que aqui se trata
de variao lexical na forma do pronome (e foi esta variao que se quis registar com
apenas um ponto de interrogao em (iib)).
As construes relativas com o pronome onde podem desempenhar qualquer
funo gramatical na orao principal: sujeito (cf. (93a)), complemento direto
(cf.(93b)), complemento oblquo (cf.(93c)) e adjunto adverbial (cf.(93d)):
(93) a. [O local onde jantei] cava perto do museu.
b. Adorei [o local onde jantmos].
c. Embirrei profundamente [com o clube onde fomos passar frias].
d. J representei [no teatro onde se estreou a Mirita Casimiro].
A aceitabilidade de onde em oraes relativas com antecedente implcito,
ilustradas em (94), varia muito de falante para falante; por isso no marcamos os
exemplos com smbolos de gramaticalidade, deixando essa avaliao aos leitores:
(94) a. Onde eu moro tem muitos restaurantes.
b. Adorei onde jantmos ontem.
c. No gostei nada de onde jantmos ontem.
d. Atualmente, temos uma ideia clara de onde esses povos viviam.
Em (94a), a construo relativa em que se inclui a orao relativa tem a funo de
sujeito; em (94b), de complemento direto; em (94c), de complemento oblquo de
um verbo; e em (94d), de complemento de nome. Em (94d), o constituinte relativo
onde complemento do verbo da orao relativa; nos outros exemplos, um adjunto
adverbial dessa orao. Repare -se que, em (94d), a preposio de pertence orao
principal, estabelecendo a ligao entre o nome ideia e o sintagma nominal que
contm a orao relativa (cf.Cap.32)
60
.
60
sobretudo quando a construo relativa tem a funo de complemento direto da orao principal que
os falantes apresentam maiores divergncias quanto aceitabilidade das oraes relativas de antecedente
implcito: cf., por exemplo (de novo, sem propor juzos de gramaticalidade), eles recordaram com nostalgia
onde se tinham beijado pela primeira vez ou vamos procurar no mapa onde tivemos aquela bela refeio no vero
2105
Como
Embora seja tradicionalmente excludo do grupo das pro -formas relativas
61
, como tem
claramente este estatuto nos exemplos de (95), em que existe um antecedente explcito:
(95) a. Surpreendeu -me a maneira/forma como ele resolveu o problema.
b. No gostei do modo como ele se comportou.
O pronome como ocorre apenas com antecedentes nominais com um signicado
extremamente geral, como maneira, forma ou modo (modicados ou no, p.e., com o
adjetivo exemplar, bastante comum neste contexto). Quando o antecedente um nome
de sentido mais especco, como cuidado ou atitude, o constituinte relativo com valor
de modo tem a forma com que, no podendo ocorrer como (cf.Peres e Mia 1995:303s):
(96) a. Surpreendeu -me o cuidado com que ele resolveu o problema. (vs.*surpreen-
deu-me o cuidado como ele resolveu o problema)
b. No gostei da atitude com que ele se dirigiu ao professor. (vs.*no gostei da
atitude como ele se dirigiu ao professor)
Inversamente, quando o antecedente um dos nomes de sentido geral, com
que no pode ocorrer (cf.(97))
62
:
(97) a. * Surpreendeu -me a maneira com que ele resolveu o problema.
b. * No gostei do modo com que ele se comportou.
O valor de como na orao relativa sempre adverbial, seja quando adjunto,
como em (95a), seja quando selecionado pelo verbo, como em (95b) (cf.Cap.28).
Consequentemente, como no pode ter nem a funo de sujeito nem a de com-
plemento direto na orao relativa, mesmo quando estas funes se encontram
de alguma maneira associadas a um valor de modo; nestes casos, ocorre sempre o
pronome relativo que
63
, como se ilustra a seguir:
(98) a. O Assurancetourix canta de um modo que irrita todos os gauleses. (vs.*oAssu-
rancetourix canta de um modo como irrita todos os gauleses)
b. O Assurancetourix canta de um modo que os gauleses odeiam. (vs.*o Assu-
rancetourix canta de um modo como os gauleses odeiam)
O nico caso em que como pode alternar com que (sem preposio) d -se quando
quer a construo relativa (o sintagma nominal que contm a orao relativa e o
seu antecedente, recorda -se) quer o constituinte relativo tm um valor de modo:
passado (mas note -se que estes exemplos esto na fronteira entre oraes relativas com antecedente implcito
e oraes interrogativas indiretas (cf. Caixa [20]). Quando o verbo da orao principal denota atitude
afetiva (como adorar, detestar, etc.; cf.Laca 1990), as construes relativas com funo de complemento
direto so mais aceitveis com antecedente implcito do que com outros verbos (cf.(94b)).
61
Cf.Mia (2001) para uma discusso das razes por detrs desta situao. Na tradio gramatical portu-
guesa, como no geralmente descrito como pronome/advrbio relativo e por isso as oraes subordinadas
que descrevemos nesta subseco no so consideradas oraes relativas (e ainda hoje esta classicao
no consensual). Alguns autores, no entanto, tm notado as semelhanas entre as estruturas com como
e oraes relativas: Barbosa (1822), Lopes (1971), Mateus et al. (1989). Rebelo Gonalves (1966) tambm
uma exceo, ao classicar esta forma como um advrbio relativo.
62
Alguns falantes aceitam o constituinte relativo com que nalguns casos em que o nome com sentido geral
se torna mais especco atravs de modicao: cf., por exemplo, ?surpreendeu -me a maneira exemplar
com que ele resolveu o problema.
63
Nestes contextos, o nome antecedente necessariamente introduzido pelo artigo indenido.
39.3.7.2
2106
os midos comportaram -se da maneira como vimos (comportarem -se) ou os midos
comportaram -se da maneira que vimos (comportarem -se) (sendo esta ltima frase pre-
ferida por muitos falantes).
A construo relativa em que se inclui como pode desempenhar qualquer funo
gramatical na orao principal: sujeito (cf.(99a)), complemento direto (cf.(99b)),
complemento oblquo (cf.(99c)) e adjunto adverbial (cf.(99d)):
(99) a. [O modo como ele trata os alunos] chocante.
b. Eles condenaram [a forma como o assunto foi resolvido].
c. Gosto [da forma como ele trata os alunos].
d. Ele canta [do modo como aprendeu (a cantar)].
Passemos agora aos casos em que o antecedente de como implcito. Tal como
para as oraes do mesmo tipo com onde, a aceitabilidade destes exemplos varia
de falante para falante, e por isso no marcamos os exemplos com qualquer juzo:
(100) a. Irrita -me como ele resolve os problemas.
b. Eles condenaram como o assunto foi resolvido.
c. Detesto como te vestes.
d. Gostei de como ele tratou o doente.
e. Isso apenas um exemplo de como ele trata os alunos.
Em (100a), a construo relativa tem a funo de sujeito (em posio ps -verbal); em
(100b,c), de complemento direto; em (100d), de complemento oblquo; e em(100e),
de complemento de nome. As observaes da Nota 60 so tambm vlidas para
como. Em (100e), a preposio de pertence orao principal (tal como em (100d)),
estabelecendo a ligao entre o nome exemplo e o sintagma nominal que contm
a orao relativa (cf.Cap.32).
[15] Quando a construo relativa um constituinte preposicionado na orao prin-
cipal, a preposio particular tambm parece inuir sobre a aceitabilidade das oraes
relativas de antecedente implcito com este pronome. Assim, com a preposio de, as
oraes de antecedente implcito so gramaticais (cf.(100d)), mas com outras pre-
posies (como sobre ou por) so menos aceitveis, pelo menos para alguns falantes,
como nota Mia (1992a); cf.?conversaram sobre como mudar o mundo ou *a Ana luta
por como construir um mundo mais justo. Quando a construo relativa complemento
de um nome, contudo, as oraes relativas de antecedente implcito so gramaticais,
mesmo com outras preposies: estou farta de conversas sobre como mudar o mundo.
Quando a construo relativa (que contm o antecedente implcito) um
adjunto adverbial da orao principal, a estrutura relativa no to transparente,
o que plausivelmente ter conduzido incluso tradicional de como nas conjun-
es subordinativas e consequente classicao das oraes introduzidas por esta
forma como oraes comparativas (cf.Caps.38.2.6 e 40)
64
:
64
Nestes exemplos (e tambm em (102)), as oraes relativas so parcialmente elpticas, i.e., contm
constituintes que so omitidos opcionalmente (cf.Cap.45): o verbo em (101a) e (102) (tremem e gosta,
respetivamente) e a orao subordinada innitiva (a cantar) em (101b), os quais se assinalam atravs de
texto rasurado.
2107
(101) a. Eu tremia como tremem varas verdes. (cf.eu tremia do modo como tremem
varas verdes)
b. O Joo canta como aprendeu a cantar. (cf.o Joo canta do modo como apren-
deu (a cantar))
Nas construes comparativas de grau (cf. Cap. 40), as quais, como vimos,
envolvem formalmente uma construo relativa (cf. 39.3.6), como alterna com
quanto quando existe valor de igualdade:
(102) O Joo gosta tanto da Ana como/quanto o Pedro gosta.
[16] At aqui, os exemplos ilustram o uso de como em oraes relativas restritivas. Mia
(2001) refere casos em que este pronome relativo pode ocorrer em oraes relativas
apositivas com antecedente explcito. No entanto, estes casos so mais problemticos,
uma vez que o presumvel antecedente da orao relativa nem sempre um sintagma
nominal includo num sintagma preposicional, como em (ia); de facto, o sintagma
preposicional pode ser substitudo por um advrbio de modo, como em (ib). Ora, no
claro que um advrbio possa funcionar como antecedente de uma orao relativa:
(i) a. Ele canta com entusiasmo, como sempre cantou.
b. Ele canta entusiasticamente, como sempre cantou.
Uma anlise alternativa de (i), mantendo o estatuto de orao relativa da sequn-
cia em itlico e resolvendo o problema colocado por (ib), consiste em dizer que o
aposto em que se integra a orao relativa contm um antecedente nominal implcito
e que, concomitantemente, estas oraes so na realidade restritivas e no apositivas.
Esta hiptese parece conrmada pela possibilidade de explicitao do antecedente,
em frases como (ii):
(ii) a. Ele canta com entusiasmo, do modo como sempre cantou.
b. Ele canta entusiasticamente, do modo como sempre cantou.
Quando
As oraes introduzidas por quando tm um valor temporal e so frequentemente
classicadas como oraes adverbiais, como acontece tambm nesta Gramtica
(cf.Cap.38). Apesar disso, numa perspetiva sinttica, defensvel a ideia de que
correspondem a oraes relativas (como tambm se nota no Cap.38.2.1.6). Esta
concluso ca patente se compararmos os exemplos de (103) com as suas parfrases
entre parnteses, envolvendo oraes relativas tpicas
65
. Em portugus, o antece-
dente das oraes relativas com quando geralmente (e preferencialmente) implcito:
(103) a. Telefono -te quando sair da reunio. (cf.telefono -te no momento em que sair
da reunio)
b. Ele marcou o exame para quando voltar de frias. (cf.ele marcou o exame
para um dia em que j ter voltado de frias)
c. Quando vivi em Paris foi das melhores alturas da minha vida. (cf.o tempo
em que vivi em Paris foi das melhores alturas da minha vida)
d. Os alunos contestaram para quando o exame foi marcado. (cf.os alunos
contestaram a data para a qual o exame foi marcado)
65
Tal como para a forma como, as semelhanas entre as frases com quando e oraes relativas foram notadas
por Barbosa (1822), Lopes (1971) e Mateus et al. (1989).
39.3.7.3
2108
Em (103a), a construo relativa (que inclui a orao relativa) adjunto da ora-
o principal; em (103b), um complemento oblquo preposicionado (com valor
temporal) do verbo marcar (cf.marcar uma reunio para tal data); em (103c), sujeito;
e, em (103d), complemento direto.
Quanto ao constituinte relativo, em (103a-c), tem a funo de adjunto na orao
relativa, e, em (103d), de complemento oblquo preposicionado (de valor temporal)
do verbo marcar. Consequentemente, a preposio para faz parte do constituinte
relativo em (103d), na medida em que selecionada pelo verbo da orao relativa,
mas em (103b) faz parte da orao principal, sendo selecionada pelo verbo dessa
orao (tambm marcar).
O facto de o antecedente das oraes com quando ser tipicamente implcito
ter estado na origem da classicao desta forma como conjuno subordinativa
temporal, introdutora de oraes subordinadas adverbiais. No entanto, nalguns
casos em que o constituinte relativo tem funo de complemento oblquo da orao
relativa, sendo, portanto, introduzido por preposio, possvel a explicitao do
seu antecedente com nomes de sentido temporal geral como dia, prazo ou data.
Assim, correspondendo a (103d), pode ter -se (104)
66
:
(104) Os alunos contestaram a data para quando o exame foi marcado.
O facto de oraes como (104) alternarem, com diferenas mnimas, com
oraes claramente relativas (104) equivale frase entre parnteses em (103d),
que se repete aqui em (105) sugere efetivamente que quando deve ser classicado
como uma pro -forma adverbial relativa (cf.Rebelo Gonalves 1966, Mia 2001):
(105) Os alunos contestaram a data para a qual o exame foi marcado.
Nos exemplos dados at aqui, a orao relativa restritiva; no entanto, existem
oraes relativas apositivas com quando, necessariamente com um antecedente
explcito
67
: cf.na quinta -feira, quando z anos, fui trabalhar. Neste caso, tem de haver
simultaneidade temporal dos intervalos de tempo denotados pelo antecedente e
pelo constituinte relativo (cf.Mia 2001), respetivamente quinta -feira e quando, no
exemplo dado. Assim, a frase pode ser parafraseada por na quinta -feira, dia em que
z anos, fui trabalhar, onde a simultaneidade dos intervalos de tempo envolvidos
dada de modo explcito.
[17] Na seguinte frase (semelhante do pargrafo anterior, no texto), o intervalo de
tempo denotado pelo constituinte relativo um subintervalo do intervalo denotado
pelo antecedente, pelo que se considera que se trata de uma orao relativa restritiva
com antecedente implcito:
(i) Na quinta -feira, quando sa de casa, estavam a alcatroar a rua.
66
Estes exemplos, no entanto, no so unanimemente aceites pelos falantes, preferindo -se -lhes as
construes com antecedente implcito (cf.(103d)). Em contrapartida, em ingls e em espanhol, p.e., o
antecedente explcito geralmente aceitvel: cf., por exemplo, I will never forget the day when I left Paris ou
todava recuerdo el da cuando dimiti Surez (cf.Brucart 1999b:510).
67
Recorde -se que todas as oraes relativas apositivas tm um antecedente explcito e que, inversamente,
todas as oraes relativas de antecedente implcito so restritivas.
2109
Em (i), o intervalo de tempo em que decorre a ao de sair de casa est contido no
intervalo de tempo denotado por quinta -feira. Assim, (i) no equivalente a na quinta-
-feira, dia em que sa de casa, estavam a alcatroar a rua, mas sim a na quinta -feira, {na
altura/no momento} em que sa de casa, estavam a alcatroar a rua. Isto sugere que, em
(i), o antecedente do pronome relativo no quinta -feira, mas sim um nome implcito
equivalente semanticamente a momento ou altura. Assim, tal como nesta parfrase,
tambm em (i) toda a construo relativa (incluindo, portanto, o antecedente impl-
cito) funciona como aposto da expresso temporal quinta -feira. A frase (i) tem uma
estrutura distinta da do exemplo discutido no texto, na quinta -feira, quando z anos,
fui trabalhar: neste exemplo, tem -se uma orao relativa apositiva, com antecedente
explcito; em (i), em contrapartida, tem -se uma orao relativa restritiva, com um
antecedente implcito dentro do aposto.
As oraes introduzidas por enquanto (cf.(106)) apresentam similaridades sin-
tticas e semnticas com as oraes introduzidas por quando:
(106) a. Escrevo o artigo enquanto estiver em Paris.
b. Enquanto vivi aqui fui feliz.
c. Os alunos portaram -se mal enquanto o professor falava.
Tal como os exemplos contendo oraes relativas introduzidas por quando, tambm
estes podem ser parafraseados por frases com oraes relativas com um antece-
dente temporal, como tempo, altura ou perodo (cf.Mateus et al. 1989): para (106),
respetivamente, escrevo o artigo na altura em que estiver em Paris; no tempo em que
vivi aqui fui feliz; e os alunos portaram -se mal no perodo em que o professor falava.
Nos dois tipos de estruturas existe um valor de simultaneidade de intervalos de
tempo. Ser, portanto, plausvel propor que, semelhana de quando, tambm
enquanto seja uma pro -forma adverbial relativa, equivalente a (tempo) durante o
qual
68
. No entanto, as construes relativas introduzidas por enquanto so menos
aceitveis com a funo de complemento direto (cf.*adoro enquanto me sorris) ou
de complemento preposicionado (cf.*falei de enquanto vivi em Paris ou *marquei
a reunio para enquanto estiver em Paris). Note -se tambm que enquanto no tem
equivalente pronominal interrogativo (compare -se quando estiveste em Paris? com
*enquanto estiveste em Paris?). Estas restries tornam, pois, difcil a sua inequvoca
classicao como pro -forma relativa.
Valores discursivos das oraes relativas de nome restritivas e apositivas
Em 39.1.2 distinguiram -se duas classes de oraes relativas de nome com base na
natureza do constituinte a que se associam e na relao que estabelecem com ele: as
oraes relativas apositivas (cf.(107a)) e as oraes relativas restritivas (cf.(107b)):
(107) a. A minha irm, que vive na Alemanha, gosta muito de ces. [relativa apositiva]
b. A minha irm que vive na Alemanha gosta muito de ces. [relativa restritiva]
Como se viu, o antecedente das oraes relativas apositivas um sintagma nominal
completo (a minha irm, em (107a)). As oraes relativas ligam -se a esse antece-
dente, mas destacam -se dele, formando na oralidade um constituinte autnomo,
68
Huddleston e Pullum (2002) tratam o equivalente ingls de enquanto, while, como pronome relativo.
39.4
VALORES DI SCURSI VOS DAS ORAES RELATI VAS DE NOME RESTRI TI VAS E APOSI TI VAS 39.4
2110
com uma congurao meldica, prosdica e sinttica prprias. Ainda que estejam
integradas num sintagma nominal mais abrangente juntamente com o antecedente,
essa integrao fraca, de natureza parattica (cf.Cap.34).
Em contrapartida, o antecedente das oraes relativas restritivas uma parte do
grupo nominal que as contm (minha irm, em (107b)). As oraes relativas modi-
cam esse subgrupo nominal e esto plenamente integradas, tanto prosdica como
sintaticamente, no mesmo sintagma nominal que contm o subgrupo modicado,
a que chammos construo relativa cf. 39.1 (em (107b), esse sintagma nominal
a minha irm que vive na Alemanha). Essa integrao consideravelmente mais
forte do que a que existe em (107a), sendo de natureza hipottica (a orao relativa
encontra -se subordinada ao subgrupo nominal modicado)
69
.
A representao estrutural destes dois tipos de orao , portanto, diferente, o
que se ilustra em (108) para os exemplos de (107):
(108) a. [
SN
[
SN
A minha irm] [
Or rel
, que vive na Alemanha,]] gosta muito de ces.
b. [
SN
A [
GN
minha irm [
Or rel
que vive na Alemanha]]] gosta muito de ces.
Esta diferena entre os dois tipos de oraes torna -se clara quando o elemento a
que se associa a relativa um pronome pessoal forte (i.e., no cltico) de 3. pessoa,
p.e., um pronome nominativo com a funo de sujeito. Os pronomes pessoais de
3. pessoa so sintagmas nominais completos, amalgamando um determinante
e uma componente nominal (cf. Cap. 23). Por conseguinte, qualquer elemento
que se combine com um destes pronomes liga -se necessariamente a um sintagma
nominal, no a um grupo nominal. Ora, os pronomes pessoais de 3. pessoa s
podem ocorrer com uma orao relativa apositiva (cf.(109a)), no com uma orao
relativa restritiva (cf.(109b)):
(109) a. Ela, que vive na Alemanha, gosta muito de ces.
b. * Ela que vive na Alemanha gosta muito de ces.
As diferenas prosdicas e sintticas entre os dois tipos de oraes relativas
tm correlatos semnticos e discursivos. Uma orao relativa apositiva funciona
semanticamente como um caracterizador de todo o sintagma nominal precedente,
veiculando informao nova sobre ele, mas no contribuindo para o seu valor
referencial. Assim, em (107a), o interlocutor, em princpio, deve poder identicar
o referente do sintagma nominal sujeito unicamente atravs do sintagma nominal
interno a minha irm. A orao diz qualquer coisa mais sobre esse referente, mas
no contribui, em princpio, para a sua identicao
70
. Ou seja, o antecedente
da orao relativa apositiva um sintagma nominal completo, plenamente
referencial, que precede a orao, incluindo, portanto, o especicador, neste caso,
o artigodenido.
69
O diferente grau de integrao no sintagma nominal, juntamente com as diferentes propriedades pro-
sdicas e semnticas, leva alguns autores (cf.Huddleston e Pullum 2002) a preferir os termos oraes
integradas e oraes suplementares para designar, respetivamente, as oraes relativas restritivas e
as apositivas.
70
Isto no impede que, em determinados enunciados, o interlocutor use essa informao de forma
pragmtica para conrmar a identicao do referente, ou mesmo para o identicar (mas cf.Caixa [18]).
2111
Em contrapartida, uma orao relativa restritiva, enquanto modicador de
um grupo nominal, introduz uma nova propriedade, a qual se combina com
as propriedades expressas por esse grupo, restringindo desse modo a extenso
do conjunto de base e, aqui sim, contribuindo para a identicao do referente
do sintagma nominal. Deste modo, em (107b), a identicao do referente do
sintagma nominal sujeito faz -se com base num conjunto formado pela interseo
de dois conjuntos: o das entidades que so irms do falante (conjunto esse
expresso por minha irm) e o das entidades que vivem na Alemanha (conjunto
esse expresso por que vive na Alemanha). Por sua vez, o uso do artigo denido
informa o interlocutor de que, no universo do discurso em que se insere o
enunciado correspondente a (107b), esse conjunto singular (i.e., tem um s
membro) e que ele, interlocutor, tem o conhecimento suciente para identicar
esse membro nico (cf.Cap.22).
Por outras palavras, a informao veiculada pela orao relativa crucial por-
que a todo o grupo nominal, que inclui a orao relativa, que o artigo denido
se aplica
71
, com a sua funo referencial caracterstica de exprimir que existe uma
entidade que membro nico do conjunto denotado pelo grupo nominal e que
identicvel pelo interlocutor (cf.Cap.22). No caso de (107b), o artigo denido
aplica -se, pois, a toda a sequncia minha irm que vive na Alemanha, que contm a
orao relativa e o seu antecedente minha irm.
Em sntese, enquanto nas construes com relativas apositivas a referncia
estabelecida apenas pelo sintagma nominal antecedente (a minha irm, em (107a)),
nas construes com relativas restritivas, a referncia estabelecida pelo nico
sintagma nominal existente, que contm a orao relativa (a minha irm que vive
na Alemanha, em (107b)).
As diferenas de escopo do artigo em sintagmas nominais com oraes relativas
apositivas e com oraes relativas restritivas tm tambm a seguinte consequn-
cia semntica, que se ilustra com os exemplos de (107). Em (107a), a unicidade
introduzida pelo artigo denido aplica -se unicamente ao conjunto denido pela
propriedade ser irm do falante (expresso por minha irm). Ou seja, infere -se
que o falante tem apenas uma irm, que, adicionalmente, vive na Alemanha
72
. Em
(107b), o artigo denido aplica -se ao conjunto complexo de propriedades ser irm
do falante e viver na Alemanha (expresso por minha irm que vive na Alemanha).
Neste caso, infere -se que o falante tem apenas uma irm que vive na Alemanha, e
infere -se tambm que o falante ter outra ou outras irms que no vivem na Ale-
manha (e que podem ou no gostar muito de ces).
As condies de verdade de uma frase complexa com uma orao relativa
apositiva so as mesmas da frase simples na qual se omite a orao relativa. Assim,
p.e., (107a) tem as mesmas condies de verdade da frase simples a minha irm
gosta muito de ces. Nomeadamente, das duas se infere que o falante tem apenas
uma irm e assere -se que essa irm gosta muito de ces. Na mesma situao
71
Diz -se tambm que o artigo denido tem escopo sobre todo o grupo nominal.
72
Fatores como o grau de conhecimento mtuo dos interlocutores podem inuenciar as escolhas lingusticas
do falante, levando -o a produzir uma frase como (107a) mesmo quando tem mais de uma irm, porque
sabe que o seu interlocutor est capacitado para identicar a irm em questo (cancelando -se assim a
referida inferncia).
2112
discursiva, uma delas no pode ser verdadeira e a outra falsa. Alm disso, ambas
so pragmaticamente adequadas situao que se descreve (em (107a), apenas se
d uma informao adicional sobre a irm do falante, que no afeta em nada o
resto da proposio expressa pela frase).
Em contrapartida, uma frase complexa com uma orao relativa restritiva des-
creve uma situao diferente da descrita pela frase simples correspondente, sem a
orao relativa. De facto, ao passo que de (107b) se infere que o falante tem mais
que uma irm, da frase simples (sem a orao relativa) infere -se que o falante s
tem uma, como se viu. Ou seja, as condies de verdade das duas frases no so
as mesmas, e as suas condies de adequao pragmtica so tambm necessaria-
mente diferentes.
Quando o determinante denido plural, estas diferenas so igualmente
observveis, agora em conjuntos de cardinalidade maior que um:
(110) a. Os alunos, que tiveram nota positiva, vo passear no m de semana.
[orao relativa apositiva]
b. Os alunos que tiveram nota positiva vo passear no m de semana. [orao
relativa restritiva]
No primeiro exemplo, a orao relativa fornece informao adicional sobre um
conjunto de alunos previamente identicado (num determinado contexto discur-
sivo ou situacional), mas no restringe a denotao do nome alunos. A funo do
artigo denido no plural, aqui, consiste em veicular que a totalidade dos alunos
ir passear no m de semana.
No segundo exemplo, a orao relativa restringe a denotao extensional
do nome alunos queles que tiveram nota positiva e, como tal, o artigo denido
aplica-se agora sobre esse novo (sub)conjunto: no so (necessariamente) todos os
alunos no contexto relevante que vo passear, mas apenas o subconjunto desses
alunos caracterizado por ter tido nota positiva.
[18] Na organizao do seu discurso, o falante serve -se das propriedades das oraes
relativas (descritas acima) de modo a gerir adequadamente a informao a fornecer
ao seu interlocutor. Na prtica discursiva, os valores semnticos referidos adquirem
matizes de alguma subtileza que importa descrever.
Na interao discursiva, a informao divide -se em dois grandes tipos de unida-
des. Por um lado, existe informao partilhada pelos interlocutores (isto , aquilo que
os interlocutores sabem em comum, seja porque j conversaram acerca do assunto,
seja porque a informao est visvel, presente na situao de comunicao, seja ainda
porque faz parte de um universo sociocultural comum). Por outro, existe informao
nova que se quer fornecer ao interlocutor (ou obter dele, quando se utiliza uma orao
interrogativa). Estes dois tipos de informao inter -relacionam -se de modo a construir
um discurso coerente e organizado (cf.Cap.34).
No Cap.22, discutiram -se as propriedades dos artigos denido e indenido,
que importa recordar, dada a sua importncia no contexto da discusso das ora-
es relativas. Assim, para se introduzirem entidades novas no discurso, utilizam-
-se sintagmas nominais indenidos. Por sua vez, os sintagmas nominais denidos,
tambm chamados descries denidas, tm vrias funes: (A) referem entidades
previamente introduzidas no contexto discursivo (tipicamente por um sintagma
nominal indenido cf.(ia)); (B) referem entidades presentes no contexto situacional
2113
(cf.(ib), dito num contexto em que o gato em questo est presente); (C) referem
entidades que, num determinado macrocontexto, so as nicas identicveis
pelo nome, fazendo parte de um universo comum de referncia sociocultural dos
interlocutores (cf.(ic)):
(i) a. Apareceu um gato no meu jardim. O gato, por sinal, lindssimo.
b. Aquele/O gato muito bonito.
c. O Presidente dos Estados Unidos est em Paris.
Alm das diferenas semnticas, as oraes relativas apositivas e restritivas tm
tambm valores discursivos diferentes nesta dimenso de informao partilhada
vs.informao nova.
Como se viu, o antecedente denido de uma orao relativa apositiva su-
ciente para identicar o referente, sem o apoio da orao relativa. Nesse caso, a
orao relativa veicula informao suplementar sobre o referente. Numa construo
deste tipo (p.e., a rapariga, que no gostava de salmo, comeu sardinhas), o sintagma
nominal antecedente denido (a rapariga) tem o estatuto de informao partilhada
(entre falante e ouvinte), prximo do de um tpico discursivo, ao passo que a orao
relativa (que no gostava de salmo), juntamente com o predicado (comeu sardi-
nhas), tm o estatuto de informao nova, em princpio desconhecida do ouvinte,
semelhante ao comentrio de uma estrutura tpico -comentrio (cf. Cap. 12).
Afrase acima, de facto, s (normalmente) produzida num contexto em que no
haja qualquer dvida, para os diferentes interlocutores, acerca da identidade da
rapariga de que se est a falar e acerca desta fazem -se dois comentrios: no gosta
de salmo e comeu sardinhas.
esta equivalncia entre a orao relativa apositiva e o predicado, ambos comen-
trios, que permite que os dois sejam coordenados (enquanto predicados) numa frase
equivalente quela em que ocorre um deles como orao relativa apositiva: cf.a rapa-
riga [no gostava de salmo e comeu sardinhas], uma frase semntica e discursivamente
equivalente a a rapariga, que no gostava de salmo, comeu sardinhas.
Dado que as oraes relativas apositivas no esto sob o escopo do determinante
(cf. Nota 71), natural que no sejam condicionadas pelas propriedades discursivas que
este impe sobre o sintagma nominal. Da que uma orao relativa apositiva com um
antecedente denido possa constituir informao nova, contrariamente ao sintagma
nominal antecedente, que constitui informao partilhada, visto ser especicado pelo
artigo denido. Este o estatuto informacional tpico das oraes relativas apositivas,
mas esse estatuto pode ser alterado recorrendo -se a expresses que marcadamente
assinalem que se trata (tambm) de informao partilhada: cf.a rapariga, que, como
sabes, no gostava de salmo, comeu sardinhas.
Em contrapartida, numa frase com uma orao relativa restritiva dentro de uma
construo denida, a orao relativa tem o estatuto de informao partilhada, e no
nova, visto que faz parte do material que contribui para a identicao do referente e
est sob o escopo do artigo denido, que veicula informao partilhada. Ou seja, na
frase a rapariga que no gostava de salmo comeu sardinhas, todo o sintagma nominal
a rapariga que no gostava de salmo que tem o estatuto de informao partilhada, e
apenas o predicado comeu sardinhas constitui informao nova. Por este motivo, no
existe equivalncia semntica ou discursiva entre a frase com a orao relativa restri-
tiva e a frase com coordenao a rapariga [no gostava de salmo e comeu sardinhas].
Alm disso, na interpretao da frase com a orao relativa restritiva, a pessoa que
comeu sardinhas no identicada apenas pela propriedade de ser uma rapariga, mas
tambm pela propriedade de no gostar de salmo, identicao essa que se perde
na frase com coordenao.
2114
Quando as oraes relativas tm um antecedente indenido de referncia espe-
cca (cf.Cap.22), esbate -se a diferena semntica e discursiva entre os dois tipos.
Uma vez que o determinante indenido caracterstico de sintagmas nominais que
introduzem informao nova no discurso, as oraes relativas restritivas sob o escopo
desse tipo de determinantes constituem, naturalmente, informao nova, tal como
as oraes relativas apositivas, como vimos acima.
Por conseguinte, em construes indenidas, ambos os tipos de oraes relativas
podem ser usados, com maior ou menor sucesso, para delimitar o conjunto descritivo
ao qual pertence o referente do sintagma nominal, que, por ser indenidoinforma-
o nova, no pode ser devidamente identicado pelo ouvinte. A ttulo ilustrativo,
considerem -se as seguintes frases:
(ii) a. Uma irm minha, que vive na Alemanha, gosta muito de ces. [orao rela-
tiva apositiva]
b. Uma irm minha que vive na Alemanha gosta muito de ces. [orao relativa
restritiva]
Ao usar o artigo indenido com um valor especco, o falante tem algum em mente,
mas assume que o seu interlocutor no est em condies de proceder sua identi-
cao. Alm disso, o artigo indenido no veicula a ideia de unicidade que o artigo
denido tem; ou seja, no se implica de forma alguma, ao us -lo, que existe apenas
um referente com as caractersticas descritas no grupo nominal. No caso de (iia), isso
signica que o falante pode ter mais do que uma irm, e, no caso de (iib), que pode
ter mais do que uma irm que viva na Alemanha (entre outras possveis que no
vivam na Alemanha)
73
.
Por outras palavras, em qualquer dos casos, o ouvinte no tem condies para
identicar adequadamente o referente, mas a orao relativa, quer seja restritiva
(modicando o nome e restringindo o conjunto por ele denotado) quer seja apositiva
(introduzindo um comentrio sobre o referente do sintagma nominal antecedente),
permite -lhe limitar a procura do referente nas entidades que so simultaneamente
irms do falante e que vivem na Alemanha.
Devido a esta equivalncia entre os dois tipos de oraes, agora possvel cons-
truir uma frase com coordenao dos dois predicados, ambos com o estatuto de
comentrio, equivalente quer estrutura com uma relativa restritiva quer estrutura
com uma relativa apositiva: cf.uma irm minha vive na Alemanha e gosta muito de ces,
equivalente semanticamente aos dois exemplos de (ii).
As oraes relativas restritivas e apositivas com determinantes denido e inde-
nido distinguem -se igualmente pelas inferncias que permitem. Considere -se em
primeiro lugar o seguinte par, envolvendo um determinante denido e uma orao
relativa apositiva:
(iii) a. A rapariga, que no gosta de salmo, comeu sardinhas.
b. A rapariga comeu sardinhas.
Como vimos acima, (iiib) tem as mesmas condies de verdade de (iiia): abstraindo
da informao adicional veiculada pela orao relativa, descreve adequadamente a
mesma situao, porque o referente do sintagma nominal sujeito identicado, em
ambas as frases, pelo mesmo sintagma nominal, a rapariga. Por ter as mesmas con-
dies de verdade, (iiib) pode ser inferida a partir de (iiia).
73
No entanto, do ponto de vista pragmtico, em (iib) favorece -se a leitura em que o falante tem apenas
uma irm que vive na Alemanha, devido ao uso da orao relativa restritiva, que convida frequentemente
a uma interpretao unvoca do referente. Na situao em que o falante tem mais do que uma irm que
vive na Alemanha, provavelmente usaria uma construo partitiva como uma das minhas irms que vivem
na Alemanha gosta muito de ces.
2115
Quando o determinante denido e a orao relativa restritiva (cf. (iva)), a
situao diferente. (iva) no permite inferir (ivb), pois j no tem as mesmas con-
dies de verdade:
(iv) a. A rapariga que no gosta de salmo comeu sardinhas.
b. A rapariga comeu sardinhas.
Isso deve -se ao facto de o sintagma nominal que identica o referente do sujeito da
frase ser diferente nos dois casos. Assim, enquanto de (ivb) se pode inferir que existe
apenas uma rapariga no contexto discursivo, de (iva) apenas se pode inferir que existe
somente uma rapariga que no gosta de salmo, podendo, no entanto, haver outras
raparigas nesse contexto. Ou seja, (ivb) dir -se - naturalmente num contexto em que
est presente uma s rapariga e (iva) num contexto em que h mais de uma rapariga,
embora s uma no goste de salmo. De (iva), no entanto, pode inferir -se(v), com
um artigo indenido no sintagma nominal sujeito:
(v) Uma rapariga comeu sardinhas.
Do ponto de vista lgico, esta inferncia deve -se ao facto de o subconjunto deno-
tado pelo grupo nominal rapariga que no gosta de salmo ser um subconjunto do
conjunto mais vasto das raparigas. Crucialmente, em (v), contrariamente a (ivb), no
se identica o referente do sujeito nem se pressupe que existe apenas uma rapariga
no contexto situacional, logo a inferncia permitida. Pela mesma razo, tambm
possvel inferir (v) a partir de (vi), com um sintagma nominal indenido contendo
uma orao relativa restritiva:
(vi) Uma rapariga que no gosta de salmo comeu sardinhas.
O antecedente das oraes relativas de nome
Nesta seco abordam -se algumas questes que tm que ver com o tipo de consti-
tuinte que pode funcionar como antecedente explcito das oraes relativas, quer
apositivas quer restritivas.
Uma das diferenas mais evidentes entre os antecedentes destas duas grandes
classes de oraes relativas j foi discutida: as relativas apositivas podem ter ante-
cedentes frsicos (cf.as pessoas continuam a procurar as grandes cidades, o que causa
deserticao rural), mas as relativas restritivas no podem (cf.39.1.3). Alm disso,
as oraes relativas apositivas podem ter como antecedente um adjetivo predicativo
(cf.(111a)), mas as oraes relativas restritivas no podem
74
. Para que um adjetivo
possa ser antecedente de uma orao relativa restritiva, tem de ser nominalizado e
introduzido por um determinante, como em (111b) (cf.Brito 2003a):
(111) a. O gato noctvago, o que o co no .
b. J no sou a ingnua que fui.
Como se notou em 39.4 (cf.(109) e a discusso sobre esses exemplos), os pro-
nomes pessoais de 3. pessoa no podem ser antecedentes de oraes relativas res-
tritivas. O uso de outros pronomes pessoais como antecedentes de oraes relativas
74
Os adjetivos que podem funcionar como antecedentes, no entanto, so os que representam estados
estveis e selecionam a cpula ser, no os que representam estados episdicos e selecionam as cpulas
estar ou car (cf.Caps.17 e 30): contraste -se (111a) com a impossibilidade de, p.e., *o Joo est/cou doente,
oque a Maria no est/cou.
O ANTECEDENTE DAS ORAES RELATI VAS DE NOME 39.5
39.5
2116
restritivas extremamente condicionado por questes discursivas, uma vez que os
pronomes pessoais, por si prprios, constituem j sintagmas nominais referenciais
autnomos e, por conseguinte, no aceitam facilmente outros modicadores que
contribuam para o seu valor referencial. Assim, o uso de um pronome de 2. pessoa
com uma orao relativa restritiva s possvel se houver vrios interlocutores a
quem o falante se dirige, dentro dos quais quer delimitar um subconjunto. Tipi-
camente, nestes casos, toda a construo relativa tem um valor vocativo: cf., por
exemplo, () tu que ests sentado, levanta -te imediatamente! Ao modicar o pronome
com uma orao relativa restritiva, o falante delimita, dentro de um grupo vasto
de pessoas (de ouvintes), um indivduo particular ao qual se aplica a propriedade
introduzida pela orao relativa (estar sentado, no exemplo).
O pronome pessoal de 1. pessoa do singular no permite, geralmente, a modi-
cao atravs de uma orao relativa restritiva, por no haver qualquer ambiguidade
na identicao do falante. No entanto, a modicao possvel se o falante quiser
individualizar caractersticas da sua personalidade, sendo nesse caso o pronome
utilizado como um nome comum, desencadeando concordncia de 3. pessoa, o
que comprovado pela presena de especicadores apropriados: cf.o meu eu que
odeia Dali no me deixa gostar de Pink Floyd.
Na 1. pessoa do plural, a construo menos restringida, servindo para
identicar um subconjunto dentro do conjunto possvel de entidades nas quais
se inclui o falante, quando o contexto discursivo ou situacional no suciente:
cf. ns que gostamos de Dali nunca percebemos Picasso
75
. Esta frase distingue -se
da correspondente com uma relativa apositiva, ns, que gostamos de Dali, nunca
percebemos Picasso, na qual o conjunto de entidades que inclui o falante j est
previamente denido no discurso.
Com nomes prprios, so possveis tanto oraes relativas restritivas como
oraes relativas apositivas. Com oraes relativas restritivas, a construo relativa
refere o indivduo ou indivduos que constituem a interseo do conjunto das
pessoas (ou locais) que tm a propriedade de se chamarem tal ou tal e o conjunto
das pessoas (ou locais) com a propriedade atribuda pela orao relativa. Assim, em
(112a), o falante refere um grupo particular constitudo pela interseo do conjunto
das pessoas que se chamam Ana e das pessoas que ele conhece; e, em (112b), o
falante identica cada uma das Marias referidas atravs de uma propriedade dada
pelas oraes relativas (cf.Cap.26)
76
:
75
Note -se que esta frase parafrasevel por uma construo apositiva que contm uma orao relativa
restritiva: ns, os que gostamos de Dali, nunca percebemos Picasso. Aqui, o aposto os [-] que gostamos de Dali,
com um nome nulo com o sentido de pessoas (representado por [-]), a orao relativa que gostamos de
Dali restritiva, modicando o nome nulo, e os o artigo denido, no uso que a gramtica tradicional
chama pronome demonstrativo (cf.Caps.22 e 23).
76
Repare -se que em (112) os nomes prprios so usados referencialmente, exatamente como seriam se no
fossem modicados pela orao, e independentemente de estarem no singular ou no plural. Na perspetiva
do Cap.26, os nomes prprios, no seu uso referencial, so livremente modicveis por oraes relativas e
outros modicadores restritivos. Este uso referencial dos nomes prprios distingue -se do uso denominativo,
exemplicado, p.e., em ela chama -se Ana. Neste uso, os nomes prprios s podem, efetivamente, ser
associados a oraes relativas apositivas, que apelam explicitamente para o sentido denominativo: cf., por
exemplo, ela chama -se Ana, que um nome muito bonito.
2117
(112) a. As Anas que eu conheo so todas muito simpticas.
b. A Maria que cresceu comigo muito mais simptica que a Maria que mora
no 3. andar!
O uso de uma orao relativa restritiva com um nome prprio tambm pode
servir para designar fases diferentes (estdios) da vida de uma pessoa (cf.(113a))
ou, simplesmente, para introduzir uma perspetiva sobre a pessoa, atravs da qual
se deve interpretar a predicao (cf.(113b)):
(113) a. A Isabel que cresceu comigo muito diferente da Isabel que acabou de ser
nomeada ministra.
b. A Filipa que eu conheo no namorava com aquele rapaz!

Os nomes prprios, no singular ou no plural, tambm podem ser associados a
oraes relativas apositivas:
(114) a. O Pedro, que geralmente um excelente professor, hoje deu uma aula
pssima.
b. As Anas, que esto doentes, no vieram trabalhar.
Uma frase como (114b) pode ser proferida no contexto de uma empresa em que
trabalhem vrias pessoas chamadas Ana que, por coincidncia, tenham adoecido
ao mesmo tempo.
Os sintagmas nominais com interpretao indenida e no especca (ou seja,
no referenciais; cf.Cap.20.3.4.1) introduzidos por quanticadores como algum,
cada, nenhum ou qualquer s aceitam oraes relativas restritivas:
(115) a. Nenhuma criana que gosta/goste de gelados diz que no a um perna de
pau. (vs.*nenhuma criana, que gosta/goste de gelados, diz que no a um
perna de pau)
b. Qualquer criana que gosta/goste de gelados pede um quando chega
praia. (vs.*qualquer criana, que gosta/goste de gelados, pede um quando
chega praia)
Uma vez que s as oraes relativas restritivas aceitam antecedentes integrados
em sintagmas nominais no referenciais, s estas podem ter o verbo num tempo do
modo conjuntivo quando a construo relativa tem a interpretao virtual tpica
dos contextos opacos (cf.Cap. 19 e Caixa[8] do Cap.22):
(116) a. Procuro um aluno que saiba o que um verbo abundante.
b. * Procuro um aluno, que saiba o que um verbo abundante.
Por m, so possveis construes relativas com mais do que uma orao rela-
tiva restritiva, como se exemplica em (117), onde se coloca cada uma das oraes
entre parnteses retos
77
:
(117) O aluno [que teve negativa] [com quem mais simpatizo] o Duarte.
77
Esta propriedade mais geral: um sintagma nominal pode conter mais de um modicador restritivo,
independentemente da classe sintagmtica deste.
O ANTECEDENTE DAS ORAES RELATI VAS DE NOME 39.5
2118
Nesta frase, cuja estrutura mais completa se representa em (118), existem, na
realidade, dois antecedentes distintos para cada uma das oraes relativas (apesar
de serem dois antecedentes distintos, tm um ncleo nominal comum): para a
primeira orao relativa (que teve negativa), o antecedente (sublinhado) o nome
aluno. Por sua vez, para a segunda (com quem mais simpatizo), o antecedente (em
negrito) o grupo nominal constitudo pelo nome e pela primeira orao rela-
tiva (i.e., aluno que teve negativa). Ou seja, a restrio introduzida por esta ltima
orao aplica -se ao conjunto dos alunos que tiveram negativa e no apenas ao
conjunto dos alunos.
(118) O aluno que teve negativa com quem mais simpatizo o Duarte.
Estas estruturas so chamadas empilhamentos na literatura sobre oraes relati-
vas
78
. Trata -se de um processo que no deve ser confundido com a possibilidade
de, num mesmo sintagma nominal, haver vrias oraes relativas que modicam
grupos nominais diferentes (e com ncleos diferentes), como em (119):
(119) A professora [que chumbou o aluno [que entregou o trabalho [que tinha as pgi-
nas truncadas]]] tem uma pssima reputao.
Nesta frase existe um sintagma nominal complexo com trs oraes relativas (em
itlico e assinaladas pelos parnteses retos), cada uma com o seu antecedente (subli-
nhado): (i) que tinha as pginas truncadas, que modica o nome trabalho; (ii)que
entregou o trabalho que tinha as pginas truncadas, que modica o nome aluno;
e(iii)que chumbou o aluno que entregou o trabalho que tinha as pginas truncadas, que
modica o nome professora.
Em contraste com (117) e (118), no possvel empilhar oraes relativas
apositivas (ou qualquer outro tipo de aposto) num sintagma nominal, como se
v pela impossibilidade de *o Duarte [, que teve negativa] [, com quem simpatizo],
muitoatencioso. Para que um sintagma nominal possa conter duas oraes rela-
tivas apositivas (ou, mais geralmente, dois apostos), estas tm de ser coordenadas,
formando, na realidade, uma nica estrutura de aposio: cf.o Duarte [[, que teve
negativa] e/mas [com quem simpatizo]], muito atencioso (neste caso, o antecedente
para as duas oraes relativas igual, ao contrrio do que acontece nos empilha-
mentos de oraes relativas restritivas).
Oraes relativas de antecedente implcito
Nesta seco, descrevem -se algumas propriedades das construes com oraes
relativas de antecedente implcito.
Propriedades do antecedente implcito
Foram descritas ao longo deste captulo vrias construes relativas com antece-
dente nominal implcito (cf.39.1.1 e 39.3). Nestas construes, que se ilustram de
novo em (120), os traos semnticos do pronome relativo permitem reconstruir
78
Na terminologia inglesa, stacked relative clauses.
39.6
39.6.1
2119
traos correspondentes no nome no realizado foneticamente que funciona como
antecedente (cf.39.2.3)
79
:
(120) a. Quem me deu aquele livro no me conhece de todo.
b. A Joana encontrou quem procurava.
c. Em Paris, ele dorme onde calha (dormir).
d. Quando me deram a notcia, at pulei de alegria.
e. Aprendi a fazer rissis como a minha av fazia.
Estes traos podem ocorrer num antecedente explcito nominal de valor
semntico muito geral, em oraes relativas correspondentes s de (120), como se
ilustra em (121):
(121) a. A pessoa que me deu aquele livro no me conhece de todo.
b. A Joana encontrou a pessoa que procurava.
c. Em Paris, ele dorme nos stios em que calha (dormir).
d. No momento em que me deram a notcia, at pulei de alegria.
e. Aprendi a fazer rissis da maneira como a minha av fazia.
Em determinadas circunstncias discursivas, as oraes relativas de antecedente
implcito so mais naturais e econmicas do que as oraes correspondentes com
um antecedente explcito. Tipicamente, isto acontece quando o falante considera
que a informao especca sobre o antecedente irrelevante; quando no tem
informao adicional sobre o antecedente para alm daquela que codicada nos
traos semnticos; quando essa informao evidente no contexto discursivo ou
situacional; ou ainda quando o falante tem a inteno de criar um sentido de quan-
ticao universal, como, p.e., em quem no comer a sopa no come a sobremesa, que
se pode parafrasear, utilizando uma varivel lgica, como para todo o x, tal que x
no come sopa, ento x no come sobremesa
80
.
A hiptese de que tambm nas construes relativas como (120) existe um ante-
cedente tem como consequncia manter uniformidade de anlise das construes
relativas em geral (cf.Mia 1992a), pois permite analisar as oraes relativas com
e sem antecedente explcito como modicadores restritivos de um nome. Essa uni-
formidade traduz -se numa semelhana estrutural entre os dois tipos, na medida em
que se postula um nome nulo implcito como antecedente nos exemplos de (120),
paralelo ao nome explcito dos exemplos de (121), o que se ilustra em (122) -(126)
(representa -se o antecedente implcito atravs da notao [-]):
(122) a. [
SN
[-] Quem me deu aquele livro] no me conhece de todo.
b. [
SN
A [[pessoa] que me deu aquele livro]] no me conhece de todo.
(123) a. A Joana encontrou [
SN
[-] quem procurava].
b. A Joana encontrou [
SN
a [pessoa] que procurava]].
79
Estes traos, como vimos, so [humano], [lugar], [tempo] e [modo].
80
O facto de as oraes relativas com antecedente implcito serem adequadas a contextos de quantica-
o universal faz que sejam abundantes em aforismos: cf., por exemplo, quem casa quer casa, quem vai ao
mar perde o lugar, onde h fumo h fogo, e ainda na linguagem publicitriacf., por exemplo, quem v quer
ver (slogan da RTP2).
ORAES RELATI VAS DE ANTECEDENTE I MPL CI TO 39.6.1
2120
(124) a. Em Paris, ele dorme [
SP
[
SN
[-] onde calha (dormir)]].
b. Em Paris, ele dorme [
SP
em [
SN
os [stios] em que calha (dormir)]].
(125) a. [
SP
[
SN
[-] Quando me deram a notcia]], at pulei de alegria.
b. [
SP
Em [
SN
o [momento] em que me deram a notcia]], at pulei de alegria.
(126) a. Aprendi a fazer rissis [
SP
[
SN
[-] como a minha av fazia]].
b. Aprendi a fazer rissis [
SP
de [
SN
a [maneira] como a minha av fazia]].
As estruturas (a) destes exemplos revelam outro aspeto interessante das construes
relativas com antecedente implcito: apesar de o antecedente das oraes relati-
vas restritivas excluir o determinante (cf.39.1) e apesar de as oraes relativas de
antecedente implcito serem sempre restritivas, nestas construes o determinante
tambm est omisso. Ou seja, da construo relativa no seu todo, o nico material
explicito a orao relativa
81
.
[19] A gramtica tradicional trata as frases (120a,b) de forma diferente das suas
correspondentes em (121a,b), chamando s primeiras oraes substantivas
relativas
82
, por oposio s segundas, chamadas oraes adjetivas relativas, e
atribuindo -lhes a funo gramatical de sujeito (cf. (120a)) ou de complemento
direto (cf.(120b)). Contudo, estas construes so bastante diferentes daquelas em
que a funo de sujeito desempenhada diretamente por uma orao completiva
(cf.Cap.36), quer declarativa (cf.que estivesse a chover torrencialmente aborreceu a
Maria) quer interrogativa (cf.no claro quem roubou os ovos)
83
.
Para as frases (120c -e) e (121c -e), tambm o tratamento no homogneo. Para
as primeiras, prevalecem as suas propriedades semnticas, sendo tratadas como oraes
subordinadas adverbiais, p.e., de tempo (cf.(120d))
84
ou comparativa (cf.(120e)).
Para as segundas, em contrapartida, prevalecem as propriedades sintticas e so
classicadas como oraes adjetivas relativas.
Outro ponto que vale a pena assinalar (j referido a propsito de onde; cf.39.3.7.1)
o seguinte: nas construes com oraes relativas de antecedente implcito que tm
uma funo adverbial de lugar ou de tempo, no s o determinante da construo
relativa que est omisso, mas tambm a preposio que normalmente introduz os
constituintes com esse valor semntico, tipicamente a preposio em (cf.(121c,d),
respetivamente nos stios e no momento).
Existem outras oraes supercialmente semelhantes s relativas de antecedente
implcito, mas com propriedades diferentes, ilustradas em (127)
85
. Nestas, apenas
o antecedente nominal se encontra omisso, no o determinante do antecedente,
que pode ser um artigo denido (cf.(127a,d)) ou um determinante demonstrativo
(cf.(127b,c))
86
:
81
A integrao das oraes relativas no sintagma nominal que forma a construo relativa to forte
nestes casos que alguns autores, na literatura sobre o assunto em lngua inglesa, as designam relativas
fundidas (fused relatives).
82
Cf.Nomenclatura Gramatical Portuguesa (1967).
83
Sobre as diferenas entre oraes interrogativas indiretas e oraes relativas com antecedente implcito,
cf.Caixa[20].
84
Estas oraes so analisadas como subordinadas adverbiais temporais no Cap.38.
85
Estas oraes j foram discutidas em 39.3.2, a propsito da locuo relativa o que.
86
Ao artigo denido, nestes contextos, a gramtica tradicional chama pronome demonstrativo (cf.39.3.2
e Cap.23).
2121
(127) a. Vou dizer aos alunos que [
SN
os [-] que quiserem ir almoar] tm de ir j.
b. (Museus) s visitei [
SN
aqueles [-] que abriam de tarde].
c. (Restaurantes) frequento [
SN
esses [-] onde se come mesmo bem].
d. (Namorados) [
SN
os [-] de que(m) mais gosto] cam amigos para a vida.
Trata -se, neste caso, de construes que manifestam elipse do nome que funciona
como antecedente da orao relativa. Este , no entanto, recuperado contextual-
mente, quer por ser idntico a um nome que ocorre no discurso anterior, quer por
existir na situao da enunciao um referente saliente que permite reconstruir
um nome adequado
87
. Dado o tratamento da elipse proposto nesta Gramtica
(cf.Cap.45), estas construes devem, pois, ser assimiladas s construes em que
a orao relativa tem um antecedente explcito, com um valor semntico espec-
co, omitido (apenas) na parte fontica da organizao gramatical. Ou seja, no se
trata de verdadeiras oraes relativas de antecedente implcito, como as de (120).
Nestas, no s o nome antecedente mas tambm o determinante esto omissos;
alm disso, o antecedente omisso tem caractersticas semnticas e discursivas muito
diferentes; nomeadamente, no recuperado a partir do contexto discursivo ou
situacional, mas sim a partir dos traos semnticos de natureza geral presentes no
pronome relativo (cf.Nota79).
Conformidade categorial
As oraes relativas com antecedente implcito, exemplicadas em (120), obede-
cem a determinadas condies que se relacionam com as classes sintagmticas do
constituinte relativo e da construo relativa
88
. Por exemplo, em construes em
que os dois constituintes so preposicionados, a preposio que os introduz tem,
geralmente, de ser idntica (cf.(135)).
Recorde -se que a construo relativa o sintagma nominal que inclui a orao
relativa, o seu antecedente nominal e o especicador desse antecedente. A cons-
truo relativa est por vezes includa num grupo maior, geralmente um sintagma
preposicional. Assim, p.e., em telefonei rapariga com a qual sa ontem noite, a
construo relativa todo o SN a rapariga com a qual sa ontem noite, que faz parte
do sintagma preposicional rapariga com a qual sa ontem noite, um constituinte
subcategorizado pelo verbo da orao principal
89
.
Por sua vez, o constituinte relativo o grupo que inclui o pronome relativo
e, quando este um complemento oblquo ou um adjunto da orao relativa, a
preposio que o introduz
90
. Na frase dada como exemplo no pargrafo anterior, o
constituinte relativo com a qual, um adjunto adverbial dessa orao.
87
Sobre estas construes, cf.Caps.20, 22, 23 e 45.
88
Cf.Brito (1991a) e Mia (1992a).
89
Nesta frase, o sintagma preposicional selecionado (e subcategorizado) pelo verbo telefonar. Com outros
verbos, em frases ilustradas ao longo deste captulo, o sintagma preposicional pode ser um adjunto adver-
bial. Recorde -se que a subcategorizao codica a classe sintagmtica dos argumentos selecionados por
um verbo p.e., se o argumento um sintagma nominal ou um sintagma preposicional e, no caso de ser
um sintagma preposicional, qual a preposio particular que o introduz (cf.Cap.28); assim, p.e., o verbo
telefonar subcategoriza um sintagma preposicional introduzido pela preposio a (cf.telefonar a algum).
90
O constituinte relativo pode tambm conter o nome modicado pelo pronome relativo, mas esses casos
so irrelevantes nesta subseco (cf.39.2, 39.3.4 e 39.3.5).
39.6.2
2122
Quando o constituinte relativo um sintagma nominal (sujeito ou comple-
mento direto na orao relativa), a construo relativa da orao principal pode
ser um sintagma nominal, com a funo de sujeito (cf.(128)) ou de complemento
direto (cf.(129)), ou pode estar includa num sintagma preposicional com a fun-
o de complemento indireto (cf.(130)) ou de complemento oblquo (cf.(131))
91
:
(128) a. [[Quem]
SUJ
no comer sopa]
SUJ
no come sobremesa.
b. [[O que]
CD
eu vi naquele canil]
SUJ
deixou -me deprimida.
(129) a. Vou premiar [[quem]
SUJ
entregou todos os tpc]
CD
.
b. Deixa -me descrever -te [[o que]
CD
vi naquele canil]
CD
.
(130) a. Ofereo um doce [a [quem]
SUJ
entregar o teste primeiro]
CI
.
b. Dei um beijo [a [quem]
CD
vi na sala]
CI
.
(131) a. Conversei [com [quem]
SUJ
estava na sala]
CObl
.
b. Conversei [com [quem]
CD
vi na sala]
CObl
.
Em contrapartida, quando a construo relativa um sintagma nominal na
orao principal (com a funo de sujeito ou de complemento direto), as frases
tornam -se marginais, ou mesmo agramaticais, se o constituinte relativo for pre-
posicionado (independentemente da sua funo na orao relativa: complemento
indireto nos exemplos (a) de (132) e (133), complemento oblquo nos exemplos
(b) e adjunto adverbial nos exemplos (c)):
(132) a. ?? [[A quem]
CI
tu deste o anel da bisav]
SUJ
j no te liga.
b. ?? [[Com quem]
CObl
tu namoraste]
SUJ
namora -me agora a mim.
c. ?? [[Com quem]
ADJU
eu fui ao cinema]
SUJ
no me liga nenhuma.
(133) a. * Elogiei [[a quem]
CI
os alunos entregaram os trabalhos]
CD
.
b. * Elogiei [[com quem]
CObl
tu namoraste]
CD
.
c. * Maltratei [[com quem]
ADJU
fui ao cinema]
CD
.
Quando a construo relativa e o constituinte relativo so ambos preposicio-
nados, as preposies de um e de outro tm de ser idnticas, embora apenas uma
delas possa ocorrer explicitamente, como se ilustra em (134):
(134) a. A mida conversava com quem eu estava a brincar. (vs.*a mida conver-
sava com com quem eu estava a brincar)
b. A mida ofereceu carrinhos a quem eu dei a pista de automveis. (vs.*amida
ofereceu carrinhos a a quem eu dei a pista de automveis)
Em (134a), o verbo conversar subcategoriza um sintagma preposicional introduzido
pela preposio com e o verbo brincar admite um adjunto adverbial (comitativo)
introduzido tambm pela preposio com (cf.Cap.32); as duas preposies so idn-
ticas e a frase aceitvel. Em (134b), os dois verbos selecionam um complemento
indireto introduzido pela preposio a, e de novo a frase aceitvel. No entanto,
91
Nos exemplos, indica -se atravs de um subndice direita dos parnteses a funo quer do constituinte
relativo quer da construo relativa (ou do constituinte de que faz parte): SUJ=sujeito, CD=comple-
mento direto, CI=complemento indireto, CObl=complemento oblquo e ADJU=adjunto adverbial.
2123
apenas uma das preposies pode ocorrer, como se v pela agramaticalidade dos
exemplos entre parnteses.
Se as preposies que introduzem a construo relativa e o constituinte rela-
tivo no so idnticas (tendo, portanto, ambas de ocorrer explicitamente), as frases
resultantes no so aceitveis, como se ilustra em (135):
(135) a. * A mida bateu a com quem eu estava a brincar.
b. * A mida brincava com a quem eu dei um livro.
Na literatura lingustica contempornea, chama -se a este fenmeno confor-
midade categorial. O fenmeno tem dois aspetos: (i) se o constituinte relativo
introduzido por uma preposio, a construo relativa tem de ser introduzida por
uma preposio idntica (cf.(132) -(134)); e (ii) s uma das preposies pode ocorrer
explicitamente na frase (cf.(135)).
Alm da identidade de preposies, h outros fatores em jogo nestas constru-
es; assim, p.e., so geralmente mais aceitveis as frases em que as duas preposi-
es tm o mesmo valor semntico do que aquelas em que esse valor diferente
(cf. Mia 1992a), como se ilustra em (136)
92
:
(136) a. ? A mida sorriu a quem o irmo deu um empurro. (comparar com (134b))
b. ?? A mida aproximou -se de quem tu falavas.
A aceitabilidade das construes completa quando o verbo da orao principal
idntico ao verbo da orao relativa:
(137) a. Ns s respondemos a quem formos obrigados a responder!
b. Eu discordo de quem todos discordam.
c. Ele luta contra quem eu j lutei.
Constituem casos particulares deste tipo as frases em que o verbo da orao
relativa elptico (cf.Cap.45) como em ns s respondemos a quem formos obrigados
a responder, eu discordo de quem vocs quiserem que eu discorde (a elipse indicada
pela rasura).
Quando a orao relativa de antecedente implcito tem um valor locativo, com
o pronome onde, existem diferentes possibilidades. Se a construo relativa no
for preposicionada, o constituinte relativo tambm no pode ser preposicionado,
como se ilustra em (138) (recorde -se que onde com valor locativo esttico no
introduzido por preposio):
(138) a. Em Faro, estive onde estudou a minha me.
b. * Em Paris, dormi de onde parte o TGV.
Em contrapartida, se a construo relativa for preposicionada, o constituinte
relativo pode ser no preposicionado, como em (139a) (na orao relativa de (139a),
onde tem um valor locativo esttico). O constituinte relativo tambm pode ser
preposicionado, mas, neste caso, a preposio, bem como o seu valor semntico,
92
Em (136a), tanto sorrir como dar (um empurro) subcategorizam um sintagma preposicional introduzido
por a (cf.sorrir a algum e dar um empurro a algum); em (136b), os dois verbos subcategorizam um sintagma
preposicional iniciado por de (cf.aproximar -se de algum e falar de algum).
2124
tem de ser compatvel com o verbo da orao principal e, de novo, a preposio s
ocorre uma vez, como se ilustra no contraste entre (139b) e (139c) (cf.ir/caminhar
at um lugar):
(139) a. No domingo, caminhei at onde nidicam as garas.
b. No domingo caminhei at onde tu foste no sbado.
c. * No domingo caminhei at de onde emigram as garas.
Nem todas as construes com oraes relativas de antecedente implcito
obedecem conformidade categorial
93
, nomeadamente aquelas em que a orao
relativa argumento de um verbo existencial, como aparecer, arranjar, haver, surgir,
ou usado existencialmente, como ter (cf. 39.3.1). Nestas construes, o leque das
combinaes entre as classes sintagmticas da construo relativa e do constituinte
relativo no apresenta as restries que se observam em (132) e (133), como se
ilustra nos seguintes exemplos (com os verbos aparecer e surgir, a construo relativa
sujeito, e, com ter e encontrar, complemento direto):
(140) a. Apareceu [[a quem]
CI
dar aqueles livros]
SUJ
. (comparar com (132a))
b. Finalmente surgiu [[com quem]
CObl
conversar]
SUJ
. (comparar com (132b,c))
(141) a. Tenho [[a quem]
CI
entregar o requerimento]
CD
. (comparar com (133a))
b. Encontrei [[com quem]
CObl
namorar]
CD
. (comparar com (133b,c))
[20] As oraes relativas com antecedente implcito (cf. (ia)) so supercialmente
muito semelhantes s oraes interrogativas indiretas parciais (i.e., iniciadas por um
pronome interrogativo qu-, ou por um constituinte interrogativo contendo um tal
pronomecf.(ib) e Cap.48). No entanto, o seu comportamento bastante diferente,
o que nos permite concluir que se trata de construes diferentes:
(i) a. Admiro quem faz asa -delta em Portugal.
b. No sei quem faz asa -delta em Portugal.
Uma orao relativa com antecedente implcito, como a sequncia em itlico de
(ia), funciona como modicador de um nome que no est explcito. Em contrapartida,
uma orao interrogativa indireta, como a sequncia em itlico de (ib) (cf.Caps.36
e 48), o argumento de um verbo (ou de outro tipo de predicador) e denota pedido
de informao ou desconhecimento sobre uma determinada situao ou parte dela.
Em (ib), p.e., a orao interrogativa argumento do verbo (no) saber.
Existem testes sintticos que permitem distinguir entre os dois tipos de construes
(cf. Mia 1992a). Apresenta -se em primeiro lugar um conjunto de modicaes
sintticas que se podem fazer a frases com oraes interrogativas indiretas, mas no
a frases com oraes relativas de antecedente implcito. Todas essas modicaes
envolvem substituio da orao interrogativa parcial por outra construo aparentada.
Asfrases usadas como exemplo so as de (i).
A substituio por uma orao interrogativa global, com o complementador se:
(ii) a. * Admiro se os jovens fazem asa -delta em Portugal.
b. No sei se os jovens fazem asa -delta em Portugal.
93
Cf.Brito (1991a) e Mia (1992a, 2001).
2125
B substituio por uma orao introduzida pelo pronome qual, seguido de ser com
valor de identidade:
(iii) a. * Admiro quais so as pessoas que fazem asa -delta em Portugal.
b. No sei quais so as pessoas que fazem asa -delta em Portugal.
C substituio por uma orao na qual ocorre o determinante interrogativo que
seguido de um grupo nominal:
(iv) a. * Admiro que pessoas fazem asa -delta em Portugal.
b. No sei que pessoas fazem asa -delta em Portugal.
D insero de que direita do pronome qu-, impossvel em oraes relativas:
(v) a. * Admiro quem que faz asa -delta em Portugal.
b. No sei quem que faz asa -delta em Portugal.
E substituio de toda a estrutura pelo pronome isso
94
:
(vi) a. # Admiro isso. (impossvel com o mesmo signicado de (ia))
b. No sei isso.
F substituio por uma orao com o pronome qu- preposicionado, impossvel nas
oraes relativas com antecedente implcito devido ao requisito de conformidade
categorial, que no se aplica s construes com oraes interrogativas:
(vii) a. * Admiro de quem se fala em Portugal.
b. No sei de quem se fala em Portugal.
Apresenta -se agora um conjunto de modicaes sintticas que se podem fazer
em frases com oraes relativas de antecedente implcito, mas no em frases com
oraes interrogativas parciais indiretas. Estes testes assentam no facto de, nas frases
com oraes relativas, existir um sintagma nominal que contm a orao relativa e o
antecedente implcito. Nesse sentido, se os testes anteriores consistem principalmente
em substituies da orao interrogativa por uma estrutura frsica, os prximos testes
consistem em substituies da orao relativa por uma estrutura nominal.
G substituio por um sintagma nominal com os mesmos traos semnticos do
pronome qu- (neste caso, o trao [+humano]):
(viii) a. Admiro o Joo.
b. * No sei o Joo.
H converso da frase na sua totalidade da voz ativa para a voz passiva, com
a concomitante mudana de funo gramatical da construo em causa, de
complemento direto para sujeito, s possvel com orao relativa, visto esta estar
includa num sintagma nominal:
(ix) a. Quem faz asa -delta em Portugal admirado por mim.
b. * Quem faz asa -delta em Portugal no sabido por mim.
Por m, importa referir que alguns verbos aceitam as duas construes, como,
p.e., ver ou descobrir, entre outros, dando origem a estruturas ambguas, cuja classi-
cao s possvel analisando o signicado concreto da frase. Deste modo, uma frase
94
Este teste apenas vlido quando a orao contm os pronomes quem, onde, como ou quando; com os
pronomes o que ou quanto, ambos [animado], quer a orao interrogativa quer a orao relativa podem
ser substitudas por isso (cf.adoro o que encontraste, no sei o que encontraste, e as suas correspondentes com
isso, adoro isso e no sei isso).
2126
como a imprensa desportiva v quem faz asa -delta em Portugal tanto pode conter uma
orao interrogativa indiretacf.a imprensa desportiva v se os jovens fazem asa -delta
em Portugalcomo pode conter um sintagma nominal com uma orao relativacf.a
imprensa desportiva v as pessoas que fazem asa -delta em Portugal. No primeiro caso, ver
um verbo de cognio, com um signicado equivalente ao de aperceber -se, vericar;
no segundo, um verbo de perceo sensorial, equivalente a observar.
Adjacncia entre a orao relativa e o seu antecedente
Tipicamente, uma orao relativa ocorre adjacente ao seu antecedente, como se
ilustra em (142), respetivamente com uma orao relativa restritiva e uma apositiva:
(142) a. Os chocos que comi ontem estavam estragados. (vs.*os chocos estavam
estragados que comi ontem)
b. A Mafalda, que uma boa amiga, faz anos no sbado. (vs.*a Mafalda faz
anos no sbado, que uma boa amiga)
No entanto, em registos menos formais
95
, possvel quebrar a adjacncia entre
a orao relativa e o antecedente com um adjunto adverbial temporal, como em
(143a,c), ou locativo, como em (143b,d) (as oraes em (a) e (b) so restritivas; as
de (c) e (d) so apositivas):
(143) a. Conheci um rapaz ontem que namorou a Maria.
b. Conheci um rapaz no Porto que namorou a Maria.
c. ? Conheci um rapaz ontem, que namorou a Maria.
d. ? Conheci um rapaz no Porto, que namorou a Maria.
Esta quebra de adjacncia s possvel quando a construo relativa (que con-
tm o antecedente) indenida, mas no quando denida, quer com relativas
restritivas (cf.(144a,b)), quer com relativas apositivas (cf.(144c,d)):
(144) a. * Conheci o rapaz ontem que namorou a Maria.
b. * Conheci o rapaz no Porto que namorou a Maria.
c. * Conheci o Pedro ontem, que um bom amigo da Mafalda.
d. * Conheci o Pedro no Porto, que um bom amigo da Mafalda.
Quando o antecedente da orao relativa ou faz parte de um constituinte
interrogativo com um determinante qu- (que, p.e.), possvel, tambm em registos
informais, separar a orao relativa do seu antecedente. Enquanto este, como usual
95
Por vezes, no entanto, tem -se o fenmeno oposto. Como estas frases so marcadas, podem ser usadas para
obter um efeito estilstico prprio de um contexto mais formal ou de um texto literrio, como na seguinte
frase: Eram pouqussimas as pessoas que tinham a coragem de pr assim, publicamente, o dedo na ferida, e um
pobre homem houve que teve de pagar o antipatritico desabafo com uma tareia que, se no lhe acabou ali mesmo
com a triste vida, foi s porque a morte havia deixado de operar neste pas desde o princpio do ano (Saramago,
Intermitncias, pg.27). Nesta frase, o efeito estilstico provm da inverso das posies cannicas do verbo
e do complemento direto (em rigor, da parte do complemento direto que antecede a orao relativa, pois
a orao relativa faz parte do complemento direto, mas no acompanha o antecedente na inverso, da a
quebra de adjacncia) um pobre homem houve vs. houve um pobre homem. No se trata, portanto, do mesmo
tipo de quebra de adjacncia existente nos exemplos em (143), causado simplesmente pela presena de um
adjunto adverbial entre o antecedente e a orao relativa (sobre o estatuto de haver como verbo transitivo,
selecionando um complemento direto, cf. Cap. 28).
39.7
2127
nas estruturas interrogativas, ocorre no incio da frase, a orao relativa ocorre no
nal, como se ilustra em (145):
(145) [Que lme] ( que) viste que no prestava?
Na lngua-padro, existe tambm um contexto em que, ao contrrio do que
possa parecer, a orao relativa no ocorre em adjacncia ao seu antecedente. Trata-
-se, em concreto, do contexto de estruturas coordenadas, seja de sintagmas nomi-
nais, seja de sintagmas preposicionais. Quando existe coordenao, forma-se um
constituinte composto (cf. Cap. 35), dentro do qual ocorre, de forma descontnua,
o antecedente da orao relativa; assim, apenas h adjacncia entre a orao relativa
e a parte do antecedente contida no segundo termo coordenado (respetivamente
rapariga e a Ana em (146)), como se verica facilmente
96
:
(146) a. O rapaz e a rapariga que conheci em Macau escreveram-me.
b. Jantei com o Pedro e com a Ana, que me disseram que iam casar.
Oraes relativas no cannicas
Alm das construes descritas ao longo deste captulo, o portugus apresenta dois
tipos diferentes de oraes relativas, consideradas marginais na lngua-padro e
usualmente no descritas nas gramticas normativas do portugus
97
. Mau grado
esse estatuto, estas construes so utilizadas por falantes de diferentes grupos
sociais, com variados graus de escolarizao. Ocorrendo sobretudo na oralidade, em
registos informais, tambm possvel encontr -las em textos jornalsticos (cf.Peres
e Mia1995) ou mesmo literrios
98
.
[21] A regularidade destas construes ultrapassa a dimenso do portugus, na
medida em que os seus padres so sistemticos em diversas lnguas, em que
so tambm consideradas marginais ou no cannicas
99
. Acerca do seu carter
marginal, Deulofeu (1981) arma que os falantes dispem de um sistema sinttico
uniforme, que engloba todas as variantes possveis das construes relativas, mas que,
nalguns deles, esse sistema no se manifesta inteiramente, porque as possibilidades
consideradas no cannicas so bloqueadas devido a normas de comportamento
lingustico, que decorrem da pertena desses falantes a grupos sociais cultural e
96
So tambm possveis, para alguns falantes, estruturas oracionais coordenadas em que cada uma das
oraes contm um dos dois antecedentes da orao relativa nica, podendo no haver, neste caso,
adjacncia da orao relativa com qualquer deles: cf. conheci uma rapariga ontem e vi um rapaz hoje que
tinham piercings nas mos.
97
Na literatura lingustica contempornea, estas construes so referidas como estratgias no cannicas
de relativizao (cf. Brito 1991a, 1995, Peres e Mia 1995 e Alexandre 2000). Ainda que a gramtica
tradicional as ignore, em Cunha e Cintra (1984:347) d -se uma abonao, de Carlos Drummond de Andrade,
de uma orao relativa marginal, sem se referir o seu carter desviante: sei que estou plagiando nosso famoso
cronista, [o qual, certa vez, deu -lhe na telha fazer essa comunicao ao jornal e aos leitores].
98
Veja -se, por exemplo, As horas passaram, todas as que foram necessrias para que o sol nascesse l fora, no
aqui nesta sala branca e fria, [onde as plidas lmpadas, sempre acesas, pareciam ter sido postas ali para espantar
as sombras a um morto que tivesse medo da escurido] (Saramago, Intermitncias, pg. 187) ou H mulheres [que a
malta paga para se ver livre delas], caraas! (J. R. Santos, Fria, pg. 216).
99
Cf. Deulofeu (1981), Blanche -Benveniste (1990) e Gadet (1995) para o francs; Prince (1990) para o
ingls; Suer (1998) para o espanhol; e Bianchi (2004) para o italiano.
ORAES RELATI VAS NO CANNI CAS 39.8
39.8
2128
linguisticamente tidos como de mais prestgio. A produo oral destas estruturas em
portugus, mesmo por falantes mais escolarizados, conrma a sua disponibilidade
na gramtica da lngua. Em situaes de comunicao mais formais, alguns falantes
conseguem elimin -las do seu discurso, o que poder explicar a reformulao dos
seguintes enunciados, produzidos em situaes em que os falantes tinham cons-
cincia de estarem a ser gravados:
(i) a. Na minha turma eu tive colegas mestios que ainda hoje, dos quais sou amiga.
(CRPC, C -ORAL -ROM, pfammn23)
b. E ns temos direito, esses direitos que ns, pelos quais, eh, lutmos. (CRPC,
C -ORAL -ROM, pmedin03)
Nestes enunciados, o primeiro constituinte relativo, que, substitudo (antes de se
terminar a frase) por uma forma que se adequa normativamente estrutura sinttica
da orao relativa efetivamente produzida (e possivelmente com isso evitando -sea
marginalidade de na minha turma eu tive colegas mestios que ainda hoje sou amiga
(deles) ou de e ns temos direito, esses direitos que ns lutmos, frases que poderiam
ter sido produzidas se no houvesse um gravador presente).
Oraes relativas com estratgia cortadora
A primeira destas estruturas no cannicas consiste na seguinte simplicao do
constituinte relativo: (i) eliminao de qualquer preposio que, de acordo com a
funo gramatical do constituinte relativo na orao relativa, deveria introduzir
o pronome; (ii) uso sistemtico do pronome relativo que. Estas construes so
chamadas oraes relativas com estratgia cortadora e ocorrem, naturalmente,
quando o constituinte relativo corresponde a um sintagma preposicional. So
sobretudo frequentes quando esse constituinte tem um valor temporal (cf.(147a))
ou locativo (cf.(147b,c))
100
:
(147) a. No havia dia nenhum que no sasse cataplanas. (CRPC, C -ORAL -ROM,
ppubdl07) (cf.dia nenhum em que no sasse cataplanas)
b. Porque, cada stio que ns amos, ena so os portugueses. (CRPC, C -ORAL-
-ROM, pfammn08) (cf.cada stio a que ns amos)
c. Tens mquinas que tu metes uma chave diria e aquilo faz tudo sozinho.
(CRPC, C -ORAL -ROM, pfammn14) (cf. mquinas em que tu metes uma chave
diria)
Estas oraes ocorrem tambm com grande frequncia quando o constituinte
relativo um complemento oblquo introduzido por uma preposio com funo
puramente gramatical, tipicamente de ou a, e selecionado por verbos como falar,
gostar ou precisar (cf.Cap.32):
100
Os exemplos desta subseco so, em geral, extrados do corpus de lngua falada C -ORAL -ROM, cons-
trudo para o portugus pelo Centro de Lingustica da Universidade de Lisboa. Para facilitar a leitura,
simplicaram-se os exemplos e excluram -se convenes de transcrio. Os nomes dos cheiros de onde
se retiraram aparecem entre parnteses no nal de cada exemplo. Note -se que o documento pnatco02
constitui o texto de uma conferncia, num registo formal, e que os documentos pmedsc02 e pmedts02 so
transcries de programas de televiso e rdio, respetivamente, registos tambm considerados formais. As
fontes de outros exemplos esto identicadas igualmente entre parnteses. Quando no houver qualquer
referncia fonte do exemplo, este extrado de Veloso (2007).
39.8.1
2129
(148) a. Porque h coisas na cultura americana que eu realmente no gosto. (CRPC,
C -ORAL -ROM, pfamdl20) (cf.coisas na cultura americana de que eu realmente
no gosto)
b. Os adolescentes no progridem atravs destas diferentes etapas de envol-
vimento que eu falei, separadamente. (CRPC, C -ORAL -ROM, pnatco02) (cf.des-
tas diferentes etapas de envolvimento de que eu falei)
c. Ns temos obrigao e ns vamos ter os servios que o cliente precisa
(CRPC, C -ORAL -ROM, pmedsc02) (cf.servios de que o cliente precisa)
d. Porque h muitas coisas que ns discordamos (CRPC, C -ORAL -ROM, pmedts02)
(cf.coisas de que ns discordamos)
Embora menos frequentemente, a construo ocorre tambm quando o cons-
tituinte relativo um complemento indireto (cf.(149a)) ou oblquo, agora intro-
duzido por uma preposio com valor semntico (cf. (149b)), ou ainda quando
o constituinte relativo complemento ou modicador de um nome da orao
relativa (cf.(149c-e)):
(149) a. Ns estvamos com uns portugueses que vir a Lisboa ao m-de-semana
no d muito jeito. (CRPC, C -ORAL -ROM, pfamdl04) (cf.portugueses a quem vir
a Lisboa ao m de semana no d muito jeito)
101
b. Continente a marca que os portugueses mais conam na sua categoria.
(anncio televisivo) (cf. a marca {na qual/em que} os portugueses mais
conam)
c. Iam -nos levar ao, ao stio que ns andvamos procura. (CRPC, C -ORAL -ROM,
pfammn08) (cf.ao stio de que ns andvamos procura)
d. Eles l tinham dois tipos de rum. Tinham o rum normal, que agora no
me lembro do nome da marca. (CRPC, C -ORAL -ROM, pfamdl09) (cf.o rum normal,
de que agora no me lembro do nome da marca)
e. Tenho direito poltico, que no conheo o professor nem nunca fui a
nenhuma aula. (CRPC, C -ORAL -ROM, pfammn01) (cf.Direito Poltico, de que no
conheo o professor nem nunca fui a nenhuma aula)
Os exemplos em (147) -(149) permitem concluir que estas oraes relativas
podem ocorrer com antecedentes denidos ou indenidos e podem ser restritivas
ou apositivas (os exemplos (149d,e) contm oraes relativas apositivas).
Oraes relativas com estratgia de pronome de retoma
O segundo tipo de oraes relativas no cannicas caracteriza -se por ter uma pro-
-forma (cf.Cap.23), geralmente um pronome pessoal
102
, dentro da parte proposi-
cional da orao relativa
103
; essa pro -forma, por sua vez, retoma (de certo modo,
repete) o constituinte relativo, tanto funcional como semanticamente. Nas
101
Veja -se, neste exemplo, o uso de que em vez de quem, e em (149b), em vez de o qual (embora que precedido
de preposio seja a tambm possvel).
102
Essa pro -forma tambm pode ser um pronome demonstrativo (cf. (151e)) ou um advrbio locativo
(cf.(153a)).
103
Recorde -se que a parte proposicional da orao relativa a parte que segue o constituinte relativo inicial;
assim, p.e., em eis as pessoas [a quem a Maria pediu dinheiro emprestado], a parte proposicional da orao
relativa a sequncia sublinhada.
ORAES RELATI VAS NO CANNI CAS 39.8.2
39.8.2
2130
relativas cannicas, pelo contrrio, no h qualquer elemento desse tipo. Para
ilustrar com um exemplo construdo, veja -se tenho uma prima que ela me deu esse
livro, em que o pronome pessoal ela retoma o pronome relativo que, com a funo
de sujeito que este tem na orao relativa. Por retomar a funo gramatical do pro-
nome (ou, mais exatamente, do constituinte) relativo, o pronome pessoal, nesta
construo, chama -se pronome de retoma, e a estas construes d -se o nome de
oraes relativas com estratgia de pronome de retoma
104
. Tal como na cons-
truo cortadora, tambm frequente simplicar -se o constituinte relativo atravs
do uso sistemtico do pronome relativo que (sem preposio, quando esta seria
necessria; cf., por exemplo, (151a), abaixo).
Nestas estruturas, o constituinte relativo pode ter qualquer funo gramatical na
orao relativa (cf.(150a) para a funo de sujeito e (150b) para a funo de comple-
mento direto; sublinha -se o antecedente e coloca -se o pronome de retoma em negrito):
(150) a. E o percurso dela que engraado. porque uma fulana que ela no,
no consegue car muito tempo no mesmo stio. (CRPC, C -ORAL -ROM, pfamcv10)
(cf.fulana que_no consegue car muito tempo no mesmo stio)
b. Madanela at vem, vem numa orao popular, muito engraadaah,
j, j no me lembroque eu copiei -a para uma, para uma lha de uma
amiga minha. (CRPC, C -ORAL -ROM, pfamcv03) (cf.que eu copiei_para uma lha
de uma amiga minha)
Usa -se frequentemente esta estratgia em contextos em que a orao relativa
uma estrutura complexa, contendo uma orao subordinada, e em que o consti-
tuinte relativo tem uma funo nessa orao mais encaixada; estes casos ilustram-
-se em (151). Estas estruturas, por vezes, no permitem a formao de uma orao
relativa cannica (cf.39.2.2). Alguns dos exemplos (cf.(151a,e)) ilustram tambm
a simplicao do constituinte relativo, reduzido forma que:
(151) a. A um antigo patro meu que eu estive quase para lhe dar uma pra no
focinho. (cf.a quem eu estive quase para dar uma pera no focinho_)
b. E sou uma pessoa tambm bastante assertiva. infelizmente, havia l
colegas minhas que pela convivncia j eu determinava que elas no eram
assim. e no eram mesmo (CRPC, C -ORAL -ROM, pfammn12) (cf.colegas minhas
que pela convivncia j eu determinava que_no eram assim)
c. H coisas fantsticas que eu nem sei como que elas me acontecem. (cf.que
eu no sei como que_me acontecem)
d. Na carta temos uma pequena nota que a gostaramos de fazer. (CRPC,
C -ORAL -ROM, pnatps03) (cf.que gostaramos de fazer_)
e. H aqui coisas que eu no sei exatamente o que que eles querem dizer
com isto. (cf.com as quais eu no sei exatamente o que que eles querem
dizer_)
105
104
Na literatura sobre o assunto, frequente encontrar o termo pronome resuntivo em vez de pro-
nome de retoma; em Peres e Mia (1995) designam-se estas construes de oraes relativas com duplo
preenchimento.
105
Note -se o uso do pronome demonstrativo isto como pro -forma de retoma, neste exemplo.
2131
Em (151), as oraes relativas envolvem estruturas complexas de subordinao, mas
tambm so frequentes os exemplos em que a coordenao de oraes relativas
favorece a ocorrncia de um pronome de retoma na segunda orao coordenada,
ou mesmo em ambas, como se ilustra a seguir:
(152) a. Porque isso so ordens que eu tenho e que no posso fugir a elas. (cf.es
quais no posso fugir_)
b. Eles tinham umas 200 ou 300 cabeas de gado que ningum as ia levar
nem ningum as ia buscar ao pasto (cf.que ningum ia levar_nem ningum
ia buscar_ao pasto)
Os exemplos (150) -(152) ilustram tambm uma regularidade que favorece este
tipo de estratgia, nomeadamente o carter indenido da construo relativa: o
sintagma nominal em que se integra a orao relativa ou introduzido por um
artigo indenido (cf.(151a,d) e (152b)) ou no introduzido por qualquer deter-
minante e est no plural (cf.(151b,c,e)) e (152a)); alm disso, a construo relativa
muitas vezes argumento de verbos como haver, ser ou ter (cf.(152)), usados para
introduzir entidades novas no contexto discursivo (sobretudo no discurso oral).
Apresena do pronome de retoma parece estar relacionada com o valor real (e no
virtual) do sintagma nominal a que corresponde a construo relativa
106
, pois esta
estratgia nunca utilizada em sintagmas nominais com valor virtual, com o verbo
da orao relativa no modo conjuntivo.
O carter indenido da construo relativa torna difcil classicar estas oraes
relativas como restritivas ou apositivas (cf.Caixa[18]), mas nos poucos casos em
que ocorrem artigos denidos, parece claro que se trata de oraes relativas aposi-
tivas, como se ilustra em (153):
(153) a. Porque aquilo tens aquelas cabines pequeninas, no , em que eles vo
para l. (CRPC, C -ORAL -ROM, pfamcv06) (cf.para onde eles vo_)
b. Vimos gua no fundo do poo
107
, onde l h instalao elctrica tambm.
(CRPC, C -ORAL -ROM, pmedin02) (cf.onde h instalao eltrica_tambm)
Estes exemplos mostram que a reduo do constituinte relativo a que, nesta estra-
tgia, no obrigatria; na realidade, o advrbio onde muito frequente, acom-
panhado do advrbio locativo l como pro -forma de retoma, tanto em oraes
relativas apositivas (como (153b)), como em oraes relativas claramente restritivas
(em que pode haver ou no reduo do constituinte relativo), como as de (154):
(154) a. Um stio onde estavam a vender postais e que ns estivemos l [...], pouco
depois do carnaval, no . (CRPC, C -ORAL -ROM, pfamdl04) (cf.e onde ns esti-
vemos_pouco depois do carnaval)
b. Fomos mesmo ao centro de Viana. Fomos l a uma pastelaria cen-
tralno me lembro qual o nome, mas mesmo ao p da, da antiga
cmara municipal uma pastelaria onde os gajos tm l aqueles doces
regionais mesmo deles, que so uns copinhos com coco e no sei qu (CRPC,
C -ORAL -ROM, pfammn14)
106
Estes enunciados correspondem, assim, a contextos reais, tal como so denidos no Cap.21.
107
Neste exemplo menciona -se o poo de um elevador e no um poo de gua.
2132
c. Ele sozinho vai ao stock e levanta -me esse, esse material. A geralmente
corresponde a, a linhas de produo em que eles tm l as caixas. (CRPC,
C -ORAL -ROM, pnatpe02)
Alm de pronomes pessoais, demonstrativos ou advrbios locativos, possvel
ter um quanticador pronominal neutro como pro -forma de retoma (cf.(155a)), ou
mesmo um sintagma nominal completo (cf.(155b,c,d); em (155b) trata -se de um
SN reduzido, sem especicadorcf.Cap.20); neste caso, o nome no SN idntico
ao antecedente, mas tambm pode ser um sinnimo ou um hipernimo deste:
(155) a. E depois houve pessoal que foi tudo assim aos bolsos dos casacos. (CRPC,
C -ORAL -ROM, pfammn01)
b. Ela tem citaes que eu no sei se so citaes de um portugus macar-
rnico.
c. Fiquei num hotel em Veneza que j metade da empresa cou naquele hotel.
d. H um senhor a numa lojinha de telemveis que o gajo muito bom
com o equipamento.
Muitas vezes, a pro -forma de retoma serve para realar o constituinte relativo
(indiretamente, o antecedente da orao relativa) na funo que este desempenha
na orao relativa, seja com um reforo simples, como em (155a), seja focalizando
contrastivamente o pronome de retoma, como em (156)note -se a presena de
que, elemento tpico de realce:
(156) Vo para os ross e, e outras coisas, que isso que tem tido sada.
108
(CRPC,
C -ORAL -ROM, ppubdl03)
Outro fator que favorece a utilizao desta estratgia tem que ver com a comple-
xidade do sintagma a partir do qual se forma o constituinte relativo e com a relao
que este estabelece com o antecedente, como ilustrado pelos exemplos (157) -(159).
Na estratgia cannica, para estes casos, o constituinte relativo constri-se com
N+do qual, do qual ou cujo N.
Em (157), o antecedente denota uma entidade plural e a orao relativa s
se aplica a parte dessa entidade; o constituinte relativo deveria ter uma estrutura
partitiva, mas simplicado para que, com o partitivo expresso (em (157a)) na
locuo de retoma um deles
109
:
(157) a. Estavam dois midos dentro de gua, que, que, que, que um deles comea:
eu agora vou a roubar vocs! (CRPC, C -ORAL -ROM, pfamdl04) (cf. um dos
quais_comea ou dos quais um_comea)
b. Ns tnhamos um casal amigo que ele era, ah, ele era, ele era administra-
tivo. (CRPC, C -ORAL -ROM, pfammn23)
108
Nesta frase, a orao introduzida por que suscetvel de uma classicao como orao explicativa;
muitas vezes, as oraes relativas apositivas so difceis de distinguir das oraes explicativas, por veicu-
larem a mesma interpretao (esse um dos critrios que esto na base do termo concorrente oraes
relativas explicativas (cf.39.1.2)).
109
Para (157b) , na realidade, praticamente impossvel ter uma orao relativa cannica: uma hiptese
seria a frase ns tnhamos um casal amigo, cujo homem era administrativo, a qual , no entanto, sintaticamente,
para no dizer pragmaticamente, estranha.
2133
Em (158), a orao relativa aplica -se apenas a uma parte constitutiva (o cimo
dos edifcios com escadas) do antecedente (edifcios com escadas):
(158) a de alguns centros de hemodilise estarem em edifcios com escadas
onde[...], extremamente difcil os doentes chegarem l em cima. (CRPC,C -ORAL-ROM,
pmedts02) (cf.edifcios com escadas, ao cimo dos quais extremamente difcil os
doentes chegarem_)
Em (159), o constituinte relativo envolve uma estrutura possessiva e nestes
casos os falantes tendem a usar o pronome possessivo como pro -forma de retoma,
reduzindo o pronome relativo forma que:
(159) Porque h genes que tm, que, que se expressam, que, que a componente ambiental,
tem um peso enorme na sua manifestao. (CRPC, C -ORAL -ROM, pmedsc01) (cf.genes
em cuja manifestao a componente ambiental tem um peso enorme_)
Os casos descritos at aqui envolvem oraes relativas com antecedente nomi-
nal. Apesar de no ser to frequente, possvel encontrar pronomes de retoma
tambm em oraes relativas de antecedente frsico, com reduo do pronome
relativo forma que:
(160) a. E as mitocndrias [...] tm tambm DNA, que durante muito tempo isso
foi um caso, no, no se sabia. (CRPC, C -ORAL -ROM, pmedsc01)
b. Antes de responder a essa pergunta, que o farei com muito gosto, ...
Fontes das abonaes
A. Brando, Monarchia Lusitana Brando, Antnio (1632), Qvarta Parte da Monarchia Lusitana. Lisboa.
Pedro Craesbeeck, impressor del Rey, . 64.
Blogues:
A minha fortuna. http://aminhafortuna.blogs.sapo.pt/53140.html
O Mundo da Corrida. http://www.omundodacorrida.com/phpBB2/archive/index.php/t -3182.html
CRPC Corpus de Referncia do Portugus Contemporneo. http://www.clul.ul.pt/en/research-teams/183-
reference-corpus-of-contemporary-portuguese-crpc:
C -ORAL -ROM Integrated Reference Corpora for Spoken Romance Languages:
pfammn01 portugus familiar, monlogo 01.
pfamdl04 portugus familiar, dilogo 04.
pfamcv03 portugus familiar, conversa 03.
ppubdl03 portugus informal no familiar, dilogo 03.
ppubdl07 portugus informal no familiar, dilogo 07.
pnatco02 portugus formal, conferncia 02.
pnatpe02 portugus formal, explanao prossional 02.
pnatps03 portugus formal, discurso poltico 03.
pmedsc01 portugus, media, discurso cientco 01.
2134
pmedsc02 portugus, media, discurso cientco 02.
pmedts02 portugus, media, talk show 02.
pmedin02 portugus, media, entrevista 02.
pmedin03 portugus, media, entrevista 03.
Garrett, Viagens Garrett, Almeida (1946) Viagens na minha terra. Porto. Livraria Tavares Martins.
Pblico.
J. R. Santos, Fria Santos, Jos Rodrigues dos (2010
12
) Fria Divina. Lisboa, Gradiva.
Saramago, Intermitncias Saramago, Jos (2005) As Intermitncias da Morte. Lisboa. Editorial Caminho.
39 SUBORDI NAO RELATI VA
SEGUNDA PARTE
Identifcao e justifcao dos temas em anlise
81
Diferentes propriedades das oraes relativas em Portugus tm j sido descritas e
analisadas sob diversos modelos tericos
1
. No entanto, em trabalho por ns desenvolvido
at ao presente, foi possvel detetar algumas particularidades das oraes relativas que
no tm sido consideradas, pelo menos no que diz respeito ao potencial que apresentam
para uma nova perspetiva de anlise, mais global e unifcada, destas estruturas. Essas
particularidades decorrem do carter defnido ou indefnido do sintagma nominal em que
se integram e parecem-nos importantes para perceber a relao existente entre este tipo
de oraes e o discurso, na medida em que se refetem na interpretao restritiva ou no
restritiva da orao relativa, como defende Prince (1990), entre outros.
O estatuto defnido ou indefnido de um sintagma nominal
2
traduz-se em
diferentes valores referenciais e discursivos: como sabido, e posto de forma simples, para
se introduzirem entidades novas no discurso (informao nova), utilizam -se determinantes
indefnidos. Para se referirem entidades previamente introduzidas no discurso (informao
partilhada) utilizam-se determinantes defnidos. A informao partilhada abrange tambm
entidades presentes no contexto situacional ou ainda entidades que fazem parte de um
universo comum de referncia sociocultural dos interlocutores (cf., p.e., Peres, 2013).
Tradicionalmente, as oraes relativas dividem-se em duas grandes classes, em
funo das suas propriedades semntico-discursivas: as oraes relativas restritivas, que
restrigem a denotao do nome modifcado criando um subconjunto do potencial de
referncia desse nome, e que, desse modo, contribuem para a identifcao da referncia
do sintagma nominal em que se integram; as oraes relativas apositivas, que fornecem
informao adicional acerca de uma entidade cuja referncia se encontra plenamente
identifcada, no contribuindo, portanto, para a sua identifcao no contexto discursivo.
As primeiras encontram-se sob o escopo do determinante que introduz o sintagma
nominal, as segundas no.
1

Peres (1987), Brito (1991), Vasconcelos (1991), Mia (1992), Brito (1995), Peres e Mia (1995), Vasconcelos (1996),
Alexandre (2000), Mia (2001), Brito (2003), Cardoso (2011).
2
Usamos a etqueta sintagma nominal informalmente, para evitar anlises antecipadas e peso descritvo. Esse
sintagma nominal poder ser encabeado por um determinante ou por um quantfcador, nas respetvas projees
mximas (DP e QuantP). Ao longo do texto contrastamos exemplos com determinante defnido e determinante
indefnido, mas na realidade o contraste dever ser estabelecido entre determinantes fortes e determinantes fracos
(cf. Milsark, 1974).
82
Os dados
So vrios os fenmenos em que o estatuto defnido ou indefnido do sintagma
nominal que integra a orao relativa permite estabelecer padres de comportamento,
verifcando-se que o seu estatuto indefnido
3
esbate diferenas discursivas entre oraes
relativas restritivas e oraes relativas apositivas (cf. Prince, 1990, e Veloso, 2013):
Informao nova e informao partilhada
Como qualquer modifcador restritivo, uma orao relativa restritiva integrada
num sintagma nominal defnido contribui para a identifcao do referente no contexto
discursivo partilhado pelos diferentes interlocutores, constituindo, tambm ela, informao
partilhada
4
.
(1) A minha tia que viveu em Angola gosta muito de frica.
Quando um falante produz uma frase como (1), a entidade que tem a propriedade
de ser sua tia
5
j tinha sido previamente introduzida no contexto discursivo e acerca dela j
se tinha afrmado que vivera em Angola; o falante est, desta forma, a evocar uma entidade
que os seus interlocutores tm capacidade para identifcar, com base na informao de que
dispem: no contexto discursivo s existir uma entidade que tenha, simultaneamente, a
propriedade de ser tia do falante e a de ter vivido em Angola (existir, no entanto, pelo
menos mais uma entidade que tenha a propriedade de ser tia do falante, o que se conclui
da necessidade de usar um modifcador restritivo).
Se a orao relativa restritiva estiver integrada num sintagma nominal indefnido,
o seu valor pragmtico vai ser o de informao nova. Este tipo de sintagmas introduz uma
entidade nova no contexto discursivo e a orao relativa fornece informao adicional
acerca de uma sua caracterstica. Esta caracterstica no necessariamente exclusiva dessa
entidade e, portanto, no sufciente para a sua identifcao.
3
As propriedades descritas nesta seco aplicam-se apenas a indefnidos de valor real, especfcos, os indefnidos de
valor real no especfcos tm um comportamento diferente. Nestes ltmos cabem os sintagmas nominais indefnidos
em contextos genricos: numa frase como Uma baleia um animal mamfero, apesar de o sintagma nominal adquirir
uma leitura idntca de um sintagma nominal defnido (cf. Kleiber, 1994, e.o.), na realidade deve ser visto como
um sintagma nominal indefnido no especfco (cf. Miguel e Paiva Raposo, 2013), mas de valor real. Os indefnidos
de valor virtual so um caso especial, pois parecem comportar-se em espelho, tendo os no especfcos algumas
semelhanas com os especfcos de valor real (acerca da oposio entre real e virtual, ver Peres, 2013. Estamos a
utlizar tambm a sua defnio de especfco e no especfco). A descrio destas propriedades ter ainda de ser
aprofundada, podendo haver neste plano alguns pormenores menos exatos.
4
A orao principal consttui sempre informao nova.
5

Naturalmente, a presena de um pronome possessivo tem repercusses na identfcao do referente do sintagma
nominal, mas estas so irrelevantes para aquilo que se pretende descrever neste relatrio.
83
(2) Uma tia minha que viveu em Angola gosta muito de frica.
Com (2), o falante introduz uma entidade nova no discurso e atribui-lhe a
caracterstica de ter vivido em Angola. Do ponto de vista discursivo, a restrio no tem
como objetivo permitir ao interlocutor identifcar qualquer entidade. Uma vez que o
determinante indefnido, nada garante ao interlocutor que exista apenas uma entidade
que rena, em simultneo, as propriedades de ser tia do falante e de ter vivido em Angola,
ao contrrio do que acontece em (1)
6
.
Se o estatuto de informao partilhada ou de informao nova decorre do
determinante que introduz o sintagma nominal e se as oraes relativas restritivas se
encontram sob o escopo desse determinante, natural que o estatuto informacional da
orao relativa decorra das propriedades do determinante.
As oraes relativas apositivas constituem, por defeito, informao nova, adicional,
independentemente do determinante que introduz o antecedente, i.e., o determinante no
condiciona o estatuto informacional da orao relativa.
(3) A minha tia, que viveu em Angola, gosta muito de frica.
(4) Uma tia minha, que viveu em Angola, gosta muito de frica.
Em (3), a minha tia retoma, inequivocamente, uma entidade existente no contexto
discursivo, sem qualquer contributo da orao relativa; esta fornece apenas informao
adicional acerca do referente, plenamente identifcado. O estatuto informacional da
relativa , por defeito, o de informao nova, se bem que possa ser alterado atravs de
determinadas expresses (a minha tia, que, como sabes, viveu em Angola, gosta muito de
frica); o prprio contedo proposicional tambm pode condicionar este estatuto (A
minha tia, que te dava tantos mimos, gostava muito de ti neste caso, o estatuto da orao
relativa necessariamente o de informao partilhada). As oraes relativas apositivas
em contextos defnidos constituem o nico caso em que o antecedente e a relativa tm
estatuto informacional diferente (nos casos no marcados), uma vez que com antecedentes
indefnidos ambos tm estatuto de informao nova, como se pode ver em (4).
Comparando os dois tipos de oraes, observa-se que uma orao relativa restritiva
sob o escopo de um determinante indefnido se aproxima discursivamente das oraes
relativas apositivas. A nica diferena entre restritivas e apositivas com antecedentes
indefnidos parece estar relacionada apenas com questes prosdicas e pragmticas,
realando-se, com uma relativa apositiva, a informao veiculada pela prpria relativa (ou
imprimindo-se um determinado ritmo ao discurso).
6
O carter pouco restritvo de relatvas com antecedente indefnido defendido tambm por Thompson (1971) e
Kleiber (1987b), embora com diferentes pressupostos e consequncias.
84
Coordenao
As frases com relativas apositivas podem ser equivalentes a frases com duas oraes
coordenadas, sem alterao do seu valor de verdade
7
; nas frases com relativas restritivas a
coordenao s equivalente (sem alterao do valor de verdade) quando o antecedente
indefnido. A frase (5) equivalente frase (3), mas no frase (1), ao passo que a frase (6)
equivalente simultaneamente frase (4) e frase (2) (e mesmo frase (1)):
(5) A minha tia viveu em Angola e gosta muito de frica.
(6) Uma tia minha viveu em Angola e gosta muito de frica.
Inverso relativa-principal
As frases com oraes relativas apositivas permitem a inverso da relao principal-
subordinada, sem perder equivalncia semntica. Nas frases com oraes relativas restritivas,
tal s possvel quando a relativa tem um antecedente indefnido:
(7) A minha tia, que gosta muito de frica, viveu em Angola. ( (3))
(8) Uma tia minha, que gosta muito de frica, viveu em Angola. ( (4))
(9) Uma tia minha que gosta muito de frica viveu em Angola. ( (2))
(10) #A minha tia que gosta muito de frica viveu em Angola. ( (1))
Na realidade, estas possibilidades decorrem de uma outra, que tem que ver com as
inferncias permitidas por cada um dos tipos de oraes.
Inferncias
sabido que as oraes relativas apositivas podem ser omitidas sem consequente
alterao das condies de verdade da orao principal, o que se traduz no facto de, a partir
de uma frase complexa com relativas deste tipo, se poder inferir uma outra, igual frase
sem orao subordinada ((3) permite inferir (11) e (4), (12)):
(11) A minha tia gosta muito de frica.
(12) Uma tia minha gosta muito de frica.
Quando a relativa de tipo restritivo, a literatura geralmente assume que uma
inferncia idntica no possvel, pois as condies de verdade so alteradas. No entanto,
se a relativa estiver inserida num sintagma nominal indefnido, como em (2), a inferncia
possvel (ou seja, tambm (2) permite inferir (12)). Apenas em frases com relativas
restritivas com antecedentes defnidos a omisso da relativa altera as condies de verdade
da frase complexa. Uma vez que os sintagmas nominais indefnidos tm um valor de
7
Para que esta equivalncia ocorra ainda necessrio que as proposies das duas oraes estejam informacionalmente
relacionadas (cf. A rapariga, que estava para l sentada a um canto, gostava muito de frica vs. #A rapariga estava
para l sentada a um canto e gostava muito de frica).
85
quantifcao existencial (cf. Peres, 2013), sem excluir a existncia de mais entidades com
as mesmas caractersticas, normal que o valor de verdade de (2) e de (12) seja o mesmo.
Em contrapartida, o artigo defnido tem um valor de quantifcao universal, abrangendo
todas as entidades que apresentem as propriedades denotadas pelos constituintes que se
encontrem no seu domnio restritivo; uma vez que os sintagmas nominais de (1) e de
(11) denotam conjuntos intensionalmente diferentes e que o artigo tem esse valor de
quantifcao universal, no possvel de (1) inferir (11)
8

9
.
Alm de descritivamente interessantes, estas diferenas podero revelar-se
fundamentais numa anlise integrada das oraes relativas. Na verdade, estas oraes
exibem um comportamento regular em funo do estatuto defnido ou indefnido do seu
antecedente perante diversos fenmenos:
Estratgia resuntiva
As oraes relativas com pronome de retoma ocorrem principalmente com
antecedentes indefnidos
10
(cf. Prince 1990, Suer 1998, Veloso 2007, e.o.), quando ocorrem
com antecedentes defnidos (cf. (17) e (18)) tm valor apositivo (cf. Veloso, 2013)
11
:
(13) E sou uma pessoa tambm bastante assertiva. Infelizmente, havia l colegas minhas
que pela convivncia j eu determinava que elas no eram assim. E no eram
mesmo (pfammn12)
8
Existem, obviamente, diferenas do ponto de vista da informao que veiculada: nas frases com oraes relatvas
fornece-se mais informao aos interlocutores. As semelhanas e diferenas descritas prendem-se apenas com as
condies de verdade, no com o carter informatvo das frases. Alm disso, existem outros fatores que podem,
discursivamente, tornar anmala a omisso da orao relatva, nomeadamente quando esta serve para situar uma
determinada entdade (a denotada pelo antecedente) em relao aos partcipantes no ato comunicatvo, tornando-a
relevante (no sentdo de grounding de Fox e Thompson, 1990): por exemplo, na frase Um livro que eu li contava
essa histria, a omisso da orao relatva comporta alguma anomalia discursiva (#Um livro contava essa histria),
que primeira vista parece ser atribuvel a um valor restritvo da relatva. No entanto, considerando exclusivamente
as condies de verdade possvel concluir que a sua funo no exatamente restringir a referncia do sintagma
nominal, mas sim atribuir-lhe relevncia discursiva.
9
As inferncias permitdas com restritvas indefnidas e apositvas, em oposio s oraes relatvas de antecedente
defnido, vo ainda mais longe: se a frase complexa for verdadeira, no s orao principal tem o mesmo valor de
verdade, mas tambm a orao relatva o ter; ou seja, de Uma ta minha que viveu em Angola gosta muito de frica
pode inferir-se Uma ta minha viveu em Angola (tal como nas construes apositvas). Este facto no de estranhar,
pois vimos acima que estas construes permitem livremente alterar a ordem relatva-principal.
10
Uma vez que a diferena semntca entre restritvas e apositvas se dilui em contextos indefnidos, apenas h
certezas de classifcao quando o antecedente defnido.
11
As frases (13) a (18) foram extradas do corpus C -Oral -Rom e a transcrio adaptada, para simplifcao de leitura;
o nome do fcheiro em que ocorrem encontra-se entre parnteses. C -Oral -Rom o acrnimo do projecto inttulado
Integrated reference corpora for spoken romance language; tools of analysis; standard linguistc measures for validaton
in HLT, fnanciado pelo Informaton Society Technologies Programme (IST), com o contrato n. IST -2000 -26228.
Partcipam neste projecto oito insttuies europeias, a saber: Universit degli Studi di Firenze (Dipartamento di
Italianistca), como insttuio coordenadora; Universit de Provence, Fundao da Universidade de Lisboa (Centro de
Lingustca da Universidade de Lisboa) e Universidad Autonoma de Madrid, como parceiros; Pitch Instruments France,
European Language Resource Distributon Agency (ELDA), Isttuto Trentno di Cultura (Centro per la Ricerca Scientfca
e Tecnolgica) e Insttuto Cervantes, como parceiros associados.
86
(14) Na carta temos uma pequena nota que a gostaramos de fazer. (pnatps03)
(15) E o percurso dela que engraado. Porque uma fulana que ela no, no consegue
fcar muito tempo no mesmo stio. (pfamcv10)
(16) Madanela at vem, vem numa orao popular, muito engraada ah, j, j no
me lembro que eu copiei -a para uma, para uma flha de uma amiga minha.
(pfamcv03)
(17) Porque aquilo tens aquelas cabines pequeninas, no , em que eles vo para l.
(pfamcv06)
(18) Vimos gua no fundo do poo, onde l h instalao eltrica tambm. (pmedin02)
Interveno
Em determinados contextos, e associado a registos de carter informal, possvel
a interveno de constituintes locativos ou temporais entre o antecedente e a orao
relativa. Esta interveno est limitada a antecedentes indefnidos (ou introduzidos por
determinantes fracos), como notado por Cardoso (2011) e Veloso (2013):
(19) Conheci um rapaz ontem que gosta muito de jazz.
(20) *Conheci o rapaz ontem que gosta muito de jazz.
(21) Homens h a quem s me apetece bater.
(22) *Os homens h a quem s me apetece bater.
A avaliao da gramaticalidade de exemplos com interveno em relativas
apositivas no muito clara:
(23) Encontrei um rapaz, ontem, que gosta muito de jazz.
(24) ?/*Conheci o Pedro, ontem, que gosta muito de jazz.
A interveno tambm possvel com antecedentes indefnidos no especfcos,
apenas em contextos que no requerem que seja assumida a verdade da proposio (cf.
Cardoso, 2011) contextos intensionais ou indutores de interpretao virtual, cf. Peres
(2013) , o que estabelece uma oposio entre estas construes e as anteriores, cujos
contrastes envolviam exclusivamente sintagmas nominais indefnidos especfcos:
(25) O Joo procura uma secretria na net que fale francs.
(25) Talvez encontres um rapaz amanh que te resolva o problema.
(26) O Joo devia procurar um canalizador amanh que lhe consertasse o lavatrio.
(27) Se comeres alguma coisa amanh que te faa mal, telefona-me imediatamente.
(28) Compraste alguma coisa ontem que possas vestir na festa?
(29) No encontrei um livro na loja que falasse de relativas.
87
Denotao e referncia dois planos de restrio
A observao de outras estruturas de modifcao nominal, como a que se obtm
atravs de adjetivos em posio adnominal (cf. Veloso e Paiva Raposo, 2013), permitiu -nos
compreender melhor at que ponto oraes relativas como a que ocorre na frase Uma tia
minha que viveu em Angola gosta muito de frica so ou no restritivas. Como se sabe, os
adjetivos, ao contrrio das oraes relativas, podem ocorrer antes ou depois do nome e a sua
posio tem repercusses no seu valor mais ou menos restritivo.
Diversos autores (cf. Keenan e Faltz 1980, entre outros) consideram a existncia de
classes de adjetivos organizadas em torno de propriedades como restritivo/no restritivo,
intersetivo/no intersetivo, etc.; contudo, e como os prprios autores, naturalmente,
reconhecem, o mesmo adjetivo pode ter uma interpretao restritiva ou no restritiva,
dependendo do nome com que se combina ou da posio em que ocorre em relao ao nome.
Parece, assim, existirem duas dimenses semnticas em que a restrio pode incidir:
a denotao e a referncia.
A restrio que incide na denotao atua ao nvel do grupo nominal (que no tem
valor referencial: cf. Peres, 2013) e serve para delimitar subconjuntos mais ou menos naturais
de entidades do Universo de Discurso, organizando o mundo em tipologias hierarquizadas;
trata-se de uma propriedade estvel e neste plano que se pode falar de restrio na
identifcao de classes de adjetivos, la Keenan e Faltz (1980).
A restrio que incide na referncia permite-nos identifcar as entidades referidas
por um sintagma nominal, de entre vrias possveis, dentro do contexto discursivo; isto ,
neste caso, o modifcador contribui para a construo da referncia do sintagma nominal em
que participa. neste sentido que se defne a leitura restritiva, decorrente da combinao de
um dado modifcador com um dado nome (e restantes elementos de um sintagma nominal).
Um adjetivo como gordo pertence classe dos adjetivos restritivos, na medida em que
a sua combinao com um nome, por exemplo, gatos gordos, cria sempre um subconjunto do
conjunto denotado por esse nome. A restrio feita no plano da denotao no sensvel
posio que o adjetivo ocupa no sintagma nominal: um gato gordo ou um gordo gato denotam
sempre entidades que pertencem ao conjunto dos gatos gordos. Para a restrio que atua no
plano da referncia, j importante a ordem linear entre nome e adjetivo (alm do tipo de
determinante que o introduz): em o gato gordo roubou-me uma petinga, a restrio feita pelo
adjetivo permite-nos identifcar, de entre vrios gatos disponveis no contexto, aquele a que
se aplica a predicao da frase (roubou uma petinga), pois no contexto existir apenas um gato
que tenha a propriedade de ser gordo; em contrapartida, na frase o gordo gato roubou-me uma
petinga, o adjetivo no contribui para a identifcao do referente a que se aplica a predicao
da frase, no estando disponveis no contexto discursivo (lingustico ou situacional) outros
gatos, magros ou gordos; o uso do adjetivo serve apenas para realar, neste caso negativamente,
a propriedade por ele veiculada. No primeiro exemplo, o adjetivo tem leitura restritiva, no
segundo tem leitura no restritiva.
88
Se considerarmos que a modifcao nominal atravs de oraes relativas tambm
envolve estas duas dimenses semnticas de atuao da restrio, conseguimos perceber por
que razo as oraes relativas de antecedente indefnido nos parecem restritivas: na frase
Uma tia minha que viveu em Angola gosta muito de frica, a orao relativa responsvel pela
restrio da denotao do grupo nominal tia minha, criando o subconjunto das entidades
tias minhas que viveram em Angola; porm, do ponto de vista da referncia, a orao
relativa no tem qualquer valor restritivo, pois no permite identifcar o referente do sintagma
nominal em que se insere.
Objetivos gerais a alcanar
A partir dos contrastes descritos atrs, so objetivos fnais:
Descrever as propriedades semntico-discursivas das oraes relativas, identifcando
os diferentes fatores envolvidos: Universo Discursivo vs. Common Ground (no sentido
de Heim 1982 e Ambar 1988); contexto discursivo e situao comunicativa; denotao e
referncia; restrio, identifcao e caracterizao; tpico e foco;
Investigar as oposies entre defnitude e indefnitude e as respetivas implicaes
nos valores dos sintagmas nominais, do ponto de vista discursivo;
Identifcar o estatuto das palavras QU- nestas construes e as propriedades que as
distinguem das outras construes em que ocorrem (interrogativas, exclamativas, clivadas);
Explorar as relaes existentes entre as propriedades discursivas descritas e a
confgurao sinttica das construes relativas, nomeadamente do ponto de vista das
diferentes projees funcionais associadas ao discurso (Tpico, Foco, Ground), quer associadas
ao sintagma nominal quer ao domnio frsico e possvel interao; explorar igualmente o
papel de projees como dP e nP nestes fenmenos;
Avaliar as anlises de Vergnaud (1974) e de Kayne (1994) em relao ao seu
poder explicativo para estes contrastes: se adotarmos a viso de que as oraes relativas so
CP selecionados por D, ser expectvel que diferentes tipos de determinantes selecionem
diferentes propriedades em CP, nas projees associadas ao discurso (numa perspetiva de
Split CP, como a de Rizzi, 1997), justifcando-se assim diferenas de comportamento; no
entanto, Kayne assume (op. cit. p. 124) que a elevao do antecedente (sem determinante)
se aplica apenas a D externos defnidos; os determinantes fracos (que para ele so gerados
abaixo de Poss s cf. op. cit., p. 86) elevam-se com o nome, de dentro da relativa. Na sua
anlise, portanto, as diferenas no podem decorrer de distintas propriedades de seleo de
determinantes fortes ou fracos acima de CP. Contudo, parece-nos bastante interessante, do
ponto de vista terico, a hiptese de tambm estes ltimos serem gerados numa posio
exterior a CP relativo, e responsveis por determinadas projees associadas ao discurso
dentro de DP, em interao com outras projees do mesmo tipo dentro do seu complemento
CP. A anlise fnal dever justifcar os diferentes comportamentos descritos de uma forma
integrada do ponto de vista terico.
89
Bibliografia Geral
Alexandre, N. (2000), A Estratgia Resumptiva em
Relativas Restritivas do Portugus Europeu, Diss. de
Mestrado, Lisboa, FLUL.
Ambar, M. (1988), Para uma Sintaxe da Inverso Sujeito-
-Verbo em Portugus, Diss. de Doutoramento, Lisboa,
Colibri, 1991.
Ambar, M. (2002), Clefts and tense asymmetries, in
A.-M. Di Sciullo, (ed.) 2005, Universal Grammar and
External Systems, Amsterdam: John Benjamins, pp. 95-127.
Ambar, M. e R. Veloso (2001), On the Nature of Wh
- phrases - Word Order and Wh - in - Situ: Evidence
from Portuguese, French, Hungarian and Tetum, in Y.
DHulst, J. Rooryck and J. Schroten (eds.), Romance
Languages and Linguistic Teory 1999: Selected Papers
from Going Romance 1999, Leiden, 9 - 11 December,
Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins Publishing
Company, pp. 1 - 37.
Ambar, M., M. Kato, C. Mioto, e R. Veloso (2001),
Padres de Interrogativas-Q no Portugus Europeu
e no Portugus Brasileiro: uma anlise inter e intra -
-lingustica, Actas da ABRALIN.
Ambar, M., E. Negro, R. Veloso e L. Graa (2009),
Tense domains in BP and EP vP, CP and phases, in
E. O. Aboh, E. Linden, J. Quer and P. Sleeman (eds.),
Romance Languages and Linguistic Teory: Selected papers
from Going Romance Amsterdam 2007. xii, pp. 1-24.
Arnauld, A. e C. Lancelot (1660), Grammaire
gnrale et raisonne contenant les fondemens de l art de
parler, expliqus dune manire claire et naturelle, Paris,
Pierre le Petit.
Aureli, M. (s.d.), Frasi Relative Non-Standard in
Alcuni Corpora di Italiano Parlato (LIR, LIP, Lablita,
AVIP), ms., [2002].
Bacelar do Nascimento, M. F. (1987), Contribuio
para um Dicionrio de Verbos do Portugus novas
perspectivas metodolgicas, Lisboa, Centro de Lingustica
da Universidade de Lisboa, INIC. (Dissertao para
Progresso na Carreira de Investigao, policopiada).
Bacelar do Nascimento, M. F. (1996) Aspectos da
Sintaxe do Portugus Falado (repeties lexicais e de
estruturas sintcticas em produes orais: fenmenos de
deslocao, in I. Duarte e I. Leiria (orgs.), Actas do
Congresso Internacional sobre o Portugus, vol. I, Lisboa,
APL, pp. 203-223.
Barbosa, J. S. (1822) Grammatica Philosophica da Lngua
Portugueza ou Princpios de Grammatica Geral Aplicados
nossa Lingoagem, Lisboa, Typographia da Academia Real
das Sciencias.
Bechara, E. (2001) Moderna Gramtica Portuguesa, Rio
de Janeiro, Editora Lucerna, 37. edio.
Bianchi, V. (1999), Consequences of Antisymmetry:
Headed Relative Clauses. Berlin: Mouton de Gruyter.
Bianchi, V. (2004), Resumptive relatives and LF
chains. in L. Rizzi (ed.), Te Structure of CP and IP, New
York-Oxford, Oxford University Press, pp. 76-114.
Blanche-Benveniste, C. (1983), Limportance
du Franais Parl pour la description du franais
tout court, Recherches sur le Franais Parl, 5, GARS,
Provence, pp. 23-45.
Blanche-Benveniste, C. (1990), Usages normatifs
et non normatifs dans les relatives en franais, en
espagnol et en portugais, in J. Bechert, G. Bernini
e C. Buridant (eds.) Toward a Typology of European
Languages, Berlin, New York, de Gruyter, pp. 317-335.
Blanche-Benveniste, C. (1997), Approches de la
Langue Parle en Franais, Paris, Ophrys.
Blanche-Benveniste, C. e C. Jeanjean (1987), Le
Franais Parl: Edition et Transcription, Paris, Didier-
-Erudition.
Blanche-Benveniste, C., M. Bilger, C. Rouget,
e K. van den Eynde (1990), le Franais Parl: Etudes
Grammaticales, Paris, CNRS Editions.
Brito, A. M. (1991), A Sintaxe das Oraes Relativas
em Portugus: Estrutura, mecanismos interpretativos e
condies sobre a distribuio dos morfemas relativos, Diss.
de Doutoramento defendida em 1988, Porto, INIC.
Brito, A. M. (1995), As Oraes Relativas
Restritivas nas Variantes Culta e Oral em Quatro
Lnguas Romnicas, com Incidncia Especial em
Portugus, Lusorama, 27, 70 - 81, Frankfurt, Instituto
Cames, pp. 70 -81.
Brito, A. M. (2003), Oraes Relativas e Construes
Aparentadas, in M. H. Mira Mateus et alii (eds.),
Gramtica da Lngua Portuguesa, Lisboa, Editorial
Caminho, pp. 653-694.
Cardoso, A. (2008), Relativas com Ncleo Interno
e Relativo de Ligao na Histria do Portugus, in
Actas do xxiii Encontro Nacional da Associao Portuguesa
de Lingustica, Lisboa, Associao Portuguesa de
Lingustica, pp. 77-92.
90
Cardoso, A. (2011), Variation and Change in the Syntax
of Relative Clauses: New evidence from Portuguese, Diss.
de Doutoramento, ms., Lisboa, FLUL.
Carlson, G. (1977), Amount Relatives, Language 53,
pp. 520-542.
Casteleiro, J. M. (1979), Sintaxe e Semntica das
Construes Enfticas com que, Boletim de Filologia
XXV, pp. 97-166.
Chomsky, N. (1966), Cartesian Linguistics: a chapter
in the history of rationalist thought, New York, London,
Harper & Row, Publishers.
Chomsky, N. (1977) On wh-movement. in P.
Culicover, T. Wasow and A. Akmajian. (eds.) Formal
Syntax. New York: Academic Press, pp. 71-172.
Chomsky, N. (1982), Some Concepts and Consequences
of the Teory of Government and Binding, Cambridge,
Massachusetts, MIT Press.
Chomsky, N. (1986), Knowlegde of Language, New
York. Praeger.
Chomsky, N. (1995), Te Minimalist Program,
Massachusetts, MIT Press.
Chomsky, N. (2000), Minimalist Inquiries, in R.
Martin, D. Michaels and J. Uriagereka (eds.) Step
by Step: Essays on minimalist syntax in honor of Howard
Lasnik, Cambridge, Mass., Te MIT Press, pp. 89-156.
Chomsky, N. (2001), Derivation by Phase, in
M. Kesntowicz (ed.) Ken Hale: A life in language,
Cambridge, Mass.: MIT Press, pp. 355-426.
Chomsky, N. (2004), Beyond Explanatory Adequacy,
in A. Belletti (ed.) Structures and Beyond Te
Cartography of Syntactic Structure, Vol. 3, Oxford,
Oxford University Press.
Chomsky, N. (2005), Tree Factors in Language
Design, Linguistic Inquiry, 36, I, pp. 1-22.
Chomsky, N. (2007), Approaching UG from Below,
in U. Sauerland e H. M. Grtner (eds.) Interfaces +
Recursion = Language? New York: Mouton de Gruyter,
pp. 1-29
Chomsky, N. (2008), On Phases, in R. Freidin,
C. Peregrn Otero e M. L. Zubizarreta (eds.)
Foundational issues in linguistic theory: essays in honor
of Jean-Roger Vergnaud, Cambridge: Massachusetts,
London: England, MIT Press, pp. 133-166.
Cinque, G. (1982), On the Teory of Relative Clauses
and Markedness, Te Linguistic Review I, pp. 247-294.
Cordemoy, G. (1668), Discours Physique de la Parole,
Paris, Florentin Lambert.
Costa, J., M. Lobo e C. Silva (2011), Subject
object asymmetries in the acquisition of Portuguese
relative clauses: Adults vs. children, Lingua 121, 6,
pp. 1083-1100.
Costa, J. e I. Duarte (2001), Minimizando a estrutura:
uma anlise unifcada das construes de clivagem em
Portugus, Actas do XVI Encontro Nacional da Associao
Portuguesa de Lingustica. Lisboa: APL. pp. 627-638.
Cunha, C. e L. F. Lindley Cintra (1992), Nova
Gramtica do Portugus Contemporneo, Lisboa, Edies
S da Costa, 9. edio.
Dean, J. (1966), Determiners and Relative Clauses,
ms., MIT.
Deulofeu, J. (1981), Perspective linguistique
et sociolinguistique dans ltude des relatives en
franais, Recherches sur le Franais Parl, 3, GARS,
Provence, pp. 135-193.
Deulofeu, J. (1983), Ltude des langues parles et la
typologie des langues, Recherches sur le Franais Parl, 5,
GARS, Provence, pp. 103-123.
Deulofeu, J. (1986), Syntaxe de que en franais parl
et le problme de la subordination, Recherches sur le
Franais Parl, 8, GARS, Provence, pp. 79-104.
Deulofeu, J. (1992), Variation syntaxique: recherche
dinvariants et tude des attitudes des locuteurs devant
la norme, Languages, 108, pp. 66-78.
Dobrovie-Sorin, C. (1987), Syntaxe du Roumain:
Chaines thematiques, Diss. de Doutoramento, Paris.
Duarte, I. (1987), A Construo de Topicalizao na
Gramtica do Portugus. Regncia, ligao e Condies
sobre o Movimento, Diss. de Doutora mento, Lisboa,
FLUL.
En, M. (1991), Te semantics of specifcity,
Linguistic Inquiry, 22, 1, Cambridge: Massachusetts,
London: England, MIT Press, pp. 1-25.
Faria, I. e I. Duarte (1989), O Paradoxo da Variao:
Aspectos do Portugus Europeu, Revista Internacional
de Lngua Portuguesa, 1, Lisboa, Associao das
Universidades de Lngua Portuguesa, pp. 21-27.
Fox, B. A. e S. A. Thompson (1990), A Discourse
Explanation of the Grammar of Relative Clauses in
English Conversation, Language, Vol. 66, 2, pp 297-316.
Gadet, F. (1989), Le Franais Ordinaire, Paris, Armand
Colin.
Gadet, F. (1992), Le Franais Populaire, Paris, PUF.
91
Gadet, F. (1993), Les relatives non standard en
franais parl: le systme et lusage, ms. Universit de
Paris-X.
Grosu, A. e F. Landman (1998), Strange Relatives
of the Tird Kind, Natural Language Semantics, 6,
pp. 125-170.
Heim, I. (1982). Te semantics of defnite and indefnite
noun phrases. PhD Dissertation, University of
Massachusetts at Amherst, publicado em 1988, New
York, Garland Pub.
Huddlestone, R. e G. K. Pullum (2002), Te
Cambridge Grammar of the English Language, Cambridge
University Press, Cambridge.
Kato, M. (1993), Recontando a Histria das Relativas
em uma Perspectiva Paramtrica, in I. Roberts e
M. Kato (eds.) Portugues Brasileiro Uma viagem
diacrnica, , Campinas, Unicamp.
Kayne, R. (1976), French Relative que, in M.
Lujn e F. Hensey (eds.), Current Studies in Romance
Linguistics, Washington D. C., Georgetown University
Press, pp. 255-299.
Kayne, R. (1984), Connectedness and Binary Branching,
Dordrecht, Foris.
Kayne, R. (1994), Te Antisymmetry of Syntax,
Cambridge: Massachusetts, London: England, MIT
Press.
Kayne, R. (1998), Overt and Covert Movement, ms.,
CUNY, University of New York.
Kiss, K. (1995), Te defniteness efect revisited, in
I. Kenesei (ed.) Approaches to Hungarian, 5, JATE,
Szeged, pp. 63-88.
Kleiber G. (1987a), Relatives restrictives/relatives
appositives: Dpassement(s) autoris(s) Langages. Vol. 22,
88, pp. 41-63.
Kleiber, G. (1987b), Relatives restrictives et relatives
appositives: une opposition introuvable? Tbingen,
Niemeyer.
Kleiber, G. (1994), Quest-ce qui est (in)dfni?, Faits
de Langue, 4, pp. 81-87.
Laca, B. (1990), Generic objects: some more pieces of
the puzzle, Lingua 81, pp. 25-46.
Lambrecht, K. (2000), Prdication seconde et
structure informationelle. La relative de perception
comme construction prsentative, Langue Franaise
127, 49-66.
Lambrecht, K. (2002), Topic, focus and secondary
predication: the French Presentational Relative
Construction, in C. Beyssade, R. Bok-Bennema,
F. Drijkoningen e P. Monachesi (eds.), Romance
Languages and Linguistic Teory 2000: Selected Papers
from Going Romance 2000, Utrecht, 30 November - 2
December, Amsterdam, Philadelphia, John Benjamins
Publishing Company, pp. 171- 212.
Lopes, O. (1971), Gramtica Simblica do Portugus,
Lisboa, Fundao Calouste Gulbenkian.
Marques, R. (2004), Para uma Semntica das Construes
Comparativas em Portugus, Diss. de Doutoramento,
Universidade de Lisboa.
Martins, A. M. (1994) Clticos na Histria do Portugus,
Diss. Dout., Universidade de Lisboa.
Mateus, M. H., A. M. Brito, I. Duarte e I. H.
Faria (1989), Gramtica da Lngua Portuguesa, Lisboa,
Editorial Caminho, 2. edio.
Matos, G. (1992), Construes de Elipse do Predicado
em Portugus: SV Nulo e Despojamento, Diss. de
Doutoramento, Lisboa, FLUL.
Miguel, M. e E. Paiva Raposo (2013), Os
determinantes, in E. Paiva Raposo, M. F. Bacelar
do Nascimento, M. A. Coelho da Mota, L. Segura
da Cruz e A. Mendes (orgs.), Gramtica do Portugus,
Vol. i, Fundao Calouste Gulbenkian, pp. 817-879.
Milsark, G. (1974). Existential Sentences in English,
Diss. de Doutoramento, MIT.
Mia, T. (1992), A Sintaxe das Oraes Relativas sem
Antecedente Expresso do Portugus, Diss. de Mestrado,
Lisboa, FLUL.
Mia, T. (2001), Aspectos Sintctico-semnticos das
oraes relativas com como e quando, Actas do XVI
Encontro Nacional da Associao Portuguesa de Lingustica,
Lisboa, APL.
Nomenclatura Gramatical Portuguesa (1967)
Obenauer, H.-G. (1984/1985), On the identifcation
of Empty Categories, Te Linguistic Review, 4,
pp. 153-202.
Peres, J. (1987), Estrutura e Repesentao das
Construes Relativas, Actas do 3. Encontro da
Associao Portuguesa de Lingustica, Lisboa, APL.
Peres, J. (1997), Sobre conexes proposicionais em
portugus, in A. M. Brito et al. (eds.) O Sentido que a
Vida Faz, Porto, Campo das Letras, pp. 775-787.
Peres, J. (2013), Semntica do sintagma nominal,
in E. Paiva Raposo, M. F. Bacelar do Nascimento,
M. A. Coelho da Mota, L. Segura da Cruz e
A. Mendes (orgs.), Gramtica do Portugus, Vol. i,
Fundao Calouste Gulbenkian, pp. 733-815.
92
Peres, J. e T. Mia (1995), reas Crticas da Lngua
Portuguesa, Lisboa, Editorial Caminho.
Peres, J. e S. Mascarenhas (2006), Notes on
Sentential Connections (predominantly) in Portuguese,
Journal of Portuguese Linguistics, 5, pp. 113-169.
Prince, E. (1990), Syntax and Discourse: a Look at
Resumptive Pronouns, Berkeley Linguistic Society 16,
pp. 482 -497.
Rebelo Gonalves, F., (1966) Vocabulrio Ortogrfco
da Lngua Portuguesa, Coimbra, Coimbra Editora.
Rizzi, L. (1997), Te fne structure of the left
periphery, in L. Haegeman (ed.), Elements of Grammar:
Handbook of generative syntax, Dordrecht, Kluwer, pp.
281-337.
Ross, J. (1967), Constraints on Variables in Syntax,
Indiana, MIT Press.
Rouveret, A. (1977), Les consecutives forme
et interpretation, Linguisticae Investigationes, I, 1,
pp. 197-234.
Rouveret, A. (2001), How Are Resumptive Pronouns
Linked to the Periphery?, ms., Universit Paris 7-Denis
Diderot.
Rouveret, A. (2003), Resumption, Reconstruction
and Successive Cyclicity, ms., Universit Paris 7-Denis
Diderot.
Safir, K. (1986), Relative Clauses in a Teory
of Binding and Levels, Linguistic Inquiry, 17, 4,
Press, pp. 663 - 689.
Safir, K. (1996), Derivation, Representation, and the
Domain of Weak Crossover, Linguistic Inquiry 27,
Press, pp. 313-340.
Safir, K. (1999), Vehicle Change and Reconstruction
in A-Chains, Linguistic Inquiry, 30, 4, Cambridge:
Massachusetts, London: England, MIT Press, pp. 587-
-620.
Smith, C. (1964), Determiners and relative clauses in
a Generative Grammar of English, in Reibel, D. A. e
Schane, S. A. (eds.) Modern Studies in English. Readings
in Transformational Grammar, New York, Englewood
Clifs, Prentice Hall, pp. 247-263.
Smits, R. (1988), Te Relative and Cleft Constructions of
the Germanic and Romance Languages, Dordrecht, Foris
Publications.
Stockweel, R. P., P. S. Schachter e B. Partee (1973),
Te Major Syntactic Structures of English, New York,
Holt, Rinehart and Winston.
Suer, M. (1998), Resumptive Restrictive Relatives: A
Crosslinguistic Perspective, Language 74, pp. 335-364.
Tarallo, F. (1985), Te Filling of the Gap: pro-drop
Rules in Brazilian Portuguese, in L. King e C. Maley
(eds.), Selected Papers from teh XIII
th
Linguistic Symposium
on Romance Languages, Amsterdam, Philadelphia, John
Benjamins Pub., pp. 355-375.
Thompson, S. A. (1971), Te Deep Structure of Relative
Clauses, in C. J. Fillmore e D. T. Langendoen (eds.),
Studies in Linguistic Semantics, New York, Holt, Rinehart
and Winston, pp. 79-94.
Vasconcelos, M. (1991), Compreenso e Produo de
Frases com Oraes Relativas, Diss. de Mestrado, Lisboa,
FLUL.
Vasconcelos, M. (1996), Compreenso e Produo de
Frases Relativas em Portugus Europeu, in I. H. Faria,
E. R. Pedro, I. Duarte e C. A. M. Gouveia (eds.),
Introduo Lingustica Geral e Portuguesa, Lisboa,
Editorial Caminho, pp. 323-330.
Veloso, R. (2007), Oraes Relativas em Contextos
Apresentativos: dados de um corpus oral, Actas da
Sesso de Estudantes Dissertando, Comemoraes do 75
aniversrio do Centro de Lingustica da Universidade
de Lisboa, 6 pp.
Veloso, R. (2013), Subordinao relativa, in E.
Paiva Raposo, M. F. Bacelar do Nascimento, M. A.
Coelho da Mota, L. Segura da Cruz e A. Mendes
(orgs.), Gramtica do Portugus, Vol. ii, Fundao
Calouste Gulbenkian, pp. 2059 -2134.
Veloso, R. e Paiva Raposo, E. (2013), Adjetivo e
sintagma adjetival, in E. Paiva Raposo, M. F. Bacelar
do Nascimento, M. A. Coelho da Mota, L. Segura
da Cruz e A. Mendes (orgs.), Gramtica do Portugus,
Vol. ii, Fundao Calouste Gulbenkian, pp. 1357-1493.
Vergnaud, J.-R. (1974), French Relative Clauses, Diss.
de Doutoramento, MIT.
Willems, D. (coord.) (1990), La Variation: O et
comment la dcrire? Travaux de Linguistique, Bruxelles,
Ed. Duculot.
Willems, D. (1999), Objet detude, thories et donnes,
sur la place des corpus das la recherche linguistique
contemporaine, M. Bilger (ed.), Corpus. Mthodologie et
applications linguistiques, Paris/Perpignan, H. Champion
e Presses de lUniversit de Perpignan.

Orações Relativas em Português: Propriedades e Análise

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Orações Relativas em Português: Propriedades e Análise

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Oraes Relativas em Portugus

interao entre sintaxe e discurso

S-ar putea să vă placă și