Objeto de la prueba

Definicin
Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye todo lo que las
normas jurdicas pueden establecer como supuesto fctico, del que se deriva una consecuencia
tambin jurdica.
El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: "qu se prueba, que cosas
deben probarse". Cabe ciertamente distinguir entre los juicios de hecho de los de puro derecho.
Los primeros dan lugar a la prueba; los segundos, no.[3]
Esta divisin elemental suministra una primera nocin para el tema en estudio; regularmente, el
derecho no es objeto de prueba; slo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las partes
en el juicio.
La prueba del derecho
Existe un estrecho vnculo entre la regla general de que el derecho no se prueba y el ppio. Gral.
Que consagra la presuncin de su conocimiento; no tendra sentido la prueba del derecho, en un
sistema en el cual ste se supone conocido. El conocimiento, se ha dicho, trae la obligatoriedad de
la aplicacin de la norma, como la luz proyecta la sombra del cuerpo[4]La regla a la inversa en el
derecho griego primitivo, en el juez slo poda slo poda aplicar la ley invocada y probada por las
partes.
La prueba de los hechos
La regla de que solo los hechos son objetos de prueba tiene una serie de excepciones:
La primera excepcin consiste en que slo los hechos controvertidos son objeto de prueba. Esta
conclusin se apoya en la norma que establece que las pruebas deben ceirse al asunto sobre el
que se litiga, y las que no le pertenezcan sern irremisiblemente desechadas de oficio, al dictarse
la sentencia. Y los asuntos sobre que se litigan son, sin duda, aquellos que han sido objeto de
proposiciones contradictorias en los escritos de las partes.
Medios de prueba
Concepto [5]
La expresin fuente de prueba se refiere a un concepto extrajurdico, a una realidad anterior al
proceso: los medios de prueba aluden a conceptos jurdicos, y slo existen en el proceso, en
cuanto en l nacen y se desarrollan. Las fuentes de prueba son los elementos que existen en la
realidad, y los medios consisten en las actividades que es preciso desplegar para incorporar las
fuentes al proceso. La fuente es anterior al proceso y existen independientemente de l, el medio
se forma durante el proceso y pertenece a l. La fuente es lo sustancial y material: el medio, lo
adjetivo y formal.
Clases
Legalmente [6]se pueden clasificar de la siguiente manera:
De al art. 236 CPC clasifica las pruebas como plenas y semiplenas, la prueba plena o completa es
aquella por la que el Juez queda bien instruido para dar la sentencia; y semiplena o incompleta, la
que por s sola no instruye lo bastante para decidir. En los arts. Subsiguientes se muestran diversos
tipos de pruebas:
Por Instrumentos (arts. 254-291 CPC)
Testimoniales (arts. 292-342 CPC)
Por Peritos (arts. 243-365 CPC)
Por inspeccin personal del juez (arts. 366-370 CPC)
Por Confesin (arts. 371-391 CPC)
Por Juramento (arts. 392-407 PC)
Por presuncin y semiplena (arts. 408-414 CPC)
Doctrinariamente se pueden clasificar de la siguiente manera:
POR LAS FUENTES:
Los medios de prueba directos o de percepcin. Son las propiamente dichas, pues se refieren
directamente al hecho.
Los medios de prueba indirectos o de deduccin. Generalmente no tienen una relacin con el
hecho que se discute, pero tienden a probar otro hecho por medio de la deduccin.
POR RAZON DE LOS SUJETOS:
De oficio, ordenadas por el Juez.
De las partes, ofrecidas por ellas.
POR LOS RESULTADOS:
Teniendo en cuenta el sistema de valoracin:
La prueba de apreciacin facultativa y la prueba tasada o de apreciacin taxativa.
La prueba preconstituida y constituyente. La primera se crea o prepara antes de la existencia del
proceso y con el fin de demostrar luego en l. V. gr.: La prueba documental. Y la segunda viene a
ser la que se produce cuando el proceso est en marcha. V. gr.[7]: Las pericias.
Las pruebas de cargo o inculpatorias que son las que tienden a acreditar la responsabilidad penal
del procesado, a vincularlo con la comisin del delito. Y las pruebas de descargo o exculpatorias
que son las que vienen a desvirtuar la imputacin y a establecer la inocencia del inculpado.
Onus Probandi (Carga de la prueba)
El onus probando es una expresin latina del principio jurdico que seala quin est obligado a
probar un determinado hecho ante los tribunales.
El fundamento del onus probandi radica en un viejo aforismo de derecho que expresa que "lo
normal se presume, lo anormal se prueba". Por tanto, quien invoca algo que rompe el estado de
normalidad, debe probarlo ("affirmanti incumbit probatio": a quien afirma, incumbe la prueba).
Bsicamente, lo que se quiere decir con este aforismo es que la carga o el trabajo de probar un
enunciado debe recaer en aquel que rompe el estado de normalidad (el que afirma poseer una
nueva verdad sobre un tema).
El onus probandi se manifiesta en diversas ramas del Derecho:
En el Derecho civil: se manifiesta principalmente en la prueba de la existencia de una obligacin
(que corresponde al acreedor) y en la prueba de la extincin de la obligacin (que corresponde al
deudor).
En el Derecho tributario: la carga de la prueba recae exclusivamente en el contribuyente, l es
quien tiene que probar ante el fisco que no debe ningn tipo de tributos.
En el Derecho penal: el onus probandi es la base de la presuncin de inocencia de cualquier
sistema jurdico que respete los derechos humanos. Significa que para toda persona se presume su
inocencia hasta que se demuestre su culpabilidad. Es IURIS TAMTUM (una presuncin que admite
prueba en contrario), pero en la cual lo relevante es que quien acusa es quien tiene que demostrar
la acusacin, es decir, el acusado no tiene que demostrar su inocencia, ya que de ella se parte.
En el Derecho laboral: en los casos de despido la carga de la prueba recae tanto en el trabajador,
quien tiene que probar que las causas del despido lesionan sus derechos, y tambin en el
empleador quien debe acreditar que las causas de despido fueron justas.
En el Derecho procesal: se dice que quien tiene la titularidad de la carga de la prueba es la parte
que persigue los efectos jurdicos en funcin de los hechos que sustentan su pretensin (Teora de
Michelli - Teora de la Carga de la Prueba segn el efecto jurdico perseguido por las partes);
asimismo, dichos presupuestos deben estar contemplados en la norma con la finalidad de que
sean de apliacin en el proceso mismo. En caso contrario, la misma no se le aplicar, quedando sin
sustento su pretensin o defensa (Teora de Rosemberg - Teora Normativa).
Determinacin de la carga de la prueba
Segn Percy Chocano Nez, la carga de la prueba no puede ser predeterminada por la ley, sino
que su distribucin se debe basar en dos principios: el principio ontolgico y el principio lgico.
El principio ontolgico determina la carga de la prueba sobre la base de la naturaleza de las cosas
de modo tal que se presumen determinados hechos sobre la base de las cualidades que
generalmente tienen las personas, cosas o fenmenos y en consecuencia debe probarse lo
contrario; por ejemplo, si se presume la inocencia de las personas es porque estas generalmente
no cometen delitos y en consecuencia lo extraordinario ser que s los cometan, siendo lo
extraordinario lo que debe probarse frente a lo ordinario, que es lo que se presume.
El principio lgico, por su parte, considera que es ms fcil probar las afirmaciones positivas que
las afirmaciones negativas, de modo tal que quien hace una afirmacin positiva tiene que probar
frente al que hace una afirmacin negativa (proponer lo contrario es lo que se denomina prueba
inquisitorial o prueba diablica). Por ltimo, Chocano Nez considera que, de haber una
contradiccin entre el principio ontolgico y el principio lgico, debe preferirse el primero.
Admisibilidad de la prueba
La prueba se obtiene siempre por mediacin del juez. Al ser ofrecido un medio probatorio, puede
el tribunal vlidamente admitir, es decir, incorporar el procedimiento propuesto, o rechazarlo (o
sea negarse a la admisin.
Las razones para rechazar un medio propuesto son varias: La falta de idoneidad, falta de
adecuacin entre el medio o procedimiento propuesto y el dato o fuente que desea corroborarse,
la impertinencia (que no se relaciona con el objeto del proceso), la extemporaneidad)
ofrecimiento fuera del plazo.
Pertinencia
De acuerdo al art. 240 CPC, las pruebas deben ser pertinentes, cindose al asunto de que se
trata, ya en lo principal, ya en los incidentes, ya en las circunstancias importantes, es decir que la
prueba que se presente debe ser coherente con lo que se plantea en el juicio
Oportunidad
La prueba debe de ser oportuna, es decir, que debe ser presentada en el momento adecuado, en
el tiempo que ha sido establecido para presentar las pruebas, en el tiempo pertinente.
Conducencia
Principios de la actividad de la prueba
a) Principio de libertad de prueba. Para alcanzar la verdad concreta no se requiere la utilizacin
de un medio de prueba determinado. Todos los medios de prueba son admisibles, es decir, se
puede probar con los medios de prueba tpicos como tambin con aquellos que no han sido
contemplados en la ley (atpicos) siempre y cuando no recaigan en la ilicitud.
b) Principio de pertinencia[8]En virtud del cual debe existir relacin entre el hecho o
circunstancia que se quiere acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar.
c) Principio de conducencia y utilidad. Se refiere este principio a la relevancia que tienen los
hechos probados, si estos van a ser tiles para resolver el caso en particular. Una razn de
inutilidad de la prueba es la superabundancia, es decir, cantidad excesiva de elementos de prueba
referidos al mismo hecho.
d) Principio de legitimidad. Tiene que ver con alguna prohibicin o impedimento que
expresamente declare el ordenamiento jurdico, procesal, respecto a un medio de prueba. Estn
prohibidos aquellos medios de prueba que van contra la dignidad o integridad de las personas, o
que se hubieren obtenido por medios ilcitos o que violente de alguna manera los derechos de
alguna de las partes.
Sistemas de valoracin de la prueba
Segn Cafferata la valoracin de la prueba es una operacin intelectual destinada a establecer la
eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.
Para Devis Echanda la valoracin o apreciacin de la prueba judicial es aquella operacin que
tiene como fin conocer el mrito o valor conviccional que pueda deducirse de su contenido. Se
trata de una actividad procesal exclusiva del juez. Es el momento culminante y decisivo de la
actividad probatoria. Su importancia es extraordinaria.
Por su parte Varela nos dice que la valoracin o evaluacin constituye un acto de trascendental
importancia dentro del proceso y de la etapa preparatoria, dado que el resultado que se obtenga a
travs de l depender la suerte del juicio que tanto se puede traducir en la condena como en la
absolucin del acusado en materia criminal, como en la obtencin de una justa reparacin del
dao sufrido o de prdida.
La valoracin de la prueba se puede definir como aquella operacin mental que realiza la
autoridad jurisdiccional con el objeto de obtener de cada elemento probatorio la suficiente
conviccin para determinar la culpabilidad o inocencia del imputado.
Prueba tasada o de la tarifa legal
Es aquel sistema de valoracin de la prueba en donde el juzgador en el momento de apreciar los
elementos de prueba, queda sometido a una serie de reglas abstractas preestablecidas por el
legislador.
Segn Iglesias en este sistema es el legislador el que, partiendo de supuestos determinados, fija de
modo abstracto la manera de apreciar determinados elementos de decisin, separando sta
operacin lgica de aquellas que el juez deba realizar libremente por su cuenta.
Caractersticas
Este sistema presenta las siguientes caractersticas:
Se logra uniformidad en las decisiones judiciales en lo que respecta a la prueba.
El valor de cada medio de prueba se encuentra establecido por la ley, en forma permanente,
invariable e inalterable.
Suple la falta de experiencia e ignorancia de los jueces.
Impide el rechazo injustificado o arbitrario de medios de prueba aportados al proceso.
Desventajas
Se obtiene la verdad formal y no real. Le resta personalidad al juez, ya que le impone aceptar
soluciones en detrimento de su propio convencimiento.
Sana crtica