1

EXPEDIENTE N: 03665-2014-01-2301-
SC-HD-02
SECRETARIO: RONALD LUQUE
MONTAEZ
ESCRITO N: 02
SUMILLA: RECURSO IMPUGNATORIO
DE APELACIN.

SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA
Ruth Luz Sandra Coronel Quispe
Representante Legal de la Municipalidad
Provincial de Tacna, con DNI: 73874142, con
domicilio real en Asociacin Los Prceres Mz
70 Lte 21, con domicilio procesal en Complejo
Jorge Basadre Grohmann Frente al Poder
Judicial Estudio Dpto D 102 Of. F; a Ud.,
respetuosamente, digo:

I. PETITORIO

Dentro el trmino de ley, y en observancia a lo previsto en el artculo 35
1
del Cdigo
Procesal Constitucional, interponemos RECURSO DE APELACIN en contra de la
Resolucin N03 [auto] de fecha trece de junio del dos mil catorce, por el cual el Juez
especializado en lo civil de Tacna declara PROCEDENTE en forma la demanda de
Hbeas Data interpuesta por el demandante; y con el fin que la Superior Sala Civil
efectuando nuevo reexamen en el contenido de forma y fondo de la resolucin
recurrida, la REVOQUE y modificndola declare INFUNDADA la presente, en base
a los fundamentos de hecho y derecho siguientes:

1
Cdigo Procesal Constitucional. Art. 35. Apelacin. Slo es apelable la resolucin que pone fin a la instancia. El plazo para
apelar es de dos das.
2

I. ERROR DE HECHO Y DERECHO EN LA RESOLUCION
RECURRIDA

PRIMERO. Resulta extrao que el Juez Civil declare fundada de plano la demandada
de habeas data promovida por el demandante, pues no se ha hecho un correcto y
adecuado estudio y evaluacin de los hechos.

SEGUNDO. Sin embargo, denota que se ha inferido en conclusiones que tratan de
minimizar, confundir, alterar los hechos suscitados en su real contexto y dimensin.
De la sentencia vemos que no se tom la debida importancia a los fundamentos de la
contestacin de la demanda.

TERCERO. La solicitud presentada por la demandante no corresponde al derecho de
acceso a la informacin contenido en el artculo 2.5 de la Constitucin, sino que ms
bien se tratara del derecho de peticin consagrado en el inciso 20 del artculo 2 de la
constitucin A formular peticiones, individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad
competente, la que est obligada a dar al interesado una respuesta tambin por escrito dentro del plazo
legal, bajo responsabilidad.
CUARTO: Otro punto que no se tom en cuenta es que al alcalde no le corresponde
la entrega de la informacin solicitada, por lo que entiende que la demanda dirigida a su
persona tiene un fin desestabilizador puesto que el alcalde, no es quien deba guardar la
documentacin ni el encargado del trmite documentario.
QUINTO: Se debe tener en cuenta que el demandante el seor Erick Daniel Villegas
Paniagua tiene la calidad de regidor, por lo que debi solicitar la informacin materia de
litigio ante el Consejo Municipal, conforme lo establecido en la Ley Orgnica de
Municipalidades.

3

SEXTO. Del segundo prrafo del sexto fundamento que seala: En tal sentido, se
observa que la actitud del Alcalde en su condicin de representante de la comuna emplazada, a
lo largo del presente proceso, expresa un comportamiento que no se condice con el principio de
transparencia a que hemos hecho referencia supra. Al contrario, sus argumentos a lo largo
de las instancias que ha recorrido el presente proceso ponen de manifiesto una actitud desafiante
y poco comprometida con el principio de transparencia y evidentemente violatoria del derecho de
acceso a la informacin pblica a que se refiere el artculo 2.5 de la Constitucin.
De este anlisis que realizo el magistrado podemos ver claramente un ensaamiento
contra el demandado calificando el comportamiento del demandado como desafiante
y poco comprometido aqu se puede ver la imparcialidad con que fue dada esta
resolucin. Adems este anlisis no resulta acorde con los hechos ya que el
demandado no se ha negado al acceso de informacin solicitada, simplemente
no le corresponda a sus funciones ni es el encargado del tramite documentario

II. PRETENSIN IMPUGNATORIA

Con la presente apelacin pretendemos:

a. Que la Sala Superior Civil, previo reexamen en la forma y fondo del contenido
de la resolucin recurrida [Resolucin N01] que declara procedente la demanda
de hbeas Data interpuesto por el demandante; declare FUNDADO en sus
extremos el presente recurso impugnatorio de apelacin, disponiendo que el
Juez Civil declare infundada la demanda.


POR LO EXPUESTO:

4

A Ud. Seor Juez Del Juzgado Especializado En Lo Civil De La Provincia De Tacna
srvase tener por interpuesta la presente apelacin, y remitir todo lo actuado a la
Superior Sala Civil para que se avoque a su conocimiento. Tacna, 18 de junio del 2014.


PRIMER OTROSI DIGO: La presente apelacin se interpone dentro el trmino de
ley, habida cuenta que fuimos notificados en forma personal en fecha diecisis [16] de
Junio del 2014 en el domicilio procesal sealado en autos, conforme se desprende de la
respectiva notificacin corriente en autos. Se tenga presente. Fecha Ut Supra.




.
Ruth Luz Sandra Coronel Quispe Fidel Carita Monroy
ICAT DNI 47565637