Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
În sociologie o minoritate este un subgrup care formează mai puţin de o jumate din
populaţie şi, ca regulă, este depăşită numeric de cel puţin un alt subgrup, nu nepărat din
majoritate. Acest termen poate fi utilizat pentru a caracteriza populaţii cu o altă limbă,
naţionalitate, religie, cultură, alt stil de viaţă sau orice altă caracteristică a acestor
populaţii acceptate ca nişte părţi ale unui grup de referinţă.
În politica unor ţări, o minoritate este un grup etnic care este recunoscut astfel de către
legile statului gazdă şi, de aceea, are anumite drepturi care lipsesc altor grupuri. De
exemplu, vorbitorii limbilor minoritare recunoscute legal pot avea dreptul la educaţie sau
la comunicare cu guvernul central în limba maternă. Exemple de ţări care au prevederi
speciale pentru minorităţi sunt Germania, Suedia şi Anglia (care menţine însă conceptul
de supranaţiune britanică).
In Romania minorităţile etnice cele mai importante au fost - şi sunt şi acum - cele
reprezentate de maghiari, ţigani, germani, ucraineni, ruşi-lipoveni, evrei, turci, tătari,
armeni, bulgari, sârbi, croaţi, slovaci, cehi, polonezi, greci, albanezi, italieni. La ora
actuală în România sunt recunoscute oficial 18 minorităţi etnice, fiecare dintre acestea
(cu excepţia celei maghiare) fiind reprezentate automat în Parlamentul României.
Prezenti pe actualul teritoriu al Romaniei (mai exact in Transilvania) inca din secolele
VIII-IX d.Hr., maghiarii au o lunga si bogata istorie si traditie culturala.
Primele informatii legate de formatiunile politice din Transilvania, dateaza din jurul
anului 900. Acestea au fost lasate de un cronicar anonim, notar al regelui Bela, din
secolul al XII-lea. Dupa cum spune acest cronicar Anonymus: la venirea maghiarilor in
Transilvania, teritoriul acesteia era locuit de mai multe populatii: romani, slavi si bulgari.
Regele Stefan cel Sfint (997 - 1038) i-a crestinat pe unguri si a pus bazele Regatului
ungar, Ardealul fiind de la bun inceput parte integranta a regatului. Primul document in
care apare denumirea de Ultra siluam ("dincolo de padure") este datat 1075. in acelasi
secol apare si numele de Partes Transsilvaniae ("partile de dincolo de padure") si de
atunci inainte Ardealul este denumit cu termenul de Transilvania in toate actele regatului
ungar, scrise la acea vreme in limba latina. Numele popular a fost o traducere exacta a
numelui latinesc - Erdyelve - in maghiara, respectiv Ardeal in limba romana.
Sinteza lor nu era inca deplina, iar in secolele urmatoare li se vor adauga neamurile
turcice ale pecenegilor si cumanilor. Acestia insa vor disparea cu timpul, fiind asimilati
etnic de catre romani si maghiari.
In timpul dinastiei lui Arpad, pana in secolul al XIII-lea, Transilvania va fi ocupata si
organizata de catre regalitatea maghiara. Regii arpadieni nu au anulat insa toate formele
specifice de organizare locala, unele dintre ele fiind incadrate in comitate si scaune.
Pentru un suveran medieval era important apararea si extinderea sa religioasa. In acea
perioada maghiarii erau crestini catolici, in timp ce romani erau ortodocsi. Aceasta
diferenta din punct de vedere religios a dus la o politica de combatere a ortodoxiei de
catre regii maghiari. Aceasta a afectat formatiunile politice autonome romanesti din
Ardeal, cnezatele si voievodatele de pa vaile raurilor.
Astfel regii maghiari au organizat Transilvania sub forma unui voievodat. Desi avea o
denumire slava, voievodatul era o institutie specifica romanilor de aici. Istoricii romani si
maghiari au scris multe pe baza acestor subiecte. Fiecare dorea sa demonstreze ca
stramosii lui au fost primii (in Ardeal) si sa justifice totodata stapanirea unuia sau altuia
dintre cele doua popoare asupra Transilvaniei. Aceste dispute politice au inceput sa-i
invenineze si pe oamenii de rand.
Istoria ne arata ca romanii si maghiarii au convietuit timp de o mie de ani si au dovedit ca
pot sa se inteleaga foarte bine. Aceasta convietuire reprezinta urmarea colonizarii
maghiare in Transilvania.
Istoricul Kondrad Gundisch vorbeste despre cele sapte comitate ale Ardealului care
formeaza Tara Ungurilor ,se vorbeste despre cele sapte scaune in Tara Sasilor si destre
sapte scaune secuiesti in Tara Secuilor.
La 1918, minoritatile nationale au fost prezente la adunarile de la Alba Iulia unde s-a
hotarit unirea Transilvaniei cu Romania.
Dupa primul razboi mondial la conferinta de pace de la Paris , statul unitar roman a fost
recunoscut, iar locuitorii din Bucovina, Basarabia si din Transilvania au primit cetatenie
romana. Astfel, prin Tratatul de la Trianon din 4 iunie 1920 se recunostea si unirea
Transilvaniei cu Romania. Conform statisticilor din 1919, Romania reintregita numara
aproximativ 28% de cetateni romani care apartineau minoritatilor nationale. Dintre
acestea, ponderea cea mai mare o aveau maghiarii cu 7,9%. Aceeasi situatie se prezenta
si pe teritoriul Transilvaniei unde cele 52,12 de procente formate din romani erau urmate
de cele 26,46 de procente detinute de populatia de etnie maghiara. in 20 din cele 23 de
judete ale Transilvaniei populatia maghiara detinea majoritatea. Marea majoritate a
maghiarilor a adoptat pentru inceput o pozitie de "rezistenta pasiva" fata de actul unirii de
la 1 decembrie 1918, sperind ca la Conferinta de Pace de la Paris, ulterioara terminarii
primului razboi mondial, nu se va confirma unirea Ardealului cu Romania.
Intre anii 1918- 1921 a avut loc in Romania o ampla reforma agrara, in urma careia au
fost improprietariti si 206.265 de cetateni romani apartinind minoritatilor nationale, dintre
acestia 46.069 fiind maghiari.
Al doilea razboi mondial avea sa tulbure intreaga Europa. in 1940, in urma Dictatului de
la Viena, Transilvania de nord era cedata Ungariei. Pe acest teritoriu, conform
recensamantului din anul 1941, traiau circa 2,5 milioane de oameni, dintre care 52,1 la
suta erau maghiari si 41,5 la suta romani. in schimb, pe portiunea din Transilvania care a
mai ramas Romaniei se aflau circa o jumatate de milion de etnici maghiari.
Dupa 1990 potrivit recensamintului din 2002, numarul celor care se declarau de etnie
maghiara se ridica la 1.434.377, reprezentind 6,6% din totalul populatiei tarii. Prin
comparatie, la recensamintul din 1992, ponderea acestora era de 7,12% (1.624.959 de
persoane). Dintre acestia, cei mai multi traiesc in judetele Harghita, Mures, Bihor,
Covasna, Cluj etc.
Ca popor asociat ungurilor, secuii s-au aflat permanent în avangarda oştirii ungureşti,
participând la diferite campanii militare. Primele menţiuni documentare ale secuilor, care
datează din secolul al 12-lea, subliniează tocmai acest lucru: secuii, împreună cu
pecenegii, figurau în 1116 în avangarda trupelor, ca participanţi la bătălia de la Olsava,
sub comanda regelui Ştefan al II-lea al Ungariei (1116-1131). Câteva decenii mai târziu,
în 1146, secuii, alături de aceiaşi pecenegi, făceau parte din oastea regelui Géza al II-lea
al Ungariei (1141-1162), fiind implicaţi în luptele de pe Leitha, împotriva markgrafului
Heinrich al II-lea de Austria. Demnă de menţionat este şi participarea secuilor, alături de
români, saşi şi pecenegi, în trupele conduse de comitele Joachim al Sibiului, trimise între
anii 1210-1213 de regele Andrei al II-lea al Ungariei în sprijinul aliatului său ţarul Borilă
al Bulgariei (1207-1218). Secuii au făcut parte şi din oastea regelui Andrei al II-lea,
participant între anii 1217-1218 la Cruciada a V-a, care au luptat în Palestina împotriva
arabilor conduşi de Al Malik al-Adil (1193-1218) din dinastia Aiybidă.
Prezenţe secuieşti sunt semnalate în secolele XI şi XII în anii 1116 şi 1146 în Bihor, în
zona localităţilor Teleac şi Salonta, dar şi pe teritoriul actualelor judeţe Timiş şi
Hunedoara. Comunităţi secuieşti, întemeiate probabil la cumpăna secolelor XI-XII, pe
văile râurilor Secaş, la Sebeş-Alba, şi Târnava Mare, în zona Mediaşului sau Sighişoara,
dar şi in zona Hârtibaci la Saschiz şi Viscri. Spre mijlocul secolului XII, concomitent cu
avansarea hotarelor Regatului Ungariei spre estul şi sud-estul Transilvaniei, respectiv
spre graniţa sa naturală, Carpaţii Răsăriteni şi Meridionali, comunităţi secuieşti sunt
semnalate în sud-estul Transilvaniei, la Zăbala şi Peteni. Comunităţi secuieşti sunt
atestate şi pe malul din dreapta al râului Olt, în zona centrală a sudului Transilvaniei. O
dizlocare masivă a aşezărilor secuieşti de pe Valea Oltului şi cea a Hârtibaciului, cauzată
de colonizarea germană, are loc la sfârşitul secolului XII. Începând cu prima jumătate a
secolului al XIII-lea şi continuând până în primele decenii ale secolului al XIV-lea, unii
istorici susţin că populaţia secuiască se stabileşte, în parte de asemeni dincolo de Carpaţii
Orientali, în Moldova, unde supravieţuieşte azi sub numele de ceangăi, de confesiune
romano-catolică..
In timpul cuceririi Transilvaniei regii unguri au chemat in tara colonisti germani. Cei
dintai dintre acestia s-au stabilit in secolul al XI-lea pe Dunarea de mijloc. In secolul
urmator, raspunzind chemarii regilor arpadieni, au venit colonisti germani si in
Transilvania. Cancelaria ungara a dat acestui grup numele de "sasi".
Cel de-al doilea eveniment decisiv a fost innoirea bisericeasca luterana. Prin separarea de
Biserica catolica, sasii au dobindit si o viata proprie religioasa, complementara celei
politice si, prin aceasta, o autonomie inca si mai mare. Reforma si umanismul precum si
dezvoltarea oraselor sasesti, care au devenit importante centre mestesugaresti si
comerciale, au reprezentat cele mai importante caracteristici ale istoriei sasesti din
secolele XVI si XVII. In 1688-89 Transilvania a fost cucerita de Austria. Desi Diploma
leopoldina (1691) recunostea si drepturile fundamentale si libertatile sasilor, Casa
imperiala austriaca se straduia sa administreze centralist imperiul si sa restringa
autonomia tinuturilor nou cucerite. Desi Transilvania, acum numita mare principat, putea
sa duca in continuare o anumita viata proprie, importanta ei in spatiul est-european a
scazut constant. Concurenta industriala a tinuturilor ereditare austriece si faptul ca,
plasata la periferia monarhiei, Transilvania a fost silita sa-si asume rolul de furnizor de
materii prime au dus la stagnarea mestesugurilor si comertului sasesti, altadata
infloritoare.
Sasii au putut totusi sa-si pastreze o relativa autonomie in domeniile economiei, vietii
asociative, scolii si culturii. Astfel, in 1939, existau circa 750 de mii de cetateni romani
de etnie germana, cu scoli in limba proprie, banci si organizatii comunitare proprii, cu
numeroase asociatii si o cultura infloritoare.
Dupa al doilea razboi mondial, urmare a deportarilor la munca silnica in Uniunea
Sovietica, a exproprierilor ca si nivelarii oricarui specific national pe care au incercat sa o
faca comunistii, sasii din Romania au inceput sa puna sub semnul intrebarii, dupa opt sute
de ani, vointa lor de a-si continua existenta in Transilvania.
Studiile romanesti despre rromi lipsesc cu desavirsire pina la 1837, cind Universitatea din
Berlin ii solicita lui Mihail Kogalniceanu o lucrare in domeniu, care avea sa aiba o
stralucita cariera interna desi, in fapt, era doar o compilatie din autori straini. Uneori,
lapidar, sursele confirma absenta preocuparii elitei romanesti fata de destinul robilor. "De
unde si cind a venit acest neam in Moldova? Nu stiu nici ei insisi si nici nu se gaseste
nimic despre dinsii in cronicile noastre (...). Tiganii sint imprastiati ici si colo in toata
Moldova si nu afli boier care sa nu aiba in stapinirea sa citeva salase de-ale lor", spune
Dimitrie Cantemir in "Descrierea Moldovei".
Asiduu cercetati in Europa, incepind cu George Borow (1521), despre rromii din
Romania exista totusi numeroase surse documentare, dar in consemnari ale calatorilor
straini. In schimb, ei sint atestati, sub aspect juridic si social, doar ca robi domnesti,
manastiresti sau boieresti, inca din primele documente ale cancelariilor Tarile Romane (3
octombrie 1385). Timp de citeva secole, rromii vor suporta un tratament similar cu
institutia sclaviei din Imperiul Bizantin. Istoricul C. Giurescu arata, in studiul sau
"Despre rumani", ca intre robie si rumanie sau vecinatate era o mare deosebire: "Ele nu
numai ca nu s-au confundat niciodata, dar nici macar nu s-au atins. Erau doua stari cu
totul deosebite. Fata de rob, rumanul sau vecinul era socotit ca om liber". Casatoriile
mixte erau interzise - "Intre oameni liberi si robi nu se incheie casatorie" (Codul
Calimach, Cap.II) -, desi documentele de epoca semnaleaza si astfel de cazuri.
Marturiile documentare atesta ca intrebuintarea obiectelor de lemn din gospodaria
traditionala le poduceau tiganii rudari.”incepand de la covatica de pus
sare,fuse,linguri,scaune zise rudaresti,tarcoale,juguri,tanjali,policioare si multe alte
obiecte de mare servicii”-Lucian Nastasa,Andrea Varga/Tiganii din Romania.
Organizati in salase conduse de juzi tiganesti (jiudeci, cnezi, vatamani), grupati pe
tinuturi, coordonati de "bulucbasi", subordonati hatmanului sau vornicului de tigani, dupa
legile tarii - "Tiganul este o persoana ce atarna de altul cu averea si familia sa" -
Regulamentul Organic, cap. II -, rromii erau considerati in sfera bunurilor nemiscatoare,
schimbati, vinduti ori daruiti, servind si ca unitate de schimb. Se putea vinde chiar o
"jumatate" de rob, adica jumatate din numarul copiilor care i s-ar fi cuvenit unuia dintre
soti.
Vinzarea de robi ajunsese sa se faca pe o scara atit de intinsa incit, in prima jumatate a
secolului al XIX-lea, robii erau ingrasati, deoarece, fiind vinduti cu cintarul, valoarea lor
depindea de greutatea pe care o aveau. Ocaua de carne de rob se vindea cu doi galbeni,
roaba (femeia) era platita mai putin cu o treime decit barbatul, iar copiii nevirstnici pe
cate jumatate de pret. Chiar si sugarii se vindeau cu cintarul. Cei mai putin pretuiti erau
"tiganii batrini si sterpi". Presiunea abolitionismului occidental si colapsul precipitat al
sistemului feudal aveau sa determine si in Romania moderna abolirea "sclaviei tiganilor":
In Moldova, la 1844 - robii domnesti si manastiresti; la 1855 - robii boieresti; in
Muntenia, la 1847 - robii domnesti si minastiresti, la 1856 - robii boieresti.
Odată cu instalarea în România, începând din martie 1938, a unor regimuri autoritare
(dictatura regală, statul naţional legionar şi guvernarea lui Ion Antonescu) se înrăutăţeşte
foarte mult şi situaţia minorităţii rroma.
În noiembrie 1940, Ministerul de Interne, la recomandarea Ministerului Sănătăţii,
interzice deplasarea rromilor "nomazi", pe motiv că transmit tifosul. Anul următor, un
recensământ secret recenza 208.700 de rromi, despre care se spunea că ar contamina
"rasa românească". Un decret regal din 1942 trasa liniile spolierii şi desemna criteriile de
deportare pentru rromi. S-a început prin confiscarea bunurilor, prin intermediul Centrului
naţional de românizare. Apoi s-au raţionalizat alimentele iar rromii "amorali" au fost
expediaţi la munci publice în Transnistria. Rromii "nomazi" au fost primii atinşi de
persecuţii. Preşedintele Consiliului de Miniştri a ordonat deportarea lor în Transnistria, pe
şatre. O altă categorie, "semi-nomazii", au fost şi ei selectaţi pentru deportare. La 11
august, inspectorul general scria ministrului de interne că deportarea rromilor nomazi,
decretată la 1 mai, era aproape terminată, prin faptul că 84 la sută dintre ei ajunseseră în
Transnistria. Au urmat rromii "sedentari". Unul din criteriile de deportare era absenţa
bunurilor, dar proprietatea unui teren sau a unei case nu i-a putut dispensa pe mulţi de
deportare. Evacuarea a început la 12 septembrie 1942.
După cel de-al doilea război mondial, mulţi etnici rromi sunt folosiţi de către regimul
comunist pentru consolidarea puterii populare, dar odată cu schimbarea politicii de stat,
de la începutul anilor 60, şi continuată apoi de Nicolae Ceauşescu, tot mai mulţi vor
deveni victime ale politicii oficiale de omogenizare etnică. Sub pretextul sprijinirii
modelului unic al omului nou, socialist, se încearcă aplicarea conceptului de
„uniformizare socială” care justifica astfel politica de asimilare forţată dusă de regimul
comunist, îndeosebi faţă de rrormi. Din această perspectivă, rromii erau percepuţi ca
elemente alogene ce trebuiau a fi românizate, în condiţiile în care identitatea acestora era
asimilată unei culturi a sărăciei şi a subdezvoltării.