Sunteți pe pagina 1din 4

AGI-2006.00.2.

005436-0

253910
rgo
Classe
N processo
Agravante
Agravado
Relator Des.

:
:
:
:
:
:

Primeira Turma Criminal


AGI Agravo de Instrumento
2006.00.2.005436-0
Fbio Feliciano Coriolano
Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
EMENTA
PROCESSO PENAL. CRIME DA COMPETNCIA
DO JUIZ SINGULAR. LATROCNIO. DECISO DO
JUIZ
PROCESSANTE
QUE
INDEFERE
REQUERIMENTO POR PROVAS NA FASE DO
ART. 499, DO CPP. INTERPOSIO DE AGRAVO
DE
INSTRUMENTO.
INCABIMENTO.
IMPOSSIBILIDADE
DE
RECEBER
A
INSURGNCIA COMO RECURSO EM SENTIDO
ESTRITO EM FACE DA NATUREZA TAXATIVA DO
ROL CONSTANTE DO ART. 581, DO CPP.
1.
Em certos casos, os atos judiciais praticados
no exerccio de jurisdio penal desafiam a
interposio de recurso de agravo de instrumento.
o que acontece, por exemplo, nos feitos que
tramitam perante a Vara da Infncia e do
Adolescente, a teor do que se l no art. 198, da Lei
n 8.069/90, que adotou o sistema recursal do
Cdigo de Processo Civil.
2.
No caso concreto, entretanto, o agravante
responde a processo penal pela prtica, em tese, do
delito tipificado no art. 157, 3, do Cdigo Penal,
crime que da competncia do juiz singular e ao
qual se aplica o rito procedimental comum previsto
nos artigos 394 a 405 e 498 a 502, todos do CPP.
Para tal procedimento, h de se observar o sistema
recursal previsto no Cdigo de Processo Penal, da
porque o recurso eventualmente cabvel seria o
recurso em sentido estrito.
3.
Como as hipteses previstas no art. 581, do
CPP, so de interpretao restritiva, no se pode
elastecer o rol taxativo que ali se l para alcanar
hiptese no-prevista pelo texto legal. por isso
que no se tem como aproveitar o agravo de
instrumento como recurso em sentido estrito em
homenagem ao princpio da fungibilidade recursal
, uma vez que no cabe tal recurso contra deciso
singular que indefere pedido de produo de provas
nos processos por crimes que sejam da
competncia do juiz singular.
4.
Agravo no-conhecido.
1

AGI-2006.00.2.005436-0

253910
ACRDO
Acordam os Desembargadores da PRIMEIRA
TURMA CRIMINAL do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios,
ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS - Relator, EDSON ALFREDO SMANIOTTO e
LECIR MANOEL DA LUZ - Vogais, sob a presidncia do Desembargador EDSON
ALFREDO SMANIOTTO, em NO CONHECER. UNNIME, de acordo com a
ata do julgamento e notas taquigrficas.
Braslia-DF, 22 de junho de 2006.
Desembargador EDSON ALFREDO SMANIOTTO
Presidente
Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS
Relator

AGI-2006.00.2.005436-0

253910

RELATRIO
Cuida-se de recurso de agravo de instrumento
interposto contra a respeitvel deciso do MM. Juiz da Vara Criminal, Tribunal
do Jri e Delitos de Trnsito de Brazlndia, que, em processo penal a que
responde como incurso nas penas do art. 157, 3, do Cdigo Penal, e na fase
do art. 499, do CPP, indeferiu o requerimento da defesa acerca da realizao
de exames periciais na vtima, no local e em objetos. Argumenta que esses
exames so necessrios apurao da verdade e pede a reforma do ato
recorrido, postulando, ainda, o relaxamento da priso preventiva do acusado.
Instruiu a petio de recurso com os documentos de fls. 13/31.
o relato do necessrio.
VOTOS
O Senhor Desembargador ARNOLDO CAMANHO DE ASSIS - Relator
No h dvida de que, em certos casos, os atos
judiciais praticados no exerccio de jurisdio penal desafiam a interposio de
recurso de agravo de instrumento. o que acontece, por exemplo, nos feitos
que tramitam perante a Vara da Infncia e do Adolescente, a teor do que se l
no art. 198, da Lei n 8.069/90, que adotou o sistema recursal do Cdigo de
Processo Civil. Em sendo assim, e luz de tal permissivo legal, lcito concluir,
em princpio, pelo cabimento de agravo de instrumento contra decises
interlocutrias, como se d no sistema processual civil.
Fora desses casos, contudo, h de se aplicar a
legislao processual penal. No caso em exame, o agravante responde a
processo penal pela prtica, em tese, do delito tipificado no art. 157, 3, do
Cdigo Penal, crime que da competncia do juiz singular e ao qual se aplica
o rito procedimental comum previsto nos artigos 394 a 405 e 498 a 502, todos
do CPP. Para tal procedimento, h de se observar o sistema recursal previsto
no Cdigo de Processo Penal, da porque o recurso eventualmente cabvel
seria o recurso em sentido estrito. Entretanto, de elementar sabena que as

AGI-2006.00.2.005436-0

253910
hipteses previstas no art. 581, do CPP, so de interpretao restritiva, no se
podendo elastecer o rol taxativo que ali se l para alcanar hiptese noprevista pelo texto legal.
Sobra a concluso, assim, de que o presente
recurso manifestamente incabvel, no havendo, mesmo, como aproveit-lo
como recurso em sentido estrito em homenagem ao princpio da
fungibilidade recursal , uma vez que no cabe tal recurso contra deciso
singular que indefere pedido de produo de provas nos processos por crimes
que sejam da competncia do juiz singular.
Dessa forma, no conheo do presente recurso.
como voto, em preliminar.
O Senhor Desembargador EDSON ALFREDO SMANIOTTO Presidente e
Vogal
Com o Relator.
O Senhor Desembargador LECIR MANOEL DA LUZ - Vogal
Com o Relator.
DECISO
NO CONHECIDO. UNNIME.