CURSO DE PS-GRADUAO LATO SENSU EM DIREITO PROCESSUAL
CIVIL PROJETO DE MONOGRAFIA O Princpio ! N"o Pro#$ir Pro%&' Con(r& Si M!')o No Dir!i(o P!n&* ! S#& Pr!%i'"o No Or!n&)!n(o J#rico +r&'i*!iro +*#)!n&# ,-./ .0 IDENTIFICAO DO PROJETO T(#*o1 O Princpio de No Produzir Provas Contra Si Mesmo No Direito Penal e Sua Previso No Ordenamento Jurdico Brasileiro A#(or&1 Aline Costella Ori!n(&or2&34 r!& ! Conc!n(r&5"o1 Direito Penal e Processual Penal Lin6& ! P!'7#i'&1 Princpios, Direito e Garantias undamentais! No autoincrimina"o# Prova# Sil$ncio! Di%nidade &umana# Incio1 T8r)ino1 ,0 TEMA O Princpio de No Produzir Provas Contra Si Mesmo no direito penal e sua previso le%al no ordenamento 'urdico (rasileiro, notadamente sua inser"o como direito constitucional# 90 DELIMITAO DO TEMA O tema a ser apresentado tem por o('etivo investi%ar se o princpio da )no o(ri%atoriedade de produ"o de prova contra si mesmo* utilizado na es+era criminal , um princpio -ue se pode considerar e.presso na le%isla"o (rasileira, ou se o mesmo , +ruto de cria"o doutrin/ria, ou ainda, se este adv,m da le%isla"o internacional de direitos 0umanos, -ue muito in+luenciou a atual Carta Ma%na Brasileira# 1ste princpio %eralmente se 'usti+ica no art# 23 incisos 45 e 4566 da C788, os -uais preceituam -ue )aos liti%antes, em processo 'udicial ou administrativo, e aos acusados em %eral so asse%urados o contradit9rio e ampla de+esa, com os meios e recursos a ela inerentes* e )nin%u,m ser/ considerado culpado at, o tr:nsito em 'ul%ado de senten"a penal condenat9ria*# 1m(ora estes incisos da Constitui"o ederal de ;<88 ten0am por escopo dar amplitude de de+esa ao r,u, no se disp=e e.plicitamente em )no o(ri%atoriedade de produzir prova contra si mesmo*# 1ste princpio , utilizado para -ue o r,u no se auto incrimine nas a"=es penais, (em como na +ase in-uisitiva# Acerca deste princpio o C9di%o de Processo Penal em seu art# ;8> preceitua -ue? )O sil$ncio, -ue no importar/ em con+isso, no poder/ ser interpretado em pre'uzo da de+esa*# 1m sentido contr/rio, o art# ;<8 do CPP preceitua -ue )O sil$ncio do acusado no importar/ con+isso, mas poder/ constituir elemento para a +orma"o do convencimento do 'uiz*# Assim, o princpio da no o(ri%atoriedade de produzir provas contra si mesmo, tam(,m con0ecido como )nemo tenetur se deteger*, o('etiva no o(ri%ar o indiciado na +ase policial, ou o acusado em processo penal a se auto incriminar, no necessitando depor em seu des+avor, ou at, mesmo produzir -ual-uer outra prova -ue o incrimine, o -ue por,m, pode trazer para si outras conse-u$ncias, con+orme preceitua o art# ;<8 do CPP# 1sta pes-uisa tem por +inalidade investi%ar a verdadeira inser"o deste princpio no ordenamento 'urdico (rasileiro, '/ -ue , muito utilizado como um princpio constitucional, contudo, no se encontra e.presso em nossa Carta Maior# /0 PRO+LEMAS O princpio da )no o(ri%atoriedade de produ"o de provas contra si mesmo* , um dos mais importantes princpios da es+era penal, pois visa no o(ri%ar -ue o acusado ou indiciado se auto incrimine na +ase policial ou durante a a"o penal# A 'urisprud$ncia e a doutrina por diversas vezes indicam este princpio como constitucional, descrevendo@o como um princpio +undamental de primeira %era"o, '/ -ue , uma %arantia da pessoa 0umana ABC16JO, DEEF, p# 22G# Deste modo, -uestiona@se se , o princpio da no o(ri%atoriedade de produ"o de provas contra si mesmo est/ e.presso na Constitui"o ederal788 como um direito +undamental, ou se o mesmo , +ruto de outras le%isla"=es esparsas, notadamente a-uelas -ue inseriram no ordenamento (rasileiro uma maior pro+undidade nos direitos 0umanos Busca@se investi%ar como a doutrina atual e a 'urisprud$ncia tem se posicionado acerca deste princpio# :0 ;IPTESES Atrav,s de levantamento de dados na 'urisprud$ncia, doutrina e le%isla"o p/trias, pode@se veri+icar -ue o princpio da no o(ri%atoriedade de produ"o de provas contra si mesmo em(ora no este'a e.presso na Constitui"o ederal Brasileira em +orma de arti%o ou inciso, est/ localizado em um dos primados desta, pois o Pacto de So Jos, da Costa Hica rati+icado pelo Brasil preceitua em seu art# 83 -ue , %arantia 'udicial o )direito de no ser o(ri%ada a depor contra si mesma, nem a con+essar@se culpada*# 1.istem ainda arti%os na atual Constitui"o ederal -ue induzem a entender -ue nin%u,m ser/ o(ri%ado a produzir provas contra si mesmo# 1ste princpio constitui tam(,m uma interpreta"o doutrin/ria de diversos direitos do acusado7indiciado de no se auto incriminar, pois o direito penal e processual penal (rasileiros prote%em o acusado neste sentido# Por isso, esse princpio , considerado +undamental, em(ora por inImeras vezes , possvel deparar@se com o operador do direito a+irmando -ue este est/ e.presso na Carta Ma%na, sem sa(er a real inser"o deste em nosso ordenamento 'urdico e -uais as verdadeiras raz=es deste e.istir como princpio, '/ -ue como princpio de uma constru"o dos direitos 0umanos, possui +or"a elevadssima e imut/vel, como um direito natural do 0omem -ue no l0e pode ser suprimido# <0 O+JETIVOS O o('etivo do tra(al0o , de(ater acerca da inser"o do princpio de no produzir provas contra si mesmo dentro do ordenamento 'urdico (rasileiro, e diante de sua inser"o, estudar sua import:ncia como um direito -ue vem sendo considerado +undamental pelos operadores de direito# Assim, o presente tra(al0o (usca estudar o princpio de no produzir provas contra si mesmo e sua import:ncia +rente J le%isla"o (rasileira, '/ -ue no , possvel encontr/@lo de modo e.presso na Constitui"o ederal, mas por outras raz=es, , considerado um direito +undamental# =0 JUSTIFICATIVA A presente pes-uisa se 'usti+ica em investi%ar a inser"o le%al do princpio da no o(ri%atoriedade de produzir prova contra si mesmo no ordenamento 'urdico (rasileiro, (em como seu status +undamental e constitucional# 1sse princpio traz uma maior prote"o do indiciado7acusado no direito penal, -ue no se v$ o(ri%ado a praticar diversos atos no processo em seu des+avor, por isso, , de suma import:ncia compreender suas ori%ens, como inserido na +orma de direito +undamental# O estudo proporcionar/ esclarecimentos acad$micos e pro+issionais, '/ -ue se este direito +or violado, poder/ causar toda a nulidade de um processo, ou na mel0or das 0ip9teses, de al%uns atos processuais praticados# >0 METODOLOGIA Ser/ utilizado o m,todo 0ipot,tico@dedutivo permeia o desenvolvimento da pes-uisa, -ue se desenvolve de modo investi%ativo com levantamento de dados doutrin/rios, 'urisprudenciais e le%islativos acerca do princpio de no produzir prova contra si mesmo na le%isla"o (rasileira# ?0 ESTRUTURA FINAL DO TRA+AL;O aG 6ntrodu"o (G Se"o ;? Aplica"o dos Princpios Constitucionais no Direito Penal cG Se"o D? Considera"=es So(re a Prova no Direito Penal e Processual Penal dG Se"o F? O Princpio da No O(ri%atoriedade de Produzir Prova Contra Si Mesmo no Direito Brasileiro eG Se"o K? 4e%isla"o 6nternacional Hati+icada Pelo Brasil e O Princpio da No O(ri%atoriedade de Produzir Prova Contra Si Mesmo +G Concluso# .-0 CRONOGRAMA aG 4evantamento de dados? (G An/lise de +ic0amento de o(ras consultadas? cG Heda"o do arti%o? dG Heviso? eG 1ntre%a da Mono%ra+ia? ..0 REFER@NCIAS PRELIMINARES B6ANC&6N6, ernanda 9es# A Con%!n5"o A)!ric&n& ! Dir!i(o' ;#)&no' ! '!# '(&(#' & p&r(ir & EC n0 /:A-/0 DEE<# Disponvel em? L0ttp?77MMM#oa(@ sc#or%#(r7institucional7arti%os7D8D>>@;#0tmN# BONA56D1S, Paulo# ANDHAD1, Paes# ;i'(Bri& Con'(i(#cion&* o +r&'i*0 F#ed# Hio de Janeiro? Paz e Oerra, ;<<;# D14P6PPO, Cl/udia Nicolazzi Medeiros da Cun0a# O Direito ao Sil$ncio e sua 6nterpreta"o pelo Superior Ori(unal de Justi"a# Mono%ra+ia AP9s@%radua"o em Direito Penal e Processual PenalG# Centro Cniversit/rio de Braslia? L0ttp?77(d'ur#st'#'us#(r7.mlui7(itstream70andle7DE;;7FK8D;7DireitoQSil RCFRAAncioQ6nterpretaRCFRASRCFRAFoQClRCFRA;udiaQNicolazzi#pd+T se-uenceU;N# D1P1M, Guil0erme Madeira# D& Pro%& P!n&*1 Tipo proc!''#&*C pro%&' (pic&' ! &(pic&'0 Campinas? Millenium 1ditora, DEE8# 1HNAND1S, Antonio Scarance# Proc!''o P!n&* Con'(i(#cion&*0 2#ed# So Paulo? Hevista dos Ori(unais, DEES# C441H, Paulo &enri-ue Aranda# JCNBC16HA, Gustavo Octaviano Diniz# MAC&ADO, An%ela C# Can%iano Mac0ado# Proc!''o P!n&*C %0 VIII0 ;E#ed# So Paulo? 1ditora Hevista dos Ori(unais# 41NPA, Pedro# Dir!i(o Con'(i(#cion&* E'7#!)&(i$&o0 ;D#ed# So Paulo? Saraiva, DEE8# N1OO SOBHOPA, Joo Batista# Princpio' Con'(i(#cion&i' D OEriF&(ori!&! D U)& r!&*i&! o E'(&o ! Dir!i(o0 DEES# Disponvel em? L0ttp?77MMM#ro(erte.to#com7arc0ivo27o(ri%atoriedade#0tmVQ+tn;N# NCCC6, Guil0erme de Souza# M&n#&* ! Proc!''o P!n&* ! EG!c#5"o P!n&*# >#ed# So Paulo? 1ditora Hevista dos Ori(unais, DE;E# PAC4O, 5icente# A41WANDH6NO, Marcelo# Dir!i(o Con'(i(#cion&* D!'co)p*ic&o0 Hio de Janeiro? 6mpetus, DEES# P6NOOS JCN6OH, Acir C,spedes# O princpio o con(r&i(Brio no in7#8ri(o po*ici&*0 Xm(ito Jurdico, Hio Grande do Sul, DE;E# Disponvel em? L0ttp?77MMM#am(ito@ 'uridico#com#(r7site7inde.#p0pTnQlinYUrevistaQarti%osQleituraZarti%oQidU82>EN# BC16JO, Maria 1liza(et0# O Dir!i(o ! N"o Pro#$ir Pro%& Con(r& 'i M!')o1 o princpio nemo tenetur se detegere ! '#&' !corrHnci&' no proc!''o p!n&*0 So Paulo? Saraiva, DEEF# SANGC6N[, 4ivi de Mama# O Dir!i(o ! N"o Pro#$ir Pro%& Con(r& 'i M!')o no Proc!''o P!n&*0 DE;E# Disponvel em? L0ttp?77MMMF#pucrs#(r7pucrs7+iles7uni7poa7direito7%raduacao7tcc7tccD7tra(al0osDE;EQD7li viaQsan%uine#pd+N# SAHA65A, \ellin%ton Ca(ral Saraiva# O c&rI(!r principio*BFico &' nor)&' con'(i(#cion&i'0 +r&'*i&0 ,---0 Disponvel em? LMMM#'usnve%andi#com#(rN#