"Las ciencias sociales producen y legitiman saberes disciplinarios - y construyen sus objetos de estudio- al costo de fragmentar la realidad. La propia "cultura disciplinaria" de los investigadores emerge de una divisin del trabajo intelectual y del tipo de preguntas que se hacen sobre la sociedad: las transformaciones de la economa (la tecnologa y el trabajo), la poltica, la cultura, las instituciones y la vida cotidiana" (Vizer, Introduc. a La Trama..)
La idea de que es no solamente posible sino necesario hallar modos de articular disciplinas diferentes corresponde a una historia relativamente reciente que surge en las postrimeras de la Segunda Guerra. Por un lado surgan las demandas perentorias para desarrollar aplicaciones militares para los conocimientos cientficos, como la bomba atmica, o la necesidad de disear dispositivos de seguimiento y control sobre las trayectorias de los 2 primeros cohetes alemanes que caan bastante anrquicamente sobre la poblacion londinense. Se puede considerar que de esta nececidad -bsicamente militar- de contar con dispositivos tecnolgicos capaces de funcionar en forma eficiente y eficaz para el logro de un objetivo (en esos aos, bsicamente la destruccin del "objetivo") surge una lnea de pensamiento "cibernetista", centrada en el diseo de mquinas inteligentes, capaces de emitir, recibir y procesar informacin. El modelo bsico de pensamiento tomaba como referencia al centro nervioso -el "cerebro"- de un organismo vivo, capaz de computar datos y digitalizarlos en series binarias de unos y ceros, a partir de la lgebra booleana, e inmediatamente "ordenar" una operacin del "robot", de acuerdo a un programa instalado en el sistema del robot como un servomecanismo de autocontrol. En esta lnea de pensamiento "ciberntico", se fueron generando proyectos como los de la Inteligencia Artificial (IA), los desarrollos de la bioingeniera, los ensayos de creacin de escenarios de realidad futuros -futuristas- modelizados como sistemas capaces de controlar sus propios procesos de acuerdo a programas "inteligentes" de procesamiento de la informacin y control sistmico de las variables del sistema. Ciertas versiones futuristas sobre la "Sociedad de la Informacin" -ya sean pesimistas o hiperoptimistas- y la imaginacin de autores de ciencia ficcin (como Orwell, y Huxley) y el cine de Hollywood 3 nos han brindado ya hace aos ejemplos ilustrativos como "Blade Runner" o "Matrix".
El paradigma tecnolgico de la racionalidad instrumental, slo se halla preocupado por el rendimiento, la eficiencia y el control: de las mquinas, del medio ambiente, de grupos y hasta de sociedades enteras sujetas a decisiones e instrumentos de control global (econmico, militar y hasta poltico en las mentes afiebradas de los estrategistas de los centros de poder mundial). Si los proyectos basados en el paradigma del pensamiento ciberntico comenzaban a recibir enormes sumas para financiar estrategias y tecnologas militares en los programas gubernamentales del Primer Mundo, las grandes corporaciones internacionales no se quedaban atrs buscando desarrollar productos, lneas de produccin y nichos de mercado nuevos en mercados globales.
Volviendo a los orgenes del "sistemismo", lejos del pensamiento ciberntico e ingenieril, de los intereses militares y las estrategias de control, comenzaba a surgir una alternativa de pensamiento sistmico mas "abierto". Gradualmente fueron surgiendo dos visiones diferentes sobre las concepciones de la ciencia: una mas especficamente cientfica, asociada a las necesidades de reconstruir puentes y paradigmas comunes entre la multiplicidad creciente de disciplinas y reas de conocimiento; todo de acuerdo a 4 un criterio de divisin funcional del trabajo en la produccin de conocimiento cientfico. A esta visin, asociada a lo que podramos denominar una economa simblica de caracter funcional para el quehacer cientfico, se le iba oponiendo una segunda visin: crtica y humanista del conocimiento. La ciencia concebida como una prctica de conocimiento asociada a lo que podemos denominar -a partir de Hsserl y Habermas-, como el mundo de la vida.
Si el modelo ingenieril ciberntico propone apostar a una futura sociedad de la informacin sujeta al reemplazo de las preocupaciones y decisiones humanas, por un pseudo control automatizado y naturalizado a cargo de servomecanismos (argumento que esconde las intenciones y manipulaciones de los reales centros de poder y decisin global); la segunda visin propone una revalorizacin de la poltica. Esta posicin alimenta ciertos discursos sobre la sociedad futura (como Sociedad de la Comunicacin o del Conocimiento, Vizer 2003) y apoya la expresin popular, el control de los instrumentos de decisin por parte de dispositivos gerenciados por la sociedad civil. Si dejamos de lado una lectura puramente cientificista de los desarrollos del pensamiento sistmico, y nos ubicamos desde una mirada social, podemos decir que el modelo ciberntico es globalmente centralizador, excluyente, apoltico, asocial y elitista. El 5 pensamiento alternativo obviamente debe tender a sus opuestos: descentralizador, inclusivo, "poltico" (nuevas formas de expresin y organizacin poltica); con profundo compromiso social, y sobre todo participativo.
Ciencia, disciplinas y conocimiento.-
Como cualquier otra actividad humana, la ciencia escapa a toda definicin simplista (del tipo la ciencia es la bsqueda de la verdad). La ciencia es una institucin y una actividad plural: desde sus condiciones sociales de produccin, a su mtodo y sus tcnicas, desde el marco institucional y organizacional en los que se produce (universidades, centros de investigacin pblicos o corporativos), hasta las diferentes perspectivas epistemolgicas y procesos cognitivos en que se fundamenta la produccin de conocimiento; desde la ficcin de la ciencia pura, a la tcnica y los dispositivos tecnolgicos en los que se asienta predominantemente la produccin cientfica en nuestros das (las mal llamadas ciencias aplicadas). El progreso de las ciencias no se ha basado tanto en acuerdos sino en confrontaciones dentro y entre comunidades cientficas. Lo que se ha llamado el contexto de descubrimiento se asienta en la libertad, la imaginacin y la 6 pluralidad de miradas, de proposiciones, de mtodos y de estilos de pensamiento. Pero un problema central de nuestro tiempo para esta tradicin de autonoma de las ciencias, estriba en que los contextos de descubrimiento se hallan da a da mas condicionados por la asociacin entre las demandas de mercados globales competitivos y los intereses corporativos, subordinando todo otro valor y perspectiva epistemolgica o tica a los dictados de la competencia econmica.
Originariamente, el contexto de descubrimiento supona la existencia de un inters genuino por la bsqueda de una explicacin plausible a ciertos problemas, la prueba de una teora, o el des-cubrimiento de una verdad oculta que deba ser revelada. O sea: una visin romntica e idealista del saber por el saber mismo. Por el valor absoluto de la verdad y el saber. Este valor deba ser expresado (comunicado) en la forma de proposiciones y argumentos tericos. En otras palabras: el valor de un descubrimiento solo poda hacerse efectivo mediante la comunicabilidad, la difusin de un conocimiento. Las teoras deben ser expresadas en algn lenguaje (natural, o formal). Las teoras son as construcciones de sentido, organizadoras de reas, de temas o de problemas de conocimiento. El valor de una teora se halla en su capacidad de generar proposiciones significativas en la forma de descripciones exploratorias, explicaciones o pronsticos. 7 Y el criterio en las ciencias ha sido siempre la construccin de proposiciones sujetas a la crtica y la refutacin. As, podemos argumentar que no existen verdades definitivas o universales, sino argumentos y afirmaciones asociados a proposiciones particulares, que pueden responder -o contradecir- a una u otra teora. El valor de una construccin terica (y hasta de una ley) se halla determinada por diferentes condicionamientos: desde los dispositivos empricos de prueba, pasando por la lgica y el entramado conceptual y epistemolgico de una disciplina, hasta el momento histrico y las condiciones sociales e institucionales en que se generan los conocimientos cientficos. No se puede afirmar ni an que la ley de gravedad es universal e inmutable. El avance de la ciencia puede subsumir a la ley de gravedad en otra mas general (por ej. la ley de atraccin de los cuerpos, o de la masa?).
Creo importante esclarecer ciertas confusiones bastante comunes que se hacen sobre las nociones de disciplina, interdisciplina y transdisciplina. Mientras la nocin de teora (del griego theorein, "ver, observar") alude al lenguaje, la comunicabilidad y la organizacin del sentido de las proposiciones cientficas, la nocin de disciplina alude a una especificidad, a un rea de diferenciacin social. En primer lugar, la disciplina corresponde a una definicin de caracter sociolgico sobre las formas de organizar y clasificar prcticas institucionalizadas de produccin de conocimiento, segn 8 criterios aceptados sobre sus objetos, sus mtodos de trabajo y sus contenidos conceptuales: fsica, medicina, geologa, sociologa, etc. La idea de disciplina pierde su halo esencialista y cientificista ante una categorizacin mas sociolgica y prctica sobre las formas de organizar, controlar y "disciplinar" el trabajo de la produccin de conocimiento dentro de los procesos sociales de divisin del trabajo. La visin tradicional y decimonnica de las ciencias se basaba en una metafisica positivista de desarrollo permanente, de jerarquas, especializaciones y concepciones "arquitectnicas" del quehacer cientfico (ladrillo a ladrillo, piso a piso, sic itur ad astra, "as se llega a las estrellas"). A partir de la teora cuntica, aparentemente -a pesar de las dudas de Einstein sobre el azar y la probabilidad en el mundo fsico -pareca que Dios haba efectivamente comenzado a "jugar a los dados". La metafsica arquitectnica de la ciencia positivista comenzaba a resquebrajarse. Pero no solo por las fallas epistemolgicas, sino por la propia incapacidad de las disciplinas cientficas aisladas para responder a las necesidades y problemas de supervivencia de nuestras sociedades crecientemente complejas y conflictivas.
Comenzaba un viraje histrico en la forma de comprender el quehacer cientfico. Si las disciplinas haban argumentado como valor ltimo a la bsqueda de la verdad a ser "develada" en los laboratorios, profundizando en los misterios del "contexto de 9 descubrimiento", a partir de la dcada del sesenta comienza a ser la propia sociedad y los organismos internacionales los que llaman la atencin sobre la necesidad de centrar el trabajo cientfico en "problemas": la preservacin del medio ambiente, la contaminacin y la desertificacin, el desarrollo y el crecimiento, la salud pblica y la prevencin, el crecimiento de la poblacin, la preservacin de los recursos naturales, etc.
En un primer momento, se crey que la mera formacin de equipos "multi"disciplinarios, iba a permitir coordinar saberes disciplinarios diferentes y especializados. Como en la Torre de Babel, las diferencias de percepcin en los problemas, y la multiplicidad de lenguajes especializados gener desorganizacin y diagnsticos incongruentes entre s. En un segundo momento, muchos entendieron la necesidad de replantear sus visiones sobre la ciencia y sobre los modos de abordar los problemas "reales". Por ltimo, el problema de la epistme y el lenguaje, as como la imprescindible comunicabilidad cientfica, llev a dcadas de reflexin y ensayos sobre los problemas de conformacin de equipos de trabajo "inter"disciplinarios. Por un lado, se centraba el inters hacia procesos de reflexividad sobre el quehacer y los estilos de pensamiento de los propios cientficos. Por el otro, el objetivo del "contexto de descubrimiento" pas a ser la investigacin sobre la complejidad de la propia interrelacin entre 10 la realidad fsica ambiental y las realidades sociales, con sus crecientes conflictos, interdependencias, crisis y transformaciones permanentes.
La formacin de equipos de trabajo interdisciplinarios se transform en una regla exigida pero incumplida. Los organismos y las fundaciones de financiamiento de ciencia y tcnica cultivaban el lenguaje de la interdisciplinariedad, pero en la prctica la financiacin slo permita cubrir las necesidades de pocos investigadores, y las demandas metodolgicas en la presentacin de proyectos dificultaba la real articulacin de equipos interdisciplinarios. Comenzaba a surgir la prctica de un doble discurso, justificativo de las contradictorias expectativas generadas. Al mismo tiempo, se iban generando fantasas sobre la posibilidad de construir formas de conocimiento "trans"disciplinarios. Una especie de metateora asentada en un metalenguaje, accesible y compartido por los diferentes especialistas. Surgieron as expectativas -generalmente sobredimensionadas- sobre la posibilidad de construir una forma de conocimiento "total" (a pesar de las advertencias de un "filsofo moldeado por la aspiracin hegeliana a la totalidad" como Adorno, citado por el propio Morin en el prefacio de Ciencia con conciencia: "la totalidad es la no verdad").
11 Citando a Morin en Introduccin al Pensamiento Complejo: "Estoy a la bsqueda de una posibilidad de pensar trascendiendo la complicacin (es decir las interretroacciones innombrables), trascendiendo las incertidumbres y las contradicciones...... he dicho que la complejidad es la unin de la simplicidad y de la complejidad; es la unin de los procesos de simplificacin que implican seleccin, jerarquizacin, separacin, reduccin, con los otros contra-procesos que implican la comunicacin, la articulacin de aquello que est disociado y distinguido; y es el escapar de la alternativa entre el pensamiento reductor que no v mas que los elementos y el pensamiento globalista que no v mas que el todo". (pg. 137/138).
Evidentemente, el diagnstico de las limitaciones del pensamiento disciplinario es correcto, pero surgen dudas sobre el estatuto epistemolgico, los objetivos y la caracterizacin del "pensamiento complejo" como ciencia, mtodo, filosofa o bsqueda de una comprensin totalizante sobre el conocimiento que escapa a las posibilidades de comprensin actuales.
Otras dos propuestas terico metodolgicas "trans"disciplinarias han surgido como paradigmas mas promisorios para lidiar con los problemas de la relacin entre ciencia y realidad, y entre los problemas propios de la ciencia y los de las realidades complejas 12 de nuestros dias. Ambas marcan un hito epistemolgico, un "antes y un despus" en el modo de concebir tanto los problemas de la construccin de teora, como la prctica de la investigacin. Especficamente en relacin con el abordaje y la delimitacin de los problemas del objeto de estudio, que debe ser entendido como una realidad compleja e indivisible. Primero surga la Teora General de Sistemas (TGS), que en el encuadre originario de L. Von Bertalannfy -marcado por la Biologa y la preocupacin por los organismos como sistemas vivos- puede considerarse abierto a preocupaciones humansticas y filosficas, derivando despus con Von Neumann hacia un encuadre ingenieril, marcado por la "racionalidad instrumental" preocupada por el control, la eficiencia, las aplicaciones prcticas y las demandas tecnolgicas de la Guerra Fra.
Morin describe muy bien las diferentes lneas "Hay un sistemismo fecundo que lleva en s un principio de complejidad; hay un sistemismo vago y plano, fundado sobre la repeticin de algunas verdades aspticas ("holsiticas") que nunca llegaron a ser operantes; est, finalmente el system analisys, que es el equivalente sistmico del engineering ciberntico... que transforma el sistemismo en operaciones reduccionistas" (pg. 42).
13 La fecundidad del pensamiento sistmico se afirma en las siguientes razones:
a) se supera la visin cientfica reduccionista, arquitectural y acumulativa que concibe el conocimiento como una lupa enfocada a una parte aislada del objeto de estudio (ya sea un organismo, el medio ambiente, una poblacin o un rbol aislado del bosque), por una visin "telescpica" que observa y analiza una "totalidad" como su unidad de anlisis. La expectativa positivista del siglo XIX supona que, por ej., la suma de los conocimientos sobre la estructura de cada rgano del cuerpo humano estudiado sobre cadveres, algn da permitira "armar el rompecabezas" y conocer el funcionamiento del organismo vivo (el arquetipo de Frankenstein es el mejor representante de esta fantasa sobre la creacin de un ser humano -aunque monstruoso- creado con las partes seccionadas de varios cadveres).
b) La originalidad que supone reconocer que la ciencia no trabaja sobre "realidades en s", sino sobre "modelos de realidad". Se hacen mas explcitas las mediaciones y anteojeras de todo tipo que existen entre el investigador y su objeto de estudio: desde la propia subjetividad y los valores personales, el recorte epistemolgico y metodolgico del objeto o la explicitacin de las operaciones e intervenciones que se hacen -conciente o inconcientemente- sobre 14 las condiciones fsicas y tcnicas de una experimentacin. Al trabajar explcitamente sobre un "modelo" de realidad o de un objeto, se pone el acento en la metodologa y no solamente en la observacin simple y naturalista sobre un "objeto en s". Permanece siempre abierta la posibilidad de la profundizacin del anlisis del "objeto sistema" desde diferentes ngulos y a partir de proposiciones que permiten la revisin crtica de las tcnicas y la metodologa empleada (Vizer, la "triangulacin recursiva", op. cit).
c) El paradigma sistmico, entendido como "un sistemismo fecundo que lleva en s un principio de complejidad", y al que podemos agregar tambin un principio de contradiccin, de apertura crtica y epistemolgica, aporta la posibilidad de acercarnos mas a los problemas planteados por las complejas realidades actuales. En tanto metodologa, el sistemismo permite rearticular especialistas y conocimientos especializados; diferentes abordajes disciplinarios, teoras y hasta proposiciones divergentes. Sin embargo hay que prevenir sobre el "peligro semntico" de crear un lenguaje puramente formalizado y especializado. Esto sucedi en los primeros tiempos en que se pretendi aplicar los trminos de una ciberntica dura de la primera TGS a todos los campos de investigacin. Trminos como "transductor, dispositivo de entrada y de salida, procesamiento de la informacin, memoria del sistema", y muchsimos otros, pasaron a formar parte de una 15 especie de panlenguaje comn a bilogos, ingenieros, socilogos y politlogos. La complejidad de la propia realidad pasaba a ser nuevamente reducida a esquemas simplistas y comparaciones absurdas o irrelevantes.
De todos modos, los antecedentes del sistemismo dieron pi para no abandonar la expectativa de desarrollar formas de pensamiento transdisciplinarias, as como a la riqueza promisoria de los planteos de la Teora de los Sistemas Complejos que asegur a I. Prigogyne, principios epistemolgicos para construir su teora de los Sistemas Disipativos. La fecundidad de un pensamiento sistmico abierto, no solamente abri la posibilidad del premio Nbel de qumica, sino que sent un antecedente fundamental para pensar la investigacin social como procesos de modelizacin sobre realidades sociales indisolublemente interdependientes, complejas, contradictorias y conflictivas.
Paradigmas, metodologas y estilos de conocimiento cientfico.-
Es interesante observar la relacin que se establece entre los trminos tericos que se construyen -o reconstruyen- para "modelizar", organizar y comunicar el conocimiento cientfico, y la 16 existencia de metforas que "derivan" del sentido comn o de otras ciencias. "En las ciencias sociales, el uso de trminos tericos como metforas es doblemente til. Por un lado la metfora puede cumplir la funcin de comunicar y sintetizar conjuntos de trminos tericos -a veces como imgenes transportadas de otras ciencias o bien tomadas del lenguaje cotidiano- generalmente bastante abstractos y alejados del uso social; por el otro (la metfora) sirve como herramienta heurstica para la construccin de hiptesis, proposiciones, argumentaciones e interpretaciones sobre la realidad social" (Vizer, pg.70)
En principio, ya no todos los epistemlogos de la ciencia se cien a afirmar que solamente existe "un" mtodo -el naturalista- para las diferentes ciencias. Para algunos, solamente el mtodo naturalista clsico rene las condiciones fundamentales para reconocer el status autnticamente cientfico para una teora. Para otros, las ciencias sociales adems del mtodo naturalista (cuanti y cualitativo), precisan de una metodologa interpretativa; de dispositivos y tcnicas de interpretacin que permitan - reconociendo el legado de la sociologa comprensiva de M. Weber- comprender el sentido subjetivo que atribuyen los agentes sociales a sus acciones. Hay dos diferentes lneas de anlisis: una escuela prefiere centrarse en el estudio de las razones de los sujetos, y la segunda intenta profundizar en el conocimiento y la comprensin 17 de las motivaciones. Las "razones" evidentemente suponen la existencia de procesos concientes y racionales de interpretacin y toma de decisiones por parte de sujetos independientes. Por otro lado, las "motivaciones" aluden a la necesidad de analizar procesos y mecanismos varios -en especial las emociones- para comprender el sentido que los actores sociales atribuyen a sus acciones sociales.
Un tercer grupo de epistemlogos (por ej. el argentino Klimovsky), admiten adems la posibilidad de considerar una tercera "escuela": la crtica. Este "conocimiento crtico" sobre la realidad se basara sin embargo para este autor, tambin en una metodologa interpretativa, por lo que hara en cierta medida discutible diferenciar entre ambas escuelas de pensamiento. De todos modos, considero que el mtodo interpretativo no es siempre ni forzosamente totalizante u holstico, mientras que los fundamentos de la ciencia crtica siempre presuponen un anlisis totalizante de la realidad social. El marxismo no puede considerarse propiamente "sistmico", pero evidentemente es una construccin terica que se basa en la investigacin de unidades de anlisis social "totales": ver conceptos como "formacin social", "sistema capitalista", "clases sociales", "divisin del trabajo", etc.
18 Llegado a este punto, pareciera que absolutamente todos los cientficos y epistemlogos consideran que se cierra la clasificacin de mtodos (o "del" mtodo) que traza una clara lnea divisoria entre lo que es ciencia y lo que no lo es (por ms que presuma serlo).
Las dos primeras escuelas (la naturalista y la interpretativa) presuponen que en principio el nico objetivo de la(s) ciencia(s) debe ser llegar a conocer la realidad (a objetivarla y representarla). Actuar, intervenir, o modificar la realidad no entraran especficamente en el campo de las prcticas de las ciencias ni de la produccin de conocimiento. Simplemente, el conocimiento cientfico y las prcticas del investigador se deben limitar a construir conocimiento como un valor autnomo en s mismo. En teora, las ciencias se constituyen en un campo totalmente autnomo, aunque en la prctica nadie es tan idealista -o ingenuo- como para suponerlo. En esta visin de la ciencia se esconde un gran prejuicio (que podemos considerar la base de una ideologa binaria en la Modernidad): existe una separacin inevitable entre el conocimiento y la realidad; entre el pensamiento y la accin; entre el conocimiento cientfico (la doxa) y las creencias de la vida cotidiana; entre el cientfico como observador y el cientfico como actor social.
19 Sostener que debe existir una frontera, una lnea de demarcacin clara y explcita entre el campo de la ciencia y otros campos, es claramente una necesidad de fundamentacin epistemolgica para los que se hallan dentro del campo cientfico, y adems favorece en buena medida la libertad de pensamiento, la crtica y las dinmicas del desarrollo del propio campo. Pero sostener que la autonoma se asienta en derechos y valores absolutos sobre quin puede ser considerado como dueo legtimo de los criterios para definir que es verdad y que no lo es, debe ser considerado mas una bravata intelectual que una afirmacin valiosa y objetiva. De todos modos, las mismas fundaciones (pblicas o privadas) que financian las investigaciones, se encargan de echar por tierra cualquier fantasa sobre el grado de autonoma de las ciencias y los cientficos.
Los autores crticos siempre denunciaron las visiones binarias e ingenuas que sostienen la separacin absoluta entre el conocimeinto y la prctica, entre el saber y el hacer, entre el cientfico como observador neutro e imparcial y el cientfico como actor social comprometido. Las fortalezas de la visin crtica se manifiestan especialmente por medio de los anlisis que operan en funcin del diagnstico. El diagnstico crtico sobre situaciones, procesos, conflictos y contradicciones. Pero el diagnstico -an en caso de ser correcto- no implica conocer las respuestas adecuadas, ni menos an permite arrogarse el derecho a ser el nico portador 20 de la verdad. Las falencias de la prctica fueron expuestas claramente a lo largo de las breves ocho dcadas del "siglo mas corto de la historia" (1917 a 1989, segn Hobsbawm). Se han hecho evidentes las contradicciones de la visin binaria de la ciencia: la articulacin exitosa entre pensamiento y realidad y entre teora y accin; entre el diagnstico crtico de la realidad y el desarrollo de una metodologa de la prctica de la intervencin democrtica en la poltica y la economa; entre el Estado totalitario y la sociedad, etc....las que no pudieron superarse (las contradicciones) solamente en base al voluntarismo poltico de una "minora ilustrada" que se consider la duea absoluta de la verdad histrica.
Sin embargo, no podemos cerrar con estas tres escuelas (con estos tres paradigmas y estilos de construccin de conocimiento), las posibilidades y alternativas epistemolgicas de la construccin de conocimiento. Aproximadamente en la dcada del sesenta, comenzaba a surgir -especialmente en Amrica Latina y luego en otros continentes- una escuela que asociaba educacin con conocimiento, aprendizaje con "toma de conciencia". Llmese humildemente Educacin Popular, Comunicacin Comunitaria y Alternativa, etc., estas prcticas -mas all de su modestia intelectual- comenzaron a abordar precisamente un camino de 21 articulacin crtica de las contradicciones y los binarismos sealados mas arriba. Su valor especfico consiste precisamente en aunar procesualmente el conocimiento con la intervencin, la accin con la evaluacin de la propia accin (recursivamente), el saber abstracto con los saberes de la experiencia, y ..adems, "la ciencia con conciencia" (parafraseando nuevamente a Morin).
Ciencias "blandas" como la etnografa, la psicologa social, la educacin y hasta la medicina (con el mtodo diagnstico), proveyeron los primeros recursos de una metodologa modesta basada en los principios de la observacin y posteriormente de la observacin participante y de la Investigacin-accin. No me ocupar de desarrollar aqu los principios de esta versin "micro" social del paradigma crtico, y de otras escuelas (americanas y francesas) que han asociado el anlisis con la intervencin social e institucional. He expuesto sobre este tema en otro escrito, donde adems presento un modelo de investigacin-accin-intervencin- evaluacin-investigacin en forma circular, al que denomin triangulacin recursiva (cap. V del libro cit., Investigacin-accin: aportes y reflexiones). Un gran aporte de esta escuela del "saber de la intervencin participativa" consiste en articular diferentes modos de construir y abordar el conocimiento y su articulacin con las experiencias y los saberes de la vida cotidiana, la cultura y los 22 "mundos de la vida". Podemos acordar con el comuniclogo portugus A.D. Rodrigues que sostiene que hay dos tipos de racionalidad que fundamentan a los saberes en todas las culturas: una racionalidad tcnica y una epistmica. La primera surge del mundo de la experiencia, y por lo tanto es "particular y total" (holstica). La segunda es "simblica y universalista". Podemos agregar a esa tesis, que la primera es un "saber hacer, situado y concreto", un saber que "cultiva" la relacin con el mundo; y la segunda es un "saber abstracto y formalizante" que surge de un distanciamiento que objetiva y separa al hombre de su realidad inmediata.
La problemtica de lo que podemos llamar el "binarismo epistemolgico" no solamente ha sido abordada por las escuelas crticas, sino tambin por las de "orientacin administrativa". Las escuelas de la "Administracin y de la organizacin cientfica", recibieron el apoyo inmediato de corporaciones privadas interesadas en las "aplicaciones" de estos saberes a la empresa y la administracin, ya sea pblica o privada. Aunque sus cultores nunca pretendieron arrogarse la categora de cientficos, mas bien por el contrario, ya que en los mbitos de la empresa y la poltica, ser considerado un cientfico representa mas bien una desventaja operativa, una especie ambigua de "marginal semi integrado".
23 Por ltimo, es posible referirse a la modelizacin como un paradigma metodolgico estratgico para construir "modelos complejos" de realidad que permiten abordar la investigacin de problemas, estructuras y procesos sociales evitando esquematismos y reduccionismos. Esto permite el anlisis de un "sistema" como proceso de organizacin, y la integracin de las partes que lo conforman y articulan en forma dinmica como un "todo", como una totalidad en funcionamiento, tanto en sus relaciones internas como externas, con respecto a otros sistemas o entornos.
Constructos tericos y "modelos" de realidad.-
La forma en que construmos un campo de conocimiento -ya sea disciplinario, co-disciplinario o interdisciplinario- no depende obviamente de la realidad en s sino de las preguntas y problemticas que nos planteemos: hiptesis, proposiciones, presupuestos tericos, recortes del campo, asociaciones conceptuales y decisiones empricas. Lo que pesquemos en el mar de la realidad depender de nuestra red de pesca, y sta en las ciencias sociales- es fundamentalmente una red conceptual, una modelizacin generalmente de considerable nivel de abstraccin. Estas redes deben ser a la vez vlidas para la pesca en 24 profundidad, as como para la extraccin de explicaciones y proposiciones aceptables cientficamente. Esto es fundamental en las ciencias sociales, porque es en ellas que la centralidad de los procesos de construccin de sentido y de valor se constituyen en el fundamento de la bsqueda de conocimiento sobre los procesos y las formas de la vida social. En la teora social, la bsqueda de explicaciones significativas inevitablemente transforma a las percepciones, las actitudes y los valores culturales de la propia sociedad en las que se generan.
La metodologa es tambin una construccin epistemolgica a partir de determinados a priori (de naturaleza lgica y formal, a diferencia de la tcnica de caracter experiencial o cultural, en el sentido que lo entiende la tradicin epistemolgica). La metodologa responde a fines estratgicos; debe tratar en forma sistemtica, y dentro de lo posible fundamentando a la experiencia, -aunque sta no sea forzosamente emprica-. La metodologa "construye" una relacin lgica entre el mundo de los hechos y el de las proposiciones que han sido desarrolladas a partir de los marcos conceptuales (proposiciones sobre las unidades de anlisis, y las relaciones complejas entre variables y dimensiones). Esta relacin entre ambos espacios: el de la experiencia (sobre los hechos) y el espacio simblico (de los conceptos), es precisamente la que siempre debe ser expuesta al 25 anlisis crtico y epistemolgico. En la modelizacin, la unidad de anlisis es el "modelo o sistema". Las variables tericas se traducen como proposiciones e hiptesis sobre relaciones internas y/o externas del sistema.
Por otro lado, la temporalidad -la perspectiva histrica- de un proceso social siempre puede ser considerada como una exploracin, como un proceso de des-cubrimiento y reconstruccin (permanente y recursiva como en la historia general). Una exploracin interpretativa sobre los contextos y procesos reales, simblicos e imaginarios (parafraseando a Lacan) que constituyen la realidad en estudio. Siempre existe una combinacin compleja de factores (histricos, polticos, institucionales y culturales) que determinan las condiciones objetivas de existencia de los hechos de la realidad que estudiamos. Ya sea que se trate de acontecimientos, de procesos sociales, o de la posibilidad objetiva de surgimiento de ideas innovadoras, de escuelas de pensamiento, o de pensadores interesados en construr combinatorias intelectuales, o modelizaciones tericas que funcionen como artilugios metafricos o constructos interpretativos. En fin, el conocimiento se construye como una articulacin de proposiciones, argumentaciones, dispositivos, conceptos y experiencias capaces de crear sentido para un mbito de problemas y de temas que la comunidad cientfica o la sociedad 26 consideran como reales, o bien simblicos y discursivos, o aun meramente "objetos imaginarios. El dispositivo de interpretacin (modelo o teora) debe ajustarse a ciertas reglas de correspondencia lgica y simblica con el discurso institucionalizado de la disciplina (trminos, proposiciones aceptadas, etc.); tambin debe proponer ciertas reglas de correspondencia con hechos o procesos de la experiencia, - generalmente considerada como experiencias sobre lo real-, preferiblemente observable de modo directo o indirecto (precepto ideal de la metodologa "naturalista" a la que me refer). Finalmente, debe dar respuesta a los interrogantes e inquietudes del imaginario de una poca, un mbito intelectual o acadmico, o tambin la institucin de pertenencia o de apoyo financiero (en Amrica Latina, este fu un tema irritante y clsico para los investigadores de las dcadas de los sesenta y setenta, ya que la financiacin generalmente provena de grandes fundaciones norteamericanas).
Parafraseando a ciertos constructivistas radicales (H. Atlan, Von Foerster entre otros), se va del caos al orden, y viceversa. La percepcin de una problemtica real y objetiva, o bien en el orden simblico del discurso, lleva a la tendencia racional de crear un conjunto real simblico, un campo problemtico de hechos e hiptesis interrelacionados que puede ser percibido como catico, 27 o incongruente. La creacin y delimitacin conceptual de este conjunto permite comenzar a analizar las relaciones lgicas que lo articulan, ponerlas a prueba, permutarlas, someterlas a un anlisis detenido de las proposiciones y expectativas que lo constituyen como un conjunto -un "sistema complejo"-.
Finalmente, el investigador intenta recrear un sentido, una interpretacin coherente, un orden dentro del caos que permita poner el conjunto problemtico en discurso, en los trminos de un lenguaje y una construccin simblica (ya sea en un lenguaje natural o artificial, matemtico o n), y en lo posible sujeto a la observacin, a un tratamiento experiencial directo o indirecto (aunque en los procesos sociales, tiende a producirse una conflictiva relacin con la experimentacin, y una valoracin positiva de la observacin social y del anlisis de las condiciones en que se produce la experiencia cotidiana).
El cientfico social modeliza la realidad en una compleja y sutil trama simblica constituda por trminos de diverso nivel de abstraccin, asociados en proposiones (muchas veces en meras argumentaciones, por mas elaboradas que stas pretendan ser). Esta modelizacin se constituye no solamente a partir del discurso cientfico (o pretendidamente cientfico), sino de las diversas fuentes de la experiencia personal, de la cultura, de los 28 imaginarios particulares de un momento histrico, de una creencia (de los grandes o pequeos relatos de un grupo social particular, o hasta de una poca histrica). Las fuentes del conocimiento y los implcitos epistemolgicos, provienen tanto del estrecho mundo de las ciencias como de las experiencias personales particulares, as como de la infinita riqueza de la cultura de los pueblos".(Ciencia, objeto y sentido, Vizer 1998).
La modelizacin puede adoptar generalmente dos estrategias posibles: la sistemtica y la histrica, y en casos excepcionales, una combinacin entre ambas. R. Aron, en su anlisis de la sociologa alemana halla sumamente sugestivo clasificar los autores como nomotticos, orientados a la bsqueda de generalizaciones empricas, leyes y regularidades, de acuerdo al paradigma de las ciencias fsicas y las experimentales, o bien como autores historicistas. La ya centenaria subdivisin de las ciencias elaborada por Windelband y Rickert halla as sustento actual en lcidos autores como Aron en Francia, I. Wallerstein en los Estados Unidos, para quien la economa, la sociologa y las ciencias polticas representan desde comienzos del presente siglo el paradigma de las disciplinas sociales nomotticas. Cada una de ellas, analizadas a partir de su desarrollo histrico, surge en asociacin directa con la importancia creciente de la formacin 29 objetiva de una realidad social (ntica) nueva. Con el surgimiento del Estado centralizado, surge el objeto intelectual sobre el que se funda la ciencia poltica moderna. La ciencia econmica surge en relacin con el predominio de la industria y la construccin de un mercado internacional. Por ltimo, la ambigua nocin de sociedad emerge como la categora mas general e inclusiva, y se constituye como el objeto central del anlisis sociolgico. En la ciencia social, las teoras y los sistemas de pensamiento que han logrado reunir proposiciones sobre una sistemtica del funcionamiento y la organizacin de un "sistema", con argumentos slidos sobre la procesualidad temporal y el desarrollo del propio sistema, han llegado a ser los constructos y modelos mas fructferos para el anlisis sociohistrico.
Una disciplina puede originarse tanto a partir de insumos externos, reproblematizados y reprocesados segn perspectivas originales, como de la focalizacin terica hacia hechos nuevos o an no problematizados. Pero la historia de una disciplina exitosa, lleva hacia una fundacin acumulativa y generalmente contradictoria de un ncleo propio y especfico, cultivado por discpulos de un fundador, o bien por un conjunto creciente de autores en una relacin de cooperacin crtica (la que puede ser o no conciente, pero que objetivamente lleva al crecimiento de un campo intelectual que tiende a la legitimacin y la 30 institucionalizacin progresiva). En otras palabras, una disciplina surge de condiciones histricas y sociales particulares, pero tiende inevitablemente hacia un discurso implcito que la legitime como universal. En este sentido, ninguna ciencia puede escapar a las limitaciones institucionales y epistemolgicas que la asimilan a cualquier hecho histrico: tiene una historia propia, y surge en un contexto sociohistrico particular que la pone en entredicho con los valores y los pretendidos principios de una ciencia universal.
Las teoras sociales que logran articular proposiciones sistemticas con una perspectiva histrica, o -en otras palabras- un conjunto de hechos relacionados entre s, estructurados y asociados a un encuadre temporal, no sacrifican precisin metodolgica sino que mas bien agregan sentido y profundidad al anlisis. Adems aumentan la posibilidad de someter la proposicin (o un modelo terico) a una diversidad de situaciones y de niveles de anlisis que aumentan su significacin y productividad terica. Y para las proposiciones y las hiptesis es vlida la alegora que -desde la historia- Braudel propuso para los modelos tericos: construrlos como si fueran botes, echarlos al agua y observar: si logran permanecer a flote, bien; pero si se hunden bajo la marea de los hechos...desecharlos! Tambin vale la pena recordar el consejo del brillante socilogo Wright Mills, hace ya cuarenta aos: no dejarse amilanar por las inhibiciones metodolgicas. 31
El investigador cientfico es un actor social posicionado en actitud de observador. Esta posicin -rol- se halla social y culturalmente construda, y sujeta a reglas particulares establecidas histrica y sistemticamente en la Modernidad por una comunidad muy particular: la comunidad cientfica, con sus instituciones, su praxis, sus reglas y sus discursos. Esta afirmacin, aunque a primera vista parezca un reduccionismo sociolgico, no lo es. La ciencia tiene su historia, sus instituciones, sus prcticas y sus discursos. Y estos son hechos bastantes claros, sujetos a estudio, comprobacin o refutacin emprica, con los que cualquier cientfico duro estara de acuerdo. Lo que puede ser materia de discusin son los criterios de valor que se adjudiquen a los constructos de las ciencias. Son autnticos des-cubrimientos sobre verdades y realidades ontolgicas desconocidas, o son construcciones intelectuales legitimadas por siglos de xitos experimentales, por el desarrollo de tecnologas revolucionarias de transformacin y control de procesos y hechos de la realidad? En este aspecto, el status ontolgico de los descubrimientos de las ciencias todava se debate en el dilema platnico de la alegora de la caverna.
Todas las ciencias sociales deben construirse -en forma implcita o explcita sobre presupuestos que articulan proposiciones tanto ontolgicas (nticas) como epistemolgicas sobre lo universal y lo 32 particular, lo histrico y lo sistemtico. La materia social, ya sea concebida como conducta, como institucin, como praxis, como organismo o como flujo de informacin, siempre se presenta ontolgicamente bajo las cuatro dimensiones (histrica y sistemtica, particularista y universalista). Su lectura permite descubrir tanto los rasgos permanentes como los cambios, los procesos y hechos particulares as como ciertas propiedades y categoras universales (o al menos "universalizables", a partir de la observacin, la comparacin y el anlisis entre hechos y procesos sociales diferentes). Las grandes teoras sociales son aquellas que precisamente han logrado crear modelos interpretativos que integran estas diferentes dimensiones epistemolgicas como estrategias de anlisis (Marx, Weber entre otros pocos). Modelos sociales "trans"disciplinarios.-
Cada tantos aos van surgiendo teoras que cumplen un rol muy fructfero al "poner en discurso" -tanto cientfico como meditico- las agendas pblicas que promueven la investigacin sobre problemticas nuevas (capital social, resiliencia, desarrollo sustentable, derechos humanos, ciudadana, democracia participativa, etc.). Estas teoras generalmente atraviesan diferentes disciplinas ya establecidas; y stas intentan "aggiornarse" en un esfuerzo por integrarlas dificultosamente a sus 33 cuerpos toricos tradicionales. La investigacin emprica crea entonces sus propias estrategias y agendas, lo que deja a estas teoras en un status cientfico y conceptual sumamente vago e indefinido.
Despus de esta exposicin sobre algunos de los problemas con los que nos encontramos cuando pretendemos abordar la investigacin social sin reduccionismos, ni encuadres estrictamente disciplinarios -los que generalmente encubren anteojeras disciplinarias- presentar como ejemplos algunas propuestas tericas. stas podran reintegrar discursos algo "dispersos" en proposiciones trans(o inter)disciplinarias de un mayor nivel de generalizacin.. Considero que las propuestas y keywords que se presentan a continuacin, ayudaran a articular un meta nivel de discurso terico e investigacin aplicable tanto a procesos individuales, al microanlisis as como al anlisis institucional y macrosocial. 1
1 Trminos tericos como modelizacin; cultivo y comunicacin; dispositivos tcnicos y simblicos; y una teora sobre diferentes dominios sociales, pueden articular saberes y tcnicas de intervencin en instituciones y comunidades con campos de la experiencia tanto individual como social. La construccin de proposiciones tericas junto a la prctica, asegurara una relacin sumamente fructfera con las investigaciones y las problemticas tratadas en las teoras del capital social, la resiliencia, el desarrollo sustentable, construccin de la identidad o la ciudadana. Todas ellas atraviesan mltiples disciplinas y "niveles de la realidad social". Y todas se hallan preocupadas en unir teora y prctica, la investigacin con la intervencin social, el conocimiento de la realidad con su diagnstico, y en asociar una tica de la participacin de los agentes sociales con las necesidades y las demandas de transformacin. 34
1. Colectivos sociales.
Construir conocimiento sobre "la" sociedad es una abstraccin. Ms all de una convencin lingustica, no existe objetivamente tal cosa como la "sociedad". Se puede convenir en un recorte de cierta "clase de hechos y procesos" observables y registrables por medio de nuestras experiencias de vida (experiencia en el sentido dado anteriormente). Podemos decir que son experiencias sociales "reales" de un primer orden, (o 1er. nivel): observables y compartibles con cualquier persona en la vida cotidiana. Pero este "1er nivel de realidad", solo toma sentido cuando lo tratamos de entender, de interpretar. La interpretacin a su vez se "construye" en dos niveles diferentes: un 2. nivel que responde a la percepcin y el anlisis del contexto (situacional y temporal) en que suceden los hechos (puede llamarse "anlisis de situacin"). Y un 3er. nivel de "interpretacin" correspondiente a un encuadre abstracto de los hechos en marcos sociales y simblicos: lingusticos, culturales, histricos y epistemolgicos. La especificidad de la experiencia cientfica -a diferencia de la experiencia comn-, precisamente corresponde a la construccin de encuadres abstractos de 3er. nivel, estrictamente regimentados por las teoras que se empleen y la metodologa de observacin y de la interpretacin de los hechos. Hasta el presente, la mayora de los encuadres tericos 35 legitimados son construdos por las diferentes disciplinas. Nuestra pregunta es entonces: como evitar los reduccionismos de stas interpretaciones? Como evitar caer en el mero discurso terico sin fundamentos, al que nos han llevado infinidad de teoras? Es posible construir encuadres interdisciplinarios o an transdisciplinarios fructferos y "cientficos"? Es factible reconocer ciertas categoras fundacionales de la experiencia, o sea "categoras de 1er. nivel" diferenciadas y especficas?
Esta ltima es la lnea de pensamiento que creo permite reconocer ciertas categoras de la experiencia social como fundamentales para construir lneas de investigacin no reduccionistas sobre los procesos sociales. No reduccionistas en el sentido de incluir en el marco terico (como proceso de modelizacin) la multiplicidad de relaciones y dimensiones de la existencia de un colectivo social -un grupo, una institucin o una comunidad-. En principio, en las ciencias sociales casi inevitablemente se empieza por teorizar (desde un 3er. nivel siempre implcito en el lenguaje y la interpretacin). Considero interesante plantear una fundamentacin a partir de un 1er. nivel -la experiencia cotidiana-, y caracterizar diferentes clases de experiencias. stas representan modalidades especficas de relacin humana con diferentes contextos, construdos como mediaciones tanto entre los individuos como en las poblaciones, las comunidades y sus "entornos ecolgicos" (en 36 trminos mas sociolgicos diramos "modalidades de relacin de los agentes sociales", entre s y con sus ambientes).
Hiptesis centrales: (Cultivo, comunicacin; dominios sociales; relaciones, experiencias y dispositivos tcnicos y simblicos).-
I . Los individuos y las poblaciones "construyen, modelan y cultivan sus propios ambientes" (desde la propia vivienda hasta las ecologas del entorno, sus tiempos y espacios ambientales, sus entornos socioculturales, afectivos e imaginarios). La experiencia social construye dispositivos de accin que estructuran relaciones tcnicas y simblicas con el medio fsico, transformando a la naturaleza y sus contextos, a las propias culturas, las formas e instituciones sociales, las tecnologas, y sus vnculos interpersonales. (Los sujetos y los colectivos sociales se "cultivan" -construyen- a s mismos en un proceso de aprendizaje y construccin permanente de dispositivos de transformacin y apropiacin de los recursos propios y de los diferentes dominios ambientales de sus "mundos de la vida").
I I . Si se considera a la sociedad a partir de un paradigma de construccin y reproduccin permanente, se remite a un paradigma generativo, lo que permite desarrollar perspectivas inter -o trans-disciplinarias. Se puede elaborar una hiptesis 37 general sobre la Modernidad como una construccin histrica de diferentes esferas o dominios sociales de la experiencia, la accin y las relaciones (tanto materiales como culturales y simblicas). A un nivel simblico, se manifiestan como construcciones institucionales y discursivas, constitudas a lo largo de las experiencias y de la historia de cada pueblo.
I I I . Las "relaciones" de los agentes sociales implican procesos bidimensionales: por un lado son tcnicas (la techn), por el otro son relaciones epistmicas y de sentido (relaciones simblicas y de comunicacin). Implican tanto procesos de recreacin estable de las relaciones, los vnculos y lazos sociales como el de su transformacin. (La comunicacin en tanto praxis- es el lugar de la significacin: una ciencia del sentido sobre los propios procesos de formacin de sentido en la vida social).
Podemos considerar estas hiptesis como un paradigma para la construccin de modelos heursticos, tiles para explorar, describir e interpretar en forma a la vez sistemtica e histrica, patrones diversos de los procesos socioculturales. Los patrones organizativos, como modelos de relaciones estables, -o bien permutables y cambiantes segn reglas a descubrir-, pueden constiturse en unidades y variables de anlisis fundamentales para construir sistemticamente un campo de investigacin social 38 transdisciplinario. Hasta cierto punto, el estructuralismo busc algo parecido pero desde una perspectiva ahistrica que paradjicamente- lo hizo naufragar con los aos. Los patrones de relaciones, de permanencias y de cambios en las instituciones y la cultura, pueden ser investigados como dispositivos de estructuracin de las relaciones entre los actores sociales en las diversas organizaciones. stas ltimas manifiestan y representan de modo "concreto", procesos especficos correspondientes a los diversos dominios de realidad.
Como el mundo de la experiencia, tambin las relaciones objetivas de los individuos con sus ambientes son bidimensionales: relaciones tcnicas y de sentido: dispositivos tcnicos de informacin y de accin sobre el medio, y dispositivos de construccin simblica y expresin de sentido -o comunicacin-. Desde la lingustica, Morris tambin propone una doble caracterizacin: procesos de "la significacin" -o sea el sentido-, y de "lo significativo", o los valores. Desde la sociologa, Giddens propone la "doble estructuracin" y la doble hermenutica de los procesos sociales. Los individuos y los grupos humanos reconstruyen -cultivan- permanentemente sus condiciones y sus mundos de la vida aprendiendo a reconocer y apropiarse de la infinidad de recursos construdos por la civilizacin en los 39 diferentes dominios de la vida social. Recursos y dispositivos tcnicos, y recursos y dispositivos simblicos.
Es posible as pensar diferentes clases de relaciones, dominios, topologas convencionales?-, que establezcan distinciones, dimensiones, o bien categoras (universalizables?) sobre la existencia (objetivada y real) de:
lo social; "la" cultura (en un sentido tanto fsico material como simblico), el individuo-sujeto (la intersubjetividad), la tecnologa (y la ciencia), la naturaleza fsica, y lo sobrenatural (trascendente).
A estas dimensiones (categoras topolgicas) se pueden agregar otras, o bien suprimir alguna o bien refundirlas, pero la propuesta consiste en establecer la posibilidad terica de desarrollar un ncleo de categoras centrales que ayuden a establecer ciertos acuerdos para la construccin de una red conceptual que permita estructurar conocimientos e investigaciones hasta el presente totalmente separados entre s. No nos sirve repetir ingenuamente el lema de la construccin social de la realidad por parte de los hombres. Hace falta un intento de descripcin y anlisis sobre las bases que constituyen la formacin del sentido y la construccin de diferentes "dimensiones de la realidad" por parte de los agentes 40 sociales. No se trata de proponer la utopa de una teora unificada, sino ms bien la construccin de un metanivel de discurso (un nivel metaterico) que permita enriquecer y articular conocimientos dispersos, y disear modelos y proposiciones de mayor amplitud. Una de las principales funciones de la teora es precisamente la de organizar semnticamente hechos, informaciones o conocimientos dispersos, en proposiciones (o bien en argumentos). Una buena teora es la que logra expresar y comunicar en forma sinttica (o bien econmica), una buena descripcin -o dentro de lo posible, una buena explicacin- sobre un problema correspondiente a una realidad dada.
Se puede pensar -modelizar- procesos sociales como conjuntos de relaciones dentro de un sistema complejo y generativo de dominios diferentes y articulados entre s por medio de relaciones tanto tcnicas (fsicas) como simblicas (de sentido, o epistmicas). En un sentido restringido, se puede concebir a) "lo social" como un conjunto de agentes o actores sociales (empricamente representada por los hombres, las organizaciones, la comunidad, el Estado, etc.). b) Un segundo "dominio" (dominio de las significaciones y el sentido) representado por la cultura. Una topologa que crea espacios y regula los tiempos sociales, y es constituda por el mundo de los objetos, los lenguajes, los smbolos y entes portadores de significado. c) Un tercer dominio 41 sera el de las relaciones con la naturaleza fsica, (nocin que surge recin con la ciencia moderna) como un dominio objetivado, y separado del hombre; "naturaleza" representada a travs de las ciencias naturales y las tecnologas. d) Un cuarto dominio social y epistmico surge autnomamente como herencia del siglo XIX. Pasando por el romanticismo y el psicoanlisis, se ha ido consolidando la construccin social del dominio del sujeto como un nuevo dominio de investigacin y de conocimiento: el de la psique y la (inter)subjetividad humana (Freud habl de una topologa del aparato psquico y del inconsciente, y se considera vlido hablar de procesos de la realidad subjetiva, aunque se lo considere una ficcin literaria o idealista). e) Una quinta categora de relaciones estrictamente simblicas y trascendentes, es la de la experiencia de lo sagrado, que a sobrevivido por milenios a travs de la religin, las ceremonias, y rituales (cuya funcin social es estrictamente reproducir la experiencia y el sentido de lo trascendente, y en la f sobre un mundo "otro").
f) Por ltimo, en los siglos XIX y sobre todo el XX, las experiencias de la tcnica -en especial las nuevas tecnologas- han hegemonizado y colonizado aceleradamente todos los dominios de la experiencia. Las tecnologas de informacin y comunicacin (TICs) y su articulacin por un lado con las tecnologas de control y modificacin del tiempo y del espacio fsico, social y 42 simblico, y por otro lado con la biotecnologa, la inteligencia artificial, la realidad virtual, los sistemas expertos, etc. 2
Ejemplos institucionales: 3 las organizaciones religiosas (tipo de experiencia: lo trascendente); la familia, el parentesco, las asociaciones de pertenencia (la construccin del "dominio del sujeto" y de los vnculos); la organizacin de las economas tradicionales, el hbitat, el trabajo y la tcnica (dispositivos y experiencias de la reproduccin en relacin con el mundo fsico); la poltica, el Estado, la Ley (el dominio de "lo" social restringido a su sentido especfico); las artes (el dominio de las funciones
2 "Creo que en los prximos quince aos entraremos en lo que yo llamo entornos inteligentes. Es decir, que el Hombre ya no estar aislado de los objetos fsicos, estticos, que esperan que nos comuniquemos con ellos, porque vamos a entrar en simbiosis entre el entorno y nosotros mismos. Es decir, que la interfaz entre la biologa, la mecnica y la electrnica va a ser cada da ms estrecha. La palabra, el reconocimiento del rostro, de los gestos, de los signos, va a permitirnos entrar en comunicacin con este entorno, ya se trate de la casa, de la oficina, del coche o de los medios de transporte, de una forma cada vez ms intensa. En los prximos quince o veinte aos, esta simbiosis va a modificar completamente la relacin que mantenemos con nosotros mismos y con los dems". (Jel de Rosnay, 2002).
3 Las seis categoras -o dimensiones tericas- se definen como variables analticas que permiten desarrollar proyectos de investigacin social en el sentido clsico. Tambin son empleadas como un Dispositivo de investigacin diagnstica y de intervencin en instituciones y comunidades. Este Dispositivo ha sido desarrollado como instrumento metodolgico de anlisis e intervencin social y comunicacional en nuestras Ctedras de Comunicacin Comunitaria en la Universidad de Buenos Aires. (Vizer, Socioanlisis, 2004. Y en el libro citado del mismo autor). 43 expresivas y culturales en sentido restricto). Por ltimo, el desarrollo exponencial de las nuevas tecnologas, invadiendo todos los dominios del ser y el quehacer humano. Son las tecnociencias que caracterizan a la sociedad "post"moderna como una "cultura tecnolgica" (Vizer 1983). Dems esta decir que cada organizacin/institucin es en s misma multidimensional (se autoorganiza en interfases con los diferentes dominios), al mismo tiempo que guarda una relacin determinante con un tipo de dominio, y representa as una funcin social especfica y mediadora para los individuos que acceden a ella (Iglesias, la Justicia, las artes, etc).
"Cultura, naturaleza, tecnologa, intersubjetividad, transcendencia y construccin de lo social se articulan entre s en forma prcticamente indisoluble. Se instituyen como distinciones ontolgicas y cognitivas axiomticas establecidas por la cultura y el discurso. En este sentido, las ciencias sociales y la comunicacin bien pueden definir sus objetos como el estudio de la naturaleza histrica y social de los diversos dominios de realidad. La constitucin social de las diferentes distinciones y dimensiones topolgicas de las realidades humanas. Su (re)-produccin material, tecnolgica, simblica e imaginaria, sus transformaciones histricas y 44 temporalidades objetivas y subjetivas, sus respectivos dispositivos y procesos, sus formas organizativas y culturales distintivas." (Vizer, op.cit. pg.152/3, modificando el trmino original "ontolgicas", por topolgicas)
A partir de la Modernidad occidental, las diferentes esferas o dominios de la experiencia constituyen topologas -o ecologas simblicas y epistmicas- construdas intuitivamente por el sentido comn y la accin social en la vida cotidiana del mundo actual de sociedades "modernizadas". La cultura occidental ha institudo ciertas categoras como la fbrica -la urdimbre fundante, el "taken for granted"- de la realidad experiencial del mundo moderno.
Asumiendo una metfora espacio-temporal, se podra concebir el objeto de investigacin de los procesos sociales como el conjunto de la totalidad de los espacios y construcciones de sentido institudos por el hombre. Y su anlisis como una ecologa social y semitica: de artefactos, rituales, formas, textos, smbolos, imgenes, etc. En segundo trmino, podemos considerar a la temporalidad histrica como praxis, como acciones humanas instituyentes y reproductivas de los 45 diferentes dominios de realidad y de las identidades histricas particulares (su permanencia y su cambio).
"La reproduccin sistemtica de las instituciones por medio del registro informacional , o la marca de la relacin entre los elementos y las formas culturales genera la evidencia real, simblica e imaginaria (o bien la ilusin) de la permanencia, la percepcin de lo universal y de leyes inmutables (especficamente en el mundo natural, pero que el idealismo proyecta al mundo social). En este sentido, la nocin de identidad es crtica para centralizar y organizar la diversidad y el flujo de los elementos, los hechos y los procesos en modelos de relaciones estables y permanentes, tanto lgica como ontolgicamente. Este proceso es propio de toda forma de vida, pero especialmente vlido para investigar y entender la formacin y reproduccin histrica y sistemtica de cualquier forma de estructura sociocultural sin perder de vista su complejidad, sus patrones organizativos, sus estructuras reproductivas, y sus procesos de cambio y transformacin. La propia temporalidad y la historia surgen del contraste entre los registros y la experiencia del presente y los registros (informacin, memoria) del pasado. Estas proposiciones son vlidas y extensivas tanto para la construccin (de la identidad) del individuo, como para la de organizaciones, para las comunidades, la sociedad y la cultura. Pareciera que lo social es 46 la accin; y la cultura, construccin de identidad y temporalidad. Identidad que otorga un sentido a la accin; y la accin, la que asegura la permanencia temporal de la identidad y la cultura"" (Vizer, op. cit., pg. 138).
Una hiptesis central afirmara que este proceso complejo de produccin y reproduccin institucional de las formas de identidad, de la accin social y la formacin de sentido... producen los universos reales, simblicos e imaginarios en que vivimos - transsubjetivamente- los seres humanos. Y estos procesos pueden abordarse como procesos de comunicacin. Como procesos de organizacin transsubjetiva -e intersubjetiva- de las categoras y los universos de sentido sociales y culturales.
La expansin de las investigaciones a todos los mbitos y los temas a ser abordados por la ciencia social, puede seguir una estrategia interesante planteada originalmente por L. Braga para los estudios de la comunicacin. Ante cierta liviandad de muchas proposiciones "interdisciplinarias", Braga propone investigar las interfases entre problemas y procesos definidos como sociales y problemas comunicacionales. Efectivamente, todas las ciencias logran significativos avances cuando se articulan co- disciplinariamente. Es de esperar que la investigacin sobre 47 problemas y procesos de interfase en los dominios presentados, permita desarrollar abordajes y resultados sumamente fructferos. Es posible presentar innmeros ejemplos de problemas actuales que muestran la necesidad de abordajes (sistmicos y de interfase) que incluyan la multiplicidad y complejidad de los procesos involucrados en temas como la desocupacin, el Sida, la contaminacin, el desarrollo sustentable, etc. La perturbacin, los conflictos y las contradicciones dentro de uno solo de los "dominios", altera el funcionamiento de todos los dems y puede desencadenar una crisis en la totalidad del colectivo social, o de los dispositivos del sistema de relaciones internos y externos (en estos das, la catstrofe natural del tsunami asitico moviliz al mundo entero; as tambin sucedi con las "subguerras" de la Guerra Fra, las pandemias, los efectos de la "globalizacin" econmica, las crisis del petrleo o las futuras guerras por el agua).
Tenemos el ejemplo de los estudios ambientales, los psicosociales, la salud y la prevencin entre otros. Los estudios de posgrado muestran claramente esta tendencia a abordar conjuntos de problemas como "sistemas" (ambientales, de salud, econmicos, etc.). El xito ya milenario del paradigma mdico nos ha enseado que "no hay enfermedades sino enfermos" (principio de totalidad y concretitud); no es posible una buena intervencin sino se "construye" un diagnstico, y ste solo es posible con una buena 48 descripcin e informacin sobre los sntomas (asociaciones e interfases entre la observacin, la experiencia y la teora); el mejor mdico es el que combina los conocimientos especializados con la comprensin de las condiciones de vida del paciente (comprensin de las relaciones e interfases entre las partes y el todo).
2. Cultivo y comunicacin social.
Se trata de abordar el anlisis de procesos sociales, institucionales y organizacionales como formaciones de agentes que "cultivan colectiva y ecolgicamente sus espacios ambientales" (materiales, simblicos y an imaginarios). Los agentes sociales se socializan y aprenden a utilizar dispositivos tcnicos y semiticos para cultivar -o sea construir y reproducir- los diversos entornos y dominios en los cuales habitan. Lo hacen a travs de diferentes formas del trabajo que genera los recursos necesarios para el colectivo social. Los agentes sociales se ponen en enaccin por medio de dispositivos culturales aprendidos y reconstrudos permanentemente. Proceso que implica a la vez un trabajo de estructuracin sobre el espacio y el tiempo: trabajo fsico y tambin social, cultural-simblico e imaginario. Todas las organizaciones construyen dispositivos, los que se instituyen como estructuras del sistema-organizacin a fin de ocupar, desarrollar y distribuir -segn criterios propios de racionalidad- a los mltiples 49 espacios y tiempos disponibles, a fin de asegurar el acceso a los recursos para su supervivencia: prcticas instrumentales; tecnologas, recursos fsicos y econmicos; normas y sistemas de decisin; jerarquas, valores y rutinas formales e informales; estilos de vinculacin y asociacin social; organizacin espacial y temporal de sus ambientes; dimensiones culturales, simblicas e imaginarias, etc.
Se puede hacer una reflexin ecolgica: los mundos en que los hombres viven son mundos fsicos y tambin sociales, simblicos e imaginarios al mismo tempo (socializados por la cultura). Desde el mundo de la naturaleza, al de las instituciones colectivas (como el Estado); el mundo de los vnculos afectivos (como la familia o los amigos); el de la cultura; el de nuestros entornos crecientemente dependientes de las tecnologas, y hasta la propia bsqueda de la trascendencia y lo sagrado (re-presentado por la simbologa y las ceremonias de todas las religiones). El mundo de la vida es el mundo de la bsqueda permanente de sentido y de valor. Los diferentes entornos o ecologas proporcionan los recursos necesarios, y en ellos los individuos cultivan sus propias "realidades" (similares a un habitus). Podemos adelantar que sera sumamente fructfero pensar e investigar todos estos procesos de interdependencia compleja, modelizndolos como interfases y mediaciones relacionantes entre los dominios del individuo, la 50 sociedad, la naturaleza y la cultura. Interfases de articulacin y mediacin tanto fsicas como sociales; lingusticas y comunicacionales. A su vez, todas atravesadas y transformadas por la creciente "invasin" de la cultura tecnolgica de nuestros tiempos. Invasin que penetra y transforma desde la naturaleza a la sociedad, desde la biologa y el cerebro hasta los imaginarios culturales.
Las tecnologas de informacin y comunicacin (TIC's) representan un papel da a da mas fundamental en los procesos de articulacin social. Funcionan precisamente como dispositivos de interfase. Internet ofrece acceso a recursos de informacin y comunicacin generando un dominio de tiempos y espacios virtuales que transforma los medios y las formas tradicionales a travs de las cuales accedemos a todos los dominios de la vida social. Se puede considerar a la comunicacin como la experiencia simblica y cargada de sentido, a travs de la cual una comunidad cultiva su ecologa social y cultural. Se propone abordar el anlisis de la comunicacin en tanto procesos de construccin de sentido. Parto de la hiptesis de que es estratgico estudiar las relaciones de sentido que se construyen como formas de apropiacin simblica del mundo (representaciones y concepciones del futuro como "Sociedad de la informacin, de la comunicacin y/o del conocimiento). Los procesos de informacin 51 y de comunicacin se conciben como dispositivos culturales (toda clase de lenguajes, imgenes, smbolos y hasta normas de accin social) a los cuales los seres humanos recurren como recursos para construir contextos y relaciones sociales que les permitan producir y reproducir permanentemente sus mundos de la vida. Los recursos y dispositivos culturales (como la lengua y las imgenes) pueden ser considerados en tanto recursos informacionales. Y los procesos de comunicacin como la puesta en accin de esos recursos por parte de los agentes sociales. Socializarse es fundamentalmente adquirir competencias para comunicarse, expresarse y relacionarse en los diferentes dominios. La puesta "en accin" de competencias comunicativas puede ser considerada como la fuente original de las experiencias de vida social del ser humano.
Lo que se entiende por socializacin es precisamente la fijacin de las experiencias en la memoria, el aprendizaje y el conocimiento adquirido a travs de las experiencias de vida. La socializacin es un proceso de maduracin y reafirmacin de las personas y del crecimiento de la autovaloracin de la identidad propia en relacin al mundo social y el fsico material. Creo til pensarlo como la construccin de un cultivo experiencial por medio del cual los hombres y las mujeres intentamos aseguramos el control (el poder) sobre nuestros mundos de la vida personales. A) Un control 52 tcnico y operativo sobre los dispositivos generadores de contextos fsicos y materiales de nuestras condiciones de vida, y en parte tambin sobre nuestras condiciones sociales. Pero sobre todo precisamos de un control simblico o sea de sentido- sobre nuestras realidades. Precisamos de certezas operativas (la techn de los griegos). La seguridad y el control sobre los recursos materiales necesarios para asegurar nuestra supervivencia. Y tambin precisamos de la seguridad simblica de la permanencia de ciertos valores; de smbolos y de construcciones de sentido (lo que explica la permanencia de las religiones y hasta la magia en las sociedades modernas). La comunicacin puede ser considerada la manifestacin concreta y objetiva de los procesos de reconstruccin permanente de los diferentes contextos de realidad que cultivamos en la vida cotidiana. Cultivamos como un jardn, o un taller lleno de herramientas que utilizamos como recursos para la reconstruccin resiliente de nuestra vida cotidiana: nuestras ecologas fsicas, sociales, simblicas e imaginarias.
Podramos resumir el estado de situacin de las angustias de nuestro tiempo en las preguntas siguientes: "No estaremos transformndonos en meros agentes pasivos de un sistema fuera de control?" "No estamos perdiendo la capacidad de cultivar nuestras propias realidades, en funcin de los poderes econmicos y tecnolgicos que nos transforman en meros recursos para sus 53 necesidades y ambiciones?" "No estamos acaso siendo marginados hacia el entorno -o sea la periferia- de un ncleo de poderes mundiales que cultivan sus poderes transformando a todos los pueblos en agentes subalternos?"
Por ltimo, vale la pena repetir la lcida observacin del creador de la Teora de las Catstrofes, R. Thom. Los grandes progresos cientficos siempre estn ligados a extensiones de lo imaginario. Para teorizar sobre el mundo es preciso proyectar la realidad, tal y como la percibimos, en una realidad mucho ms amplia, compuesta en un primer momento por entidades ocultas e imaginarias. El desarrollo del pensamiento cientfico est ligado a las posibilidades de crear estos nuevos mundos imaginarios. El paralelismo con la poesa y la creatividad asocia a las ciencias con los universos de sentido social de una poca, de la cual reciben los insumos imaginarios, pero tambin marca la diferencia que las separa en tanto la ciencia, por principio, busca instaurar el orden y restaurar la identidad a travs de la multiplicidad, y reencontrar la continuidad de los fenmenos a travs de los desrdenes aparentes (R.Thom, 1985)
54 Bibliografa
Braga, J. Luiz. Os estudos de interface como espao de construo do Campo da Comunicao. Ponencia a GT Epistemologa de Comps 2004. S. Paulo.
Fourez Grard y otros. Alfabetizacin cientfica y tecnolgica. Ed. Colihue. Bs. As. 1997.
Morin, Edgar El pensamiento complejo. Ed. Gedisa. Barcelona 1996.
Morris, Charles La significacin y lo significativo. Estudio de las relaciones entre el signo y el valor. Comunicacin serie B. Ed. Alberto Corazn. Madrid, 1974.
Rodrigues, Adriano D., O impasse da tcnica no conflito dos saberes. En "Agonia do Leviat. A crise do Estado moderno". Novo Pacto da Cincia - 5. Org. C. Medina & M.Gre'co. ECA/USP/CNPq 1996.
Jol de Rosnay: Los saberes conectados crean un conocimiento superior. Entrevista public. en la revista Transversales, Science culture , Nueva Serie, n1, mayo 2002 (12/05/2002 55
Vizer, Eduardo.A., La trama (in)visible de la vida social: comunicacin, sentido y realidad. Ed. La Cruja, Buenos Aires 2003.
" , Ciencia, objeto y sentido. Biblioteca del Congreso de la Nacin. Buenos Aires, 2003
" , Sociedad de la informacin o de la comunicacin. Signo y Pensamiento. Universidad Javeriana, Bogot, Colombia 2004.
" , La televisin: sus efectos y funciones. Investigacin sobre escolares. Tesis doctoral indita. Bs. Aires 1983.
" , Socioanlisis: metodologa de investigacin, anlisis diagnstico e intervencin social. Redes.com. Sevilla, Espaa. 2005.