Sunteți pe pagina 1din 56

Med Intensiva.

2013;37(8):519---574
www.elsevier.es/medintensiva
ARTCULO ESPECIAL
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo
de la sedoanalgesia en el paciente adulto crticamente enfermo
E. Celis-Rodrguez
a,
, C. Birchenall
b
, M.. de la Cal
c
, G. Castorena Arellano
d
,
A. Hernndez
e
, D. Ceraso
f
, J.C. Daz Corts
g
, C. Due nas Castell
h
, E.J. Jimenez
i
,
J.C. Meza
j
, T. Mu noz Martnez
k
, J.O. Sosa Garca
l
, C. Pacheco Tovar
m
, F. Plizas
n
,
J.M. Pardo Oviedo
o
, D-I. Pinilla
p
, F. Raffn-Sanabria
q
, N. Raimondi
r
,
C. Righy Shinotsuka
s
, M. Surez
t
, S. Ugarte
u
y S. Rubiano
v
a
Departamento de Medicina Crtica y Cuidado Intensivo, Hospital Universitario Fundacin Santa Fe de Bogot, Universidad de Los
Andes, Bogot, Colombia
b
Clnica Universiraria Colombia, Hospital Universitario Mayor-Mederi
c
Hospital Universitario de Getafe,Centro de Investigacin Biomdica en Red (CIBER) de Enfermedades Respiratorias, Instituto de
Salud Carlos III, Madrid, Espa na
d
Anestesia y reas Crticas, Hospital General Manuel Gea Gonzlez, Anestesiologa, Universidad Nacional Autnoma de Mxico,
Fundacin Clnica Mdica Sur, Ciudad de Mxico, Mxico
e
Departamento de Paciente Critico, Hospital Militar de Santiago, Universidad de Los Andes, Universidad de Valparaso
f
Terapia Intensiva Sociedad Argentina de Terapia Intensiva - Fellow Critical Care Medicine (SATI-FCCM), Unidad de Terapia
Intensiva, Hospital Juan A. Fernndez, Buenos Aires, Unidad de Terapia Intensiva, Sanatorio San Lucas, San Isidro, Argentina,
Medicina Crtica y Terapia Intensiva, Universidad de Buenos Aires
g
UCI, Hospital Universitario Fundacin Santa Fe de Bogot, Anestesia y Medicina Crtica Universidad del Bosque, Universidad del
Rosario y Universidad de los Andes
h
Universidad de Cartagena, UCI Gestin Salud, UCI Santa Cruz de Bocagrande, Federacin Panamericana e Ibrica de Medicina
Crtica y Terapia Intensiva
i
Federacin Mundial de Sociedades de Medicina Crtica y Cuidados Intensivos, Seccin de Medicina Critica, Orlando Health
Corporation y Orlando Health Physicians, Unidades de Cuidados Intensivos Orlando Regional Medical Center, Medicina University
of Central Florida, University of Florida y Florida State University
j
Cirujano Mayor Santiago Tavara, Departamento de Medicina Crtica y de la Ocina de Educacin Mdica Continua del Centro
Mdico Naval C.M.S.T., Universidad Nacional Mayor de San Marcos y de la Universidad San Martn de Porres
k
Servicio de Medicina Intensiva del Hospital de Cruces (Vizcaya), Coordinador del Grupo de Trabajo de Analgesia y Sedacin de la
SEMICYUC
l
Unidad de Terapia Intensiva, Hospital Mdica Sur, Centro Nacional de Excelencia Tecnolgica en Salud, Secretara de Salud
(CENETEC-SALUD)
m
Servicio de Terapia Intensiva, Hospital universitario de Caracas, Universidad Central de Venezuela, Centro mdico Docente La
Trinidad Venezuela
n
Terapia Intensiva, Clnicas Bazterrica y Santa Isabel, Buenos Aires, Argentina
o
Medicina Interna y en Medicina Critica y Cuidados Intensivos de la Universidad del Rosario, Filosofa de la Ciencia, Universidad
del Bosque, Educacin Mdica en Hospital Universitario Mayor-Mederi, Unidad de Cuidados Intensivos Fundacin Cardio-infantil,
Universidad del Rosario, Argentina

Autor para correspondencia.


Correo electrnico: edgarcelis.md@gmail.com (E. Celis-Rodrguez).
0210-5691/$ see front matter 2013 Elsevier Espaa, S.L. y SEMICYUC. Todos los derechos reservados.
http://dx.doi.org/10.1016/j.medin.2013.04.001
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
520 E. Celis-Rodrguez et al
p
Medicina Crtica, Universidad del Rosario, Argentina
q
Departamento de Anestesiologa y Departamento de Medicina Crtica, Hospital Universitario Fundacin Santa Fe de Bogot,
Facultad de Medicina de la Universidad de Los Andes, Bogot, Anestesiologa Universidad El Bosque, Bogot, Colombia
r
Terapia Intensiva, Hospital Juan A. Fernndez, Buenos Aires, Argentina
s
Unidade Neurointensiva, Hospital Copa DOr, Instituto DOr de Pesquisa e Ensino, Rio de Janeiro, Brasil
t
Medico Internista, Intensivista. Departamento de Emergenicas y Cuidados Crticos. Hospital Nacional Hiplito Unanue, Lima,
Per
u
Universidad Andrs Bello, Servicio de Paciente Crtico, Clnica INDISA, Red de Medicina Intensiva, Santiago de Chile, Federacin
Panamericana e Ibrica de Medicina Crtica y Terapia Intensiva, Council World Federation of Societies of Intensive and Critical
Care Medicine
v
Especialista en Medicina Interna, Fellow en Biotica Universidad de Miami, USA
Recibido el 5 de abril de 2013; aceptado el 16 de abril de 2013
Disponible en Internet el 14 de junio de 2013
PALABRAS CLAVE
Agitacin;
Analgesia;
Bundle;
Cuidado Intensivo;
Delirium;
Dolor;
Grado de
Recomendacin;
Gua de prctica
clnica;
Medicina basada en la
evidencia;
Sedacin
Resumen:
Introduccin: El ptimo manejo de la sedacin, analgesia y delirium ofrece al paciente crtico
comodidad y seguridad, facilita el buen desarrollo de medidas de soporte y manejo integral y
disminuye complicaciones, impactando en un mejor desenlace.
Objetivo: Actualizar la Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la
sedoanalgesia en el paciente adulto crticamente enfermo publicada en Medicina Intensiva en el
2007 y dar recomendaciones para el manejo de la sedacin, analgesia y delirium.
Metodologa: Se reuni un grupo de 21 intensivistas procedentes de 9 pases de la Federacin
Panamericana e Ibrica de Sociedades de Medicina Crtica y Terapia Intensiva, 3 de ellos adems
especialistas en epidemiologa clnica y metodologa para elaboracin de guas. Se acogi la
propuesta del Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation Working
Group para emitir el grado de recomendacin y evaluar la calidad de la evidencia. La fuerza
de las recomendaciones fue calicada como 1 = fuerte, o 2 = dbil, y la calidad de la evidencia
como A= alta, B = moderada, o C = baja. Expertos en bsqueda de literatura apoyaron con esta
estrategia de bsqueda: MEDLINE a travs de PUBMED, bases de datos de la biblioteca Cochrane
a travs de The Cochrane Library y la base de datos Literatura Latinoamericana y del Caribe
en Ciencias de la Salud. Los miembros asignados a las 11 secciones de la gua, basndose en la
revisin de la literatura, presentaron las recomendaciones, sustentadas y discutidas en sesiones
plenarias, aprobando aquellas que superaron el 80% del consenso. La elaboracin de las guas
cont con el soporte de la Asociacin Colombiana de Medicina Crtica y Cuidado Intensivo.
Resultados: Para la elaboracin de la gua fueron nalmente seleccionadas 467 referencias,
observndose un importante aumento en el nmero y calidad de los estudios, permitiendo
realizar 64 fuertes recomendaciones con evidencia alta y moderada, contrastando con las 28
de la edicin anterior.
Conclusiones: Esta gua contiene recomendaciones y sugerencias basadas en la mejor evi-
dencia para el manejo de la sedacin, analgesia y delirium del paciente crtico, incluyendo
un paquete de medidas (bundle). Se destacan: evaluacin del dolor y la agitacin/sedacin
mediante escalas; usar inicialmente opioides para el control de la analgesia, adicionando tc-
nicas multimodales para disminuir consumo de opioides; promover el menor nivel de sedacin
necesario, evitando la sobresedacin; en caso de requerir medicamentos sedantes, escoger el
ms apropiado, evitando el uso rutinario de benzodiazepinas; por ltimo, identicar factores
de riesgo para delirium, prevenirlo, diagnosticarlo y manejarlo, con el medicamento ms con-
veniente, ya sea haloperidol, antipsicticos atpicos o dexmedetomidina, evitando el uso de
benzodiazepinas y disminuyendo el uso de opioides.
2013 Elsevier Espaa, S.L. y SEMICYUC. Todos los derechos reservados.
KEYWORDS
Agitation;
Analgesia;
Bundle;
Clinical practice guidelines for evidence-based management of sedoanalgesia in
critically ill adult patients
Abstract
Introduction: Optimal management of sedation, analgesia and delirium offers comfort and
security for the critical care patient, allows support measures to be applied more easily
and enables an integral approach of medical care, at the same time that lowers the incidence
of complications, wich translates in better patient outcomes.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 521
Intensive care;
Delirium;
Pain;
Grading of
Recommendations;
Evidence based
medicine;
Sedation
Objective: To update the Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la
sedoanalgesia en el paciente adulto crticamente enfermo published in Medicina Intensiva in 2007,
and give recommendations for the management of sedation, analgesia, and delirium.
Methodology: A group of 21 intensivists from 9 countries of the Federacin Panamericana e
Ibrica de Sociedades de Medicina Crtica y Terapia Intensiva, 3 of them also specialists in clini-
cal epidemiology and methodology, gathered for the development of guidelines. Assessment of
evidence quality and recommendations were made based on the Grading of Recommendations
Assessment, Development and Evaluation system. Strength of recommendations was classied
as 1 = strong, or 2 = weak, and quality of evidence as A = high, B = moderate, or C = low. Two
authors searched the following databases: MEDLINE through PUBMED, The Cochrane Library
and Literatura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud and retrieved pertinent
information. Members assigned to the 11 sections of the guidelines, based on the literature
review, formulated the recommendations, that were discussed in plenary sessions. Only those
recommendations that achieved more than 80% of consensus were approved for the nal docu-
ment. The Colombian Association of Critical Medicine and Intensive Care (AMCI) supported the
elaboration of this guidelines.
Results: Four hundred sixty-seven articles were included for review. An increase in number and
quality of publications was observed. This allowed to generate 64 strong recommendations with
high and moderate quality of evidence in contrast to the 28 recommendations of the previous
edition.
Conclusions: This Guidelines contains recommendations and suggestions based on the best evi-
dence available for the management of sedation, analgesia and delirium of the critically ill
patient, including a bundle of strategies that serves this purpose. We highlight the assess-
ment of pain and agitation/sedation through validated scales, the use of opioids initially to
apropiate analgesic control, associated with multimodal strategies in order to reduce opioide
consumption; to promote the lowest level of sedation necessary avoiding over-sedation. Also,
in case of the need of sedatives, choose the most appropiate for the patient needs, avoi-
ding the use of benzodiazepines and identify risk factors for delirium, in order to prevent its
occurrence, diagnose delirium and treat it with the most suitable pharmacological agent, whet-
her it is haloperidol, atypical antipsychotics or dexmedetomidine, once again, avoiding the use
of benzodiazepines and decreasing the use of opioids.
2013 Elsevier Espaa, S.L. and SEMICYUC. All rights reserved.
Introduccin
La sedacin y la analgesia son parte integral en el manejo de
los pacientes crticos en las unidades de cuidados intensivos
(UCI). Los objetivos de estas 2 intervenciones son propor-
cionar a los pacientes un nivel ptimo de comodidad con
seguridad, reduciendo la ansiedad y la desorientacin, faci-
litando el sue no y controlando adecuadamente el dolor. De
este modo tambin se facilita que no haya interferencia con
los cuidados mdicos y de enfermera
1
. Los pacientes crti-
cos en la UCI tienen riesgo de presentar ansiedad, agitacin,
combatividad, delirium y sndromes de abstinencia por pri-
vacin (opioides, alcohol, nicotina, etc.). Es indispensable
diagnosticar con la mayor exactitud estas manifestaciones
clnicas, porque de ello depende su manejo adecuado
2
.
Objetivos de la gua
Proporcionar recomendaciones para el uso de la sedacin
y el manejo del dolor en pacientes adultos que ingresan a
las UCI, con o sin intubacin traqueal (naso u orotraqueal)
(IT) y asistencia ventilatoria, y/o con algunas patologas o
condiciones especcas. Las recomendaciones se basaron en
el consenso de los expertos en medicina crtica de dife-
rentes pases miembros de la Federacin Panamericana e
Ibrica de Sociedades de Medicina Crtica y Terapia Inten-
siva (FEPIMCTI). La gua es transparente con relacin a la
bibliografa que sustenta el nivel de evidencia, las recomen-
daciones y el mtodo usado para el desarrollo de las guas, lo
que permite que sean cuestionables y que se puedan aplicar
en cualquier UCI.
Para la eleccin de las recomendaciones no se tuvieron en
cuenta las consideraciones econmicas (coste/efectividad)
encontradas en estudios globales, ya que las circunstancias
de cada pas pueden variar sustancialmente las condiciones
de aplicabilidad. El informe tcnico completo est dis-
ponible y puede ser solicitado por correo electrnico al
coordinador de las guas en la siguiente direccin: edgar-
celis.mdgmail.com.
Alcance de la gua
Las recomendaciones se han agrupado en diferentes sec-
ciones, de acuerdo con las condiciones especcas que
caracterizan al grupo de enfermos a los que van dirigidas.
A. Paciente que precisa sedacin consciente.
B. Monitorizacin de la sedoanalgesia.
C. Paciente con delirium y sndrome de abstinencia.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
522 E. Celis-Rodrguez et al
D. Pacientes sin intubacin endotraqueal ni asistencia ven-
tilatoria.
E. Pacientes con intubacin endotraqueal y ventilacin
mecnica (VM).
F. Pacientes en proceso de retirada del tubo endotraqueal
y de la VM.
G. Poblaciones especiales: pacientes traumatizados, ancia-
nos, quemados y embarazadas.
H. Paciente en el postoperatorio inmediato de ciruga car-
diovascular.
I. Paciente neurolgico y neuroquirrgico.
J. Paciente con insuciencia renal o heptica.
K. Paciente que requiere procedimientos especiales (tra-
queostoma, tubos o sondas torcicas, lavado peritoneal,
lavado y desbridamiento de heridas o quemaduras).
L. Estrategias no farmacolgicas o terapias complementa-
rias.
Limitaciones de la gua
Esta gua no cubre a la poblacin infantil, ni a la pobla-
cin adulta con condiciones diferentes a las mencionadas,
tales como pacientes trasplantados, con muerte enceflica
en proceso de donacin de rganos o pacientes psiquitricos.
Usuarios
Esta gua ha sido elaborada para ser usada por mdicos,
enfermeras, sioterapeutas (terapistas) que estn involu-
crados en el manejo de pacientes adultos en estado crtico.
Tambin puede ser utilizada para labores docentes de resi-
dentes y estudiantes.
Metodologa para el desarrollo de la gua
Conformacin del grupo de consenso
Se invit a participar en la elaboracin de la gua a un total
de 21 personas procedentes de 9 pases. Los invitados fue-
ron escogidos por las sociedades de medicina crtica de cada
pas participante, basndose en criterios como su experien-
cia en el tema y en la metodologa para el desarrollo de
guas (anexo 1).
Todos los participantes son especialistas en medicina cr-
tica y 3 de ellos son adems especialistas en epidemiologa
clnica y en metodologa para la elaboracin de guas. Die-
ciocho de ellos participaron en el desarrollo de las guas de
2007. El papel de los metodlogos fue orientar y apoyar a
los especialistas en la bsqueda de la literatura, as como
en el desarrollo y la metodologa para confeccionar la gua.
Desarrollo de la gua
Los 21 expertos denieron el alcance de las guas, los temas
a evaluar y las preguntas relevantes a las que se debera dar
respuesta. Se designaron 2 expertos por tema.
El grupo de expertos decidi tomar como vlidas y como
punto de partida las conclusiones de las guas de 2007 para
el manejo de la sedacin y analgesia para los pacientes
adultos crticos de la FEPIMCTI
3
. Se capacit a los exper-
tos en la metodologa a seguir y se acogi la propuesta del
Grading of Recommendations Assessment, Development and
Evaluation (GRADE) Working Group
4
para emitir el grado
de recomendacin y evaluar la calidad de la evidencia, de
acuerdo con los criterios expresados en la tabla 1.
Bsqueda de la literatura biomdica
La estrategia de bsqueda fue dise nada por expertos en bs-
queda de literatura e informacin biomdica y revisiones
sistemticas.
Los criterios de inclusin de los artculos fueron:
1. Tipos de estudio. Ensayos clnicos con asignacin alea-
torizada, revisiones sistemticas, estudios de cohortes,
casos y controles, estudios descriptivos, series de casos.
2. Tipos de pacientes. Adultos, crticamente enfermos o
ingresados en UCI, en alguna de las siguientes circuns-
tancias: sin IT; con IT y VM; en proceso de retirada de
la VM y del tubo endotraqueal; en el postoperatorio
inmediato de ciruga cardaca; con enfermedad pulmo-
nar obstructiva crnica (EPOC), con sndrome de distrs
respiratorio agudo (SDRA), ancianos, mujeres embara-
zadas o en lactancia; politraumatizados; neurocrticos;
con insuciencia renal; con insuciencia heptica; con
agitacin y/o delirium y/o sndrome de abstinencia.
3. Tipo de intervenciones. Monitorizacin de la sedacin y
sedacin consciente (se incluyeron lorazepam, midazo-
lam, propofol, diazepam, dexmedetomidina, tiopental
sdico, haloperidol, clozapina, metadona, ketamina,
estrategias no farmacolgicas o terapias complemen-
tarias). Analgesia (se incluyeron morna, fentanilo,
remifentanilo, sufentanilo, clonidina, antiinamatorios
no esteroideos [AINE], hidromorfona, mtodos de aneste-
sia regional, analgesia controlada por el paciente [PCA]);
procedimientos de inmovilizacin; procedimientos qui-
rrgicos frecuentes en la UCI (traqueostoma, tubos o
sondas torcicas, lavado peritoneal, curas y desbrida-
miento de heridas o quemaduras).
La identicacin de los estudios relevantes se llev a cabo
mediante una bsqueda electrnica de todos los estudios
relacionados con los temas propuestos a partir del 1 de enero
del a no 2007.
Fueron consultados MEDLINE a travs de PUBMED (1 enero
de 2007 a 31 de julio de 2012) y las siguientes bases de
datos de la biblioteca Cochrane: Cochrane Database of
Systematic Reviews (CDSR), Cochrane Central Register of
Controlled Trials (CENTRAL), Database of Abstracts of
Reviews of Effects (DARE), National Health Service Econo-
mic Evaluation Database (NHS EED) a travs de The Cochrane
Library nmero 2, del 2012, y la base de datos Litera-
tura Latinoamericana y del Caribe en Ciencias de la Salud
(LILACS) (31 de julio de 2012). En el anexo 2 se detallan las
diferentes estrategias de bsqueda en PUBMED. La bsqueda
bibliogrca identic 1.101 referencias en las diferentes
bases de datos mencionadas. El coordinador del proyecto
y un metodlogo seleccionaron los estudios considerados
relevantes para la elaboracin de las guas, y descartaron
los estudios que no cumplan los criterios de inclusin o
correspondan a referencias ya identicadas en otra base
de datos. Posteriormente un intensivista, con formacin en
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 523
Tabla 1 Graduacin de las recomendaciones
Descripcin del grado
de recomendacin
Riesgo/benecio y
barreras
Calidad metodolgica de la evidencia Implicaciones
1A. Recomendacin
fuerte. Calidad de
la evidencia alta
El benecio es
superior al riesgo y a
las barreras, o
viceversa
ECA sin limitaciones importantes o
estudios observacionales con
evidencia muy fuerte
Fuerte recomendacin. Aplicable a la
mayora de los pacientes en la
mayora de las circunstancias, sin
limitaciones
1B. Recomendacin
fuerte. Calidad de
la evidencia
moderada
El benecio es
superior al riesgo y a
las barreras, o
viceversa
ECA con importantes limitaciones
(resultados inconsistentes o
imprecisos, debilidades
metodolgicas, evidencia indirecta)
o, excepcionalmente, estudios
observacionales con fuerte evidencia
Fuerte recomendacin. Aplicable a la
mayora de los pacientes en la
mayora de las circunstancias, sin
limitaciones
1C. Recomendacin
fuerte. Calidad de
la evidencia baja o
muy baja
El benecio es
superior al riesgo y a
las barreras, o
viceversa
Estudios observacionales o series de
casos
Fuerte recomendacin, pero puede
cambiar cuando est disponible una
mayor calidad de evidencia
2A. Recomendacin
dbil. Calidad de la
evidencia alta
El benecio est casi
equilibrado con el
riesgo
ECA sin limitaciones importantes o
estudios observacionales con
evidencia muy fuerte
Recomendacin dbil. La mejor
accin depender de las
circunstancias del paciente o de
valores sociales
2B. Recomendacin
dbil. Calidad de la
evidencia
moderada
El benecio est casi
equilibrado con el
riesgo
ECA con importantes limitaciones
(resultados inconsistentes o
imprecisos, debilidades
metodolgicas, evidencia indirecta)
o, excepcionalmente, estudios
observacionales con fuerte evidencia
Recomendacin dbil. La mejor
accin depender de las
circunstancias del paciente o de
valores sociales
2C. Recomendacin
dbil. Calidad de la
evidencia baja o
muy baja
Incertidumbre en la
estimacin del riesgo,
del benecio y de las
barreras, o pueden
estar equilibrados
Estudios observacionales o series de
casos
Recomendacin muy dbil. Otras
alternativas pueden ser igualmente
razonables
ECA: ensayos clnicos con asignacin aleatorizada.
Adaptada de Guyatt et al.
4
.
epidemiologa clnica, evalu los textos completos de los
restantes estudios, seleccionando nalmente 201 estudios
para la gua. Adicionalmente, los expertos incluyeron 266
referencias secundarias identicadas en los estudios encon-
trados por las bsquedas electrnicas realizadas por ellos,
incluyendo algunas de ellas en la bibliografa. Los estudios
en los que se fundamentaron las recomendaciones fueron
evaluados, segn los estndares del GRADE Working Group
4
,
por los expertos participantes apoyados por los 3 epidem-
ilogos intensivistas. Esta evaluacin se realiz con instru-
mentos estandarizados. Las propuestas para las recomen-
daciones fueron presentadas por un experto en una sesin
plenaria, junto con la bibliografa que sustentaba la reco-
mendacin. Tras una discusin colectiva se establecieron
las recomendaciones nales. Fueron incluidas como reco-
mendaciones todas las propuestas que superaron el 80% del
consenso, y retiradas aquellas recomendaciones que supe-
raron el 80% de la votacin para no ser tenidas en cuenta.
Recomendaciones nales de la gua
La distribucin de las recomendaciones nales segn el
grado de recomendacin gura en la tabla 2.
Tabla 2 Distribucin de las recomendaciones nales segn
su grado
Grado de recomendacin Nmero
1A. Recomendacin fuerte. Calidad de la
evidencia alta
4
1B. Recomendacin fuerte. Calidad de la
evidencia moderada
60
1C. Recomendacin fuerte. Calidad de la
evidencia baja o muy baja
50
2A. Recomendacin dbil. Calidad de la
evidencia alta
0
2B. Recomendacin dbil. Calidad de la
evidencia moderada
10
2C. Recomendacin dbil. Calidad de la
evidencia baja o muy baja
13
Total 137
Actualizacin de la gua
Se propone que la gua sea actualizada a los 2 a nos de la
fecha de publicacin.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
524 E. Celis-Rodrguez et al
Exoneracin
Es importante recordar que las guas son solo una herra-
mienta til para mejorar las decisiones mdicas, y que
deben ser utilizadas teniendo en cuenta el criterio mdico,
las necesidades y preferencias de los pacientes, y la dispo-
nibilidad de los medios locales. Tambin conviene recordar
que nuevos resultados de la investigacin clnica pueden
proporcionar nuevas evidencias que hagan necesario cam-
biar la prctica usual, aun antes de que estas guas sean
actualizadas.
Recomendaciones, nivel de evidencia y
justicacin
Esta gua se presenta como una lista de recomendaciones
para cada pregunta del tema seleccionado.
Recomendacin general
Todos los pacientes crticos tienen derecho a un adecuado
manejo del dolor cuando lo necesiten
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
A. Pacientes que precisan sedacin consciente
o cooperativa
Cules son las escalas y elementos ms sensibles para la
monitorizacin y diagnstico de la agitacin?
A1. Se recomienda la evaluacin objetiva de la presencia
y cuanticacin de la agitacin de todo paciente con riesgo
de desarrollarla en una UCI, mediante una escala de medi-
cin validada (Richmond Agitation Sedation Scale [RASS] o
Sedation-Agitation Scale [SAS]). Debe hacerse de forma sis-
temtica y por personal entrenado en su aplicacin.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Se dene la agitacin como la presencia
de movimientos frecuentes de la cabeza, los brazos o las
piernas y/o la desadaptacin del ventilador, que persisten a
pesar de los intentos de tranquilizar al paciente por parte
del personal encargado de su cuidado
5,6
. Puede ocurrir por
una toxicidad del sistema nervioso central (SNC) secunda-
ria a los frmacos o por otras condiciones frecuentes en
el paciente crtico
7,8
. La agitacin sigue un crculo vicioso
de retroalimentacin en el que la respuesta defensiva del
personal de atencin sanitaria induce ms agitacin en el
enfermo con la probabilidad de sufrir agresiones fsicas, y
autorretirada de sondas, catteres y tubo endotraqueal
9,10
.
El aumento de la demanda de oxgeno puede desencade-
nar una isquemia miocrdica u otros fallos orgnicos en el
paciente grave, lo que justica la necesidad de un trata-
miento rpido y ecaz
2,11,12
.
La escala de sedacin de Ramsay (tabla 3)
13
fue validada
hace ms de 30 a nos especcamente para valorar el nivel
de sedacin. Incluye solo una categora de agitacin en su
graduacin, lo que la hace muy poco til para cuanticar el
nivel de agitacin.
Tabla 3 Escala de sedacin de Ramsay
Nivel Descripcin
Despierto
1 Con ansiedad y agitacin o inquieto
2 Cooperador, orientado y tranquilo
3 Somnoliento. Responde a estmulos
verbales normales
Dormido
1 Respuesta rpida a ruidos fuertes o a la
percusin leve en el entrecejo
2 Respuesta perezosa a ruidos fuertes o a la
percusin leve en el entrecejo
3 Ausencia de respuesta a ruidos fuertes o a
la percusin leve en el entrecejo
Adaptada de Ramsay et al.
13
.
En los ltimos a nos se han desarrollado escalas ms e-
caces para valorar la agitacin. Entre las que han mostrado
mayor validez y abilidad estn: la Motor Activity Assess-
ment Scale (MAAS)
14
, la SAS (tabla 4)
15,16
y la RASS (tabla
5)
17
. Las escalas RASS y SAS son fciles de usar y recordar,
lo que favorece la aceptacin por el personal de la UCI
17,18
.
La actigrafa, que mide movimientos registrados por un
acelermetro jo a una extremidad, se correlaciona bien
con cambios en el estado neurolgico medido por escalas
de sedacin y dolor, y podra ser til para la identicacin
precoz de la agitacin y su manejo
19
.
Cules son los factores que contribuyen a la aparicin
de la agitacin?
A2. Se recomienda que el personal que atiende al
enfermo valore y cuantique la presencia de factores de
riesgo de agitacin, con el n de iniciar precozmente el
tratamiento de esos factores.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Los factores que contribuyen a la aparicin
de agitacin se pueden clasicar segn su origen en
5,6,20
:
1. De origen exgeno (externo) o txico---orgnico. Se
produce por la accin de txicos o en el curso de enfer-
medades mdicas. Son de aparicin brusca. En los casos
de drogas y frmacos se produce por sobredosicacin,
reacciones adversas o privacin.
Las sustancias capaces de causar agitacin inclu-
yen: alcohol (delirium tremens y alucinosis), tabaco
(deprivacin)
21
, estimulantes, marihuana y alucinge-
nos. Entre los medicamentos estn: atropina, corti-
costeroides, fenitona, barbitricos, fenotiazinas, anti-
depresivos tricclicos y disulram. Entre las causas
txico-orgnicas guran: epilepsia, hematoma subdural,
accidente cerebrovascular, encefalopata hipertensiva,
hemorragia subaracnoidea, tumores intracraneales, sep-
sis, infeccin por el virus de la inmunodeciencia humana
con afectacin del SNC, hipotiroidismo, psicosis puerpe-
ral, ebre
22
e hipoglucemia. Tambin pueden aparecer
en las encefalopatas asociadas a insuciencia heptica
e insuciencia renal.
2. De origen psicgeno. Una situacin de estrs en enfermos
con personalidades susceptibles que se descompensan
fcilmente.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 525
Tabla 4 Sedation-Agitation Scale (SAS)
Puntuacin Nivel de sedacin Respuesta
7 Agitacin peligrosa Intenta la retirada del tubo endotraqueal y de los catteres; intenta salirse de la
cama, arremete contra el personal
6 Muy agitado No se calma al hablarle, muerde el tubo, necesita contencin fsica
5 Agitado Ansioso o con agitacin moderada, intenta sentarse, pero se calma al estimulo verbal
4 Calmado y cooperador Calmado o fcilmente despertable, obedece rdenes
3 Sedado Difcil de despertar, se despierta con estmulos verbales o con movimientos suaves,
pero se vuelve a dormir enseguida. Obedece rdenes sencillas
2 Muy sedado Puede despertar con estimulo fsico, pero no se comunica, ni obedece rdenes.
Puede moverse espontneamente
1 No despertable Puede moverse o gesticular levemente con estmulos dolorosos, pero no se comunica
ni obedece rdenes
Adaptada de Riker et al.
15
.
Tabla 5 Richmond Agitation Sedation Scale (RASS)
Puntuacin Denominacin Descripcin Exploracin
+4 Combativo Combativo, violento, con peligro inmediato para el personal Observar al paciente
+3 Muy agitado Agresivo, intenta retirarse los tubos o catteres
+2 Agitado Movimientos frecuentes y sin propsito; lucha con el
ventilador
+1 Inquieto Ansioso, pero sin movimientos agresivos o vigorosos
0 Alerta y calmado
-1 Somnoliento No est plenamente alerta, pero se mantiene ( 10 s)
despierto (apertura de ojos y seguimiento con la mirada) a
la llamada
Llamar al enfermo por su
nombre y decirle abra los
ojos y mreme
-2 Sedacin leve Despierta brevemente (< 10 s) a la llamada con seguimiento
con la mirada
-3 Sedacin moderada Movimiento o apertura ocular a la llamada (pero sin
seguimiento con la mirada)
-4 Sedacin profunda Sin respuesta a la llamada, pero movimiento o apertura
ocular al estimulo fsico
Estimular al enfermo
sacudiendo su hombro o
frotando sobre la regin
esternal
-5 Sin respuesta Sin respuesta a la voz ni al estmulo fsico
Si el valor de la RASS es igual a -4 o -5, detngase y revale al paciente posteriormente.
Si el valor de la RASS es superior a -4 (-3 a +4), entonces proceda, si est indicado, a la valoracin del delirium.
Adaptada de Ely et al.
17
.
3. De origen endgeno. Psicosis esquizofrnica, psicosis
maniacodepresiva.
En qu situaciones est indicada la sedacin consciente
o cooperativa?
A3. Se recomienda la sedacin consciente o coopera-
tiva en aquellos pacientes en los que no sea necesaria una
sedacin profunda y especialmente en los pacientes que
necesiten una valoracin peridica de su estado de concien-
cia debido a una enfermedad crtica o a un procedimiento
complejo como durante el acoplamiento a la VM no inva-
siva, la adaptacin a las modalidades espontneas de VM
invasiva, o durante el proceso de retirada del tubo endo-
traqueal, especialmente en los que puedan complicarse
gravemente con sntomas neurolgicos.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Se puede denir la sedacin consciente o
cooperativa como la depresin mnima del nivel de con-
ciencia que permite al paciente mantener su va area
permeable. Desde un enfoque ms operacional (al lado de la
cama del enfermo), es aquella en la que el paciente preserva
una respuesta apropiada a la estimulacin verbal o tctil,
con mantenimiento de los reejos de la va area y ven-
tilacin espontnea adecuada. Habitualmente la situacin
cardiovascular se mantiene estable
23---25
.
Se ha utilizado para reducir la duracin de la VM
26---31
y el
tiempo desde el inicio del destete a la extubacin
28
, acor-
tar la estancia en la UCI
26,28,31,32
y en el hospital
30
, disminuir
la frecuencia de traqueostomas
33
, y reducir la incidencia
de los trastornos psicolgicos durante la hospitalizacin o
tras el alta
32
, como el delirium
29
, y el sndrome de estrs
postraumtico
27
. La menor incidencia del delirium se asocia
a una mayor supervivencia
29,30
.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
526 E. Celis-Rodrguez et al
Se puede administrar durante diferentes procedimientos
teraputicos, diagnsticos o quirrgicos, cuando se necesite
una evaluacin neurolgica frecuente, durante el acopla-
miento a la VM no invasiva, para la adaptacin a las
modalidades espontneas de VM invasiva, o durante el pro-
ceso de retirada de IT. Su uso debe ser cuidadoso, pues puede
asociarse a efectos adversos como riesgo de agitacin, espe-
cialmente en grupos de pacientes en VM con desrdenes
asociados al consumo de alcohol o drogas
34
.
Se han descrito varios mtodos para sedar a los pacientes
para conseguir la sedacin consciente, como son la utili-
zacin de protocolos y algoritmos de sedacin, con o sin
interrupcin diaria de los sedantes, despertar todos los das
al paciente con o sin ensayos de ventilacin espontnea,
usar la analgesia-sedacin en lugar de sedacin hipntica,
administrar nuevos frmacos con menor efecto depresor del
centro respiratorio
26---31,33
. La no sedacin con el uso aso-
ciado de analgsicos opioides poda ser considerada como
una variedad de sedacin consciente
30
.
A4. Se recomienda el uso de dexmedetomidina, fen-
tanilo, remifentanilo, propofol (bolos o infusin), o
midazolam (solo bolos de rescate), en dosis titulada segn la
respuesta, para la sedacin consciente en situaciones tera-
puticas, diagnsticas o quirrgicas menores en la UCI.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: La dexmedetomidina, un agonista
2
de accin corta y alta especicidad, produce analgesia,
ansiolisis y sedacin, que ha sido descrita como consciente,
disminuyendo los trastornos del estado mental como el
delirium
35,36
. Adicionalmente, la dexmedetomidina no
produce depresin respiratoria clnicamente signicativa,
lo cual facilita el manejo de estos pacientes desde el
punto de vista de la respiracin y del mantenimiento de la
permeabilidad de la va area
37---43
.
El fentanilo, el remifentanilo y el propofol pueden pro-
porcionar sedacin consciente en dosis y tiempo variables,
supeditada a las caractersticas farmacocinticas de cada
frmaco
44
. Al usar infusiones continuas debe tenerse en
cuenta la acumulacin de metabolitos. Siempre es necesa-
rio recordar que el midazolam y el propofol no producen
analgesia
20,23---25,37,39---43,45---54
.
A5. El uso de droperidol combinado con opioides
para neuroleptoanalgesia debe ser cauteloso, valorando el
riesgo---benecio para cada paciente, por la aparicin de sn-
tomas extrapiramidales y el posible riesgo de torsin de
puntas.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: El droperidol, una butirofenona de inicio
rpido de accin y corta duracin del efecto es til para el
tratamiento de estados de agitacin psicomotriz y agresi-
vidad. Las dosis son muy variables (de 0,625 a 1,25 mg en
bolo y de 5 a 25 mg en infusin en 24 h). Hay que tener
en cuenta sus efectos hemodinmicos adversos: vasodilata-
cin, hipotensin y taquicardia. No tiene efecto analgsico
signicativo, por lo que generalmente se usa asociado a un
opiceo.
Sin embargo, entre sus efectos adversos se han descrito
sntomas extrapiramidales y posible alargamiento del QT con
el consecuente riesgo de torsin de puntas, aunque este
efecto no est claramente probado con dosis bajas
55---57
.
El remifentanilo se ha utilizado en anestesia. Pese a su
rpida terminacin de efecto y su nula acumulacin, el uso
en la sedacin consciente de los pacientes crticos nece-
sita de una monitorizacin y un cuidado extremos, ya que
peque nos incrementos de la dosis pueden hacer perder el
control de la va area.
B. Monitorizacin de la sedoanalgesia
Qu benecios aporta evaluar sistemticamente la sedoa-
nalgesia en los pacientes crticos?
B1. Se recomienda protocolizar una evaluacin sistem-
tica del dolor y la analgesia.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: La monitorizacin mejora el manejo efec-
tivo del dolor, permitiendo un mejor ajuste de la medicacin
sedante y analgsica
58
. Numerosos estudios muestran que
una adecuada monitorizacin de la sedoanalgesia permite
reducir el tiempo de VM, la estancia en UCI o el nmero
de complicaciones infecciosas nosocomiales, especialmente
neumonas asociadas a VM
59---65
. Algunos autores han encon-
trado incluso reduccin de la mortalidad tras implementar
una evaluacin sistemtica de la sedoanalgesia
66
.
Cules son las herramientas ms adecuadas para iden-
ticar el dolor en los pacientes crticos?
B2. Se recomienda utilizar una escala validada basada en
la cuanticacin del dolor por el propio paciente siempre
que esto sea posible.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: El dolor sigue siendo un problema frecuente
en los pacientes crticos, originado incluso por tcnicas y
cuidados rutinarios tales como la realizacin de cambios
posturales
67
. Para identicar el dolor podemos aplicar varias
aproximaciones
68
: intentar que el paciente nos lo comuni-
que, asumir que el enfermo percibe dolor cuando se realizan
maniobras que potencialmente pueden causarlo, usar una
escala validada de indicadores del comportamiento, valorar
la impresin del familiar sobre la posibilidad de dolor de su
allegado y valorar la respuesta a analgesia.
Siendo el dolor una experiencia subjetiva, la mejor valo-
racin del dolor es la referida por el propio paciente
69
. Para
facilitar la cuanticacin del dolor en los pacientes crticos
se han dise nado diversas escalas, siendo las ms utilizadas
las que utilizan un smil numrico o de longitud (escala visual
numrica, escala visual analgica) presentado de forma
horizontal o vertical, en el que el paciente puede se nalar la
intensidad del dolor que padece
69---71
. Es importante hacer
comprender al paciente qu informacin queremos obtener,
y utilizar instrumentos del tama no suciente, especialmente
en enfermos con dicultades sensoriales. Un estudio compa-
rativo de estas escalas mostr que la mxima sensibilidad y
el mayor valor predictivo negativo para discriminar dolor se
obtena con la escala visual numrica de tama no ampliado
71
.
Por otra parte, la mayora de los fallos en estas escalas se
observaban en los pacientes ms graves o con delirium.
B3. Se recomienda utilizar una escala validada basada en
indicadores conductuales asociados al dolor en los pacientes
que no puedan comunicarse.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 527
Tabla 6 Behavioral Pain Scale (BPS)
tem Descripcin Puntos
Expresin
facial
Relajada 1
Parcialmente tensa 2
Totalmente tensa 3
Muecas 4
Extremidades
superiores
No movimientos 1
Parcialmente dobladas 2
Totalmente dobladas. Con
exin de dedos
3
Permanentemente retradas 4
Adaptacin al
ventilador
Tolera el movimiento 1
Tose, pero tolera la ventilacin
la mayor parte del tiempo
2
Lucha contra el ventilador 3
Imposible controlar la
ventilacin
4
Fuente: Payen et al.
72
.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: Cuando el paciente no puede comunicarnos
su dolor, la identicacin del mismo se complica y requiere
herramientas especcas, generalmente basadas en cam-
bios siolgicos o en comportamientos asociados al dolor.
La ausencia de un patrn oro reconocido ha condicionado
que muchas de estas herramientas de medicin del dolor se
hayan desarrollado segn criterios clinimtricos, por lo que
para su evaluacin es fundamental contrastar una adecuada
validez (que midan realmente lo que pretenden medir) y
una buena reproducibilidad (mismos resultados a lo largo
del tiempo y con diferentes observadores).
La escala Behavioral Pain Score (BPS) (tabla 6) se basa
en puntuar de 1 a 4 la expresin facial del paciente, la acti-
tud de sus extremidades superiores y la sincrona con la VM,
relacionndose mayores puntuaciones con mayor intensidad
de dolor
72
. Esta escala ha sido validada por grupos indepen-
dientes del que la desarroll
73
y ha mostrado correlacin
adecuada con las escalas subjetivas
74
. Incluso se ha des-
arrollado una versin modicada para su uso en pacientes
no intubados, sustituyendo el tem de adaptacin a la VM
por el de vocalizacin
75
.
Otros grupos han desarrollado diferentes instrumentos
de identicacin del dolor basados en indicadores con-
ductuales, destacando la Critical-Care Pain Observation
Tool (CPOT)
76,77
; la escala Face, Legs, Activity, Cry, Con-
solability desarrollada a partir de la infantil COMFORT y
aplicable tambin a ni nos
78
; la escala de Campbell
69,79
o la
reciente modicacin de esta ltima para adaptarla mejor
a pacientes ventilados, Escala de Conductas Indicadoras
de Dolor
80
. Aunque los instrumentos citados se han des-
arrollado mediante un proceso de validacin de contenido,
construccin y criterio adecuados, la escasa experiencia
publicada con su uso hace que no se disponga de evi-
dencia suciente para la recomendacin de una escala en
particular.
B4. Se recomienda no utilizar aisladamente parmetros
siolgicos para identicar dolor, ya que son inespeccos.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: El dolor conlleva cambios en diversos
parmetros siolgicos, pudiendo observarse entre otros
aumento de frecuencia cardaca, incremento de pre-
sin arterial o dilatacin pupilar. Cuando ocurren de
forma sbita y maniesta pueden suscitar la sospecha
de que el paciente presenta dolor, pero frecuentemente
estas alteraciones se presentan de manera irregular y
dadas las caractersticas del paciente crtico resultan
inespeccas
81,82
. En la fase de elaboracin de la escala
CPOT se incluyeron diversos indicadores siolgicos que fue-
ron retirados posteriormente al no mejorar la capacidad
de discriminacin de los componentes conductuales de la
escala
82
.
Cules son las herramientas ms adecuadas para con-
trolar el nivel de sedacin (y evaluar el grado de agitacin)
en el paciente crtico?
B5. Se recomienda utilizar una escala validada que mida
la profundidad de sedacin basndose en la capacidad del
paciente de reaccionar a estmulos. Se recomienda elegir
una escala que cuantique tanto el nivel de sedacin como
el grado de agitacin.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Se han desarrollado mltiples escalas
clnicas para documentar la profundidad de sedacin
segn el tipo e intensidad de estmulo fsico necesario
para suscitar una respuesta en el paciente, siendo todava
la ms utilizada la de Ramsay
13
, publicada hace ms de
35 a nos. Muy sencilla de realizar y bien aceptada por
enfermera
83
, valora en 6 niveles la situacin del paciente,
correspondiendo solamente uno a agitacin. Entre otras
herramientas dise nadas para evaluar la sedacin pueden
citarse la Escala de Interaccin-Serenidad de Vancouver
84
,
la Observers Assessment of Alertness/Sedation Scale
85
, la
Adaptation to the Intensive Care Environment (ATICE)
86
o
la MAAS
14
, aunque las ms utilizadas actualmente son la
SAS
15
, la RASS
18
o la ATICE.
La escala SAS consta de 7 categoras, comprendiendo
desde la ausencia de reactividad hasta la agitacin peli-
grosa. Ha sido validada por varios grupos y es bien aceptada
por enfermera
87,88
para documentar tanto el grado de
sedacin como el de agitacin. La escala ATICE
86
punta
5 categoras, correspondiendo 2 al dominio de concien-
cia y 3 al dominio de tolerancia. Su uso dentro de un
algoritmo de manejo de la sedacin en enfermos crti-
cos sin traumatismo cerebral se ha asociado a disminucin
del tiempo de VM y de la estancia en UCI
60
. La escala
RASS parte del nivel cero en un paciente alerta y cal-
mado, para cuanticar la agitacin en 4 grados positivos
y la profundidad de sedacin en 5 grados negativos. Ade-
cuadamente validada y aceptada
17
, muestra adems buena
correlacin con la escala Ramsay
89
, siendo de fcil imple-
mentacin y con la ventaja de constituir un componente
para la identicacin del delirium mediante la escala
Confusion Assessment Method for the Intensive Care Unit
(CAM-ICU)
90
(tabla 7). La escala RASS es considerada de
eleccin por los redactores de las presentes recomendacio-
nes.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
528 E. Celis-Rodrguez et al
Tabla 7 Escala de delirium en la Unidad de Cuidados Intensivos (CAM-ICU)
Criterios y descripcin del CAM---ICU
1. Comienzo agudo o evolucin uctuante
Es positivo si la respuesta es s a 1 A o 1B
1A. Hay evidencia de un cambio agudo en el estado mental sobre el
estado basal?
o
1B. Ha uctuado el comportamiento (anormal) en las ltimas 24 h? Es
decir, tiende a aparecer y desaparecer, o aumenta y disminuye en
gravedad, evidenciado por la uctuacin de una escala de sedacin
(p. ej., RASS), o GCS, o en la evaluacin previa de delirium?
Ausente Presente
2. Falta de atencin
Tuvo el paciente dicultad para jar la atencin, evidenciada por
puntuaciones < 8 en cualquiera de los componentes visual o auditivo
del ASE?
2A. Comience con el ASE de letras. Si el paciente es capaz de hacer
esta prueba y la puntuacin es clara, anote esta puntuacin y pase al
punto 3
2B. Si el paciente no es capaz de hacer esta prueba o la puntuacin
no est clara, haga el ASE de guras. Si hace las 2 pruebas use el
resultado del ASE de guras para puntuar
Ausente Presente
3. Pensamiento desorganizado
Hay evidencia de pensamiento desorganizado o incoherente
constatado por respuestas incorrectas a 2 o ms de las 4 preguntas,
y/o incapacidad para obedecer rdenes?
Ausente Presente
3A. Preguntas de s o no (alternar grupo A y grupo B): Ausente Presente
Grupo A
Puede otar una piedra en el agua
Hay peces en el mar?
Pesa 1 kg o ms que 2 kg?
Se puede usar un martillo para clavar un clavo?
Grupo B
Puede otar una hoja
en el agua?
Hay elefantes en el
mar?
Pesan 2 kg ms que 1 kg?
Se puede usar un
martillo para cortar
madera?
4. Nivel de conciencia alterado
Es positivo si la puntuacin RASS es diferente de 0
Ausente Presente
Puntuacin global
Si el 1 y el 2 y cualquiera de los criterios 3 o 4 estn presentes, el
enfermo tiene delirium
S No
ASE: Attention Screening Examination; CAM-ICU: Confusion Assessment Method for the Intensive Care Unit; GCS: Glasgow Coma Score;
RASS: Richmond Agitation Sedation Scale.
Adaptada de Ely et al.
90
.
Cul es el papel de la monitorizacin de la profundidad
de sedacin mediante ndice biespectral (BIS) en el paciente
crtico?
B6. Se recomienda utilizar el BIS solamente para evi-
tar infra y sobresedacin en los pacientes que requieran
bloqueo neuromuscular o no sea factible el uso de escalas
clnicas.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: La utilizacin de sistemas derivados del
electroencefalograma (EEG) para asegurar la inconscien-
cia en quirfano durante el acto quirrgico ha llevado
a evaluar estos dispositivos para manejar la sedacin en
otros entornos, como las UCI. Entre estos sistemas des-
tacan la entropa y sobre todo el BIS, el ms utilizado
y evaluado de todos
91,92
. El BIS es un parmetro adimen-
sional derivado del EEG cuyo rango va de 0, ausencia de
actividad cerebral, a 100, completamente alerta. Para una
anestesia quirrgica se considera apropiado el intervalo 40-
60
91
.
Diversos estudios han abordado la correlacin entre el
valor de BIS y las escalas clnicas con resultados dispa-
res, aunque han sido considerados aceptables por algunos
autores
93---98
. En general, no se han mostrado apropiados
para ajustar la sedoanalgesia
99---101
. La causa principal de
esa mala correlacin son los artefactos producidos por
el electromiograma
102---105
, que desaparecen lgicamente
cuando se usan bloqueadores neuromusculares. La depre-
sin profunda de la actividad cerebral es captada por el BIS
y no por las escalas clnicas
106
.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 529
Por las razones comentadas, la opinin mayoritaria es
que no se utilice el BIS cuando puedan usarse las escalas
clnicas
107---110
, por lo que la mayor ventaja del BIS sera
permitir controlar la sedacin en los pacientes bajo blo-
queo neuromuscular
111
, en los que resultara apropiada la
recomendacin de anestesia quirrgica manteniendo el BIS
entre 40 y 60. Es importante subrayar que la sedacin por
debajo de 40 y el aumento de la tasa de supresiones (por-
centaje de EEG isoelctrico) se ha asociado con aumento de
mortalidad
112
.
El BIS se ha utilizado tambin como herramienta pro-
nstica tras parada cardiorrespiratoria, como marcador de
muerte enceflica, como monitorizacin en neurocrticos o
como indicador del grado de encefalopata heptica. Estas
indicaciones van ms all de los objetivos de estas recomen-
daciones, existiendo en general escasa evidencia publicada.
B7. Se recomienda el uso de BIS para la evaluacin del
estado de conciencia en pacientes con fallo heptico ful-
minante y encefalopata en lista activa para trasplante
heptico para su seguimiento antes y despus del tras-
plante.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
dbil (1 C).
Justicacin: El uso del BIS en anestesia se ha validado
desde hace varios a nos para la valoracin del estado de
alerta o despertar. Ha sido recomendado especialmente en
tcnicas de anestesia total intravenosa por ser un mtodo no
invasivo fcil de interpretar. En pacientes con insuciencia
heptica fulminante se observ que el aumento de los valo-
res de BIS se produca ligeramente antes de que se observara
la recuperacin en la escala de coma Glasgow en el posto-
peratorio del trasplante heptico
113
.
C. Paciente con delirium y sndromes de
abstinencia
Delirium
Cules son los factores que contribuyen a su aparicin?
C1. Se recomienda identicar los factores de riesgo pre-
disponentes para el desarrollo de delirium en el enfermo
grave.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: El delirium tiene una elevada incidencia en
el enfermo grave y es un factor independiente de mortalidad
y de estancia prolongada en la UCI.
En 1996 Inouye y Charpentier
114
identicaron los facto-
res de riesgo precipitantes de delirium en una poblacin de
160 sujetos mayores de 70 a nos ingresados en un hospital.
La incidencia de delirium fue del 18%. Los factores de riesgo
asociados a su aparicin fueron: limitacin fsica (odds ratio
---OR--- 4,4; [intervalo de conanza ---IC--- 95%: 2,5-7,9]); des-
nutricin (OR 4,0 [IC 95%: 2,2 a 7,4]); administracin 3
frmacos (OR 2,9 [IC 95%: 1,6 a 5,4]]; uso de sonda vesical
(OR 2,4 [IC 95%: 1,2 a 4,7]); y un evento iatrognico (OR
1,9 [IC 95%:1,1 a3,2]). Tomndolos como base desarroll y
valid un modelo predictivo, asignando un punto por cada
factor (tabla 8). La tasa de delirium por persona, en los gru-
pos de bajo, intermedio y alto riesgo fue del 3, 20 y 59%
respectivamente (p< 0,001).
Tabla 8 Estraticacin de riesgo para delirium en pacien-
tes hospitalizados 70 a nos
Factores de riesgo
Uso de restriccin fsica
Malnutricin
a
Administracin de > 3 medicamentos
Catter urinario
Algn episodio iatrognico
Grupo de riesgo Probabilidad de
delirium (%)
Nmero de
factores de riesgo
Bajo 3 0
Intermedio 20 1-2
Alto 59 3
Adaptada de Inouye y Charpentier
114
.
a
Malnutricin: albmina < 3 g/dl durante la hospitalizacin, al
menos 24 h antes del delirium.
Van Rompaey et al.
115
evaluaron los factores riesgo para
el desarrollo de delirium en una poblacin de 523 enfer-
mos ingresados en UCI, no intubados en el momento de su
inclusin en el estudio, agrupndolos en 4 dominios: caracte-
rsticas del paciente, patologa crnica, enfermedad aguda y
factores ambientales (tabla 9). La incidencia de delirium fue
del 30%, presentndose hasta en un 75% dentro del primer
da y en ms del 90% a partir del tercer da de su inclusin
en el estudio.
Es posible predecir la aparicin de delirium en el
paciente crtico?
C2. Se recomienda el uso del modelo predictivo PRE-
diction of DELIRium in ICu patients (PRE-DELIRIC) para la
prediccin temprana de delirium y el inicio de medidas
preventivas en el paciente crtico.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: El PRE-DELIRIC (tabla 10)
116
es un modelo
desarrollado y validado para predecir el riesgo de apa-
ricin de delirium en pacientes crticos. Integra 10
factores de riesgo: edad, Acute Physiology and Chronic
Health Evaluation (APACHE II), compromiso neurolgico,
tipo de paciente (quirrgico, mdico o traumatizado),
infeccin, acidosis metablica, uso de opioides, sedan-
tes (benzodiazepinas o propofol), uremia y admisin
urgente. El modelo tiene un rea bajo la curva ROC de
0,87, mientras que la curva ROC de la valoracin de los
mdicos y enfermeras fue de 0,59. El modelo permite
identicar a pacientes con alto riesgo e iniciar precoz-
mente medidas preventivas dirigidas
116
. La versin on-line
puede ser consultada y descargada en la direccin web:
www.umcn.nl/Research/Departments/intensive%20care/
Pages/vandenBoogaard.aspx
Cules son las escalas y elementos ms usados para la
monitorizacin y diagnstico de delirium?
C3. Se recomienda utilizar la escala CAM-ICU para la
monitorizacin y diagnstico de delirium.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
C4. Todo paciente que tenga una respuesta con la escala
de RASS de -3 a +4 debe ser valorado con las escala CAM-ICU.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
530 E. Celis-Rodrguez et al
Tabla 9 Factores de riesgo de delirium
Factores de riesgo Anlisis univariado (OR) Anlisis multivariado (OR)
No modicables
Caractersticas del paciente
- Vivir solo en casa 1,94 (1,06 a 3,57)
- Alcohol (> 3 unidades/da) 3,23 (1,29 a 4,80) 3,23 (1,30 a 7,98)
- Tabaquismo ( 10 cigarros/da) 2,04 (1,05 a 3,95)
- La edad, edad > 65 a nos y gnero NS
Patologa crnica
- Demencia: OR 2,41 2,18 (1,14 a 4,14) 2,41 (1,21 a 4,79)
- Insuciencia cardaca y enfermedad pulmonar NS
Modicables
Enfermedad aguda
- Estancia en UCI antes de la inclusin 1,26 (1,17 a 1,35)
- Estancia en UCI > 1 da 2,78 (1,89 a 4,09)
- Estancia en UCI > 2 das 5,77 (3,71 a 8,97)
- Enfermedad de origen mdico 1,57 (1,07 a 2,29)
- Alto riesgo de muerte: SAPS II > 40, APACHE II > 24 2,5 (1,31 a 4,66)
- TISS-28 30 2,81 (1,60 a 5,05)
- Medicamentos psicoactivos 3,34 (1,99 a 4,99) 3,34 (1,50 a 11,23)
- Sedacin 13,66 (7,15 a 26,1)
- Uso de benzodiazepinas 2,89 (1,44 a 5,69)
- Presencia de cnula endotraqueal o traqueal 7,04 (4,30 a 14,16) 8,07 (1,18 a 55,06)
- Presencia de sonda gstrica 7,80 (4,30 a 14,16)
- Presencia de sonda vesical 5,37 (2,09 a 13,80)
- Nmero de infusiones 1,35 (1,20 a 1,52)
- 3 infusiones 2,87 (1,85 a 4,47) 2,74 (1,07 a 7,05)
- Incapacidad para alimentacin regular 3,83 (2,36 a 6,22)
- Uso de morna, presencia de ebre y catter arterial NS
Factores ambientales
- Aislamiento del paciente 3,74 (1,69 a 8,25) 2,89 (1,0 a 8,36)
- No visualizar la luz del da 1,75 (1,19 a 2,56) 2,39 (1,28 a 4,45)
- No recibir visitas 2,83 (1,5 a 5,36) 3,73 (1,75 a 7,93)
- Admisin de otra rea (no urgencias) 1,98 (1,20 a 3,28)
- Restriccin fsica 33,8 (11,1 a 102,3)
-La admisin va urgencias, habitacin abierta, ausencia de reloj
visible y nmero de visitas
NS
NS: no signicativo; OR: odds ratio. UCI: unidad de cuidados intensivos.
Adaptada de van Rompaey et al.
115
.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
C5. Se recomienda utilizar con precaucin la escala
Intensive Care Delirium Screening Checklist (ICDSC) para la
deteccin de delirium, debido al riesgo de detectar casos
falsos positivos.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: En la prctica clnica se inicia la valoracin
con la escala de sedacin RASS antes de la aplicacin de la
valoracin CAM-ICU
90
(g. 1). La segunda etapa es valorar
la funcin cerebral. La herramienta validada para la moni-
torizacin del delirium es la CAM-ICU. Wei et al.
117
llevaron a
cabo una evaluacin de la escala CAM-ICU, presentando una
sensibilidad del 94% (IC 95%: 91 a 97%) y una especicidad del
89% (IC 95%: 85 a 94%). En los pacientes bajo VM, la escala
CAM-ICU proporciona una evaluacin no verbal de la escala
CAM, con una sensibilidad del 95-100% y una especicidad
del 93-98%
117
.
La escala ICDSC, desarrollada para la deteccin de deli-
rium en el enfermo grave, tambin es til para detectar
tipos de delirium subclnicos. Presenta un rea bajo la curva
ROC de 0,90. Un punto de corte de 4 tiene una sensibili-
dad del 99% y una especicidad del 64%. Por tanto, la tasa
de falsos positivos es del 36%
118
.
Cul o cules son las mejores opciones teraputicas?
C6. Se recomienda el abordaje no farmacolgico del deli-
rium, previo a la terapia farmacolgica.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: El primer paso en el manejo del deli-
rium en el paciente grave es el diagnstico temprano.
Una vez detectado, debern tratarse los factores de
riesgo
119---121
. Las intervenciones generales recomendadas
para ello son: a) adecuar la sedacin (evitar sedacin
excesiva, monitorizarla, interrumpirla diariamente, evitar
relajantes neuromusculares, adecuar la dosicacin y el
tiempo de aplicacin de las combinaciones de sedantes),
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 531
1. Comienzo agudo o evolucin fluctuante del
estado mental
Y
2. Falta de atencin
Delirium
3. Pensamiento desorganizado 4. Nivel de conciencia alterado
O
Y cualquiera de los 2
Figura 1 Diagrama de ujo del Confusion Assessment Method for the Intensive Care Unit (CAM-ICU). Adaptada de Ely et al.
90
.
Tabla 10 Frmula del modelo PREdiction of DELIRium in
ICu patients (PRE-DELIRIC)
El riesgo de delirium se calcular con la frmula riesgo
de delirium = 1/(1+ exp [6,31])
a
+ 0,04 edad
+ 0,06 APACHE II
0 no coma
+ 0,55 coma inducido por frmacos
+ 2,70 otros tipos de coma
+ 2,82 coma de origen combinado
0 enfermos quirrgicos
+ 0,31 enfermos mdicos
+ 1,13 enfermos traumatizados
+ 1,38 enfermos traumatismo craneoenceflico
+ 1,05 Infeccin
+ 0,29 acidosis metablica
b
0 no uso de morna
+ 0,41para dosis de morna 0,01 a 0,71 mg/24 h
+ 0,13 para dosis de morna 0,72 a 18,6 mg/24 h
+ 0,51 para dosis de morna > 18,6/24 h
+ 1,39 por uso de sedantes
+ 0,03 urea plasmtica (mmol/l)
+ 0,40 ingreso urgente
Adaptada de van den Boogaard et al.
116
.
a
Tras 6,31 se incorporarn el resto de los valores que corres-
pondan de la tabla.
b
Acidosis metablica: pH < 7,35 con bicarbonato < 24 mmol/l.
b) realizar traqueostoma temprana (cuando est indicada
reduce la necesidad de sedacin y mejora la capacidad de
comunicacin y la movilidad del paciente), c) optimizar el
manejo del dolor y d) hacer diagnstico precoz, prolaxis y
tratamiento de los sndromes de abstinencia.
Las estrategias no farmacolgicas incluyen reorientacin,
estimulacin cognitiva varias veces al da, adecuacin de la
relacin sue no-vigilia, movilizacin temprana, retirada pre-
coz de catteres, estimulacin visual y auditiva, manejo
adecuado del dolor y minimizacin del ruido y la luz arti-
cial. Con estas intervenciones se reduce la incidencia del
delirium hasta un 40%.
C7. Se recomienda utilizar como terapia farmacolgica
en el tratamiento del delirium antipsicticos y/o dexmede-
tomidina.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
C8. El haloperidol es el medicamento recomendado para
el manejo del delirium en el enfermo grave, comenzando
con dosis de 2,5 a 5 mg intravenosos, con intervalos de 20 a
30 min, hasta el control de los sntomas.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
C9. Los antipsicticos atpicos (olanzapina, risperidona,
quetiapina) se recomiendan como alternativa en el manejo
del delirium.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Campbell et al.
122
evaluaron las inter-
venciones farmacolgicas enfocadas a la prevencin y
tratamiento el delirium. Con relacin a las medidas de pre-
vencin, el uso de dosis nica de risperidona posterior a
una ciruga cardiovascular demostr una reduccin signi-
cativa de delirium vs. placebo. No hubo reduccin de la
incidencia de delirium con el uso de haloperidol, donepezilo
y citicolina. La sedacin con dexmedetomidina o lorazepam
en pacientes bajo VM y el uso de agentes anestsicos en el
intraoperatorio en ciruga no cardaca no redujo la inciden-
cia de delirium.
El haloperidol es el frmaco de eleccin, con disminucin
de la gravedad de los sntomas y la duracin del episodio
de delirium. Los antipsicticos de segunda generacin son
una alternativa en pacientes no candidatos o intolerantes
a los de primera generacin. Lonergan et al.
123
compara-
ron el haloperidol vs. risperidona, olanzapina y quetiapina
en el tratamiento del delirium. Los resultados no demostra-
ron una diferencia signicativa en el efecto global de los
antipsicticos atpicos en el delirium en comparacin con el
haloperidol (OR 0,63 [IC 95%: 0,29 a 1,38]). Con relacin a
los efectos adversos el haloperidol a dosis bajas, no tuvo una
incidencia de eventos adversos mayor que los antipsicticos
atpicos. El haloperidol a dosis altas (> 4,5 mg/da) se asoci
con una incidencia mayor de efectos extrapiramidales, en
comparacin con la olanzapina.
Devlin et al.
124
compararon la quetiapina con placebo
para el tratamiento del delirium en la UCI con necesidad de
haloperidol. El tiempo de resolucin del delirium fue ms
corto en el grupo de quetiapina (mediana 1 da [intercuar-
tiles ---IQR--- 0,5 a 3 das]) que en grupo placebo (mediana
4,5 das [IQR 2 a 7 das]), (p= 0,001). El grupo de quetiapina
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
532 E. Celis-Rodrguez et al
recibi haloperidol durante un perodo ms corto (mediana
3 das [IQR 2 a 4 das]) que el grupo placebo (mediana 4 das
[IQR 3 a 8 das]), (p= 0,05). La duracin de los episodios
de delirium fueron menores en el grupo de quetiapina
(mediana 36 = h [IQR 12 a 87 h]) que en el grupo placebo
(mediana 120 h [IQR 60 a 195 h]), (p= 0,006).
C10. Se recomienda la dexmedetomidina como alterna-
tiva en el manejo del delirium.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Reade et al.
125
evaluaron el uso de la dex-
medetomidina vs. haloperidol en 20 enfermos con fracaso de
destete por agitacin. Los pacientes asignados al grupo de
dexmedetomidina fueron extubados ms rpidamente que
los del grupo de haloperidol (mediana 20 h [IQR 7 a 24 h])
vs. (mediana 42,5 h [IQR 23 a 119 h]), (p= 0,021 h). La dex-
medetomidina disminuy de manera signicativa la estancia
en UCI 1,5 vs. 6,5 (p= 0,004).
C11. Las benzodiazepinas no estn indicadas para el
manejo del delirium, ya que predisponen a la sedacin
excesiva, depresin respiratoria y empeoramiento de la dis-
funcin cognitiva.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Lonergan et al.
126
evaluaron las benzo-
diazepinas en el tratamiento del delirium en una revisin
sistemtica, observando que la duracin promedio de das
libres de delirium en los pacientes tratados con lorazepam
fue de 7 das (5-10) y en el grupo de dexmedetomidina fue de
10 das (9-12) (p= 0,09). Los das libres de coma en pacien-
tes tratados con lorazepam fueron 8 (5-10) y en pacientes
tratados con dexmedetomidina 9 (9-12) (p= 0,001). La pre-
valencia de coma fue del 92% en el grupo de lorazepam y del
63% en el grupo de dexmedetomidina (p= 0,001). La pre-
valencia de delirium o coma fue del 98% en los pacientes
con lorazepam vs. 87% en los pacientes con dexmedetomi-
dina (p = 0,003). No obstante, los autores consideran que
dada la escasa investigacin de calidad sobre este tpico se
necesitan estudios controlados adicionales para establecer
la funcin de las benzodiazepinas en el control del delirium
no relacionado con el alcohol en pacientes hospitalizados.
C12. No se recomienda el uso de inhibidores de colines-
terasa en el manejo del delirium.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Overshott et al.
127
en una revisin sis-
temtica concluyeron que solo existe un ensayo clnico
que compar el donepezilo (5 mg/da) con placebo (una
tableta/da) en la prevencin y tratamiento del delirium en
el perodo postoperatorio de 80 enfermos. Quince pacientes
desarrollaron delirium: 8 (20,5%) en el grupo de donepezilo
y 7 (17,1%) en el grupo placebo (riesgo relativo [RR] 1,20 [IC
95%: 0,48 a 3,00]). No hubo diferencia signicativa entre el
grupo de tratamiento y placebo en la duracin del delirium
(diferencia promedio -0,3%; IC 90%:-7,8 a 7,2).
Sndrome de abstinencia en la unidad de cuidados
intensivos
Cules son los factores que contribuyen para su aparicin?
C13. Se recomienda evaluar el desarrollo de la tolerancia
y el sndrome de abstinencia en todos los pacientes graves
que se han manejado con sedantes y opioides, sobre todo
cuando se utilizaron dosis elevadas, y en forma combinada
durante ms de 48 h.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: Una complicacin frecuente de la seda-
cin, cuando se utiliza durante ms de una semana y en
dosis elevadas, es la tolerancia, que puede ser metab-
lica o funcional. La incidencia del sndrome de abstinencia
en las UCI peditricas y de adultos puede llegar hasta el
62%
128
.
Los factores de riesgo asociados al desarrollo del
sndrome de abstinencia son: a) dosis elevadas de benzo-
diazepinas, opioides o propofol, b) infusin durante ms de
3 das, c) suspensin brusca de los frmacos, d) combinacin
de medicamentos y e) administracin de barbitricos
129,130
.
El sndrome de abstinencia por benzodiazepinas se mani-
esta con agitacin, delirium, convulsiones, alucinaciones,
alteraciones cognitivas, insomnio, temblor, ebre, nuseas,
vmitos e hiperactividad simptica (taquicardia, hiperten-
sin, taquipnea)
129,131---139
.
El sndrome de abstinencia por propofol se asocia a
infusiones durante ms de 24 h y a dosis elevadas. Se
caracteriza por confusin, temblor, alucinaciones, con-
vulsiones tnico-clnicas, taquicardia, taquipnea y ebre.
El desarrollo de tolerancia al propofol est sujeto a
controversia
51,140---150
.
El sndrome de abstinencia por opioides se caracteriza
por: irritabilidad, temblor, clonus, delirium, hipertonicidad,
movimientos coreoatetsicos, alucinaciones, vmitos, estri-
dor, diarrea, hipertensin arterial, taquicardia, diaforesis y
ebre. Una dosis total de fentanilo de ms de 1,5 mg/kg o
una duracin de la infusin de ms de 5 das se asocia a una
incidencia de sndrome de abstinencia del 50%, mientras que
una dosis total superior a 2,5 mg/kg durante ms de 9 das
se asocia a una incidencia del 100% en ni nos
132,151---155
.
Cul o cules son las mejores opciones teraputicas?
C14. Se recomienda el uso de protocolos de disminucin
progresiva de los sedantes y opioides para evitar sndromes
de abstinencia.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
C15. Se recomienda el empleo de lorazepam durante la
retirada de infusiones con dosis altas y por tiempo prolon-
gado de midazolam.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: Dentro de las estrategias para disminuir
la incidencia de los sndromes de abstinencia a sedantes y
opioides en el paciente grave se han descrito: a) el uso de
escalas para ajustar las dosis a los objetivos teraputicos
de la sedacin, b) evitar la sedacin excesiva, c) limitar,
en lo posible, los das de tratamiento, d) denir en cada
caso y para cada sedante la forma de administracin, en
bolos o en infusin, e) reducir progresiva y gradualmente
los sedantes y analgsicos, f) evitar en lo posible la com-
binacin de medicamentos sedantes, sobre todo en dosis
elevadas y g) valorar el empleo de la dexmedetomidina
para facilitar la reduccin de la dosis de opioides y sedan-
tes.
Se han propuesto diferentes esquemas para la retirada
de medicamentos:
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 533
1. Para una sedacin inferior a 5 das, la reduccin debe
ser del 10 al 15% de la dosis cada 6 a 8 h hasta su
suspensin
156
.
2. Para una sedacin de 7 das o ms, sobre todo cuando
se realiza con medicamentos de lenta eliminacin, se
recomienda la administracin oral o subcutnea de dosis
bajas del medicamento
130
.
3. Despus de infusiones prolongadas de midazolam se reco-
mienda el cambio a lorazepam por va oral, teniendo en
cuenta que la relacin potencia y vida media midazo-
lam/lorazepam es de 1,2 y 1,6 respectivamente. Despus
de la segunda dosis de lorazepam por va oral se iniciar
la reduccin a un 50% de la dosis del midazolam y otro
50% tras cada dosis por va oral
156,157
.
4. Para la reduccin de los opioides se recomienda disminuir
inicialmente de un 20 a un 40% la dosis y posteriormente
el 10% cada 12-24 h
157
.
C16. Se recomienda la metadona por va oral durante la
retirada de los opioides administrados en dosis elevadas y
durante un tiempo prolongado.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: La dosis inicial de metadona ser igual a
la dosis total de fentanilo intravenoso. Despus de la
segunda dosis oral de metadona, la infusin de fentanilo se
reducir a un 50%, y as sucesivamente, hasta la cuarta dosis.
Las manifestaciones de abstinencia se tratarn con dosis de
rescate de morna. La dosis total de morna usada para los
rescates deber considerarse para calcular la dosis de meta-
dona del siguiente da. Si se observa una sedacin excesiva,
la metadona puede ser reducida en un 10-20% hasta que la
sedacin se controle. La dosis de metadona ser reducida
progresivamente en un 20% cada semana. De esta manera
los opioides podrn ser retirados en 5 a 6 semanas
156
.
C17. Se sugiere el uso de la dexmedetomidina o la cloni-
dina para facilitar la retirada de los sedantes y opioides y
tratar sus sndromes de abstinencia.
Grado de recomendacin: bajo. Nivel de evidencia:
moderada (2 B).
Justicacin: Se ha sugerido que la clonidina o la dex-
medetomidina pueden ser tiles para el tratamiento del
sndrome de abstinencia por sedantes y opioides
158---162
.
C18. Se recomienda el uso de buprenorna en el manejo
del sndrome de abstinencia por opioides.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Gowing et al.
163
en una revisin sistemtica
mostraron que la buprenorna y la reduccin progresiva de
la dosis de metadona tienen la misma ecacia en el manejo
del sndrome de abstinencia por opioides, pero los snto-
mas se resuelven ms rpidamente con la buprenorna. El
cumplimiento del tratamiento de la abstinencia parece ms
probable con buprenorna en comparacin con metadona
(RR 1,18 [IC 95%: 0,93 a 1,49]), (p= 0,18).
Sndrome de abstinencia por alcohol
Cules son las medidas de primera eleccin y alternativas
de tratamiento?
C19. Se recomienda el uso de benzodiazepinas como tra-
tamiento de primera lnea para el sndrome de abstinencia
por alcohol, prevencin y manejo de las crisis convulsivas y
delirium tremens.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
C20. Se sugiere el uso de dexmedetomidina como coad-
yuvante al tratamiento con benzodiazepinas en el manejo
del sndrome de abstinencia por alcohol.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia: bajo
(2 C).
C21. No se recomienda el uso de etanol para el manejo
del sndrome de abstinencia por alcohol.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: El abuso de alcohol y los desrdenes
secundarios a su ingesta son frecuentes en pacientes hospi-
talizados. Los sntomas de abstinencia por alcohol incluyen
insomnio, temblor, ansiedad leve, anorexia asociada con
nuseas y vmito, cefalea, diaforesis y palpitaciones (pri-
meras 6 h), crisis convulsivas tnico-clnicas (12 a 48 h)
y alucinaciones (12 a 24 h)
164
. El delirium tremens es la
manifestacin ms grave, que pone en riesgo la vida,
caracterizado por alucinaciones, desorientacin, ebre,
taquicardia, agitacin y diaforesis, y est asociado a sus-
pensin aguda o abstinencia por alcohol
164
.
Las benzodiazepinas son el tratamiento de primera lnea
para el manejo del sndrome de abstinencia por alcohol, pre-
vencin y tratamiento de las crisis convulsivas y del delirium
tremens
164
.
Amato et al.
165
compararon las benzodiazepinas con pla-
cebo u otros tratamientos farmacolgicos y entre ellos
mismos. Los resultados demostraron que las benzodiazepi-
nas son efectivas para controlar los sntomas del sndrome de
abstinencia por alcohol vs. placebo (RR 0,16 [IC 95%: 0,04
a 0,69]). No hubo diferencias estadsticamente signicati-
vas entre el tratamiento con benzodiazepinas y con otros
frmacos.
En un metanlisis se demostr que las benzodiazepinas
son ms efectivas que el placebo en reducir los signos y
sntomas del sndrome de abstinencia por alcohol. Por otra
parte, tambin hubo una reduccin signicativa de las crisis
(-7,7 convulsiones por 100 pacientes [IC 95%: -12,0 a -3,59]),
(p = 0,003), y de la incidencia de delirium (-4,9 casos por 100
pacientes [IC 95%: -9,0 a 0,7]), (p= 0,04)
166
.
En un estudio retrospectivo de 17 enfermos con abstinen-
cia alcohlica, la adicin de dexmedetomidina se asoci a
una reduccin de la dosis de benzodiazepinas en 32 mg/da
(61,5%) (IC 95%: 16,7 a 48,1), (p< 0,001), haloperidol en
5,6 mg/da (46,7%) (IC 95%: -0,03 a 11,23), (p= 0,05) y la
gravedad del sndrome de abstinencia en 1,9 puntos (21%)
(IC 95%: 0,44 a 3,36), (p < 0,015) en las primeras 24 h de
su administracin. En cuanto a los parmetros hemodinmi-
cos, la frecuencia cardaca disminuy una media de 23 lpm
(22,8%) (IC 95%: 18,4 a 28,4), (p< 0,001) y la presin arterial
sistlica se redujo 13,5 mmHg (9,6%) (IC 95%, 3,8 a 15,4%),
(p = 0,002)
167
.
Weinberg et al.
168
en un ensayo clnico aleatorizado de
50 enfermos no observaron ninguna ventaja en la adminis-
tracin de etanol frente a la de benzodiazepinas durante
4 das en la prolaxis del sndrome de abstinencia por
alcohol.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
534 E. Celis-Rodrguez et al
Sndrome de abstinencia por estimulantes (cocana
y metanfetaminas)
Cules son las medidas de tratamiento?
C22. La evidencia cientca actual no permite hacer
recomendaciones sobre el manejo del sndrome de absti-
nencia por estimulantes. Sin embargo, ante la frecuencia
de este sndrome, se sugiere la realizacin de estudios cl-
nicos aleatorizados para determinar el manejo integral del
sndrome de abstinencia por cocana y anfetaminas.
Justicacin: El sndrome de abstinencia por estimu-
lantes produce disforia con sue no, apetito y alteraciones
motoras. Dentro de las primeras 8 a 48 h pueden apa-
recer sntomas depresivos que pueden persistir hasta
2 semanas
169
.
El tratamiento del sndrome de abstinencia por esti-
mulantes como los agonistas indirectos de dopamina
(metilfenidato, amantadita), antidepresivos (desipramina,
bupropion) no ha demostrado ecacia en reducir la intensi-
dad de los sntomas
169
.
Kampman et al.
170
evaluaron la administracin de anta-
gonistas adrenrgicos (propranolol) vs. placebo en pacientes
con sndrome de abstinencia por cocana sin demostrar una
superioridad con el uso de propranolol, excepto en aquellos
pacientes con sndrome grave de abstinencia por cocana.
En una revisin sistemtica, los tratamientos para el sn-
drome de abstinencia por anfetaminas con amineptina o
mirtazapina no mostraron diferencias al compararlos con
placebo
171
.
Delirium y dcit cognitivo persistente
Cules son los factores de riesgo asociados con dcit cog-
nitivo persistente tras el ingreso en la UCI?
C23. Se recomienda realizar una valoracin de los fac-
tores de riesgo asociados a la aparicin de dcit cognitivo
persistente en los pacientes admitidos a la UCI.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Hay pocos estudios que evalan los factores
de riesgo para dcit cognitivo persistente. El delirium ha
sido encontrado como factor precipitante para la disfuncin
cognitiva en 2 estudios, en los cuales se hall una correlacin
positiva entre el delirium durante la estancia en UCI y el d-
cit cognitivo que persiste ms all del alta hospitalaria
172,173
.
En un estudio observacional multicntrico, Iwashyna et al.
174
observaron que la sepsis grave era un factor de riesgo
para dcit cognitivo persistente (OR: 3,34 [IC 95%: 1,53
a 7,25]). El delirium hiperactivo y mixto han sido los subti-
pos ms asociados al desarrollo de esta disfuncin cognitiva,
en comparacin con el subtipo hipoactivo
175
. La enferme-
dad crtica aguda, incluso en ausencia de delirium, tambin
puede ser un factor de riesgo para la persistencia de dis-
funcin cognitiva a los 2 meses de la salida de la UCI
176
.
En un estudio retrospectivo de 74 enfermos supervivientes
de SDRA se encontr que la hiperglucemia se asoci a dis-
funcin cognitiva
177
. Sin embargo, en dicho estudio no se
ajust el riesgo por algunas covariables como la gravedad
de la enfermedad.
En un estudio de casos y controles de 37 pares de
enfermos crticos la hipoglucemia se asoci con disfuncin
cognitiva en cuanto a habilidades visuoespaciales a un a no
del alta de la UCI. No obstante, estos hallazgos necesi-
tan conrmacin en otros estudios
178
. No recordar eventos
ocurridos durante la estancia en UCI tambin parece estar
asociado a disfuncin cognitiva que persiste al menos un a no
luego del alta hospitalaria
179
. Al parecer, la enfermedad cr-
tica crnica tambin se comporta como un factor de riesgo
para dcit cognitivo persistente
180
.
Cules son las escalas ms frecuentemente utilizadas
para el diagnstico y monitorizacin de la disfuncin cogni-
tiva?
C24. Se sugiere aplicar las escalas validadas como
herramientas para la identicacin de dcit cognitivo per-
sistente.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia: bajo
(2 C).
Justicacin: Se han usado muchas escalas para diag-
nosticar y cuanticar la disfuncin cognitiva. Las ms
frecuentemente utilizadas son tests estandarizados que
incluyen: Wechsler Adult Intelligence Test Revised
181
,
Wechsler Memory Scale-Revised
181
, Rey Auditory-Verbal
Learning Test, Rey Osterrieth Complex Figure Test
182
, Trail
Making Test Parts A and B
183
y Verbal Fluency Test
184
. Hay
experiencia importante con el uso de estas pruebas neuro-
cognitivas y han sido validadas en diferentes entornos para
evaluar el dcit cognitivo persistente.
Otras pruebas que tambin pueden ser aplicadas son la
Mini-Mental State, que est validada y es ms fcil de uti-
lizar en la UCI
185
, The Cambridge Neuropsychological Test
Automated Battery, que puede ser utilizada en pacientes
que no pueden hablar
186
, y el Questionnaire on Cognitive
line in the Elderly, que puede ser administrado a los familia-
res o visitantes del paciente
187
. Segn nuestro conocimiento,
no hay estudios que comparen la exactitud de dichas escalas.
Cules son las mejores opciones de manejo?
C25. Se sugiere implementar medidas preventivas para
el dcit cognitivo persistente, dada la ausencia de ensayos
clnicos que evalen posibles opciones teraputicas una vez
que esta condicin ya se ha manifestado.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia: bajo
(2 C).
Justicacin: Hasta el momento no hay estudios
dise nados para evaluar el dcit cognitivo persistente como
desenlace primario para cualquier intervencin terapu-
tica. Sin embargo, s ha sido evaluado como desenlace
secundario
188
. La movilizacin temprana y la terapia ocu-
pacional se han asociado con tasas reducidas de ocurrencia
de delirium en UCI y en el hospital, as como tambin con
mejores desenlaces funcionales a largo plazo. Dada la rela-
cin directa entre algunos factores de riesgo modicables
y la ocurrencia de dcit cognitivo persistente, se podra
inferir que la modicacin de dichos factores puede tener
un impacto signicativo en su incidencia. Aun as, no hay
suciente informacin para apoyar esta suposicin.
Prevencin no farmacolgica del delirium en la
unidad de cuidados intensivos
Cules son las intervenciones no farmacolgicas recomen-
dadas para prevenir el desarrollo de delirium en la UCI?
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 535
C26. Se recomienda utilizar un protocolo de movilizacin
temprana como un componente mayor de las estrategias
para la prevencin del delirium en los pacientes que se
encuentran en UCI.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
C27. Se sugiere utilizar mltiples intervenciones en
conjunto y el uso de tapones auditivos para prevenir el
delirium.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia: bajo
(2 C).
Justicacin: El objetivo de las intervenciones no far-
macolgicas es prevenir o revertir potenciales factores de
riesgo. Hasta la fecha solo pocos estudios han evaluado estas
estrategias no farmacolgicas para la prevencin del deli-
rium, y la mayora de ellos se han realizado fuera del mbito
del cuidado crtico. Schweickert et al.
188
observaron que un
protocolo de movilizacin temprana y terapia ocupacional
puede reducir la duracin del delirium en pacientes con
VM. Se realiz un estudio de antes-y-despus, que evalu
una intervencin basada en la reorientacin de pacien-
tes, musicoterapia y el uso de un protocolo de sedacin
y analgesia, en el cual la incidencia de delirium no cam-
bi; sin embargo, la incidencia de delirium subclnico se
redujo
189
. Needham y Korupolu evaluaron la movilizacin
temprana en el contexto de un programa de mejoramiento
de calidad, encontrando que despus de implementar el
protocolo de movilizacin temprana la incidencia de deli-
rium disminuy (das en UCI sin delirium: 53 vs. 21%,
p = 0,003)
190
. En un estudio reciente que evalu el uso de
tapones auditivos para mejorar la calidad del sue no y reducir
la incidencia de delirium, esta no disminuy; sin embargo,
la ocurrencia de confusin leve s se redujo de manera
signicativa
191
.
Cules son los indicadores de calidad que deben ser usa-
dos para evaluar las medidas de prevencin?
C28. Se sugiere interconsultar a terapia fsica y ocupacio-
nal para la adecuada movilizacin del paciente en la UCI.
La sobresedacin, incidencia del delirium, valoracin del
dolor, eventos de seguridad y movilidad funcional deben
ser usados como indicadores de calidad para la prevencin
del delirium; sin embargo, se necesitan ms estudios que
aborden este tema.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia: bajo
(2 C).
Justicacin: Solo un estudio que evala los indica-
dores de calidad para prevencin de delirium ha sido
publicado hasta la fecha. En este estudio Needham y
Korupolu
190
usaron como indicadores de calidad para la
prevencin del delirium los siguientes: 1) interconsultas
a terapia fsica y ocupacional (proporcin de pacientes),
2) alerta de sobresedacin (proporcin de das en UCI),
3) incidencia de delirium (proporcin de das en UCI), 4)
escalas de dolor (media de puntajes diarios), 5) inesta-
bilidad siolgica (medida como cambio en la frecuencia
cardaca, presin sistlica y saturacin de oxgeno desde
el comienzo hasta el nal del procedimiento), 6) eventos
inesperados (proporcin de tratamientos) y 7) movilidad fun-
cional (proporcin de tratamientos con el paciente sentado
al borde de la cama o durante intentos de bipedesta-
cin).
D. Pacientes sin intubacin traqueal ni
asistencia ventilatoria
Cules son las recomendaciones para el manejo del
paciente con ansiedad y combativo que ingresa a la UCI?
D1. Se recomienda el inicio de la sedacin del paciente
crticamente enfermo agitado solo despus de proporcionar
una analgesia adecuada y tratar las causas potencialmente
reversibles.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
D2. Se recomienda establecer y redenir peridicamente
el objetivo de la sedacin para cada paciente. La respuesta
al tratamiento debe ser evaluada en forma continua y docu-
mentada sistemticamente.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
D3. Se recomienda en los pacientes sin IT y/o sin soporte
ventilatorio usar frmacos con bajo riesgo de producir
depresin respiratoria y efectos adversos hemodinmicos
graves, tales como haloperidol y dexmedetomidina.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Es til el manejo farmacolgico en pacientes con VM no
invasiva no colaboradores?
D4. Se recomienda sedacin con medicamentos que no
produzcan depresin respiratoria en pacientes no colabora-
dores con VM no invasiva.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: El tratamiento farmacolgico en el
paciente crticamente enfermo agitado sin va area arti-
cial puede llevar a una menor cooperacin por parte del
paciente. Adems, los medicamentos por si solos pueden
ser la causa de la agitacin o de la prdida de la va area,
creando una urgencia aguda. Por tanto, la monitorizacin
del nivel de sedacin es ms importante que la tcnica selec-
cionada para sedar
192
.
En los enfermos sin IT se usan los mismos frmacos
que en los pacientes intubados. La forma de adminis-
tracin en bolo es mejor al inicio, continuando con
infusin que ser pautada segn la respuesta. Si el
paciente est muy agitado puede ser inmovilizado mien-
tras se le administran las medicaciones apropiadas por va
intravenosa
192
.
Lo ms importante para la sedacin en el paciente crtico
agitado sin VM es la presencia fsica de personal adecua-
damente entrenado en el manejo de la va area
192
. La
eleccin apropiada de los medicamentos sedantes es a
menudo difcil, y depende de las necesidades individuales.
Si se requiere un rpido despertar, como en el paciente
neurolgico, el propofol es el frmaco recomendado. El
haloperidol ha sido el frmaco preferido en el delirium.
No se recomienda utilizar benzodiazepinas porque empeo-
ran el cuadro de agitacin. Las dosis de medicamentos
requeridos para la adecuada sedacin tambin varan en el
paciente crtico dependiendo de la comorbilidad, de la inte-
raccin del sedante con otros frmacos y de la respuesta al
tratamiento
193
(g. 2).
En los ltimos a nos hemos asistido a un incremento del
uso de la VM no invasiva en la UCI. Su uso est indicado
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
536 E. Celis-Rodrguez et al
Agitacin
Valorar con Escalas de
Sedacin y Alcanzar los
objetivos 1B
Morfina 1C
Fentanilo 1C
Evaluar dolor cada 10-15 minutos 1C
Ajustar opioides 1C
Evaluar cada 4 horas con escalas y ajustar dosis 1C
Evaluar causa de incomodidad 1C
Hipoxia
Alteracin metablica
Reaccin adversa a frmacos
Sndrome de abstinencia
Cama hmeda
Retencin urinaria
Modo ventilatorio inadecuado
Manejo farmacolgico:
Propofol 1B
Haloperidol 1B
S No
No
Dolor
Evaluar factores predisponentes 1B
S
Figura 2 Algoritmo para la sedacin y analgesia de los pacientes sin intubacin traqueal.
principalmente en casos de insuciencia respiratoria aguda,
con el objetivo de mejorar la oxigenacin arterial, aumen-
tar la ventilacin alveolar, disminuir el trabajo respiratorio
y evitar la IT. La VM no invasiva reduce la mortalidad y la
necesidad de intubacin en pacientes con EPOC con insu-
ciencia respiratoria cuando se utiliza tanto en UCI como
en hospitalizacin. En la UCI la VM no invasiva reduce tam-
bin los das de estancia
194
. La tolerancia del paciente es
importante para asegurar la ecacia de la VM no invasiva.
No obstante, esta modalidad de ventilacin asistida frecuen-
temente reduce la comodidad de los enfermos, generando
ansiedad, angustia y dicultad para la sincronizacin entre
el paciente y el ventilador.
Los esquemas teraputicos elegidos son variables, pero
no deben utilizarse frmacos que provoquen depresin
respiratoria
195
. Entre los medicamentos de los que dispone-
mos actualmente para sedacin, el nico que no produce
depresin respiratoria es la dexmedetomidina
195,196
. El
midazolam
195
o el remifentanilo
197,198
a bajas dosis y bajo
estricta monitorizacin mdica pueden ser utilizados.
En un ensayo clnico de 41 enfermos con VM no invasiva,
ambos frmacos fueron ecaces en alcanzar el grado de la
escala RASS deseado y mantuvieron la misma frecuencia res-
piratoria y parmetros de intercambio gaseoso. En el grupo
dexmedetomidina 2 enfermos precisaron ajuste de dosis y
en el grupo midazolam 3
195
. Huang et al. tambin compara-
ron el efecto de la dexmedetomidina con midazolam en 62
enfermos con edema pulmonar cardiognico que rechazaron
la VM no invasiva. El grupo tratado con dexmedetomidina
requiri menos IT (21 vs. 45%), (RR 0,47 [IC 95%: 0,22 a
1,02]), (p=0,06); menor estancia en UCI (4,9 vs. 8,5 das),
(p = 0,04); y mortalidad en UCI similar (6 vs. 10%)
199
.
Se deben utilizar elementos para la inmovilizacin de
pacientes? Cundo?
D5. Se recomienda el uso de sujecin solo en situaciones
clnicas apropiadas, y no como un procedimiento de rutina.
Cuando la sujecin sea usada, debe ser claro su benecio y
basado en un protocolo del servicio.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
D6. Se recomienda que la eleccin de la terapia de suje-
cin sea la menos invasiva y capaz de optimizar la seguridad
del paciente, su comodidad y su dignidad.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
D7. Se recomienda el registro en la historia clnica del
uso racional de la sujecin y el tiempo durante el cual se va
a utilizar. Requiere rdenes escritas.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
D8. Se sugiere revaluar peridicamente la posibilidad de
retirar la sujecin.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia: bajo
(2 C).
D9. Se recomienda el uso de los medicamentos analgsi-
cos, sedantes y neurolpticos para el tratamiento del dolor,
la ansiedad o los trastornos psiquitricos del paciente en la
UCI, ya que pueden disminuir la necesidad de sujecin. Esos
medicamentos no se deben administrar en dosis excesivas
como mtodo de sujecin qumica.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
D10. Se recomienda evaluar el desarrollo de complica-
ciones de la sujecin, al menos, cada 4 h.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 537
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: Las sujeciones son usadas comnmente en
UCI para proteger al paciente de los riesgos asociados con el
retiro accidental de dispositivos tales como tubo endotra-
queal, sondas nasogstrica, catteres venosos, arteriales,
tubos de drenaje y sondas urinarias, as como impedir la
lesin involuntaria al personal de salud debido a la alte-
racin del estado cognoscitivo del paciente
200,201
. Tambin
pueden ser necesarias para limitar los movimientos del
paciente cuando estn contraindicados; por ejemplo, en
una fractura espinal, para facilitar la realizacin de pro-
cedimientos en los que el paciente no puede colaborar, y
nalmente para facilitar el manejo de algunos pacientes
psiquitricos
202
. El mtodo usado ms frecuentemente es
limitar el movimiento de los miembros superiores mediante
la jacin a nivel de las mu necas (87%)
201
.
La inmovilizacin debe ser usada solo cuando las medidas
alternativas han sido infructuosas o no puedan ser emplea-
das sin poner en riesgo al paciente. Entre estas medidas
alternativas no farmacolgicas est la limitacin del ruido,
evitar despertar innecesariamente al paciente y la colabo-
racin familiar. Si lo anterior falla, la inmovilizacin podr
ser necesaria.
A la hora de prescribir la sujecin del paciente hay que
considerar el potencial conicto entre la percepcin del
equipo mdico-enfermera y el mejor inters del paciente.
Por un lado, hay que valorar la necesidad de proteger al
enfermo de sus acciones involuntarias, pero tambin hay
que tener en cuenta que la inmovilizacin puede agravar
los sntomas de delirium y puede producir lesiones. Por otro
lado, hay que proteger al equipo que atiende al enfermo de
la agresin involuntaria por parte de un paciente agitado.
La sujecin se debe usar el menor tiempo posible y su
indicacin debe quedar escrita en la historia clnica. Segn
las normas de la Joint Commission on Accreditation of
Healthcare Organizations
203
, una vez que las alternativas
a la sujecin han fracasado y se da la orden de sujetar al
paciente, es necesario escribirlo en la historia clnica, expli-
cando el motivo de la misma. En la realidad es el personal
de enfermera el que sugiere la decisin de usar la inmovi-
lizacin de los pacientes. Cada institucin debe desarrollar
internamente un programa para asegurar la calidad de la
atencin, en concordancia con los principios y polticas para
un adecuado uso de las inmovilizaciones fsicas
201
(g. 3).
Las polticas de sujecin mecnica en las UCI del
mundo son muy variables, aun con tecnologas o relacin
enfermera-paciente similares
204
, y su prevalencia asimismo
es muy variable (del 0 al 100%)
205
. Algunos estudios
han encontrado cierta relacin entre la extubacin traqueal
no planicada con la sujecin mecnica
206,207
. Tambin se
ha asociado la sujecin mecnica con un mayor riesgo de
padecer delirium
115
y sndrome de estrs postraumtico en
pacientes dados de alta de la UCI
208
, pero por la metodo-
loga de los estudios impide llegar certeramente a estas
conclusiones.
E. Paciente con ventilacin mecnica
Hay benecios siolgicos al utilizar sedacin y analgesia
durante la VM?
E1. Se recomienda el uso rutinario de sedoanalgesia en
los pacientes ventilados mecnicamente con IT.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: La falta de adaptacin del paciente con
el ventilador genera numerosas complicaciones que pue-
den agravar la situacin de los pacientes crticos y que, por
tanto, deben ser evitadas. Entre ellas: acidosis respiratoria
secundaria a hipoventilacin y aumento de la produccin de
CO
2
; hipocapnia por hiperventilacin; hipoxemia por asin-
crona entre el paciente y el ventilador; aumento de la
presin intratorcica con disminucin del retorno venoso,
del volumen minuto cardaco y de la presin arterial; e incre-
mento del consumo de O
2
por el aumento de la actividad
muscular
3,59,209---211
.
Es frecuente que el uso de la sedacin y la analgesia
est indicado en pacientes muy graves, que requieren al
mismo tiempo otras medicaciones o tratamientos conside-
rados prioritarios. La indicacin de sedacin y analgesia se
realiza de manera emprica, con una eleccin del frmaco
y una dosicacin que, en la prctica, frecuentemente es
inadecuada
212
.
No todos los pacientes ventilados requerirn de todos
o algunos de estos medicamentos, como es el caso de los
pacientes neuromusculares (por ejemplo, sndrome de
Guillain-Barr), los cuales necesitarn una sedacin diurna
leve y una nocturna necesaria para asegurar el sue no. Un
paciente con SDRA grave necesitar probablemente nive-
les mximos de analgesia, sedacin y, a veces, relajacin
muscular
213,214
.
La analgesia implica ausencia de sensibilidad al dolor o
a los estmulos agresivos, como, por ejemplo, la presencia
de un tubo endotraqueal o las maniobras de aspiracin de
secreciones. Es muy frecuente que en la VM se utilicen fr-
macos sedantes, que duermen al paciente pero que no
lo protegen del dolor ni de las reacciones sistmicas que
este provoca, como son la taquicardia, el aumento del con-
sumo de oxgeno miocrdico, etc. Si tras la administracin
de analgsicos los signos siolgicos alterados desaparecen,
se conrma la hiptesis de que el dolor era la causa de esas
alteraciones
3,61,64
.
La sedacin en el paciente crtico se indica como tra-
tamiento bsico de la ansiedad y la agitacin. Estas 2
sensaciones, junto con la VM, hacen que la indicacin
de sedacin en dichos pacientes sea inevitable, al menos
en los primeros perodos
3,211
. Existen diferencias en la
modalidad del uso de los agentes sedantes, en situacio-
nes agudas o de corta duracin, y la sedacin prolongada
que acompa na a la VM. Estas diferencias radican no solo
en el agente a utilizar, sino en el modo de administra-
cin.
Cules son las recomendaciones para el manejo de la
sedacin y la analgesia en el paciente con VM?
E2. Se recomienda la utilizacin de una escala para la
evaluacin del dolor y la profundidad de la sedacin en el
paciente con VM.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Es importante evaluar de forma reproduci-
ble si la analgesia buscada con el tratamiento se ha logrado
satisfactoriamente. Como el dolor es predominantemente
subjetivo, se tratar, si el estado del paciente lo permite,
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
538 E. Celis-Rodrguez et al
Paciente inconsciente
Con parlisis muscular
Alerta y orientado
Con observacin constante
NO sujecin
1C
Con va endovenosa perifrica
Sonda nasogstrica
Sonda vesical
O2 por cnula o mscara
Drenajes simples
Vendajes simples
Oxmetro de pulso
Sonda rectal
Presin no invasiva
Paciente alerta
Orientado (3 dimensiones)
NO sujecin
1C
Confuso
Desorientado
Combativo
Fracaso de
otras medidas
S sujecin
1C
Presin intracraneal o drenaje ventricular
Catter de arteria pulmonar
Catter arterial
Catter venoso central
Baln de contrapulsacin artico
Ventilacin mecnica
Tubo torcico
Marcapaso temporal
Sonda Sengstaken-Blakemore -
Catter suprapbico
Inconsciente
Con parlisis muscular
Alerta y orientado
Con observacin constante
No
S
NO sujecin
1C
S sujecin
1C
Figura 3 Necesidades de sujecin relacionadas con el tipo de pacientes y el uso de dispositivos para monitorizacin y/o trata-
miento.
de obtener su opinin. Dado que estamos considerando a los
pacientes ventilados y, por supuesto, con IT, se puede usar
una escala grca del dolor (escala visual analgica), fcil-
mente comprensible, que tenga, por ejemplo, una lnea de
no dolor en uno de sus extremos y otra de dolor mximo
en el otro. En el caso de los pacientes sedados, en los
que especialmente se tiende a infrautilizar la analgesia, es
importante evaluar los equivalentes somticos y siolgicos
del dolor. Entre los primeros, la expresin facial, los movi-
mientos y la postura pueden ser claros indicadores de dolor
como en la escala BPS
215,216
. Entre los signos siolgicos,
la taquicardia, la hipertensin, la taquipnea, la desadap-
tacin al ventilador, incluidos en la escala Non-Verbal Pain
Scale
215,216
, obligarn a considerar la administracin de anal-
gsicos, si no se estaban administrando, o a aumentar su
dosis
3,61,64
.
Otro problema es la dicultad en la evaluacin de la pro-
fundidad de la sedacin. El uso de escalas para la evaluacin
de la profundidad de la sedacin durante la VM est reco-
mendado en la mayor parte de los consensos realizados sobre
el tema. El uso de las escalas de sedacin es parte funda-
mental de los protocolos de adaptacin del paciente con
VM
60,61,64,106
(tabla 3).
E3. Se recomienda que la implementacin de los proto-
colos de sedacin y analgesia se realice preferentemente
por el equipo de enfermera. Se sugiere no aplicar esta
recomendacin cuando el nmero de enfermeros no sea el
suciente.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Con algunas excepciones, varios autores
han comunicado mejores resultados con la aplicacin de
protocolos estrictos de sedacin y analgesia controlados
y aplicados por el personal de enfermera de UCI. Pero
es evidente que cuando el nmero de enfermeros es
insuciente no pueden ser sobrecargados con esta tarea
adicional
34,65,217---230
.
E4. Se recomienda no usar sedacin profunda (RASS 1 a
-3) rutinariamente en los pacientes con VM.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Los niveles de sedacin sern diferentes
para cada tipo de paciente. Los niveles de sedacin ade-
cuados para los pacientes ventilados estaran entre 2 y 4
de la escala de Ramsay o RASS 1 y -3
13,27,29,32,231---234
(tablas
3 y 5). En los pacientes con VM por situaciones respirato-
rias complejas (por ejemplo, EPOC reagudizada, asma grave,
SDRA), se recomiendan niveles Ramsay 3 o 4 o RASS de -
4. En estos niveles de sedacin se observa frecuentemente
amnesia antergrada, hecho que algunos autores asocian
con mayor incidencia de delirium y estrs postraumtico.
Debe recordarse que la sedacin profunda de nivel 5 o 6
de la escala de Ramsay o RASS -5 podra ser til nicamente
en la sedacin que forma parte del tratamiento de la hiper-
tensin intracraneal o en situaciones como el ttanos o la
hipertermia maligna
235,236
.
E5. Se recomienda, siempre que sea posible, utilizar
sedacin consciente o cooperativa con bajas dosis tituladas
en infusin continua de propofol o dexmedetomidina.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Se ha demostrado en varios estudios que
con este mtodo se acorta el perodo de VM, los das de
internacin en UCI, la incidencia y la duracin del delirium.
Tambin se ha comunicado que esta estrategia no aumenta
la incidencia de isquemia miocrdica
29,32,231---234,237,238
.
E6. Se recomiendan los opioides como analgsicos de
eleccin en el paciente ventilado, siendo de primera lnea
el fentanilo y la morna. Especialmente en los pacientes
que requieren ventilacin prolongada.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 539
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Los efectos secundarios ms importantes
de los opioides, que se consideran los agentes de eleccin
para la analgesia en el paciente crtico, son depresin res-
piratoria, hipotensin arterial, retencin gstrica e leo.
A pesar de esos efectos adversos, una correcta analge-
sia es un objetivo primario en el paciente crtico con
VM
3,59,61,64,210,239
.
La morna, ya sea como sulfato o clorhidrato, consti-
tuye el agente analgsico de eleccin para los pacientes
ventilados. Sus ventajas son su potencia analgsica, el bajo
coste y el efecto euforizante. La morna debe administrarse
por va intravenosa, comenzando con una dosis de carga y
luego con una infusin venosa continua. La dosis de carga
recomendada es de 0,05 mg/kg administrada en 5 a 15 min.
La mayora de los adultos requieren una infusin continua
que oscila desde 2 a 3 mg/h, hasta 4 a 6 mg/h en algunos
pacientes. Es frecuente que, durante la infusin continua de
morna, se requieran uno o ms bolos con las mismas dosis
que la carga inicial para lograr un efecto analgsico ade-
cuado. En el caso de optar por un esquema de administracin
en bolos, este debera programarse en dosis repetidas, cada
3 h, tratando de graduar las dosis sobre la base de la res-
puesta teraputica
3
.
El fentanilo es el agente analgsico de eleccin para los
pacientes ventilados con inestabilidad hemodinmica o para
los pacientes que maniesten sntomas de liberacin hista-
mnica o alergia con el uso de la morna. No causa liberacin
de histamina, hecho que puede explicar su menor efecto
sobre la presin arterial y el msculo liso bronquial. Tiene
una vida media relativamente corta (de 30 a 60 min) debido
a una rpida distribucin. Sin embargo, su administracin
prolongada lleva a su acumulacin en los compartimentos
perifricos y al aumento de su vida media (vida media con-
textual) hasta 16 h. Debe administrarse en infusin continua
de 1 a 2 g/kg/h, tras una o ms dosis de carga de 1 a
2 g/kg. El uso rutinario no es recomendable en todos los
pacientes, debido a que su efecto analgsico es similar al
de la morna, tiende a acumularse por la prolongacin de
su vida media y su coste suele ser mayor
3
.
E7. Se recomienda no usar en el paciente crtico mepe-
ridina, nalbuna y buprenorna.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: La meperidina tiene un metabolito activo,
la normeperidina, que puede acumularse y producir excita-
cin del SNC y convulsiones, especialmente en los pacientes
con da no neurolgico agudo
3
.
La nalbuna y la buprenorna se prescriben habi-
tualmente para calmar el dolor leve o moderado en el
postoperatorio inmediato. Debe recordarse que pueden
revertir el efecto de los otros opioides por interaccin a
nivel de los receptores. Pueden usarse como opcin cuando
estn contraindicados los opioides tradicionales
3
.
E8. Se recomienda, cuando sea posible, minimizar o
suprimir el uso de sedantes en la VM prolongada, usando
el esquema de sedacin basada en la analgesia.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Se han publicado varios estudios que
demuestran la disminucin de los das con VM y la estancia en
UCI cuando se suprime o minimiza la utilizacin de sedan-
tes mediante la administracin de analgsicos opioides en
infusin continua en pacientes con VM. El frmaco ms uti-
lizado en los estudios que proponen estos esquemas es el
remifentanilo, cuya mayor ventaja es la rpida desapari-
cin de su efecto y la independencia de la funcin renal y/o
heptica
31,36,240---243
.
El remifentanilo es un opioide sinttico que, por
ser metabolizado rpidamente por esterasas plasmti-
cas; prcticamente no se acumula. Tampoco lo hace
en pacientes con insuciencia renal o heptica. Estas
propiedades hacen que la recuperacin de su efecto
se produzca en pocos minutos, aun despus de infu-
siones prolongadas. Las dosis analgsicas habituales son
0,05 a0,3 g/kg/min. Dependiendo de la dosis, pro-
duce efectos depresores centrales como otros opioides.
Hay estudios que recomiendan su utilizacin en los
esquemas de sedacin basada en la analgesia
36,240---243
.
Tambin ha sido utilizado en el proceso de destete del
ventilador
244---246
.
E9. Se recomiendan midazolam, propofol o lorazepam
como sedantes de eleccin en pacientes con VM que requie-
ren un nivel de sedacin profundo RASS -4 a -5 o Ramsay 4
a 6.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: Existen diferencias en la modalidad del
uso de los agentes sedantes en situaciones agudas o
de corta duracin, y en la sedacin profunda que
acompa na a la VM de los pacientes con patologas men-
cionadas previamente (g. 4). Estas diferencias radican
no solo en el agente a utilizar, sino en el modo de
administracin
247---251
.
Todas las benzodiazepinas parenterales causan amnesia
antergrada y debemos recordar que no tienen actividad
analgsica. Aunque el prototipo del sedante intravenoso
es el diazepam, ya no se recomienda porque: a) causa
con frecuencia dolor y tromboebitis cuando se admi-
nistra por una vena perifrica; b) la administracin en
forma de bolos puede llevar a una sedacin excesiva; c)
la administracin en infusin intravenosa continua aumenta
su vida media, llegando a ser hasta de 7 das en algu-
nos pacientes; y d) requiere dilucin en un volumen
grande, lo que implicara el riesgo de sobrecarga hdrica
en el uso prolongado. Sin embargo, en algunos centros
se utiliza por su bajo coste y por su rpido mecanismo
de accin para maniobras cortas (cardioversin elctrica,
IT), indicndose un bolo nico
3
. El midazolam y el pro-
pofol son los agentes de eleccin para la sedacin de
corta duracin, como la que es necesaria para realizar
maniobras de la IT en el comienzo de la VM. La dosis
habitual de midazolam para lograr una sedacin efectiva
durante las maniobras de la IT u otros procedimientos
de corta duracin es de 0,2 mg/kg, que puede repetirse
en bolos de 0,07 mg/kg hasta lograr el nivel de sedacin
deseado
3
.
El propofol es un agente anestsico intravenoso que
cuando se usa en dosis subanestsicas tiene propiedades
sedantes e hipnticas, y la capacidad de generar cierto grado
de amnesia antergrada. El propofol y el midazolam han
demostrado poseer el mismo efecto sedante en estudios
comparativos
3,252
.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
5
4
0

E
.

C
e
l
i
s
-
R
o
d
r

g
u
e
z

e
t

a
l
Evaluar con escalas 1B
Dexmedetomidina 1B
Sedacin basada en la analgesia 1B
Propofol 1B
Sedacin Agitacin
Dolor
S
Evaluar con escalas de sedacin
y Alcanzar Objetivos 1B
No
Morfina 1C
Fentanilo 1C
Evaluar dolor cada 10-15 min. 1C
Remifentanilo 1C
Ajustar opioides1C
Evaluar cada 4 horas con escalas
y Ajustar dosis 1C
Evaluar causa de incomodidad 1C
Hipoxia
Alteracin metablica
Reaccin adverse a frmacos
Sndrome de abstinencia
Cama hmeda
Retencin urinaria
Modo ventilatorio inadecuado
Dexmedetomdina1B
Propofol 1B
S No
Evaluar con escalas 1B
Interrupcin diaria de la sedacin 1B
Propofol 1B
Dexmedetomidina 1C
Lorazepam 1C
Midazolam 1C
Corta Prolongada
Evaluar factores
predisponentes 1B
Figura 4 Algoritmo para la sedacin y analgesia en los pacientes con intubacin traqueal.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 541
El comienzo de la accin del propofol es rpido tras
la administracin de un bolo intravenoso (1 a 2 min), dada
su rpida entrada en el SNC, y su efecto es breve (10 a
15 min). Cuando se usa en forma prolongada solo debe admi-
nistrarse por infusin continua con la precaucin de usar
una vena central y no perifrica. Tambin el propofol alarga
signicativamente su vida media con la administracin por
perodos prolongados, debido a la acumulacin en los dep-
sitos lipdicos, llegando su vida media a ser hasta de 300
a 700 min
252,253
. Para lograr una sedacin rpida, como en
el caso de una IT, se utiliza la administracin en bolo de 2
a 2,5 mg/kg. Si se quiere mantener al paciente sedado, en
el caso de proseguir con VM, se deber continuar con una
infusin continua a un ritmo inicial de 0,5 mg/kg/h, que se
aumentar 0,5 mg/kg cada 5 a 10 min de acuerdo con la res-
puesta clnica. Una dosis habitual de mantenimiento oscila
entre 0,5 y 3 mg/kg/h. La administracin en bolo de propo-
fol causa habitualmente un descenso de la presin arterial,
que puede ser de hasta el 30% de la presin basal
254,255
.
En los ltimos a nos se han publicado gran nmero de estu-
dios que demuestran que las benzodiazepinas (midazolam
y lorazepam) se asocian con mayor incidencia de coma y
delirium en los pacientes intubados y ventilados. Esto con-
diciona perodos ms prolongados de VM, mayor estancia y
mayor morbimortalidad
29,32,35,36,231,233,234,256
.
El lorazepam es uno de los frmacos apropiados para la
sedacin prolongada en el paciente ventilado. Es una benzo-
diazepina de accin intermedia que, por ser menos lipoflica
que otros agentes del grupo, tiene menor acumulacin peri-
frica. El lorazepam, en comparacin con el midazolam,
tiene una vida media ms larga y una capacidad equivalente
de provocar amnesia antergrada. Dada su vida media, el
frmaco es apto para la administracin en bolos intermiten-
tes, aunque puede usarse por infusin continua. Debido a
que el lorazepam tiene un tiempo de latencia mayor que
otras benzodiazepinas para el comienzo de su accin farma-
colgica, se aconseja empezar con una dosis de diazepam
o midazolam para inducir una rpida sedacin. La dosis de
lorazepam aconsejada como bolo inicial o como dosis
de refuerzo es de 0,05 mg/kg, que deber repetirse cada
2 a 4 h segn se precise. En la sedacin prolongada algu-
nos autores aconsejan la administracin en infusin continua
de lorazepam en dosis de 0,025 a 0,05 mg/kg/h. Estas dosis
suelen ser insucientes y llegan a duplicarse o triplicarse
en algunos pacientes. Algunos autores reportan niveles ele-
vados de propilenglicol que podran ser txicos en estas
circunstancias, aunque no se han comunicado efectos cl-
nicos evidentes
251
. La forma intravenosa del lorazepam no
se encuentra disponible en todos los pases
3
.
E10. Se recomienda utilizar un sedante de vida media
ms corta, como la dexmedetomidina, para disminuir el
tiempo de VM y la incidencia de delirium, en los pacien-
tes que puedan tolerar un nivel de sedacin leve (RASS 1 a
-3 o Ramsay 2-3).
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
E11. Se recomienda la dexmedetomidina como agente
til para la sedacin y la analgesia postoperatoria de los
pacientes que requieren VM por perodos cortos y especial-
mente en los pacientes spticos.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: La dexmedetomidina es un agonista
2
con una anidad mayor por los receptores
2
que por
los
1
. Al inhibir los receptores postsinpticos produce,
adems de la reduccin de la presin arterial y la fre-
cuencia cardaca, un claro efecto ansioltico y sedante.
Por su efecto a nivel de los receptores espinales, tiene
tambin un efecto analgsico. La administracin inicial de
carga en los pacientes ventilados es de 1 g/kg en 10 min.
La infusin de mantenimiento es 0,2 a 1,4 g/kg/h, con-
siderando que los efectos secundarios son mayores con
las dosis superiores a 0,7 g/kg/h. La dosis de manteni-
miento debe ser aumentada frecuentemente cuando se usa
la dexmedetomidina en forma prolongada. El bolo de carga
puede ocasionar bradicardia acompa nada de hipotensin,
en ocasiones sostenida, lo que suele ser ms frecuente en
pacientes hipovolmicos y ancianos. Hay autores que reco-
miendan no usar dosis de carga para evitar estos efectos
secundarios.
Este medicamento no produce depresin respiratoria ni
alteracin del intercambio gaseoso, y puede administrarse
con seguridad en pacientes con insuciencia renal. Tam-
poco produce alteraciones en la funcin adrenocortical,
ni inamatoria. Debido a las propiedades mencionadas,
algunos autores eligen este frmaco como el sedante ms
adecuado para el proceso de destete de la VM y para
la sedacin consciente. En estudios observacionales tam-
bin parece disminuir la incidencia de delirium y reducir
la mortalidad en los enfermos spticos (hazard ratio 0,3
[IC 95%: 0,1 a 0,9])
29,32,248,253,256---260
, pero estos hallaz-
gos deben ser conrmados otros estudios posteriores. Las
dosis deben ser reducidas en pacientes con insuciencia
heptica
13,35,36,38,42,248,259,261---264
.
E12. Se recomienda no usar el etomidato en la sedoanal-
gesia del paciente con VM.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: El etomidato debera contraindicarse en el
paciente crtico por su capacidad de provocar insuciencia
suprarrenal
265,266
.
E13. Se recomienda la interrupcin diaria de la infusin
de sedantes y analgsicos con el n de disminuir la dosis
total administrada.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
E14. Se recomienda la interrupcin diaria de la sedoa-
nalgesia y realizar una prueba de ventilacin espontnea,
cuando el cuadro respiratorio lo permita, con el n de dis-
minuir la aparicin de complicaciones y el tiempo de VM.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: Kress et al.
267
, en un ensayo clnico con
128 enfermos tratados con el mismo esquema de sedoanal-
gesia, midazolam o propofol ms morna, para mantener
unos valores de la escala de Ramsay de 3 o 4, compara-
ron el efecto de interrumpir diariamente la sedoanalgesia
a partir de las 48 h de su inicio (grupo experimental) con
la interrupcin de la sedoanalgesia segn juicio del mdico
(grupo control). La duracin media de la VM en el grupo
experimental fue de 4,9 das y en el grupo control de
7,3 das (p = 0,004); la estancia en la UCI fue de 6,4 y
9,9 das (p= 0,02), respectivamente. La incidencia de com-
plicaciones (por ejemplo, la retirada accidental del tubo
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
542 E. Celis-Rodrguez et al
endotraqueal) fue del 4 y 7%, respectivamente. La disminu-
cin en la dosis total de sedantes y morna solo se observ
en los enfermos tratados con midazolam (40% menos dosis
en el grupo experimental) y no en los tratados con propofol.
Resultados similares se han repetido en un estudio retros-
pectivo, en el que tambin se observ una menor incidencia
de neumonas, sinusitis, bacteriemia y trombosis venosa pro-
funda en los pacientes manejados con la interrupcin diaria
de la sedoanalgesia
267,268
. La suspensin diaria de la sedoa-
nalgesia no debe hacerse de rutina en los pacientes con
hipertensin intracraneal, VM con modos no convencionales
o con inestabilidad hemodinmica, situaciones que deben
evaluarse individualmente
267,268
.
Se ha comunicado una mejora de los patrones de sue no
con esta prctica
269
. Algunos autores no han podido repro-
ducir estos datos
34
. Si el paciente est desadaptado del
ventilador, tiene ya una analgesia adecuada y un nivel 4
de la escala de Ramsay o RASS menor a -3, se pueden usar
relajantes neuromusculares. No se debe progresar a grados
ms altos de sedacin para la adaptacin al ventilador. En
los pacientes que estn recibiendo una infusin de relajan-
tes musculares, deber esperarse a la desaparicin de sus
efectos antes de decidir la suspensin diaria de la sedoanal-
gesia. Si pasado el plazo que se considere suciente para
la prdida del efecto paralizante el paciente no presenta
desadaptacin del ventilador, se proceder a la suspensin
del midazolam como se recomienda para el conjunto de los
pacientes
34,253,267---273
.
E15. Se recomienda la monitorizacin de la sedacin con
BIS para los pacientes en VM con patologa neurocrtica
aguda o bajo el efecto de relajantes neuromusculares, para
evitar la infra o sobresedacin.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Olson et al.
101
compararon en un ensayo
clnico de 67 enfermos neurocrticos, en VM y sedacin con-
tinua con propofol, el efecto de 2 protocolos controlados por
enfermeras: Ramsay 4 vs. Ramsay 4 ms BIS 60-70 durante
12 h. La adicin del BIS a la escala de Ramsay se asoci
a una reduccin de la dosicacin de propofol 14,6 vs.
27,9 g/kg/min (p= 0,003).
E16. Se recomienda valorar la disminucin de la dosis de
sedantes y analgsicos en los pacientes con VM tras practi-
carles traqueostoma.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: Cuando la VM se prolonga el paciente no
debe continuar con el tubo endotraqueal.
No es el propsito de este documento discutir cul es
el momento para realizar la traqueostoma, ni cul es el
mejor mtodo para realizarla. La ausencia de tubo a travs
de la glotis disminuye sensiblemente el dolor del paciente.
Asimismo el nivel de sedacin puede disminuirse en estas
circunstancias, porque el paciente est ms estable tanto
desde el punto de vista hemodinmico como neurolgico
y respiratorio. Nieszkowska et al. encontraron en un estu-
dio observacional retrospectivo de 72 enfermos ventilados
mecnicamente que tras la traqueostoma disminuyeron las
necesidades de sedantes y analgsicos
274
.
E17. Se sugiere no aumentar rutinariamente las dosis de
sedantes, cuando se acompa nan de una infusin de morna,
en los pacientes tratados con hipercapnia permisiva.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia: bajo
(2 C).
Justicacin: La hipercapnia permisiva es una tcnica
de VM que puede utilizarse en 2 tipos de situaciones.
La primera es la de los pacientes con obstruccin grave
del ujo areo (asma, EPOC) que requiere una baja fre-
cuencia respiratoria y bajos volmenes corrientes para
evitar las altas presiones en las vas areas y el atrapa-
miento areo. La segunda es la de los pacientes con SDRA
grave que desarrollan hipercapnia al ser ventilados con
una estrategia protectora
275
. Estas situaciones precisan fre-
cuentemente el uso de relajantes musculares
276
. Vinayak
et al.
277
observaron en un estudio retrospectivo de 124
enfermos ventilados mecnicamente que durante los 3 pri-
meros das los pacientes con hipercapnia permisiva tratados
con midazolam (n = 13) no precisaron ms dosis que los que
no tuvieron hipercapnia permisiva (n = 51). Sin embargo, los
pacientes con hipercapnia permisiva tratados con propofol
(n = 10) s precisaron una mayor dosis que los que no tuvieron
hipercapnia (n = 50). Otros estudios han mostrado resultados
similares
278,279
.
E18. Se sugiere en los pacientes con SDRA, con
PaO
2
/FiO
2
< 150, con VM protectora, considerar el uso de
bloqueadores neuromusculares no despolarizantes en infu-
sin continua durante las primeras 48 h.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia:
moderado (2 B).
Justicacin: Recientemente Needhamet al. publica-
ron que los pacientes con SDRA grave tratados con
infusin continua de relajantes musculares no despola-
rizantes (cisatracurio) durante las primeras 48 h de VM
tuvieron menor mortalidad a los 90 das, y disminucin
de la morbilidad: menor duracin de la VM, la estada
en UCI, menor incidencia de falla orgnica y debilidad
muscular
276
.
Cules son las recomendaciones para pacientes con con-
diciones especiales como paciente con EPOC, SDRA, asma,
inestabilidad hemodinmica o fracaso multiorgnico?
E19. Se recomienda el fentanilo como analgsico de elec-
cin en los pacientes con inestabilidad hemodinmica, asma
bronquial o EPOC.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: El fentanilo no causa liberacin de hista-
mina, hecho que puede explicar su menor efecto sobre la
presin arterial y el msculo liso bronquial
3
.
E20. Se recomienda la implementacin de un proto-
colo temprano de terapia fsica y ocupacional en pacientes
intubados y ventilados mecnicamente con el objetivo de
disminuir el tiempo de VM.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Schweickert et al. estimaron en 109 enfer-
mos la ecacia de la terapia fsica y ocupacional comenzada
en los primeros 3 das de la VM durante los perodos de
despertar diario con el tratamiento estndar prescrito que
inclua el despertar diario pero sin sioterapia hasta su pres-
cripcin por el equipo de atencin primaria. La terapia
precoz se asoci a un mayor porcentaje de independen-
cia funcional al alta (59 vs. 35%), (OR 2,7 [IC 95%: 1,2
a 6,1]), (p = 0,02) y menor duracin del delirium (2 vs. 4
das) (0,02)
188
. Needham et al, encontraron en un estudio
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 543
prospectivo observacional a 6 meses con 57 pacientes en
VM por 4 das o ms, en quienes se aplic un protocolo de
rehabilitacin fsica temprana y reduccin de la sedacin
profunda, una reduccin de la incidencia de delirium, una
mejora de la movilidad funcional y una disminucin de la
estancia en cuidados intensivos y hospitalaria
233
.
E21. Se recomienda el empleo de musicoterapia como
adyuvante no farmacolgico de la sedacin del paciente en
VM especialmente durante el destete.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
leve (1 C).
Justicacin: En diferentes estudios se ha observado que
la musicoterapia disminuye la ansiedad, sus equivalentes
siolgicos y las dosis administradas de sedantes durante
la VM, especialmente en los perodos de destete
280---282
.
F. Pacientes en proceso de retirada del tubo
endotraqueal y de la ventilacin mecnica
Cul debe ser la aproximacin farmacolgica para el
paciente que est en proceso de retirada de la VM y del
tubo oro/nasotraqueal?
F1. Se recomienda contar con un protocolo denido de
monitorizacin y ajuste de las dosis de sedacin y analge-
sia cuando se prevea la retirada del ventilador, una vez
est resuelta la causa que llev al paciente a la VM. Dicho
protocolo debe integrar diariamente una evaluacin de la
sedacin, una prueba de despertar y un test de respiracin
espontnea
30
.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia: alto
(1 A).
Justicacin: El paciente en proceso de retirada de la VM
y del tubo traqueal debe estar despierto. Todo protocolo de
sedoanalgesia debe estar dirigido a impedir la acumulacin
de sedantes y analgsicos, y la prolongacin de su efecto.
En este momento, la prioridad nmero uno es aplicar
medidas no farmacolgicas para aliviar la ansiedad: explicar
al paciente claramente la situacin, la colaboracin que se
espera de l y los pasos a seguir. Igualmente se debe reducir
al mnimo los ruidos, la intensidad de la iluminacin y per-
mitir un horario de visitas exible; son medidas que ayudan
al paciente en esta fase. Uno de los principios bsicos para
la extubacin es valorar la sedacin y establecer si su nivel
podra interferir con la respiracin espontnea. En el estu-
dio de Girard et al.
30
, en 336 pacientes sedados en VM, se
evalu la combinacin de interrupcin de la sedacin y la
prueba de respiracin espontnea en el grupo intervencin
con la prueba de respiracin espontnea en el grupo control.
En el grupo asignado a la intervencin se apreci una clara
reduccin en los das sin ventilador, en la estancia en UCI
(9,1 vs. 12,9 das), (p = 0,01). La mortalidad a los 28 das no
mostr diferencias signicativas (28 vs. 35%), (p = 0,21), aun-
que s lo fue la diferencia de la mortalidad a un a no (44 vs.
58%), (p < 0,01). La interrupcin de la sedacin y la prueba
de respiracin espontnea pueden considerarse estndares
de cuidado.
F2. Se recomienda contar con un protocolo denido de
monitorizacin y ajuste de las dosis de sedacin y analgesia,
con suspensin diaria, cuando se prevea la retirada del ven-
tilador, una vez est resuelta la causa que llev al paciente
a la VM.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia: alto
(1 A).
Justicacin: Durante el proceso de retirada de la VM y
de la IT es necesario que el paciente est lcido y alerta.
Si es preciso, se administrarn frmacos para controlar el
dolor y la agitacin psicomotora
28,283,284
.
Cules son los medicamentos que podran estar contra-
indicados?
F3. Se recomienda no usar midazolam o lorazepam en el
proceso de retirada de la VM.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: La sedacin prolongada, con midazolam o
lorazepam, se asocia a un aumento del tiempo de perma-
nencia en VM, del tiempo de retirada de la VM y del tubo
orotraqueal, y de la estancia en la UCI, ya que pueden acu-
mularse y prolongar la sedacin
253,285---288
.
Hay algunos medicamentos que podran estar indicados?
F4. Se recomienda el remifentanilo en dosis bajas en
infusin continua para sedacin y analgesia a los pacientes
en el destete de VM.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: La eleccin de los frmacos depende de
factores relacionados con el paciente (comorbilidades,
causa o indicacin para VM, tiempo de VM), con la farma-
cologa de los medicamentos, con sus efectos adversos y
costes
289
. El dolor puede ser una de las causas del fracaso de
la retirada. Para garantizar la analgesia constante, se pre-
ere la infusin continua a las dosis en bolos, por permitir
una titulacin ms efectiva, una dosis total ms baja de fr-
macos y menos tiempo de VM. Las dosis en bolos se pueden
utilizar en forma intravenosa como dosis de rescate
253,285,286
.
Rozendaal et al. compararon el efecto de 2 protoco-
los de analgesia y sedacin en 205 enfermos en VM en un
ensayo clnico abierto cross-over. En un grupo se adminis-
tr remifentanilo y solo se administr propofol si no se
alcanzaba la sedacin a dosis mximas 12 g/kg/h. En el
grupo convencional se realiz analgesia con morna o fen-
tanilo y sedacin con propofol o midazolam o lorazepam.
El tiempo medio de destete fue 6 h en el grupo tratado
con remifentanilo y 25 h en el grupo tratado convencio-
nalmente (p= 0,0001); la estancia en UCI 6 vs. 8 (p> 0,05)
respectivamente
240
. En opinin de algunos autores estos
resultados sostienen la recomendacin del remifentanilo en
el proceso de destete
290
.
F5. Se sugiere el uso de metadona por va enteral en
pacientes que reciban opioides durante ms de 5 das y que
se encuentren en VM.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia:
moderado (2 B).
Justicacin: En un grupo de 28 enfermos en VM, el
32% (IC 95%: 13 a 51%) desarrollaron sndrome de absti-
nencia luego de recibir opioides durante 7 das o ms
291
.
Un reciente estudio clnico controlado aleatorizado doble
ciego en 68 pacientes mostr que entre los 54 supervivien-
tes el uso de metadona enteral en pacientes que haban
recibido opioides durante ms de 5 das redujo el tiempo
de destete de 7 das (IC 95%: 2,5 a 11,5) a 4 (IC 95%: 1,99 a
6,01)
292
.
F6. Se recomienda el uso de la dexmedetomidina en
pacientes posquirrgicos.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
544 E. Celis-Rodrguez et al
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
F7. Se recomienda el uso de la dexmedetomidina en los
pacientes con destete difcil de la VM y en pacientes con
sndrome de abstinencia.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
F8. Se recomienda la dexmedetomidina en pacientes con
intentos previos no exitosos de destete de la VM secundarios
a agitacin y delirium.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: La dexmedetomidina es un sedante ecaz
y seguro para la mayora de los pacientes posquirrgicos
en la UCI. Las ventajas de la dexmedetomidina son: el
efecto agonista , la sedacin consciente, la reduccin de
las necesidades de opioides y la estabilidad respiratoria. No
obstante, se asocia a hipotensin y a bradicardia, que gene-
ralmente se resuelven espontneamente o con una mnima
intervencin: reposicin de volumen y a veces, atropina y
dosis bajas de frmacos vasoactivos
287,293---295
.
Cuando el paciente se agita, presenta delirium, se torna
ansioso o desarrolla un sndrome de abstinencia, es til man-
tener un nivel de sedacin mnimo, con frmacos de corta
vida media
1
.
El delirium, la agitacin y la abstinencia se han asociado
con desenlaces adversos en el paciente en VM, especial-
mente durante la retirada de la VM. En este proceso la
dexmedetomidina ha sido usada para garantizar el xito del
destete del ventilador en pacientes que fracasaron en este
proceso por agitacin. Es posible que los benecios de la
dexmedetomidina sean ms signicativos cuando se usa con
interrupcin diaria de la sedacin, protocolo de destete y
movilidad temprana
125,296---299
.
F9.Se recomienda el propofol en pacientes posquirrgi-
cos.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: El propofol es el sedante de eleccin
cuando se requiere que el paciente despierte rpidamente,
debido al menor tiempo requerido para despertar. Esta dife-
rencia es ms acusada cuando el objetivo teraputico es 4 o
5 en la escala de Ramsay. Adems, el tiempo de despertar es
ms predecible en los que reciben propofol que en los que
reciben midazolam
253,285---287
.
G. Poblaciones especiales: pacientes
traumatizados, ancianos, embarazadas y
quemados
Qu consideraciones especiales deben tenerse en cuenta
y cules son las recomendaciones farmacolgicas para el
manejo de la sedacin y analgesia en cada uno de estos
pacientes?
Pacientes traumatizados
G1. Se recomienda el propofol para la sedacin de pacien-
tes traumatizados que requieren evaluaciones neurolgicas
frecuentes (g. 5).
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: Las propiedades farmacocinticas del pro-
pofol, en las que se observa una recuperacin rpida del
Sin Compromiso Neurolgico
Propofol
Dosis < 5mg/kg 1B
Precaucin en el anciano 1C
Dexmedetomidina 1C
Morfina 1B
Fentanilo 1B
Remifentanil 1B
Analgesia Sedacin
Propofol
Frmaco de eleccin en hipertensin endocraneal 1B
Dosis menor a 5mg/kg 1B
Precaucin con el anciano 1C
Evaluacin neurolgica frecuente 1C
Barbitricos
Hipertensin endocraneal refractaria1C
Remifentanil o
Fentanilo 1B
Analgesia Sedacin
Gua de manejo de la patologa subyacente 1C
Con Compromiso Neurolgico
Figura 5 Algoritmo de sedacin y analgesia en los pacientes traumatizados con y sin compromiso neurolgico.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 545
estado de conciencia del paciente en 10-15 min luego de
descontinuar su infusin, han sido mencionadas en varias
publicaciones
300---302
. Esta caracterstica es de gran utilidad
en pacientes que requieren de evaluaciones frecuentes de
la funcin del SNC.
G2. Se recomienda usar el propofol a dosis menores
de 5 mg/kg/h para evitar el sndrome de infusin de
propofol.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: El sndrome de infusin de propofol se
dene como la presencia de insuciencia cardaca, acidosis
metablica y rabdomiolisis
303
. En este estudio los sntomas
se evidenciaron despus de 24 a 48 h de iniciada la infusin.
La mortalidad secundaria a este sndrome en los pacien-
tes que reciban propofol para el control de la hipertensin
intracraneal fue del 10%. La probabilidad de aparicin del
fenmeno es de 1,93 por cada mg/kg de aumento sobre la
dosis promedio de 5 mg/kg/h (equivalente a 83 g/kg/min).
Ninguno de los pacientes que recibieron menos de esta dosis
promedio desarroll el sndrome
303
. La recomendacin sub-
raya el evitar dosis de propofol mayores de 5 mg/kg/h hasta
que se valore la seguridad de otras dosis.
G3. Se recomienda la utilizacin de protocolos de sedoa-
nalgesia y deteccin de delirium en pacientes traumatizados
crticos.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: En un estudio prospectivo, controlado en
pacientes que no pueden tener interrupciones diarias de
la infusin de sedantes, se vio que la evaluacin objetiva
utilizando protocolos de analgesia, sedacin consciente y
deteccin del delirium disminuye los das en VM y la estancia
hospitalaria en pacientes traumatizados crticos
62
.
G4. Se recomienda la utilizacin del CAM-ICU en la detec-
cin de delirium en pacientes traumatizados.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: En un estudio retrospectivo se compararon
59 enfermos traumatizados tratados con protocolo de seda-
cin (RASS), analgesia (escala visual analgica) y estimacin
de delirium (CAM-ICU) con 61 enfermos tratados sin ese pro-
tocolo 2 a nos antes. Durante el perodo en el que se us el
protocolo, la duracin de la VM se redujo de una mediana
de 3,2 a 1,2 das (p= 0,03), y la mediana de la duracin de la
estancia en UCI fue 5,9 vs. 4,1 (p= 0,21) respectivamente
304
.
Pacientes ancianos
G5. Se recomienda tener precaucin durante la utilizacin
de propofol en pacientes ancianos.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: Los tiempos de recuperacin inicial en
pacientes sedados con propofol son similares en personas
jvenes (20 a 50 a nos) y ancianos (65 a 85 a nos). Sin
embargo, la recuperacin total psicomotora es ms lenta
en el segundo grupo, y puede tardar hasta 120 min luego de
mantener a los pacientes sedados con BIS de 60 a 70
305
. Los
tiempos de recuperacin de la estabilidad postural en ancia-
nos respecto a personas jvenes son ms lentos y pueden
tardar hasta 120 min
306
.
G6. Se recomienda tener precaucin con la utilizacin de
benzodiazepinas en ancianos.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Existe correlacin en pacientes mayores de
65 a nos con el aumento en la aparicin de delirium y su
consecuente asociacin a incrementos de la morbimorta-
lidad y costes de atencin. La probabilidad de desarrollar
delirium en este grupo aumenta un 2% en trminos relati-
vos (OR 1,02 [IC 95%: 1,01 a 1,03]) por a no despus de los
65 a nos. Adems, otros factores asociados independiente-
mente a la aparicin de delirium son la escala de APACHE II
y la utilizacin de lorazepam
307
.
G7 .Se sugiere el uso prolctico de haloperidol en dosis
bajas en el postoperatorio de pacientes ancianos.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia:
moderado (2 B).
Justicacin: En un ensayo clnico aleatorizado y con-
trolado en 457 enfermos, se observ que la prolaxis con
haloperidol a dosis baja (0,5 mg bolo inicial intravenoso e
infusin intravenosa 0,1 mg/h) y de corta duracin (12 h)
puede disminuir la incidencia de delirium en pacientes
ancianos en los 7 das despus de ciruga no cardaca del
23 al 15% (p= 0,03) y la estancia en UCI de 23 a 21 h. Otro
efecto observado fue la mejora en los das sin delirium
308
.
Pacientes embarazadas
G8. Para evaluar la administracin de analgsicos y sedantes
durante el embarazo, se recomienda seguir la clasicacin
de la Food and Drug Administration (FDA) de EE. UU.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: En el manejo de la analgesia y sedacin de
pacientes embarazadas deben tenerse en cuenta 2 factores:
1. la capacidad del frmaco de producir lesiones embriona-
rias y fetales; 2 los posibles efectos siolgicos reversibles
del frmaco en el recin nacido (sedacin, depresin res-
piratoria, sndrome de abstinencia) cuando se utiliza en
situaciones periparto.
La clasicacin de la FDA gura en la tabla 11
309
.
Los riesgos potenciales de la sedoanalgesia en las emba-
razadas son los siguientes:
Propofol. Categora B.
Produce efectos fetales reversibles. Sobre todo en el
perodo de periparto puede producir depresin neonatal
309
.
Puede utilizarse en dosis subhipnticas para el control de
la emesis asociado a cesreas
310
. No hay diferencia en el
metabolismo o respuesta en el embarazo
311,312
.
Fentanilo y remifentanilo. Categora C.
Pueden producir depresin neonatal y deben usarse con
precaucin. El uso crnico en el embarazo se ha visto aso-
ciado a sndrome de abstinencia en el neonato
309
.
Benzodiazepinas. Categora D.
Producen efectos fetales reversibles, depresin neona-
tal e hipotona
309
. Se ha evidenciado, estadsticamente, una
posible asociacin a malformaciones de tubo digestivo. En
particular, el uso de lorazepam durante la embriognesis se
ha asociado a atresia anal
313,314
.
Dexmedetomidina. Categora C.
Se han observado efectos adversos fetales en estudios
animales, como bajo peso y muerte fetal, pero no existen
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
546 E. Celis-Rodrguez et al
Tabla 11 Clasicacin de frmacos en el embarazo de la
US Food and Drug Administration
A Estudios controlados en humanos muestran que no
hay riesgo
B No hay evidencia de riesgos en estudios
Estudios en animales en los que no se aprecia riesgo,
sin controles en embarazadas. Estudios en animales
con riesgo, pero sin riesgo en estudios controlados en
embarazadas
C No se pueden descartar riesgos
No hay estudios controlados en embarazadas, y hay
riesgo en estudios animales
Solo deben usarse si el benecio potencial sobrepasa
al riesgo potencial en el feto
D Evidencia de riesgo para el feto
Solo usar cuando el benecio en la embarazada en
situacin grave puede ser aceptable a pesar del
riesgo para el feto
X Contraindicada tanto en mujeres embarazadas como
en mujeres que pueden quedar embarazadas
Adaptada de Drugs at FDA: FDA approved drug pro-
ducts. Disponible en: http://www.accessdata.fda.gov/
scripts/cder/drugsatfda/index.cfm
309
.
estudios controlados o reportes de teratogenicidad en
humanos
309
.
Haloperidol. Categora C.
Se han observado efectos adversos fetales en estudios
animales, como aborto, muerte fetal y paladar hendido,
pero no existen estudios controlados en humanos
309
.
Lurasidona. Categora B.
Los estudios animales no han mostrado efectos fetales;
adems, estudios en pacientes embarazadas no han demos-
trado riesgo fetal
309
.
Ketamina. Categora B.
Los estudios animales no han mostrado efectos fetales.
No existen estudios en humanos o informes sobre una posible
teratogenicidad
309
.
G9. Se recomienda el uso concomitante de paracetamol
intravenoso en situaciones que requieran analgesia inme-
diata, para disminuir los requerimientos de opioides y sus
potenciales efectos adversos.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: La administracin intravenosa de paraceta-
mol aumenta su biodisponibilidad y ecacia, comparado con
las presentaciones enterales, al evitar el metabolismo hep-
tico directo del primer paso. Este frmaco tiene un efecto
sinrgico con otros analgsicos parenterales ms potentes,
por lo que reduce la dosis requerida de estos ltimos al dis-
minuir los requerimientos de analgsicos. Adems, en dosis
usuales, es un frmaco con alto ndice de seguridad
315
.
Sedacin y Analgesia: procedimientos especiales
(quemados)
Qu consideraciones especiales deben tenerse en cuenta
para el manejo de la sedacin y analgesia en el paciente
quemado?
G10. Se recomienda la ketamina como medicamento de
primera lnea para la sedoanalgesia en procedimientos ruti-
narios dolorosos en el paciente quemado y el uso de opioides
como medicamentos de segunda lnea.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
G11. Se recomienda que la ketamina no se utilice sola.
Debe ir acompa nada de midazolam, propofol o con dexme-
detomidina.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: El manejo de procedimientos dolorosos
en los pacientes quemados como son los cambios de ven-
dajes, curaciones etc. debe hacerse con analgsicos con
grados altos de hipnosis, siendo el ms reconocido la keta-
mina dados su rpida accin, no compromiso de la funcin
respiratoria y estabilidad hemodinmica. Los estudios actua-
les estn encaminados a evaluar el medicamento ideal
que acompa ne a la ketamina para disminuir sus efectos
secundarios
316---318
.
H. Sedoanalgesia en el postoperatorio
inmediato de ciruga cardiovascular
Hay benecios al utilizar sedacin y analgesia en el
paciente en postoperatorio de ciruga cardaca?
H1. Se recomienda que todos los pacientes en postope-
ratorio inmediato de ciruga cardaca reciban analgesia y
sedacin adecuadas para disminuir la aparicin de posibles
complicaciones.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: La ausencia de dolor es un derecho funda-
mental del paciente, al igual que la ausencia de ansiedad;
adems disminuye la incidencia de complicaciones
67,319
.
La sedoanalgesia postoperatoria reduce la morbilidad en
ciruga cardaca. La taquicardia y la liberacin de cate-
colaminas contribuyen a la presentacin de hipertensin
arterial, isquemia miocrdica y rotura de la placa ateroscle-
rtica. En el momento del ingreso en la UCI, los pacientes se
encuentran bajo efectos residuales de anestsicos, siendo
la tcnica anestsica empleada un factor importante para
denir el grado de sedoanalgesia necesario.
Durante el postoperatorio inmediato, hay un lapso en el
que se requiere de VM y, por lo tanto, es necesario el uso
de sedoanalgesia mientras se logra la homeostasis trmica
y la estabilidad hemodinmica. La sedacin ptima en este
perodo minimiza la respuesta cardiovascular a la estimula-
cin, disminuye el tiempo necesario para despertar y, por
ende, permite la retirada del tubo endotraqueal sin incre-
mentar la incidencia de complicaciones cardiovasculares
320
.
Actualmente, debido al uso de sistemas de anestesia de fast-
track, la eleccin de frmacos de accin corta permite una
rpida recuperacin postanestsica
321
.
H2. Se sugiere una sedacin consciente postoperatoria
que controle la respuesta al estrs adecuadamente. Se debe
usar una escala de medicin de sedacin para controlar este
objetivo (RASS con un nivel de -1 y -2).
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia:
moderado (2 B).
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 547
Justicacin: Tradicionalmente se crea que los pacientes
en postoperatorio de ciruga cardaca requeran una seda-
cin profunda para reducir la respuesta endocrina al estrs
y prevenir la isquemia miocrdica
320
. Sin embargo, no existe
diferencia estadsticamente signicativa en los indicadores
de la respuesta al estrs, como los niveles de catecolami-
nas y cortisol, entre la sedacin supercial y la profunda.
Por el contrario, aquellos pacientes con sedacin profunda
experimentan un mayor grado de isquemia miocrdica, nive-
les de dolor ms elevados y prolongacin del tiempo de
asistencia ventilatoria respecto a aquellos con sedacin
leve
322
.
H3. Se recomienda el uso de remifentanilo en primera
instancia u otros opioides y PCA en el manejo de la analgesia
postoperatoria cardiovascular.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: El uso de remifentanilo/propofol en com-
paracin con fentanilo/midazolam en pacientes durante
el postoperatorio de ciruga cardiovascular mientras per-
manecen en VM mantuvo mejores niveles de analgesia,
disminuyendo el tiempo en VM (20,7 vs. 24,2 h, [p< 0,05]) y
la duracin de estancia en UCI (46,4 vs. 64,7 h, [p<0,05])
323
.
Una vez se le retira la VM al paciente, la analgesia con mor-
na o sus anlogos sigue siendo el tratamiento de eleccin
en el manejo del dolor del paciente debido a su potencia,
variando su forma de administracin, ya sea en bolo, infusin
continua o PCA.
No se han encontrado diferencias signicativas cuando se
compara el uso de la PCA con la suministrada por el perso-
nal de enfermera, debido a que se suele estar muy atento
a la presencia de dolor en estos pacientes y a proporcio-
nar el analgsico oportunamente
324
. Al comparar el uso de
la PCA con la analgesia peridural, tampoco se encontraron
diferencias en el nivel de sedoanalgesia alcanzado
325,326
.
H4. Se sugiere considerar el uso de la analgesia
subaracnoidea y/o peridural para el manejo del dolor pos-
toperatorio.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia:
moderado (2 B).
Justicacin: La combinacin de anestesia general con
anestesia regional ha mostrado una reduccin del tiempo
de retirada del tubo endotraqueal y un mejor control del
dolor en los pacientes sometidos a ciruga cardaca. La admi-
nistracin de sufentanilo, clonidina o morna intratecales
reduce la necesidad de analgesia postoperatoria y propor-
ciona un mejor control del dolor. El uso de morna intratecal
es seguro, en comparacin con los mtodos de administra-
cin convencionales
327---332
. Sin embargo, la administracin
de morna intratecal no reduce los tiempos de retirada de
IT en comparacin con el placebo
333
. Por otro lado, la
asociacin de opioides epi o subdurales con los que se
administran por va intravenosa durante la ciruga puede
producir depresin respiratoria y retardar la retirada del
tubo endotraqueal
334
.
En los protocolos de fast-track en ciruga cardaca la
administracin de dosis bajas de morna intratecal se aso-
cia a una disminucin del consumo de morna intravenosa
en un 40% durante las primeras 24 h posteriores a la retirada
del tubo endotraqueal
335
.
La analgesia peridural con dosis bajas de bupivacana
al 0,125% mejora la relacin aporte/demanda de oxgeno
del miocardio, aumenta el ujo sanguneo subendocr-
dico y reduce la hipercoagulabilidad postoperatoria, por lo
que su empleo, en combinacin con la anestesia general
inhalada, se ha asociado a una reduccin de la res-
puesta al estrs en los pacientes sometidos a ciruga
coronaria
336
.
No se han comunicado hematomas secundarios al bloqueo
neuroaxial. Sin embargo, el riesgo, aunque bajo, existe y
debe ser considerado (1:150.000 para el bloqueo peridural
y 1: 220.000 para el subdural)
337
.
En conjunto, por tanto, los riesgos y los benecios del
empleo de tcnicas regionales de anestesia deben valorarse
en cada paciente, considerando que no existe una litera-
tura que apoye denitivamente su empleo para conseguir
una retirada ms rpida del tubo endotraqueal, al compa-
rarlas con la administracin tradicional de opioides y AINE
intravenosos.
Se ha sugerido que otras tcnicas como el bloqueo paraes-
ternal, la inltracin de la herida quirrgica, el uso de
bloqueos paravertebrales y el de infusiones continuas de
anestsicos locales pueden ser de utilidad como analgsicos
en los pacientes sometidos a ciruga cardaca
338---341
.
H5. Se sugiere el uso de AINE para el manejo de dolor
postoperatorio.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia:
moderado (2 B).
Justicacin: Los AINE permiten reducir la dosis de opioi-
des, mantener o mejorar la analgesia y disminuir los efectos
secundarios indeseables de los opioides
342,343
.
El diclofenaco, la indometacina y el ketoprofeno
han demostrado ser ecaces para el manejo del dolor
postoperatorio
343
. Sin embargo, estn contraindicados en
enfermedad coronaria, insuciencia renal, sangrado diges-
tivo y broncoespasmo.
H6. Se recomienda el uso de dexmedetomidina, remifen-
tanilo o su combinacin, la combinacin de dosis bajas de
propofol y midazolam, o la de propofol y fentanilo para la
sedacin y analgesia postoperatoria.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: El uso de dexmedetomidina reduce signi-
cativamente la incidencia y la duracin de delirium en
pacientes en postoperatorio de ciruga cardiovascular que
requieren sedacin cuando se compara con midazolam y
propofol, y cuando se compara con pacientes que son mane-
jados solo con morna, a la vez que disminuye la estancia
en UCI y en el hospital
344,345
. El remifentanilo ha demostrado
reducir los niveles de marcadores bioqumicos de da no mio-
crdico despus de ciruga coronaria, el tiempo en VM y la
duracin de la hospitalizacin
346,347
.
Actualmente se sabe que la combinacin adecuada de
agentes sedantes de corta accin puede reducir los reque-
rimientos analgsicos y los efectos adversos de los opioides
de larga duracin
322
.
Existen diversos protocolos que evalan la ecacia en la
combinacin de propofol con midazolam, as como de pro-
pofol y fentanilo.
La combinacin de dosis bajas de propofol y midazolam
ha tenido gran aceptacin, ya que poseen un efecto sinrgico
al actuar sobre el mismo receptor cido -amino butrico
(GABA), lo que proporciona mayor estabilidad hemodin-
mica que el uso de propofol como agente nico
321
. Adems,
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
548 E. Celis-Rodrguez et al
la combinacin de estos frmacos ha demostrado ser una
alternativa ecaz y segura en los pacientes que se encuen-
tran en el postoperatorio de ciruga cardaca, ya que tiene
unos mnimos efectos sobre la presin arterial
348
.
No se ha demostrado la superioridad del propofol como
agente nico para la sedacin en comparacin con el mida-
zolam, ya que no se asocia a una disminucin signicativa del
tiempo de retirada del tubo endotraqueal, de la incidencia
de reintubacin, de la hipertensin y la hipotensin posto-
peratorias ni de los requerimientos
349
. No obstante, en la
fase de retirada de IT, cuando el paciente aun se encuentra
sedado, la administracin de propofol es segura y disminuye
la incidencia de alteraciones hemodinmicas y de isquemia
miocrdica.
No se han encontrado diferencias en la duracin del
perodo de despertar o del tiempo de sedacin al comparar
el uso de propofol como agente nico frente a la combina-
cin propofol-fentanilo. Sin embargo, la concentracin de
propofol, la tasa de infusin y la dosis total fue superior en
el grupo donde se utiliz como agente nico. Dentro de los
parmetros hemodinmicos, la cada de la presin arterial
media (superior al 20%) es mayor en el grupo de propofol
como agente nico que en el de propofol-fentanilo. Por lo
tanto, la combinacin de propofol-fentanilo es superior en
trminos de sedacin, sobre todo para prevenir perodos de
hipotensin en pacientes en postoperatorio
210,343
.
H7. Se recomienda la dexmedetomidina en los pacientes
en postoperatorio de ciruga cardiovascular, como agente
nico o asociado a analgsicos opioides.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Las caractersticas de la dexmedetomi-
dina, ya comentadas anteriormente, le hacen un frmaco
apropiado para la sedoanalgesia de corta duracin. En
los enfermos que se recuperan de ciruga cardaca, la
dexmedetomidina proporciona una sedoanalgesia efectiva.
En un ensayo clnico realizado con 89 pacientes de ciru-
ga coronaria prolongada, la dexmedetomidina en dosis
de 1 g/kg en dosis de carga, seguida de 0,4 g/kg/h y
propofol en dosis de 5 g/kg/hora, mostr una ecacia
similar en la sedoanalgesia
41,344,345,350---353
. La prevencin
del temblor postoperatorio es un benecio adicional de la
dexmedetomidina
354,355
.
H8 .Se sugiere el uso de pregabalina en pacientes ancia-
nos, ya que disminuye los requerimientos de opioides.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia:
moderado (2 B)
Justicacin: En un ensayo clnico controlado, aleato-
rizado, doble ciego, en el que se evalu el efecto de la
pregabalina en el consumo de oxicodona, la confusin pos-
toperatoria y el dolor en 60 pacientes con edad 75 a nos
que fueron sometidos a ciruga cardaca, se encontr que
el uso de pregabalina redujo el consumo postoperatorio de
oxicodona antes de la extubacin en las primeras 24 hs tras
la extubacin de 16 a 9 mg (p< 0,001) y la incidencia de con-
fusin solo en el primer da postoperatorio (CAM-ICU en el
grupo pregabalina 21 vs. 24 en el grupo placebo [p = 0,04]),
aunque aument el tiempo de extubacin (10,6 h) compa-
rado con los pacientes a los que se les administr placebo
(8,3 h)
356
.
La gura 6 detalla el manejo de los pacientes en el pos-
toperatorio de ciruga cardiovascular.
I. El paciente neurolgico y neurocrtico
Cules son las consideraciones mdicas que hay que evaluar
antes de iniciar algn tipo de sedacin y analgesia?
I1. Se recomienda realizar una evaluacin neurolgica
inicial basada en la clnica, descartar la presencia de lesio-
nes de ocupacin de espacio, hematomas que puedan ser
resueltos quirrgicamente y contar con un protocolo o gua
local para el manejo de estos pacientes.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: Como en otros enfermos ingresados en la
UCI, en los enfermos neurocrticos la sedoanalgesia debe
estar dirigida a controlar o disminuir la respuesta meta-
blica al estrs (taquicardia, hipertensin, aumento del
catabolismo proteico, etc.), mantener la sincronizacin del
paciente con el ventilador, y disminuir el dolor, la ansiedad,
y la agitacin
357---359
.
No obstante, algunos objetivos especcos deben valo-
rarse en el paciente neurocrtico con alteraciones del
SNC, bien sea por un traumatismo craneal bien sea por
otras lesiones del SNC: prevenir situaciones que produzcan
aumentos de la presin intracraneal (PIC), disminuir y man-
tener los requerimientos metablicos cerebrales, aumentar
la captacin de oxgeno, optimizando la hemodinmica sis-
tmica y reduciendo las demandas metablicas cerebrales
de oxgeno
358---361
. Para ello se precisar: a) capacidad de
monitorizacin del paciente en relacin con los efectos
hemodinmicos sistmicos y cerebrales como la presin
arterial sistmica, la presin venosa central y la PIC; b) capa-
cidad de seguimiento de la sedacin con escalas adecuadas,
fciles de utilizar en la prctica clnica, reproducibles y
ampliamente aceptadas; y c) protocolizacin y estandari-
zacin de los cuidados mdicos.
En la sedoanalgesia de los pacientes neurocrticos debe
tenerse en cuenta que: a) no debe interferir con la valora-
cin neurolgica continua en las primeras horas, para poder
detectar complicaciones intracraneales tratables que preci-
sen una pronta intervencin, las cuales pueden expresarse
como agitacin o incomodidad; b) se debe prevenir la lesin
neurolgica secundaria, asociada a hipoxemia e hipotensin,
que deben ser corregidas sin prdida de tiempo
358,360,362
.
Algunos factores deletreos sistmicos deben ser corregi-
dos o prevenidos antes de iniciar la sedacin: la hipotensin
arterial sistmica (manteniendo una presin arterial sis-
tlica superior a 90 mmHg, con una PIC a 70 mmHg), la
hipoxemia; la ebre o hipotermia y la hiperglucemia
358---360
.
Cules son los medicamentos indicados en caso de nece-
sitar evaluaciones frecuentes del estado neurolgico?
I2. Se recomienda utilizar medicamentos de vida media
corta y de poca acumulacin (propofol, dexmedetomidina y
remifentanilo) que permitan evaluaciones neurolgicas fre-
cuentes. Un rgimen de sedacin basado en analgesia con
opioides de accin corta, como el remifentanilo, est indi-
cado, ya que permite una evaluacin adecuada del estado
neurolgico y un despertar rpido una vez suspendida la
medicacin.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: El sedante ideal en el paciente neurocrtico
es aquel que evite o prevenga elevaciones de la PIC, per-
mita mantener estable hemodinmicamente al paciente y
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
G
u

a

d
e

p
r

c
t
i
c
a

c
l

n
i
c
a

b
a
s
a
d
a

e
n

l
a

e
v
i
d
e
n
c
i
a

p
a
r
a

e
l

m
a
n
e
j
o

d
e

l
a

s
e
d
o
a
n
a
l
g
e
s
i
a

5
4
9
Analgesia en el paciente sin IT
Anestesia general
(balanceada o total
intravenosa)
Anestesia
general ms
anestesia
regional
PCA con Morfina o
Sufentanilo o Fentanilo
1B
o
Morfina en bolos 1B
o
AINE 2B
Intratecal Epidural
Morfina 2B
o
Fentanilo 2B
o
Clonidina 2B
o
Sufentanil 2B
Infusin
Bupivacana
y
Fentanilo 2B
y
AINE 2B
o
Tramadol
Tcnicas coadyuvantes 2B
Bloqueo paraesternal
Bloqueos intercostales
Infiltracin de herida
quirrgica y PCA con
Morfina
o
Bolo de Morfina 1B
o
AINE 2B
Analgesia y sedacin en el paciente con IT
Sedacin consciente o cooperativa
postoperatoria que controle la
respuesta al estrs
adecuadamente 2C
Fast Track
Fentanilo + Midazolam 1B
Propofol + Fentanilo
o
Propofol + Midazolam 1B
Dexmedetomidina 1B
Dexmedetomidina +
Morfina en bolos o
Infusin Fentanilo o
Remifentanilo 1B
o
Remifentanilo 2A
No S
Propofol 1B
Remifenanilo + PCA
Morfina 1B
Dexmedetomidina 1B
Dexmedetomidina
+ PCA Morfina o
bolos de Morfina 1B
Figura 6 Algoritmo de analgesia y sedacin en los pacientes de postoperatorio de ciruga cardiovascular. AINE: antiinamatorios no esteroideos; IT: intubacin traqueal; PCA:
analgesia controlada por el paciente.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
550 E. Celis-Rodrguez et al
evite la sedacin profunda (efecto rpido y accin corta). El
agente ideal nico con estas propiedades no existe, por lo
que se debe utilizar una combinacin de diferentes frmacos
para acercarnos a este objetivo. Las benzodiazepinas siguen
siendo utilizadas asociadas a analgsicos, entre los cuales
los derivados morfnicos ocupan el primer lugar
357
. El uso de
hipnticos como el propofol en combinacin con un opioide
como el remifentanilo se considera adecuado para estos
pacientes, en los que la necesidad de interrupcin diaria o
con mayor frecuencia de la sedacin es indispensable
284,363
.
El propofol, al igual que otros barbitricos, disminuye
el ujo sanguneo cerebral y el consumo de oxgeno, de
un modo proporcional a la dosis administrada, hasta un 40
o 60%. Adems, tiene un efecto vasoconstrictor sobre el
sistema vascular cerebral. Cuando se administra en dosis
sucientes para producir el coma, su actividad antiepilp-
tica es comparable a los barbitricos, disminuye la PIC
y, como efecto adverso, reduce la presin de perfusin
cerebral por hipotensin sistmica, en especial en pacien-
tes hipovolmicos. Sus propiedades farmacocinticas, por
lo tanto, permiten recomendarlo como agente hipntico
ideal tanto en la induccin como en el mantenimiento de
la sedacin en los pacientes neurocrticos, inclusive en el
tratamiento de la hipertensin intracraneal, debido a su
fcil titulacin y rpida reversibilidad una vez desconti-
nuada la infusin, propiedades que permiten proporcionar
una sedacin predecible. Otras propiedades potencialmente
beneciosas en pacientes con traumatismo craneoencef-
lico son la inhibicin del sistema GABA y de los receptores
N-metil-D-aspartato (NMDA), y el efecto antioxidante
303,364
.
La analgesia con opioides es la primera eleccin. Deben
ser utilizados para disminuir la ansiedad, el dolor y la
angustia. Este grupo de frmacos, en general, no modi-
ca en forma importante el consumo cerebral de O2. En
dosis analgsicas, los efectos hemodinmicos, respiratorios
y neurolgicos de los 4 derivados (fentanilo, alfentanilo,
sufentanilo y remifentanilo) son comparables. La eleccin
entre ellos debe hacerse en funcin de las caractersticas
farmacodinmicas. En los pacientes con traumatismo cra-
neoenceflico se ha observado que la administracin de
opioides puede disminuir la presin de perfusin cerebral,
debido a una reduccin de la presin arterial media y a un
aumento de la PIC. Este efecto se ha descrito cuando se
administran en bolos; no as en infusin continua
46
.
La sedacin basada en analgesia (remifentanilo con la
adicin de bolos de propofol y midazolam) permite una eva-
luacin diaria y un despertar ms rpido comparada con
el rgimen clsico (fentanilo o morna, con la combina-
cin de propofol o midazolam)
242,284
. El remifentanilo ofrece
una ventaja puntual en el paciente neurocrtico, puesto que
debido a su perl farmacocintico presenta un despertar
rpido una vez suspendida la medicacin, lo cual favorece
la evaluacin del estado neurolgico
242
. La morna fue uno
de los analgsicos ms utilizados. Sin embargo, su uso est
limitado por su inicio de accin largo (promedio de 20 min),
por el riesgo de acumularse en presencia de insuciencia
renal y por la liberacin de histamina, por lo que actual-
mente se preere el uso de opioides de accin corta tipo
remifentanilo
284,365
.
No hay trabajos que demuestren la superioridad del
remifentanilo frente a otros opioides en funcin de la dis-
minucin de la mortalidad, pero s en el tiempo de estancia
hospitalaria, disminucin del tiempo de VMy en el tiempo de
extubacin. Una desventaja que debemos tener en cuenta
en relacin con el remifentanilo es la hiperalgesia que pro-
duce una vez descontinuado el frmaco, por lo que debe
utilizarse analgsicos de transicin.
En la tabla 12 se detallan las propiedades de los medica-
mentos mencionados previamente.
Cul sera el sedante para el paciente con hipertensin
intracraneal y con VM?
I3. Se recomienda el uso de propofol en infusin, sin
exceder los 5 mg/kg/h y los 5 das. El midazolam debe
considerarse en pacientes en los que el propofol est con-
traindicado.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: Como se mencion previamente, el propo-
fol y el midazolam son igualmente efectivos en la sedacin
del paciente neurocrtico en funcin de sus efectos hemodi-
nmicos sistmicos y cerebrales
284,364,366
.
I4. Se recomienda el tiopental sdico como una medida
teraputica reservada para los pacientes con trauma-
tismo craneoenceflico grave con hipertensin intracraneal
refractaria al tratamiento mdico y en los que no coexistan
limitaciones hemodinmicas importantes.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: Los barbitricos disminuyen el ujo san-
guneo cerebral y el metabolismo cerebral en una cuanta
directamente proporcional a la dosis administrada, hasta
lograr una abolicin de la actividad cerebral. La disminu-
cin de la PIC es secundaria a su efecto sobre el ujo
sanguneo cerebral, la cual, a su vez, se produce por una
reduccin del metabolismo cerebral, siempre y cuando
la hemodinmica cerebral y el acoplamiento ujo sangu-
neo cerebral/consumo de O
2
se mantenga. Si el consumo
de O
2
disminuye por alteraciones isqumicas o por da no
neurolgico secundario, los barbitricos aumentan el ujo
sanguneo por un mecanismo compensatorio, siempre que
la presin arterial sistmica se mantenga por encima de
los valores determinados para la autorregulacin (pre-
sin arterial media superior a 90 mmHg). Sin embargo,
es importante recordar que los barbitricos, adems de
comprometer la situacin hemodinmica, causan inmuno-
supresin y prolongacin del coma tras suspenderse su
administracin, debido a su redistribucin en los compar-
timientos adiposos
367---371
.
I5. Se recomienda no utilizar sistemticamente la keta-
mina en pacientes con traumatismo craneal y en otras
patologas neurocrticas.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: La ketamina es un antagonista no competi-
tivo de los receptores NMDA, cuyo sitio de accin primario
es la regin neotalmica cortical. La ketamina ha sido rela-
cionada con un aumento de la presin parcial de CO
2
en
sangre arterial y de la PIC en pacientes sin VM. Sin embargo,
recientemente se ha comunicado que en los pacientes con
hipertensin intracraneal y VM controlada el uso de keta-
mina en infusin continua y de midazolam mantiene la
hemodinmica cerebral y logra un control de la presin
de perfusin cerebral comparable a los opioides
372
. Algunos
efectos adversos como el aumento de la frecuencia cardaca
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 551
Tabla 12 Caractersticas de los medicamentos usados en los pacientes neurolgicos y neuroquirrgicos
Caracterstica Propofol Midazolam Lorazepam Fentanilo Remifentanilo
Inicio rpido +++ +++ + +++ +++
Recuperacin fcil +++ ++ + ++ +++
Titulacin fcil +++ ++ + ++ +++
Presin intracraneal = =
Flujo sanguneo cerebral = =
Consumo cerebral de O
2

Presin arterial media
y el mayor tiempo de recuperacin neurolgica al ser suspen-
dida (relacionado con la presencia de un metabolito activo,
la norketamina), la hacen no recomendada en pacientes
neurocrticos cuando las evaluaciones neurolgicas frecuen-
tes sean necesarias.
J. Paciente con insuciencia renal o heptica
Cules son las condiciones mdicas a evaluar antes de ini-
ciar algn tipo de sedacin y analgesia?
J1. Se recomienda evaluar la situacin hepatorrenal de
todo paciente que requiera sedoanalgesia en la UCI.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: La utilidad clnica de la mayora de los
hipnticos, sedantes y analgsicos se ve afectada nega-
tivamente en los pacientes con insuciencia heptica o
renal o, en el peor de los casos, en ambas situaciones
3
.
Estas alteraciones plantean un verdadero desafo a los
clnicos que tienen que manejar a dichos pacientes, balan-
ceando constantemente la relacin riesgo-benecio de la
intervencin teraputica, muchas veces sin el respaldo cien-
tco adecuado
373
. La insuciencia heptica o renal produce
cambios, no solamente en el aclaramiento, volumen de
distribucin, fraccin libre o eliminacin del medicamento
original, sino tambin en la potencial acumulacin de meta-
bolitos activos, ya sean estos txicos o no.
En presencia de disfuncin heptica, la mayora de
los medicamentos estn sujetos a un aclaramiento dismi-
nuido, vida media aumentada y acumulacin de metabolitos
potencialmente txicos o con actividad metablica, cuya
repercusin clnica es poco conocida. Estudios experi-
mentales han demostrado que en pacientes cirrticos la
transmisin opiodrgica puede alterarse, aumentando la a-
nidad de los receptores por los opioides. Adems, estos
pacientes tienen aumentada la sensibilidad al GABA, poten-
ciando los efectos de las benzodiazepinas. Algunos cuadros
de encefalopata subclnica pueden precipitarse con la
administracin de sedantes y opioides. En pacientes con
insuciencia heptica la clasicacin de Child-Pugh
374,375
se
utiliza como gua para la eleccin de frmaco y para esta-
blecer la dosis
3,373,376---379
(tabla 13).
J2. Se recomienda evaluar el riesgo-benecio del uso
de la sedoanalgesia en los pacientes con insuciencia renal
crnica.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: En los pacientes con insuciencia renal cr-
nica, estn en dilisis o no, la prediccin de los perles
farmacocinticos con frmulas para calcular el ltrado glo-
merular (FG) no est bien establecida para la mayora de
los medicamentos. La mayora de los frmacos no han sido
extensamente estudiados antes de su introduccin en la
prctica clnica en los enfermos crticos
373,380---382
. Debido
a los cambios en el aclaramiento de los medicamentos y
en la potencial acumulacin de metabolitos activos, el cl-
nico debe evaluar el balance riesgo-benecio tomando en
consideracin otros factores de interaccin farmacocintica
y farmacodinmica, as como los efectos potencialmente
adversos.
Qu medicamentos analgsicos y sedantes estn contra-
indicados, y por qu, en este tipo de pacientes?
Insuciencia renal
J3. Se recomienda no usar morna en el paciente crtico con
insuciencia renal y en dilisis.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: La morna sufre una biotransformacin
heptica por glucoronidacin a productos activos, morna-
6-glucurnido y morna-3-glucurnido, dializables que se
excretan por el ri nn. El metabolito morna-6-glucurnido
que se acumula durante la insuciencia renal es el causante
de la depresin respiratoria que se ha observado en pacien-
tes con insuciencia renal. A pesar de la dilisis, el efecto es
prolongado, probablemente por la disminucin de la difusin
desde el SNC. En pacientes crnicos se ha demostrado que la
morna es menos tolerada que la hidromorfona
373,376,378,379
.
Dependiendo del grado de la insuciencia renal se pueden
ajustar las dosis segn el FG: entre 20-50 ml/min, 75% de la
dosis; entre 10-20 ml/min, 50% de la dosis.
Insuciencia heptica
J4. Se recomienda no usar midazolam en pacientes cirrti-
cos.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: En los pacientes con insuciencia heptica,
la vida media de eliminacin del midazolam aumenta entre
2 y 3 veces, y el aclaramiento disminuye en un 50%. Se ha
demostrado encefalopata hasta 6 h despus de su adminis-
tracin en pacientes cirrticos Child A o B, en infusin para
la sedacin en la endoscopia digestiva. Sin embargo, puede
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
552 E. Celis-Rodrguez et al
Tabla 13 Clasicacin de Child-Pugh modicada para enfermos hepticos
tem Puntuacin
1 2 3
Ascitis Ausente Leve Moderada
Encefalopata No Grado 1 a 2 Grado 3 a 4
Albmina (g/l) > 3,5 2,8-3,5 < 2,8
Bilirrubina (mg/dl) < 2 2-3 > 3
(Para enfermedades colestsicas) (< 4) (4-10) (> 10)
Tiempo de protrombina > 50 (< 1,7) 30-50 (1,8-2,3) < 30 (> 2,3)
Clase A: 5-6 puntos
Clase B: 7-9 puntos
Clase C: 10-15 puntos
Adaptada de Child y Turcotte
374
y Pugh et al.
375
.
utilizarse como sedante en pacientes cirrticos, para endo-
scopia de vas digestivas altas, en dosis de 30 a 50 g/kg en
pacientes Child A o B
3,380,381,383---385
.
Cules son los medicamentos que se pueden utilizar?
Insuciencia renal
J5. Se sugiere el uso de remifentanilo durante VM por ms
de 48 h con rgimen de interrupcin diaria en pacientes con
insuciencia renal que no estn en terapia dialtica.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: El remifentanilo se metaboliza rpida-
mente a travs de esterasas plasmticas inespeccas. No
se acumula. Tiene un producto metablico activo que se eli-
mina en un 90% por la orina, el cido remifentanlico, pero
que en la prctica carece de efecto por su baja potencia.
En comparacin con los enfermos sin insuciencia renal, la
concentracin plasmtica del remifentanilo es un 30% mayor
despus de una dosis de carga pero el tiempo de recupera-
cin es similar despus de suspendida la infusin cuando esta
se ha suministrado durante de 72 h
373,386,387
.
En un estudio doble ciego aleatorizado y controlado de
19 pacientes comparando el esquema fentanilo-midazolam
vs. el esquema remifentanilo-midazolam, en pacientes en
VM, el uso de remifentanilo se asoci con disminucin del
tiempo hasta la extubacin en pacientes con insuciencia
renal (24,7 vs. 48 h [p= 0,04]), y el tiempo de proceso de
destete. El grupo tratado con remifentanilo requiri mayor
dosis de morna tras la extubacin. La incidencia de agi-
tacin fue similar en los 2 grupos No se evalu el impacto
de estas estrategias sobre la incidencia de complicaciones
pulmonares
272
.
J6. Se recomienda el uso de hidromorfona, reduciendo
su dosis y monitorizando los signos de excitacin del SNC y
los estados confusionales.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: La hidromorfona se glucoroniza en el
hgado a un metabolito activo de eliminacin renal, que
aumenta sus niveles plasmticos hasta 4 veces durante insu-
ciencia renal. Muy probablemente este metabolito es el
responsable de los efectos adversos excitatorios sobre el SNC
(mioclonas, agitacin y confusin) que se han comunicado.
Durante la dilisis se disminuye la concentracin plasmtica
hasta en un 40%. La hidromorfona no se acumula sustancial-
mente porque rpidamente se convierte a 3G-hidromorfona,
la cual parece ser efectivamente removida durante la hemo-
dilisis. La 3G-hidromorfona se acumula entre dilisis, y esta
acumulacin se asocia a un incremento en la percepcin del
dolor y reduce la duracin de la analgesia
3,373,388,389
.
J7. Se recomienda el uso de fentanilo, comenzando con
una dosis de carga ms baja en pacientes con ltracin glo-
merular inferior a 50 ml/min.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: El fentanilo sufre biotransformacin hep-
tica por oxidacin a metabolitos inactivos. No se sabe
si es dializable. En la insuciencia renal disminuye su
aclaramiento en relacin con el FG, exhibiendo un perl far-
macolgico ms seguro que la morna o la hidromorfona.
Se han descrito casos de sedacin prolongada y depre-
sin respiratoria en pacientes con infusin continua de
fentanilo
3,373,388
.
J8. Se recomienda el uso de dexmedetomidina, dismi-
nuyendo la dosis de carga y ajustando la infusin segn la
respuesta clnica.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: La dexmedetomidina tiene metabolismo
heptico por glucoronidacin y por el sistema p450,con eli-
minacin renal de sus metabolitos inactivos, los cuales son
excretados por la orina (90%) y por las heces(10%). Hay solo
una descripcin de un caso de un paciente en hemoltra-
cin donde se documento que la dexmedetomidina no es
hemoltrable
390
. Su vida media de eliminacin es menor en
la insuciencia renal crnica. A pesar de esto, el tiempo
de recuperacin es mayor quiz por el pico de concentra-
cin plasmtica que ocurre con la dosis de carga o por la
disminucin de la difusin desde el SNC hacia el comparti-
mento central. El aclaramiento y el volumen de distribucin
son similares entre pacientes sanos y pacientes con insu-
ciencia renal crnica. Faltan estudios que conrmen si la
dexmedetomidina es o no dializable
373,391,392
.
J9. Se sugiere el uso de midazolam solo para pero-
dos inferiores de 48 a 72 h, reduciendo la dosis a
un 50%.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 553
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia: bajo
(2 C).
Justicacin: El midazolam tiene metabolismo heptico
por oxidacin a hidroximidazolam (equipotente), cuya elimi-
nacin es renal. Se acumula en pacientes con insuciencia
renal crnica e induce una sedacin prolongada. El mida-
zolam no es dializable pero sus metabolitos s lo son. La
depuracin extrarrenal continua previene la acumulacin de
su metabolito activo. Puede usarse en pacientes con insu-
ciencia renal crnica disminuyendo la dosis
3,379
.
J10. Se sugiere no usar lorazepam en este grupo de
pacientes. Si fuese necesario utilizarlo, se recomienda la
monitorizacin de la concentracin de propilenglicol, cido
lctico, osmolaridad srica y la brecha osmolar (anin gap),
especialmente en infusiones de ms de 72 h.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia: bajo
(2 C).
Justicacin: El lorazepam tiene un metabolismo hep-
tico por conjugacin a metabolito inactivo, el cual es
eliminado por el ri nn. En la insuciencia renal crnica la
vida media de eliminacin se prolonga, pero el aclaramiento
es semejante al de los pacientes sanos. No es dializable ni
ultraltrable. El propilenglicol (dializable), excipiente del
vial del lorazepam, es responsable de la acidosis metablica
y del empeoramiento de la funcin renal que se ha observado
en pacientes con FG < 50 ml/min
3,150,379,393
.
J11. Se recomienda el uso del propofol, aumentando su
dosis al inicio de la dilisis y monitorizando los niveles sri-
cos de triglicridos despus de 12 h de infusin continua.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: El propofol tiene un metabolismo hep-
tico y extraheptico por glucoronidacin y sulfuronizacin
a metabolitos inactivos, se ha demostrado tambin trasfor-
macin metablica a travs de metabolismo de fase 1 por
el sistema p450. No es dializable y su farmacocintica y far-
macodinamia no se alteran signicativamente en pacientes
con insuciencia renal crnica. Durante la dilisis se debe
aumentar la dosis, debido a la disminucin de la concentra-
cin plasmtica por hemodilucin y unin de la albmina a
los ltros. Igualmente, se requiere menos dosis en la infu-
sin continua para sedacin, la cual, si es superior a 12 h,
ocasiona un aumento signicativo de triglicridos, por lo que
se recomienda una monitorizacin estrecha
3,394---396
.
J12. Se recomienda el uso de haloperidol en pacientes
con delirium, disminuyendo su dosis en un 30%.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: El haloperidol tiene un metabolismo hep-
tico por oxidacin. Su metabolito activo es responsable
del extrapiramidalismo. Su vida media en sujetos sanos es
de 18 a 54 h, pero no se conoce su valor en pacientes
con insuciencia renal crnica, ya que no hay estudios de
farmacocintica y farmacodinamia en esos pacientes. La
hipomagnesemia y la hipopotasemia resultantes despus de
la dilisis pueden aumentar el riesgo terico de taquicardia
ventricular polimorfa
3,379,397,398
.
Insuciencia heptica
J13. Se recomienda el uso de remifentanilo, disminuyendo
su dosis y con vigilancia de la ventilacin.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: Debido a su metabolismo y eliminacin,
el remifentanilo es el opioide de eleccin en el paciente
con disfuncin heptica. Sin embargo, la ventana tera-
putica entre la analgesia y la depresin respiratoria es
estrecha, por lo cual se debe realizar un control estricto
de la respiracin, en los pacientes que no estn con
VM
3,386,399,400
.
J14. Se recomienda el uso de fentanilo, reduciendo su
dosis de mantenimiento.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: El aclaramiento y la vida media de elimi-
nacin del fentanilo estn prolongados, acumulndose, por
lo que se debe disminuir su dosis. No tiene metabolitos
activos. Est indicado su uso en pacientes con insu-
ciencia heptica reduciendo su dosis, aunque no existen
datos que guen su dosicacin en la insuciencia hep-
tica. Se ha utilizado en pacientes con varices esofgicas
sangrantes, disminuyendo la respuesta hemodinmica a la
IT
3,401
.
J15. Se sugiere el uso de morna e hidromorfona en dosis
reducidas y fraccionadas, con observacin clnica estrecha.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia: bajo
(2 C).
Justicacin: Estudios farmacolgicos sobre la morna
en pacientes cirrticos han demostrado que su aclara-
miento est disminuido. Su vida media de eliminacin
y el volumen de distribucin estn aumentados. Este
medicamento puede precipitar una encefalopata hep-
tica. Existen algunas comunicaciones de su uso por
va epidural nica en pacientes cirrticos Child A sin
coagulopata (3-5 mg) para el control del dolor posto-
peratorio. Tambin se han descrito algunos casos de
infusin continua de 2 mg/h para el tratamiento del dolor
postoperatorio
3,377,382,385,402,403
. No hay una clara recomen-
dacin para su uso, ya que no tiene un perl farmacolgico
seguro y requiere de una vigilancia estrecha para su
administracin
378
.
La hidromorfona, por su gran metabolismo heptico,
puede aumentar la biodisponibilidad en presencia de dis-
funcin heptica, precipitar la aparicin de encefalopata
heptica y de depresin respiratoria. Su perl de segu-
ridad no ha sido evaluado en pacientes con disfuncin
heptica
3,388
.
J16. Se sugiere el uso de dexmedetomidina, como terapia
coadyuvante, en pacientes cirrticos con sndrome de absti-
nencia alcohlica, cuando el manejo convencional fracasa.
Se debe reducir la dosis.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia:
moderado (2 B).
Justicacin: Un estudio en pacientes cirrticos demos-
tr un aumento de la vida media y del volumen de
distribucin de la dexmedetomidina, con prolongacin
de su aclaramiento, en comparacin con los sujetos sin
insuciencia heptica. Se ha comunicado su utilidad en
los pacientes alcohlicos con sndrome de abstinencia
que no han respondido adecuadamente al tratamiento
convencional
3,392,404,405
.
J17. Se sugiere el uso de lorazepam en pacientes con
sndrome de abstinencia alcohlica.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
554 E. Celis-Rodrguez et al
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia: bajo
(2 C).
Justicacin: El lorazepam, como todas la benzodia-
zepinas, puede precipitar la aparicin de encefalopata
heptica. Su aclaramiento est disminuido en pacientes
cirrticos. Puede utilizarse en pacientes con sndrome de
abstinencia alcohlica, como benzodiazepina de primera
lnea para la prevencin de las convulsiones
406---408
.
J18. Se recomienda el propofol como hipntico de elec-
cin en el manejo de pacientes con insuciencia heptica
fulminante que requieren IT y control de la hipertensin
intracraneal hasta una dosis de 50 g/kg/min (3 mg/kg/h).
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: La vida media de eliminacin del propofol
y su aclaramiento se ven poco afectados en la insuciencia
heptica, pero su volumen de distribucin se incrementa al
doble. Comparado con sujetos sanos, su tiempo de recupe-
racin es ms prolongado. Proporciona una mejor calidad
de sedacin que el midazolam y un despertar ms rpido
con menor disfuncin psicomotora cuando se ha usado para
sedacin en la endoscopia digestiva alta
3,383,385
. Tambin se
ha demostrado que disminuye la PIC en los pacientes con
insuciencia heptica fulminante
409---411
.
J19. Se recomienda el uso del haloperidol en los pacien-
tes cirrticos con delirium. Se debe iniciar con dosis
menores de las recomendadas en pacientes sin insuciencia
heptica, y se deben monitorizar las alteraciones electro-
lticas y electrocardiogrcas (especcamente el intervalo
QT).
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: No se conocen estudios farmacocinti-
cos del haloperidol en la insuciencia heptica. Se ha
utilizado en pacientes alcohlicos con delirium, admi-
nistrando dosis menores que en pacientes sin lesin
heptica. Se han comunicado casos de taquicardia poli-
morfa en enfermos cirrticos, asociada a hipopotasemia o
hipomagnesemia
398,412---414
.
En la tabla 14 se detallan las dosis de medicamentos ajus-
tadas al tratamiento de la insuciencia renal o heptica
415
.
J20. Se sugiere el uso de propofol en pacientes Child A
o B programados para endoscopia de va digestiva alta sin
sangrado activo.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia: bajo
(2 C).
Justicacin: Los pacientes cirrticos son ms suscep-
tibles a la presentacin de complicaciones relacionadas
con la sedacin que los pacientes no cirrticos. El pro-
pofol comparado con midazolam para este procedimiento
tiene un tiempo de recuperacin ms rpido, es ms
efectivo y no provoca deterioro agudo en pacientes con
encefalopata mnima analizados con tests psicomotores.
Aunque los estudios de este procedimiento han sido rea-
lizados en unidades de gastroenterologa, en donde la
administracin de la sedacin ha sido conada exclusiva-
mente a gastroenterlogos o a intensivistas, la sedacin
moderada con propofol sin necesidad de IT es efectiva y
segura. Dosis sugeridas de fentanilo: 50 g seguida de pro-
pofol 0,25 mg/kg con dosis fraccionadas entre 20-30 mg/min
cuando sea necesario sin pasar de 400 mg como dosis
total
416,417
.
Paciente que requiere procedimientos
especiales (traqueostoma, tubos o sondas
torcicas, lavado peritoneal, curas y
desbridamiento de heridas o quemaduras)
Cules son los medicamentos indicados para efectuar estos
procedimientos?
K1. Se sugiere un analgsico opioide, fentanilo o
remifentanilo, asociado a un agente sedante (propofol,
midazolam) para la realizacin de procedimientos especia-
les. Las dosis deben modicarse teniendo en cuenta el uso
previo de otros sedantes y analgsicos.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia: bajo
(2 C).
K2. Se recomienda protocolizar el uso de opioides en
caso de procedimientos rutinarios dolorosos o displacente-
ros (succin endotraqueal y cambios de posicin).
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: Ningn medicamento, o combinacin de
ellos, ha sido evaluado apropiadamente para la anestesia
o analgesia en procedimientos especiales en la poblacin
de pacientes de UCI. Para los procedimientos menores rea-
lizados en la UCI hay que tener en cuenta qu sedantes,
hipnticos o analgsicos est recibiendo el paciente antes
de practicar el procedimiento. Entre las alternativas se pue-
den considerar los bloqueos nerviosos o las inltraciones de
anestsicos locales, o administrar bolos del 25 al 50% de
la dosis basal de opioide que el enfermo est recibiendo.
Cuando se prevea una sedacin corta (menos de 24 h) se
usar propofol en bolo. Si se prev que la sedacin poste-
rior al procedimiento ser 48 h se utilizar como primera
eleccin midazolam o lorazepam
418---421
.
K3. Se sugiere no usar de forma rutinaria relajantes neu-
romusculares en la realizacin de procedimientos especiales
en la UCI.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia: bajo
(2 C).
Justicacin: Los relajantes neuromusculares solo deben
ser usados en casos especiales en los que el procedimiento lo
precise para su ejecucin correcta y segura (procedimientos
abdominales, algunas traqueostomas, brobroncoscopia) o
cuando los pacientes requieran proteccin cerebral como en
la hipertensin intracraneal.
Cundo estn indicadas las tcnicas de anestesia regio-
nal para el manejo del dolor en la UCI?
K4. Se recomienda el uso de la analgesia regional en el
postoperatorio de la toracotoma y de la ciruga toracoab-
dominal mayor y en el traumatismo torcico.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia: alto
(1 A).
Justicacin: La analgesia regional puede ser de utili-
dad en algunos pacientes seleccionados de la UCI para el
manejo del traumatismo de trax (fracturas costales mlti-
ples, fracturas de esternn y contusin pulmonar), del dolor
postoperatorio de la ciruga torcica y de las intervenciones
toracoabdominales mayores
422,423
.
Qu tcnica de analgesia regional se recomienda para
el manejo de dolor en la UCI?
K5. Se recomienda el abordaje peridural continuo
como la tcnica de eleccin de analgesia regional en el
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 555
Tabla 14 Ajuste de dosis de sedantes y opioides en la insuciencia renal y heptica
Medicamento Metabolitos
activos
Va metablica Dosis insuciencia renal
(observaciones)
Dosis insuciencia heptica
(observaciones)
Dexmedetomidina No Glucoronidacin Dosis de impregnacin
0,5 g/kg en 10 min
Infusin 0,2-0,7 g/kg/h
En abstinencia alcohlica: 1 g/kg
en 10 min. Continuar
0,2-0,7 g/kg/h
Fentanilo No Oxidacin 0,7-10 g/kg/h. Comenzar con
50% de la dosis si el FG es
menor de 50 ml/min
(Puede producir sedacin
prolongada)
1-2 g/kg iv para procedimientos
cortos
Child A 0,7-10 g/kg/h
Child B-C disminuir dosis segn
respuesta
(Puede precipitar encefalopata
heptica)
Hidromorfona S (H3G) Glucoronidacin 10-30 g/kg iv cada 2-4 h
(Puede producir mioclonas,
alucinaciones y/o confusin)
Child A: 10-30 g/kg iv cada 2-4 h
Child B-C: no se recomienda su
uso en infusin continua
(Puede precipitar encefalopata
heptica)
Morna S (M3G y
M6G)
Glucoronidacin FG > 50 ml/min:
0,02-0,15 mg/kg iv cada 4 h
FG 20-50 ml/min: 75% de la
dosis
FG 10-20 ml/min: 50% de la
dosis
(No se recomienda su uso en el
paciente en dilisis)
Child A 0,02-0,1 mg/kg. iv cada 4 h
Child B-C 0,02-0,04 mg/kg cada
4-6 h
(No se recomienda su uso en
infusin continua. Puede
precipitar encefalopata heptica)
Remifentanilo S (cido
remifentan-
lico)
Hidrolisis (esterasas) 0,05-0,3 g/kg/min
(Opioide de eleccin en
insuciencia renal)
0,05-0,3 g/kg/min. Ajustar dosis
segn respuesta
(Probablemente es el opioide de
eleccin)
Midazolam S (OH) Oxidacin Disminuir dosis de carga en un
50%
Infusin 0,02-0,1 mg/kg/h no
ms de 48 h
(OH-midazolam es dializable)
Child A: 20-50 g/kg para
procedimientos cortos
Child B-C: no se recomienda su
uso en infusin continua
(Puede precipitar encefalopata
heptica)
Lorazepam S (OH-
midazolam)
Glucoronidacin 0,01-0,1 mg/kg/h
(Posible toxicidad por solvente
propilenglicol)
Dosis 0,01 a 0,1 mg/kg/h
(En la abstinencia alcohlica es la
primera eleccin para prolaxis
de convulsiones. Puede precipitar
encefalopata heptica)
Propofol No Oxidacin Aumentar dosis de carga al
comenzar dilisis 2-3 mg/kg.
Continuar dosis de infusin
5-40 g/kg/min
(Medicin de triglicridos en
infusiones mayores de 12 h)
5-40 g/kg/min
(En la insuciencia heptica
fulminante es til para el control
de la presin intracraneal
Haloperidol No Oxidacin 2 mg iv cada 20 min hasta
control de sntomas
(No se recomienda en
pacientes con hipopotasemia o
hipomagnesemia, o con QT
prolongado)
2 mg iv cada 20 min hasta control
de sntomas
2-4 mg iv cada 6 h
(No se recomienda en pacientes
con hipopotasemia o
hipomagnesemia, o con QT
prolongado o simultneamente
con vasopresina)
FG: ltrado glomerular; iv: va intravenosa; M3G: morna-3-glucurnido; M6G: morna-6-glucurnido.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
556 E. Celis-Rodrguez et al
postoperatorio de la toracotoma, ciruga toracoabdominal
y traumatismo de trax. El abordaje paravertebral con infu-
sin continua es una alternativa a la va peridural en los
pacientes en postoperatorio de toracotoma.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia: alto
(1 A).
Justicacin: La tcnica ms antigua y difundida es la
analgesia peridural, que, en comparacin con la analgesia
intravenosa con opioides en bolos o PCA, proporciona un
adecuado control analgsico, facilidad para realizar siote-
rapia respiratoria, y disminucin del tiempo de VM y de la
incidencia de neumona nosocomial
422---424
.
Los resultados de los ensayos que han comparado la tc-
nica paravertebral con la peridural muestran la equipotencia
analgsica de los 2 procedimientos, pero con menores tasas
de efectos adversos como hipotensin, nuseas, vmito y
retencin urinaria en el abordaje paravertebral
425---428
.
K6. Se sugiere el bloqueo intercostal en el postoperatorio
de toracotoma.
Grado de recomendacin: dbil. Nivel de evidencia:
moderado (2 B).
Justicacin: Al comparar el bloqueo intercostal con la
analgesia peridural, se observa una disminucin del consumo
de opioides (PCA) y de la incidencia de retencin urina-
ria cuando se utiliza la tcnica intercostal en toracotoma
programada
429
.
L. Estrategias no farmacolgicas o terapias
complementarias
Qu usar para modular las condiciones externas que pueden
afectar la tranquilidad del paciente: ruido, vigilia-sue no,
visitas, conversaciones inadecuadas?
L1. Se debe promover el sue no en la UCI, para lo que
se tomarn todas las medidas necesarias, en especial las
medidas no farmacolgicas.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: El sue no es importante para la recupera-
cin de los pacientes. Medidas objetivas y subjetivas de la
calidad del sue no en la UCI muestran una importante alte-
racin del sue no. Esta privacin es un estrs adicional, que
puede acarrear consecuencias adversas como el compromiso
del sistema inmune, humoral y celular, el incremento del
consumo de oxgeno y la produccin de CO
2
y la alteracin
de la termorregulacin
430,431
.
Entre las causas que pueden producir la alteracin del
sue no en los pacientes que se encuentran en la UCI estn
las evaluaciones mdico-enfermera, las pruebas diagnsti-
cas, el ruido, la luz nocturna, el dolor, la incomodidad y los
procedimientos invasivos
432---434
.
Se puede recurrir a medidas complementarias para pro-
mover el sue no
435
, como: control de la luz ambiental,
masaje, musicoterapia
436
, sincronizacin de las actividades
con ciclo circadiano, disminucin de ruido
437
. Es importante
la valoracin de la enfermera o el uso de una escala para el
control del sue no
438
.
L2. Se recomienda tomar todas las medidas necesarias
para la disminucin del ruido en la UCI. Una medida com-
plementaria puede ser el uso de tapones auriculares, para
as disminuir la percepcin del mismo.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: El ruido en la UCI proporciona un ambiente
hostil para el paciente, con la consecuente alteracin del
sue no y la aparicin de ansiedad
431---434,437,439---441
. El ruido
en la UCI es producido por alarmas, ventiladores mecni-
cos, telfonos y conversaciones del personal. Los niveles por
encima de los 80 decibelios deben ser evitados y los nive-
les por debajo de 35 decibelios favorecen el sue no
442
. Una
medida complementaria puede ser el uso de tapones auri-
culares para disminuir la percepcin de ruido por parte del
paciente
3,191,431,443,444
.
L3. Se recomienda respetar, en la medida de lo posible,
el ritmo vigilia-sue no, disminuyendo la intensidad de la luz
por la noche, as como las intervenciones de enfermera o
los procedimientos.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
fuerte (1 B).
Justicacin: El ritmo vigilia-sue no debe ser respetado
en la medida de lo posible, tratando de tener durante la
noche la menor cantidad de alteraciones del sue no por pro-
cedimientos, as como brindar un ambiente con la menor
cantidad de luz posible. El uso de una gua que promueva el
control del ruido y de la luz nocturna en la UCI debera ser
implementado
445,446
.
Cundo y qu tcnicas de relajacin y masaje se pueden
usar?
L4. Los masajes pueden ser usados como una alternativa
o adyuvante de la terapia farmacolgica.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
dbil (1 C).
Justicacin: Masajes en la espalda por un promedio de
5 a 10 min promueven la relajacin y mejora del sue no
447
, al
igual que los masajes en los pies durante 5 min
448
. La com-
binacin de masajes con acupresin ha mostrado los mismos
benecios
449
.
Cundo usar la musicoterapia?
L5. Se recomienda la musicoterapia en los pacientes
admitidos en la UCI, en especial en los que reciben VM.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
moderado (1 B).
Justicacin: La musicoterapia puede contribuir a la rela-
jacin y disminucin del dolor de los pacientes en la UCI.
La msica puede enmascarar el ruido. En el postoperatorio
de ciruga cardaca la audicin de msica durante el pri-
mer da se asoci a una disminucin de la sensacin de
molestia por el ruido, de la frecuencia cardaca y de la
presin arterial sistlica
450
. Un efecto similar se ha obte-
nido en pacientes oncolgicos admitidos en la UCI
451
. En
los pacientes con VM, la musicoterapia se asocia a una dis-
minucin de la ansiedad, de la presin arterial sistlica
y diastlica, y de la frecuencia cardaca
281,452---457
. No obs-
tante, se requieren mayores estudios para concluir que la
musicoterapia es efectiva en todos los grupos de pacientes.
Dado que la musicoterapia es una intervencin sin efectos
adversos, y tiene un bajo coste, debera ser considerada
en las medidas de control de la ansiedad y el ruido en la
UCI
280---282,458---461
.
L6. Se recomienda informar al paciente sobre su enfer-
medad y los procedimientos que se le realizarn.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 557
Justicacin: La falta de informacin o el manejo inade-
cuado de la informacin que recibe el paciente favorecen
el incremento de la ansiedad
462
. No hay estudios apropiados
sobre cmo informar a los enfermos en la UCI. Un mejor
entendimiento de su enfermedad y de las intervenciones
que se realizan puede mejorar su colaboracin y disminuir
la ansiedad. Asimismo, parece razonable evitar las conver-
saciones mdicas o de enfermera inadecuadas que pueda
escuchar el paciente
463,464
.
L7. Se recomienda establecer un medio de comunicacin
efectivo con los pacientes que se encuentren en VM.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: Los pacientes que se encuentran en VM y no
estn sedados o estn en sedacin cooperativa, al tener una
mejor comunicacin tanto con el personal que le atiende
como con los familiares, pueden juzgar mejor su condicin
y tienen una mayor autonoma y sensacin de bienestar.
Algunos mtodos recomendados pueden ser: gestos, movi-
mientos de la cabeza, escritura, tarjetas de letras, palabras,
frases o imgenes y hasta dispositivos electrnicos. En los
pacientes con traqueostoma se debe valorar la posibilidad
de desinar el manguito para permitir el uso de la voz
465,466
.
L8. Se recomienda promover el uso de dispositivos que
permitan la orientacin de los pacientes en los ambientes
de cuidados intensivos: como relojes de pared, calendarios,
ventanas con luz natural, fotos de familiares en lugares visi-
bles del ambiente de cuidados intensivos, as como objetos
de uso diario por parte del paciente.
Grado de recomendacin: fuerte. Nivel de evidencia:
bajo (1 C).
Justicacin: La presencia de un reloj, calendario, table-
ros y similares que permitan a pacientes y familiares
personalizar la habitacin, as como tarjetas de felicitacin,
fotos y otros efectos personales, crean un ambiente cmodo
para la recuperacin del paciente. Inclusive la habitacin
puede equiparse con un televisor y un sistema de educacin
y/o entretenimiento, que puede ser utilizado para apoyar las
metas de educacin y para proporcionar entretenimiento
467
.
A modo de sntesis, en el anexo 3 se sugiere un paquete de
medidas o bundle para el manejo de la analgesia, sedacin
y delirium en el paciente adulto crtico.
Conicto de intereses
Los miembros del grupo Consenso declaran los siguientes
conictos de intereses: G. Castorena, conferencista de MSD
para Sugamadex; J.C. Daz, conferencista para Hospira; A.
Hernndez, organizador de reuniones acadmicas para Hos-
pira y Boehringer Ingelheim; T. Mu noz, consultor (Advisory
Board) para Orion Pharma S.L.; F. Plizas, conferencista para
Bayer para rivaroxaban y apoyo para asistir a congresos sobre
sepsis; J.M. Pardo, apoyo para asistir a congresos por MSD
y Sano Aventis; C. Righy, conferencista para Hospira; M.
Surez, conferencista para Hospira, apoyo para asistencia a
congresos por Laboratorios Victus y Laboratorios Abbot. Los
dems no reeren conictos de inters.
Agradecimientos
A la Asociacin Colombiana de Medicina Crtica y Cuidado
Intensivo (AMCI), por su gestin ante Laboratorios Hospira
en la consecucin del grant irrestricto necesario para la ela-
boracin de la gua y por la administracin de los recursos.
A la doctora Sandra Rubiano, MD, por su apoyo en la
redaccin y ayuda metodolgica en la elaboracin de las
guas.
A la doctora Olga Lucia Quintero, MD, por su ayuda en la
organizacin de la bibliografa y en la traduccin al ingls
de las guas.
Al doctor Carlos Eduardo Pinzn, MD, de la Colaboracin
Cochrane Colombia, por realizar la bsqueda de la biblio-
grafa, adems de brindar asesora en la metodologa.
A Alexandra Surez por su ayuda en la organizacin de
la logstica y trabajo de secretaria para la elaboracin del
escrito de las guas.
Anexo 1. Autores y composicin del grupo de
trabajo
Coordinador (chairman):
Edgar Celis-Rodrguez, MD (Colombia).
Profesor de Anestesia y Medicina Crtica.
Jefe de Departamento de Medicina Crtica y Cuidado
Intensivo.
Hospital Universitario Fundacin Santa Fe de Bogot.
Universidad de Los Andes.
Bogot, Colombia
Tesorero WFSICCM.
edgarcelis.md@gmail.com
Miembros
Sociedad Argentina de Terapia Intensiva (SATI)
Fernando Plizas, MD
Director del Servicio de Terapia Intensiva de las Clnicas
Bazterrica y Santa Isabel.
Director de la Carrera de Mdico Especialista en Terapia
Intensiva, sede Bazterrica, Universidad de Buenos Aires.
Buenos Aires, Argentina.
palizasfernando@gmail.com
Daniel Ceraso MD, FCCM
Especialista en Terapia Intensiva SATI-FCCM.
Jefe de Unidad de Terapia Intensiva, Hospital Juan A.
Fernndez, Buenos Aires.
Jefe de Unidad de Terapia Intensiva, Sanatorio San Lucas,
San Isidro, Argentina.
Director Carrera Medicina Crtica y Terapia Intensiva, Uni-
versidad de Buenos Aires.
dceraso@gmail.com
Nstor Raimondi, MD, FCCM
Coordinador clnico, Terapia Intensiva A. Hospital Juan A.
Fernndez.
Presidente electo, Sociedad Argentina de Terapia Inten-
siva.
Vicepresidente de la FEPIMCTI.
Buenos Aires, Argentina
nestor.raimondi@gmail.com
Associac o de Medicina Intensiva Brasileira-AMIB
Cssia Righy Shinotsuka
Coordenadora da Unidade Neurointensiva, Hospital Copa
DOr, Rio de Janeiro, Brasil
Pesquisadora Associada do Instituto DOr de Pesquisa e
Ensino.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
558 E. Celis-Rodrguez et al
Sociedad Chilena de Medicina Intensiva
Sebastin Ugarte, MD
Profesor de la Universidad Andrs Bello,
Director Servicio de Paciente Crtico, Clnica INDISA,
Director de la Red de Medicina Intensiva, Santiago de
Chile, Chile.
Presidente Federacin Panamericana e Ibrica de Medi-
cina Crtica y Terapia Intensiva.
Council World Federation of Societies of Intensive and
Critical Care Medicine.
sugarteu@gmail.com
Antonio Hernndez
Especialista en Medicina Intensiva y Enfermedades Res-
piratorias.
Jefe del Departamento de Paciente Crtico, Hospital Mili-
tar de Santiago.
Profesor de la Universidad de Los Andes.
Profesor de la Universidad de Valparaso.
antoniohzd@gmail.com
Asociacin Colombiana de Medicina Crtica y Cuidado
Intensivo-AMCI
Fernando Raffn-Sanabria M.D.
Anestesilogo-intensivista, especialista en anestesia para
trasplantes.
Departamento de Anestesiologa y Departamento de
Medicina Crtica.
Hospital Universitario Fundacin Santa Fe de Bogot.
Profesor clnico, Facultad de Medicina, Universidad de los
Andes, Bogot.
Profesor de Anestesiologa Universidad El Bosque.
Bogot.
raffanmago@gmail.com
Carmelo Due nas Castell
Profesor Universidad de Cartagena.
UCI Gestin Salud, UCI Santa Cruz de Bocagrande.
Secretario de la Federacin Panamericana e Ibrica de
Medicina crtica y Terapia Intensiva.
Asesor cientco de Linde Healthcare.
crdc2001@gmail.com
Dario I. Pinilla
Gestor de Medicina Crtica, Corporacin Mederi.
Profesor Mederi de la Universidad del Rosario en el rea
de Medicina Crtica.
darioipinilla@gmail.com
Claudia Birchenall, MD
Mdico Internista-intensivista.
Estadstica-epidemiologia clnica.
Clnica Universiraria de Colombia.
Hospital Universitario Mayor-Mederi
cibirchenall@yahoo.com
Juan Carlos Daz Corts
Anestesilogo, intensivista, epidemilogo.
UCI, Hospital Universitario Fundacin Santa Fe de Bogot.
Instructor Anestesia y Medicina Crtica, Universidad del
Bosque, Universidad del Rosario y Universidad de los Andes.
judiazco@gmail.com
Juan Mauricio Pardo Oviedo
Mdico especialista en Medicina Interna y en Medicina
Critica y Cuidados Intensivos de la Universidad del Rosario.
Especialista en Filosofa de la Ciencia, Universidad del
Bosque.
Jefe de Educacin Mdica en Hospital Universitario
Mayor---Mederi.
Mdico de la Unidad de Cuidados Intensivos, Fundacin
Cardio-infantil.
Profesor principal de Medicina de la Universidad del Rosa-
rio.
Juan.pardo@urosario.edu.co
Society of Critical Care Medicine-SCCM
Edgar J. Jimenez, MD, FCCM
Presidente Federacin Mundial de Sociedades de Medi-
cina Crtica y Cuidados Intensivos.
Chairman, Seccin de Medicina Critica Orlando Health
Corporation y Orlando Health Physicians Group Director,
Unidades de Cuidados Intensivos Orlando Regional Medical
Center.
Profesor de Medicina University of Central Florida.
Profesor Asociado de Medicina University of Florida y Flo-
rida State University.
edgar.Jimenez@orlandohealth.com
edgar.Jimenez@orhs.org
Asociacin Mexicana de Medicina Crtica y Terapia
Intensiva-AMMCTI
Guillermo Castorena Arellano
Subdirector de Anestesia y reas Crticas, Hospital Gene-
ral Manuel Gea Gonzlez, Ciudad de Mxico
Profesor titular de Anestesiologa, UNAM, Fundacin Cl-
nica Mdica Sur.
Ciudad de Mxico, Mxico
drmicky@prodigy.net.mx
Jess Ojino Sosa Garca
Especialista en Medicina Interna y Medicina del Enfermo
en Estado Crtico.
Mdico adscrito a la Unidad de Terapia Intensiva, Hospital
Mdica Sur
Asesor metodolgico de Guas de Prctica Clnica. Centro
Nacional de Excelencia Tecnolgica en Salud. Secretara de
Salud (CENETEC-SALUD).
drintervista@gmail.com
Sociedad Peruana de Medicina Intensiva-SOPEMI
Juan Carlos Meza, MD
Mdico internista e intensivista.
Jefe del Departamento de Medicina Crtica y de la O-
cina de Educacin Mdica Continua del Centro Mdico Naval
C.M.S.T..
Docente de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos
y de la Universidad San Martn de Porres.
jcmezagarcia@gmail.com
Mario Surez, MD
Mdico internista e intensivista.
Director del Hospital Nacional Hiplito Unanue, Lima,
Per.
Tutor de residentes de medicina intensiva Hospital Nacio-
nal Hiplito Unanue
mariosuarez125@yahoo.com
Sociedad Venezolana de Medicina Crtica-SVMC
Clara Pacheco Tovar
Medicina interna-mdico intensivista.
Jefe de Servicio de Terapia Intensiva del Hospital univer-
sitario de Caracas. Universidad Central de Venezuela.
Mdico intensivista del centro mdico docente La Trini-
dad.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 559
Presidenta de la Sociedad Venezolana de Medicina Cr-
tica.
pacheco.clara@gmail.com
Sociedad Espanola de Medicina Intensiva, Crtica y
Unidades Coronarias (SEMICYUC)
Toms Mu noz Martnez, MD, PhD
Doctor en Medicina y Ciruga por la Universidad del Pas
Vasco.
Especialista en Medicina Intensiva Estudios Avanzados en
Epidemiologa y Salud Pblica (Univ. Pas Vasco).
Facultativo especialista de rea en el Servicio de Medi-
cina Intensiva del Hospital de Cruces (Vizcaya)
Coordinador del Grupo de Trabajo de Analgesia y Seda-
cin de la SEMICYUC.
tomas.munozmartinez@osakidetza.net
tomas@arconte.jazztel.es
Miguel ngel de la Cal, MD
Jefe de Seccin de Medicina Intensiva.
Hospital Universitario de Getafe.
Centro de Investigacin Biomdica en Red (CIBER) de
Enfermedades Respiratorias. Instituto de Salud Carlos III.
Madrid, Espa na.
mcal@ucigetafe.com
Metodologa y apoyo logstico
Miguel ngel de la Cal, MD (Espa na)
Claudia Birchenall, MD (Colombia)
Juan Carlos Daz, MD (Colombia)
Anexo 2. Estrategias de bsqueda en PUBMED
Cules son las recomendaciones para pacientes con con-
diciones especiales como paciente con EPOC, paciente con
asma, paciente con inestabilidad hemodinmica y paciente
con falla multiorgnica?
(Conscious Sedation[MeSH] OR Deep Sedation[MeSH]
OR Anesthetics, Dissociative[MeSH] OR SEDATION[All
Fields] OR Conscious Sedation[tw] OR Deep
Sedation[tw] OR Anesthetics, Dissociative[tw] OR
sedation[All Fields] OR sedation, conscious[All Fields]
OR sedation, deep[All Fields] OR sedation, moderate[All
Fields] OR sedations[All Fields] OR sedations, deep[All
Fields] OR sedative[All Fields] OR sedative action[All
Fields] OR sedative and hypnotic[All Fields] OR sedative
effect[All Fields] OR sedative effects[All Fields]) AND
(comparative study [mh] OR placebos [mh] OR clinical
trial [pt] OR random* [tiab] OR controlled clinical trial
[pt] OR randomized controlled trial [pt] OR double blind
method) AND (Intensive Care[MeSH] OR Intensive Care
Units[MeSH] OR Critical Care [MeSH] OR Intensive Care
[tw] OR Intensive Unit* [tw] OR Critical Care [tw] OR
ICU [tw] OR Coronary Care Units [MeSH] OR Burn Units
[MeSH] OR Respiratory Care Units [MeSH] OR UTI [TW]
OR Neurointensive care) AND (sepsis[MeSH Terms] OR
sepsis[Text Word])
Cules son los factores que contribuyen para la apari-
cin de la agitacin?
Search (Cohort studies [mh] OR Risk [mh] OR (Odds
[tw] AND ratio* [tw]) OR (Relative [tw] AND risk [tw])
OR Case control* [tw] OR Case-control studies [mh]
OR clinical indicators [tw] OR forecasting [tw]) AND
(Psychomotor Agitation [mh] OR Excitement [tw] OR
Psychomotor Hyperactivity [tw] OR Agitation [tw] OR
Psychomotor Restlessness [tw] OR Akathisia [tw] OR Dys-
kinesias [tw] OR Delirium [MeSH] OR Alcohol Withdrawal
Delirium[MeSH] OR Delirium, Dementia, Amnestic, Cog-
nitive Disorders[MeSH] OR Delirium of Mixed Origin OR
Delirium* [tw] OR Confusion [mh] OR bewilderment [tw]
OR emotional disturbance [tw] OR perceptual disorien-
tation [tw] OR Confusional State* [tw] OR Bewilderment
[tw] OR Confusion [tw] OR Disorientation [tw] OR Neu-
robehavioral Manifestations [mh] OR Cognitive Symptoms
[tw] OR Cognitive Manifestation* [tw] OR Alcohol Withdra-
wal Delirium [mh] OR DELUSIONS [tw] OR hallucination*
[tw] OR tremor [tw] OR agitation [tw] OR insomnia [tw]
OR autonomic hyperactivity [tw] OR Hallucinosis [tw]) AND
(Intensive Care[MeSH] OR Intensive Care Units[MeSH]
OR Critical Care [MeSH] OR Intensive Care [tw] OR Inten-
sive Unit* [tw] OR Critical Care [tw] OR ICU [tw] OR
Coronary Care Units [MeSH] OR Burn Units [MeSH] OR
Respiratory Care Units [MeSH] OR UTI [TW] OR Neurointen-
sive care [tw])Limits:Publication Date from 2006/01/01 to
2011/12/31.
Cules son los instrumentos de medicin (escalas, lis-
tas de chequeo, sistemas de medicin) ms usados para su
monitorizacin y diagnstico?
((Intensive Care[MeSH] OR Intensive Care
Units[MeSH] OR Critical Care [MeSH] OR (Inten-
sive Care [tw]) OR Intensive Unit* [tw] OR Critical
Care [TW] OR ICU [tw] OR Coronary Care Units [MeSH]
OR Burn Units [MeSH] OR Respiratory Care Units
[MeSH] OR UTI [TW] OR Neurointensive care [tw]) AND
(Delirium[MeSH] OR Delirium, Dementia, Amnestic,
Cognitive Disorders[MeSH] OR delirium[All Fields])
AND (sensitiv*[Title/Abstract] OR sensitivity and spe-
cicity[MeSH Terms] OR diagnos*[Title/Abstract] OR
diagnosis[MeSH:noexp] OR diagnostic * [MeSH:noexp]
OR diagnosis,differential[MeSH:noexp] OR diagno-
sis[Subheading:noexp] OR Scales [tw] OR weights
and measures[MeSH Terms] OR SCALE[Text Word]) OR
measurement[All Fields] OR scale[All Fields]
Cules son las escalas y elementos ms usados para la
monitorizacin y diagnstico de la agitacin?
Search(Scales [tw] OR Pain Measurement [tw] OR Anal-
gesia test* [tw] OR pain score [tw] OR pain scale [tw]
OR sedation score [tw] OR Apache [tw] OR glasgow coma
scale [tw] OR point scoring systems [tw] OR ramsay seda-
tion score [tw] OR addenbrooke* sedation score* [tw]
OR sedation item* [tw] OR Psychiatric Status Rating
Scales[MeSH] OR Pain Measurement[MeSH] OR Manifest
Anxiety Scale[MeSH] OR Test Anxiety Scale[MeSH] OR
pain questionnaire [tw]) AND (Intensive Care[MeSH] OR
Intensive Care Units[MeSH] OR Critical Care [MeSH] OR
(Intensive Care [tw]) OR Intensive Unit* [tw] OR Critical Care
[TW] OR ICU [tw] OR Coronary Care Units [MeSH] OR Burn
Units [MeSH] OR Respiratory Care Units [MeSH] OR UTI [TW]
OR Neurointensive care [tw])Limits:Publication Date from
2006/01/01 to 2011/12/31.
Cules son los factores de riesgo que contribuyen para
su aparicin?
((Intensive Care[MeSH] OR Intensive Care
Units[MeSH] OR Critical Care [MeSH] OR (Intensive Care
[tw]) OR Intensive Unit* [tw] OR Critical Care [TW] OR ICU
[tw] OR Coronary Care Units [MeSH] OR Burn Units [MeSH]
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
560 E. Celis-Rodrguez et al
OR Respiratory Care Units [MeSH] OR UTI [TW] OR Neu-
rointensive care [tw])AND (Delirium[MeSH] OR Delirium,
Dementia, Amnestic, Cognitive Disorders[MeSH] OR
delirium[All Fields]) AND (random*[tiab] OR cohort*[tiab]
OR risk*[tiab] OR causa*[tiab] OR predispos*[tiab] OR odds
ratio[mh] OR case control* OR odds ratio* OR controlled
clinical trial [pt] OR randomized controlled trial [pt] OR
risk[mh] OR practice guideline[pt] OR epidemiologic stu-
dies[mh] OR case contol studies[mh] OR cohort studies[mh]
OR age factors[mh] OR comorbidity[mh] OR epidemiologic
factors[mh])
Cules son las recomendaciones especcas en las
pacientes embarazadas?
pregnancy[MeSH Terms] OR pregnancy[Text Word] OR
pregnancy[All Fields]
AND (Conscious Sedation[MeSH] OR Deep
Sedation[MeSH] OR Anesthetics, Dissociative[MeSH]
OR SEDATION[All Fields] OR Conscious Sedation[tw] OR
Deep Sedation[tw] OR Anesthetics, Dissociative[tw] OR
sedation[All Fields] OR sedation, conscious[All Fields]
OR sedation, deep[All Fields] OR sedation, moderate[All
Fields] OR sedations[All Fields] OR sedations, deep[All
Fields] OR sedative[All Fields] OR sedative action[All
Fields] OR sedative and hypnotic[All Fields] OR sedative
effect[All Fields] OR sedative effects[All Fields]) AND
(Intensive Care[MeSH] OR Intensive Care Units[MeSH]
OR Critical Care [MeSH] OR Intensive Care [tw] OR
Intensive Unit* [tw] OR Critical Care [tw] OR ICU [tw] OR
Coronary Care Units [MeSH] OR Burn Units [MeSH] OR Res-
piratory Care Units [MeSH] OR UTI [TW] OR Neurointensive
care)
Cules son las recomendaciones especcas en los
pacientes con hipertensin intracraneal
intracranial hypertension[MeSH Terms] OR intracranial
hypertension[Text Word] OR pseudotumor cerebri[MeSH
Terms] OR idiopathic intracranial hypertension[Text
Word] AND (Conscious Sedation[MeSH] OR Deep
Sedation[MeSH] OR Anesthetics, Dissociative[MeSH]
OR SEDATION[All Fields] OR Conscious Sedation[tw] OR
Deep Sedation[tw] OR Anesthetics, Dissociative[tw] OR
sedation[All Fields] OR sedation, conscious[All Fields]
OR sedation, deep[All Fields] OR sedation, moderate[All
Fields] OR sedations[All Fields] OR sedations, deep[All
Fields] OR sedative[All Fields] OR sedative action[All
Fields] OR sedative and hypnotic[All Fields] OR sedative
effect[All Fields] OR sedative effects[All Fields]) AND
(Intensive Care[MeSH] OR Intensive Care Units[MeSH]
OR Critical Care [MeSH] OR Intensive Care [tw] OR
Intensive Unit* [tw] OR Critical Care [tw] OR ICU [tw] OR
Coronary Care Units [MeSH] OR Burn Units [MeSH] OR Res-
piratory Care Units [MeSH] OR UTI [TW] OR Neurointensive
care)
Cules son las recomendaciones especcas en los enfer-
mos con traqueostoma?
(Conscious Sedation[MeSH] OR Deep Sedation[MeSH]
OR Anesthetics, Dissociative[MeSH] OR SEDATION[All
Fields] OR Conscious Sedation[tw] OR Deep
Sedation[tw] OR Anesthetics, Dissociative[tw] OR
sedation[All Fields] OR sedation, conscious[All Fields]
OR sedation, deep[All Fields] OR sedation, moderate[All
Fields] OR sedations[All Fields] OR sedations, deep[All
Fields] OR sedative[All Fields] OR sedative action[All
Fields] OR sedative and hypnotic[All Fields] OR sedative
effect[All Fields] OR sedative effects[All Fields]) AND
(tracheostomy[MeSH Terms] OR tracheostomy[Text Word]
OR tracheostomy[All Fields]) OR tracheotomies[All
Fields] OR tracheotomy[All Fields]) AND (Intensive
Care[MeSH] OR Intensive Care Units[MeSH] OR Critical
Care [MeSH] OR Intensive Care [tw] OR Intensive Unit* [tw]
OR Critical Care [tw] OR ICU [tw] OR Coronary Care Units
[MeSH] OR Burn Units [MeSH] OR Respiratory Care Units
[MeSH] OR UTI [TW] OR Neurointensive care)
Cules son las recomendaciones especcas en los enfer-
mos quemados?
(Conscious Sedation[MeSH] OR Deep Sedation[MeSH]
OR Anesthetics, Dissociative[MeSH] OR SEDATION[All
Fields] OR Conscious Sedation[tw] OR Deep
Sedation[tw] OR Anesthetics, Dissociative[tw] OR
sedation[All Fields] OR sedation, conscious[All Fields]
OR sedation, deep[All Fields] OR sedation, moderate[All
Fields] OR sedations[All Fields] OR sedations, deep[All
Fields] OR sedative[All Fields] OR sedative action[All
Fields] OR sedative and hypnotic[All Fields] OR sedative
effect[All Fields] OR sedative effects[All Fields]) AND
(Intensive Care[MeSH] OR Intensive Care Units[MeSH]
OR Critical Care [MeSH] OR Intensive Care [tw] OR Inten-
sive Unit* [tw] OR Critical Care [tw] OR ICU [tw] OR Coronary
Care Units [MeSH] OR Burn Units [MeSH] OR Respiratory
Care Units [MeSH] OR UTI [TW] OR Neurointensive care) AND
(burn injury[All Fields] OR burned patients[All Fields]
OR burn, eye[All Fields] OR burn, electric[All Fields]
OR burn, chemical[All Fields] OR burn wounds[All
Fields] OR burn wound[All Fields] OR Burns[MeSH]
OR Burns, Inhalation[MeSH] OR Eye Burns[MeSH] OR
Burns, Electric[MeSH] OR Burns, Chemical[MeSH] OR
Burns[tw] OR Burns, Inhalation[tw] OR Eye Burns[tw]
OR Burns, Electric[tw] OR Burns, Chemical[tw])
Cul o cules son las mejores opciones teraputicas?
((Intensive Care[MeSH] OR Intensive Care
Units[MeSH] OR Critical Care [MeSH] OR (Inten-
sive Care [tw]) OR Intensive Unit* [tw] OR Critical
Care [TW] OR ICU [tw] OR Coronary Care Units [MeSH]
OR Burn Units [MeSH] OR Respiratory Care Units
[MeSH] OR UTI [TW] OR Neurointensive care [tw])AND
(Delirium[MeSH] OR Delirium, Dementia, Amnestic,
Cognitive Disorders[MeSH] OR delirium[All Fields]) AND
antipsychotic agents[MeSH Terms] OR antipsychotic
agents[All Fields] OR antipsychotic drugs[Text Word] OR
haloperidol[MeSH Terms] OR haloperidol[Text Word] OR
olanzapine[Supplementary Concept] OR olanzapine[Text
Word] OR quetiapine[Supplementary Concept] OR que-
tiapine[Text Word] OR risperidone[MeSH Terms] OR
RISPERIDONE[Text Word]
Anexo 3. Manejo de la analgesia, sedacin y
delirium en el paciente adulto crtico.
Paquete de medidas o bundle
C.1. Introduccin
Como producto derivado de esta gua se ha querido destacar
un conjunto de medidas que van dirigidas al paciente adulto
crtico, est o no en VM, para ser aplicadas a ser posible
desde el mismo momento del ingreso del paciente en la UCI.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 561
Analgesia
Evaluacin
Diagnstico
Sedacin Delirum
Evaluacin
Identificar Pacientes
en Riesgo
Manejo
Manejo
Manejo
Figura 7 Dominios del bundle para el manejo de la analgesia, sedacin y delirium.
Todas estas intervenciones tienen las siguientes caracte-
rsticas: 1. la mayora de las recomendaciones estn basadas
en niveles de evidencia alto o moderado (A o B); 2. tienen
gran impacto en el desenlace de los pacientes; 3. son con-
sistentes entre los diferentes estudios; y 4. son aprobadas
por la totalidad de los miembros del grupo de expertos.
Los desenlaces a los que se hace referencia son los
objetivos de este conjunto de medidas: mortalidad, deli-
rium, dcit cognitivo, sndrome de abstinencia, falta de
adaptacin, duracin de la VM, estancia en UCI, estancia
hospitalaria, efectos secundarios de los medicamentos, cos-
tes y comodidad del paciente.
Cada una de estas intervenciones ha demostrado gene-
rar buen resultado cuando se han aplicado por separado. Lo
que se persigue al aplicarlas de manera conjunta es llevar al
mximo el grado de impacto sobre los objetivos menciona-
dos, similar a lo alcanzado con otros bundles (prevencin
de las infecciones asociadas al uso de catteres intravascu-
lares, de la neumona asociada a la VM y de la infeccin del
tracto urinario asociada a sondaje vesical). Para el logro de
las metas propuestas se requiere la total implementacin
de estas medidas, salvo que alguna est contraindicada o
no pueda aplicarse.
C.2. Intervenciones (g. 7)
1. Analgesia.
1.1 Evale el nivel de dolor (escala visual analgica, BPS
o Campbell). Mantener nivel de dolor 4/10.
1.2 Inicie el tratamiento del dolor: titule el medi-
camento opioide o no opioide y use tcnicas de
analgesia multimodal.
2. Sedacin y agitacin.
2.1 Evalu la necesidad de sedacin y dena el nivel de
sedacin objetivo (escala RASS o BIS).
i. No sedacin.
ii. Sedacin cooperativa (RASS alrededor de -1).
iii. Sedacin profunda (RASS alrededor de -4).
2.2 Escoja el medicamento apropiado y titule para
alcanzar el nivel de sedacin objetivo (se sugiere el
uso de no-benzodiazepnicos como propofol o dex-
medetomidina).
2.3 Preera niveles de sedacin supercial y promueva
la movilizacin temprana.
2.4 En episodios de agitacin severa utilice medidas de
contencin: inicialmente verbales, luego farmacol-
gicas, por ltimo fsicas.
3. Delirium.
3.1 Identique factores de riesgo modicables para
delirium (infeccin, hipoxemia, acidosis metab-
lica, uremia, severidad de la enfermedad, entorno
del paciente, sedantes tipo GABA, dosis altas de
opioides, alteracin del patrn natural de sue no y
memoria).
3.2 Detecte la aparicin de delirium (use el CAM-ICU).
3.3 Escoja el medicamento ms apropiado y titule su
dosis (haloperidol, antipsicticos atpicos o dexme-
detomidina; evite el uso de benzodiazepinas).
Bibliografa
1. Tung A, Rosenthal M. Patients requiring sedation. Crit Care
Clin. 1995;11:791---802.
2. Cohen IL, Gallagher TJ, Pohlman AS, Dasta JF, Abraham E,
Papadokos PJ. Management of the agitated intensive care unit
patient. Crit Care Med. 2002;30:S97---123.
3. Celis-Rodrguez E, Besso J, Birchenall C, de la Cal MA, Carrillo
R, Castorena G, et al. Gua de prctica clnica basada en la
evidencia para el manejo de la sedo-analgesia en el paciente
adulto crticamente enfermo. Med Intensiva. 2007;31:428---71.
4. Guyatt G, Gutterman D, Baumann MH, Addrizzo-Harris D, Hylek
EM, Phillips B, et al. Grading strength of recommendations
and quality of evidence in clinical guidelines: report from
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
562 E. Celis-Rodrguez et al
an american college of chest physicians task force. Chest.
2006;129:174---81.
5. Fraser GL, Prato BS, Riker RR, Berthiaume D, Wilkins ML.
Frequency, severity, and treatment of agitation in young ver-
sus elderly patients in the ICU. Pharmacotherapy. 2000;20:
75---82.
6. Woods JC, Mion LC, Connor JT, Viray F, Jahan L, Huber C, et al.
Severe agitation among ventilated medical intensive care unit
patients: frequency, characteristics and outcomes. Intensive
Care Med. 2004;30:1066---72.
7. Kress JP, Pohlman AS, Hall JB. Sedation and analgesia
in the intensive care unit. Am J Respir Crit Care Med.
2002;166:1024---8.
8. Sessler CN. Comfort and distress in the ICU: scope of the pro-
blem. Semin Respir Crit Care Med. 2001;22:111---4.
9. Carrin MI, Ayuso D, Marcos M, Paz Robles M, de la Cal
MA, Ala I, et al. Accidental removal of endotracheal and
nasogastric tubes and intravascular catheters. Crit Care Med.
2000;28:63---6.
10. Fraser GL, Riker RR, Prato BS, Wilkins ML. The frequency and
cost of patient-initiated device removal in the ICU. Pharma-
cotherapy. 2001;21:1---6.
11. Weissman C, Kemper M. The oxygen uptake-oxygen deli-
very relationship during ICU interventions. Chest. 1991;99:
430---5.
12. Frazier SK, Moser DK, OBrien JL, Garvin BJ, An K,
Macko M. Management of anxiety after acute myocardial
infarction. Heart Lung. 2002;31:411---20.
13. Ramsay MA, Savege TM, Simpson BR, Goodwin R. Con-
trolled sedation with alphaxalone-alphadolone. Br Med J.
1974;2:656---9.
14. Devlin JW, Boleski G, Mlynarek M, Nerenz DR, Peterson E, Jan-
kowski M, et al. Motor Activity Assessment Scale: a valid and
reliable sedation scale for use with mechanically ventilated
patients in an adult surgical intensive care unit. Crit Care Med.
1999;27:1271---5.
15. Riker RR, Picard JT, Fraser GL. Prospective evaluation of the
Sedation-Agitation Scale for adult critically ill patients. Crit
Care Med. 1999;27:1325---9.
16. Riker RR, Fraser GL, Simmons LE, Wilkins ML. Validating the
Sedation-Agitation Scale with the Bispectral Index and Visual
Analog Scale in adult ICU patients after cardiac surgery. Inten-
sive Care Med. 2001;27:853---8.
17. Ely EW, Truman B, Shintani A, Thomason JWW, Wheeler AP,
Gordon S, et al. Monitoring sedation status over time in ICU
patients: reliability and validity of the Richmond Agitation-
Sedation Scale (RASS). JAMA. 2003;289:2983---91.
18. Sessler CN, Gosnell MS, Grap MJ, Brophy GM, ONeal PV,
Keane KA, et al. The Richmond Agitation-Sedation Scale: vali-
dity and reliability in adult intensive care unit patients. Am J
Respir Crit Care Med. 2002;166:1338---44.
19. Mistraletti G, Taverna M, Sabbatini G, Carloni E, Bolgiaghi L,
Pirrone M, et al. Actigraphic monitoring in critically ill
patients: preliminary results toward an observation-guided
sedation. J Crit Care. 2009;24:563---7.
20. Chinchilla A. Manual de urgencias psiquiatricas. Parte I: con-
ceptos bsicos. Barcelona: Masson; 2004.
21. Lucidarme O, Seguin A, Daubin C, Ramakers M, Terzi N, Beck P,
et al. Nicotine withdrawal and agitation in ventilated critically
ill patients. Crit Care. 2010;14:R58.
22. Kiekkas P, Samios A, Skartsani C, Tsotas D, Baltopoulos GI.
Fever and agitation in elderly ICU patients: a descriptive study.
Intensive Crit Care Nurs. 2010;26:169---74.
23. Manninen PH, Chan AS, Papworth D. Conscious sedation for
interventional neuroradiology: a comparison of midazolamand
propofol infusion. Can J Anaesth. 1997;44:26---30.
24. Waring JP, Baron TH, Hirota WK, Goldstein JL, Jacobson
BC, Leighton JA, et al. Guidelines for conscious sedation
and monitoring during gastrointestinal endoscopy. Gastrointest
Endosc. 2003;58:317---22.
25. Chvez O, Mendoza M, Guedes R, Zavala M, Lazorza C. Seda-
cin de pacientes en ventilacin mecnica. Parte I. Medicrit.
2005;2:49---54.
26. Mehta S, Burry L, Martinez-Motta JC, Stewart TE, Hallett D,
McDonald E, et al. A randomized trial of daily awakening in
critically ill patients managed with a sedation protocol: a pilot
trial. Crit Care Med. 2008;36:2092---9.
27. Treggiari MM, Romand J-A, Yanez ND, Deem SA, Goldberg J,
Hudson L, et al. Randomized trial of light versus deep seda-
tion on mental health after critical illness. Crit Care Med.
2009;37:2527---34.
28. Breen D, Karabinis A, Malbrain M, Morais R, Albrecht S, Jarn-
vig I-L, et al. Reased duration of mechanical ventilation
when comparing analgesia-based sedation using remifentanil
with standard hypnotic-based sedation for up to 10 days in
intensive care unit patients: a randomised trial. Crit Care.
2005;9:R200---10.
29. Shehabi Y, Riker RR, Bokesch PM, Wisemandle W, Shintani
A, Ely EW. Delirium duration and mortality in lightly seda-
ted, mechanically ventilated intensive care patients. Crit Care
Med. 2010;38:2311---8.
30. Girard TD, Kress JP, Fuchs BD, Thomason JWW, Schweic-
kert WD, Pun BT, et al. Efcacy and safety of a paired
sedation and ventilator weaning protocol for mechanically
ventilated patients in intensive care (Awakening and Breat-
hing Controlled trial): a randomised controlled trial. Lancet.
2008;371:126---34.
31. Strm T, Martinussen T, Toft P. A protocol of no sedation for
critically ill patients receiving mechanical ventilation: a ran-
domised trial. Lancet. 2010;375:475---80.
32. Mirski MA, Lewin JJ, Ledroux S, Thompson C, Murakami P,
Zink EK, et al. Cognitive improvement during continuous seda-
tion in critically ill, awake and responsive patients: the Acute
Neurological ICU Sedation Trial (ANIST). Intensive Care Med.
2010;36:1505---13.
33. Augustes R, Ho KM. Meta-analysis of randomised con-
trolled trials on daily sedation interruption for critica-
lly ill adult patients. Anaesth Intensive Care. 2011;39:
401---9.
34. De Wit M, Gennings C, Jenvey WI, Epstein SK. Randomized
trial comparing daily interruption of sedation and nursing-
implemented sedation algorithmin medical intensive care unit
patients. Crit Care. 2008;12:R70.
35. Pandharipande PP, Pun BT, Herr DL, Maze M, Girard TD,
Miller RR, et al. Effect of sedation with dexmedetomidine vs
lorazepam on acute brain dysfunction in mechanically venti-
lated patients: the MENDS randomized controlled trial. JAMA.
2007;298:2644---53.
36. Riker RR, Shehabi Y, Bokesch PM, Ceraso D, Wisemandle W,
Koura F, et al. Dexmedetomidine vs midazolam for seda-
tion of critically ill patients: a randomized trial. JAMA.
2009;301:489---99.
37. Duke P, Maze M, Morrison L. Dexmedetomidine: a gene-
ral overview. En: Maze M, Morrison P, editores. Redening
sedation: International Congress and Symposium Series.
London: The Royal Society of Medicine Press; 1998.
p. 11---22.
38. Venn RM, Bradshaw CJ, Spencer R, Brealey D, Caudwell E,
Naughton C, et al. Preliminary UK experience of dexmedetomi-
dine, a novel agent for postoperative sedation in the intensive
care unit. Anaesthesia. 1999;54:1136---42.
39. Bhana N, Goa KL, McClellan KJ. Dexmedetomidine. Drugs.
2000;59:263---8, discusin 269-270.
40. Venn RM, Hell J, Grounds RM. Respiratory effects of dexmede-
tomidine in the surgical patient requiring intensive care. Crit
Care. 2000;4:302---8.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 563
41. Venn RM, Grounds RM. Comparison between dexmedetomidine
and propofol for sedation in the intensive care unit: patient
and clinician perceptions. Br J Anaesth. 2001;87:684---90.
42. Shehabi Y, Ruettimann U, Adamson H, Innes R, Ickeringill M.
Dexmedetomidine infusion for more than 24 hours in critically
ill patients: sedative and cardiovascular effects. Intensive Care
Med. 2004;30:2188---96.
43. Gerlach AT, Dasta JF. Dexmedetomidine: an updated review.
Ann Pharmacother. 2007;41:245---52.
44. Wagner BK, OHara DA. Pharmacokinetics and pharmacodyna-
mics of sedatives and analgesics in the treatment of agitated
critically ill patients. Clin Pharmacokinet. 1997;33:426---53.
45. Reves JG, Fragen RJ, Vinik HR, Greenblatt DJ. Midazolam:
pharmacology and uses. Anesthesiology. 1985;62:310---24.
46. Albanese J, Martin C, Lacarelle B, Saux P, Durand A, Gouin F.
Pharmacokinetics of long-termpropofol infusion used for seda-
tion in ICU patients. Anesthesiology. 1990;73:214---7.
47. Shafer A, Doze VA, White PF. Pharmacokinetic variability of
midazolam infusions in critically ill patients. Crit Care Med.
1990;18:1039---41.
48. Bailie GR, Cockshott ID, Douglas EJ, Bowles BJ. Pharmacokine-
tics of propofol during and after long-termcontinuous infusion
for maintenance of sedation in ICU patients. Br J Anaesth.
1992;68:486---91.
49. Malacrida R, Fritz ME, Suter PM, Crevoisier C. Phar-
macokinetics of midazolam administered by continuous
intravenous infusion to intensive care patients. Crit Care Med.
1992;20:1123---6.
50. Taylor E, Ghouri AF, White PF. Midazolam in combination with
propofol for sedation during local anesthesia. J Clin Anesth.
1992;4:213---6.
51. Fulton B, Sorkin EM. Propofol. An overview of its pharmacology
and a review of its clinical efcacy in intensive care sedation.
Drugs. 1995;50:636---57.
52. Miller DR, BlewPG, Martineau RJ, Hull KA. Midazolamand awa-
reness with recall during total intravenous anaesthesia. Can J
Anaesth. 1996;43:946---53.
53. Pachulski RT, Adkins DC, Mirza H. Conscious sedation with
intermittent midazolamand fentanyl in electrophysiology pro-
cedures. J Interv Cardiol. 2001;14:143---6.
54. Anderson KJ, Leitch JA, Green JS, Kenny GNC. Effect-site
controlled patient maintained propofol sedation: a volunteer
safety study. Anaesthesia. 2005;60:235---8.
55. Baldessarini R, Tarazi F. Pharmacotherapy of psychosis and
mania. En: Brunton L, Lazo J, Parker K, editores. Goodman
& Gilmans the Pharmacological Basis of Therapeutics. 11th
ed. New York: McGraw-Hill; 2005. p. 474.
56. Kao LW, Kirk MA, Evers SJ, Rosenfeld SH. Droperidol, QT pro-
longation, and sudden death: what is the evidence? Ann Emerg
Med. 2003;41:546---58.
57. White PF, Song D, Abrao J, Klein KW, Navarette B. Effect
of low-dose droperidol on the QT interval during and after
general anesthesia: a placebo-controlled study. Anesthesio-
logy. 2005;102:1101---5.
58. Fletcher D, Fermanian C, Mardaye A, Aegerter P. A patient-
based national survey on postoperative pain management in
France reveals signicant achievements and persistent cha-
llenges. Pain. 2008;137:441---51.
59. Payen J-F, Bosson J-L, Chanques G, Mantz J, Labarere J. Pain
assessment is associated with decreased duration of mechani-
cal ventilation in the intensive care unit: a post Hoc analysis
of the DOLOREA study. Anesthesiology. 2009;111:1308---16.
60. De Jonghe B, Bastuji-Garin S, Fangio P, Lacherade J-C, Jabot J,
Appr-de-Vecchi C, et al. Sedation algorithm in critica-
lly ill patients without acute brain injury. Crit Care Med.
2005;33:120---7.
61. Chanques G, Jaber S, Barbotte E, Violet S, Sebbane M, Perri-
gault P-F, et al. Impact of systematic evaluation of pain
and agitation in an intensive care unit. Crit Care Med.
2006;34:1691---9.
62. Robinson BRH, Mueller EW, Henson K, Branson RD, Barsoum S,
Tsuei BJ. An analgesia-delirium-sedation protocol for critically
ill trauma patients reduces ventilator days and hospital length
of stay. J Trauma. 2008;65:517---26.
63. Arabi Y, Haddad S, Hawes R, Moore T, Pillay M, Naidu B, et al.
Changing sedation practices in the intensive care unit-protocol
implementation, multifaceted multidisciplinary approach and
teamwork. Middle East J Anesthesiol. 2007;19:429---47.
64. Bratteb G, Hofoss D, Flaatten H, Muri AK, Gjerde S, Plsek
PE. Effect of a scoring system and protocol for sedation on
duration of patients need for ventilator support in a surgical
intensive care unit. BMJ. 2002;324:1386---9.
65. Awissi D-K, Bgin C, Moisan J, Lachaine J, Skrobik Y. I-SAVE
study: impact of sedation, analgesia, and delirium protocols
evaluated in the intensive care unit: an economic evaluation.
Ann Pharmacother. 2012;46:21---8.
66. Kastrup M, von Dossow V, Seeling M, Ahlborn R, Tamarkin A,
Conroy P, et al. Key performance indicators in intensive care
medicine. A retrospective matched cohort study. J Int Med Res.
2009;37:1267---84.
67. Glinas C. Management of pain in cardiac surgery ICU patients:
have we improved over time? Intensive Crit Care Nurs.
2007;23:298---303.
68. Herr K, Coyne PJ, Key T, Manworren R, McCaffery M, Merkel
S, et al. Pain assessment in the nonverbal patient: position
statement with clinical practice recommendations. Pain Manag
Nurs. 2006;7:44---52.
69. Pardo C, Mu noz T, Chamorro C. Monitoring pain: recommenda-
tions of the Analgesia and Sedation Work Group of SEMICYUC.
Med Intensiva. 2006;30:379---85.
70. Ahlers SJ, van Gulik L, van der Veen AM, van Dongen HP,
Bruins P, Belitser SV, et al. Comparison of different pain sco-
ring systems in critically ill patients in a general ICU. Crit Care.
2008;12:R15.
71. Chanques G, Viel E, Constantin J-M, Jung B, de Lattre S, Carr J,
et al. The measurement of pain in intensive care unit: compa-
rison of 5 self-report intensity scales. Pain. 2010;151:711---21.
72. Payen JF, Bru O, Bosson JL, Lagrasta A, Novel E, Deschaux
I, et al. Assessing pain in critically ill sedated patients
by using a behavioral pain scale. Crit Care Med. 2001;29:
2258---63.
73. Assaoui Y, Zeggwagh AA, Zekraoui A, Abidi K, Abouqal R.
Validation of a behavioral pain scale in critically ill, seda-
ted, and mechanically ventilated patients. Anesth Analg.
2005;101:1470---6.
74. Ahlers SJGM, van der Veen AM, van Dijk M, Tibboel D, Knibbe
CAJ. The use of the Behavioral Pain Scale to assess pain in
conscious sedated patients. Anesth Analg. 2010;110:127---33.
75. Chanques G, Payen J-F, Mercier G, de Lattre S, Viel E, Jung
B, et al. Assessing pain in non-intubated critically ill patients
unable to self report: an adaptation of the Behavioral Pain
Scale. Intensive Care Med. 2009;35:2060---7.
76. Glinas C, Fillion L, Puntillo KA. Item selection and content
validity of the Critical-Care Pain Observation Tool for non-
verbal adults. J Crit Care. 2009;65:203---16.
77. Glinas C, Harel F, Fillion L, Puntillo KA, Johnston CC. Sensiti-
vity and specicity of the critical-care pain observation tool for
the detection of pain in intubated adults after cardiac surgery.
J Pain Symptom Manage. 2009;37:58---67.
78. Voepel-Lewis T, Zanotti J, Dammeyer JA, Merkel S. Reliability
and validity of the face, legs, activity, cry, consolability beha-
vioral tool in assessing acute pain in critically ill patients. Am
J Crit Care. 2010;19:55---61.
79. Erdek MA, Pronovost PJ. Improving assessment and treat-
ment of pain in the critically ill. Int J Qual Health Care.
2004;16:59---64.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
564 E. Celis-Rodrguez et al
80. Latorre Marco I, Sols Mu noz M, Falero Ruiz T, Larrasquitu Sn-
chez A, Romay Prez AB, Milln Santos I. Validation of the
Scale of Behavior Indicators of Pain (ESCID) in critically ill, non-
communicative patients under mechanical ventilation: results
of the ESCID scale. Enferm Intensiva. 2011;22:3---12.
81. Li D, Miaskowski C, Burkhardt D, Puntillo K. Evaluations of
physiologic reactivity and reexive behaviors during noxious
procedures in sedated critically ill patients. J Crit Care.
2009;12:e9---13.
82. Glinas C, Tousignant-Laamme Y, Tanguay A, Bourgault P.
Exploring the validity of the bispectral index, the Critical-Care
Pain Observation Tool and vital signs for the detection of pain
in sedated and mechanically ventilated critically ill adults: a
pilot study. Intensive Crit Care Nurs. 2011;27:46---52.
83. Gimeno G, Alcolea M, Arana M, Bartolom N, Cruspinera A,
Figueras MJ, et al. Are all sedation scales equally useful for
nursing assessment? Enferm Intensiva. 1999;10:3---12.
84. De Lemos J, Tweeddale M, Chittock D. Measuring quality of
sedation in adult mechanically ventilated critically ill patients.
The Vancouver Interaction and Calmness Scale. Sedation Focus
Group. J Clin Epidemiol. 2000;53:908---19.
85. Chernik DA, Gillings D, Laine H, Hendler J, Silver JM,
Davidson AB, et al. Validity and reliability of the Observers
Assessment of Alertness/Sedation Scale: study with intrave-
nous midazolam. J Clin Psychopharmacol. 1990;10:244---51.
86. De Jonghe B, Cook D, Grifth L, Appere-de-Vecchi C, Guyatt G,
Thron V, et al. Adaptation to the Intensive Care Environment
(ATICE): development and validation of a new sedation assess-
ment instrument. Crit Care Med. 2003;31:2344---54.
87. Brandl KM, Langley KA, Riker RR, Dork LA, Quails CR, Levy H.
Conrming the reliability of the sedation-agitation scale
administered by ICU nurses without experience in its use. Phar-
macotherapy. 2001;21:431---6.
88. Ryder-Lewis MC, Nelson KM. Reliability of the Sedation-
Agitation Scale between nurses and doctors. Intensive Crit
Care Nurs. 2008;24:211---7.
89. Mendes CL, Vasconcelos LCS, Tavares JS, Fontan SB,
Ferreira DC, Diniz LAC, et al. Escalas de Ramsay e Richmond
so equivalentes para a avaliac o do nvel de sedac o em
pacientes gravemente enfermos. RBTI. 2008;20:344---8.
90. Ely EW, Inouye SK, Bernard GR, Gordon S, Francis J, May L,
et al. Delirium in mechanically ventilated patients: validity
and reliability of the confusion assessment method for the
intensive care unit (CAM-ICU). JAMA. 2001;286:2703---10.
91. Johansen JW, Sebel PS. Development and clinical application
of electroencephalographic bispectrum monitoring. Anesthe-
siology. 2000;93:1336---44.
92. Ferenets R, Lipping T, Anier A, Jntti V, Melto S, Hovilehto S.
Comparison of entropy and complexity measures for the
assessment of depth of sedation. IEEE Trans Biomed Eng.
2006;53:1067---77.
93. Consales G, Chelazzi C, Rinaldi S, de Gaudio AR. Bispectral
Index compared to Ramsay score for sedation monitoring in
intensive care units. Minerva Anestesiol. 2006;72:329---36.
94. Hernndez-Gancedo C, Pesta na D, Prez-Chrzanowska H,
Martinez-Casanova E, Criado A. Comparing Entropy and the Bis-
pectral index with the Ramsay score in sedated ICU patients.
J Clin Monit Comput. 2007;21:295---302.
95. Karamchandani K, Rewari V, Trikha A, Batra RK. Bispectral
index correlates well with Richmond agitation sedation scale
in mechanically ventilated critically ill patients. J Anesth.
2010;24:394---8.
96. Turkmen A, Altan A, Turgut N, Vatansever S, Gokkaya S. The
correlation between the Richmond agitation-sedation scale
and bispectral index during dexmedetomidine sedation. Eur
J Anaesthesiol. 2006;23:300---4.
97. Deogaonkar A, Gupta R, DeGeorgia M, Sabharwal V,
Gopakumaran B, Schubert A, et al. Bispectral Index monitoring
correlates with sedation scales in brain-injured patients. Crit
Care Med. 2004;32:2403---6.
98. Yamashita K, Terao Y, Inadomi C, Takada M, Fukusaki M, Sumi-
kawa K. Age-dependent relationship between bispectral index
and sedation level. J Clin Anesth. 2008;20:492---5.
99. Frenzel D, Greim C-A, Sommer C, Bauerle K, Roewer N. Is
the bispectral index appropriate for monitoring the sedation
level of mechanically ventilated surgical ICU patients? Inten-
sive Care Med. 2002;28:178---83.
100. Arbour R, Waterhouse J, Seckel MA, Bucher L. Correlation bet-
ween the Sedation-Agitation Scale and the Bispectral Index
in ventilated patients in the intensive care unit. Heart Lung.
2009;38:336---45.
101. Olson DM, Thoyre SM, Peterson ED, Graffagnino C. A
randomized evaluation of bispectral index-augmented seda-
tion assessment in neurological patients. Neurocrit Care.
2009;11:20---7.
102. Vivien B, di Maria S, Ouattara A, Langeron O, Coriat P, Riou B.
Overestimation of Bispectral Index in sedated intensive care
unit patients revealed by administration of muscle relaxant.
Anesthesiology. 2003;99:9---17.
103. Lu C-H, Man K-M, Ou-Yang H-Y, Chan S-M, Ho S-T, Wong C-S,
et al. Composite auditory evoked potential index versus bis-
pectral index to estimate the level of sedation in paralyzed
critically ill patients: a prospective observational study. Anesth
Analg. 2008;107:1290---4.
104. Tonner PH, Wei C, Bein B, Weiler N, Paris A, Scholz J.
Comparison of two bispectral index algorithms in monitoring
sedation in postoperative intensive care patients. Crit Care
Med. 2005;33:580---4.
105. Lu C-H, Ou-Yang H-Y, Man K-M, Hsiao P-C, Ho S-T, Wong C-
S, et al. Relative reliability of the auditory evoked potential
and Bispectral Index for monitoring sedation level in surgi-
cal intensive care patients. Anaesth Intensive Care. 2008;36:
553---9.
106. Hernndez-Gancedo C, Pesta na D, Pe na N, Royo C, Prez-
Chrzanowska H, Criado A. Monitoring sedation in critically ill
patients: bispectral index. Ramsay and observer scales. Eur J
Anaesthesiol. 2006;23:649---53.
107. Weatherburn C, Endacott R, Tynan P, Bailey M. The impact
of bispectral index monitoring on sedation administration
in mechanically ventilated patients. Anaesth Intensive Care.
2007;35:204---8.
108. Trouiller P, Fangio P, Paugam-Burtz C, Appr-de-Vecchi C,
Merckx P, Louvet N, et al. Frequency and clinical impact
of preserved bispectral index activity during deep sedation
in mechanically ventilated ICU patients. Intensive Care Med.
2009;35:2096---104.
109. Anderson J, Henry L, Hunt S, Ad N. Bispectral index monitoring
to facilitate early extubation following cardiovascular surgery.
Clin Nurse Spec. 2010;24:140---8.
110. Solanki A, Puri GD, Mathew PJ. Bispectral index-controlled
postoperative sedation in cardiac surgery patients: a compa-
rative trial between closed loop and manual administration of
propofol. Eur J Anaesthesiol. 2010;27:708---13.
111. Arbour R. Using bispectral index monitoring to detect potential
breakthrough awareness and limit duration of neuromuscular
blockade. American J Crit Care. 2004;13:66---73.
112. Watson PL, Shintani AK, Tyson R, Pandharipande PP,
Pun BT, Ely EW. Presence of electroencephalogram burst
suppression in sedated, critically ill patients is associa-
ted with increased mortality. Crit Care Med. 2008;36:
3171---7.
113. Hwang S, Lee S-G, Park J-I, Song G-W, Ryu J-H, Jung D-H,
et al. Continuous peritransplant assessment of consciousness
using bispectral index monitoring for patients with fulminant
hepatic failure undergoing urgent liver transplantation. Clin
Transplant. 2010;24:91---7.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 565
114. Inouye SK, Charpentier PA. Precipitating factors for delirium
in hospitalized elderly persons. Predictive model and interre-
lationship with baseline vulnerability. JAMA. 1996;275:852---7.
115. Van Rompaey B, Elseviers MM, Schuurmans MJ, Shortridge-
Baggett LM, Truijen S, Bossaert L. Risk factors for delirium in
intensive care patients: a prospective cohort study. Crit Care.
2009;13:R77.
116. Van den Boogaard M, Pickkers P, Slooter a JC, Kuiper MA,
Spronk PE, van der Voort PH, et al. Development and valida-
tion of PRE-DELIRIC (PREdiction of DELIRium in ICu patients)
delirium prediction model for intensive care patients: obser-
vational multicentre study. BMJ. 2012;344:e420.
117. Wei LA, Fearing MA, Sternberg EJ, Inouye SK. The Confusion
Assessment Method: a systematic review of current usage. J
Am Geriatr Soc. 2008;56:823---30.
118. Bergeron N, Dubois MJ, Dumont M, Dial S, Skrobik Y. Inten-
sive Care Delirium Screening Checklist: evaluation of a new
screening tool. Intensive Care Med. 2001;27:859---64.
119. Inouye SK, Bogardus ST, Charpentier PA, Leo-Summers L,
Acampora D, Holford TR, et al. A multicomponent interven-
tion to prevent delirium in hospitalized older patients. N Engl
J Med. 1999;340:669---76.
120. ICU Delirium and Cognitive Impairment Study
Group. [consultado 6 May 2011]. Disponible en:
http://www.mc.vanderbilt.edu/icudelirium/
121. Milisen K, Foreman MD, Abraham IL, de Geest S, Godderis J,
Vandermeulen E, et al. A nurse-led interdisciplinary interven-
tion program for delirium in elderly hip-fracture patients. J
Am Geriatr Soc. 2001;49:523---32.
122. Campbell N, Boustani MA, Ayub A, Fox GC, Munger SL, Ott C,
et al. Pharmacological management of delirium in hospitali-
zed adultsa systematic evidence review. J Gen Intern Med.
2009;24:848---53.
123. Lonergan E, Britton AM, Luxenberg J, Wyller T. Antipsychotics
for delirium. Cochrane Database Syst Rev. 2007. CD005594.
124. Devlin JW, Roberts RJ, Fong JJ, Skrobik Y, Riker RR, Hill NS,
et al. Efcacy and safety of quetiapine in critically ill
patients with delirium: a prospective, multicenter, randomi-
zed, double-blind, placebo-controlled pilot study. Crit Care
Med. 2010;38:419---27.
125. Reade MC, OSullivan K, Bates S, Goldsmith D, Ainslie WR,
Bellomo R. Dexmedetomidine vs. haloperidol in delirious, agi-
tated, intubated patients: a randomised open-label trial. Crit
Care. 2009;13:R75.
126. Lonergan E, Luxenberg J, Areosa Sastre A. Benzodiazepines for
delirium. Cochrane Database Syst Rev. 2009. CD006379.
127. Overshott R, Karim S, Burns A. Cholinesterase inhibitors for
delirium. Cochrane Database Syst Rev. 2008. CD005317.
128. Marx CM, Rosenberg DI, Ambuel B, Hamlett KW, Blumer JL.
Pediatric intensive care sedation: survey of fellowship training
programs. Pediatrics. 1993;91:369---78.
129. Fonsmark L, Rasmussen YH, Carl P. Occurrence of withdrawal
in critically ill sedated children. Crit Care Med. 1999;27:196---9.
130. Tobias JD. Subcutaneous administration of fentanyl and mida-
zolam to prevent withdrawal after prolonged sedation in
children. Crit Care Med. 1999;27:2262---5.
131. Hantson P, Clemessy JL, Baud FJ. Withdrawal syndrome follo-
wing midazolam infusion. Intensive Care Med. 1995;21:190---1.
132. Katz R, Kelly HW, Hsi A. Prospective study on the occurrence
of withdrawal in critically ill children who receive fentanyl by
continuous infusion. Crit Care Med. 1994;22:763---7.
133. Mellman TA, Uhde TW. Withdrawal syndrome with gradual
tapering of alprazolam. Am J Psychiatry. 1986;143:1464---6.
134. Finley PR, Nolan PE. Precipitation of benzodiazepine with-
drawal following sudden discontinuation of midazolam. Ann
Pharmacother. 1989;23:151---2.
135. Bergman I, Steeves M, Burckart G, Thompson A. Rever-
sible neurologic abnormalities associated with prolonged
intravenous midazolamand fentanyl administration. J Pediatr.
1991;119:644---9.
136. Rosen DA, Rosen KR. Midazolam for sedation in the paedia-
tric intensive care unit. Intensive Care Med. 1991;17 Suppl
1:S15---9.
137. Freda JJ, Bush HL, Barie PS. Alprazolam withdrawal in a criti-
cally ill patient. Crit Care Med. 1992;20:545---6.
138. Sury MR, Billingham I, Russell GN, Hopkins CS, Thorning-
ton R, Vivori E. Acute benzodiazepine withdrawal syndrome
after midazolam infusions in children. Crit Care Med.
1989;17:301---2.
139. Van Engelen BG, Gimbrere JS, Booy LH. Benzodiazepine with-
drawal reaction in two children following discontinuation of
sedation with midazolam. Ann Pharmacother. 1993;27:579---81.
140. Victory RA, Magee D. A case of convulsion after propofol
anaesthesia. Anaesthesia. 1988;43:904.
141. Au J, Walker WS, Scott DH. Withdrawal syndrome after propo-
fol infusion. Anaesthesia. 1990;45:741---2.
142. Boyle WA, Shear JM, White PF, Schuller D. Tolerance and
hyperlipemia during long-term sedation with propofol. Anest-
hesiology. 1990;73(3A):A245.
143. Imray JM, Hay A. Withdrawal syndrome after propofol. Anaest-
hesia. 1991;46:704.
144. Valente JF, Anderson GL, Branson RD, Johnson DJ, Davis K,
Porembka DT. Disadvantages of prolonged propofol sedation in
the critical care unit. Crit Care Med. 1994;22:710---2.
145. Mirenda J, Broyles G. Propofol as used for sedation in the ICU.
Chest. 1995;108:539---48.
146. MayhewJF, Abouleish AE. Lack of tolerance to propofol. Anest-
hesiology. 1996;85:1209.
147. Setlock MA, Palmisano BW, Berens RJ, Rosner DR, Troshynski
TJ, Murray KJ. Tolerance to propofol generally does not
develop in pediatric patients undergoing radiation therapy.
Anesthesiology. 1996;85:207---9.
148. Buckley PM. Propofol in patients needing long-term sedation
in intensive care: an assessment of the development of tole-
rance. A pilot study. Intensive Care Med. 1997;23:969---74.
149. Walder B, Tramr MR, Seeck M. Seizure-like phenomena and
propofol: a systematic review. Neurology. 2002;58:1327---32.
150. Cawley MJ. Short-term lorazepam infusion and concern for
propylene glycol toxicity: case report and review. Pharmacot-
herapy. 2001;21:1140---4.
151. Lane JC, Tennison MB, Lawless ST, Greenwood RS, Zaritsky AL.
Movement disorder after withdrawal of fentanyl infusion. J
Pediatr. 1991;119:649---51.
152. Arnold JH, Truog RD, Rice SA. Prolonged administration of iso-
urane to pediatric patients during mechanical ventilation.
Anesth Analg. 1993;76:520---6.
153. Katz R, Kelly HW. Pharmacokinetics of continuous infu-
sions of fentanyl in critically ill children. Crit Care Med.
1993;21:995---1000.
154. Anand KJ, Arnold JH. Opioid tolerance and depen-
dence in infants and children. Crit Care Med. 1994;22:
334---42.
155. Tobias J. Opioid withdrawal presenting as stridor. J Intensive
Care Med. 1997;12:104---6.
156. Zapantis A, Leung S. Tolerance and withdrawal issues with
sedation. Crit Care Nurs Clin North Am. 2005;17:211---23.
157. Roy-Byrne PP, Hommer D. Benzodiazepine withdrawal: over-
view and implications for the treatment of anxiety. Am J Med.
1988;84:1041---52.
158. Gold MS, Redmond DE, Kleber HD. Clonidine blocks acute
opiate-withdrawal symptoms. Lancet. 1978;2:599---602.
159. Hoder EL, Leckman JF, Ehrenkranz R, Kleber H, Cohen DJ, Poul-
sen JA. Clonidine in neonatal narcotic-abstinence syndrome.
N Engl J Med. 1981;305:1284.
160. Maccioli GA. Dexmedetomidine to facilitate drug withdrawal.
Anesthesiology. 2003;98:575---7.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
566 E. Celis-Rodrguez et al
161. Multz AS. Prolonged dexmedetomidine infusion as an adjunct
in treating sedation-induced withdrawal. Anesth Analg.
2003;96:1054---5.
162. Finkel JC, Elrefai A. The use of dexmedetomidine to facilitate
opioid and benzodiazepine detoxication in an infant. Anesth
Analg. 2004;98:1658---9.
163. Gowing L, Ali R, White JM. Buprenorphine for the manage-
ment of opioid withdrawal. Cochrane Database Syst Rev. 2009.
CD002025.
164. Gist RS, Sullivan M, Serianni RP. Management of subs-
tance abuse in the hospital setting. Int Anesthesiol Clin.
2011;49:15---30.
165. Amato L, Minozzi S, Vecchi S, Davoli M. Benzodiazepines
for alcohol withdrawal. Cochrane Database Syst Rev. 2010.
CD005063.
166. May-Smith MF. Pharmacological management of alcohol
withdrawal. A meta-analysis and evidence-based practice gui-
deline. American Society of Addiction Medicine Working Group
on Pharmacological Management of Alcohol Withdrawal. JAMA.
1997;278:144---51.
167. Rayner SG, Weinert CR, Peng H, Jepsen S, Broccard AF.
Dexmedetomidine as adjunct treatment for severe alcohol
withdrawal in the ICU. Ann Intensive Care. 2012;2:12.
168. Weinberg JA, Magnotti LJ, Fischer PE, Edwards NM,
Schroeppel T, Fabian TC, et al. Comparison of intravenous
ethanol versus diazepam for alcohol withdrawal prophylaxis
in the trauma ICU: results of a randomized trial. J Trauma.
2008;64:99---104.
169. Kosten TR, OConnor PG. Management of drug and alcohol
withdrawal. N Engl J Med. 2003;348:1786---95.
170. Kampman KM, Volpicelli JR, Mulvaney F, Alterman AI, Cornish J,
Gariti P, et al. Effectiveness of propranolol for cocaine depen-
dence treatment may depend on cocaine withdrawal symptom
severity. Drug Alcohol Depend. 2001;1:69---78.
171. Shoptaw SJ, Kao U, Heinzerling K, Ling W. Treatment for
amphetamine withdrawal. Cochrane Database Syst Rev. 2009.
CD003021.
172. Girard TD, Jackson JC, Pandharipande PP, Pun BT, Thompson
JL, Shintani AK, et al. Delirium as a predictor of long-term
cognitive impairment in survivors of critical illness. Crit Care
Med. 2010;38:1513---20.
173. Ely EW, Shintani A, Truman B, Speroff T, Gordon SM, Harrell FE,
et al. Delirium as a predictor of mortality in mechanica-
lly ventilated patients in the intensive care unit. JAMA.
2004;291:1753---62.
174. Iwashyna TJ, Ely EW, Smith DM, Langa KM. Long-termcognitive
impairment and functional disability among survivors of severe
sepsis. JAMA. 2010;304:1787---94.
175. Van den Boogaard M, Schoonhoven L, Evers AW, van der
Hoeven JG, van Achterberg T, Pickkers P. Delirium in criti-
cally ill patients: impact on long-term health-related quality
of life and cognitive functioning. Crit Care Med. 2012;40:
112---8.
176. Jones C, Grifths RD, Slater T, Benjamin KS, Wilson S. Signi-
cant cognitive dysfunction in non-delirious patients identied
during and persisting following critical illness. Intensive Care
Med. 2006;32:923---6.
177. Hopkins RO, Suchyta MR, Snow GL, Jephson A, Weaver LK,
Orme JF. Blood glucose dysregulation and cognitive outcome
in ARDS survivors. Brain Inj. 2010;24:1478---84.
178. Duning T, van den Heuvel I, Dickmann A, Volkert T, Wempe C,
Reinholz J, et al. Hypoglycemia aggravates critical illness-
induced neurocognitive dysfunction. Diabetes Care.
2010;33:639---44.
179. Larson MJ, Weaver LK, Hopkins RO. Cognitive sequelae in
acute respiratory distress syndrome patients with and wit-
hout recall of the intensive care unit. J Int Neuropsychol Soc.
2007;13:595---605.
180. Nelson JE, Tandon N, Mercado AF, Camhi SL, Ely EW,
Morrison RS. Brain dysfunction: another burden for the chro-
nically critically ill. Arch Intern Med. 2006;166:1993---9.
181. Wechsler D, editor. Wechsler Adult Intelligence Scale. 3 rd ed.
San Antonio: The Psychological Corporation; 1997.
182. Rey A. Lexamen clinique en psychologic. Paris: Presse Univer-
sitaire de France; 1958.
183. Reitan R, Wolfson D. The Halstead-Reitan neuropsychological
test battery: theory and clinical interpretation. Tucson: Neu-
ropsychology Press; 1985.
184. Naugle R, Cullum C, Bigler E, editores. Introduction to clinical
neuropsychology: a casebook. Austin: PRO-ED, Inc; 1998.
185. Folstein MF, Folstein SE, McHugh PR. Mini-mental state. A
practical method for grading the cognitive state of patients
for the clinician. J Psychiatr Res. 1975;12:189---98.
186. Downes JJ, Roberts AC, Sahakian BJ, Evenden JL, Morris
RG, Robbins TW. Impaired extra-dimensional shift perfor-
mance in medicated and unmedicated Parkinsons disease:
evidence for a specic attentional dysfunction. Neuropsycho-
logia. 1989;27:1329---43.
187. Jorm AF. A short form of the Informant Questionnaire on
Cognitive line in the Elderly (IQCODE): development and cross-
validation. Psychol Med. 1994;24:145---53.
188. Schweickert WD, Pohlman MC, Pohlman AS, Nigos C, Pawlik AJ,
Esbrook CL, et al. Early physical and occupational therapy in
mechanically ventilated, critically ill patients: a randomised
controlled trial. Lancet. 2009;373:1874---82.
189. Skrobik Y, Ahern S, Leblanc M, Marquis F, Awissi DK, Kavanagh
BP. Protocolized intensive care unit management of analgesia,
sedation, and delirium improves analgesia and subsyndromal
delirium rates. Anesth Analg. 2010;111:451---63.
190. Needham DM, Korupolu R. Rehabilitation quality improve-
ment in an intensive care unit setting: implementation of
a quality improvement model. Top Stroke Rehabil. 2010;17:
271---81.
191. Van Rompaey B, Elseviers MM, van Drom W, Fromont V, Jorens
PG. The effect of earplugs during the night on the onset of
delirium and sleep perception: a randomized controlled trial
in intensive care patients. Crit Care. 2012;16:R73.
192. Durbin CG. Sedation of the agitated, critically ill patient
without an articial airway. Crit Care Clin. 1995;11:
913---36.
193. Jacobi J, Fraser GL, Coursin DB, Riker RR, Fontaine D, Witt-
brodt ET, et al. Clinical practice guidelines for the sustained
use of sedatives and analgesics in the critically ill adult. Crit
Care Med. 2002;30:119---41.
194. Fernndez Guerra J, Lpez-Campos Bodineau JL, Perea-Milla
Lpez E, Pons Pellicer J, Rivera Irigoin R, Moreno Arrastio
LF. [Non invasive ventilation for acute exacerbation of chro-
nic obstructive pulmonary disease: a meta-analysis]. Med Clin
(Barc). 2003;120:281---6.
195. Senoglu N, Oksuz H, Dogan Z, Yildiz H, Demirkiran H, Ekerbi-
cer H. Sedation during noninvasive mechanical ventilation with
dexmedetomidine or midazolam: a randomized, double-blind,
prospective study. Curr Ther Res. 2010;71:141---53.
196. Akada S, Takeda S, Yoshida Y, Nakazato K, Mori M, Hongo
T, et al. The efcacy of dexmedetomidine in patients with
noninvasive ventilation: a preliminary study. Anesth Analg.
2008;107:167---70.
197. Rocco M, Conti G, Alessandri E, Morelli A, Spadetta G,
Laderchi A, et al. Rescue treatment for noninvasive venti-
lation failure due to interface intolerance with remifentanil
analgosedation: a pilot study. Intensive Care Med. 2010;36:
2060---5.
198. Constantin J-M, Schneider E, Cayot-Constantin S, Guerin R,
Bannier F, Futier E, et al. Remifentanil-based sedation to treat
noninvasive ventilation failure: a preliminary study. Intensive
Care Med. 2007;33:82---7.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 567
199. Huang Z, Chen Y-S, Yang Z-L, Liu J-Y. Dexmedetomidine ver-
sus midazolam for the sedation of patients with non-invasive
ventilation failure. Intern Med. 2012;51:2299---305.
200. Maccioli GA, Dorman T, Brown BR, Mazuski JE, McLean BA, Kus-
zaj JM, et al. Clinical practice guidelines for the maintenance
of patient physical safety in the intensive care unit: use of res-
training therapiesAmerican College of Critical Care Medicine
Task Force 2001-2002. Crit Care Med. 2003;31:2665---76.
201. Vance DL. Effect of a treatment interference protocol on clini-
cal decision making for restraint use in the intensive care unit:
a pilot study. AACN Clin Issues. 2003;14:82---91.
202. Kapadia FN, Bajan KB, Raje KV. Airway accidents in intuba-
ted intensive care unit patients: an epidemiological study. Crit
Care Med. 2000;28:659---64.
203. Joint Commission. Standards and intents for sedation and
anesthesia care 2000-2001. Comprehensive accreditation
manual for long term care. Joint Commission Accreditation
Hosp. 2001.
204. Martin B, Mathisen L. Use of physical restraints in adult critical
care: a bicultural study. Am J Crit Care. 2005;14:133---42.
205. Benbenbishty J, Adam S, Endacott R. Physical restraint use in
intensive care units across Europe: the PRICE study. Intensive
Crit Care Nurs. 2010;26:241---5.
206. Chang LY, Wang KW, Chao YF. Inuence of physical restraint
on unplanned extubation of adult intensive care patients: a
case-control study. Am J Crit Care. 2008;17:408---15.
207. Curry K, Cobb S, Kutash M, Diggs C. Characteristics associated
with unplanned extubations in a surgical intensive care unit.
Am J Crit Care. 2008;17:45---51.
208. Hatchett C, Langley G. Psychological sequelae following ICU
admission at a level 1 academic South African hospital. Afr J
Crit Care. 2010;26:52---8.
209. Richman PS, Baram D, Varela M, Glass PS. Sedation during
mechanical ventilation: a trial of benzodiazepine and opiate
in combination. Crit Care Med. 2006;34:1395---401.
210. Oliver WC, Nuttall GA, Murari T, Bauer LK, Johnsrud KH, Hall
Long KJ, et al. A prospective, randomized, double-blind trial
of 3 regimens for sedation and analgesia after cardiac surgery.
J Cardiothorac Vasc Anesth. 2011;25:110---9.
211. Shapiro BA, Warren J, Egol AB, Greenbaum DM, Jacobi J, Nas-
raway SA, et al. Practice parameters for intravenous analgesia
and sedation for adult patients in the intensive care unit: an
executive summary. Society of Critical Care Medicine. Crit Care
Med. 1995;23:1596---600.
212. Kollef MH, Levy NT, Ahrens TS, Schaiff R, Prentice D,
Sherman G. The use of continuous i.v. sedation is asso-
ciated with prolongation of mechanical ventilation. Chest.
1998;114:541---8.
213. Durbin CG. Neuromuscular blocking agents and sedative drugs.
Clinical uses and toxic effects in the critical care unit. Crit Care
Clin. 1991;7:489---506.
214. Bair N, Bobek MB, Hoffman-Hogg L, Mion LC, Slomka J,
Arroliga AC. Introduction of sedative, analgesic, and neu-
romuscular blocking agent guidelines in a medical intensive
care unit: physician and nurse adherence. Crit Care Med.
2000;28:707---13.
215. Williams TA, Martin S, Leslie G, Thomas L, Leen T, Tamaliunas S,
et al. Duration of mechanical ventilation in an adult intensive
care unit after introduction of sedation and pain scales. Am J
Crit Care. 2008;17:349---56.
216. Juarez P, Bach A, Baker M, Duey D, Durkin S, Gulczynski B,
et al. Comparison of two pain scales for the assessment of
pain in the ventilated adult patient. Dimens Crit Care Nurs.
2010;29:307---15.
217. Mehta S, Meade MO, Hynes P, Filate WA, Burry L, Hallett D,
et al. A multicenter survey of Ontario intensive care unit nur-
ses regarding the use of sedatives and analgesics for adults
receiving mechanical ventilation. J Crit Care. 2007;22:191---6.
218. Payen J-F, Chanques G, Mantz J, Hercule C, Auriant I,
Leguillou J-L, et al. Current practices in sedation and anal-
gesia for mechanically ventilated critically ill patients: a
prospective multicenter patient-based study. Anesthesiology.
2007;106:687---95.
219. Quenot J-P, Ladoire S, Devoucoux F, Doise J-M, Cailliod R,
Cunin N, et al. Effect of a nurse-implemented sedation proto-
col on the incidence of ventilator-associated pneumonia. Crit
Care Med. 2007;35:2031---6.
220. Jackson DL, Proudfoot CW, Cann KF, Walsh TS. The incidence
of sub-optimal sedation in the ICU: a systematic review. Crit
Care. 2009;13:R204.
221. Guttormson JL, Chlan L, Weinert C, Savik K. Factors inuen-
cing nurse sedation practices with mechanically ventilated
patients: a U.S. national survey. Intensive Crit Care Nurs.
2010;26:44---50.
222. Bucknall TK, Manias E, Presneill JJ. A randomized trial of
protocol-directed sedation management for mechanical ven-
tilation in an Australian intensive care unit. Crit Care Med.
2008;36:1444---50.
223. OConnor M, Bucknall T, Manias E. Sedation management
in Australian and New Zealand intensive care units: doc-
tors and nurses practices and opinions. Am J Crit Care.
2010;19:285---95.
224. Arias-Rivera S, Snchez-Snchez MM, Santos-Daz R, Gallardo-
Murillo J, Snchez-Izquierdo R, Frutos-Vivar F, et al. Effect of a
nursing-implemented sedation protocol on weaning outcome.
Crit Care Med. 2008;36:2054---60.
225. Marshall J, Finn CA, Theodore AC. Impact of a clinical
pharmacist-enforced intensive care unit sedation protocol on
duration of mechanical ventilation and hospital stay. Crit Care
Med. 2008;36:427---33.
226. Aitken LM, Marshall AP, Elliott R, McKinley S. Critical care nur-
ses decision making: sedation assessment and management in
intensive care. J Clin Nurs. 2009;18:36---45.
227. Tanios MA, de Wit M, Epstein SK, Devlin JW. Perceived barriers
to the use of sedation protocols and daily sedation interrup-
tion: a multidisciplinary survey. J Crit Care. 2009;24:66---73.
228. Fry C, Edelman LS, Cochran A. Response to a nursing-driven
protocol for sedation and analgesia in a burn-trauma ICU. J
Burn Care Res. 2009;30:112---8.
229. Jakob SM, Lubszky S, Friolet R, Rothen HU, Kolarova A, Takala
J. Sedation and weaning from mechanical ventilation: effects
of process optimization outside a clinical trial. J Crit Care.
2007;22:219---28.
230. Tobar AE, Lanas MA, Pino PS, Aspe LP, Rivas VS, Prat RD,
et al. Sedacin guiada por protocolo versus manejo conven-
cional en pacientes crticos en ventilacin mecnica. Rev Med
Chil. 2008;136:711---8.
231. Samuelson KAM, Lundberg D, Fridlund B. Light vs. heavy seda-
tion during mechanical ventilation after oesophagectomya
pilot experimental study focusing on memory. Acta Anaesthe-
siol Scand. 2008;52:1116---23.
232. Cigada M, Corbella D, Mistraletti G, Forster CR, Tommasino
C, Morabito A, et al. Conscious sedation in the critically ill
ventilated patient. J Crit Care. 2008;23:349---53.
233. Needham DM, Korupolu R, Zanni JM, Pradhan P, Colan-
tuoni E, Palmer JB, et al. Early physical medicine and
rehabilitation for patients with acute respiratory failure: a
quality improvement project. Arch Phys Med Rehabil. 2010;91:
536---42.
234. Jakob SM, Ruokonen E, Grounds RM, Sarapohja T, Garratt
C, Pocock SJ, et al. Dexmedetomidine vs midazolam or
propofol for sedation during prolonged mechanical venti-
lation: two randomized controlled trials. JAMA. 2012;307:
1151---60.
235. Metheny NA, Clouse RE, Chang Y-H, Stewart BJ, Oliver DA,
Kollef MH. Tracheobronchial aspiration of gastric contents in
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
568 E. Celis-Rodrguez et al
critically ill tube-fed patients: frequency, outcomes, and risk
factors. Crit Care Med. 2006;34:1007---15.
236. Samuelson K, Lundberg D, Fridlund B. Memory in relation to
depth of sedation in adult mechanically ventilated intensive
care patients. Intensive Care Med. 2006;32:660---7.
237. Unoki T, Grap MJ, Sessler CN, Best AM, Wetzel P, Hamilton A,
et al. Autonomic nervous system function and depth of seda-
tion in adults receiving mechanical ventilation. AmJ Crit Care.
2009;18:42---50.
238. Kress JP, Vinayak AG, Levitt J, Schweickert WD, Gehlbach BK,
Zimmerman F, et al. Daily sedative interruption in mechanica-
lly ventilated patients at risk for coronary artery disease. Crit
Care Med. 2007;35:365---71.
239. Spies C, Macguill M, Heymann A, Ganea C, Krahne D,
Assman A, et al. A prospective, randomized, double-blind,
multicenter study comparing remifentanil with fentanyl
in mechanically ventilated patients. Intensive Care Med.
2011;37:469---76.
240. Rozendaal FW, Spronk PE, Snellen FF, Schoen A, van Zanten
ARH, Foudraine NA, et al. Remifentanil-propofol analgo-
sedation shortens duration of ventilation and length of ICU
stay compared to a conventional regimen: a centre randomi-
sed, cross-over, open-label study in the Netherlands. Intensive
Care Med. 2009;35:291---8.
241. Park G, Lane M, Rogers S, Bassett P. A comparison of hypnotic
and analgesic based sedation in a general intensive care unit.
Br J Anaesth. 2007;98:76---82.
242. Tan JA, Ho KM. Use of remifentanil as a sedative agent
in critically ill adult patients: a meta-analysis. Anaesthesia.
2009;64:1342---52.
243. Al MJ, Hakkaart L, Tan SS, Bakker J. Cost-consequence analysis
of remifentanil-based analgo-sedation vs. conventional anal-
gesia and sedation for patients on mechanical ventilation in
the Netherlands. Crit Care. 2010;14:R195.
244. Soltsz S, Biedler A, Silomon M, Schpin I, Molter GP. Recovery
after remifentanil and sufentanil for analgesia and sedation of
mechanically ventilated patients after trauma or major sur-
gery. Br J Anaesth. 2001;86:763---8.
245. Muellejans B, Lpez A, Cross MH, Bonome C, Morrison L, Kirk-
ham AJT. Remifentanil versus fentanyl for analgesia based
sedation to provide patient comfort in the intensive care
unit: a randomized, double-blind controlled trial. Crit Care.
2004;8:R1---11.
246. Akinci SB, Kanbak M, Guler A, Aypar U. Remifentanil versus
fentanyl for short-term analgesia-based sedation in mecha-
nically ventilated postoperative children. Paediatr Anaesth.
2005;15:870---8.
247. Huey-Ling L, Chun-Che S, Jen-Jen T, Shau-Ting L, Hsing-I C.
Comparison of the effect of protocol-directed sedation with
propofol vs. midazolam by nurses in intensive care: efcacy,
haemodynamic stability and patient satisfaction. J Clin Nurs.
2008;17:1510---7.
248. Ruokonen E, Parviainen I, Jakob SM, Nunes S, Kaukonen M,
Shepherd ST, et al. Dexmedetomidine versus propo-
fol/midazolam for long-term sedation during mechanical
ventilation. Intensive Care Med. 2009;35:282---90.
249. Wunsch H, Kahn JM, Kramer AA, Rubenfeld GD. Use of
intravenous infusion sedation among mechanically ventila-
ted patients in the United States. Crit Care Med. 2009;37:
3031---9.
250. Wunsch H, Kahn JM, Kramer AA, Wagener G, Li G, Sladen RN,
et al. Dexmedetomidine in the care of critically ill patients
from 2001 to 2007: an observational cohort study. Anesthesio-
logy. 2010;113:386---94.
251. Horinek EL, Kiser TH, Fish DN, MacLaren R. Propylene
glycol accumulation in critically ill patients receiving con-
tinuous intravenous lorazepam infusions. Ann Pharmacother.
2009;43:1964---71.
252. Hall RI, Sandham D, Cardinal P, Tweeddale M, Moher D,
Wang X, et al. Propofol vs midazolamfor ICU sedation: a Cana-
dian multicenter randomized trial. Chest. 2001;119:1151---9.
253. Carson SS, Kress JP, Rodgers JE, Vinayak A, Campbell-Bright
S, Levitt J, et al. A randomized trial of intermittent loraze-
pam versus propofol with daily interruption in mechanically
ventilated patients. Crit Care Med. 2006;34:1326---32.
254. Saito M, Terao Y, Fukusaki M, Makita T, Shibata O, Sumikawa K.
Sequential use of midazolam and propofol for long-term seda-
tion in postoperative mechanically ventilated patients. Anesth
Analg. 2003;96:834---8.
255. Knibbe CA, Naber H, Aarts LP, Kuks PF, Danhof M. Long-term
sedation with propofol 60 mg ml(-1) vs. propofol 10 mg(-1) ml
in critically ill, mechanically ventilated patients. Acta Anaest-
hesiol Scand. 2004;48:302---7.
256. Pandharipande PP, Sanders RD, Girard TD, McGrane S, Thomp-
son JL, Shintani AK, et al. Effect of dexmedetomidine versus
lorazepam on outcome in patients with sepsis: an a priori-
designed analysis of the MENDS randomized controlled trial.
Crit Care. 2010;14:R38.
257. Dasta JF, Kane-Gill SL, Pencina M, Shehabi Y, Bokesch
PM, Wisemandle W, et al. A cost-minimization analysis of
dexmedetomidine compared with midazolam for long-term
sedation in the intensive care unit. Crit Care Med. 2010;38:
497---503.
258. Gerlach AT, Dasta JF, Steinberg S, Martin LC, Cook CH.
A new dosing protocol reduces dexmedetomidine-associated
hypotension in critically ill surgical patients. J Crit Care.
2009;24:568---74.
259. Anger KE, Szumita PM, Baroletti SA, Labreche MJ, Fani-
kos J. Evaluation of dexmedetomidine versus propofol-based
sedation therapy in mechanically ventilated cardiac surgery
patients at a tertiary academic medical center. Crit Pathw
Cardiol. 2010;9:221---6.
260. Yapici N, Coruh T, Kehlibar T, Yapici F, Tarhan A, Can Y, et al.
Dexmedetomidine in cardiac surgery patients who fail extu-
bation and present with a delirium state. Heart Surg Forum.
2011;14:E93---8.
261. Venn RM, Bryant A, Hall GM, Grounds RM. Effects of dexmede-
tomidine on adrenocortical function, and the cardiovascular,
endocrine and inammatory responses in post-operative
patients needing sedation in the intensive care unit. Br J
Anaesth. 2001;86:650---6.
262. Tasdogan M, Memis D, Sut N, Yuksel M. Results of a pilot study
on the effects of propofol and dexmedetomidine on inamma-
tory responses and intraabdominal pressure in severe sepsis. J
Clin Anesth. 2009;21:394---400.
263. Memis D, Dkmeci D, Karamanlioglu B, Turan A, Tre M. A
comparison of the effect on gastric emptying of propofol or
dexmedetomidine in critically ill patients: preliminary study.
Eur J Anaesthesiol. 2006;23:700---4.
264. Hofer S, Steppan J, Wagner T, Funke B, Lichtenstern C, Martin
E, et al. Central sympatholytics prolong survival in experimen-
tal sepsis. Crit Care. 2009;13:R11.
265. Malerba G, Romano-Girard F, Cravoisy A, Dousset B, Nace L,
Lvy B, et al. Risk factors of relative adrenocortical deciency
in intensive care patients needing mechanical ventilation.
Intensive Care Med. 2005;31:388---92.
266. Cotton BA, Guillamondegui OD, Fleming SB, Carpenter RO,
Patel SH, Morris JA, et al. Increased risk of adrenal insuf-
ciency following etomidate exposure in critically injured
patients. Arch Surg. 2008;143:62---7, discusin 67.
267. Kress JP, Pohlman AS, OConnor MF, Hall JB. Daily interrup-
tion of sedative infusions in critically ill patients under-
going mechanical ventilation. N Engl J Med. 2000;342:
1471---7.
268. Schweickert WD, Gehlbach BK, Pohlman AS, Hall JB, Kress JP.
Daily interruption of sedative infusions and complications of
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 569
critical illness in mechanically ventilated patients. Crit Care
Med. 2004;32:1272---6.
269. Oto J, Yamamoto K, Koike S, Imanaka H, Nishimura M. Effect
of daily sedative interruption on sleep stages of mechanically
ventilated patients receiving midazolam by infusion. Anaesth
Intensive Care. 2011;39:392---400.
270. Anifantaki S, Prinianakis G, Vitsaksaki E, Katsouli V, Mari S,
Symianakis A, et al. Daily interruption of sedative infusions
in an adult medical-surgical intensive care unit: randomized
controlled trial. J Crit Care. 2009;65:1054---60.
271. Roberts RJ, de Wit M, Epstein SK, Didomenico D, Devlin JW.
Predictors for daily interruption of sedation therapy by nurses:
a prospective, multicenter study. J Crit Care. 2010;25:e1---7.
272. Belhadj Amor M, Ouezini R, Lamine K, Barakette M, Labbne
I, Ferjani M. Daily interruption of sedation in intensive care
unit patients with renal impairment: remifentanil-midazolam
compared to fentanyl-midazolam. Ann Fr Anesth Reanim.
2007;26:1041---4.
273. Jackson JC, Girard TD, Gordon SM, Thompson JL, Shintani AK,
Thomason JWW, et al. Long-term cognitive and psychological
outcomes in the awakening and breathing controlled trial. Am
J Respir Crit Care Med. 2010;182:183---91.
274. Nieszkowska A, Combes A, Luyt C-E, Ksibi H, Trouillet J-
L, Gibert C, et al. Impact of tracheotomy on sedative
administration, sedation level, and comfort of mechanically
ventilated intensive care unit patients. Crit Care Med. 2005;33:
2527---33.
275. Ventilation with lower tidal volumes as compared with tra-
ditional tidal volumes for acute lung injury and the acute
respiratory distress, syndrome. The Acute Respiratory Distress
Syndrome Network. N Engl J Med. 2000;342:1301---8.
276. Needham CJ, Brindley PG. Best evidence in critical care
medicine: The role of neuromuscular blocking drugs in early
severe acute respiratory distress syndrome. Can J Anaesth.
2012;59:105---8.
277. Vinayak AG, Gehlbach B, Pohlman AS, Hall JB, Kress JP. The
relationship between sedative infusion requirements and per-
missive hypercapnia in critically ill, mechanically ventilated
patients. Crit Care Med. 2006;34:1668---73.
278. Cheng IW, Eisner MD, Thompson BT, Ware LB, Matthay MA,
Acute Respiratory Distress Syndrome Network. Acute
effects of tidal volume strategy on hemodynamics, uid
balance, and sedation in acute lung injury. Crit Care Med.
2005;33:63---70240, discusin 239-240.
279. Kahn JM, Andersson L, Karir V, Polissar NL, Neff MJ,
Rubenfeld GD. Low tidal volume ventilation does not increase
sedation use in patients with acute lung injury. Crit Care Med.
2005;33:766---71.
280. Hunter BC, Oliva R, Sahler OJZ, Gaisser D, Salipante DM,
Arezina CH. Music therapy as an adjunctive treatment in the
management of stress for patients being weaned from mecha-
nical ventilation. J Music Ther. 2010;47:198---219.
281. Jaber S, Bahloul H, Gutin S, Chanques G, Sebbane M,
Eledjam J-J. Effects of music therapy in intensive care unit
without sedation in weaning patients versus non-ventilated
patients. Ann Fr Anesth Reanim. 2007;26:30---8.
282. Dijkstra BM, Gamel C, van der Bijl JJ, Bots ML, Kesecioglu
J. The effects of music on physiological responses and seda-
tion scores in sedated, mechanically ventilated patients. J Clin
Nurs. 2010;19:1030---9.
283. Hurlock-Chorostecki C. Management of pain during weaning
from mechanical ventilation: the nature of nurse decision-
making. Can J Nurs Res. 2002;34:33---47.
284. Karabinis A, Mandragos K, Stergiopoulos S, Komnos A, Soukup J,
Speelberg B, et al. Safety and efcacy of analgesia-based
sedation with remifentanil versus standard hypnotic-based
regimens in intensive care unit patients with brain injuries:
a randomised, controlled trial. Crit Care. 2004;8:R268---80.
285. Barrientos-Vega R, Mar Snchez-Soria M, Morales-Garca C,
Robas-Gmez A, Cuena-Boy R, Ayensa-Rincon A. Prolonged
sedation of critically ill patients with midazolam or propo-
fol: impact on weaning and costs. Crit Care Med. 1997;25:
33---40.
286. Walder B, Borgeat A, Suter PM, Romand JA. Propofol and mida-
zolam versus propofol alone for sedation following coronary
artery bypass grafting: a randomized, placebo-controlled trial.
Anaesth Intensive Care. 2002:171---8.
287. Herr DL, Sum-Ping STJ, England M. ICU sedation after coronary
artery bypass graft surgery: dexmedetomidine-based versus
propofol-based sedation regimens. J Cardiothorac Vasc Anesth.
2003;17:576---84.
288. Dahaba AA, Grabner T, Rehak PH, List WF, Metzler H. Remifen-
tanil versus morphine analgesia and sedation for mechanically
ventilated critically ill patients: a randomized double blind
study. Anesthesiology. 2004;101:640---6.
289. Kollef MH, Shapiro SD, Silver P, St John RE, Prentice D, Sauer S,
et al. A randomized, controlled trial of protocol-directed ver-
sus physician-directed weaning from mechanical ventilation.
Crit Care Med. 1997;25:567---74.
290. Devabhakthuni S, Armahizer MJ, Dasta JF, Kane-Gill SL. Anal-
gosedation: a paradigm shift in intensive care unit sedation
practice. Ann Pharmacother. 2012;46:530---40.
291. Cammarano WB, Pittet JF, Weitz S, Schlobohm RM, Marks JD.
Acute withdrawal syndrome related to the administration of
analgesic and sedative medications in adult intensive care unit
patients. Crit Care Med. 1998;26:676---84.
292. Wanzuita R, Poli-de-Figueiredo LF, Pfuetzenreiter F, Cavalcanti
AB, Westphal GA. Replacement of fentanyl infusion by enteral
methadone decreases the weaning time from mechanical ven-
tilation: a randomized controlled trial. Crit Care. 2012;16:R49.
293. Kulkarni A, Price G, Saxena M, Skowronski G. Difcult extuba-
tion: calming the sympathetic storm. Anaesth Intensive Care.
2004;32:413---6.
294. Siobal MS, Kallet RH, Kivett VA, Tang JF. Use of dexmedeto-
midine to facilitate extubation in surgical intensive-care-unit
patients who failed previous weaning attempts following pro-
longed mechanical ventilation: a pilot study. Respir Care.
2006;51:492---6.
295. Szumita PM, Baroletti SA, Anger KE, Wechsler ME. Sedation
and analgesia in the intensive care unit: evaluating the role of
dexmedetomidine. Am J Health Syst Pharm. 2007;64:37---44.
296. Tan JA, Ho KM. Use of dexmedetomidine as a sedative and
analgesic agent in critically ill adult patients: a meta-analysis.
Intensive Care Med. 2010;36:926---39.
297. Arpino PA, Kalafatas K, Thompson BT. Feasibility of dexmede-
tomidine in facilitating extubation in the intensive care unit.
J Clin Pharm Ther. 2008;33:25---30.
298. Shehabi Y, Nakae H, Hammond N, Bass F, Nicholson L, Chen
J. The effect of dexmedetomidine on agitation during wea-
ning of mechanical ventilation in critically ill patients. Anaesth
Intensive Care. 2010;38:82---90.
299. MacLaren R, Forrest LK, Kiser TH. Adjunctive dexmedeto-
midine therapy in the intensive care unit: a retrospective
assessment of impact on sedative and analgesic require-
ments, levels of sedation and analgesia, and ventilatory
and hemodynamic parameters. Pharmacotherapy. 2007;27:
351---9.
300. Beller JP, Pottecher T, Lugnier A, Mangin P, Otteni JC. Pro-
longed sedation with propofol in ICU patients: recovery and
blood concentration changes during periodic interruptions in
infusion. Br J Anaesth. 1988;61:583---8.
301. Ronan KP, Gallagher TJ, George B, Hamby B. Comparison of
propofol and midazolam for sedation in intensive care unit
patients. Crit Care Med. 1995;23:286---93.
302. Kelly DF, Goodale DB, Williams J, Herr DL, Chappell ET, Rosner
MJ, et al. Propofol in the treatment of moderate and severe
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
570 E. Celis-Rodrguez et al
head injury: a randomized, prospective double-blinded pilot
trial. J Neurosurg. 1999;90:1042---52.
303. Cremer OL, Moons KG, Bouman EA, Kruijswijk JE, de Smet AM,
Kalkman CJ. Long-term propofol infusion and cardiac failure
in adult head-injured patients. Lancet. 2001;357:117---8.
304. Soja SL, Pandharipande PP, Fleming SB, Cotton BA, Miller LR,
Weaver SG, et al. Implementation, reliability testing, and
compliance monitoring of the Confusion Assessment Method
for the Intensive Care Unit in trauma patients. Intensive Care
Med. 2008;34:1263---8.
305. Shinozaki M, Usui Y, Yamaguchi S, Okuda Y, Kitajima T. Recovery
of psychomotor function after propofol sedation is prolonged
in the elderly. Can J Anaesth. 2002;49:927---31.
306. Fujisawa T, Suzuki S, Tanaka K, Kamekura N, Fukushima K,
Kemmotsu O. Recovery of postural stability following cons-
cious sedation with midazolam in the elderly. J Anesth.
2002;16:198---202.
307. Pandharipande P, Shintani A, Peterson J, Pun BT, Wilkinson GR,
Dittus RS, et al. Lorazepam is an independent risk factor for
transitioning to deliriumin intensive care unit patients. Anest-
hesiology. 2006;104:21---6.
308. Wang W, Li H-L, Wang D-X, Zhu X, Li S-L, Yao G-Q, et al. Halo-
peridol prophylaxis decreases delirium incidence in elderly
patients after noncardiac surgery: a randomized controlled
trial. Crit Care Med. 2012;40:731---9.
309. Drugs at FDA: FDA approved drug products. [consultado 6
May 2011]. Disponible en: http://www.accessdata.fda.gov/
scripts/cder/drugsatfda/index.cfm
310. Numazaki M, Fujii Y. Subhypnotic dose of propofol for the
prevention of nausea and vomiting during spinal anaesthe-
sia for caesarean section. Anaesth Intensive Care. 2000;28:
262---5.
311. Higuchi H, Adachi Y, Arimura S, Kanno M, Satoh T. Early
pregnancy does not reduce the C(50) of propofol for loss of
consciousness. Anesth Analg. 2001;93:1565---9.
312. Jauniaux E, Gulbis B, Shannon C, Maes V, Bromley L, Rodeck C.
Placental propofol transfer and fetal sedation during
maternal general anaesthesia in early pregnancy. Lancet.
1998;352:290---1.
313. Bonnot O, Vollset SE, Godet PF, dAmato T, Robert E. Maternal
exposure to lorazepam and anal atresia in newborns: results
from a hypothesis-generating study of benzodiazepines and
malformations. J Clin Psychopharmacol. 2001;21:456---8.
314. Bonnot O, Vollset SE, Godet P-F, dAmato T, Dalery J, Robert E.
In utero exposure to benzodiazepine. Is there a risk for anal
atresia with lorazepam? Encephale. 2003;29:553---9.
315. Fletcher N. IV paracetamol vs other opiates and analgesics.
Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed. 2010;95 Suppl 1:Fa83.
316. Zor F, Ozturk S, Bilgin F, Isik S, Cosar A. Pain relief during dres-
sing changes of major adult burns: ideal analgesic combination
with ketamine. Burns. 2010;36:501---5.
317. Gndz M, Sakalli S, Gnes Y, Kesiktas E, Ozcengiz D,
Is ik G. Comparison of effects of ketamine, ketamine-
dexmedetomidine and ketamine-midazolam on dressing
changes of burn patients. J Anaesthesiol Clin Pharmacol.
2011;27:220---4.
318. Girtler R, Gustorff B. Pain management of burn injuries.
Anaesthesist. 2011;60:243---50.
319. Brennan F, Carr DB, Cousins M. Pain management: a fundamen-
tal human right. Anesth Analg. 2007;105:205---21.
320. Wake PJ, Cheng DC. Postoperative intensive care in cardiac
surgery. Curr Opin Anaesthesiol. 2001;14:41---5.
321. Dowd NP, Karski JM, Cheng DC, Gajula S, Seneviratne P,
Munro JA, et al. Fast-track cardiac anaesthesia in the elderly:
effect of two different anaesthetic techniques on mental reco-
very. Br J Anaesth. 2001;86:68---76.
322. Hall RI, MacLaren C, Smith MS, McIntyre AJ, Allen CT,
Murphy JT, et al. Light versus heavy sedation after cardiac
surgery: myocardial ischemia and the stress response. Mari-
time Heart Centre and Dalhousie University. Anesth Analg.
1997;85:971---8.
323. Muellejans B, Matthey T, Scholpp J, Schill M. Sedation in the
intensive care unit with remifentanil/propofol versus midazo-
lam/fentanyl: a randomised, open-label, pharmacoeconomic
trial. Crit Care. 2006;10:R91.
324. OHalloran P, Brown R. Patient-controlled analgesia compared
with nurse-controlled infusion analgesia after heart surgery.
Intensive Crit Care Nurs. 1997;13:126---9.
325. Checketts MR, Gilhooly CJ, Kenny GN. Patient-maintained
analgesia with target-controlled alfentanil infusion after car-
diac surgery: a comparison with morphine PCA. Br J Anaesth.
1998;80:748---51.
326. Hansdottir V, Philip J, Olsen MF, Eduard C, Houltz E, Ricksten
S-E. Thoracic epidural versus intravenous patient-controlled
analgesia after cardiac surgery: a randomized controlled trial
on length of hospital stay and patient-perceived quality of
recovery. Anesthesiology. 2006;104:142---51.
327. Fitzpatrick GJ, Moriarty DC. Intrathecal morphine in the mana-
gement of pain following cardiac surgery. A comparison with
morphine i.v. Br J Anaesth. 1988;60:639---44.
328. Vanstrum GS, Bjornson KM, Ilko R. Postoperative effects of
intrathecal morphine in coronary artery bypass surgery. Anesth
Analg. 1988;67:261---7.
329. Chaney MA, Smith KR, Barclay JC, Slogoff S. Large-dose intrat-
hecal morphine for coronary artery bypass grafting. Anesth
Analg. 1996;83:215---22.
330. Zarate E, Latham P, White PF, Bossard R, Morse L, Douning LK,
et al. Fast-track cardiac anesthesia: use of remifentanil com-
bined with intrathecal morphine as an alternative to sufentanil
during desurane anesthesia. Anesth Analg. 2000;91:283---7.
331. Bettex DA, Schmidlin D, Chassot P-G, Schmid ER. Intrathe-
cal sufentanil-morphine shortens the duration of intubation
and improves analgesia in fast-track cardiac surgery. Can J
Anaesth. 49:711-7.
332. Lena P, Balarac N, Arnulf JJ, Teboul J, Bonnet F. Intrathecal
morphine and clonidine for coronary artery bypass grafting. Br
J Anaesth. 2003;90:300---3.
333. Chaney MA, Nikolov MP, Blakeman BP, Bakhos M. Intrathe-
cal morphine for coronary artery bypass graft procedure
and early extubation revisited. J Cardiothorac Vasc Anesth.
1999;13:574---8.
334. Chaney MA, Furry PA, Fluder EM, Slogoff S. Intrathecal morp-
hine for coronary artery bypass grafting and early extubation.
Anesth Analg. 1997;84:241---8.
335. Roediger L, Joris J, Senard M, Larbuisson R, Canivet JL, Lamy
M. The use of pre-operative intrathecal morphine for anal-
gesia following coronary artery bypass surgery. Anaesthesia.
2006;61:838---44.
336. Loick HM, Schmidt C, van Aken H, Junker R, Erren M, Berendes
E, et al. High thoracic epidural anesthesia, but not clonidine,
attenuates the perioperative stress response via sympatholysis
and reduces the release of troponin T in patients undergoing
coronary artery bypass grafting. Anesth Analg. 1999;88:701---9.
337. Ho AM, Chung DC, Joynt GM. Neuraxial blockade and hema-
toma in cardiac surgery: estimating the risk of a rare adverse
event that has not (yet) occurred. Chest. 2000;117:551---5.
338. Cant M, Snchez MJ, Casas MA, Bataller ML. Bilateral paraver-
tebral blockade for conventional cardiac surgery. Anaesthesia.
2003;58:365---70.
339. White PF, Rawal S, Latham P, Markowitz S, Issioui T, Chi
L, et al. Use of a continuous local anesthetic infusion for
pain management after median sternotomy. Anesthesiology.
2003;99:918---23.
340. McDonald SB, Jacobsohn E, Kopacz DJ, Desphande S, Helman
JD, Salinas F, et al. Parasternal block and local anesthe-
tic inltration with levobupivacaine after cardiac surgery
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 571
with desurane: the effect on postoperative pain, pulmonary
function, and tracheal extubation times. Anesth Analg.
2005;100:25---32.
341. Mehta Y, Vats M, Sharma M, Arora R, Trehan N. Thoracic epi-
dural analgesia for off-pump coronary artery bypass surgery in
patients with chronic obstructive pulmonary disease. Ann Card
Anaesth. 2010;13:224---30.
342. Rapanos T, Murphy P, Szalai JP, Burlacoff L, Lam-McCulloch
J, Kay J. Rectal indomethacin reduces postoperative pain
and morphine use after cardiac surgery. Can J Anaesth.
1999;46:725---30.
343. Hynninen MS, Cheng DC, Hossain I, Carroll J, Aumbhagavan SS,
Yue R, et al. Non-steroidal anti-inammatory drugs in treat-
ment of postoperative pain after cardiac surgery. Can J
Anaesth. 2000;47:1182---7.
344. Maldonado JR, Wysong A, van der Starre PJA, Block T, Miller C,
Reitz BA. Dexmedetomidine and the reduction of posto-
perative delirium after cardiac surgery. Psychosomatics.
2009;50:206---17.
345. Shehabi Y, Grant P, Wolfenden H, Hammond N, Bass F,
Campbell M, et al. Prevalence of delirium with dexme-
detomidine compared with morphine based therapy after
cardiac surgery: a randomized controlled trial (DEXmedetomi-
dine COmpared to Morphine-DEXCOM Study). Anesthesiology.
2009;111:1075---84.
346. Wong GTC, Huang Z, Ji S, Irwin MG. Remifentanil reduces the
release of biochemical markers of myocardial damage after
coronary artery bypass surgery: a randomized trial. J Cardiot-
horac Vasc Anesth. 2010;24:790---6.
347. Greco M, Landoni G, Biondi-Zoccai G, Cabrini L, Ruggeri L, Pas-
culli N, et al. Remifentanil in cardiac surgery: a meta-analysis
of randomized controlled trials. J Cardiothorac Vasc Anesth.
2012;26:110---6.
348. Kadoi Y, Hinohara H, Kunimoto F, Saito S, Goto F. Fentanyl-
induced hemodynamic changes after esophagectomy or
cardiac surgery. J Clin Anesth. 2005;17:598---603.
349. Searle NR, Ct S, Taillefer J, Carrier M, Gagnon L, Roy M,
et al. Propofol or midazolam for sedation and early extu-
bation following cardiac surgery. Can J Anaesth. 1997;44:
629---35.
350. Hsu Y-W, Cortinez LI, Robertson KM, Keifer JC, Sum-Ping ST,
Moretti EW, et al. Dexmedetomidine pharmacodynamics:
part I: crossover comparison of the respiratory effects of
dexmedetomidine and remifentanil in healthy volunteers.
Anesthesiology. 2004;101:1066---76.
351. Ickeringill M, Shehabi Y, Adamson H, Ruettimann U. Dexme-
detomidine infusion without loading dose in surgical patients
requiring mechanical ventilation: haemodynamic effects and
efcacy. Anaesth Intensive Care. 2004;32:741---5.
352. Dasta JF, Jacobi J, Sesti A-M, McLaughlin TP. Addition
of dexmedetomidine to standard sedation regimens after
cardiac surgery: an outcomes analysis. Pharmacotherapy.
2006;26:798---805.
353. Abd Aziz N, Chue MC, Yong CY, Hassan Y, Awaisu A, Hassan J,
et al. Efcacy and safety of dexmedetomidine versus morphine
in post-operative cardiac surgery patients. Int J Clin Pharm.
2011;33:150---4.
354. Alfonsi P. Postanaesthetic shivering: epidemiology, pathophy-
siology, and approaches to prevention and management.
Drugs. 2001;61:2193---205.
355. Bajwa SJ, Gupta S, Kaur J, Singh A, Parmar S. Reduction in the
incidence of shivering with perioperative dexmedetomidine: A
randomized prospective study. J Anaesthesiol Clin Pharmacol.
2012;28:86---91.
356. Pesonen A, Suojaranta-Ylinen R, Hammarn E, Kontinen VK,
Raivio P, Tarkkila P, et al. Pregabalin has an opioid-sparing
effect in elderly patients after cardiac surgery: a randomized
placebo-controlled trial. Br J Anaesth. 2011;106:873---81.
357. Soliman HM, Mlot C, Vincent JL. Sedative and analgesic prac-
tice in the intensive care unit: the results of a European survey.
Br J Anaesth. 2001;87:186---92.
358. Vincent J-L, Berr J. Primer on medical management of severe
brain injury. Crit Care Med. 2005;33:1392---9.
359. Brain Trauma Foundation; American Association of Neurologi-
cal Surgeons; Congress of Neurological Surgeons. Guidelines
for the management of severe traumatic brain, injury. J Neu-
rotrauma. 2007;24 Suppl 1:S1---106.
360. Chesnut RM, Marshall LF, Klauber MR, Blunt BA, Baldwin N,
Eisenberg HM, et al. The role of secondary brain injury in
determining outcome from severe head injury. J Trauma.
1993;34:216---22.
361. De Nadal M, Munar F, Poca MA, Sahuquillo J, Garnacho A,
Rossell J. Cerebral hemodynamic effects of morphine and
fentanyl in patients with severe head injury: absence of corre-
lation to cerebral autoregulation. Anesthesiology. 2000;92:
11---9.
362. McCollam JS, ONeil MG, Norcross ED, Byrne TK, Reeves ST.
Continuous infusions of lorazepam, midazolam, and propo-
fol for sedation of the critically ill surgery trauma patient:
a prospective, randomized comparison. Crit Care Med.
1999;27:2454---8.
363. Triltsch AE, Welte M, von Homeyer P, Grosse J, Genhr A,
Moshirzadeh M, et al. Bispectral index-guided sedation with
dexmedetomidine in intensive care: a prospective, randomi-
zed, double blind, placebo-controlled phase II study. Crit Care
Med. 2002;30:1007---14.
364. Sanchez-Izquierdo-Riera JA, Caballero-Cubedo RE, Perez-Vela
JL, Ambros-Checa A, Cantalapiedra-Santiago JA, Alted-Lopez
E. Propofol versus midazolam: safety and efcacy for seda-
ting the severe trauma patient. Anesth Analg. 1998;86:
1219---24.
365. Martin J, Heymann A, Bsell K, Baron R, Biniek R, Brkle H,
et al. Evidence and consensus-based German guidelines for the
management of analgesia, sedation and delirium in intensive
careshort version. Ger Med Sci. 2010;8:Doc02.
366. Ghori KA, Harmon DC, Elashaal A, Butler M, Walsh F, OSullivan
MGJ, et al. Effect of midazolam versus propofol sedation
on markers of neurological injury and outcome after iso-
lated severe head injury: a pilot study. Crit Care Resusc.
2007;9:166---71.
367. Eisenberg HM, Frankowski RF, Contant CF, Marshall LF, Wal-
ker MD. High-dose barbiturate control of elevated intracranial
pressure in patients with severe head injury. J Neurosurg.
1988;69:15---23.
368. Cormio M, Gopinath SP, Valadka A, Robertson CS. Cerebral
hemodynamic effects of pentobarbital coma in head-injured
patients. J Neurotrauma. 1999;16:927---36.
369. Stocchetti N, Zanaboni C, Colombo A, Citerio G, Beretta L,
Ghisoni L, et al. Refractory intracranial hypertension and
second-tier therapies in traumatic brain injury. Intensive
Care Med. 2008;34:461---7.
370. Chen HI, Malhotra NR, Oddo M, Heuer GG, Levine JM, LeRoux
PD. Barbiturate infusion for intractable intracranial hyper-
tension and its effect on brain oxygenation. Neurosurgery.
2008;63:880---67, discusin 886-887.
371. Roberts DJ, Hall RI, Kramer AH, Robertson HL, Gallag-
her CN, Zygun DA. Sedation for critically ill adults with
severe traumatic brain injury: a systematic review of
randomized controlled trials. Crit Care Med. 2011;39:
2743---51.
372. Bourgoin A, Albanse J, Wereszczynski N, Charbit M, Vialet R,
Martin C. Safety of sedation with ketamine in severe head
injury patients: comparison with sufentanil. Crit Care Med.
2003;31:711---7.
373. Dean M. Opioids in renal failure and dialysis patients. J Pain
Symptom Manage. 2004;28:497---504.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
572 E. Celis-Rodrguez et al
374. Child C, Turcotte J. Surgery and portal hypertension. The liver
and portal hypertension. Volume 1 of Major problems in clinical
surgery. 3 rd ed. Saunders: Ann Arbor, MI; 1964. p. 50.
375. Pugh RN, Murray-Lyon IM, Dawson JL, Pietroni MC, Williams R.
Transection of the oesophagus for bleeding oesophageal vari-
ces. Br J Surg. 1973;60:646---9.
376. Yurdaydin C, Karavelioglu D, Onaran O, Celik T, Yas a MH,
Uzunalimoglu O. Opioid receptor ligands in human hepatic
encephalopathy. J Hepatol. 1998;29:796---801.
377. Assy N, Rosser BG, Grahame GR, Minuk GY. Risk of sedation for
upper GI endoscopy exacerbating subclinical hepatic encep-
halopathy in patients with cirrhosis. Gastrointest Endosc.
1999;49:690---4.
378. Bergasa NV, Rothman RB, Mukerjee E, Vergalla J, Jones EA. Up-
regulation of central mu-opioid receptors in a model of hepatic
encephalopathy: a potential mechanism for increased sensiti-
vity to morphine in liver failure. Life Sci. 2002;70:1701---8.
379. Vasudevan AE, Goh KL, Bulgiba AM. Impairment of psychomotor
responses after conscious sedation in cirrhotic patients under-
going therapeutic upper GI endoscopy. Am J Gastroenterol.
2002;97:1717---21.
380. Kurella M, Bennett WM, Chertow GM. Analgesia in patients
with ESRD: a review of available evidence. Am J Kidney Dis.
2003;42:217---28.
381. Bennett W. Prescribing drugs for dialysis patients. En: Heinrich
W, editor. Principles and practice of dialysis. 3 rd ed. Philadelp-
hia: Lipincott Williams and Wilkins; 2004. p. 150---61.
382. Murphy EJ. Acute pain management pharmacology for the
patient with concurrent renal or hepatic disease. Anaesth
Intensive Care. 2005;33:311---22.
383. McGuire BM. Safety of endoscopy in patients with end-stage
liver disease. Gastrointest Endosc Clin N Am. 2001;11:111---30.
384. Als-Nielsen B, Gluud LL, Gluud C. Dopaminergic agonists for
hepatic encephalopathy. Cochrane Database Syst Rev. 2004.
CD003047.
385. Weston BR, Chadalawada V, Chalasani N, Kwo P, Overley CA,
Symms M, et al. Nurse-administered propofol versus midazo-
lam and meperidine for upper endoscopy in cirrhotic patients.
Am J Gastroenterol. 2003;98:2440---7.
386. Hhne C, Donaubauer B, Kaisers U. Opioids during anesthesia
in liver and renal failure. Anaesthesist. 2004;53:291---303.
387. Pitsiu M, Wilmer A, Bodenham A, Breen D, Bach V, Bonde J,
et al. Pharmacokinetics of remifentanil and its major metabo-
lite, remifentanil acid, in ICU patients with renal impairment.
Br J Anaesth. 2004;92:493---503.
388. Murray A, Hagen NA. Hydromorphone. J Pain SymptomManage.
2005;29 5 Suppl:S57---66.
389. Davison SN, May PR. Pain management in chronic kidney
disease: the pharmacokinetics and pharmacodynamics of
hydromorphone and hydromorphone-3-glucuronide in hemo-
dialysis patients. J Opioid Manag. 2008;4:339---44.
390. Iirola T, Aantaa R, Laitio R, Kentala E, Lahtinen M, Wighton
A, et al. Pharmacokinetics of prolonged infusion of high-
dose dexmedetomidine in critically ill patients. Crit Care.
2011;15:R257.
391. De Wolf AM, Fragen RJ, Avram MJ, Fitzgerald PC, Rahimi-
Danesh F. The pharmacokinetics of dexmedetomidine in
volunteers with severe renal impairment. Anesth Analg.
2001;93:1205---9.
392. Venn RM, Karol MD, Grounds RM. Pharmacokinetics of
dexmedetomidine infusions for sedation of postoperative
patients requiring intensive caret. Br J Anaesth. 2002;88:
669---75.
393. Swart EL, de Jongh J, Zuideveld KP, Danhof M, Thijs LG, Strack
van Schijndel RJM. Population pharmacokinetics of lorazepam
and midazolamand their metabolites in intensive care patients
on continuous venovenous hemoltration. Am J Kidney Dis.
2005;45:360---71.
394. Eddleston JM, Pollard BJ, Blades JF, Doran B. The use of
propofol for sedation of critically ill patients undergoing hae-
modialtration. Intensive Care Med. 1995;21:342---7.
395. Ickx B, Cockshott ID, Barvais L, Byttebier G, de PauwL, Vandes-
teene A, et al. Propofol infusion for induction and maintenance
of anaesthesia in patients with end-stage renal disease. Br J
Anaesth. 1998;81:854---60.
396. Barr J, Zaloga GP, Haupt MT, Weinmann M, Murray MJ, Bandi
V, et al. Cation metabolism during propofol sedation with and
without EDTA in patients with impaired renal function. Inten-
sive Care Med. 2000;26 Suppl 4:S433---42.
397. Sanga M, Shigemura J. Pharmacokinetics of haloperidol in
patients on hemodialysis. Nihon Shinkei Seishin Yakurigaku
Zasshi. 1998;18:45---7.
398. Nakasone H, Sugama R, Sakugawa H, Matayoshi R, Miyagi T,
Maeshiro T, et al. Alcoholic liver cirrhosis complicated with tor-
sade de pointes during plasma exchange and hemodialtration.
J Gastroenterol. 2001;36:564---8.
399. Dumont L, Picard V, Marti RA, Tassonyi E. Use of remifenta-
nil in a patient with chronic hepatic failure. Br J Anaesth.
1998;81:265---7.
400. Ben Ari A, Elinav E, Elami A, Matot I. Off-pump coronary artery
bypass grafting in a patient with Child class C liver cirrhosis
awaiting liver transplantation. Br J Anaesth. 2006;97:468---72.
401. Blei AT, Crdoba J. Hepatic encephalopathy. Am J Gastroente-
rol. 2001;96:1968---76.
402. Andersen G, Christrup L, Sjgren P. Relationships among
morphine metabolism, pain and side effects during long-
term treatment: an update. J Pain Symptom Manage.
2003;25:74---91.
403. Taur P, Fuster J, Blasi A, Martinez-Ocon J, Anglada T, Bel-
tran J, et al. Postoperative pain relief after hepatic resection
in cirrhotic patients: the efcacy of a single small dose of
ketamine plus morphine epidurally. Anesth Analg. 2003;96:
475---80.
404. Baughman VL, Cunningham FE, Layden T, Tonkovich L.
Pharmacokinetic/pharmacodynamic effects of dexmede-
tomidine in patients with hepatic failure. Abstract in
International Anesthesia Research Society 74th Annual
Meeting 2000. p. S391. [consultado 6 May 2011]. Disponible
en: http://www.iars.org/abstracts/browsele/browse.asp?
command=P&absnum=7&dir=S386
405. Rovasalo A, Tohmo H, Aantaa R, Kettunen E, Palojoki R.
Dexmedetomidine as an adjuvant in the treatment of alco-
hol withdrawal delirium: a case report. Gen Hosp Psychiatry.
2006;28:362---3.
406. May-Smith MF, Beecher LH, Fischer TL, Gorelick DA, Guillaume
JL, Hill A, et al. Management of alcohol withdrawal deli-
rium. An evidence-based practice guideline. Arch Intern Med.
2004;12:1405---12.
407. Ntais C, Pakos E, Kyzas P, Ioannidis JPA. Benzodiazepines
for alcohol withdrawal. Cochrane Database Syst Rev. 2010.
CD005063.
408. Ebell MH. Benzodiazepines for alcohol withdrawal. Am Fam
Physician. 2006;73:1191.
409. Wijdicks EFM, Nyberg SL. Propofol to control intracra-
nial pressure in fulminant hepatic failure. Transplant Proc.
2002;34:1220---2.
410. Jalan R. Intracranial hypertension in acute liver failure: pat-
hophysiological basis of rational management. Semin Liver Dis.
2003;23:271---82.
411. Raghavan M, Marik PE. Therapy of intracranial hypertension
in patients with fulminant hepatic failure. Neurocrit Care.
2006;4:179---89.
412. Faigel DO, Metz DC, Kochman ML. Torsade de pointes complica-
ting the treatment of bleeding esophageal varices: association
with neuroleptics, vasopressin, and electrolyte imbalance. Am
J Gastroenterol. 1995;90:822---4.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
Gua de prctica clnica basada en la evidencia para el manejo de la sedoanalgesia 573
413. Strouse T. Neuropsychiatric outcomes in liver trauma. En:
Busuttil R, Klintmaln G, editores. Transplantation of the
Liver. 1 st ed. Philadelphia: W. B. Saunders Company; 1996.
p. 660---1.
414. Prabhakar S, Bhatia R. Management of agitation and con-
vulsions in hepatic encephalopathy. Indian J Gastroenterol.
2003;22 Suppl 2:S54---8.
415. Panzer O, Moitra V, Sladen RN. Pharmacology of sedative-
analgesic agents: dexmedetomidine, remifentanil, ketamine,
volatile anesthetics, and the role of peripheral mu antagonists.
Crit Care Clin. 2009;25:451---69.
416. Correia LM, Bonilha DQ, Gomes GF, Brito JR, Nakao FS, Lenz L,
et al. Sedation during upper GI endoscopy in cirrhotic outpa-
tients: a randomized, controlled trial comparing propofol and
fentanyl with midazolam and fentanyl. Gastrointest Endosc.
2011;73:45---51.
417. Khamaysi I, William N, Olga A, Alex I, Vladimir M, Kamal
D, et al. Sub-clinical hepatic encephalopathy in cirrhotic
patients is not aggravated by sedation with propofol compa-
red to midazolam: a randomized controlled study. J Hepatol.
2011;54:72---7.
418. Stotts NA, Puntillo K, Stanik-Hutt J, Thompson CL, White C,
Rietman Wild L. Does age make a difference in procedural pain
perceptions and responses in hospitalized adults? Acute Pain.
2007;9:125---34.
419. Arroyo-Novoa CM, Figueroa-Ramos MI, Puntillo KA, Stanik-Hutt
J, Thompson CL, White C, et al. Pain related to tracheal suc-
tioning in awake acutely and critically ill adults: a descriptive
study. Intensive Crit Care Nurs. 2008;24:20---7.
420. Jeitziner M-M, Schwendimann R, Hamers JPH, Rohrer O, Han-
tikainen V, Jakob SM. Assessment of pain in sedated and
mechanically ventilated patients: an observational study. Acta
Anaesthesiol Scand. 2012;56:645---54.
421. Puntillo KA, Wild LR, Morris AB, Stanik-Hutt J, Thompson CL,
White C. Practices and predictors of analgesic interventions
for adults undergoing painful procedures. Am J Crit Care.
2002;11:415---29.
422. Moon MR, Luchette FA, Gibson SW, Crews J, Sudarshan G, Hurst
JM, et al. Prospective, randomized comparison of epidural ver-
sus parenteral opioid analgesia in thoracic trauma. Ann Surg.
1999;229:684---91, discusin 691-692.
423. Flisberg P, Rudin A, Linnr R, Lundberg CJF. Pain relief and
safety after major surgery. A prospective study of epidural
and intravenous analgesia in 2696 patients. Acta Anaesthesiol
Scand. 2003;47:457---65.
424. Bulger EM, Edwards T, Klotz P, Jurkovich GJ. Epidural anal-
gesia improves outcome after multiple rib fractures. Surgery.
2004;136:426---30.
425. Bimston DN, McGee JP, Liptay MJ, Fry WA. Continuous para-
vertebral extrapleural infusion for post-thoracotomy pain
management. Surgery. 1999;126:650---6, discusin 656-657.
426. Richardson J, Sabanathan S, Jones J, Shah RD, Cheema S,
Mearns AJ. A prospective, randomized comparison of preo-
perative and continuous balanced epidural or paravertebral
bupivacaine on post-thoracotomy pain, pulmonary function
and stress responses. Br J Anaesth. 1999;83:387---92.
427. Dhole S, Mehta Y, Saxena H, Juneja R, Trehan N. Compari-
son of continuous thoracic epidural and paravertebral blocks
for postoperative analgesia after minimally invasive direct
coronary artery bypass surgery. J Cardiothorac Vasc Anesth.
2001;15:288---92.
428. Davies RG, Myles PS, GrahamJM. A comparison of the analgesic
efcacy and side-effects of paravertebral vs epidural bloc-
kade for thoracotomya systematic review and meta-analysis
of randomized trials. Br J Anaesth. 2006;96:418---26.
429. Luketich JD, Land SR, Sullivan EA, Alvelo-Rivera M, Ward
J, Buenaventura PO, et al. Thoracic epidural versus inter-
costal nerve catheter plus patient-controlled analgesia: a
randomized study. Ann Thorac Surg. 2005;79:1849---50, discus-
sion 1845-9.
430. Krachman SL, dAlonzo GE, Criner GJ. Sleep in the intensive
care unit. Chest. 1995;107:1713---20.
431. Gabor JY, Cooper AB, Hanly PJ. Sleep disruption in the inten-
sive care unit. Curr Opin Crit Care. 2001;7:21---7.
432. Freedman NS, Kotzer N, Schwab RJ. Patient perception of sleep
quality and etiology of sleep disruption in the intensive care
unit. Am J Respir Crit Care Med. 1999;159:1155---62.
433. Nicols A, Aizpitarte E, Iruarrizaga A, Vzquez M, Margall
MA, Asiain MC. Perception of night-time sleep by the sur-
gical patients in an Intensive Care Unit. Enferm Intensiva.
2002;13:57---67.
434. Gabor JY, Cooper AB, Crombach SA, Lee B, Kadikar N, Bettger
HE, et al. Contribution of the intensive care unit environ-
ment to sleep disruption in mechanically ventilated patients
and healthy subjects. Am J Respir Crit Care Med. 2003;167:
708---15.
435. Tracy MF, Chlan L. Nonpharmacological interventions to
manage common symptoms in patients receiving mechanical
ventilation. Crit Care Nurse. 2011;31:19---28.
436. Richards K, Nagel C, Markie M, Elwell J, Barone C. Use of
complementary and alternative therapies to promote sleep
in critically ill patients. Crit Care Nurs Clin North Am.
2003;15:329---40.
437. Walder B, Haase U, Rundshagen I. Sleep disturbances in criti-
cally ill patients. Anaesthesist. 2007;56:7---17.
438. Frisk U, NordstrmG. Patients sleep in an intensive care unit
patients and nurses perception. Intensive Crit Care Nurs.
2003;19:342---9.
439. Freedman NS, Gazendam J, Levan L, Pack AI, Schwab RJ.
Abnormal sleep/wake cycles and the effect of environmen-
tal noise on sleep disruption in the intensive care unit. Am J
Respir Crit Care Med. 2001;163:451---7.
440. Donchin Y, Seagull FJ. The hostile environment of the intensive
care unit. Curr Opin Crit Care. 2002;8:316---20.
441. Van de Leur JP, van der Schans CP, Loef BG, Deelman BG, Geert-
zen JHB, Zwaveling JH. Discomfort and factual recollection in
intensive care unit patients. Crit Care. 2004;8:R467---73.
442. Aaron JN, Carlisle CC, Carskadon MA, Meyer TJ, Hill NS, Mill-
man RP. Environmental noise as a cause of sleep disruption in
an intermediate Respir Care unit. Sleep. 1996;19:707---10.
443. Hu R, Jiang X, Zeng Y, Chen X, Zhang Y. Effects of earplugs and
eye masks on nocturnal sleep, melatonin and cortisol in a simu-
lated intensive care unit environment. Crit Care. 2010;14:R66.
444. Dennis CM, Lee R, Woodard EK, Szalaj JJ, Walker CA. Bene-
ts of quiet time for neuro-intensive care patients. J Neurosci
Nurs. 2010;42:217---24.
445. Walder B, Francioli D, Meyer JJ, Lanc on M, Romand JA. Effects
of guidelines implementation in a surgical intensive care unit
to control nighttime light and noise levels. Crit Care Med.
2000;28:2242---7.
446. Li S-Y, Wang T-J, Vivienne Wu SF, Liang S-Y, Tung H-H. Ef-
cacy of controlling night-time noise and activities to improve
patients sleep quality in a surgical intensive care unit. J Clin
Nurs. 2011;20:396---407.
447. Richards KC. Effect of a back massage and relaxation inter-
vention on sleep in critically ill patients. Am J Crit Care.
1998;7:288---99.
448. Hayes J, Cox C. Immediate effects of a ve-minute foot mas-
sage on patients in critical care. Intensive Crit Care Nurs.
1999;15:77---82.
449. Tsay S-L, Wang J-C, Lin K-C, Chung U-L. Effects of acupressure
therapy for patients having prolonged mechanical ventilation
support. J Crit Care. 2005;52:142---50.
450. Byers JF, Smyth KA. Effect of a music intervention on noise
annoyance, heart rate, and blood pressure in cardiac surgery
patients. Am J Crit Care. 1997;6:183---91.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.
574 E. Celis-Rodrguez et al
451. Johnston K, Rohaly-Davis J. An introduction to music therapy:
helping the oncology patient in the ICU. Crit Care Nurs Q.
1996;18:54---60.
452. Chlan L. Effectiveness of a music therapy intervention on
relaxation and anxiety for patients receiving ventilatory assis-
tance. Heart Lung. 1998;27:169---76.
453. Chlan L, Tracy MF, Nelson B, Walker J. Feasibility of a music
intervention protocol for patients receiving mechanical venti-
latory support. Altern Ther Health Med. 2001;7:80---3.
454. Chlan LL. Music therapy as a nursing intervention for patients
supported by mechanical ventilation. AACN Clin Issues.
2000;11:128---38.
455. Wong HL, Lopez-Nahas V, Molassiotis A. Effects of music the-
rapy on anxiety in ventilator-dependent patients. Heart Lung.
2001;30:376---87.
456. Lee OKA, Chung YFL, Chan MF, Chan WM. Music and its effect
on the physiological responses and anxiety levels of patients
receiving mechanical ventilation: a pilot study. J Clin Nurs.
2005;14:609---20.
457. Almerud S, Petersson K. Music therapya complementary treat-
ment for mechanically ventilated intensive care patients.
Intensive Crit Care Nurs. 2003;19:21---30.
458. Han L, Li JP, Sit JWH, Chung L, Jiao ZY, Ma WG. Effects of music
intervention on physiological stress response and anxiety level
of mechanically ventilated patients in China: a randomised
controlled trial. J Clin Nurs. 2010;19:978---87.
459. Korhan EA, Khorshid L, Uyar M. The effect of music therapy on
physiological signs of anxiety in patients receiving mechanical
ventilatory support. J Clin Nurs. 2011;20:1026---34.
460. Stuhlmiller DFE, Lamba S, Rooney M, Chait S, Dolan B. Music
reduces patient anxiety during interfacility ground critical
care transport. Air Med J. 2009;28:88---91.
461. Chan MF, Chung YFL, Chung SWA, Lee OKA. Investiga-
ting the physiological responses of patients listening to
music in the intensive care unit. J Clin Nurs. 2009;18:
1250---7.
462. Novaes MA, Aronovich A, Ferraz MB, Knobel E. Stressors
in ICU: patients evaluation. Intensive Care Med. 1997;23:
1282---5.
463. Kalfon P, Mimoz O, Auquier P, Loundou A, Gauzit R, Lepape
A, et al. Development and validation of a questionnaire for
quantitative assessment of perceived discomforts in critically
ill patients. Intensive Care Med. 2010;36:1751---8.
464. Khalifezadeh A, Safazadeh S, Mehrabi T, Mansour BA. Revie-
wing the effect of nursing interventions on delirious patients
admitted to intensive care unit of neurosurgery ward in Al-
Zahra Hospital, Isfahan University of Medical Sciences. Iran J
Nurs Midwifery Res. 2011;16:106---12.
465. Karlsson V, Forsberg A, Bergbom I. Relatives experiences
of visiting a conscious, mechanically ventilated patient
a hermeneutic study. Intensive Crit Care Nurs. 2010;26:
91---100.
466. Grossbach I, Stranberg S, Chlan L. Promoting effective commu-
nication for patients receiving mechanical ventilation. Crit
Care Nurse. 2011;31:46---60.
467. Thompson DR, Hamilton DK, Cadenhead CD, Swoboda SM, Sch-
windel SM, Anderson DC, et al. Guidelines for intensive care
unit design. Crit Care Med. 2012;40:1586---600.
Documento descargado de http://www.medintensiva.org el 30/11/2013. Copia para uso personal, se prohbe la transmisin de este documento por cualquier medio o formato.