Sunteți pe pagina 1din 9

TRIBUNAL DE JUSTIA

PODER JUDICIRIO
So Paulo
Registro: 2014.0000200215
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento n
2002799-94.2014.8.26.0000, da Comarca de So Paulo, em que so agravantes
PEDRO FRANA GUIMARES FERREIRA (CURADOR(A)) e ENRIQUE
MARQUES GUIMARES FERREIRA (INTERDITANDO(A)), agravado O
JUZO.
ACORDAM, em 7 Cmara de Direito Privado do Tribunal de
Justia de So Paulo, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento ao recurso. V.
U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo.
O julgamento teve a participao dos Exmos. Desembargadores
MIGUEL BRANDI (Presidente sem voto), WALTER BARONE E HENRIQUE
NELSON CALANDRA.
So Paulo, 2 de abril de 2014
MARY GRN
RELATORA
Assinatura Eletrnica
TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Agravo de Instrumento n 2002799-94.2014.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 531
VOTO N: 531
AGRV.N: 2002799-94.2014.8.26.0000
COMARCA: So Paulo
AGTE. : Pedro Frana Guimares Ferreira (curador)
AGTE. : Enrique Marques Guimares Ferreira (interdito)
AGDO. : O Juzo
INTDA. : Marina Toledo Marques Guimares Ferreira
Agravo de Instrumento. Curatela compartilhada entre os
pais de interdito portador de autismo infantil. Pedido
indeferido em 1 instncia. Situao que exige enorme
dedicao dos familiares do interdito, especialmente dos
seus pais, nos cuidados a ele devidos e no
acompanhamento do seu desenvolvimento. Situao ftica
na qual j se verifica a sua atuao conjunta, sempre no
melhor interesse do interdito. Possvel sobrecarga do pai,
atual curador, que pode afetar o bem estar da famlia e,
assim, do incapaz. Pleito que, no caso, mostra-se razovel e
em harmonia com a prpria finalidade do instituto da
curatela. Ausncia de vedao legal. Jurisprudncia deste
e. Tribunal. Recurso provido.
Vistos.
Trata-se de agravo de i nstrumento i nterposto
contra deci so que, em i nterdi o ajui zada pel o agravante, Pedro
Frana Gui mares Ferrei ra, com rel ao ao fi l ho, Enri que Marques
Gui mares Ferrei ra, portador de auti smo i nfanti l , jul gada
procedente, i ndeferi u pedi do superveni ente no senti do do
comparti l hamento da curatel a entre o pai do i nterdi to, ora agravante,
e Mari na Tol edo Marques Gui mares Ferrei ra, me do i nterdi to e ora
i nteressada (fl s. 15/ 16).
TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Agravo de Instrumento n 2002799-94.2014.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 531
Recorrem al egando, i ni ci al mente, no ter atentado
o MM. J u zo a quo aos benef ci os da curatel a comparti l hada, que
sequer seri a vedada pel o ordenamento jur di co.
Afi rmam, ai nda, que o jul gado uti l i zado como
fundamento da r. deci so agravada trata de si tuao bastante
di sti nta, envol vendo di sputa entre i rmos no tocante curatel a de
sua me.
Apontam, ademai s, J uri sprudnci a deste e.
Tri bunal no senti do do seu pl ei to.
Requerem a concesso de efei to suspensi vo ati vo
ao recurso e, ao fi nal , seu provi mento, permi ti ndo-se a curatel a
comparti l hada do i nterdi to entre seus pai s.
I ndeferi u-se o efei to suspensi vo pl ei teado (fl s.
38/ 39).
Tempesti vo, o recurso foi regul armente
processado, com parecer do Mi ni stri o Pbl i co a fl s. 45/ 46 no
senti do do seu desprovi mento.

o relatrio.
Com a devi da vni a aos entendi mentos do MM.
J u zo a quo e do Douto Procurador de J usti a, o recurso ora
exami nado comporta provi mento.
Trata-se, como exposto, da curatel a rel ati va a
i nterdi to portador de auti smo i nfanti l , o qual sempre esteve sob os
cui dados dos seus pai s.
Os fami l i ares, em especi al os pai s, de pessoa nessa
condi o, sabe-se, dedi cam-se i ncansavel mente, desde cedo, ao seu
TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Agravo de Instrumento n 2002799-94.2014.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 531
acompanhamento, sempre atentos aos cui dados de que o ente
queri do i nvari avel mente necessi ta e ao seu desenvol vi mento e
evol uo em geral .
Deve-se reconhecer, porm, que esse esforo,
embora real i zado com afeto pel os fami l i ares do auti sta, pode l hes
afetar de modo expressi vo a roti na de suas tarefas pessoai s, com
potenci al preju zo de seus i nteresses e necessi dades i ndi vi duai s. A
ci rcunstnci a narrada, nesse senti do, certamente demanda dos pai s e
dos demai s fami l i ares mui to tempo e os desgasta f si ca e
emoci onal mente.
O exerc ci o da curatel a, encargo pbl i co conferi do
por l ei a al gum, para di ri gi r a pessoa e admi ni strar os bens
1
a el a
rel ati vos, certamente, parte substanci al do esforo narrado, quando
o fami l i ar tambm assume tal funo. A responsabi l i dade envol vi da
na representao de uma pessoa e na admi ni strao dos seus bens
mui to grande, observando o curador, sempre, que rege-se o i nsti tuto
da curatel a pel o pri nc pi o do mel hor i nteresse do curatel ado
2
.
Levando-se em consi derao todos esses fatos,
pode-se veri fi car a evi dente perti nnci a de, no caso ora anal i sado,
permi ti r-se o exerc ci o comparti l hado da curatel a referente ao
i nterdi to entre seus pai s.
Ressal ta-se que nada i mpede, com efei to, o
deferi mento do pedi do. Expressa vedao l egal no h. I nexi ste,
i gual mente, qual quer confl i to entre os pai s do i nterdi to, os quai s,
fati camente, sempre atuaram em conjunto vi sando ao seu mel hor
i nteresse.
Mostra-se razovel e at mai s harmoni oso com
1
GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, v. VI, 7 edio. So Paulo: Editora Saraiva.
2010. p. 659.
2
VENOSA, Slvio de Salvo. Direito Civil Direito de Famlia, 8 edio. So Paulo: Editora Atlas. 2008.
p. 437.
TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Agravo de Instrumento n 2002799-94.2014.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 531
rel ao fi nal i dade do i nsti tuto da curatel a, havendo pedi do nesse
senti do, possi bi l i te-se aos pai s o seu comparti l hamento, de modo que
possam organi zar mel hor os seus afazeres e evi tar a sobrecarga de
apenas um, o que ocasi onari a probl emas fam l i a e,
consequentemente, ao i nterdi to.
Os desafi os i mpostos s partes coti di anamente so
mui tos e bastante compl exos. No admi ss vel , assi m, que a J usti a
torne tal si tuao ai nda mai s gravosa, havendo cami nho di verso.
Entende-se, al i s, estar apenas a consol i dar
juri di camente al go que, em todos os aspectos da vi da do i nterdi to
no sujei tos excl usi vamente ao curador, j acontece de fato: a
atuao da me, junto ao pai , no seu mel hor i nteresse. I nteresse que
ser atendi do com ai nda mai s exati do, no caso, com a concomi tante
promoo do bem estar da fam l i a.
Os benef ci os da curatel a comparti l hada em
determi nados casos, como no ora apreci ado, ademai s, j foram
apontados em sedes doutri nri a e juri sprudenci al .
Com rel ao doutri na, tem-se, por exempl o, o
escl arecedor ensi namento de MA RI A BERENI CE DI AS:
Embora a l ei confi ra l egi ti mi dade ao pai ou a me
para o exerc ci o da curatel a (CC 1.775 1), necessri o
reconhecer a possi bi l i dade de ambos os geni tores
exercerem de forma comparti l hada tal tarefa. No s
pai s, mas tambm avs ou parentes outros que sej am
casados ou vi vam em uni o estvel htero ou
homoafeti va, podem ser nomeados em conj unto. Afi nal ,
si tuaes parti cul ares como a tutel a de netos e a
curatel a de fi l hos no podem fi car atrel adas ri gi dez
das normas e nem presci ndi r da uti l i zao de novos
cri tri os hermenuti cos de afi rmao, que cumprem a
verdadei ra fi nal i dade do di rei to: garanti r ao ci dado o
exerc ci o efeti vo de seus di rei tos fundamentai s.
(DI AS, Mari a Bereni ce. Manual de Di rei to das
Fam l i as. 8 edi o. So Paul o: Revi sta dos
Tri bunai s. 2011. p. 623)
TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Agravo de Instrumento n 2002799-94.2014.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 531
A J uri sprudnci a, i ncl usi ve deste e. Tri bunal ,
i gual mente, tem reconheci do a razoabi l i dade em se permi ti r
pontual mente o comparti l hamento da curatel a:
CURATELA COMPARTI LHADA. I nterdi o.
I nterdi to portador de S ndrome de Down. I nexi stnci a
de bens - Para o desenvol vi mento do portador da
S ndrome de Down, e sua i nsero na soci edade e no
prpri o mercado de trabal ho, exi ge-se mui to mai s do
que vencer o preconcei to e a di scri mi nao, mas a
dedi cao i ncansvel de pai s e i rmos na educao e
esti mul ao, desde o nasci mento, e o acompanhamento
em cursos e ati vi dade especi ai s, e os cui dados perenes,
havendo atual mente sobrevi da at os 50 anos, mas com
uma sri e de probl emas, como o Mal de Al zhei mer, de
forma, at a recomendar, no caso espec fi co, que a
curatel a sej a comparti l hada entre os geni tores, e,
eventual mente, pel os i rmos - Di vergnci as podem
surgi r, como, tambm, ocorrem no exerc ci o do poder
fami l i ar e da guarda comparti l hada, e se for necessri o,
caber ao j ui z di ri mi r a questo. Ausnci a de vedao
l egal , recomendando-a a experi nci a no caso concreto.
Recurso parci al mente provi do. (Agravo de
I nstrumento n. 0089340-38.2012.8.26.0000, 1
Cmara de Di rei to Pri vado, Tri bunal de J usti a de
SP, Rel . Des. Al ci des Leopol do e Si l va J ni or,
J ul gado em 02/ 10/ 2012)
Curatel a Pedi do para nomeao de doi s outros
curadores para exercer a funo cumul ati vamente com
o atual curador Possi bi l i dade, poi s no h
i mpedi mento l egal e h harmoni a entre os i nteressados
que so os pai s e i rmo do i nterdi to Atual curador
com i dade avanada, embora no gozo de suas facul dades
i ntel ectuai s preservadas Reconsi derao da deci so
agravada que admi te a substi tui o, mas no di sso
que se trata, mas si m de cumul ao Recurso Provi do
(art. 557, 1 , a do C.P.C.) (Agravo de
I nstrumento n. 990.10.220935-0, 3 Cmara de
Di rei to Pri vado, Tri bunal de J usti a de SP, Rel ator:
Des. Beretta da Si l vei ra, J ul gado em 18/ 11/ 2010)
APELAO C VEL. CURATELA
COMPARTI LHADA. I NTERDI O. NOMEAO DE
CURADOR. I NTERDI TO PORTADOR DE
TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Agravo de Instrumento n 2002799-94.2014.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 531
S NDROME DE DOWN. PRETENSO DOS
GENI TORES DO I NTERDI TO DE EXERCER A
CURATELA DE FORMA COMPARTI LHADA.
POSSI BI LI DADE. MEDI DA QUE SE COADUNA
COM A FI NALI DADE PREC PUA DO I NSTI TUTO
DA CURATELA. PROTEO DOS I NTERESSES DO
I NCAPAZ. PRECEDENTES. 1. A curatel a, assi m como
a tutel a, um munus pbl i co a ser exerci do na
proteo dos i nteresses do curatel ado e de seus bens,
i ncumbi ndo aos curadores aos curadores, por exempl o,
o dever de defesa, sustento e representao do
i nterdi to. Assi m, a desi gnao de curador deve se
pautar pel a preval nci a dos i nteresses do i ncapaz. 2.
Nessa perspecti va, revel a-se poss vel o exerc ci o da
curatel a comparti l hada, conforme postul ado pel os
autores, que so pai s do i nterdi to, consi derando que,
embora no haj a regra expressa que a autori ze,
i gual mente no h vedao pretenso. Em si tuaes
como a dos autos, em que expressamente requeri do o
exerc ci o da curatel a comparti l hada e que no h, sob
qual quer perspecti va, confl i to entre os postul antes,
nada obsta que sej a el a concedi da, notadamente por se
tornar, na espci e, uma verdadei ra extenso do poder
fami l i ar e da guarda - que, como sabi do, pode ser
comparti l hada. 3. Al m de se mostrar pl aus vel e
conveni ente, no caso, a curatel a comparti l hada bem
atende proteo do i nterdi to, tratando-se de medi da
que vai ao encontro da fi nal i dade prec pua do i nsti tuto
da curatel a, que o resguardo dos i nteresses do
i ncapaz, razo pel a qual de ser deferi do o pl ei to.
DERAM PROVI MENTO. UNNI ME. (Apel ao
C vel N70054313796, Oi tava Cmara C vel ,
Tri bunal de J usti a do RS, Rel . Des. Lui z Fel i pe
Brasi l Santos, J ul gado em 01/ 08/ 2013)
I NTERDI O. MAI ORI DADE CI VI L. CURATELA
COMPARTI LHADA. PEDI DO FORMULADO PELOS
GENI TORES. I NEXI STNCI A DE VEDAO
LEGAL. MELHOR I NTERESSE DO
I NTERDI TANDO. Agravo de I nstrumento. Di rei to de
Fam l i a. Requeri mento de I nterdi o. Pedi do dos pai s
para atuarem conj untamente como curadores da fi l ha.
Determi nao do j u zo para i ndi cao de um ni co
curador. Deci so que no se mostra razovel ao caso em
anl i se. I nexi stnci a de vedao l egal ao pedi do dos
geni tores. Si tuao fti ca exi stente desde o nasci mento
da j uri di camente i ncapaz. Condi o i ntel ectual e f si ca
no al terada pel o ati ngi mento da mai or i dade ci vi l .
TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Agravo de Instrumento n 2002799-94.2014.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 531
Mel hor i nteresse da i nterdi tanda. Provi mento do
Recurso. (Agravo de I nstrumento
0024752-85.2010.8.19.0000, 15 Cmara C vel ,
Tri bunal de J usti a do RJ , Rel . Des. Cl audi o
Brando, J ul gado em 17/ 08/ 2010)
Val e l embrar que j exi ste, tambm, em trmi te no
Congresso Naci onal , o Projeto de Lei 2.692/ 2011, di sci pl i nando a
curatel a comparti l hada.
3
A prpri a acei tao da fi gura do protutor (art.
1.742 do Cdi go Ci vi l ) no ordenamento jur di co brasi l ei ro, al m
di sso, embora mui to menor e di stante, por exempl o, do que tal fi gura
representa no di rei to portugus, em que l he compete no s a
fi scal i zao do tutor em carter permanente como ai nda cooperar com o que
estej a em exerc ci o, substi tui -l o em suas fal tas e i mpedi mentos e
representar o menor em j u zo e fora del e
4
, sendo que, em nosso di rei to,
cabe-l he somente auxi l i ar o jui z na fi scal i zao do tutor, mostra que
a curatel a comparti l hada no i nsti tuto di stante do nosso si stema
como se poderi a supor.
Dessa forma, no havendo razo para rejei tar a
pretenso dos agravantes, mas, ao contrri o, sobejando moti vos para
o seu acol hi mento, merece provi mento o presente recurso.
O exerc ci o da curatel a, assi m, dever ocorrer em
conjunto entre o pai do i nterdi to, ora agravante, e Mari na Tol edo
Marques Gui mares Ferrei ra, me do i nterdi to e ora i nteressada,
sempre no mel hor i nteresse do seu fi l ho.
A prestao de contas deve ocorrer, da mesma
3
ntegra do Projeto de Lei disponvel em:
http://www.camara.gov.br/proposicoesWeb/prop_mostrarintegra;jsessionid=D44BA78F2AA80C99F
BE351DB2FE47CEF.node1?codteor=938144&filename=PL+2692/2011
4
GONALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, v. VI, 7 edio. So Paulo: Editora Saraiva.
2010. pp. 640-641.
TRIBUNAL DE JUSTIA
PODER JUDICIRIO
So Paulo
Agravo de Instrumento n 2002799-94.2014.8.26.0000 - So Paulo - VOTO N 531
manei ra, em conjunto.
Na remota hi ptese de surgi r al guma di vergnci a
entre os curadores, caber ao jui z di ri mi r o i mpasse.
Pel o exposto, d-se provi mento ao recurso para
deferi r o pedi do de exerc ci o comparti l hado da curatel a, uni ndo-se
ao agravante, no papel de curadora do i nterdi to, a me deste, Mari na
Tol edo Marques Gui mares Ferrei ra, que deve ser devi damente
nomeada.

MARY GRN
Relatora