2

INDICE
Introduccin..3
El proceso penal..4
Principios procesales penales...11
El procedimiento ordinario.22
El procedimiento civil y el procedimiento penal....45
Conclusin.48
Fuentes bibliogrficas.-...49












3

INTRODUCCIN
El procedimiento penal venezolano tiene como finalidad armar un
rompecabezas cronolgico del delito, descifrando el hecho ocurrido y
evitando desvos subjetivos fuera de la ley, esta compilacin se suscita
dentro de ciertas fases o momentos que se desarrollarn con
sumo detenimiento a lo largo de este trabajo, se har nfasis en el contenido
de todas las fases del proceso penal, para un mayor entendimiento que
estar acompaado de su base establecida en la ley, especficamente en el
Cdigo Orgnico Procesal Penal, luego pasaremos resumidamente a
observar y analizar las diferencias o puntos semejantes dados entre el
procedimiento penal y el procedimiento civil ordinario, partiendo desde los
principios los cuales son la estructura bsica donde debe regirse el
procedimiento penal.











4

EL PROCESO PENAL
A continuacin, procederemos a citar diversas concepciones
referentes a lo que se denomina proceso, a saber:
a. Proceso deriva del latn processus, que significa avance, progreso.

b. Segn Calamandrei, el proceso se caracteriza por su finalidad
jurisdiccional compositiva del litigio.

c. Segn Francesco Carnelutti, por antonomasia proceso es un conjunto
de actos dirigidos a la formacin o a la aplicacin de los mandatos
jurdicos, cuyo carcter consiste en la colaboracin a tal fin de las
personas interesadas con una o ms personas desinteresadas.
Tambin afirma, la voz proceso sirve, pues, para indicar un mtodo
para la formacin o para la aplicacin del derecho que tiende a
garantizar a bondad del resultado, es decir, una tal regulacin del
conflicto de intereses que consiga realmente la paz y, por tanto, sea
justa y cierta: la justicia debe ser su cualidad interior o sustancial; la
certeza, su cualidad exterior o formal; si el derecho no es cierto, los
interesados no saben, y si no es justo, no sienten lo que es necesario
para obedecer.

d. Segn Eduardo Couture, el proceso jurdico es un cumulo de actos.
una secuencia de actos que se desenvuelven progresivamente, con
el objeto de resolver, mediante un juicio de la autoridad, el conflicto
sometido a su decisin.

e. Segn Ricardo Henrquez La Roche, el proceso judicial es un
conjunto de actos dirigidos a producir el acto jurisdiccional sobre el
derecho cuyo reconocimiento y satisfaccin se pretende.
5



f. Segn el profesor Mario Pesci Feltri, el proceso es el conjunto de
actos jurdicos procesales mediante los cuales se desarrolla la funcin
jurisdiccional que realizan las partes interesadas, en contradictorio, y
el rgano jurisdiccional, papa dar vida a os actos preparatorios como
al acto final, cuya formulacin se requiere de dicho rgano.

El estado se obliga a prestar la funcin jurisdiccional penal cada vez
que se presume que en la vida real, se ha cometido un ilcito de esta
naturaleza, entendiendo por ilcito penal e haberse tenido un comportamiento
prohibido u ordenado por la ley penal, que constituye el supuesto de hecho
para la aplicacin de la sancin prevista en el Cdigo de la materia y en las
dems leyes especiales que prevn ciertos modos de comportamiento como
susceptibles de ser sancionados de igual manera. Ales conductas ilcitas y
penalmente punibles crean, en el Estado, un deber-derecho de sancionar los
comportamientos que, de acuerdo con las normas sustantivas, acarrean una
sancin de este gnero.

Por lo tanto, cada vez que es requerida la intervencin de la
jurisdiccin penal, la persona legitimada para hacer valer la accin
correspondiente, alega que la persona sealada como sujeto pasivo de la
sancin, ha cometido o ha omitido, la realizacin de ciertos actos que estn
tipificados en el ordenamiento sustantivo, como ilcitos penales, afirmacin
que suscita una controversia entre el requirente y el llamado a soportar la
pena, respecto a una situacin sustantiva. A diferencia de lo que ocurre en la
jurisdiccin civil, con la penal no persigue el demandante que el demandado
mantenga u omita una conducta determinada que est obligado a observar
en beneficio del actor. No existe, por lo tanto, una relacin jurdica entre
acusado y acusador cuya inobservancia prestada subsanarse con la
6

intervencin del rgano jurisdiccional; no se puede en la jurisdiccin penal,
hablar de derechos subjetivos o intereses legtimos de los cuales sea titular
el actor frente al demandado cuya satisfaccin pueda pretender el primero
del segundo. La controversia respecto a la situacin sustantiva se plantea
entre el estado a quien la ley atribuye la legitimacin para solicitar el castigo
de quien incurra en el ilcito penal y la persona a quien se indica como su
autora.

En el proceso penal se hace valer el derecho del estado o del
ofendido, con los delitos de accin privada, a solicitar que se sancione,
mediante una pena corporal, al sujeto que ha cometido un ilcito de esta
naturaleza, adems del derecho que corresponde siempre a la persona que
directamente haya sido ofendida con el ilcito penal de que se trate de
reclamar el resarcimiento de los daos perjuicios que el comportamiento del
enjuiciado le haya causado. Cualquiera que sea la modalidad que se ponga
en prctica para la constitucin del proceso penal, ya sea mediante la
acusacin que interponga el fiscal del Ministerio Publico, en el artculo 329,
ya sea mediante la querella regulada por el artculo 301, ya sea por accin
privada prevista en el artculo 24, todos del COPP, nos encontramos siempre
ante la manifestacin de voluntad que manifiesta el sujeto, para solicitar del
estado, del rgano jurisdiccin, que se corrija la ilicitud cometida por el
imputado al violar la norma penal, respecto a la cual el juez no podr
pronunciarse sin haberle dado la oportunidad a este de defenderse, derecho
regulado por el articulo 122 ejusdem el cual establece, entre los derechos de
aquel que se le informe de manera especfica y clara, acerca de los hechos
que se le imputan y todo lo dems que se seala en el artculo citado,
debiendo permitrsele la relacin de todos aquellos actos, tanto ante el fiscal
del MINISTERIO Publico como ante los rganos jurisdicciones
correspondientes, para proponer las defensas procesales y sustanciales para
adversar la situacin penal que se proponga en su contra, previstas, entre
7

otros, por los artculos 127, 128, 129, 134, 215, 289, 313, 314, 330, 331 y
346. Cuando la determinacin de daos y perjuicios civiles originados por la
comisin del hecho penal le sea pedida al juez penal, este actuara ejerciendo
la jurisdiccin civil que tambin le corresponde.

Cuando el juicio haya concluido por sentencia firme, el tribunal que
conoci en primera instancia mandara a ejecutarla y dependiendo de su
contenido, ordenara la encarcelacin o la excarcelacin del acusado.
De la descripcin sucinta que se ha hecho de los actos que se
realizan para la presentacin de la jurisdiccin penal, se determina que con
ellos se persigue resolver una controversia respecto a una situacin
sustantiva, como es la comisin de un ilcito penal, en la cual el juez y las
partes, que intervienen en un contradictorio mediante los actos preparatorios,
persiguen lograr su resolucin, la que se obtiene con la declaracin de la
voluntad concreta de ley. Ella podr consistir en la declaracin que el
indiciado ha cometido el hecho ilcito punible, por lo que procede la
reparacin de la ilicitud cometida y se le impone la pena correspondiente,
pena que no tiene su causa en la voluntad del juez, sino en la voluntad de la
norma que tipifica el ilcito penal. Si no se prueba la comisin del hecho
punible o se demostrare que los hechos no fueron cometidos por el indiciado
o que la accin penal ha prescrito, se declarara la voluntad concreta de la ley
negativa, respecto al ilcito que se le imputa al enjuiciado.

Segn Carnelutti, el proceso penal ocupa una posicin intermedia
entre el proceso contencioso y el proceso voluntario, para el reconocimiento
de lo cual es posible agregar que tambin el proceso penal opera en orden a
la composicin de una litis.

El acto que declara la sancin penal, toma el nombre de acto ilcito
penal; la ms importante categora del acto ilcito penal es la del delito
8

(reato). Tambin en orden a la aplicacin de la sancin penal se san
fenmenos anlogos a los que se observan en cuanto a la sancin civil; en
particular se observa la existencia de la pretensin; cuando a alguien se lo
imputa de haber cometido un delito, ello no significa sino que alguien
pretende que se lo someta a la pena; hay en ello un conflicto entre sus
intereses y un inters contrario (publico), que es el inters en la actuacin de
la sancin, sin lo cual la sancin no servira para imponer el precepto, y en
ese conflicto alguien hace valer una exigencia a la subordinacin del inters
opuesto al inters del estado, exigencia que no es ni puede ser ms que una
pretensin. Se perfila as la figura de la pretensin penal o punitiva.

Esta figura presenta ciertas notas singulares, a saber: por una parte,
puesto que la pena no tiene carcter (por lo menos directamente) satisfactivo
del inters lesionado, no siempre el sujeto de tal inters se ve estimulado a
hacerla valer el robado, no siempre el sujeto de tal inters se ve estimulado a
hacerla valer: el robado, si no tiene esperanza de obtener la restitucin o el
resarcimiento del dao, a menos que ceda al deseo de venganza, no se
mueve para obtener la persecucin penal del ladrn. Por otra parte, la
gravedad de la sancin penal no permite que se atribuyan a la pretensin
penal del sujeto del inters lesionado efectos anlogos a los que produce su
pretensin civil: si yo pido la restitucin de una cosa que me fue arrebatada,
ello no basta para que el juez tenga que intervenir; pero si pido en cambio,
que quien me la ha quitado sea castigado, nadie ignora que el juez no se
mueve mientras el requerimiento no sea hecho por el propio ministerio
publico. Finalmente, la misma gravedad excluye que la aquiescencia del
sujeto pasivo de la pretensin penal produzca efectos anlogos a los de la
aquiescencia a la pretensin civil si aquel frente al cual se pretenda la
restitucin de una cosa, no se opone a la restitucin, falta la litis y, por tanto,
el juez no tiene razn para decidir; pero aunque aquel frente al cual se
propone la pretensin penal se adhiera a ella, el juez debe intervenir, sin
9

embargo, y solo cuando el haya juzgado que se ha cometido un delito, puede
aplicase la pena.

De estas observaciones se infiere que, cuando se trata de aplicacin
de la sancin penal, la funcin del proceso es distinta de la funcin de la
composicin de la litis; ms exactamente, no se trata de la composicin de
una litis, sino de la verificacin de una pretensin, a saber, de la pretensin
penal o punitiva, verificacin a la cual se debe proceder aunque esa
pretensin no encuentre resistencia. La existencia, a saber, de la pretensin
penal o punitiva, verificacin a la cual se debe proceder aunque esa
pretensin no encuentre resistencia. La existencia de la pretensin aproxima
el proceso penal al proceso contencioso ms que al proceso voluntario; pero
esta semejanza se advierte ms en la superficie que en el fondo. Ya la
observacin de que en el proceso penal, frente al imputado esta el ministerio
pblico, quien no se haya en el mismo plano, es decir, no tiene una posicin
anloga a la de una parte frente a la otra en el proceso civil, por lo cual a la
verdad el proceso penal presenta una sola parte en sentido material, induce
a colocarlo ms cerca del proceso voluntario que del proceso contencioso.
Todava ms convincente en este sentido es la investigacin acerca de la
funcin de la pena, la cual es, a la vez, preventiva y represiva, y consiste, en
primer lugar, en la liberacin reo del mal que ha cometido y puede cometer;
pues bien, siendo esa liberacin un inters, y hasta el supremo inters del
reo, la pretensin penal, a diferencia de la pretensin civil, tiende a
subordinar un inters del imputado, no a un inters ajeno, sino a otro y
superior inters del reo, la pretensin penal, a diferencia de la pretensin
civil, tiende a subordinar un inters del imputado, no a un inters ajeno, sino
a otro y superior inters de el mismo. De aqu que el contenido del proceso
penal sea ms bien un negocio que una litis, puesto que no hay una razn
para limitar el concepto de negocio, en su pureza, al exclusivo campo de los
inters econmicos. Pero lo diferencia del proceso civil, incluso del
10

voluntario, su ms verdadera funcin, que no tanto est ligada a un conflicto
de inters actual (litis) que reprimir o precaver, cuando a una condicin del
hombre, que debe modificarse por medio de la pena.

La diferencia, por tanto, entre el proceso civil y el proceso penal
responde a la diferencia de los dos tipos elementales de sancin jurdica, que
son la restitucin (sancin civil) y la pena (sancin penal); la primera de las
cuales opera en el campo econmico y la segunda en el campo moral. En
cambio, no existe entre las dos la anttesis que antiguamente se pona en el
sentido de que solo el proceso penal comprometa el inters pblico, mientras
que en el proceso civil no estn comprometidos ms que los inters privados,
aun prescindiendo de la observacin de que uno de los intereses en conflicto
en el proceso civil puede ser, y no pocas veces lo es, un inters pblico,
como ocurre cuando litiga el estado u otra persona pblica, la verdad es que
la justa composicin de la litis es siempre un inters pblico, por lo cual el fin
del proceso civil no es menos publico que el del proceso penal; la formula
moderna es que el proceso civil se hace, no para dar razn a quien la quiere,
sino para dar razn a quien la tiene, y dar razn a quien la tiene
interestreipublicae, como aplicar la pena a quien la merece; el fin del proceso
civil, es, pues, un fin de justicia, al igual que el del proceso penal, es tan
pblico como el fin del derecho.

De esta manera, podremos definir el proceso penal como una serie de
actos dirigidos hacia una finalidad, que se concreta en la reconstruccin
metodolgica de un suceso, lo cual supone un orden lgico de aprehensin
valorativa desde la posibilidad, pasando por la probabilidad, para finalmente
arribar a la certeza sobre su comisin, su carcter delictivo, la imputacin y
responsabilidad que pueda predicarse, as como los efectos civiles derivados
del hecho, o en caso contrario, establecer la inocencia del sindicado, aun en
trminos de posibilidad en aplicacin del principio in dubio pro reo.
11


PRINCIPIOS PROCESALES PENALES

Procederemos a explicar los principios que rigen el proceso penal en
Venezuela, para ello debemos dividirlos en dos segmentos, a saber:

a. Principios consagrados en la Constitucin de la Republica
Bolivariana de Venezuela:

Integridad personal y dignidad humana: la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela establece en su artculo
46, el derecho que tienen las personas al respeto de su
integridad fsica, psquica y moral, lo cual comprende: la
prohibicin de ser sometidas a penas, torturas o tratos crueles,
inhumanos o degradantes, reafirmada en la Declaracin sobre
la Proteccin de todas las Personas contra la Tortura y otros
Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes. El no
sometimiento de las personas a practicarse exmenes mdicos
o experimentos cientficos sin su libre consentimiento, excepto
cuando se encontrare en peligro su vida o por las
circunstancias que determine la Ley. El respeto a la dignidad de
los privados de libertad. Igualmente, en el proceso penal toda
persona debe ser tratada con el debido respeto a la dignidad
inherente al ser humano y a los derechos del imputado,
respectivamente.

La justicia como finalidad del proceso: el artculo 257 de la
Carta Magna establece que el proceso constituye un
instrumento fundamental para la realizacin de la justicia y el
artculo 13 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, dispone que el
12

fin del proceso es la bsqueda de la verdad por las vas
jurdicas y, una vez encontrada sta, debe arribarse a la justicia
mediante la aplicacin del derecho. A esta finalidad deber
atenerse el juez al adoptar su decisin. El establecimiento de la
verdad, supone que el tribunal est obligado a descubrir la
historia de los hechos, que pueden no coincidir con la
exposicin de las partes y a los efectos de formar en l la
certeza o evidencia suficiente para lograr su conviccin, est
facultado, de manera excepcional, para disponer de oficio la
prctica de pruebas e interrogar a expertos y testigos, pues
est obligado a formar su conviccin con todos los elementos
probatorios que hayan sido aportados en el proceso por las
partes, siempre y cuando llenen los requisitos de Ley.

El debido proceso: consagrados en los artculos 29 y 46, el cual
establece El derecho a la tutela judicial efectiva, de amplsimo
contenido, comprende el derecho a ser odo por los rganos de
administracin de justicia establecidos por el Estado, es decir,
no solo el derecho de acceso sino tambin el derecho a que,
cumplidos los requisitos establecidos en las leyes adjetivas, los
rganos judiciales conozcan el fondo de las pretensiones de los
particulares y, mediante una decisin dictada en derecho
determinen el contenido y la extensin del derecho deducido.
Y tambin incluye en su contenido principios fundamentales
como: la presuncin de inocencia, derecho a la defensa,
principio de la oralidad, derecho a ser juzgados por jueces
naturales.

Presuncin de inocencia: El principio de presuncin de
inocencia o de no culpabilidad, es una de las principales
13

derivaciones y fundamento poltico del principio del juicio previo,
ambos principios constituyen las garantas bsicas del proceso
penal, sobre las cuales se construyen todas las dems. Tal
presuncin supone que toda persona es inocente mientras no
se pruebe su culpabilidad en un verdadero proceso y mediante
sentencia firme, en consecuencia, nadie podr ser considerado
ni tratado como culpable mientras una sentencia no lo declare
como tal:
o La persona imputada es inocente mientras no se
declare su culpabilidad en sentencia condenatoria.
o La persona incriminada no est obligada a probar su
inocencia, pues ste es el estado que le da la ley.
o La carga de la prueba de la culpabilidad corresponde a
la parte acusadora.
o De las pruebas aportadas debe quedar plenamente
demostrada la culpabilidad del acusado.
o Los derechos del imputado en el proceso estn en
plano de igualdad con el de su contraparte acusadora.
o La culpabilidad del acusado debe demostrarse en juicio
oral, pblico y contradictorio.
o La medida de privacin judicial preventiva de libertad,
limita el derecho a ser tratado como inocente, por
tanto, slo se justifica cuando exista peligro de
obstaculizacin en la averiguacin de la verdad o
peligro de fuga.
o Como consecuencia del principio de inocencia, y del
tratamiento como tal, la investigacin debe evitar en lo
posible las consecuencias negativas que supone para
14

la reputacin del imputado, el hecho de ser sometido a
persecucin penal.
La libertad personal: la libertad es uno de los valores superiores
de nuestro ordenamiento jurdico, en efecto el artculo 20 de la
Carta Magna establece que: Toda persona tiene derecho al
libre desenvolvimiento de su personalidad, sin ms limitaciones
que las que derivan del derecho de las dems y del orden
pblico y social. La libertad personal es inviolable y
comprende una serie de derechos reivindicados frente a
todo ataque del Estado, cuya proteccin asimismo se
reclama1 incluyendo de este modo, el derecho a la vida y la
integridad fsica y moral, siendo el centro de esta libertad que
ninguna persona podr ser arrestada o detenida sino en virtud
de una orden judicial, o cuando sea sorprendida in fraganti.

El derecho a la defensa: el derecho a la defensa est inmerso
dentro de los principios del debido proceso y la presuncin de
inocencia, y opera segn el principio nulla probatio sine
defensione. Igualmente, la defensa e igualdad son
caractersticas fundamentales en un sistema acusatorio y
suponen el reconocimiento de la bilateralidad del derecho a la
defensa, es decir, que ste no corresponde nicamente al
demandado o acusado sino tambin a quien demanda o acusa.
Este sistema exige que para que se pueda probar una
acusacin debe existir defensa

La irretroactividad: la irretroactividad se basa en los principios
de legalidad y de seguridad jurdica, en el sentido siguiente:
15

o No se puede castigar una conducta como delictiva si no
existe una ley vigente que la contemple como tal
(Nullum crimen, nulla poena sine previa lege).
o Proporciona un sistema de conductas prohibidas, para
cuya materializacin anuncia la imposicin de una pena.
o Se refleja en estas dos perspectivas:
Prohibicin de retroactividad de la ley perjudicial
para el reo.
Se permite la aplicacin retroactiva de las leyes
penales que beneficien al reo.

b. Principios y garantas consagradas en el Cdigo Orgnico
Procesal Penal:

Juicio previo y debido proceso: consagrado en el artculo 1 del
COPP. Nadie podr ser condenado sin un juicio previo, oral y
pblico, realizado sin dilaciones indebidas, sin formalismos ni
reposiciones intiles, ante un Juez o Jueza, o tribunal imparcial,
conforme a las disposiciones de este Cdigo y con salvaguarda
de todos los derechos y garantas del debido proceso,
consagrados en la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos
internacionales suscritos y ratificados por la Repblica. Se
considera la garanta del juicio previo, como una frmula
contentiva de una limitacin objetiva al poder penal del Estado
y una limitacin subjetiva al ejercicio de dicho poder, a travs
del juez. Igualmente, mediante el juicio previo se desarrollan las
dems garantas procesales, tales como el derecho de defensa,
presuncin de inocencia, inmediacin, publicidad, etc.

16

Ejercicio de la jurisdiccin: consagrado en el artculo 2 del
COPP. La potestad de administrar justicia penal emana de los
ciudadanos y ciudadanas, y se imparte en nombre de la
Repblica por autoridad de la ley. Corresponde a los tribunales
juzgar y ejecutar, o hacer ejecutar lo juzgado.

Participacin ciudadana: consagrado el artculo 3 del COPP. En
ejercicio de la democracia participativa que consagra el artculo
6 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela,
se garantiza la participacin de todo ciudadano o ciudadana en
la administracin de justicia penal. Los ciudadanos y
ciudadanas participarn en la administracin de la justicia penal
conforme a lo previsto en este Cdigo y en el reglamento
correspondiente. La participacin ciudadana en la
administracin de justicia se ejerce a travs de los mecanismos
de control social previstos en el ordenamiento jurdico, para la
seleccin y designacin de los jueces y juezas, as como la
asistencia y contralora social, en los juicios orales, y
seguimiento para la aplicacin de frmulas alternativas a la
prosecucin del proceso y cumplimiento de pena. Sin perjuicio
de lo previsto en el presente artculo, la ley podr establecer
otros mecanismos de participacin ciudadana ante los
tribunales con competencias especiales.

Autonoma e independencia de los jueces: consagrado en el
artculo 4 del COPP. En el ejercicio de sus funciones los jueces
y juezas son autnomos e independientes de los rganos del
Poder Pblico y slo deben obediencia a la ley, al derecho y a
la justicia. En caso de interferencia en el ejercicio de sus
funciones los jueces y juezas debern informar al Tribunal
17

Supremo de Justicia sobre los hechos que afecten su
independencia, a los fines de que la haga cesar.
Autoridad del juez: consagrado en el artculo 5 del COPP. Los
jueces y juezas cumplirn y harn cumplir las sentencias y
autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales. Para el
mejor cumplimiento de las funciones de los jueces y juezas, y
tribunales, las dems autoridades de la Repblica estn
obligadas a prestarles la colaboracin que les requieran en el
desarrollo del proceso. En caso de desacato, desobediencia a
la autoridad o incumplimiento de la orden judicial, el juez o
jueza tomar las medidas y acciones que considere necesarias,
conforme a la ley, para hacer respetar y cumplir sus decisiones.
Cuando el Juez o Jueza aprecie u observe la comisin de algn
hecho punible con ocasin al incumplimiento de la orden, est
obligado u obligada a notificar inmediatamente al Ministerio
Pblico, a los efectos legales correspondientes.

Obligacin de decidir: consagrado en el artculo 6 del COPP.
Los jueces y juezas no podrn abstenerse de decidir so
pretexto de silencio, contradiccin, deficiencia, oscuridad o
ambigedad en los trminos de las leyes, ni retardar
indebidamente alguna decisin. Si lo hicieren, incurrirn en
denegacin de justicia.

Jueces naturales: consagrado en el artculo 7 del COPP. Toda
persona debe ser juzgada por sus jueces o juezas naturales y,
en consecuencia, nadie puede ser procesado ni juzgado por
jueces o juezas, o tribunales ad hoc. La potestad de aplicar la
ley en los procesos penales corresponde, exclusivamente, a los
jueces y juezas, y tribunales ordinarios o especializados
18

establecidos por las leyes, con anterioridad al hecho objeto del
proceso. Implica ser juzgado por un Tribunal competente para
conocer del asunto, independiente e imparcial, establecido con
anterioridad, es decir, que una persona no podr ser procesada
por Tribunales de excepcin o Comisiones creadas para tal
efecto, debiendo en todo caso, conocerse la identidad del
juzgador.

Presuncin de inocencia: consagrado en el artculo 8 del
COPP. Cualquiera a quien se le impute la comisin de un
hecho punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a
que se le trate como tal, mientras no se establezca su
culpabilidad mediante sentencia firme.

Afirmacin de la libertad: consagrado en el artculo 9 del COPP.
Las disposiciones de este Cdigo que autorizan
preventivamente la privacin o restriccin de la libertad o de
otros derechos del imputado o imputada, o su ejercicio, tienen
carcter excepcional, slo podrn ser interpretadas
restrictivamente, y su aplicacin debe ser proporcional a la
pena o medida de seguridad que pueda ser impuesta. Las
nicas medidas preventivas en contra del imputado son las que
este Cdigo autoriza conforme a la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela.

Respeto a la dignidad humana: consagrado en el artculo 10 del
COPP. En el proceso penal toda persona debe ser tratada con
el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano, con
proteccin de los derechos que de ella derivan, y podr exigir a
la autoridad que le requiera su comparecencia el derecho de
19

estar acompaada de un abogado de su confianza. El abogado
requerido, en esta circunstancia, slo podr intervenir para
garantizar el cumplimiento de lo previsto en el artculo 1 de este
Cdigo.

Oficialidad, legalidad procesal y oportunidad: consagrado en el
artculo 11 del COPP. Se considera que la accin es oficial
debido a que se ejerce a travs del ministerio pblico,
pertenece al estado. La legalidad supone que el titular de la
accin est obligado a ejercerla ante toda noticia de delito,
obligacin que la ley hace recaer en el ministerio pblico, con
ello se persigue el resguardo de la vctima y el restablecimiento
del orden social quebrantado por el delito. Tambin en este
artculo se recoge la titularidad de la accin penal.

Defensa e igualdad: consagrado en el artculo 12 del COPP. La
defensa es un derecho inviolable en todo estado y grado del
proceso. Corresponde a los jueces y juezas garantizarlo sin
preferencias ni desigualdades. Los jueces y juezas, y dems
funcionarios y funcionarias judiciales no podrn mantener,
directa o indirectamente, ninguna clase de comunicacin con
alguna de las partes o sus abogados o abogadas, sobre los
asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia
de todas ellas.

Finalidad del proceso: consagrado en el artculo 13 del COPP.
El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vas
jurdicas, y la justicia en la aplicacin del derecho, y a esta
finalidad deber atenerse el juez o jueza al adoptar su decisin.
20

Oralidad: consagrado en el artculo 14 del COPP. El juicio ser
oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la
audiencia, conforme a las disposiciones de este Cdigo.

Publicidad: consagrado en el artculo 15 del COPP. El juicio oral
tendr lugar en forma pblica, salvo las excepciones de ley. Es
una garanta de transparencia y limpidez del proceso penal, por
ello los actos procesales deben realizarse pblicamente, en
aras de la legalidad y la justicia del fallo.

Inmediacin: consagrado en el artculo 16 del COPP. Los
jueces o juezas que han de pronunciar la sentencia deben
presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporacin
de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento.
Supone el contacto directo del juez o Tribunal llamados a
conocer, no slo con las partes, sino con la actividad probatoria
que le permite obtener una impresin directa en la recepcin de
la misma, lo cual contribuir a la formacin de la opinin del
decisor.

Concentracin: consagrado en el artculo 17 del COPP. Iniciado
el debate, ste debe concluir sin interrupciones en el menor
nmero de das consecutivos posibles. Consiste en que el
examen de la causa debe realizarse en un perodo nico, que
se desarrolle en una audiencia o en pocas audiencias prximas,
de tal modo que los actos procesales se acerquen en el espacio
y en el tiempo ininterrumpidamente.


21

Contradiccin: consagrado en el artculo 18 del COPP. No es
ms que una consecuencia de la dualidad de partes que
caracteriza el nuevo proceso penal. La garanta de la
contradiccin del proceso como una necesidad del derecho a la
defensa, simplemente supone la posibilidad de que los medios
de prueba en que se funde la sentencia hayan sido controlados
por la parte contra quien obran.

Supremaca del texto constitucional: consagrado en el artculo
19 del COPP. El legislador ha querido recordar la supremaca
del texto constitucional y a la posibilidad de su aplicacin
directa, cuando la ley vulnerare alguno de sus preceptos; tal
posibilidad resulta particularmente importante dentro del
proceso penal dado los intereses en juego y la posible
limitacin, con ocasin de su desarrollo, de algn derecho
individual.

Nueva persecucin penal: consagrado en el artculo 20 del
COPP. Tal previsin en modo alguno vulnera el principio de
cosa juzgada pues, los dos casos en los que se admite tal
persecucin, la conclusin del primer procedimiento obedeci a
defectos normales o interposicin ante un tribunal
incompetente, razn por la cual ninguna adquiri la autoridad
de cosa juzgada.

Cosa juzgada: consagrado en el artculo 21 del COPP. No es
posible que una persona sea perseguida penalmente ms de
una vez por el mismo hecho, ello no obsta para que sea
nuevamente procesada, si el objeto de ese nuevo proceso es la
revisin de la sentencia a fin de declarar su nulidad o de
22

mejorar la situacin del penado con base en el principio de
favorabilidad de la ley penal.

Apreciacin libre de las pruebas: consagrado en el artculo 22
del COPP. Las pruebas deben ser apreciadas libremente por el
tribunal, con ello pone fin al sistema legal o tarifado que ha
caracterizado el proceso penal tradicional venezolano. Se
refleja como una muestra de la confianza que el legislador
deposita en los jueces segn Tiedemann.
EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO
a. FASE PREPARATORIA: el cdigo atribuye al Ministerio Publico la
direccin de la fase de investigacin o fase preparatoria del proceso
penal. Es por ello que para iniciar el proceso penal, los modos de
proceder son los siguientes:
Investigacin de oficio: le corresponde el inicio de la
investigacin; en el caso de que la noticia de delito fuere
recibida por los rganos de polica, estos necesariamente
deben comunicarlo al ministerio publico dentro de las ocho
horas siguientes.
La denuncia: facultad de poner en conocimiento de la autoridad
competente la comisin de tales hechos.
La querella: acto de poner en conocimiento del tribunal la
presunta comisin de un delito y sealar directamente a la
persona a quien se atribuye su comisin, de esta forma se
adquiere la condicin de parte. Solo la persona natural o
jurdica que tenga la cualidad de victima podr querellarse.
El COPP atribuye al Ministerio Publico la direccin de la primera fase y
por lo tanto, la preparacin del juicio oral en tal virtud, su labor fundamental
23

ser la bsqueda de la verdad, la recoleccin de todos los elementos de
conviccin orientados a determinar si existen o no razones para proponer la
acusacin contra una persona y solicitar su enjuiciamiento o, de otro modo,
requerir el sobreseimiento. Al mismo tiempo debe posibilitarse la defensa del
imputado.
Una vez interpuesta la denuncia, recibida la querella por la realizacin de un
hecho punible, o de oficio, proceder el Representante del Ministerio Pblico, siendo
titular de la accin penal, a ordenar el inicio de la investigacin, disponiendo de la
prctica de todas las diligencias necesarias y tendientes a determinar las
circunstancias que puedan influir en:
o En la calificacin del hecho;
o En la responsabilidad de sus autores; y,
o En el aseguramiento de las evidencias relacionadas con su
perpetracin.

El Ministerio Pblico dentro de los treinta das continuos siguientes a
la recepcin de la denuncia o querella, solicitara al juez de control, mediante
escrito motivado, su desestimacin, cuando el hecho no revista carcter
penal o cuya accin esta evidentemente prescrita, o exista un obstculo
legal para el desarrollo del proceso.

Esta primera fase a cargo del Ministerio Pblico puede concluir de tres
maneras:

a. Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Pblico, lo
que el Cdigo denomina archivo fiscal: Si el fiscal del Ministerio
Pblico, una vez desarrollada la investigacin, estima que no hay
elementos suficientes para proponer la acusacin, decretara el
archivo. Esto no evita la posibilidad de que posteriormente se pueda
24

reabrir esa investigacin si aparecieren nuevos elementos de
conviccin. De esta medida deber notificarse a la victima que haya
intervenido en el proceso y el cdigo reconoce un recurso a su favor,
dado que esta tiene la posibilidad de solicitar al juez de control que
examine los fundamentos del archivo es decir la victima podr solicitar
la reapertura de la investigacin indicando las diligencias
conducentes. En este caso si el juez estima que la solicitud de la
victima est fundada, debe declararlo y remitir las actuaciones al
Fiscal Superior para que este ordene a otro fiscal de proceso realizar
lo pertinente, es decir el nuevo fiscal que recibe las actuaciones,
analizando su contenido, podr disponer la prctica de otros actos de
investigacin y presentar un acto conclusivo. Indudablemente que el
recurso de la victima ante el juez de control podra cumplir, un efecto
preventivo, pues, ningn fiscal ve con agrado el exponerse a un
procedimiento de provocacin de la accin, solo se abstendr de
iniciar un procedimiento oficial en casos verdaderamente fundados.

b. Con la solicitud de sobreseimiento que efectu el fiscal del Ministerio
Pblico ante el juez de control: La segunda forma de concluir esta fase
es con el sobreseimiento que puede solicitar el fiscal ante el juez de
control. El sobreseimiento es una resolucin judicial fundada mediante
la cual se decide la finalizacin de un proceso criminal respecto de
uno o varios imputados determinados, con anterioridad al momento en
que la sentencia definitiva cobre autoridad de cosa juzgada, por
mediar una causal que impide en forma concluyente la continuacin
de la persecucin penal. El sobreseimiento se caracteriza por:
Un pronunciamiento judicial, aun cuando se acuerde por
solicitud del fiscal del proceso. El fiscal solicitara el
sobreseimiento al Juez de control cuando, terminado el
25

procedimiento preparatorio, estime que proceden una o
varias de las causales que lo hagan procedente. En tal caso
se har el siguiente trmite: Presentada la solicitud de
sobreseimiento, el Juez o la Jueza la decidir dentro de los
45 das; la decisin tomada por el tribunal deber ser
notificada a las partes y a la victima aunque n o haya
querellado (en la disposicin del anterior Cdigo, estableca
una audiencia oral para debatir los fundamentos de la
peticin). Si el juez no acepta la solicitud enviara las
actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Pblico para
que mediante pronunciamiento motivado ratifique o
rectifique la peticin Fiscal. Si el Fiscal Superior ratifica el
pedido de sobreseimiento, el juez lo dictara pudiendo dejar a
salvo su opinin en contrario. Si el Fiscal Superior del
Ministerio Pblico no estuviere de acuerdo con la solicitud
ordenara a otro Fiscal continuar con la investigacin o dictar
algn acto conclusivo.
Fundado, pues debe dictarse cuando est acreditada alguna
de las circunstancias previstas en el artculo 300 del COPP.
Se dicta respecto de las personas y no en cuanto a los
hechos.
Recurrible, toda vez que las partes que se consideren
agraviadas por este pronunciamiento pueden impugnarlo.
Tiene autoridad de cosa juzgada, pues impide la posterior
apertura de un proceso con los mismos sujetos respecto del
mismo hecho.
El Fiscal deber solicitar al juez de control es sobreseimiento cuando:
El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribursele al
imputado; Si uno de los objetos del proceso y, bsicamente de la fase
26

preparatoria, es la comprobacin del hecho punible presuntamente
cometido, en caso de que el hecho que motiv la apertura del proceso
no hubiere existido o se determina que el imputado no es el
responsable de l, esto es, no es autor ni participe del hecho de que
se trata, procede la conclusin del proceso a travs de la figura del
sobreseimiento.
El hecho imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin,
inculpabilidad o de no punibilidad; Esta causal permite al Fiscal
introducirse en la teora del hecho punible y analizar la tipicidad,
antijuricidad, culpabilidad y punibilidad del comportamiento del
imputado, es decir, debe el Fiscal inicialmente apreciar si el hecho que
ha investigado encuadra o no en algn tipo penal, si ese hecho es o
no contrario al ordenamiento jurdico, si est amparado por alguna
causa de inculpabilidad o si, a pesar de tratarse de un hecho tpico,
antijurdico y culpable, el legislador prescinde de la imposicin de la
pena.
La accin penal ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada;
Respecto de este motivo, deben interpretarse armnicamente las
previsiones del Art. 49 del COPP (extincin de la accin penal) y Art.
106 y ss. Del CP (extincin de la responsabilidad penal). El artculo 48
del COPP enumera como causales de extincin de la accin penal:
o La muerte del imputado.
o La amnista.
o El desistimiento o el abandono de la querella en los delitos de
instancia de parte agraviada.
o El pago del mximo de la multa, previa la admisin del hecho,
en los hechos punibles que tengan asignada esa pena.
o La aplicacin de un criterio de oportunidad, en los supuestos y
formas previstos en este cdigo.
o El cumplimiento de los acuerdos reparatorios.
27

o El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensin
condicional del proceso, luego de verificado por el Juez, en la
audiencia respectiva.
o La prescripcin salvo que el imputado o imputada renuncie a
ella, salvo que se encuentre evadido o prfugo de la justicia por
algunos delitos sealados en el ltimo aparte del artculo 43.
A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la
posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigacin, y no
haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del
imputado.
Si no existe un fundamento serio no es posible la proposicin
de la acusacin, por tanto, si no es posible que puedan
incorporarse nuevos elementos a la investigacin y los
recabados son suficientes para solicitar el enjuiciamiento
Pblico del imputado, el Fiscal del Ministerio Pblico debe
solicitar la declaratoria de sobreseimiento; lo contrario
supondra el someter al imputado a un proceso carente de
fundamento que irremediablemente desencadenara en una
sentencia absolutoria, exponindolo, no obstante a la pena del
banquillo. Conforme a lo previsto en el Art. 306 COPP, el auto
por el cual se ordene el sobreseimiento de la causa debe reunir
los siguientes requisitos:
El nombre y el apellido del imputado; con esta exigencia
se persigue la identificacin inequvoca del imputado; a
tal efecto, deber atenderse a la identificacin verificada
con base a la regla del Art. 128 del COPP, es decir a
travs de sus datos personales y seas particulares.
La descripcin del hecho objeto de la investigacin; En
resguardo del principio ne bis in dem, debe
28

determinarse el hecho que motivo el inicio del proceso.
Tal determinacin, cuando el sobreseimiento se dicta en
la audiencia preliminar, deber estar referida a la
imputacin hecha en la acusacin por el Ministerio
Pblico.
Las razones de hecho y de derecho en que se funda la
decisin, con indicacin de las disposiciones legales
aplicadas; este requisito supone que el juez deber
indicar en la decisin las razones que le llevaron al
convencimiento de que est acreditada la causal de
sobreseimiento, detallndolas una a una.
El dispositivo de la decisin; este dispositivo debe
necesariamente guardar relacin con los fundamentos
antes esgrimidos que motivaron el decreto de
sobreseimiento respecto del o los imputados.
El Ministerio Pblico o la vctima, aun cuando no se haya
querellado, podr interponer recurso de apelacin y de
casacin, contra el auto que declare el sobreseimiento.

c. Con la proposicin de la acusacin, acto que dara lugar a la apertura
de la fase intermedia: Cuando el Ministerio Pblico estime que la
investigacin proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del
imputado, deber proponer la acusacin ante el juez de control, con
base al Art. 326, la acusacin deber contener:
o Los datos que sirvan para identificar al imputado plenamente
y el nombre y domicilio o residencia de su defensor.
o Una relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho
punible que se atribuye al imputado.
o Los fundamentos de la imputacin, con expresin de los
elementos de conviccin que la motivan.
29

o La expresin de los preceptos jurdicos aplicables.
o El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentaran
en el juicio, con indicacin de su pertinencia o necesidad.
o La solicitud de enjuiciamiento del imputado.
El juez de control deber determinar si hay o no elementos
suficientes para llevar a juicio al imputado, con base a la
acusacin del Ministerio Pblico y a los argumentos de la
defensa que se ventilen en el acto central de la fase intermedia,
cual es la audiencia preliminar. Esa determinacin supone que
el juez deber efectuar no solo un control formal sobre la
acusacin, control que se reduce a la verificacin del
cumplimiento de los requisitos de admisibilidad, esto es,
identificacin del o los imputados y la descripcin y calificacin
del hecho atribuido, sino tambin un control material que consiste
en el anlisis de los requisitos de fondo en que se basa el pedido
del Ministerio Pblico, es decir, si la acusacin tiene un
fundamento serio. El control material sobre la acusacin pretende
evitar los efectos estigmatizantes del sometimiento a un proceso
del cual quedaran secuelas, independientemente de su
resultado, efecto que la doctrina espaola denomina pena de
banquillo. Es en consecuencia la acusacin, el nico acto
conclusivo que tiene la potencialidad para dar inicio a la fase
siguiente, pues tanto el archivo fiscal como el sobreseimiento
mantienen el proceso en fase preparatoria , lo cual tiene una
serie de implicaciones en cuanto a la forma de computar los
lapsos procsales; no obstante la Sala Penal del Tribunal
Supremo de Justicia en diversas sentencias ha sostenido que el
sobreseimiento es un acto conclusivo que finaliza con la fase de
investigacin o preparatoria, entrando automticamente a la fase
intermedia, en la que no se computaran los sbados, domingos,
30

das feriados o los das en que no haya despacho, todo ello de
conformidad con los artculos 156 y 302 del COPP.

b. FASE INTERMEDIA: tiene por funcin determinar si hay fundamento
serio para llevar a juicio al imputado. Segn el COPP durante esta
fase se procura adems la depuracin del procedimiento, toda vez
que pueden las partes oponer las excepciones que no hayan sido
plateadas con anterioridad o que se funden en hechos nuevos; no es
posible, sin embargo, que el juez de control ordene la prctica de
nuevas pruebas ni pueda complementar la acusacin. En esta fase
destaca como acto fundamental la celebracin de la denominada
audiencia preliminar, concluida la cual debe el juez de control admitir
la acusacin total o parcialmente, o sobreseer el proceso, por tanto su
finalidad es determinar la viabilidad de la acusacin. En esta fase
destaca como acto fundamental la celebracin de la denominada
audiencia preliminar, concluida la cual debe el juez de control admitir
la acusacin (total o parcialmente) o sobreseer el proceso, por tanto
su finalidad es determinar la viabilidad de la acusacin de all que
algunos la denominen juicio de acusacin o control de la acusacin.
La audiencia preliminar es el acto procesal ms importante de la fase
intermedia de los llamados sistemas acusatorios de oralidad plena
(como el del COPP). El contenido de esta audiencia es bsicamente
un debate sobre los hechos del proceso sobre su calificacin y sobre
la viabilidad de la acusacin. La audiencia preliminar tiene como
objeto fundamental resolver sobre la admisibilidad o no de la
acusacin. Si bien tal audiencia tiene carcter contradictorio ello no
posibilita que en la misma puedan plantearse cuestiones propias del
juicio oral, vale decir actos que requieran de una actividad probatoria
que resulta ajena a ese momento procesal. La audiencia preliminar se
ejecutara de la siguiente manera: presentada la acusacin el juez
31

convocara a las partes a una audiencia oral, que deber realizarse
dentro de un plazo no menor de veinte das ni mayor de veinte. La
victima podr, dentro del plazo de cinco das, contados desde la
notificacin de la convocatoria, adherir a la acusacin del Fiscal o
presentar una acusacin particular propia cumpliendo con los
requisitos del artculo 308. La admisin de la acusacin particular
propia de la vctima al trmino de la audiencia preliminar, le conferir
la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con
anterioridad por no haberse querellado previamente durante la fase
preparatoria. De haberlo hecho, no podr interponer acusacin
particular propia si la querella hubiere sido declarada
desistida. Conforme a lo establecido en el Art. 311 del COPP, hasta
cinco das antes del vencimiento del plazo fijado para la celebracin
de la audiencia preliminar, el Fiscal, la vctima, siempre que se haya
querellado o haya presentado una acusacin particular propia, y el
imputado, pueden realizar por escrito los actos siguientes:
o Oponer las excepciones previstas en este Cdigo, cuando no
hayan sido planteadas con anterioridad o se funden en hechos
nuevos.
o Pedir la imposicin o revocacin de una medida cautelar.
o Solicitar la aplicacin del procedimiento por admisin de los
hechos.
o Proponer acuerdos reparatorios.
o Solicitar la suspensin condicional del proceso.
o Proponer las pruebas que podran ser objeto de estipulacin
entre las partes.
o Promover las pruebas que produciran en el juicio oral, con
indicacin de su pertinencia y necesidad.
32

o Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido
conocimiento con posterioridad a la presentacin de la
acusacin fiscal.

La audiencia se desarrollara de la siguiente manera: el da
sealado se realizara la audiencia en la cual las partes expondrn
brevemente los fundamentos de sus peticiones. Durante la
audiencia el imputado podr solicitar que se le reciba su
declaracin, la cual ser rendida con las formalidades previstas en
este Cdigo. El juez informara a las partes sobre las medidas
alternativas a la prosecucin del proceso. En ningn caso se
permitir que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones
que son propias del juicio oral y Pblico.
Finalizada la audiencia el Juez resolver, en presencia de las
partes, sobre las cuestiones siguientes, segn corresponda:
o En caso de existir un defecto de forma en la acusacin del
Fiscal o del querellante, estos podrn subsanarlo de
inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que
esta se suspenda, en caso necesario, para continuarla
dentro del menor lapso posible;
o Admitir, total o parcialmente, la acusacin del Ministerio
Pblico o del querellante y ordenar la apertura a juicio,
pudiendo el juez atribuirle a los hechos una calificacin
jurdica provisional distinta a la de la acusacin Fiscal o de la
victima;
o Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren alguna
de las causales establecidas en la ley;
o Resolver las excepciones opuestas;
o Decidir acerca de medidas cautelares;
33

o 6. Sentenciar conforme al procedimiento por admisin de
los hechos;
o Aprobar los acuerdos reparatorios;
o Acordar la suspensin condicional del proceso;
o Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de
la prueba ofrecida parea el juicio oral.
Si el juez admite la acusacin, el juez debe dictar un auto de
apertura de juicio que contenga:
o La identificacin de la persona acusada;
o Una relacin clara, precisa y circunstanciada de los
hechos, su calificacin jurdica provisional y una
exposicin sucinta de los motivos en que se funda; y, de
ser el caso, las razones por las cuales se aparta de la
calificacin jurdica de la acusacin;
o Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas
entre las partes;
o La orden de abrir el juicio oral y pblico;
o El emplazamiento de las partes para que, en el plazo
comn de cinco das, concurran ante el juez de juicio
o La instruccin al secretario de remitir al tribunal
competente la documentacin de las actuaciones u los
objetos que se incautaron.
Conforme a lo dispuesto en la aludida norma el auto de apertura a
juicio es inapelable, salvo que la apelacin se refiera sobre una
prueba inadmitida o una prueba ilegal admitida.
Adems de la admisin de la acusacin puede el juez de control,
concluida la audiencia preliminar, sobreseer, en caso de que rechace
34

totalmente la acusacin. Tambin debe ordenar la correccin de
vicios formales en la acusacin (del Ministerio Pblico o de la victima),
resolver las excepciones planteadas, aprobar los acuerdos
reparatorios, ratificar, revocar, sustituir o imponer una medida cautelar,
acordar la suspensin condicional del proceso, sentenciar conforme al
procedimiento por admisin de los hechos, y, decidir sobre la
legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de las pruebas ofrecidas por
las partes para el juicio oral.
c. FASE DE JUICIO: es en la fase de juicio donde se concretan en su
mayor esplendor los principios del procedimiento que rigen el sistema
procesal desarrollado por el COPP: oralidad, publicidad, inmediacin y
concentracin, al igual que algunos principios del proceso, como la
libre valoracin de las pruebas y la participacin ciudadana activa y
pasiva en la administracin de la justicia.
En atencin al principio de la oralidad todos los actos del debate
deben efectuarse en forma verbal, admitindose solo por excepcin la
incorporacin de pruebas a travs de su lectura, la inmediacin, como
principio probatorio, supone que el tribunal llamado a decidir debe
haber presenciado las pruebas en las cuales habr de fundar tal
decisin, este principio conlleva a la identidad fsica del juzgador, la
publicidad se entiende como la garanta de que a los actos del debate
puede asistir quien tenga inters en hacerlo, situacin esta que
permitir establecer un control popular sobre la administracin de
justicia, dado la intervencin pasiva de la ciudadana, y la
concentracin y continuidad, conllevan a que solo se admitan
suspensiones especiales y precisamente determinadas, lo cual resulta
lgico, pues si el juez debe decidir sobre la base de las pruebas que
se han practicado en su presencia, la suspensin prolongada del
debate afectara el recuerdo de las resultas de tales pruebas y por
35

tanto la confiabilidad de la decisin. Esta fase est constituida por 3
subfases, a saber:
Preparacin del debate: en este periodo tiene lugar como
aspecto fundamental la integracin del tribunal; es en esta
oportunidad, donde en funcin del delito de que se trate se va
a materializar el principio de participacin ciudadana. En tal
virtud, si se tratare del juzgamiento de un delito que merece
pena de ms de cuatro aos de privacin de libertad,
corresponde conocer a un tribunal mixto (integrado por un
juez profesional y dos escabinos). Cuando se tratare de un
delito que mereciere pena inferior a cuatro aos de
privacin de libertad corresponde conocer a un tribunal
unipersonal integrado por un juez profesional y deben
seguirse los tramites del procedimiento abreviado. Tambin
pueden las partes, durante los actos de preparacin del
debate promover pruebas complementarias de las cuales
tuvieron conocimiento con posterioridad a la audiencia
preliminar.
Desarrollo del debate: en esta etapa tiene lugar la apertura
del debate que se regir por los ya mencionados principios de
oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad, y donde la
actividad probatoria estar presidida por los principios de
concentracin e igualdad, por tanto los nicos actos de
prueba que el tribunal apreciara, son los que se practiquen en
el juicio oral, con inmediatez y contradictoriedad, salvo el caso
excepcional de la prueba anticipada que se incorpora al juicio
por su lectura. Una vez constituido el tribunal, juramentados
los escabinos, si se trabaja de un tribunal con participacin
popular, y, verificada la presencia de las partes, el juez
presidente debe declarar abierto el debate, advirtiendo al
36

acusado y al pblico sobre la importancia y significado del
acto. Seguidamente debe exponerse la acusacin por parte
del fiscal y el querellante, si lo hubiere, y el defensor su
defensa.
Si durante el debate se comete un delito, el tribunal debe
ordenar la detencin del autor y el levantamiento de un acta
con las indicaciones pertinentes, aquel debe ser puesto a
disposicin del funcionario del Ministerio Pblico que
corresponda, remitindosele copia de los antecedentes
necesarios, a fin de que proceda a la investigacin. Debe
destacarse que es este el nico caso establecido en el COPP
en el cual el juez realiza un acto propio de los rganos de
persecucin penal, no obstante se justifica en la circunstancia
de que el delito perpetrado en audiencia es un delito flagrante
y, en estos casos, incluso cualquier particular estara
facultado para aprehender al sospechoso, a tenor de lo
dispuesto en el artculo 248 del Cdigo adjetivo. Incorpora el
legislador adjetivo un nuevo tipo penal, cual es, mentir sobre
las generales de ley durante el interrogatorio en audiencia
pblica por el juez o en caso de ser repreguntado por las
partes. En este caso la sancin es prisin de seis a dieciocho
meses o multa del equivalente en bolvares de diez a
cuarenta unidades tributarias. Todas las cuestiones
incidentales que se susciten durante la audiencia deben ser
tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva
hacerlo sucesivamente o diferir alguna, segn convenga el
orden del debate. Expuestas la acusacin y la defensa, debe
orse al acusado (aun cuando el COPP lo sigue denominando
imputado) quien debe ser impuesto del precepto
constitucional que lo exime de declarar en causa propia. El
37

juez presidente debe explicarle con palabras claras y sencillas
el hecho que se le atribuye, advertirle que el debate
continuara aunque no declare y que puede declarar sobre el
objeto del debate todas las veces que lo estime pertinente.
Debe permitirse al acusado que manifieste libremente cuanto
tenga por conveniente sobre la acusacin, pudiendo ser
interrogado posteriormente por el Ministerio Pblico, el
querellante, el defensor y el tribunal, en ese orden la defensa
se dispone la advertencia al acusado, en caso de que en el
curso de la audiencia el tribunal observe la posibilidad de una
calificacin jurdica que no ha sido considerada por ninguna
de las partes. Con ello se garantiza la posibilidad de que el
acusado se refiera a ella y no sea sorprendido con una
calificacin jurdica que no pudo contradecir y, al mismo
tiempo, que la acusacin presentada por el Ministerio
Pblico y la victima (o solo esta si se trata de delitos de
instancia privada) pueda defender su pretensin. De la misma
manera debe procederse en caso de ampliacin de la
acusacin realizada por el Ministerio Pblico o por el
querellante que genere un cambio en la calificacin jurdica o
la pena del hecho objeto del debate, sin perjuicio del derecho
de las partes, a pedir la suspensin del debate para ofrecer
nuevas pruebas o preparar su intervencin. Si ese derecho
fuere ejercido, el tribunal deber suspender el debate por un
plazo que fijara prudencialmente y el cual tiene como lmite la
previsin del artculo 337 del COPP, segn la naturaleza de
los hechos y las necesidades de la defensa. El querellante
puede adherirse a la ampliacin realizada por el Ministerio
Pblico. En efecto, sin perjuicio del control que ejerce el juez,
tal como se desprende de lo establecido en los artculos 351 y
38

363 del COPP, es posible que durante el debate el Ministerio
Pblico ampli la acusacin mediante la inclusin de un
nuevo hecho que no haya sido mencionado en la acusacin o
en el auto de apertura a juicio, que modifica la calificacin
jurdica o la pena del hecho objeto del debate, o que el juez
de juicio sentencie con base a una calificacin jurdica distinta
a esos autos, siempre que hubiere advertido al acusado sobre
tal posibilidad. Orden de la recepcin de las pruebas:
Despus de la declaracin del acusado el juez presidente
debe recibir la prueba en el orden siguiente: en primer lugar
deben intervenir los expertos. Si resulta conveniente el
tribunal puede disponer que los expertos presencien los actos
del debate. Seguidamente se recibir la declaracin de los
testigos, uno por uno. Antes de su declaracin los testigos no
pueden comunicarse entre s, ni con otras personas, ni ver,
or o ser informados de lo que ocurra en el debate. Despus
de hacerlo el juez presidente debe disponer si continan en la
antesala o se retiran. La comunicacin entre los testigos no
impide su declaracin, pero el tribunal debe apreciar esta
circunstancia al valorar la prueba conforme al sistema
previsto en el artculo 22 del COPP. Una vez que el testigo o
experto hayan expuesto la razn de sus informaciones y el
origen de su conocimiento sobre los hechos objeto del
proceso, el juez debe permitir el interrogatorio directo,
inicindolo quien lo propuso y luego las otras partes, en el
orden que el juez presidente lo considere conveniente. En
todo caso se procurar que la defensa interrogue de ltimo.
Luego, el tribunal puede interrogar al experto o al testigo. El
juez presidente debe moderar el interrogatorio y evitar que el
declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas o
39

impertinentes, procurando que el interrogatorio se conduzca
sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las
partes. Las partes pueden solicitar la revocacin de las
decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio,
u objetar las preguntas que se formulen. El experto o testigo
que oportunamente citado no haya comparecido, puede ser
conducido por medio de la fuerza pblica, a tales efectos, el
juez puede solicitar a quien lo propuso que colabore con la
diligencia. La inasistencia de cualquiera de ellos puede dar
lugar a la suspensin del juicio por una sola vez. Sino
concurrieren al segundo llamado o no pudieren ser
localizados para su conduccin por la fuerza pblica, el juez
continuara prescindindose de esa prueba. Los objetos y
otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el debate,
mientras que las grabaciones y elementos de prueba
audiovisuales deben reproducirse en la audiencia, segn sus
formas de reproduccin habitual. Tales objetos pueden ser
presentados a los expertos y a los testigos durante sus
declaraciones, a quienes se les solicitara reconocerlos o
informar sobre ellos. En todo caso la recepcin de las
pruebas debe iniciarse con las propuestas por el Ministerio
Pblico, luego con las del querellante y concluir con las del
acusado. El juez presidente solo puede alterar este orden
cuando as lo considere conveniente para el mejor
esclarecimiento de los hechos. Terminada la recepcin de las
pruebas, el juez presidente debe conceder la palabra, en
primer trmino al fiscal, luego el querellante y posteriormente
al defensor, para que expongan sus conclusiones.
Seguidamente debe otorgar al fiscal y al defensor la
posibilidad de replicar, para referirse solo a las conclusiones
40

formuladas por la parte contraria. No se permite la lectura de
escritos, salvo que se trate de citas textuales de doctrina o
jurisprudencia con el fin de ilustrar el criterio del tribunal. Si
est presente la vctima y esta desea exponer, debe drsele
la palabra, aunque no haya presentado querella. Finalmente,
el juez presidente debe dar al acusado la ltima palabra. Este
derecho del acusado, como una manifestacin del derecho a
la defensa que impedira nueva contradiccin del acusador
sobre sus alegatos de defensa, puede, como derecho al fin,
ser renunciado por aquel. Una vez que el acusado expusiere,
si a bien lo tiene, el juez debe declarar cerrado el debate. El
COPP no contempla previsin alguna sobre el retiro de la
acusacin por parte del Ministerio Pblico. Por tanto, resulta
fundamental el manejo de los criterios que podran esgrimirse
en caso de que planteara tal situacin. Al respecto, cabria
considerar dos supuestos:
a) Dado que el ius puniendo pertenece al Estado, ya no
podra evitarse la sentencia correspondiente, salvo que se
tratare de delitos perseguibles a instancia de parte agraviada.
b) Retirada la acusacin por parte del titular de la accin
penal, desaparece tambin el objeto del proceso.
Nos inclinamos por la primera postura por considerar que no
obstante que el Ministerio Pblico , ejerce la accin penal en
nombre del Estado, ese mismo Estado por ser el titular del ius
puniendi, debe ajustarse a la legalidad y decidir con base al
resultado del proceso, por tanto, si el debate ha conducido a
una sentencia condenatoria, a pesar del retiro de la acusacin
el tribunal debe condenar; ello no obsta para que absuelva si
esa es la consecuencia que se deriva de las pruebas
practicadas en su presencia.
41

Deliberacin y sentencia: una vez concluido el debate el
tribunal debe decidir, para ello, si se tratare de un tribunal
mixto los integrantes del tribunal deben previamente haber
deliberado en secreto. Si se trata de un tribunal mixto el juez
profesional y los escabinos decidirn conjuntamente, con ello
se pretende superar la muy difcil separacin entre hechos y
derecho, no obstante que en caso de declararse la
culpabilidad por este tribunal, la decisin sobre la calificacin
jurdica y la sancin penal o la medida de seguridad
correspondiente, es responsabilidad exclusiva del juez
presidente. Si se tratare de un tribunal mixto, tanto el juez
profesional como los escabinos pueden salvar su voto. En
caso de estos ltimos el juez presidente debe asistirlos. La
sentencia, como decisin judicial que le pone fin al juicio, no
puede sobrepasar el hecho imputado en la acusacin. Esta
limitacin, que recibe el nombre de principio de congruencia
entre acusacin y sentencia, impide al juez sentenciar con
base a una calificacin jurdica distinta a la de la acusacin o
del auto de apertura a juicio si no advirti previamente al
acusado de tal posibilidad. Esa congruencia o correlacin
debe ser subjetiva y objetiva. La primera se refiere a la
persona del acusado e implica que no podr ser condenado si
no tuvo previamente aquella condicin. La correlacin objetiva
se refiere al hecho punible e impone su inmutabilidad.
La sentencia que se dicte deber contener los siguientes
requisitos (articulo 364 COPP):
o La mencin del tribunal y la fecha en que se dicta-, el
nombre y apellido del acusado y los dems datos que
sirvan para determinar su identidad personal.
42

o La enunciacin de los hechos y circunstancias que
hayan sido objeto del juicio.
o La determinacin precisa y circunstanciada de los
hechos que el tribunal estime acreditados.
o La exposicin concisa de sus fundamentos de hecho
y de derecho.
o La decisin expresa sobre el sobreseimiento,
absolucin o condena del acusado, especificndose
en este caso con claridad las sanciones que se
impongan.
o La firma de los jueces, pero si uno de los miembros
del tribunal no pudiere suscribir la sentencia por
impedimento ulterior a la deliberacin y votacin, ello
se har constar y aquella valdr sin esa firma.
De lo anterior se advierte que son tres los tipos de
sentencia que puede dictar el tribunal de juicio
(absolutoria, de sobreseimiento, y de condena). Si se
dictare una sentencia absolutoria esta ordenara la
libertad del imputado, la cesacin de las medidas
cautelares, la restitucin de los objetos afectados al
proceso que no estn sujetos a comiso, las inscripciones
necesarias y fijara las costas. Aun cuando tal
pronunciamiento judicial no est firme debe ordenarse la
libertad del acusado, la cual se har efectiva desde la
propia sala de audiencias. Por su parte la sentencia
condenatoria fijara las penas y medidas de seguridad
que correspondan y, de ser procedente, las obligaciones
que deber cumplir el condenado. Igualmente en las
penas o medidas de seguridad la sentencia fijara
provisionalmente la fecha en que la condena finaliza,
43

pues el cmputo definitivo de una u otra corresponde al
juez de ejecucin una vez que la sentencia adquiera
firmeza. Tambin la sentencia fijara el plazo dentro del
cual se deber pagar la multa y decidir sobre las costas y
la entrega de objetos ocupados a quien el tribunal
considera con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio de
los reclamos que correspondan ante los tribunales
competentes, y sobre el comiso y destruccin, previstos
en la ley. Cuando la sentencia establezca la falsedad de
un documento, el tribunal mandara inscribir en l una
nota marginal sobre su falsedad, con indicacin del
tribunal, del proceso en el cual se dicto la sentencia y de
la fecha de su pronunciamiento. Como aspecto
significativo destaca la obligatoriedad de que la sentencia
se emita inmediatamente despus de la deliberacin que
en secreto debern efectuar los jueces que integren el
tribunal una vez concluida la audiencia: juez profesional
en el caso del tribunal unipersonal, escabinos y juez
profesional en el caso de tribunal mixto, segn se haya
integrado el tribunal. Se prev como supuesto
excepcional que si la complejidad del asunto o lo
avanzado de la hora tornan necesario definir la redaccin
de la sentencia, se leer solo su parte dispositiva y el
juez presidente (en todo caso el profesional) expondr
sintticamente a las partes y al pblico los fundamentos
de hecho y de derecho, que motivaron la decisin. La
publicacin de la sentencia se llevara a cabo, a ms
tardar, dentro de diez das siguientes al pronunciamiento
de la parte dispositiva. Todo lo acontecido durante el
debate debe ser reflejado en el acto que el Secretario
44

debe levantar al efecto. Conforme a lo dispuesto en el
artculo 368 del COPP, tal acta debe contener por lo
menos, las siguientes enunciaciones:
o Lugar y fecha de iniciacin y finalizacin de la
audiencia, con mencin de las suspensiones
ordenadas y de las reanudaciones.
o El nombre y apellido de los jueces, partes,
defensores y representantes
o El desarrollo del debate, con mencin del
nombre y apellido de los testigos, expertos e
intrpretes, sealando los documentos ledos
durante la audiencia.
o Las solicitudes y decisiones producidas en el
curso del debate, y las peticiones finales del
Ministerio Pblico, querellante, defensor e
imputado.
o La observancia de las formalidades esenciales,
con mencin de si se procedi pblicamente o
fue excluida la publicidad, total o parcialmente.
o Otras menciones previstas por la ley, o las que
el juez presidente ordene por si o a solicitud de
los dems jueces o partes.
o La forma en que se cumpli el pronunciamiento
de la sentencia, con mencin de las fechas
pertinentes.
o La firma de los miembros del tribunal y del
secretario.
El acta solo demuestra el modo como se
desarrollo el debate, la observancia de las
formalidades previstas, personas que han
45

intervenido y actos que se llevaron a cabo y debe
ser leda por el secretario ante los comparecientes
inmediatamente despus de la sentencia, con lo
que las partes quedaran notificadas. Con este acto
concluye la tercera fase del procedimiento
ordinario contenido del COPP.

EL PROCEDIMIENTO CIVIL Y EL PROCEDIMIENTO PENAL

A continuacin realizaremos una breve comparacin referente al
procedimiento civil y penal:

1. Se originara el procedimiento civil ordinario cuando se busque
la resolucin de controversias que nazcan respecto a una
situacin sustantiva regulada por normas de derecho privado,
que han sido creadas para regular los derechos de crditos y
los derechos potestativos. Mientras que se originara el
procedimiento penal ordinario cuando se presume que ha
ejecutado un ilcito penal, es decir, que ocurre un
comportamiento (por omisin o comisin) prohibido u ordenado
por la ley sustantiva penal.

2. El procedimiento civil ordinario est regido por el principio
dispositivo, y segn este en materia civil el juez no puede iniciar
el proceso sino a instancia de parte, salvo en los casos que la
ley lo autorice. Mientras que el procedimiento penal ordinario
est regido por un sistema acusatorio, el cual consiste en que la
acusacin la sostiene una persona distinta al juez, en este
caso, el COPP atribuye la primera fase de este procedimiento al
Ministerio Publico.
46

3. El procedimiento civil ordinario es un proceso escrito, con
documentacin o protocolizacin de las actuaciones en el
expediente, iniciado con la introduccin del libelo de la
demanda. Mientras que el procedimiento ordinario penal es
oral, un proceso concentrado, en el cual las actividades
importantes del mismo se realizan de voz viva, entre presentes,
en una audiencia con las partes y con los medios de prueba
que han de formar su conviccin para decidir.

4. En el proceso civil ordinario las partes que integran el proceso
son principalmente: el demandante, demandado y el rgano
jurisdiccional, es decir, el juez. Mientras que en el
procedimiento penal ordinario las partes son: el rgano
jurisdiccional, es decir, el juez, el Ministerio Publico, los rganos
de polica, el imputado, el defensor y la victima.

5. En el procedimiento penal ordinario est regido por el principio
de participacin ciudadana, esta se ve reflejada en dos
modalidades de jurado, a saber: el veredicto dictado por el juez
profesional, y el veredicto dictado por el juez profesional y los
escabinos o el jurado depende del caso. Mientras que en el
procedimiento civil ordinario, la decisin solo puede tomarla el
juez.

6. En el procedimiento civil el demandante aspira que el
demandado mantenga u omita una conducta determinada que
est obligado a observar en beneficio del actor. Mientras que en
el procedimiento penal la controversia respecto a la situacin
sustantiva se plantea entre el estado (a quien la ley legitima
47

para imponer el castigo a quien incurra en el delito penal) y la
persona a quien se indica como autora.

7. En el procedimiento civil ordinario el dictamen del juez genera
efectos en el patrimonio de las partes. Mientras que el
procedimiento penal ordinario el dictamen del juez puede
generar tambin efectos patrimoniales, pero generalmente
genera la extincin de algn derecho mediante la aplicacin de
la pena.

8. El procedimiento civil ordinario producir una sentencia cuya
contenido impondr la realizacin de un acto, por ejemplo: el
cumplimiento de una obligacin. Mientras que el procedimiento
penal ordinario producir una sentencia que estar constituida
por la aplicacin de una pena al que haya realizado un delito, y
por consecuencia, se ordenara la encarcelacin o la
excarcelacin del acusado.













48

CONCLUSIN

Aun siendo un procedimiento bastante engorroso y con mucha lentitud
en la prctica, entendemos la suprema importancia que este tiene a la hora
de tener la posibilidad de privar de libertad a una persona, por tal motivo
debe llevar suficientes fases que empleen discusiones y choques entre las
partes para revelar con el mayor acierto posible quien tiene la razn;
finalizamos que el proceso penal por estar involucrado el orden pblico,
posee una gran diferencia con respecto al procedimiento civil ordinario,
siendo polos opuestos dentro del mismo sistema judicial, y concluimos que
no es para menos puesto que recae sobre sus hombros una gran
responsabilidad en cuanto a los derechos del ser humano, primordialmente la
libertad los cuales pueden ser menoscabados por el simple hecho de
establecer un procedimiento que no escrudie en un tema tan complejo
como el delito, se hace necesario un procedimiento bastante extenso que
cumpla con las formalidades y requisitos establecidos en la ley para evitar en
su mxima expresin la injusticia.

El fin ms importante del procedimiento penal es la averiguacin de la
verdad, el cual puede obtenerse mediante el sistema inquisitivo o por el
sistema acusatorio. Esta segunda alternativa fue la escogida por el legislador
venezolano procurando la imparcialidad y justicia del proceso y evitando la
concentracin de funciones en un nico funcionario.







49

FUENTES BIBLIOGRFICAS

1. CARNELUTTI, Francesco. Instituciones del Proceso Civil. Editorial
Atenea. Caracas, Venezuela. 2008.
2. COUTURE, Eduardo. Fundamentos del Derecho Procesal Civil.
Editorial Atenea. Caracas, Venezuela. 2007.
3. HENRIQUEZ LA ROCHE, Ricardo. Instituciones del Derecho
Procesal. Tercera edicin. Centro de Estudios Jurdicos de
Venezuela. Caracas, Venezuela. 2013.
4. PEREZ SARMIENTO, Eric Lorenzo. Manual de Derecho Procesal
Penal. Segunda edicin. Vadell Hermanos Editores. Caracas-
Valencia, Venezuela. 2006.
5. PESCI-FELTRI MARTINEZ, Mario. Teora General del Proceso.
Tercera edicin. Editorial Jurdica Venezolana. Caracas, Venezuela.
2011
6. RENGEL-ROMBERG, Arstides. Tratado de Derecho Procesal Civil
Venezolano. Decimo tercera edicin. Ediciones Paredes. Caracas,
Venezuela. 2013.
7. VASQUEZ GONZALEZ, Magaly. Nuevo Derecho Procesal Penal
Venezolano. Primera edicin. Universidad Catlica Andrs Bello.
Caracas, Venezuela. 2001.

LEYES:

9. Constitucin de la Republica Bolivariana de Venezuela.
10. Cdigo de Procedimiento Civil.
11. Cdigo Orgnico Procesal Penal.