AMRICA ALISON VARGAS CID DEL PRADO

VS
ALEJANDRO IVN RAMOS CANO

JUICIO CONTROVERSIA SOBRE
EL ESTADO CIVIL DE LAS
PERSONAS Y DERECHO FAMILIAR

Exp:1325/2013



C. JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR
DEL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC
CON RESIDENCIA EN COACALCO
ESTADO DE MXICO.

C. AMRICA ALISON VARGAS CID DEL PRADO, con la personalidad
jurdica que tengo debidamente acreditada en autos en el presente
juicio, por mi propio derecho, al tenor del articulo 8 de la Constitucin
poltica de los estados unidos mexicanos, con Domicilio en CALLE
MORELOS MANZANA 2 LOTE COLONIA EL RBOL ECATEPEC DE
MORELOS EN ESTA CIUDAD DEL ESTADO DE MXICO, , y
SEALANDO COMO DOMICILIO PARA OR Y RECIBIR
NOTIFICACIONES EL MISMO, Autorizando en trminos del artculo
1.93, 1.194 Y 1.195 del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente para
el Estado de Mxico, a los C. Licenciados en Derecho Eduardo Flores
Delgadillo, Abraham Del Sina Becerril Hernndez, David Jonatn
Ortiz Salazar y Lenin De La Cruz Brito, juntos o separados
indistintamente en trminos del precepto antes sealado, para actuar en
mi nombre y representacin juntos o separadamente indistintamente
as como que en mi nombre reciban toda clase de notificaciones aun las
de carcter personal, de la manera ms atenta ante Usted C. Juez
comparezco para


E X P O N E R:

Que por medio del presente ocurso encontrndome dentro del trmino
de nueve das que seala el ordenamiento procesal, en los artculos
2.115 y 2.116 del Cdigo Civil para el Estado de Mxico vengo a dar
contestacin a la contrademanda instaurada en mi contra, por el C.
ALEJANDRO IVN RAMOS CANO, negando desde este momento
todas y cada una de las partes de la demanda, por lo que al efecto
manifiesto:

Primero-. La presente demanda tuvo su origen el 5 de agosto de 2013
Segundo-. En fecha 22 de agosto de 2013, me desist de la presente
demanda en mi mas entero perjuicio. Por lo que con fundamento en el
articulo Artculo 1.240.- del cdigo de procedimientos civiles de la
entidad fracciones II y IV que ala letra dicen El proceso se extingue
por:

I.
II. DESISTIMIENTO DE LA ACCIN O DE LA INSTANCIA,
ACEPTADO POR LA PARTE DEMANDADA. No es necesaria la
aceptacin cuando el desistimiento se verifica antes del emplazamiento;
III. ..
IV. Caducidad de la instancia.
En base a lo anterior supuse extinto el presente proceso

CONTESTACIN A LAS CONTRA-PRESTACIONES:
a) No niego le asiste la razn al demandado al referir su
cumplimiento total de las obligaciones alimentarias ya que como
se observa de la documental obrante en autos esta es en forma
eventual y errtica como se comprueba con recibos de depsitos
obrantes en autos presentados por el demandado, ya que su
estudio permite observar lo siguiente:
QUINCENAS EFECTIVAMENTE DEPOSITADAS
15-jul-13 31-jul-13

01-ago-13 14-ago-13

01-sep-13 15-sep-13

16-sep-13 30-sep-13

01-oct-13 15-oct-13

QUINCENAS ADEUDADAS
16-oct-13 31-oct-13
01-nov-13 15-nov-13
16-nov-13 30-nov-13
01-dic-13 15-dic-13
16-dic-13 31-dic-13
01-ene-14 15-ene-14
01-mar-14 15-mar-14
16-mar-14 30-mar-14
01-abr-14 15-abr-14
16-abr-14 30-abr-14
01-may-14 15-may-14
16-may-14 30-may-14
01-jun-14 15-jun-14
16-jun-14 30-jun-14

Lo anterior tomando en consideracin que el demandado c. Alejandro
habitualmente deposita la cantidad de $350.00 trescientos cincuenta
pesos 00/100 dara un ADEUDO TOTAL E INMEDIATO de $ 4900.00
cuatro mil novecientos pesos 00/100. Esto con el fin de poder demostrar
el principio de EQUIDAD Y PROPORCIONALIDAD que pretende
invocar
Respecto a su dicho de tener gastos personales es de mencionar que la
pensin alimenticia se fija en base al total de sus percepciones
ordinarias as como extraordinarias.
Apoyo lo anterior en las tesis jurisprudenciales que ala letra dicen:
poca: Novena poca
Registro: 162774
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXIII, Febrero de 2011
Materia(s): Civil
Tesis: XI.1o.T.Aux.17 C
Pgina: 2361

PENSIN ALIMENTICIA. PARA FIJAR SU MONTO, DEBE
ATENDERSE A LA TOTALIDAD DEL SUELDO QUE PERCIBE EL
OBLIGADO, SIN DESCONTAR PREVIAMENTE EL MONTO DE SUS
GASTOS PERSONALES, SALVO LOS DESCUENTOS DE LEY
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE MICHOACN).

Los artculos 261, 266, 267, 269, 269 qurtus y 270 del Cdigo Civil
para el Estado de Michoacn abrogado, definen y establecen las bases
conforme a las cuales deben desahogarse las cuestiones de alimentos
en el Estado, dentro de las cuales no se encuentra que la capacidad
del deudor alimentario para cumplir con sus obligaciones, deba
deducirse de la cantidad que resulte de descontar los gastos
propios de alimentacin, transporte y personales, pues ni los
dispositivos legales citados, ni cualquiera de los existentes en el
captulo relativo, lo establecen expresamente; por tanto, para
determinar la capacidad real y fijar el monto de la pensin relativa, debe
atenderse a la totalidad del sueldo que percibe el obligado, sin
descontar previamente el monto de sus gastos personales (salvo los
descuentos de ley), para no trastocar el principio de proporcionalidad
que rige en materia de alimentos y proteger el inters superior de los
menores involucrados, en su caso.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO AUXILIAR, CON RESIDENCIA EN
MORELIA, MICHOACN.

Amparo directo 1046/2010. 24 de noviembre de 2010. Unanimidad de
votos. Ponente: Antonio Ceja Ochoa. Secretario: David Israel
Domnguez.

Finalmente en este apartado respecto a su dicho de negar la
intervencin en los ingresos extraordinarios del demandado debe
atenderse el criterio jurisprudencial y por tanto de observancia general
que ala letra dice:

poca: Novena poca
Registro: 171547
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXVI, Septiembre de 2007
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C. J/41
Pgina: 2341

ALIMENTOS. CONVENIENCIA DE SU FIJACIN EN UN
PORCENTAJE DE LOS INGRESOS DEL DEUDOR.

La fijacin de una pensin alimenticia en forma definitiva
consistente en el porcentaje del sueldo mensual y dems
prestaciones ordinarias y extraordinarias que perciba el deudor
por el producto de su trabajo, en lugar de que esa fijacin se haga en
cantidad lquida, no agravia a la acreedora ya que en cualquier caso, la
fijacin debe sujetarse a la regla de proporcionalidad de los alimentos
prevista en el artculo 311 del Cdigo Civil para el Distrito Federal,
independientemente de que la fijacin de una pensin alimenticia
consistente en un porcentaje de los ingresos del deudor, es ms
conveniente en la medida en que se ajusta a las circunstancias que son
cambiantes con la realidad social.

Amparo directo 4834/92. 10 de septiembre de 1992. Unanimidad de
votos. Ponente: Jos Becerra Santiago. Secretario: Marco Antonio
Rodrguez Barajas.

Amparo directo 364/2006. 17 de agosto de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Vctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Pablo Issac
Nazar Calvo

Amparo directo 379/2006. 17 de agosto de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Ral Alfaro Telpalo.

Amparo directo 442/2006. 21 de septiembre de 2006. Unanimidad de
votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Ral Alfaro Telpalo.

Amparo directo 595/2006. 5 de octubre de 2006. Unanimidad de votos.
Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Ral Alfaro Telpalo.

Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 49/2007-PS resuelta por
la Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 172/2007, que aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XXVII, febrero de 2008, pgina 58, con el rubro:
"ALIMENTOS. PARA DETERMINAR EL MONTO DE LA PENSIN
CUANDO NO SE HAYAN ACREDITADO LOS INGRESOS DEL
DEUDOR ALIMENTARIO, DEBE ATENDERSE A LO DISPUESTO EN
EL ARTCULO 311 TER DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO
FEDERAL."

Finalmente en su capitulo de EXCEPCIONES el demandado manifiesta
BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD que sus ingresos aproximados
son de $ 4000.00 cuatro mil pesos 00/100 lo que de las operaciones
aritmticas correspondientes demostraran que las cantidades
depositadas serian menores a un 10% del total de sus ingresos.

De igual modo, doy contestacin a los puntos de EXCEPCIONES y
consideraciones de orden legal, de la siguiente manera:
1-.OBSCURIDAD DE LA DEMANDA: esta parte no corresponde al
demandado decidirla si no a su seora quien atraves de las mximas
de la experiencia y la lgica jurdica determinara entre la verdad
conocida y la verdad por conocer a fin de sacar a luz la verdad histrica

2-.PLUS PETITIO: no basta la buena fe para proveer de alimentos a
nuestro menor hijo ya que como demuestran las pruebas presentadas
adems del cuadro de quincenas efectivamente cumplidas y adeudadas
en base a un compromiso auto impuesto estas son errticas y no son
totales, adems de que dichas cantidades corresponden a menos del
10% del total de los ingresos ordinarios y extraordinarios del
demandado.


QUINCENAS EFECTIVAMENTE DEPOSITADAS 5 (CINCO)
15-jul-13 31-jul-13

01-ago-13 14-ago-13

01-sep-13 15-sep-13

16-sep-13 30-sep-13

01-oct-13 15-oct-13

QUINCENAS ADEUDADAS 14 (CATORCE)
16-oct-13 31-oct-13
01-nov-13 15-nov-13
16-nov-13 30-nov-13
01-dic-13 15-dic-13
16-dic-13 31-dic-13
01-ene-14 15-ene-14
01-mar-14 15-mar-14
16-mar-14 30-mar-14
01-abr-14 15-abr-14
16-abr-14 30-abr-14
01-may-14 15-may-14
16-may-14 30-may-14
01-jun-14 15-jun-14
16-jun-14 30-jun-14

3.-SINE ACTIONE AGIS: Como queda demostrado y se demostrara en
su momento prosesal oportuno tomando en considerasion los
elementos anteriormente expuestos y los que en el capitulo de pruebas
se presentaran el hoy demandado invoca en propio perjurio este
principio pues las pruebas demuestran su cumplimiento errtico, escaso
e insuficiente de las obligaciones alimentarias

CONTESTACIN A LOS HECHOS

1-. Cierto
2-. Cierto
3-. Falso
4-. Es en parte cierto ya que como se ha venido mencionando des de la
fecha de separacin hasta el da de hoy han transcurrido 19 diecinueve
quincenas de las cuales solo existen 5 cinco efectivamente depositadas
lo cual demuestra la parcialidad de este hecho.

5-.Es en parte cierto ya que la suscrita tomo como decisin usar como
medida de apremio ante el incumplimiento puntual, preciso y oportuno
de ministrar para la manutencin de nuestro menor hijo el negarle el
derecho a visita, cosa que la suscrita acepta fue un error y debi de
usar las va legales tal como el APREMIO JUDICIAL y la DEMANDAD
POR OMISIN DE CUIDADOS E INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACIONES ALIMENTARIAS DELITO PREVISTO Y
SANCIONADO POR EL CDIGO PENAL DEL ESTADO

6-.Este hecho lo contesto de la siguiente manera:

a) Respecto a su preocupacin por el desarrollo optimo de nuestro
menor hijo ni lo afirmo ni lo niego por tratarse de hechos propios

b) Respecto a su ocupacin laboral e ingresos ni lo afirmo ni lo
niego por tratarse de hechos propios

c) Respecto a la cantidad propuesta por el demandado esta resulta
insuficiente adems de ser su Seora quien juzgue y decida en
este asunto debiendo atender alas pruebas presentadas y aun
alas recabadas oficiosamente a fin de decretar lo que sea
considerado BIEN SUPREMO DEL MENOR. Apoyan lo anterior
las tesis que ala letra dicen:


poca: Novena poca
Registro: 164179
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXXII, Agosto de 2010
Materia(s): Civil
Tesis: VII.2o.C.121 C
Pgina: 2203

ALIMENTOS. CUANDO EN AUTOS NO CONSTA MEDIO DE
CONVICCIN QUE ACREDITE EL INGRESO REAL DEL DEUDOR
ALIMENTISTA, EL JUZGADOR DEBE RECABAR DE OFICIO LAS
PRUEBAS QUE LE PERMITAN FIJARLOS OBJETIVAMENTE
ATENDIENDO AL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD Y CON
BASE EN UN SALARIO MNIMO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
VERACRUZ).

El artculo 27 de la Convencin sobre los Derechos del Nio, dispone
en su punto 2: "A los padres u otras personas encargadas del nio les
incumbe la responsabilidad primordial de proporcionar, dentro de sus
posibilidades y medios econmicos, las condiciones de vida que sean
necesarias para el desarrollo del nio.", y en su punto 4 establece la
obligacin del Estado de tomar "... todas las medidas apropiadas para
asegurar el pago de la pensin alimenticia por parte de los padres ...",
con lo cual el Estado mexicano no slo se comprometi a resolver las
controversias que sobre el pago de pensiones alimenticias de menores
se le presenten, sino a asegurar que su determinacin se haga
atendiendo a la posibilidad y medios econmicos del deudor y las
condiciones de vida que sean necesarias para el desarrollo del nio, de
donde resulta indispensable que conozca fehacientemente las
posibilidades del deudor y las necesidades particulares del menor, por
lo que si en autos no constan medios de conviccin que acrediten el
ingreso real del deudor alimentista, el juzgador debe recabar de oficio
las pruebas que le permitan fijar objetivamente la pensin
correspondiente atendiendo al principio de proporcionalidad, y no fijarla
con base en un salario mnimo, lo anterior conforme a la obligacin que
tiene el Estado mexicano de tomar todas las medidas apropiadas para
asegurar el pago de las pensiones para menores, en trminos de la
mencionada convencin y de los artculos 225 y 226 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz, que facultan al
juzgador a valerse de cualquier persona, sea parte o tercero, y de
cualquier cosa o documento, que sea conducente para el conocimiento
de la verdad sobre los puntos cuestionados, lo cual, indefectiblemente
debe aplicarse cuando en el asunto est de por medio el inters
superior del menor.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL
SPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 99/2009. 23 de abril de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Agustn Romero Montalvo. Secretaria: Maura Lidya Rodrguez
Lagunes.

Amparo directo 671/2009. 10 de febrero de 2010. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Manuel de Alba de Alba. Secretario: Lucio Huesca
Ballesteros.

Nota: Esta tesis es objeto de la denuncia relativa a la contradiccin de
tesis 423/2012, pendiente de resolverse por la Primera Sala.

poca: Dcima poca
Registro: 2000945
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Libro IX, Junio de 2012, Tomo 2
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.21 C (10a.)
Pgina: 794

ALIMENTOS. LA PRUEBA DOCUMENTAL SOBRE EL PAGO DE UNA
CANTIDAD DETERMINADA POR PARTE DEL OBLIGADO, ES UN
ELEMENTO QUE EL JUZGADOR DEBE PONDERAR PARA
DETERMINAR SU PROPORCIONALIDAD Y EFICACIA.

Conforme a la jurisprudencia 1a./J. 172/2007 de la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubro: "ALIMENTOS. PARA
DETERMINAR EL MONTO DE LA PENSIN CUANDO NO SE HAYAN
ACREDITADO LOS INGRESOS DEL DEUDOR ALIMENTARIO, DEBE
ATENDERSE A LO DISPUESTO EN EL ARTCULO 311 TER DEL
CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL.", para fijar el monto de
la pensin alimenticia cuando no se tengan datos de los ingresos del
deudor alimentario, debe fijarse un porcentaje de esos ingresos
partiendo de la capacidad econmica y el nivel que aqul y sus
acreedores alimentarios hayan tenido durante los dos ltimos aos. El
citado precepto es inaplicable para decidir sobre su quntum, cuando
de los elementos aportados por las partes, se acredita que el obligado
proporciona a sus acreedores una cantidad fija de forma semanal,
quincenal o mensual en forma consecutiva, esto es, sin interrupcin.
Ante dichas pruebas, corresponde al juzgador de primer o segundo
grado ponderar, si la cantidad que el obligado entrega a sus deudores
en forma fija y peridica es suficiente para atender todos los rubros de
las necesidades alimentistas de quien la va a recibir, por lo que es ilegal
atender a lo dispuesto en el artculo 311 Ter del Cdigo Civil para el
Distrito Federal, porque con independencia de que se conozcan o
desconozcan los ingresos del obligado, debe partirse de la base de que
existe prueba documental de la que se advierte la conducta del deudor
alimentista en el sentido de que cumple con sus deudores alimentistas y
de esta forma satisface las necesidades de subsistencia que se
actualizan da con da.

Queja 81/2011. 28 de noviembre de 2011. Unanimidad de votos.
Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Mariano Surez Reyes.

Nota: La tesis de jurisprudencia 1a./J. 172/2007 citada, aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo XXVII, febrero de 2008, pgina 58.

poca: Dcima poca
Registro: 2005083
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 1, Diciembre de 2013, Tomo II
Materia(s): Civil
Tesis: XXVII.1o.(VIII Regin) 16 C (10a.)
Pgina: 1203

PENSIN ALIMENTICIA. LOS SALARIOS MNIMOS NO
CONSTITUYEN PARMETROS VLIDOS PARA FIJAR SU MONTO.

Las pensiones alimenticias deben calcularse con base en el principio de
proporcionalidad, esto es, considerando la necesidad del acreedor
alimentario y la capacidad econmica del deudor. Ahora bien, los
salarios mnimos generales fijados anualmente por el Consejo de
Representantes de la Comisin Nacional de Salarios Mnimos no
pueden reflejar las situaciones econmicas concretas del acreedor y del
deudor, ya que son calculados en atencin a un contexto econmico-
laboral de orden regional. Establecer una pensin alimenticia con base
en un salario mnimo general propiciara el riesgo de fijar una cantidad
que no corresponda a la verdadera posibilidad econmica del deudor o
a las necesidades reales de los acreedores alimentarios. En algunos
casos, la pensin fijada a razn del salario mnimo resultara
insuficiente, por ejemplo, cuando el nivel de vida de los acreedores sea
alto. En otras ocasiones, esa pensin sera excesiva, verbigracia,
cuando el acreedor slo perciba un salario mnimo, en cuyo caso se le
privara del monto total de sus ingresos. De ah que el salario mnimo
no deba tomarse como base para fijar el monto de la pensin
alimenticia, pues la rigidez y la generalidad de ese indicador son
incompatibles con la flexibilidad y la especificidad necesarias para
satisfacer el principio de proporcionalidad en materia de alimentos.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO
AUXILIAR DE LA OCTAVA REGIN.

Amparo directo 265/2013 (expediente auxiliar 842/2013). 4 de octubre
de 2013. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Ramn Rodrguez
Minaya. Secretario: Samuel Ren Cruz Torres.

Esta tesis se public el viernes 06 de diciembre de 2013 a las 06:00
horas en el Semanario Judicial de la Federacin.

poca: Novena poca
Registro: 166343
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
Tomo XXX, Septiembre de 2009
Materia(s): Civil
Tesis: XXXI.9 C
Pgina: 3159

PENSIN ALIMENTICIA. PARA LA FIJACIN DE SU MONTO, DEBEN
TOMARSE EN CUENTA, EN UN PLANO DE EQUIDAD, LAS
POSIBILIDADES REALES DEL DEUDOR, DERIVADAS DEL TOTAL
DE SUS PERCEPCIONES, CONFRONTNDOSE CON LAS
NECESIDADES DE LOS ACREEDORES PERO GARANTIZANDO SU
SUBSISTENCIA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CAMPECHE).

El artculo 327 del Cdigo Civil del Estado de Campeche establece:
"Los alimentos han de ser proporcionados a la posibilidad del que debe
darlos y a la necesidad del que debe recibirlos.", y del diverso numeral
324 se advierte que stos comprenden vestido, habitacin y asistencia
en casos de enfermedad, y respecto de los hijos menores implica
adems sufragar los gastos necesarios para la educacin primaria y
para proporcionarles algn oficio, arte o profesin honestos y
adecuados a su sexo y circunstancias personales. Lo anterior significa
que para fijar el monto de la pensin alimenticia, conforme a los
principios de proporcionalidad y equidad, debe atenderse al estado de
necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor,
ponderndose tambin el entorno social en que stos se desenvuelven,
sus costumbres y dems particularidades que represente la familia; sin
que ello implique tomar como base para tal efecto nicamente las
erogaciones demostradas por el deudor, sino que las posibilidades
reales de ste derivan del total de sus percepciones, lo cual deber
confrontarse con las necesidades de los acreedores, por lo que debe
buscarse un plano de equidad entre ambos aspectos; pues lo contrario,
equivaldra a dar preferencia a los intereses econmicos del deudor,
con el riesgo latente de hacer nugatoria o insuficiente la mnima
satisfaccin de alimentos que garanticen su subsistencia; ya que se
llegara al absurdo de disminuir la pensin correspondiente en la
medida en que el deudor alimentista contraiga nuevas obligaciones
pecuniarias.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 75/2009. 13 de agosto de 2009. Unanimidad de votos.
Ponente: Mayra Gonzlez Sols. Secretario: Jos Rubn Ruiz Ramrez.

7-. Este hecho ni lo afirmo ni lo niego por ser hecho propio

8-. Ni lo afirmo ni lo niego por ser hecho propio

D E R E C H O

1.- DE LA COMPETENCIA.- Es Usted competente para conocer y fallar
el presente juicio con los numerales, 1.8, 1.8.1, 1.11 Y dems relativos
y aplicables del Cdigo de Procedemos Civiles Para el Estado de
Mxico.

2.- DE MI INTERS, CAPACIDAD.- Se rigen con los numerales 2.3,
2.4, 2.5, y dems relativos y aplicables del cdigo de Procedimientos
Civiles Para el Estado de Mxico.

3.- DEL PROCEDIMIENTO.- Se rige segn los numerales 1.1, 1.4, 1.42
fraccin III, 5.1, 5.2, 5.3 5.4 y dems relativo al Cdigo Civil Para el
Estado de Mxico.

4.-DEL FONDO.- Lo rige con los numerales 5.65, 5.67, 5.68, 5.71, 5.75,
5.117, 7.149, 7.175, 7.176 fraccin V y dems relativos aplicables al
Cdigo Civil Del Estado de Mxico.

Para acreditar y hacer valer las defensas y excepciones estipuladas
dentro de la presente contestacin de demanda y con fundamento en lo
estipulado por el numeral 1.250 del Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Estado, ofrezco las siguientes:

P R U E B A S

1.-LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Consistente en cada una y
en todas las actuaciones judiciales que integran el presente expediente.

2.- LA INSPECCIN JUDICIAL. Misma que estar a cargo del personal
de esta H. Juzgado en relacin al rea de TRABAJO SOCIAL a fin de
demostrar la situacin econmica real de la suscrita y del demandado y
que dicha inspeccin judicial se llevar a cabo en el da y hora que se
Seora se sirva sealar Consistente en cada una y en todas las
actuaciones judiciales que integran el presente expediente.

3.- LA INSPECCIN JUDICIAL. Misma que estar a cargo del personal
de esta H. Juzgado en relacin al rea de TRABAJO PSICOLOGA a
fin de demostrar la situacin PSICOLGICA DEL DEMANDADO, LA
SUSCRITA Y NUESTRO MENOR HIJO SANTIAGO VLADIMIR
RAMOS VARGAS real de la suscrita y del demandado y que dicha
inspeccin judicial se llevar a cabo en el da y hora que se Seora se
sirva sealar Consistente en cada una y en todas las actuaciones
judiciales que integran el presente expediente.

4.- LA TESTIMONIAL. La cual estar a cargo de las personas que
presentar en la fecha que seale su Seora para el desahogo de esta
prueba, lo cual deber sujetarse al tenor el interrogatorio que se adjunta
al presente ocurso, previa calificacin de legal, lo cual dichas personas
son dignas de fe en relacin a los hechos que se investigan en el
presente juicio.

5.- LA PRESUNCIN LEGAL Y HUMANA. Consistente en las
deducciones lgica-jurdicas que realice su seora de los hechos
conocidos para averiguar la verdad real de los hechos que se
desconocen y se investigan, Consistentes en toda y cada una de las
presunciones, tanto legales como humanas que se desprendan de este
Juicio, basada en la consecuencia que la ley o su Seora, deduzca de
un hecho conocido, para averiguar la verdad, siempre y cuando este me
beneficie.

P R E S T A C I O N E S

Primero.- Solicito a su Seora se decrete la Guarda y Custodia
provisional de nuestro menor hijo SANTIAGO VLADIMIR RAMOS
VARGAS

Segundo.- Previos tramites de ley otorgar a favor de la suscrito La
Guarda y Custodia definitiva de de nuestro menor hijo SANTIAGO
VLADIMIR RAMOS VARGAS

Tercero.- Solicito se decrete de manera provisional un rgimen de
visitas entre el demandado y nuestro menor hijo en el CENTRO DE
CONVIVENCIA FAMILIAR DE ECATEPEC.

Cuarto.- Solicito se de asistencia psicologa a nuestro menor hijo a fin
de que entienda el hecho de la separacin de sus padres as como de
las visitas de convivencia.

Quinto.- Con fundamento en lo dispuesto en trminos del artculo 2.373
del Cdigo de Procedimientos Civiles en la Entidad presento propuesta
de convenio mismo que se presenta de manera enunciativa mas no
limitativa pudiendo las partes modificarlo segn sus circunstancias
personales y en atencin al BIEN SUPREMO DEL MENOR para que
una vez ratificado por las partes sea elevado a cosa juzgada como si de
sentencia ejecutoria se tratase el cual expongo bajo las siguientes

CLAUSULAS

PRIMERA: La designacin sobre la guarda y custodia del menor se
propone de la siguiente manera:
A) Durante el tiempo que dure el procedimiento y sea elevado a
cosa juzgada La C. ALISON AMRICA VARGAS CID DEL
PRADO vivir en el domicilio ubicado en Domicilio en CALLE
MORELOS MANZANA 2 LOTE COLONIA EL RBOL
ECATEPEC DE MORELOS EN ESTA CIUDAD DEL ESTADO
DE MXICO.

B) Durante el tiempo que dure el procedimiento y sea elevado a
cosa juzgada como si se tratase de una sentencia ejecutoria el
C. ALEJANDRO IVN RAMOS CANO VIVIR en el domicilio,
QUE SEALE Y COMPRUEBE QUE habita POR MEDIO DE
CONVICCIN EFICAZ EL CUAL DEBER SER PRESENTADO
ANTE ESTE H. JUZGADO


SEGUNDA-. El rgimen de visita y convivencia PATERNO-FILIAL, de
nuestro menor hijo SANTIAGO VLADIMIR RAMOS VARGAS que
tendrn derecho el demandado C. ALEJANDRO IVN RAMOS CANO
cual se menciona DE MANERA ENUNCIATIVA MAS NO LIMITATIVA
se propone de la siguiente manera:

A) Por lo que hace a das festivos: como son cumpleaos de los
menores, 25 de diciembre, 01 de enero, 06 de enero, 30 de abril,
se dividirn en partes iguales comenzando dichos das festivos
C. ALEJANDRO IVN RAMOS CANO y en lo sucesivo el C.
AMRICA ALISON VARGAS CID DEL PRADO, alternndose
dichos periodos y das festivos, siempre y cuando no se afecte el
estado fsico y emocional del menor en cita, das que se
mencionan de manera enunciativa mas no limitativas ya que
ambas partes estamos desacuerdo en la convivencia de nuestro
menor hijo a efecto de que tenga un sano desarrollo.

B) Con respecto alas vacaciones de diciembre la primera mitad del
periodo es decir la primera semana la detentara la C.
ALEJANDRO IVN RAMOS CANO y la segunda el C.
AMRICA ALISON VARGAS CID DEL PRADO y el ao
posterior se alternara comenzando el periodo el demandado y
en lo sucesivo se alternaran.

C) Con respecto alas vacaciones de Julio y Agosto se alternara de
manera quincenal la primera mitad del periodo es decir la
primera quincena la detentara la C. ALEJANDRO IVN RAMOS
CANO y la segunda el C. AMRICA ALISON VARGAS CID DEL
PRADO y el ao posterior se alternara comenzando el periodo
el demandado y en lo sucesivo se alternaran.

Ambas partes se comprometern a informarse mutuamente cualquier
cambio de domicilio presente o futuro que pudiere tener a efecto de que
tengan conocimiento del domicilio donde se efectuaran las visitas.

Por lo anteriormente expuesto con el debido respeto ante usted H. Juez
respetuosamente Solicito

Primero.-Tenerme por presentada dando contestacin en tiempo y
forma legal a la contra-demanda instaurada en mi contra, sealando
como domicilio para recibir notificaciones, nombrando a mi Abogado
Patrono.

Segundo.- Se me tenga por opuesta las excepciones, hechas las
objeciones y por ofrecidas las pruebas que de la presente se
desprende.

Tercero.- Fijar una Pensin Alimenticia provisional en favor nuestro
menor hijo SANTIAGO VLADIMIR RAMOS VARGAS con cargo al
demandado, girar atento oficio al C. GERENTE, REPRESENTANTE
LEGAL Y/O QUIEN RESULTE RESPONSABLE DE LA
SUBORDINACIN LABORAL DE LA EMPRESA PAHER
CONSULTORES, S. A. DE C. V. A EFECTO DE INFORMAR A ESTE
H JUZGADO del total de LAS percepciones tanto ordinarias como
extraordinarias que percibo como salario EL DEMANDADO C.
ALEJANDRO IVN RAMOS CANO, sirvindose girar traslado de dicho
oficio para que con cuenta y costo ala demandante entregue dicho
oficio ala empresa

Cuarto.- DAR VISTA AL MINISTERIO PBLICO PARA QUE DE
CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 530 DEL CDIGO PROCESAL
CIVIL SE LE DE VISTA A FIN DE MANIFESTAR LO QUE A SU
REPRESENTACIN SOCIAL CONVENGA.

Quinto.- En su oportunidad y previos los trmites de ley, dictar
sentencia definitiva, en la que se condene al demandado al
cumplimiento de las prestaciones que se le reclaman.

Sexto.- Tener por ofrecidas y admitir las pruebas que menciono en el
captulo correspondiente del escrito las cuales tienen relacin con cada
uno de los puntos de hechos de mi contestacin de demanda.

Sptimo-. Se nombre procurador especial para la representacin
imparcial de nuestro menor hijo SANTIAGO VLADIMIR RAMOS
VARGAS, durante la tramitacin de este juicio

Octavo-. De conformidad con el 2.378 del cdigo de procedimientos
civiles para el estado Sealar da y hora para que tenga verificativo la
audiencia respectiva.

Noveno-. Se nombre perito en psicologa y trabajo social a fin de
evaluar el estado Psicolgico y econmico de la suscrita y el
demandado C. ALEJANDRO IVN RAMOS CANO

Decimo.- Se condene al demandado al pago de gastos y costas que
genere el presente juicio.


Protesto lo necesario en derecho


Ecatepec de Morelos ala fecha de su presentacin