Sunteți pe pagina 1din 57

TENDINE N MASS-

MEDIA Vol. 1
Studiu de caz: Presa i Securitatea august
septembrie 2006
CUPRINS:
Capitolul 1
Media despre media n lunile august i septembrie 2006. Raport de
analiz i monitorizare de pres
1.1. Metodologie: A. Obiectiv; B. Cadru general; C. Grila de analiz.p. 4
1.2. Concluzii.p. 6
1.3. Media despre media total articole.p. 6
1.4. Media despre media teme.p. 8
1.4.1. Media despre media n cotidienele monitorizate tematica lunilor
august -septembrie 2006.p. 9
1.4.2. Media despre media n sptmnalele monitorizate tematica
lunilor august septembrie 2006.p. 10
1.5. Ilustrarea grafc a rezultatelor obinute:p. 11
1.5.1 Media despre media n cotidienele monitorizate tematica lunilor
august-septembrie 2006.p. 11
1.5.2. Media despre media n sptmnalele monitorizate tematica
lunilor august septembrie 2006.p. 13
1.5.3. Deconspirarea jurnalitilor frecvena temei n lunile august
septembrie 2006.p. 17
Anexa: August: Frecventa temelor n cotidiene / Frecvena temelor n
sptmnale; Septembrie: Frecventa temelor n cotidiene / Frecvena temelor n
sptmnale.p. 18
Capitolul 2
Presa i Securitatea: Studiu de caz.p. 24
Contextp. 24
Cotidiene.p. 26
Sptmnale.p. 39
Teme i teorii vehiculate n refectarea subictului Presa i Securitatea.p.
43
Concluzii.p. 45
Capitolul 3
Tendine n mass-media Concluzii. Recomandri.p. 47
Capitolul 1
Media despre media n lunile august i septembrie 2006
Raport de monitorizare i analiz de pres
1.1. Metodologie:
A. Obiectiv:
Studiul a urmrit sa determine ce relateaz presa scris naional despre
mass-media i ct atenie acord jurnalitii subiectelor relevante pentru
industria media.
Scopul analizei este orientat pe dou nivele: de a afa ce tip de subiecte
despre media abordeaz presa scris naional i n ce msur (date generale);
ce subiecte relevante pentru profesionalizarea i dezvoltarea presei, deontologia
i libertatea presei (presiuni externe i interne, cenzur), proprietatea media i
transparena acesteia etc. sunt prezente n agenda publicaiilor i n ce msur
(date particulare).
B. Cadru general:
Au fost monitorizate apte cotidiene naionale Adevrul, Cotidianul,
Evenimentul Zilei, Gndul, Jurnalul Naional, Romnia liber, Ziua i dou
saptmnale Dilema Veche, Revista 22.
Eantionul a fost stabilit n funcie de tirajul publicaiilor, ct i de cel al
politicii editoriale au fost alese acele publicaii care acord spaiu editorial
semnifcativ subiectelor despre media relevante pentru dezvoltarea i
profesionalizarea media.
Perioada de monitorizare:
August Septembrie 2006
C. Grila de analiz:
A fost urmrit obinerea de date privind:
Cantitatea de articole despre media;
Numrul de apariii al subiectelor despre media;
Tipul subiectelor relatate.
Au fost codifcate urmtoarele teme
[1]:
Coninut TV / radio /pres scris cnd autorul articolului face referire
la aspecte legate de coninutul editorial al unor programe radio-TV sau articole
din presa scris; de exemplu, rubricile Cronica TV din Cotidianul sau
Evenimentul Zilei.
Producie TV / radio /pres scris descrierea procesului care st la
baza produsului difuzat sau care urmeaz a f difuzat (producii proprii); vezi
articole despre diverse emisiuni/programe/seriale/flme (informaii referitoare
la costuri, participani, productori, organizatori etc.).
Vedete media relatri despre persoane care lucreaz n pres
(prezentatori de tiri, de emisiuni de divertisment, de talkshow, analiti,
editorialiti etc); a fost luat n considerare i criteriul notorietii.
Practici jurnalistice atunci cnd se relateaz despre activitatea
jurnalitilor; procesul jurnalistic n ansamblu.
Proprietate n media informaii referitoare la deinere de actiuni,
activitatea proprietarului unei instituii media, transfer de proprietate,
transparena proprietii etc.
Investiii media referiri la achiziii, tranzacii etc.
Ingerine politice cnd articolul reclam existena unui control politic
asupra unei instituii media din partea unor politicieni sau altor persoane
infuente care nu au o legatur direct cu instituia (nu sunt patroni); presiuni
externe.
Ingerine ale patronatului (presiuni interne).
Confict de munc relatri despre situaii de confict ntre ziariti i
patronat sau conducerea instituiei media.
New Media relatri despre aspecte legate de Internet ca substitut sau
suport pentru media tradiionale; ex. radio online, comunicare online, website
publicaii, media tradiionale vs. internet etc.
Consum media opinii sau date (cercetri etc.) referitoare la consumatori
i la tipul i/sau nivelul de consum media al romnilor, dar i informaii
referitoare la rating, tiraje; percepia publicului etc.
Reglementarea audiovizualului relatri despre reglementri, sanciuni
sau recomandri C. N. A., organizarea instituional a C. N. A. etc.
Vizibilitatea politicienilor atunci cnd se relateaz despre cercetri
legate de reprezentarea politicienilor n pres.
Management media referiri la directori, conducerea administrativ
(ntreprinderea politicilor generale de personal, gestionarea resurselor
fnanciare disponibile etc.).
Libertatea presei situaii de cenzur, de ngrdirea libertii de
exprimare etc.
Statutul jurnalistilor din perspectiva limitrii libertii presei
[2].:
Jurnaliti agresai n sens de agresiune att fzic, ct i psihic (atacat,
insultat, comportament ostil ctre jurnaliti); Jurnaliti hruii (acces refuzat;
materiale confscate sau distruse; intrare sau ieire refuzate; membrii familiei
atacai sau ameninai; demii ca rezultat al unor presiuni politice sau din
afar; libertatea de micare impiedicat; reinui pentru mai puin de 48 de ore;
Jurnaliti rpii; Jurnaliti disprui; Jurnaliti arestai reinui pentru o
perioada mai mare de 48 de ore; Jurnaliti cenzurai interzii ofcial; ediii
confscate; centre de difuzare a presei nchise.
1.2. Concluzii:
Unul dintre obiectivele cercetrii noastre a fost s observm modul n
care presa relateaz despre pres n contextul unui discurs relevant pentru
responsabilizarea i dezvoltarea mass-media. Temele identifcate conform
acestui criteriu s-au referit n special la situaii i evenimente legate de piaa
media (investiii media, proprietate media, audiene etc.), libertatea i
integritatea presei (deconspirarea jurnalitilor foti colaboratori cu fosta
Securitate, oferi de informaii infltrai n redacii pe post de ziariti, jurnaliti
agresai, ingerine politice etc.), reglementri.
Critica practicilor jurnalistice sau a mesajelor transmise prin intermediul
mass-media a constituit un alt tip de discurs relevant pentru responsabilizarea
i profesionalizarea presei. Atitudinea critic s-a ndreptat ndeosebi ctre lipsa
de profesionalism i abordarea senzaionalist de care dau dovad unii
jurnaliti.
Cumulat, temele relevante pentru dezvoltarea mass-media au nregistrat
frecvene aproximativ egale cu cele de fapt divers, evenimente media sau
monden.
n sptmnalele monitorizate, relatrile s-au concentrat pe teme
relevante pentru responsabilizarea presei; temele de fapt divers au avut
frecvene mici. Ambele publicaii s-au remarcat prin a critica n special lipsa de
profesionalism care predomin n presa romneasc i cu care a fost abordat
subiectul deconspirarii jurnalitilor colaboratori ai fostei Securiti n
particular.
n septembrie, frecvena relatrilor despre mediul online i caracteristicile
acestuia a crescut ndeosebi datorit preocuprilor sptmnalului Dilema
Veche. Relaia dintre media tradiionale i media online, apariia radiourilor
online, blogurile jurnalitilor noutate n comunicarea de mas i mijloc de
diseminare a informaiilor din ce n ce mai folosit, au constituit subiecte n
relatri.
1.3. Media despre media total articole:
Articolele care au acoperit teme despre media romneasc au avut o
pondere semnifcativ n paginile cotidienelor i sptmanalelor monitorizate. n
ambele luni monitorizate, s-au nregistrat aproximativ 1000 de articole n apte
cotidiene naionale i aproape 140 de articole n Dilema Veche i Revista 22.
Seciunile i rubricile permanente de media recent iniiate n paginile
publicaiilor romnesti, cu cel mult doi ani n urm contribuie la cumulul de
articole. Evenimentul Zilei i Cotidianul ies n eviden cu astfel de materiale
jurnalistice. Mai mult, Cotidianul se distinge prin suplimentul sptmnal
Media i Cultur.
Oferta de materiale jurnalistice despre media cuprinde att articole de
dimensiuni mari, despre proprietatea media, dezvoltarea mass-media sau
profesionalizarea media, ct i articole de mici dimensiuni care anun lansri
de programe radio/TV sau publicaii ori aduc n atenie planurile profesionale
sau personale ale vedetelor media. Totui, n ansamblu, frecvena primei
categorii de articole este mai mic dect a celei de-a doua.
Articolele de tip analiz de coninut (vezi rubricile de Cronica TV ale
Cotidianului i Evenimentului Zilei) n care autorii ii expun opiniile fa de
formatul produciilor TV, n general, au un loc bine defnit n cadrul seciunilor
de media. Articolele publicate n cadrul rubricii Cronica TV din Evenimentul
Zilei se disting prin faptul c au un ton predominant critic.
Tabel 1
AUGUST 2006
SEPTEMBRIE 2006
Evenimentul Zilei
Evenimentul Zilei
Cotidianul
Cotidianul
Gandul
Jurnalul National
Romania libera
Gandul
Jurnalul Naional
Romania libera
Ziua
Ziua
Adevarul
Adevarul
Total
Total
Grafc 1
Grafc 2
Grafc 3
1.4. Media despre media teme:
Aa cum observam i n metodologie, analiza noastr urmrete dou
direcii: n ce masur i despre ce tip de subiecte asociate industriei de media
relateaz presa scris?
n ce masur sunt abordate subiecte relevante pentru dezvoltarea media
n general?
Organizarea datelor n categorii tematice a permis afarea rspunsului la
cele dou ntrebri.
1.4.1. Media despre media n cotidienele3 monitorizate tematica lunilor
august-septembrie 2006
Aproape n fecare ediie avem posibilitatea s citim despre noi producii
TV (de divertisment, n special), dar i analize de coninut TV (ce ne ofer
televiziunea i n ce form). Critica predomin n cazul celor din urm.
n septembrie, cu excepia temei asociate deconspirrii jurnalitilor care a
predominat n luna anterioar, aceleai teme au ieit n prim plan: vedete
media, coninut TV, producie TV, grila de programe (noua gril de programe
TV de toamn). Vedetele, mai ales cele care s-au remarcat n programe de
divertisment, au fost prezente n asociere cu promovarea produciilor radio/TV
sau n contextul transferurilor de la o instituie media la alta etc.
n cotidiene, subiectele care trateaz aspecte relevante pentru dezvoltarea
i profesionalizarea presei romneti (incluznd aici i responsabilizarea
instituiilor media), cumulate, au inregistrat frecvene considerabile n raport cu
totalul apariiilor temelor: aproximativ 60% n luna august i n jur de 40% n
septembrie.
Ponderea mai mare din luna august s-a datorat faptului c publicaiile au
relatat amplu despre necesitatea deconspirrii jurnalitilor foti colaboratori ai
Securitii, ct i despre jurnalitii posibili ageni ai SRI n redacii.
Prezena agenilor SRI infltrai ntre jurnalisti a fost tratat pe larg de
Ziua (22 apariii 40% din totalul apariiilor n cotidiene) i Evenimentul Zilei
(14 apariii) n luna august.
Am constatat prezena temelor asociate presiunilor externe exercitate
asupra jurnalitilor i/sau a instituiilor mass-media: ingerine politice (10
apariii august; 4 apariii septembrie), jurnaliti agresai (17 apariii
august; 7 apariii septembrie) (vezi tabele 2 i 3, pg. 12-13). De exemplu,
cotidienele au relatat n special despre Dan Voiculescu (Partidul Conservator) i
Corneliu Vadim Tudor (Partidul Romnia Mare) care i folosesc propriile
trusturi de pres pentru a se promova reciproc, denigrarea preedintelui
Bsescu prin intermediul canalelor media deinute de Dan Voiculescu
Ciuvic i Constantinescu au devenit acum aliaii lui Felix n gherila mediatic
mpotriva actualului preedinte (Evenimentul Zilei, 29 septembrie 2006) sau
despre atacul portarului Stelei asupra unui jurnalist.
n aceeai perioad, au fost publicate materiale referitoare i la consumul
de media (informaii despre cercetri, audiene n audiovizual, tiraje etc. 45
apariii), proprietatea media (37 apariii) i investiii media (21 apariii).
n ceea ce priveste proprietatea n media, jurnalitii au fost interesai de
aciunile of-shore ale lui Sorin Ovidiu Vntu unul dintre cei mai importani
investitori n industria media, sau de investiiile pe piata romneasc a celui
mai mare trust de media din Turcia, Dogan Media Group. De asemenea, n
contextul relatrilor despre ingerine politice, jurnalitii au menionat acionarii
unor publicaii sau posturi radio/TV.
Majoritatea cotidienelor monitorizate au scris despre practicile
jurnalistice ale presei romneti, n special ale audiovizualului. Critica
predomin; n august, practicile jurnalistice sunt criticate n 10 din 17 apariii,
iar n septembrie, n 14 din 18 apariii. Atitudinea critic s-a ndreptat
ndeosebi ctre neprofesionalismul cu care jurnalitii abordeaz anumite
subiecte; dDD e exemplu, modul n care TVR a organizat i transmis campania
Mari Romani; felul n care presa a tratat deconspirarea jurnalitilor i
dosariada n general scurgerea de informaii de la CNSAS; expunerea excesiv
i nemotivat a lui Gigi Becali n emisiunile televizate etc.
n comentariile critice care au vizat coninutul TV sau relatrile din presa
scris au fost amendate n particular absena profesionalismului, abordarea
senzaionalist sau lipsa unor valori profesionale. Le considerm a f teme
relevante pentru dezvoltarea mass-media n sensul c materialele jurnalistice n
care au fost identifcate iau n discuie calitatea mesajului jurnalistic i ca
resort pentru responsabilizarea i profesionalizarea presei.
Autoritatea de reglementare n domeniul audiovizualului Consiliul
Naional al Audiovizualului a fost prezent cu 12 apariii n cele dou luni n
contextul sanciunilor i recomandrilor fcute, subiectului referitor la
televiziunea digital, n contextul propunerilor de schimbare a numrului
membrilor C. N. A. de ctre Parlament (1 apariie) sau a criticilor enunate de
ctre aceast instituie fa de proiectul de lege naintat de Comisia pentru
cultura, art i mijloace de informare n mas care s oblige toate posturile
radio i TV sa aloce timpi de anten reprezentanilor partidelor politice.
Au mai fost identifcate i alte teme cu importan pentru industria
media, ns cu prezen mai mic de 5 apariii pe lun (vezi tabel 6 i 7, pg. 15-
16). Direcia relatrii se ndreapt ctre subiecte legate de dezvoltarea mass-
media (televiziunea digital, segmentarea pieei media, legislaie, competiie pe
piaa media etc.) sau libertatea presei (jurnaliti hruii, jurnaliti anchetai,
intimidarea presei, etc.).
Temele din zona divertismentului sau de fapt divers au nsumat frecvene
mari fecare n parte; cumulat, ns, au nregistrat aproximativ aceeasi
proporie cu temele relevante pentru dezvoltarea media.
Scurt caracterizare cotidiene (august-septembrie 2006):
Evenimentul Zilei n ansamblu, articole ample despre subiecte relevante
pentru dezvoltarea media, dar i relatri din zona divertismentului.
Cotidianul relatarea se orienteaz ctre analiza de coninut TV datorit
rubricilor permanente din pagina de media.
Gandul predomin subiectele de divertisment; sunt prezente i temele
importante pentru libertatea presei i piaa media, dar cu un numr mai mic
de apariii.
Jurnalul Naional tendina ctre subiecte de divertisment, dar trateaz
i teme legate de piaa media.
Ziua n august, articolele ample despre media s-au referit ndeosebi la
necesitatea deconspirrii jurnalitilor colaboratori ai fostei Securiti ca obiect
al campaniei Voci Curate, ct i la prezena oferilor de informaii prezeni n
redacii pe post de ziariti; nu au fost identifcate teme de divertisment.
Romnia liber predomin subiectele de divertisment; au fost
identifcate i relatri cu preocupare pentru libertatea presei, piaa media i
practici jurnalistice, dar n cantitate redus.
Adevrul se distinge prin articole de mici dimensiuni din zona
divertismentului; de asemenea, s-a nregistrat un numr mic de referiri la
libertatea presei, piaa media i practici jurnalistice.
1.4.2. Media despre media n sptmnalele monitorizate tematica
lunilor august-septembrie 2006
n Dilema Veche i Revista 22, critica practicilor jurnalistice a dominat
n relatrile despre media att n august, cat i n septembrie (26 apariii,
respectiv 30 vezi tabele 4, 5 la pg. 14-15). Ambele publicaii s-au remarcat
prin a critica n special lipsa de profesionalism care predomin n presa
romneasc i cu care, n particular, a fost abordat subiectul deconspirarii
jurnalitilor colaboratori ai fostei Securiti iresponsabilitatea abordrii
subiectului, zvonistica, goana nebun dup informatori, exagerarea,
transformarea subiectului ntr-o ntortocheat chestiune de rating etc.
De asemenea, cele doua sptmnale au mai criticat:
(Dilema Veche august) superfcialitatea comentariilor unor analiti,
elaborarea unor programe TV, practica preponderent de a scoate n eviden
senzaionalul i mahalagismul, forma senzaional care s-a aplicat relatrilor
despre migraia romnilor, falsifcarea realitii, felul cum se relateaz despre
romi, relativa tcere a presei la promovarea unor legi dubioase etc.
(Revista 22 august) criza de identitate a mass-media, dezinformarea,
neprofesionalismul unor posturi TV specializate n grosolnii, etc.
(Dilema Veche septembrie) lamentabila lejeritate de a scrie orice,
programele TV, lipsa de responsabilitate social a mass-media, vedete media
care acioneaz n virtutea intereselor pecuniare, lipsa de reacie a mass-media
la tiri importante Nu mai reacionm dect la informaii asurzitoare i la
scandaluri de iarmaroc, acuza Andrei Pleu.
(Revista 22 septembrie) neprofesionalismul din pres avnd drept
cauz lipsa de educaie jurnalistic, practicile unor analiti, discursul
reporterilor de pe teren etc.
n septembrie, frecvena relatrilor despre media online a crescut. S-au
referit n particular la relaia dintre media tradiionale i media online, apariia
radio-urilor online, blogurile jurnalitilor etc. Totodat, Dilema Veche a avut n
vedere informaiile legate de consumul media (10 apariii), cat i producia unor
reviste de specialitate sau faptul c reportajul devine un gen jurnalistic pe cale
de extincie.
1.5. Ilustrarea grafc a rezultatelor obinute:
1.5.1. Media despre media n cotidienele4 monitorizate tematica lunilor
august-septembrie 2006
Grafc 4
Tabel 2
Tema (total cotidiene), august 2006 nr. apariii
Deconspirarea jurnalistilor
Vedete media
Coninut TV
Producie TV
Ageni SRI n presa
Consum media
Organizator de eveniment
Grila de programme
Jurnalisti agresai
Practici jurnalistice (din care 10 apariii critica practicilor jurnalistice)
Campania TVR Mari Romani
Proprietate Media
Ingerinte politice
Partener media
New Media
Coninut presa scrisa
Investiii media
Drepturi de difuzare
Producie radio
Deontologie
Competiie media
Reglementarea audiovizualului
Jurnalisti Rapii
Altele
Total apariii
Grafc 5
Tabel 3
Tema (total cotidiene) septembrie 2006 nr.apariii
Vedete Media
Coninut TV
Producie TV
Grila de programme
Proprietate media
Practici jurnalistice (din care 14 apariii critica practicilor jurnalistice)
Organizator de eveniment
Transfer
Investiii media
Consum media
Campania TVR "Mari Romani"
Deces
Deconspirarea jurnalistilor
Ageni SRI n presa
Producie radio
Jurnalisti agresai
New Media
Sanctiuni C N A
Altele
Total apariii
1.5.2. Media despre media n Dilema Veche i Revista 22 tematica
lunilor august-septembrie 2006
Grafc 6
Tabel 4
Tema (total saptmanale) august 2006 nr. Apariii
Critica practicilor jurnalistice
Deconspirarea jurnalistilor
Coninut TV
Deontologie
Coninut presa scrisa (din care 3 apariii critica)
Infuenta mass-media
Producie TV
Consum media
Ingerintele patronatului
Jurnalisti agresai
Campania TVR "Mari Romani"
Mass-media i comunicarea politica
New Media
Proprietate media
Altele
Total apariii
Grafc 7
Tabel 5
Tema (total saptmanale) septembrie 2006 nr.apariii
Critica practicilor jurnalistice
New Media
Coninut TV
Coninut presa scrisa
Producie presa scrisa
Deconspirarea jurnalistilor
Consum media
Producie TV
Proprietate media
Manageriat media
Vedete media
Campania TVR "Mari Romani"
Deontologie
Ingerinte politice
Partener media
Altele
Total
Tabel 6
Teme relevante cu frecven mai mica de 4 apariii n cotidiene August
2006
Nr apariii.
televiziunea digitala
Infuenta mass-media vizibilitatea politicienilor tehnologie media
restrangerea accesului jurnalistilor
Reorganizare personal editorial
Publicitatea
Libertatea presei jurnalisti hartuii jurnalisti anchetai drepturi de autor
Conficte de munca
Tranzacii difuzarea presei tineri jurnalisti segmentarea pietei media
scurgeri de informaii la presa rolul presei/valori reorganizare trust media
Remunerare
Publicaie amenintat manageriat media
Investigaie jurnalistica intimidarea presei legislaie
Educaie prin media
Tabel 7
Teme relevante cu frecven mai mica de 6 apariii n cotidiene
Septembrie 2006 nr.apariii competiie media
Jurnalisti rapii ingerinte politice
Deontologie difuzare/drepturi de difuzare confict de munca
Critica coninut presa scrisa infuenta mass-media vizibilitatea
politicienilor ingerinte ale patronatului jurnalisti acuzai noi tehnologii media
Libertatea presei burse pentru jurnalisti cheltuieli serviciu public confict
presa vs primarie
Cursuri pentru jurnalisti
Demisie dezbatere media
Dreptul la viata privata drepturi de autor ingerinte externe jurnalisti
anchetai jurnalisti de investigatie "sub acoperire" jurnalisti n lupta antifrauda
litigiu comercial manageriat media personal editorial piata ziarelor gratuite
posesie de substante ilegale profesionalizarea presei reglementari
Coninut presa scrisa
Rezilierea contractului
Ziaristi transferai n politic
1.5.3. Deconspirarea jurnalitilor frecvena temei n lunile august
septembrie 2006
Grafc 8
Frecvena temei n sptmnale august 2006:
Dilema Veche 8 apariii
Revista 22 6 apariii
n septembrie, interesul pentru acest subiect a sczut la 21 de apariii de
la 97 apariii n luna august (Ziua 7 apariii; Evenimentul Zilei 4 apariii;
Dilema Veche 7 apariii; Revista 22 3 apariii).
Anexa 1
AUGUST Frecvena temelor cotidiene:
1. Adevrul august nr. aparitii
Vedete media agenti SRI n presa deconspirarea jurnalistilor grila de
programme
Productie TV
Eveniment media jurnalisti agresati critica practici jurnalistice
Organizator de eveniment partener media
Altele total aparitii
2. Cotidianul august nr. aparitii continut TV deconspirarea jurnalistilor
vedete media productie TV
Consum media ingerinte politice critica continut presa scrisa
New Media critica practici jurnalistice grila de programme investitii media
Organizator de eveniment productie radio
Altele total aparitii
3. Evenimentul Zilei august nr. aparitii continut TV vedete media
deconspirarea jurnalistilor productie TV campania TVR Mari Romani
Jurnalisti agresati consum media agenti SRI n presa
Proprietate Media practici jurnalistice grila de programme
New Media ingerinte politice
Jurnalisti Rapiti
Competitie media investitii media organizator de eveniment
Reorganizare personal editorial reglementarea audiovizualului
Altele total aparitii
4. Gndul august nr. aparitii
Productie TV
Continut TV deconspirarea jurnalistilor
Agenti SRI n presa
Consum media
Critica practicilor jurnalistice grila de programme partener media
Jurnalisti agresati vedete media infuenta mass-media ingerinte politice
jurnalisti anchetati
Proprietate Media
Continut presa scrisa
Altele total aparitii
5. Jurnalul Naional august nr. aparitii vedete media organizator de
eveniment productie TV
Consum media deconspirarea jurnalistilor
New Media
Agenti SRI n presa libertatea presei competitie media continut TV
Decese
Drepturi de difuzare grila de programme
Jurnalisti agresati partener media promovare publicatie total aparitii
6. Romnia Liber august nr. aparitii vedete media organizator de
eveniment productie TV agenti SRI n presa deconspirarea jurnalistilor
Drepturi de difuzare
Partener media productie radio
Investitii media practici jurnalistice continut TV grila de programme
ingerinte politice
Proprietate Media
Reglementarea audiovizualului televiziunea digitala
Consum media
Altele total aparitii
7. Ziua august nr. aparitii deconspirarea jurnalistilor agenti SRI n
presa incalcari deontologice conficte de munca
Legislatie intimidarea presei
Proprietate Media publicatie amenintata total aparitii
Frecvena temelor sptmnale:
Dilema Veche august nr aparitii
Critica practicilor jurnalistice
Continut TV deconspirarea jurnalistilor
Productie TV
Consum media
Infuenta mass-media
New Media
Competitie media
Deontologie
Investigatie jurnalistica
Jurnalisti agresati
Campania TVR "Mari Romani"
Mass-media i comunicarea politica
Productie presa scrisa
Promovare publicatie
Proprietate media
Continut presa scrisa
Rolul mas-media n schimbarea sociala
Vedete media
Vizibilitatea politicienilor
Total aparitii
Revista 22 august nr aparitii
Critica practicilor jurnalistice
Deconspirarea jurnalistilor
Deontologie
Ingerintele patronatului
Continut TV
Infuenta mass-media
Ingerinte politice
Jurnalisti agresati
Jurnalisti premiati
Agenti SRI n presa
Campania TVR "Mari Romani"
Mass-media i comunicarea politica
Parteneriat media
Consum media
Proprietate media total aparitii
SEPTEMBRIE
Frecvena temelor cotidiene:
1. Adevrul septembrie nr. Aparitii vedete media
Productie TV
Grila de programe organizator de eveniment investitii media
Transfer aniversare
New Media
Total aparitii
2. Cotidianul septembrie
Nr. Aparitii continut TV vedete media
Productie TV campania TVR "Mari Romani"
Grila de programe investitii media consum media
Deontologie
Altele
Total aparitii
3. Evenimentul Zilei septembrie nr. Aparitii
Vedete Media
Grila de programme
Continut TV
Proprietate media
Productie TV
Critica practici jurnalistice
Deces competitie media investitii media
Transfer consum media campania TVR "Mari Romani" deconspirarea
jurnalistilor
Jurnalisti agresati organizator de eveniment episod inedit
Jurnalisti rapiti lansare televiziune
New Media confict de munca drepturi de difuzare infuenta mass-media
ingerinte politice jurnalisti acuzati
Altele
Total aparitii
4. Gndul septembrie nr. Aparitii vedete media productie TV continut
TV critica practici jurnalistice campania TVR "Mari Romani" grila de programe
organizator eveniment consum media
Deces episod inedit ingerinte politice jurnalisti agresati new media
partener media proprietate media reglementarea audiovizualului
Altele
Total aparitii
5. Jurnalul Naional septembrie nr. Aparitii vedete media
Productie TV grila de programe
Transfer
Altele investitii media
Proprietate media
Animatie
Aniversare consum media campania TVR "Mari Romani" critica practici
jurnalistice
Deces
Demisie eveniment media institutie media n litigiu lansare televiziune noi
tehnologii media
Productie radio promovare publicatie
Sanctiuni C N A
Total aparitii
6. Romnia liber septembrie nr. Aparitii
Vedete media
Grila de programe
Productie TV
Productie radio organizator de eveniment
Transfer continut TV director arestat consum media confict presa vs
primarie critica practice jurnalistice infuenta mass-media institutie media n
litigiu
Libertatea presei notorietatea construita la TV partener media
Proprietate media
Rezilierea contractului
Total aparitii
7. Ziua septembrie nr. Aparitii agenti SRI n presa deconspirarea
jurnalistilor
Grila de programe
Aniversare
Burse pentru jurnalisti critica practice jurnalistice cursuri pentru
jurnalisti eveniment media incalcari deontologice investitii media jurnalisti
agresati
Jurnalisti rapiti productie radio
Profesionalizarea presei sanctiuni C N A
Transfer vedete media
Total aparitii
Frecvena temelor sptmnale:
Dilema veche septembrie nr. Aparitii
Critica practicilor jurnalistice
Continut TV
Consum media
Productie presa scrisa continut presa scrisa
Productie TV
Media traditionala vs New media deconspirarea jurnalistilor
Proprietari media
Vedete media
Manageriat media
Campania TVR "Mari Romani"
New Media
Deontologie partener media publicatii online blogurile jurnalistilor
Competitie media
Continut Web
Ingerinte ale patronatului practici jurnalistice
Transfer
Altele
Revista 22 septembrie nr. Aparitii
Critica practicilor jurnalistice deconspirarea jurnalistilor
Proprietari media continut presa scrisa
Ingerinte politice
Continut TV
Continut Web
Episod inedit
Jurnalisti agenti SRI libertatea presei
Manageriat media
Mass-media i comunicarea politica
Productie presa scrisa promovare revista
Relatia PresaServicii de Informatii
Rolul mass-media
Capitolul 2
PRESA I SECURITATEA: STUDIU DE CAZ
n rndurile care urmeaz vom ncerca s lrgim sfera de analiz a
rezultatelor de monitorizare de pres din capitolul anterior. Tema ferbinte a
perioadei a fost campania de deconspirare a colaboratorilor fostei Securiti
Voci Curate. La aceasta s-a adugat tema agenilor infltrai n redacii. Fiind,
n opinia noastr, cele mai relevante teme n aceast perioad le-am ales drept
studiu de caz pentru acest prim raport din seria Tendine n mass-media.
Ne-am propus s analizm cum au refectat publicaiile monitorizate
subiectul presa i Securitatea. Am ieit din chingile rigorilor tiinifce impuse
de demersul de analiz i monitorizare din capitolul anterior i am ncercat s
nelegem modul n care discursul jurnalistic referitor la aceast tem a fost
construit n perioada august septembrie 2006. n interpretarea coninutului
jurnalistic cu scopul alctuirii narativului de mai jos am urmrit i temele care
au contribuit la construcia discursului jurnalistic n contextul subiectului
menionat mai sus. De asemenea, n unele cazuri, ne-am folosit de informaii
legate de contextul n care s-a publicat.
Aadar, paginile care urmeaz se doresc a f o sintez a modului n care
presa a scris despre pres pe tema deconspirrii jurnalitilor i a agenilor
infltrai n redacii. Capitolul de fa se ncheie cu un set de concluzii generale
ale autorilor.
2.1 CONTEXT
n luna iulie 2006 Asociaia Civic Media (o reea informal de jurnaliti
fr trecut n presa regimului comunist, dup cum reiese din prezentarea
asociaiei; asociaia este condus de Victor Roncea, ziarist la Ziua5) a naintat
Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii (CNSAS) o cerere
pentru a verifca dosarele unui numr de jurnaliti i activiti ai societii civile.
Pe 9 iulie ACM transmitea un comunicat cu titlul Ziariti i formatori de
opinie, dosarele la control! n care anuna c organizaia consider c nu
numai persoanele afate n funcii sau candidate la funcii publice trebuie s
rspund pentru trecutul lor i, ca atare, s fe cercetate pentru a se stabili
dac se fac vinovate de acte de poliie politic sau poliie a gndirii. ntr-o
democraie n tranziie, afat n curs de consolidare, este foarte important ca
personalitile publice care devin formatori de opinie ai societii romneti sau
sunt create pentru a ndeplini acest rol, s fe, n primul rnd, curate din punct
de vedere moral
[6]
[7]s fe fcute publice dosarele tuturor ziaritilor i membrilor organizaiilor
neguvernamentale care ntrunesc criteriul de vrst pentru a f cercetai asupra
trecutului lor din timpul perioadei comuniste. Dac avei dubii asupra calitii
moralitii vreunui formator de opinie i/sau ziarist nu ezitai s ne scriei,
mai spunea comunicatul ACM.
ACM a anunat c initiaiva sa benefciaz de parteneriatul a dou
organizaii din Bulgaria care au desfurat o campanie similar n aceast ar
(Coaliia Bulgar de Media i Jurnaliti mpotriva Corupiei) i a avut de la bun
nceput sprijinul ziarului Ziua. De altfel singurele persoane cunoscute i vizibile
din ACM sunt doi ziariti angajai ai departamentului de externe al acestui
cotidian central. La iniiativa ACM s-au mai raliat ofcial de-a lungul
sptmnilor care au urmat cotidianul de limb maghiar j Magyar Sz i
sindicatul jurnalitilor MediaSind. Alte instituii de pres i organizaii ale
jurnalitilor nu au aderat ofcial la iniiativa ACM, chiar dac aceasta a fost
comentat pe larg de multe publicaii, radiouri i televiziuni (aa cum vom
vedea n cele ce urmeaz), iar cteva ziare au contribuit activ la investigarea i
expunerea trecutului comunist al unor jurnaliti sau personaliti din
societatea civil.
ACM a depus iniial o list cu 250 de persoane, aceasta lrgindu-se
ulterior la 1 000 de nume. Lista iniial a fost publicat n ziarul Ziua pe 13
iulie, cititorii regsind acolo lista formatorilor de opinie din mass-media
central (persoane din conducerea instituiilor de pres, editorialiti,
comentatori, analiti), membri ai Comisiei Prezideniale pentru analiza
dictaturii comuniste din Romania i ai Consiliulul de conducere al Institutului
de Investigare a Crimelor Comunismului n Romania, ct i membri din
conducerea unor organizaii neguvernamentale cunoscute7. Pe 20 iulie ACM
depunea o list lrgit, Voci Curate II, care includea n total aproximativ 1 000
de persoane, inclusiv pres local, i invita pe fotii informatori i colaboratori
ai Securitii din pres s se confeseze n faa naiunii, splndu-i pcatele, i
s scuteasc astfel cercettorii CNSAS de un efort suplimentar
[8]
[9]
n lunile care au urmat mai muli ziariti i personaliti publice s-au
confesat sau au fost deconspirae de ctre pres c au semnat angajamente de
colaborare cu Securitatea. Numrul acestora se ridica n octombrie 2006 la nu
mai puin de 6 jurnaliti i un numr de personaliti marcante. Este vorba de
jurnalitii Carol Sebastian (deconspirat chiar de ziarul cu care colabora
Cotidianul9, Cotidianul, 21 iulie 2006.), Adrian Ptruc, Valentin Hossu
Longin (redactor-ef i, respectiv, senior-editor la Ziua marturisesc n paginile
acestui ziar), Dan Ciachir (scriitor, colaborator Ziua mrturisete n paginile
ziarului Cotidianul10), Zaharia Cooc (eful departamentului de investigaii al
Gazetei de Bistria mrturisete c a lucrat n Securitate, Armat i UM
021511), Cornel Ivanciuc (ziarist la Academia Caavencu reia detaliat n
Cotidianul o mrturisire fcut acum 10 ani). Dintre personalitile publice i
reamintim pe Sorin Antohi (fost decan la Central European University, membru
al Comisiei prezideniale pentru analiza dictaturii comuniste din Romnia
mrturisete n Cotidianul) i pe printele Iustin Marchi (Parohul Bisericii
Stavropoleus, mrturisete la Realitatea TV c a semnat cteva note
informative).
S vedem ns cum a tratat presa timp de dou luni acest subiect.
nainte de a ncepe analiza ar trebui s ne ntoarcem la momentul zero al
evenimentelor i s remarcm faptul c iniiativa ACM a venit n contextul unor
dezbateri aprinse legate de investigaiile CNSAS. Una dintre ele l implica pe
Dan Voiculescu, parlamentar, lider al Partidului Conservator i acionar n mai
multe societi, inclusiv patron al trustului de pres Intact. Acesta era n
atenia CNSAS n legatur cu controversatul su trecut de posibil colaborator al
Securitii.
n paralel cu aceast campanie a aprut subiectul agenilor sub acoperire
infltrai n redacii, n urma dezvluirilor fcute de ziarul Curentul pe 20 iulie,
pe baza unei corespondene din anul 2001 ntre Radu Timofte, fostul director al
SRI i Damian Brudacu, deputat PRM. n respectivele documente, Radu
Timofte admitea existena agenilor SRI infltrai n redaciile mai multor
instituii de pres din Romnia. Radu Bercaru, actualul purttor de cuvnt al
SRI a recunoscut n aceeai zi existena acestei practici n interiorul serviciilor
secrete romneti. tirea a provocat reacia rapid a presei care a condamnat
acest gen de practici. Legtura dintre cele dou teme este una natural, multe
voci fcnd legtura ntre continuitatea instituional dintre SRI i fosta
Securitate i la posibilitatea ca actualii ageni infltrai s fe aceleai persoane
cu fotii securiti din presa comunist.
Barometrul de opinie public12 dat publicitii de Fundaia pentru o
Societate Deschis n luna decembrie 2006 relev existena unui interes mediu
al populaiei fa de tema deconspirrii Securitii, peste 37% dintre romni
deeclarndu-i interesul pentru acest subiect. De asemenea, 44,3% dintre
romni consider dosariada ca find un lucru pozitiv pentru societate.
n acest context, s urmrim cum a refectat fecare dintre publicaiile
monitorizate cele dou teme menionate mai sus.
2.2 COTIDIENE
ADEVRUL
Este publicaia care acord cea mai mic atenie presei, cu un numr de
47 articole despre media n luna august i 26 n luna septembrie. Majoritatea
articolelor despre media au ca subiect vedete media, producie i programe. n
luna august, ziarul a acordat o atenie redus temei deconspirrii jurnalitilor,
cu doar 5 articole publicate, 4 dintre ele find scurte tiri, iar al cincilea un
interviu cu secretarul general al CNSAS. Nici subiectul spionilor n pres nu a
benefciat de un interes mai ridicat, el find refectat tot n 5 articole de
informare. n septembrie, n paginile ziarului nu s-a regsit nici un material pe
cele dou teme. (vezi capitolul 1)
De menionat c Adevrul nu a publicat nici un material de opinie pe
vreuna din cele dou teme. Totui, cel puin n chestiunea oferilor de
informaii infltrai n pres, selecia tirilor dezvluie atitudinea ziaristului
(Triceanu scoate oferii din pres sau UDMR, mpotriva infltrrii redaciilor
).
Un singur material ne-a atras atenia, interviul relizat pe 1 august de
George Rdulescu cu Constantin Buchet, secretarul Colegiului CNSAS, care a
explicat etapele ce vor trebui parcurse pentru ca iniiativa s-i ating scopul,
respectiv acela de a-i deconspira pe formatorii de opinie care au colaborat cu
fosta Securitate. Este unul din puinele materiale de presa care abordeaz
subiectul deconspirrii jurnalitilor i din punct de vedere juridic i care
conine opinia unui angajat CNSAS. Aspectul cel mai important relevat de acest
interviu (faptul c posibilii informatori din pres ai organelor de poliie politic
nu ar putea f obligai s-i recunoasc public trecutul) nu a fost deloc dezbatut
n alte publicaii, dei are consecine importante asupra procesului
deconspirrii (Jurnalitii de pe listele Civic Media vor primi vreo decizie, un
certifcat n legtur cu trecutul lor, dac au fost sau nu colaboratori ai fostei
Securiti?
S vedem mai nti dac sunt verifcabili, adic dac se ncadreaz n
prevederile art. 2 lit. n. Textul de lege se refer la analitii politici i la cei
asimilai acestora. M rog, e de discutat un pic. Noi am ncercat s dm acest
aspect ca tem de lucru i biroului nostru de expertiz juridic. Jurnalitii n
cauz vor primi o decizie, respectiv o adeverin, numai dac o solicit.
Situaia lor va f fcut public numai dac vor ei sau cum?
n mod clar, situaia ar trebui adus i la cunotina lor. Ei vor decide
dac o vor face public sau nu. Aceasta este procedura.)13.
COTIDIANUL
Cotidianul este unul dintre cele mai active ziare n publicarea de
informaii despre media, aa cum reiese din Raportul de monitorizare i analiz
Media despre media (vezi cap.1 al prezentei publicaii). Relatrile Cotidianului
despre media au avut n vedere critica coninuturilor TV, dar i a practicilor
jurnalistice, producii TV i vedete media. De asemenea, informaiile referitoare
la piaa media au fost regsite n relatri despre planurile de investiie n
Romnia a trustului de media Dogan din Turcia, preluarea canalului de
televiziune TVKlumea de ctre SBS broadcasting etc., ct i n relatri despre
audienele diverselor producii audiovizuale. n ceea ce privete tema dosariadei
i a deconspirrii jurnalitilor, Cotidianul public att tiri informative, ct i
investigaii proprii mai ample, interviuri i comentarii, n special n luna
august. Deconspirarea jurnalitilor apare cu 17 articole n aceast lun.
Din aceast perspectiv, Cotidianul a relatat pe larg tema deconspirrii
i a contribuit la demersul Civic Media, fr a susine ns n mod direct
campania acestora. Dimpotriv, Cotidianul i Ziua s-au afat ntr-un confict
continuu, cu acuze reciproce i critici. Civic Media, prin Ziua a ncercat s i
aroge meritul dezvluirilor fcute de Cotidianul (vezi deconspirarea drept
colaborator al Securitii a unuia dintre cei mai importani ziariti ai
Cotidianului, Carol Sebastian), iar Cotidianul a sancionat aceast ncercare.
Totui nu vom ti niciodat dac Cotidianul ar f publicat informaiile despre
Carol Sebastian (colaborator al ziarului Cotidianul i al televiziunii publice)
dac nu exista lista Voci Curate.
n luna iulie este deconspirat ziaristul Carol Sebastian, fost redactor-ef
al Cotidianului i colaborator la acea dat al acestui ziar. Aa cum spuneam,
Civic Media prin Ziua ncearc s i aroge meritul acestei deconspirri, dar
Liviu Avram respinge ipoteza c ziarul su a publicat n urma campaniei Voci
Curate i mrturisete: sursa inginerul am fost eu
[14], Cotidianul, 2 august 2006.
[15] El arat c a avut doar o informaie legat de colaborarea lui Sebastian, c
a dat aceast informaie Mirelei Corlean i c investigarea ei a durat 2 luni.
Avram nu elucideaz totui cine a fost sursa inginerului i consider c nu a
fost vorba de un dosar servit atta timp ct la mijloc a fost doar o informaie.
Avram consider c la baza dezvluirilor din pres privind turntorii st
transferul de la SRI ctre CNSAS a 1,3 milioane de dosare. [M]arele merit al
recentului transfer de dosare e acela c cei care i amintesc ce tandreuri au
avut cu Securitatea tiu acum c dosarul lor de informator a ajuns, sau s-ar
putea s f ajuns, la CNSAS i deconspirarea lor e doar o chestiune de timp. i
tot ce le rmne de fcut e s preia iniiativa, spune Avram n acelai articol,
punnd sub semnul ntrebrii onestitatea demersului Civic Media, susinut de
Ziua, i reamintind c din cinci ziariti cunoscui la acea dat c semnatari ai
unor angajamente cu Securitatea patru sunt colegi de redacie cu Victor
Roncea.
Pornind de la cele spuse mai sus, trebuie menionat faptul c Dan
Ciachir, scriitor i colaborator al ziarului Ziua, alege s mrturiseasc faptul c
a colaborat cu Securitatea n paginile ziarului Cotidianul i nu n ziarul la care
publica15, Cotidianul, 5 august 2006. Nu tim ce a determinat aceast alegere.
Contactat de ziaritii de la Cotidianul el a recunoscut c a colaborat n perioada
studeniei. Cotidianul mai scrie i despre cei doi auto-deconspirai de la Ziua,
Adrian Ptruc i Valentin Hossu Longin (redactorul ef i, respectiv, senior
editor), adugnd ns un nou nume la list ca posibil colaborator: Ziaristul
Vladimir Alexe de la Ziua, vedet a suplimentului Dosare ultrasecrete, apare
n documente ale Securitii ca informator cu numele de cod Virgil II. El neag
ns c a colaborat
[16], Liviu Avram, Cotidianul, 21 august.
[17]documente ale fostei Securitii, afate astzi la CNSAS la categoria Fond
Documentar
[17]
[18]
[19]
Pe baza acelorai documente Cotidianul acuz alte cteva persoane de
colaborare cu Securitatea19, Cotidianul, 24 august 2006. Este vorba despre
colaboratori ai ziarului Scnteia i Scnteia Tineretului. Ion Erhan, acum
director la Economistul i Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului Bncii
Naionale ar f doi dintre acetia. Conform articolului din Cotidianul numele lor
sunt menionate n mai multe documente ale Securitii. Acestora li se adaug
Smaranda Oteanu (pe vremea aceea critic muzical la Scnteia) i Gheorghe
Prvan, de la Secia de scrisori a Scnteii (care lucreaz i astzi la ziarul
Adevrul pe acelai post). La ziarul Sportul ar f fost, de asemenea, nu mai
puin de 6 informatori, dintre ei Cotidianul numindu-l pe George Raetchi. La
Flacra informau aproape toi, titreaz Cotidianul n acelai articol. Nicolae
Arsenie, fost redactor-ef adjunct i ulterior redactor-ef este menionat n
articol. Este important de menionat c ziarul prezint punctul de vedere al
celor acuzai care neag n totalitate acuzaiile.
Pe lng tirile i articolele de investigaie mai ample, n Cotidianul se
comenteaz dosariad i, n particular, deconspirarea jurnalitilor. Unii
comentatori salut iniiativa: Breasla jurnalitilor i face, prin proprie voin,
ordine n ograd. Cei care au colaborat cu Securitatea ies la suprafa ca uleiul
deasupra apei. Fiecare caz are istoria lui i gradele de vinovie sunt greu de
cntrit. Rmn o semnatur pe un angajament i o moral care a putut f
parial purifcat de atitudinea corect a unora dintre aceti colaboratori dup
cderea comunismului
[20], Cotidianul, 3 august 2006.
[21]Gestul nu e doar simbolic i ar putea deveni un model pentru toi
informatorii care, antajai sau acionnd cu un zel machiavelic, ar nva c
orice pcat se poate vindeca prin mrturisire.
Alii comentatori, precum Traian Ungureanu, atrag atenia asupra
aspectelor negative pe care le implic procesul deconspirrii aa cum se
desfoar el acum: O singur instituie rmne neatins de furie i de revolt,
n timp ce victimele ei sunt tvlite n spumele injurioase ale civismului:
Securitatea. Bestiile cu grad care au pus Romnia n genunchi i au
transfomat-o ntr-o reea de urmrire pna n buza neoliticului fac averi sau i
omoar rgazul de pensionari fr griji. Ziarele nu le stau la poart i nu i
someaz. Partea activ a contiinei romneti se ngrijete de nesomnul
victimelor i dnuiete pe partitura marilor ei dumani. Negaia continu
[21], Cotidianul, 14 august 2006.
[22]Pn acum, Securitatea ne-a nvins
[22], Cotidianul, 22 august 2006.
[23] artnd c o prim nfrngere pentru pres este faptul c oferii Securitii
sunt doar ca nite fantome care au bntuit n vremurile acelea, disprnd
cnd au dat cu nasul de mirosul democraiei, ca vampirii n faa usturoiului,
iar o a doua nfrngere este faptul c ne facem agenda tot dup aciunile
securitilor, trecute sau prezente. i e de plns (.) c, dup atta amar de ani,
tot ei dau tonul. n aceei idee, referindu-se la cazul lui Carol Sebastian, scrie:
Tot acest episod este pentru mine un avertisment c trebuie sa ajungem ct
mai repede la condamnarea instituiilor care au fcut posibile aceste tragice
prabuiri morale
[23]
[24]
[24]moralitii de serviciu c i ignor pe cei care au susinut regimul i care
acum se pretind victime24, Cotidianul, 17 august 2006. Aici e primejdia real.
ntregul sistem comunist era condamnabil, Securitatea era doar braul lui
armat i ocult; aceasta find i noima deconspirrii ei. Or, aa cum e prezentat
acum, procesul pare s reduc sistemul doar la Securitate, iar pe aceasta doar
la turntori. Zilele astea e la moda s-o njuri pe dna Musc. De fapt, dac-l
citesc pe CTP, e la mod s-i njuri i pe cei care n-o njur pe dna Musc, mai
scrie Miron Damian. CNSAS a pierdut iniiativa deconspirrii n favoarea
presei. Procesul a dobndit astfel o bine venit expunere public, a ctigat
dramatism i vigoare, i pare c i-a pierdut capul, scrie Miron Damian ntr-un
alt articol25, Cotidianul, 22 august 2006., referindu-se critic la o dezvluire din
Evenimentul Zilei care susinea c Mona Musc nu a fost doar informator al
Securitii ci agent de infuen i ef de reea. Dezvluirea se baza pe surse din
interiorul fostei Securiti i de aici i critica lui Miron Damian: Deconspirarea
urmrea dou eluri. Primul, toi cei care au servit fosta Securitate s nceteze
s mai aib infuen n viaa public. Or, iat, folosim aceti oameni ca surse
de autoritate; i nu n orice domeniu, nu, cu o ironie sinistr, foti securiti
anonimi au devenit acum mari deconspiratori.
Sub titlul slogan Mrturisii i vei f liberi!, Liviu Antonesei discut
despre binele pe care l face deconspirarea att comunitii, ct i celor n
cauz, eliberndu-i prin afarea adevrului de povara pe care o poart de ani de
zile26, Cotidianul, 18 august 2006.
Sever Voinescu comenteaz, ntr-un text cu titlul Mizeria, un articol din
Ziua (fr a numi ns ziarul) care l acuza pe Andrei Pleu de colaborare cu
Securitatea27, Cotidianul, 24 august. n acest context, comentatorul observ
c: Spectacolul deschiderii dosarelor Securitii nu este deloc plcut. Fiecare
fl rsfoit din aceste dosare sporete pestileniul naional i agit, greos, un
amestec respingtor de ranchiun i minciun.
Cotidianul nu a publicat foarte mult pe tema oferilor acoperii n pres
i a legilor siguranei naionale. Cristian Teodorescu se ntreab cine sunt
oferii infltrai n pres: fotii informatori ai Securitii sau alii noi?
[28]
[29]. Sub titlul Bsescu ne explic ce caut spionii n pres
[29], Alin Bogdan, Cotidianul, 2 septembrie 2006.
[30] i reproduc afrmaiile preedintelui n cadrul unei emisiuni televizate la
Realitatea TV n care acesta a spus c nu are cunotin dac exist oferi
infltrai n pres, dar c nu exclude aceast posibilitate i c obiectivul
serviciilor ar f evitarea infltrrii oferilor altor servicii n presa din Romnia
pentru denaturarea opiniei publice. Cei doi ziariti intervieveaz mai muli ef
de redacii care gsesc aceast explicaie a f ilar, pentru c o astfel de metod
ar f inefcient pentru a proteja redaciile. n plus, cei intervievai spun c ei
nu au cerut statului o astfel de protecie i c, oricum, s-au simit mai degrab
urmrii dect protejai.
EVENIMENTUL ZILEI
Evenimentul Zilei (EVZ) este cotidianul care acord cel mai mare spaiu
informaiilor i opiniilor despre media, cu pagini i rubrici permanente dedicate
acestui subiect. n luna august, ziarul a publicat 129 de articole despre media,
iar n septembrie, numrul acestora a crescut, ajungnd la 155. Faptul este
remarcabil, mai ales dac privim contextul general, n care toate celelalte ziare
au redus materialele despre media n septembrie pe fondul diminurii temei
deconspirrii jurnalitilor. Tematica abordat este variat, predominnd
subiectele legate de vedete media, programe i producii audiovizuale, fr a
lipsi subiecte ca proprietatea media, jurnaliti agresai sau critica practicii
jurnalistice (pentru detalii vezi capitolul 1).
Deconspirarea jurnalitilor colaboratori s-a regsit n 14 articole n luna
august i n 4 n septembie. Tema spionilor infltrai n pres a fost refectat
doar n luna august, n 8 materiale de pres.
Majoritatea materialelor pe tema deconspirrii jurnalitilor sunt articole
de opinie. Multe dintre acestea sunt rezervate fa de modul general n care
presa refect procesul deconspirrii. Christian Mititelu pune la ndoial
calitatea unora dintre jurnaliti n a scrie avizat sau onest despre acest subiect:
Presa laud prostete i apoi lovete fr cruare. D bine s prezini totul ca o
surpriz de proporii. Ziaritii tineri o fac din ignoran. Cei sevronai, de pe la
"Scnteia Tineretului" sau "Flacra", se prefac c au uitat cum aterizai ntr-un
post de conducere
[30]
[31]
[31] Dezgustul suveran, dezamgirea profund intim ies la suprafa odat cu
nite dosare despre care prea rar se ntreab cineva cine le d drumul de la
fundul lacului. Un securist a aruncat o piatr i toi nelepii se reped s o
scoat, aplaudai de pe margine de o galerie cu pietre n mn. S prezini i s
tratezi nite informatori ca pe nite piese cel puin la fel de importante precum
cei care instrumentau un sistem sufer fe de naivitate, fe de o rea-intenie de
plan secund. De unde vine aceast siguran cu care ieim din timp atunci
cnd vorbim despre Securitate i dm lecii de parc am f statui cu toii? Ce
monstru se va nate din mama Confuzia i tata Manipularea?
[31]
[32]
[32]Treptat, omul simplu va ti c prea muli politicieni i ziariti au fost
turntori, oriunde s-ar afa acum. O idee simpl, de efect: toi, tot un drac! ()
Rezultatul fnal: o nencredere i mai mare n clasa politic, n parlament, n
partidele politice, n ONG-uri i o tirbire a ncrederii n mass-media. n acelai
timp, torionarii, oferii de Securitate, ticloii cei mari, turntorii care au nc
pile (din ale cror dosare au disprut foi eseniale sau ale cror dosare stau
pitite, pe de-a ntregul, n cenua de la Berevoieti ori prin fete cu numr de
inventar), 'activii', au de ce s-i frece minile de bucurie: acum, cnd se
vorbete despre cei ri, lumea privete n alt parte. 32
La rndul ei, Ioana Lupea subliniaz incompetena unor jurnaliti n
tratarea acestui subiect (i acum se fac ncurcturi: a avea un dosar la
Securitate, ca urmrit sau ca informator, este n mintea unor jurnaliti la fel de
grav. Un reporter TV afrma, zilele trecute, c Traian Bsescu este acuzat c are
cel puin dosar de urmrit al Securitii)33. De asemenea, jurnalista susine
necesitatea existenei CNSAS pentru a certifca vinovia celor suspectai i a
contrabalansa acuzaiile uneori nefondate vehiculate n pres (Fr un ghid,
rol pe care-l are CNSAS, confuziile pot f tragice, clii mai uor confundai cu
victimele i invers)34.
Prini n hora deconspirrii, unii ziariti ai EVZ uit de normele
deontologice i public informaii pe care nu le-au verifcat ndeajuns, find
aspru sancionai att de colegii de breasl (Ziua, Cotidianul, Dilema Veche),
ct i de persoanele vizate de materialele publicate. Primul din respectivele
articole, aprut n paginile ediiei din 7 august, intitulat "Lotul 6 din 29 la
CNSAS" susine c ntre cele 29 de dosare primite de CNSAS de la SRI, s-ar
regsi dosarele a ase politicieni de prim-rang, acetia find: Adrian Nastase,
Marko Bela, Radu Berceanu, Verestoy Attila, Laszlo Borbely i Nini Spunaru.
Autorul textului afrm c aceste informaii provin din "surse parlamentare" i
au fost confrmate de "membri ai Colegiului CNSAS, care au dorit ns s-i
pstreze anonimatul". Ziua a catalogat respectivul articol ca Delict de pres,
alte ziare sancionnd la rndul lor greeala ziaristului de la EVZ care nu a
verifcat informaiile din mai multe surse.
Derapajul EVZ a fost o minge ridicat la fleu ziarului Ziua, ntre cele
dou publicaii existnd deja un confict dup ce EVZ a publicat pe 2 august
un articol cu un titlu tendenios "Ziua turntorilor, n care acuza prezena a
patru foti colaboratori ai Securitii n cadrul redaciei Ziua. De remarcat este
c tendeniozitatea este limitat la titlul articolului, textul propriu-zis find
neutru. Mai mult, punctul de vedere al unuia dintre cei patru acuzai, dar i o
opinie a lui Victor Roncea sunt prezente n cadrul articolului. Reacia Ziua a
fost prompt i dur. Pe 3 august, Bogdan Comaroni rspunde pe un ton
agresiv atacurilor EVZ i Cotidianul, acuznd voalat conducerile celor dou
ziare c sunt: pctosul care strig pctosul! 35.
Un alt articol a pus EVZ ntr-o postur deloc favorabil. Este vorba de
textul semnat de Emilia ercan i publicat pe 25 august, cu titlul Presa
comunist, nesat de informatori zeloi. De fapt, articolul este redactat pe
baza unui material publicat cu o zi nainte de Romnia liber n care este
prezentat o list de nume ale unor ziariti care au colaborat cu Securitatea n
timp ce activau n presa comunist. Potrivit materialului citat, lista ar face
parte din dosarul Presa afat de civa ani la CNSAS. Printre numele incluse n
lista respectiv se af i cel al lui Adrian Vasilescu, actualul consilier al
guvernatorului BNR. Acesta este singurul membru al listei care a transmis un
drept la replic n care neag acuzaiile ce i se aduc, reclamnd n acelai timp
lipsa de profesionalism a presei care nu a probat acuzaiile aduse: A putea f
ntrebat: cum probezi? Rspunsul e simplu: nu eu trebuie s probez. Potrivit
unui strvechi principiu, prezent att n codurile de drept, ct i n cele morale,
obligaia de a proba o au cei care sub presiunea tiparului, poate au procesat
mult prea grbit o informaie. Iar astzi, n condiii de libertate, pot f puse n
circulaie neadevruri drastice fr nici o tresrire de contiin?
[36]
[37]n ziarul citat [Romnia liber], n dreptul numelui Adrian Vasilescu se
specifca "a ncetat colaborarea cu Direcia a III-a"37. Din pcate, autoarea
textului nu a avut prudena de a face acest mic, dar important precizare
Evenimentul Zilei a comentat i decizia unui alt ziar (Jurnalul Naional)
de a nu mai scrie n paginile sale despre activitatea CNSAS. Semnat de Petrior
Obae i Alexandru Bala, articolul este echilibrat, pe un ton neutru, evitnd
acuzele sau rfuiala agresiv, n ciuda faptului c subiectul ofer sufciente
motive pentru asta. Textul citeaz motivaia deciziei JN de a nu mai scrie
despre CNSAS, dar include i punctul de vedere al redactorului-ef adjunct al
JN, Dan Constantin. De asemenea, materialul conine reacia lui Mircea
Dinescu, vizat i el de decizia ziarului, alturi de punctele de vedere ale lui
Cristian Tudor Popescu38 i ale Ioanei Avdani39. Posibila conexiune dintre
decizia ziarului i situaia patronului JN, Dan Voiculescu este menionat, dar
netendenios, ci profesionist, prin descrierea contextului general n care a fost
luat respectiva hotrre (Jurnalul Naional este parte a grupului Intact,
deinut de familia Voiculescu. n urm cu trei luni, colegiul CNSAS a dat
verdictul de poliie politic pentru Dan Voiculescu, deinnd o not informativ
semnat de acesta cu numele de cod Felix. Dan Voiculescu a contestat decizia,
dar CNSAS i-a meninut poziia.).
n chestiunea oferilor de informaii infltrai n pres, Evenimentul Zilei
a avut o poziie angajat ce reiese att din articolele de opinie publicate, ct i
din cele de informare. Iat cteva titluri ale unor tiri aprute n ziar:
Securitii din pres vor f interzii prin lege/ Securitii din pres, la judecata
guvernului / Aleii se implic n scandalul crtielor SRI din pres.
Dintre articolele de opinie publicate pe aceast tem o opinie relevant
emite Iulian Comnescu, intitulat: Spectrele lui Bercaru
[40]
[41]
GNDULSubiectele despre media sunt prezente n Gndul cu 68 de
apariii n august i 56 n septembrie. Jurnalitii deconspirai apar n 6 dintre
aceste articole n august i n nici un articol n septembrie. n 3 august public
apelul Coaliiei pentru o Guvernare Curat ctre CNSAS de a se concentra, aa
cum cere legea, n primul rnd pe deconspirarea parlamentarilor care au
colaboratorat cu Securitatea, lsnd pe planul doi alte categorii. n 8 august
Gndul public i el dezminirile celor ase politicieni menionai cu o zi nainte
ntr-un articol din Evenimentul Zilei cum c ar f dat cel puin o declaraie la
Securitate
[41]egruiu, Liliana RUSE, Gndul, 8 august 2006.
[42]n contextul dezbaterilor iscate de publicarea n pres a listei celor 29 i a
faptului c CNSAS declanase o anchet intern pentru afarea sursei din
interiorul CNSAS care oferise ziarului Gndul lista complet a celor 29,
Negruiu emite opinia c CNSAS s-a transformat ntr-o instituie a conspirrii
dosarelor i c n condiiile n care instituia nu este transparent i exist
suspiciunea votului politic, singurele soluii viabile sunt publicarea pe internet
a dosarelor personalitilor publice i introducerea n lege a prevederii ca votul
membrilor CNSAS n fecare dosar s fe fcut public42, Gandul, 12 august
2006. Comentatorii ziarului Gndul manifest n general o atitudine sceptic
fa de demersul Civic Media de deconspirare a jurnalitilor i fa de procesul
deconspirrii n general43opescu, Gndul, 22 septembrie 2006. Lelia
Munteanu folosete termenul metaforic Deconspirania
[44]unteanu, Gndul, 9 septembrie 2006.
[45]Votci curate i i exprim suspiciunea fa de inteniile reale ale celor care
au iniiat-o45opescu, Gndul, 7 august 2006. Poziia constant a lui CTP este
de intransigen fa de cei care au colaborat: A f fost turntor presupune o
nclinaie de caracter ctre laitate, a tria i lovitul pe la spate. () Meseria
jurnalistului este adevrul. Nici un cuvnt scris sau rostit de un ziarist care a
putut s ascund publicului atta vreme o asemenea informaie nu mai este
adevrat
[46]opescu, Gndul, 7 august 2006.
[47]Gndul nu ignor subiectul oferilor acoperii din pres i al legilor
siguranei naionale i l prezint n mai multe articole de informare47; PNL
vrea s interzic serviciilor secrete folosirea oferilor acoperii n pres, Liliana
RUSE, Gndul, 9 august 2006; Premierul Triceanu a cerut ca serviciile de
informaii s nu mai aib oferi acoperii n pres, Loredana Voiculescu,
Gndul, 10 august 2006; Marko Bela: Sunt mndru c am dosar de
urmrire", Raluca Dumitriu, Gndul, 25 august 2006. Este prezentat poziia
Clubului Romn de Pres48. care arat c exist o incompatibilitate
deontologic fundamental ntre meseria de jurnalist i statutul de ofer
acoperit sau informator pentru serviciile secrete, ntruct n aceste cazuri din
urm informaia este folosit n regim confdenial, secret. CRP anun faptul
c a modifcat articolul 8, paragraful 3 al Codului Deontologic al Ziaristului,
noua form find urmtoarea: "Pentru a evita confictele de interese, se
recomand ca ziaristul s nu fe membru al vreunui partid politic i s nu fe
angajat ca informator sau ofer acoperit al unui serviciu secret". De asemenea,
Clubul Roman de Pres solicit tuturor jurnalitilor afai n una dintre aceste
situaii, informator sau ofer acoperit al unui serviciu secret, s nceteze
aceast colaborare. JURNALUL NAIONALJurnalul National acord foarte
puin importan subiectului deconspirarea jurnalitilor, cu 5 articole n
august din totalul de 59 de articole despre media i nici un articol n septembrie
din totalul de 58. Tema predilect de interes n articolele despre pres n
Jurnalul Naional o constituie vedetele media i producie TV. Puine
materiale se refer la teme legate de infltrarea agenilor n pres. (pentru mai
multe detalii vezi cap. 1 Media despre media Raport de monitorizare i
analiza)Faptul c Jurnalul Naional acord o importan att de limitat unui
subiect ferbinte pentru alte publicaii poate avea legtur cu faptul c Dan
Voiculescu, patronul trustului Intact, care editeaz acest ziar, era bnuit de a
f colaborat cu Securitatea, iar cazul su se afa n acea perioad n dezbaterea
CNSAS i chiar a primit un verdict de poliie politic. n fapt, Jurnalul Naional
este singurul ziar care public mai multe articole coninnd acuze aduse de
Corneliu Vadim Tudor, liderul P. R. M., lui Mircea Dinescu, membru al CNSAS.
C. V. Tudor l-a acuzat Mircea Dinescu c folosete instituia "ca pe o arm de
antaj mafot i pentru stoarcerea unor profturi materiale, c protejeaz unii
informatori i c ar f fcut poliie politic49, Jurnalul Naional, 3 august 2006;
C. V Tudor: 'Dinescu foloseste CNSAS ca pe o parghie a mafei', Gabriela
Antoniu, Carmen Vintil, Jurnalul Naional, 10 august 2006; Compuneri
pentru Dinescu, Aniela Nine, Jurnalul Naional, 12 august 2006. Mai mult, n
28 septembrie echipa redacional anun c Din acest moment i pn ce
legislaia nu va f modifcat, astfel inct romnii s poat decide ei inii n
cine s aib (sau nu) ncredere, componena Colegiului revizuit drastic, iar
nclcrile legii sancionate penal, Jurnalul Naional anuna ofcial c
subiectul CNSAS i verdictele emise de aceast instituie nu ne mai intereseaz.
De azi, CNSAS nu mai exist pentru Jurnalul Naional
[50]
[51]Pe 1 septembrie Jurnalul Naional relata despre scrisoarea deschis a
Asociaiei Civic Media ctre preedintele Bsescu i premierul Triceanu51,
Jurnalul Naional, 1 septembrie 2006., care cerea ca acetia s se autosesizeze
referitor la ilegaliti comise de CNSAS. Articolul meniona c scrisoarea a fost
rezultatul unei anchete publicate n Jurnalul Naional cu o zi nainte52 n care
se afrma c unii membri ai Colegiului CNSAS au nclcat legile de funcionare
ale acestei instituii. Doar civa dintre comentatorii Jurnalului Naional se
refer la subiectul deconspirrii jurnalitilor. Radu Tudor crede c demersul lui
Victor Roncea de a demasca informatorii din pres a pornit cu dreptul ntruct
s-a afat c trei colegi de-ai si de la Ziua au semnat un angajament cu
Securitatea. Radu Tudor mai discut i despre agenii infltrai n pres i
spune c nu ar trebui s existe informatori sau ageni ai serviciilor secrete n
media53. Tudor Octavian evoc perioada comunist i vorbete despre colegii
si din pres din acea vreme despre care se bnuia c ar f fost informatori, fr
a da ns nume54, Jurnalul Naional, 22 august 2006. Mircea Crtrescu face
apel la utilizarea legii, care s conin criterii clar defnite pentru a identifca
vinovaii i remarc faptul c ceea ce domin procesul deconspirrii n acest
moment este excesul emoional al discuiei publice55, Jurnalul Naional, 22
august 2006. n opinia sa, accentul pe lege i pe defnirea clar a criteriilor
legale ar asigura pedepsirea real a celor vinovai. ROMNIA LIBER
Romnia liber relateaz despre media n 63 de articole n august i 45
de articole n septembrie. Majoritatea acestor materiale au ca subiect vedetele
media, programele i produciile audiovizuale (vezi capitolul 1).
Dei Romnia liber este un ziar pentru agenda sa militant
anticomunist a acordat un spaiu redus deconspirrii jurnalitilor, cu doar
patru articole pe aceast tem n luna august. Subiectul spionilor infltrai n
redacii a benefciat de ceva mai mult atenie, cu ase apariii n luna august.
n luna septembrie, nici unul din cele dou subiecte nu s-a regsit n paginile
ziarului. Trei din cele patru texte dedicate deconspirrii jurnalitilor sunt
articole de opinie, iar al patrulea este un articol semnat de Andreea Pora n care
este prezentat o list provenind de la CNSAS ce conine numele unor ziariti
colaboratori ai Securitii care au lucrat n presa comunist. Articolul a
inspirat un material publicat de Evenimentul Zilei care nu a reprodus ntocmai
lista din Romnia liber, genernd dreptul la replic al unuia dintre cei
menionai.
n articolul Conspiraia deconspirrii?, Simona Popescu vorbete despre
agitaia din lumea presei strnit de procesul deconspirrii jurnalitilor, despre
posibile diversiuni create pentru a decredibiliza presa: O parte a lor cred c
este o diversiune, c ar exista o conspiraie mpotriva presei, c este vorba
despre o manipulare al crei scop ar f scderea credibilitii. Alii spun c mai
nti ar trebui verifcai demnitarii i apoi ziaritii. Simultaneitatea
deconspirrii sperie mai ales pentru c ntre unii oameni politici i prieteni
jurnaliti exist legturi importante.
Gelu Trandafr atrage atenia asupra riscului ca doar informatorii s fe
deconspirai i aruncai ca momeal unei prese nepregtit profesional s
trateze subiectul, find incapabil s fac diferena ntre informatorii i oferii
de Securitate (Jurnaliti care particip fr mil la linajul public al Monei
Musc nu-i fac probleme profesionale sau de contiin cnd nghit
informaiile servite de torionari i, mai ales, cnd conspira identitatea
securitilor care vorbesc despre dosarele "Dana" i "Eva")56. Autorul face
referire i la atmosfera nveninat ce domnete n lumea presei cauzat de
slaba pregtire profesional a jurnalitilor: riti s fi bnuit c ai ceva de
ascuns dac nu-i desfinezi public, ct mai isteric cu putin, pe informatorii
deconspirai i pe cei poteniali.
La rndul su, Tom Gallagher critic conducerea editorial a ziarului
Cotidianul i Societatea Timioara care l-au renegat pe fostul lor coleg, Carol
Sebastian, imediat dup deconspirarea colaborrii sale cu Securitatea.
Editorialistul cere presei i societii civile mai mult pruden cnd
reacionaz la: asemenea dezvluiri, bazate, indubitabil, pe furnizarea selectiv
a informaiilor legate de persoanele publice.
[57]
[58]
Tema spionilor infltrai n pres este tratat preponderent n articole
neutre, de informare, atitudinea critic find prezent n titlul uneia dintre
aceste tiri: SRI a aruncat gogoi la comisia parlamentar.
Un articol care ne-a atras atenia este cel intitulat "Jurnalitii" de la
Interne, semnat de Ctlin Antohe i Cornel Vilu. tirea se refer la cazul unui
ziarist (Dan Crbunaru) care a publicat o scrisoare scris de Omar Hayssam n
nchisoare adresat frailor i prietenilor si, cerndu-le acestora s fac orice,
inclusiv acte de violen, pentru a-l elibera din nchisoare. Scrisoarea a fost
interceptat de anchetatori, neajungnd la destinatari. Totui, jurnalistul
respectiv a intrat n posesia scrisorii pe care a publicat-o apoi ntr-un cotidian
naional. La scurt timp dup aceasta, jurnalistul a devenit, fr concurs, eful
Direciei Informare i Relaii Publice din cadrul Ministerului Administraiei i
Internelor. Cei doi autori ai articolului ridic mai multe semne de ntrebare
legate simultan de deontologia profesional, dar i de tema infltrrii redaciilor
de ctre ageni ai serviciilor secrete (Dac Dan Crbunaru, ziaristul de atunci,
a obinut informaiile prin mijloace specifce profesiei, este greu de ineles de ce
Ministerul Administraiei i Internelor nu a demarat o anchet i nu a anunat
sanciuni pentru cei vinovai. Aducerea lui ntr-o funcie de chestor
(echivalentul gradului de general), cnd ar f trebuit mai degrab s-l
interogheze asupra provenienei informaiilor este cu att mai greu de ineles.
Dac jurnalistul Crbunaru a fcut contient jocul serviciilor din MAI, atunci
se adeverete o dat n plus teza ziaritilor sub acoperire. Un ziarist
profesionist i onest nu accept astfel de combinaii. Ipoteza neglijenei este
inlturat n acest caz de angajarea n Ministerul Administraiei i Internelor cu
grad i funcie dup ndeplinirea misiunii jurnalistice).
ZIUADei nu este un cotidian care acord n general o atenie deosebit
informaiilor despre lumea presei, Ziua este unul din ziarele cu cel mai bun
procentaj de acoperire a celor dou teme n luna august, n principal datorit
faptului c a sprijinit i promovat campania Voci Curate iniiat de doi
membri ai redaciei prin intermediul organizaiei Civic Media. n luna august,
dintr-un total de 57 articole despre media, 33 au fost destinate deconspirrii
jurnalitilor care au colaborat cu Securitatea, iar 22 au avut ca tem infltrarea
redaciilor de ctre ageni ai serviciilor secrete. n schimb, luna septembrie s-a
mai atenuat acest interes. Din totalul de 31 de articole avnd ca tem presa, 7
au relatat despre deconspirarea jurnalitilor colaboratori, iar 9 despre prezena
agenilor sub acoperire n redacii. Din aceste 9 articole, 8 au fost editoriale.
Ziua a acordat un spaiu extins editorialelor pe cele dou teme. Cvasitotalitatea
materialelor de pres susin campania iniiat de Civic Media, chiar i articolele
de informare coninnd adeseori elemente de opinie favorabile demersului Civic
Media. Ziarul i-a exprimat deschis, nc de la nceput, sprijinul pentru
campania Voci Curate.
Conform lui Victor Roncea, intenia campaniei Voci Curate a fost de
asanare a mass-media romneti prin expunerea jurnalitilor i formatorilor de
opinie antajabili, rezultatul urmrit find creterea credibilitii presei.
Ulterior, listele depuse de Civic Media la CNSAS s-au extins, cuprinznd peste
1000 de jurnaliti, dar i patroni media. De asemenea, pe 9 august Civic Media
a cerut i deconspirarea cadrelor universitare pentru ca, n cele din urm, s
solicite autoritilor desecretizarea dosarelor tuturor personalitilor care se
bucur de ncredere public n Romnia, indiferent de haina lor, civil,
preoeasc sau militar
[58]
[59]
[59]
[60]
[60]"Voci Curate" n Europa: de la SS la Securitate, Roncea este de prere c
efectele campaniei au lovit prin ricoeu i forurile europene, prin demascarea
unui posibil candidat la funcia de comisar european (Mona Musc), dar i prin
aruncarea suspiciunii asupra altor doi posibili candidai la aceast funcie
(Anca Boagiu i Monica Macovei). Cu toate c nu dispune de nici o dovad n
acest sens, iar ambele posibile candidate au negat colaborarea cu Securitatea,
Roncea insinueaz faptul c retragerea celor dou candidaturi este rezultatul
campaniei Voci Curate, ceea ce presupune implicit c ambele ar f fost, la
rndul lor, colaboratoare ale Securitii. Dac jurnalitii i propuneau prin
Voci Curate" s elimine de pe coridoarele NATO i ale instituiilor UE posibilele
"crtie" ale sistemelor de securitate pro-moscovite, acum aciunea de
deparazitare a vieii politice romneti contribuie la meninerea mai curat a
nsui mediului politic european.60
La nceputul campaniei, Ziua a publicat mai multe reacii pozitive,
naionale i internaionale, la iniiativa Civic Media. Printre organizaiile
menionate de ziar sunt Federaia Internaional a Jurnalitilor, al crei sprijin
este adeseori citat, sindicatul MediaSind, Reporteri fr Frontiere, Romanian
Global News, dar i instituia vizat de demersul Civic Media, CNSAS (CNSAS
la unison cu ZIUA: Dosarele pe Internet!
[61]
[62]Voci Curate citai de Ziua apare i Ministerul Afacerilor Externe (MAE
sprijin campania Civic Media Mesajul venit din partea MAE arat c, pe
lng CNSAS, nc o instituie a statului realizeaz importana aciunii
societii civile n ce privete curarea rmielor trecutului comunist
[62]
[63]
n schimb, dac la nceputul campaniei Ziua saluta sprijinul acordat de
CNSAS acestui demers, la 1 septembrie Roncea publica o scrisoare deschis
adresat preedintelui i prim-ministrului intitulat Cum se poate evita un
nou rzboi secret n care acuza membrii colegiului c nu i ndeplinesc
mandatul cu onestitate i comit ilegaliti oferind privilegiat informaii anumitor
persoane. Jurnalistul d ca exemplu cererea ministrului Culturii de
deconspirare a preoilor colaboratori, cerere bazat pe informaii din interiorul
CNSAS. n acelai timp, este semnalat anomalia n care se complace Colegiul
CNSAS i care st n faptul c membrii si nu s-au auto-cercetat nici pn
acum prezentndu-i public propriile dosare, cerndu-se totodata expunerea
cu prioritate a trecutului membrilor Comisiei Prezideniale pentru analiza
dictaturii comuniste din Romnia i ai Consiliului de conducere al Institutului
guvernamental de Investigare a Crimelor Comunismului n Romnia.
Scrisoarea deschis, redactat pe un ton agresiv, se ncheie cu un Avertisment
public prin care se atrage atenia destinatarilor scrisorii c s-au pus n
aciune presiuni i infuene de natur ocult, venite inclusiv din partea unor
membri ai CNSAS, pentru acoperirea unor cazuri evidente de colaboraionism
cu Securitatea i regimul comunist. Este vorba de fali disideni i moraliti
impostori ai societii civile, care uzeaz de mecanisme de tip mafot specifce
metodelor i reelelor Securitii. Scrisoarea identifc pe cei care ncearc s
erodeze campania Voci Curate: persoane importante afate n pragul
expunerii ca urmare a plasrii lor pe lista Civic Media.
nc de la nceputul campaniei au existat critici la iniiativa Civic Media,
iar reacia Ziua nu s-a lsat ateptat. Pentru Ziua nu exist loc de nuane:
oponenii abili ai acestui demers au declanat o ofensiv concertat cu
argumente ce ne aduc aminte de tehnicile de manipulare i intoxicare ale fostei
Securiti. Campania "Voci Curate" zglie astzi att agenii Securitii, ct i
ai SRI, SIE, DGIA i DGIPI a MAI i aceasta este cheia prin care trebuie privit
aversiunea unor formatori de opinie la adresa demersului Civic Media
[63]
[64]Voci Curate Securitatea, noile servicii secrete, membri ai CNSAS, membri
ai societii civile. Putem observa spectrul larg al zonelor n care acetia au fost
identifcai de Civic Media. Aceste acuzaii au aprut i ca rspuns la un
comunicat al Coaliiei Pentru o Guvernare Curat, (fosta Coaliie pentru un
Parlament Curat)64., care critica iniiativa Voci Curate, susinnd prioritatea
deconspirrii parlamentarilor.
ntr-un articol publicat pe 3 august, Bogdan Comaroni rspunde
atacurilor sub centur venite din partea publicaiilor Cotidianul i
Evenimentul Zilei, care au scris despre cei patru ziariti de la Ziua ce au
recunoscut c au colaborat cu Securitatea (Sorin Roca Stnescu, Adrian
Ptracu, Dan Ciachir, Valentin Hossu Longin). De remarcat faptul c ziaristul
are o atitudine condescendent fa de colegii si, crora le gsete
circumstane atenuante pentru trecutul lor (De fric, a semnat (Ptruc). Dar
n-a turnat niciodat pe nimeni, a refuzat, apoi, s colaboreze n orice form cu
securistul. i astzi i regret momentul de laitate. Care este problema lui
personal. Al doilea (Hossu Longin) a semnat angajamentul i a dat informaii
despre civa membri ai diasporei din Canada crora oricum li se rupea de
Ceauescu i de bancurile pe care le-au spus. Ciachir, dac se poate spune aa,
"turna", n studenie, en-gros, nite scriitori strini, pentru nite igri Philip
Morris, en-detail. Adic, vax! Nici unul n-a fcut poliie politic. Nimeni n-a
avut de suferit de pe urma informrilor lor)65. n schimb, Comaroni consider
impardonabil gestul lui Liviu Avram, (redactor-ef adjunct la Cotidianul) care a
dezvluit n paginile ziarului colaborarea cu Securitatea a fostului redactor-ef,
Carol Sebastian (Din punctul meu de vedere ceea ce a fcut Avram este
dezgusttor, turnndu-i fostul ef). Jurnalistul afrm c n redacia Ziua
lucurile sunt clare n urma acestor dezvluiri (adevrul ne-a fcut liberi), spre
deosebire de celelalte redacii unde astfel de procese de purifcare intern n-au
avut loc i unde e posibil ca efi redaciilor s atace Ziua pentru c sunt
"pctosul care strig pctosul!". De data aceasta, acuzaia adus dumanilor
campaniei, dei nu este susinut de nici o dovad, este mult mai precis i mai
personalizat dect cele menionate anterior, ea viznd direct o parte a colegilor
de breasl i semnnd mai mult cu o rfuial personal a ziaristului.
De asemenea, Sorin Antohi are parte de un tratament dur din partea
ziarului dup dezvluirea colaborrii sale cu Securitatea (Antohi, o alt stea
cztoare de pe lista Voci Curate, publicat pe 6 septembrie; Cad mtile:
ncepe curenia i n Comisiile Bsescu i Triceanu Asociaia Civic Media
salut dezvluirea din ziarul Cotidianul prin care se relev colaborarea cu
Securitatea a nc unui membru de marca al societii civile instituionalizate,
afat pe lista "Voci Curate": Sorin Antohi, publicat pe 7 septembrie).
Un alt caz care a ncins spiritele este cel al lui Vladimir Alexe, jurnalist la
Ziua care a fost acuzat de Cotidianul c a colaborat cu Securitatea. Ziua a
contraatacat rapid i a venit n sprijinul lui Alexe (Un nou delict de pres.
Cotidianul calomniaz un jurnalist de la Ziua, publicat pe 23 august i
semnat de Vladimir Alexe). Acesta rspunde acuzaiilor, chestionnd legalitatea
dezvluirilor fcute de Cotidianul (Este legal ca o publicaie ("Cotidianul") s
ntreprind aciuni de "poliie politic" printre jurnaliti, pe baza documentelor
secrete ale CNSAS? Este legal ca documente secrete ale CNSAS s fe "trafcate"
i s ajung n pres? Ct de legal este ca o publicaie s zic, de unul sau de
altul, c ar f "informatori"?). Dei neag colaborarea cu Securitatea, Alexe nu
neag autenticitatea documentului invocat de Cotidianul, ci mut discuia pe o
chestiune de fond: M adresez "Civic Media" s solicite CNSAS explicaii pentru
faptul c documente ale SRI sunt "trafcate", ajung n pres i se dau verdicte la
"dosare", care nici mcar nu preocupau CNSAS. Subiectul este legitim
(scurgerea informaiilor din interiorul CNSAS) i va f ulterior preluat de Civic
Media n scrisoarea deschis adresat preedintelui i prim-ministrului.
Subiectul agenilor de informaii acoperii n pres a primit atenia
cuvenit din partea ziarului Ziua care i-a alocat cel mai mare numr de articole
att n august ct i n septembrie. Mai mult, Ziua a tratat subiectul cu
responsabilitate, analiznd implicaiile infltrrii redaciilor din punct de vedere
al deontologiei profesionale, dar i al riscurilor pe care le poate avea asupra
democraiei i drepturilor fundamentale se pune ntrebarea logic: exist
ameninri la adresa siguranei naionale care pot f eliminate prin infltrare de
oferi de informaii n media sau scopul nedeclarat este acela de a avea un
control asupra celei de a patra puteri n stat, cinele de paz al democraiei
[66]
[67]
Ziua a avut o poziie ferm de la bun nceput asupra acestui subiect,
cernd serviciilor secrete s-i retrag imediat spionii infltrai n rndurile
presei, ct i deconspirarea agenilor strini din pres. Mai mult, ziarul face o
legtur cu campania Voci Curate, menionnd posibilitatea ca o parte din
oferii infltrai acum n redacii s se regseasc i n lista ziaritilor
colaboratori ai Securitii.
Dac opiniile exprimate pe tema deconspirrii jurnalitilor sunt n
exclusivitate favorabile campaniei, subiectul oferilor acoperii a generat un
incitant dialog ntre doi dintre editorialitii Ziua, directorul ziarului, Sorin
Roca Stnescu i analistul politic Dan Pavel. Este de remarcat opiunea
editorial a ziarului care a gzduit n paginile sale i opinii diferite de cele ale
conducerii publicaiei pe tema oferilor sub acoperire.
Majoritatea editorialitilor condamn practica infltrrii redaciilor cu
ageni ai serviciilor secrete:
S nu ne atingem, deci, de libertatea presei de dragul siguranei
naionale, cci n actuala conjunctura putem afrma, fr team, ca sigurana
ceteanului are prioritate fa de a statului.
[67]
Nu sunt convins c manipularea mediatic poate f cel mai bine
contracarat prin utilizarea unor oferi acoperii i mi-e team c asemenea
metode pot da natere unor abuzuri care trebuie evitate. Este limpede, ns, c
lipsirea de libertate a presei este o realitate trist de care nu sunt vinovate
numai guvernele rilor ai cror ceteni i vd nclcat dreptul la corect
informare.
[68]
Aici e ori un plan, ori o uria prostie. Cine l-a imaginat, ca i cine l-a
executat trebuie s plteasc din greu, dar nici cine l-a dat n vileag nu poate
scpa basma curat. Ori e o ncercare de a compromite de-a valma toat presa,
care ar urma s coboare vertiginos n ncrederea cetenilor.
[69]
S. R. Stnescu atinge subiectul din perspectiva deontologiei profesionale
i trage n acelai timp un semnal de alarm asupra indiferenei cu care presa a
tratat subiectul: Din orice direcie am privi acest fenomen, el este extrem de
nociv. Un ziarist se degradeaz i ncalc grav Codul Deontologic dac, n loc s
informeze opinia public, informeaz un serviciu secret. Dar dac el este chiar
agent acoperit, crti strecurat n pres, atunci scopul nu poate f dect acela
ca, prin intermediul redaciei respective, s fe svrite acte i fapte de poliie
politic: manipularea opiniei publice, distorsionarea informaiei, s.a.m.d. (.) De
altfel, cel mai alarmant fenomen mi se pare a f chiar lipsa de reacie a presei,
n condiiile n care multi dintre jurnalitii de marc prefer s se consoleze cu
ideea c dezvluirea respectiv este doar o diversiune a politicienilor.
[70]
[71]
Dan Pavel nu se opune infltrrii agenilor n redacie susinnd c
acetia apr democratia liberal Ca o consecin logic, apar funcia
serviciilor secrete de aprare a democraiei liberale. Pentru ca fr servicii
secrete, fr armat, poliie, justiie, etc., democraiile nu pot supravieui. n
acelai timp, analistul politic dezvluie c demersul lui mai are o miz
neamestecul diletanilor (ziariti, militani ai societii civile, politicieni) n
chestiunile tehnice ale muncii contrainformative. Deciziile n aceste chestiuni
pot f luate doar n cunotin de cauz
[71]
[72]
2.3 SPTMNALE
DILEMA VECHE
Dilema Veche public 40 de articole despre media n luna august, din
care 19 sunt critic a practicilor jurnalistice i 8 vizeaz tema deconspirrii
jurnalitilor. n septembrie, din 59 de articole despre media, 17 sunt dedicate
criticii practicilor jurnalistice i 7 deconspirrii jurnalitilor (vezi capitolul 1).
Punctele de vedere exprimate n Dilema Veche sunt diverse i adeseori
contradictorii. Comentatorii de la Dilema Veche discut despre oportunitatea,
consecinele, aspectele morale i alte elemente de nuan pe care le implic
deconspirarea i, n particular, campania Voci Curate.
Andrei Pleu atrage nc de la nceput atenia asupra riscurilor pe care le
implic deconspirarea: faptul c sunt dirijate de bunvoina deintorilor de
arhive, c nu se materializeaz dect ntr-un mic scandal de pres fr ca
nimeni s fe cu adevrat compromis i s i piard poziia public, la care se
adaug faptul c lipsesc criteriile clare de de evaluare a vinoviilor72. El crede
ns c, dei facem lucrurile trziu, mai trziu dect n toate celelalte foste ri
comuniste, e totui bine c le facem
[73]
[74]vor f confuzii, vor f, poate, nedrepti i excese, vom avea de nghiit,
inevitabil, un desfrnat circ de pres, dar cred c avantajele vor prevala: vom
avea o imagine mai corect despre instituiile i politicienii notri, despre
Romnia de ieri i de azi, despre eecurile noastre postdecembriste, despre noi
nine
[74]
[75]Pn la urm, toi, contieni sau nu, lucrm pentru fosta Securitate. Sub
comuniti, ni se recomanda ura de clas. Acum ni se recomand intransigena
oarb i vrajba generalizat
[75]
[76] Romnia trece printr-un periculos acces de febr. n curtea Securitii a
fost aruncat o grenad cu inelul tras, dar cineva de acolo a avut agerimea de a
o arunca napoi, aa nct explozia s aib loc tot n ograda civililor
[76]
[77]Dar trebuie s spun c lucrul care m tulbur cel mai mult, din toat
aceast tevatur, este uurina cu care se pun n joc viei i destine, frivolitatea
cu care se distribuie zvonul, ipoteza, speculaia ludic, pur (impur) opinie.
Oricine poate spune orice despre oricine. () Trim aadar spasmodic, din
mineriad n mineriad. Acum e vremea mineriadei de hrtie
[77]
[78]
Pentru Cezar Paul-Bdescu nu conteaz calitatea sau statura moral a
celor care au iniiat campania de deconspirare, ci rezultatul la care se ajunge.
n opinia mea, n aceast chestiune lucrurile trebuie judecate, ntr-un prim
moment, n alb i negru. Ai turnat sau nu. De-abia dup acest prim pas putem
s trecem i la fneuri
[78]
[79]
Cristian Ghinea crede c prefernd listele dezbaterii asupra
responsabilitilor, presa nu face dect s adnceasc haosul moral, care risc
deja s fac din deconspirare o problem n plus, pe care nu o aveam pn
acum
[79]
[80]e nevoie de claritate moral i stpnire de sine pentru a nu ajunge s
regretm c, n sfrit, se ntmpl i la noi. Este un proces oricum neplcut.
Problema este c zvonacii i proftorii l pot face urt mirositor
[80]
[81]
Despre unul dintre motivele pentru care deconspirarea suscit att de
mult interes vorbete Adrian Cioroianu: Politicienii i ziaritii sunt cei mai
vizibili romni
[81]
[82].) iat c vine i rndul intelectualilor dei rndul politicienilor nu s-a
terminat ctui de puin! (.) []n toat aceast poveste, intelectualul pare chiar
mai expus dect politicianul tocmai pentru c el vorbete despre valori,
principii, moral i pcat. i i cere s-l crezi spre deosebire de politician,
care i el vorbete despre aceleai lucruri, dar nu merge pn-ntr-acolo nct s
aib pretenia de a f crezut
[82]
[83] Ghinea ridic problema faptului c intele alese n acest proces al
deconspirrii sunt nu ntmpltor aceleai categorii pe care le viza Securitatea
n perioada comunist83. Susinnd aceeai idee intervine i Mircea Vasilescu
care consider c cererea deconspirrii dosarelor pe categorii sociale n
condiiile n care colaborarea cu Securitatea a fost un act individual, cu
vinovie individual, este o aciune de curenie moral care trdeaz existena
unui substrat Marxist nc viu. Rezultatul este, n viziunea lui Mircea
Vasilescu, c se creaz percepia c elitele n curs de reconstrucie n Romnia
de azi sunt pline de pctoi, nu sunt cu nimic mai prejos dect s zicem un
fost redactor-ef la Scnteia tineretului, ori un autor de poezii dedicate
partidului. Individualitile nu mai conteaz, din moment ce categoria e ptat.
Dup logica pervers utilizat masiv de propaganda comunist, dac un
intelectual a clcat strmb, atunci i putem bnui i pe alii i sfrim prin a-i
blama pe toi, la grmad, cu perspectiva marxist-leninist la ndemn 84.
Cristian Ghinea argumenteaz, de asemenea, c este uimitor faptul c
un popor cu att de puini eroi atunci, devine zilele astea un popor de
intransigeni feroce, cel puin prin reprezentanii si n spaiul public. Nu
vorbesc de comunismul timpuriu, de partizanii din muni i de prizonierii de la
canal. Vorbesc de generaiile mature din anii 70-80. Ci disideni am avut? E
ntmpltor c un fost poet de curte e al treilea om politic al rii? Cam asta e
reforma noastr moral: un poet care ddea interviuri n presa strin contra
lui Ceaescu este ponegrit de poetul lui Ceauescu, iar presa refect chestia
asta profesionist i echidistant, fr context. Suntem un popor fr context
[85]
[86]mi dau acum seama c am vorbit 16 ani despre lucruri diferite. Credeam
c ne e limpede tuturor c n dosarele Securitii avem cli i victime i ntre
ei colaboratori cu vini individuale. Mie mi se prea c avem un context moral
prin care o s judecm dosarele, iar n acest context exist eroi (ca Elisabeta
Rizea), exist victime care cedeaz, exist oportuniti care se descurcau i n
acel sistem, exist ticloi care toarn din vocaie, exist complici voluntari ai
sistemului, exist ticloi puri, exist ticloi care regret. i credeam c vom
dezbate, c vom ti adevrul
[86]
[87]
Robert Turcescu crede c deconspirarea are miz politic, iar modul n
care sunt aruncate informaiile n pres are rolul de a crea confuzie i, la fnal,
de a uniformiza culpa. mpcarea cu trecutul, att de drag unor personaje ca
Ion Iliescu, e pe cale s se produc. Aparent, ea are culoarea roie a unei
vrsri de snge n spaiul public, dar, de fapt, nu e altceva dect o operaiune
strategic de distribuire uniform a culpei. ntr-o zi, foarte curnd, nu va mai f
nimeni n stare s arunce cu piatra. i-n felul acesta, ne vom preface, nc o
dat, c am mai rezolvat o problem
[87]
[88]
REVISTA 22
Revista 22, publicaie de opinie i analiz politic, acord atenie
subiectelor despre media, cu un total de 33 de articole n august (dintre care
ase pe tema deconspirrii i unul pe tema spionilor infltrai n redacii) i 27
n septembrie (3 despre deconspirare, unul pe tema spionilor infltrai).
De remarcat c o bun parte dintre aceste articole conin elemente de
critic a practicii jurnalistice, n general bine ntemeiate. O not aparte o face
articolul Culpe reale i imaginare ale presei, semnat de Petre Iancu, care face
o paralel surprinztoare ntre modul n care presa occidental a refectat
confictul dintre Israel i Hezbollah (presa ar f deformat i manipulat realitatea
n defavoarea Israelului, crede autorul) i felul n care media romneasc a
tratat deconspirarea jurnalitilor (Ct de grea risc s fe ns orice operaiune
de mprire a dreptii i ct de vulnerabili sunt chiar i ziaritii care n-au avut
niciodat vreo tangen cu Securitatea reiese din analiza ecourilor strnite n
mass-media occidentale de confruntarea trupelor israeliene cu forele gruprii
teroriste iite Hezbollah. (.) poate avem de-a face cu aceeai veche laitate care
i-a determinat cndva pe muli gazetari s-i vnd colegii atrocei Securiti,
iar mai nou pe unii ziariti din Apus s prefere s mrie fr nici un risc la
singura democraie din regiune, dect s se expun pericolului de a isca furia
terorist)88. Autorul susine necesitatea campaniei Voci Curate, dar are
ndoieli asupra motivaiei iniiatorilor ("Voci curate", mi se pare ct se poate de
binevenit, chiar dac motivele reale ale iniiatorilor ei sunt mai puin evidente).
ntr-un articol bine argumentat, intitulat Dosarele de Securitate, ml
negru i fetid, Rodica Palade dezbate cteva aspecte ale deconspirrii care au
fost menionate de mai muli comentatori, att n revista 22, ct i n alte
publicaii. Este vorba, n primul rnd, de problema manipulrii n care se las
prini unii jurnalitii, din ignoran sau din alte motive, n acest joc care,
conform autorului, risc s deconspire informatorii i s ascund oferii (n
vacarmul general, civa eroi de pres agitai, nentrebai de nimeni nici ieri,
nici azi, dar cu o extraordinar iueal de mn i, de aceea, tocmai buni de
manipulat, sunt gata s-i ofere serviciile: nainte de a gndi, acetia vars pe
pia valuri de sepia, cu surescitarea c au prins marele subiect al vieii lor).
Alte aspecte comentate de Rodica Palade i care se regsesc i n alte publicaii
sunt: folosirea dosarelor pentru diverse reglri de conturi, pericolul amestecului
i nivelrii vinoviilor ce are drept consecin suspiciunea i nencrederea
generalizat. De asemenea, articolul pune n discuie calitatea moral a
iniiatorilor campaniei (Doar pe acest fundal i adulmecnd n aer sngele ce
avea s curg, a rsrit iniiativa unui jurnal tocmai el!
Ziua, de a cere verifcarea, n jur de 1.000, a jurnalitilor i
formatorilor de opinie. Spun tocmai el pentru c Ziua este cea mai puin curat
voce din spaiul publicistic romnesc pentru a cere, i nc imperativ, "voci
curate".)
Andrei Cornea reia tema lipsei de discernmnt a presei n tratarea
subiectului deconspirrii, dar i a calitii morale ndoielnice a unora dintre
jurnalitii sau politicienii care afeaz o intransigen moral fa de cazurile
Mona Musc i Carol Sebastian (Pe de alt parte, m irit intransigena
moral din partea unor jurnaliti sau politicieni despre care n nici un caz nu
putem spune c sunt repere morale. Ideea c acum putem dansa pe cadavrele
politice ale unor oameni pe care i-am respectat i apreciat pn ieri e
jalnic.)89. n acelai timp, autorul nu ezit s condamne tcerea celor doi
(Vinoviile nu sunt, deci, identice, dar una dintre cele mai importante este,
pentru un om public, tcerea. Culpa mare nu este n sine de a f avut un "dosar
de reea", ci de a f ascuns c a semnat un angajament.). Andrei Cornea
trateaz i lipsa criteriilor clare pentru judecarea colaboratorilor (conceptul de
"poliie politic" este echivoc, deoarece adesea e greu de demonstrat c cineva a
comis cu bun tiin un ru celor din jur).
n alte dou comentarii, Andrei Cornea subliniaz din nou importana
responsabilitii presei n abordarea deconspirrii. El atinge i chestiuni de
ordin deontologic, cum este aruncarea de zvonuri pe pia i eludarea unuia
din principiile etice eseniale: probarea acuzaiilor care trebuie s cad n
sarcina acuzatorilor, nu a celor acuzai (Zvonuri delirante circul din gur n
gur sau pe Internet, cnd nu n ziare. Ni se cere imperativ s ne demonstrm
puritatea, atunci cnd nu exist nici cea mai mic dovad contra.
[90]
[91]Deocamdat, o pres iresponsabil n-a fcut dect s creeze un sindrom al
suspiciunii generalizate i al conspiraionismului fr limite care te justifc
minunat, indiferent dac ai sau nu dovezi. Asta spune totul: deconspirarea
Securitii e, pn la urm, n eterna i fascinanta Romnie, o ntortocheat
chestiune de rating
[91]
[92]).
Jurnalitii sunt dur criticai i de Mihaela Miroiu, care i acuz c fac
jocurile patronilor care-i regleaz conturile prin intermediul presei, dar i c
sunt slab pregtii n a trata subiectul deconspirrii (.jurnalitii cu sold sunt
mereu n poziie de drepi fa de stpnul generos. tiu c junii jurnaliti nu
neleg acea lume i cred c jurnalitii maturi au uneori interese s fe
amnezici. Acetia sunt, de regul, fe tineri i nerbdtori s drme mituri
politice ca s instaureze altele, fe maturi i tare ipocrii sau interesai, unii nu
tocmai de adevr, cuvnt att de frecvent n limbajul marilor demagogi ai
neamului.)92. Lipsa de profesionalism i dorina presei de a face valuri sunt, la
rndul lor, mecansime prin care Securitatea ncearc i reuete s creeze
confuzie, amestecnd vinoviile i subminnd ntregul proces al deconspirrii
(Securitatea face legea n Romnia actual. Ea ne programeaz obsesiile i
agendele politice i mediatice. Analog, vd cum politicieni i jurnaliti extrem de
vocali jubileaz cu voluptate nedisimulat, unii din naiv incontien, alii
perfect interesai, mcar din sindromul mioritic al strpirii termenului de
comparaie. Destui ns sper s asasineze proiectul Legii lustraiei i ideea
mpririi apelor morale n societatea romneasc. "Ia te uit cine le
promoveaz! O femeie ultra-ptat!")93.
Armand Gou scrie despre haosul declanat de media care nu mai las
loc pentru nuane, pentru verdicte echilibrate asupra vinoviilor fecruia94
Pericolul, sesizat i de ali comentatori, este cel al amestecrii vinoviilor, al
dilurii responsabilitilor i al conspirrii securitilor.
Smaranda Vultur critic jurnalitii pentru transformarea ntregului
proces al deconspirrii ntr-un spectacol sau o isterie colectiv,95 menionnd
totodat c i acetia sunt divizai pe generaii sau n funcie de informaiile
mai mult sau mai puin complete pe care le au despre trecutul comunist, de
conexiunile directe sau indirecte cu acest trecut, prin viaa sau activitatea lor
anterioar lui 89.
Ioan Stanomir observ acelai fenomen al transformrii dezbaterii despre
deconspirare ntr-un ceremonial mediatic ce risc s infueneze activitatea
CNSAS (Ceea se se impune, pe durat lung, este ieirea din capcana
mediatic: investigarea trecutului totalitar nu poate f redus la statutul unui
subiect de talk-show, dup cum abordarea n cheie telenovelistic a
angajamentului cu Securitatea ar prbui n derizoriu un capitol tragic.)96
Subiectul agenilor de informaii infltrai n pres este abordat n dou
articole, din care l vom cita pe cel semnat de Rodica Culcer, Rzboiul legilor.
Tema este pus n contextul general al adoptrii legilor siguranei naionale.
Autoarea nu respinge apriori practica infltrrii redaciilor, dar afrm c
actualul context n care serviciile de informaii sunt percepute a f
continuatoare ale Securitii este mai degrab defavorabil ei (i dac aceti
ageni aveau drept scop tocmai detectarea unor posibile infltrri teroriste sau a
reelelor de criminalitate organizat? a fost argumentul principal formulat
mpotriva acestei prevederi. Vom lsa parlamentul s decid, dar nu putem s
nu observm c autorii proiectului prezentat la guvern consider c actualele
servicii sunt motenitoarele Securitii. Cu istoria noastr recent bine
intiprit n minte nu putem s combatem aceast idee cu prea mult
convingere.)97.
2.4 Teme i teorii vehiculate n refectarea subiectului Presa i
Securitatea
n ncheierea acestei prezentri a modului n care presa a refectat
subiecte legate de pres, v propunem o sintez a temelor i teoriilor vehiculate
de jurnaliti n articolele referitoare la subiectul deconspirarea jurnalitilor.
Referirea la LEGE i la autoritatea CNSAS.
Referirile la prevederile legale n materialele de pres studiate sunt relativ
puine. Una dintre ele face referire la faptul c ziaritii ar f cei care hotrsc
dac s fac publice sau nu verdictele CNSAS care i vizeaz (publicat de
Adevrul, n interviul luat lui Constantin Buchet, secretarul Colegiului
CNSAS ). Se mai face apel i la detalierea legii ntr-un mod care s conin
criterii clar defnite pentru a identifca vinovaii (Mircea Crtrescu n Jurnalul
Naional, Andrei Cornea n revista 22). Legea a fost invocat atunci cnd a fost
chestionat legalitatea scurgerii unor documente din interiorul CNSAS sau
legitimitatea verdictelor de colaborare date de pres n absena unor poziii
ofciale ale CNSAS (Vladimir Alexe, unul dintre jurnalitii mpotriva crora au
fost aduse acuzaii de colaborare cu Securitatea). n contextul n care presa a
nceput s acuze i s dea verdicte de colaborare cu de la sine putere, unii
comentatori au susinut importana autoritii CNSAS de a f unica instan
mandatat s se pronune n privina colaborrii cu Securitatea.
Suspiciunea fa de onestitatea inteniei i a calitii morale a
iniiatorilor campaniei Voci Curate i a susintorilor acesteia ziarul Ziua.
Campania a fost perceput de muli observatori ca o initiaiv a lui Sorin Roca
Stnescu/Ziua i ca o ncercare a Civic Media, organizaie afat la prima sa
aciune de o asemenea amploare, de a crea o diversiune i a se face astfel
vizibili. S-au fcut referiri la faptul c patru membri ai redaciei au fost
colaboratori ai Securitii, ceea ce ar pune la ndoial onestitatea i
credibilitatea implicrii ziarului n aceast campanie. Aceeai idee este
susinut de faptul c doi membri ai Civic Media sunt ziariti la Ziua,
consolidnd astfel impresia de demers coordonat.
Cei care au colaborat trebuie s se retrag din pres i din viaa
public pentru c i-au minit cititorii timp de 16 ani i, deci, au nclcat un
principiu deontologic esenial.
Febra acuzaiilor.
Mai muli comentatori au condamnat uurina cu care au fost lansate
acuzaii sau zvonuri fr nici o acoperire (mineriada dosarelor). ntr-un astfel
de climat, n care se fac permanent speculaii, toat lumea e suspectat de
colaborare, iar cei acuzai se vd nevoii s produc probele pentru a se apra.
Presei i s-a reproat c a transformat dezbaterea ntr-un show mediatic, muli
comentatori condamnnd excesul emoional al dezbaterii, considerat ca find o
isterie colectiv ce risc s infueneze activitatea CNSAS. Cei care au adoptat
atitudini critice, moderate sau rezervate au fost uneori considerai suspeci.
Aceleai suspiciuni s-au ndreptat i asupra celor care au cerut respectarea
legii, acest lucru find perceput ca un subterfugiu pentru a temporiza
deconspirarea securitilor din pres. Presa, n general, a fost acuzat de
iresponsabilitate i lips de profesionalism pentru c a ntreinut aceast
atmosfer de confuzie i suspiciune general.
Amestecul i uniformizarea vinoviilor.
Una din consecinele febrei acuzaiilor este punerea pe acelai nivel a
informatorilor i a oferilor de Securitate. Odat cu declanarea procesului
deconspirrii colaboratorilor au aprut pe pia, cu preponderen, dosarele de
informatori ale unor persoane activ implicate n procesul deconspirrii
Securitii (Mona Musc, Carol Sebastian). Informatorii sunt vzui ca o
momeal asupra crora presa se arunc fr discernmnt, n timp ce marii
vinovai rmn conspirai (deconspirarea informatorilor i conspirarea marilor
securiti). Rezultatul este confuzia generat la nivelul publicului de aceast
uniformizare a vinoviilor. Principalul vinovat de aceast situaie e presa care,
din incompeten sau servind agende oculte, nu a fcut, la rndul ei,
deosebirea clar ntre diferitele categorii de securiti. Consecina cea mai grav
a acestei situaii este decredibilizarea procesului deconspirrii i inducerea ideii
c toi cei care au avut legtur cu Securitatea poart acelai grad de
responsabilitate.
Generalizarea vinoviilor.
Vinovaii sunt cutai n categorii profesionale (ziariti, intelectuali,
sportivi, lideri de organizaii neguvernamentale etc.). Este considerat un refex
marxist i se arunc cu noroi n aceleai categorii profesionale n care arunca i
regimul comunist cu noroi. Se generalizeaz vinoviile la o ntreag categorie
profesional. Mai mult, n discursul public au aprut declaraii care acreditau
ideea c toi romnii au colaborat, generaliznd astfel vina i ncercnd s-o
fac acceptabil n ochii opiniei publice. Din acest motiv, au existat destule voci
care au acuzat presa c face jocul celor care vor s compromit procesul
deconspirrii.
Dei deconspirarea se face trziu, este un proces necesar.
Chiar dac procesul este tardiv i ar f trebuit s aib loc acum muli ani,
este totui bine c el se produce. Trebuie ns ca el s se desfoare n mod
corect, dac dorim s obinem rezultate benefce i nu doar s se arunce cu
acuze nefondate. De asemenea, n procesul deconspirrii nu trebuie neglijai
adevraii vinovai (Securitatea, regimul comunist).
Lipsa general de profesionalism a presei.
Muli comentatori au fcut referire la carenele profesionale ale presei ce
au fost adeseori vizibile i n relatrile legate de procesul deconspirrii. Motivele
identifcate de acetia au fost fe ignorana (confuzie ntre informatori, oferi,
cel mai bun exemplu find cel legat de tirea conform creia Traian Bsescu
este acuzat c are dosar de urmrire la Securitate), nerespectarea unor reguli
de baz ale profesiei (s-au fcut adeseori acuzaii bazate pe dovezi subiri sau
chiar fr dovezi i fr publicarea opiniei prii adverse), dar i abordarea
superfcial a dezbaterii i transformarea ei ntr-un spectacol mediatic.
Presa face jocurile grupurilor de interese care o controlez.
De asemenea, au existat mai multe opinii care au susinut ideea c unii
jurnaliti fac jocurile patronilor de pres sau ale unor grupuri direct interesate
de blocarea procesului deconspirrii.
Tot Securitatea a nvins.
Unii comentatori consider c tot Securitatea face jocurile, iar actualele
deconspirri sunt controlate de cei care au ca interes ascunderea adevrailor
vinovai. Este paradoxal c fotii oferi de Securitate s-au transformat n
sursele credibile ale acestui proces, spun acetia.
Noii ageni infltrai sunt vechii colaboratori ai Securitii.
Au existat mai multe articole pe marginea infltrrii redaciilor de ctre
ageni ai serviciilor secrete n care s-a lansat ipoteza ca acetia pot f aceleai
persoane care au colaborat cu Securitatea nainte de 1989.
Infltrarea redaciilor este un atentat la libertatea presei i la dreptul la
liber i corect informare a publicului. Majoritatea celor care au scris pe
aceast tem consider c infltrarea redaciilor este o practic anti-
democratic, ce are ca scop intoxicarea opiniei publice i controlul agendei
publice de ctre serviciile secrete.
Subiectul infltrrii redaciilor este o fumigen aruncat de serviciile
secrete pentru a deturna atenia de la procesul deconspirrii colaboratorilor
Securitii.
Subiectul infltrrii redaciilor are ca scop decredibilizarea presei, prin
aruncarea suspiciunii asupra ntregii bresle, fr menionarea numele agenilor
infltrai.
Ziaritii care colaboreaz cu serviciile ncalc norme deontologice,
pentru c obligaia lor profesional este de a informa publicul i nu serviciile de
informaii.
2.5 CONCLUZII
Am inclus n acest raport un studiu de caz asupra modului n care
cotidienele monitorizate n prezenta cercetare au refectat n lunile august i
septembrie temele deconspirrii jurnalitilor i a agenilor infltrai n pres.
Am prezentat contextul evenimentelor, am analizat fecare publicaie n parte i
am sintetizat n seciunea de mai sus principalele teme i teorii vehiculate n
ziarele monitorizate. n ncheierea acestui capitol prezentm cteva concluzii
generale legate de refectarea subiectului Presa i Securitatea.
n ansamblu, jurnalitii i-au construit discursul n doua direcii: una
concret, individualizat cine sunt jurnalitii care au colaborat cu fosta
Securitate i una de principiu, generalizant cum ar trebui s se desfoare
procesul de deconspirare.
n lipsa unor documente i dovezi clare care s ateste colaborarea cu
Securitatea i n absena mrturisirilor fcute de cei n cauz, s-au adus multe
acuze nedovedite. n subiectul deconspirrii, pentru a putea demonstra
colaborarea cu Securitatea, jurnalitii depind de trei surse principale:
mrturisirile benevole ale celor vizai (vezi Carol Sebastian), surse din fosta
Securitate (oferii) i verdictele CNSAS. Mai muli comentatori au condamnat
uurina cu care au fost lansate acuzaii sau zvonuri fr nici o acoperire.
Lipsa general de profesionalism a presei s-a regsit din plin n modul n
care presa a refectat tema deconspirrii jurnalitilor. Subiectul a fost adeseori
slab documentat, muli jurnaliti au demonstrat c nu cunosc deloc subiectul.
Jurnalitii nu au simit nevoia sa citeasc textul legii privind accesul la
dosarele fostei Securiti, documentul fundamental al procesului de
deconspirare sau s cear opinia unor specialiti n legislaie. Necunoaterea
legii a fost mai mult dect evident i s-au fcut confuzii grave ntre dosarul de
urmrit i dosarul de colaborator. S-au lansat acuzaii fr probe care au fost
sancionate rapid de persoanele acuzate, dar i de alte ziare. Nu au fost
respectate norme deontologice elementare (citarea corect a surselor, verifcarea
informaiilor, publicarea opiniei prii adverse).
Subiectul deconspirrii jurnalitilor a generat i confictele interne ntre
instituii de pres. Dezbaterea a fost folosit pentru diverse reglri de conturi
ntre ziare, orice greeal a fost taxat imediat de concuren, uneori cu
tendeniozitate.
Aa cum se poate observa din studiul nostru, relatrile despre
deconspirarea jurnalitilor au scos la iveal o alt tem relevant i anume,
posibili ageni acoperii ai serviciilor de informaii (SRI, SIE) infltrai n redacii.
Cu cteva excepii, majoritatea publicaiilor monitorizate nu au acordat o
atenie special acestui subiect. Unele comentarii au fcut legtura ntre agenii
infltrai i tema deconspirrii colaboratorilor din pres, enunnd teoria c
fotii colaboratori sunt nc activi. Situaia poate f interpretat i ca o dovad a
lipsei de interes sau incapacitatea unor ziare de a crea agende publice pe teme
legate de media.
Deconspirarea colaboratorilor fostei Securiti a demonstrat totui c,
atunci cnd vrea, presa poate avea iniiativ i e capabil s genereze agend
public, inclusiv pe subiecte de interes public, dar c, de multe ori trateaz
superfcial sau abandoneaz astfel de subiecte ntr-un interval de timp extrem
de scurt. Abandonarea unor subiecte cu impact direct asupra presei este o
dovad a lipsei de consecven a presei romneti n a trata o tem pn la
capt i dependena ei de tiri create de alii sau de senzaionalism.
n ansamblu, faptul c mai multe publicaii au ignorat dou subiecte de
interes public major (deconspirarea jurnalitilor i agenii infltrai n pres)
poate f considerat o dovad a lipsei de responsabilitate social a presei, o
dovad a neasumrii rolului de serviciu public i a calitii de cine de paz al
societii.
Capitolul 3
Tendine n mass-media
Concluzii. Recomandri
Acesta este primul raport dintr-o serie ce i-a propus s prezinte
tendinele dominante din industria de media i de pe piaa aferent, cu raport
la coninutul editorial i la modul n care presa i ndeplinete serviciul de
agent public. n realizarea acestor rapoarte utilizm monitorizri de pres (din
punct de vedere al coninutului), precum i monitorizri ale pieei de mass-
media (achiziii, fuzionri, dispariii de companii de media, etc).
Primul capitol al prezentului raport a prezentat rezultatele unei analize i
monitorizri de pres pe apte cotidiene cu acoperire naional i dou
sptmnale, n lunile august i septembrie 2006. Capitolul al doilea a vizat un
studiu de caz asupra celui mai ferbinte subiect al acestei perioade: presa i
securitatea. Prezentm principalele concluzii care se desprind la fnalul acestui
demers de analiz:
n presa scris au aprut tot mai mult rubrici i pagini permanente
dedicate analizei presei. Aceste rubrici se concentreaz preponderent i, dup
cum reiese din raportul de analiz i monitorizare de pres, pe critica sau
analiza produciilor i coninuturilor tv. Astfel, subiectul mass media i face
loc pe agenda public, chiar i n forma diluat a cronicii tv. Este un pas
nainte ctre sensibilizarea publicului fa de calitatea produciilor tv i, n
cazul cel mai fericit, poate ajuta consumatorul de media s se familiarizeze cu
instrumentele analizei critice a ofertei mediatice (coninut editorial, calitatea
informaiei/divertismentului, aspecte deontologice, infuene asupra
coninutului programelor, etc).
Subiectul deconspirrii dosarelor jurnalitilor a crescut temporar
interesul dezbaterea n pres referitor la probleme interne ale breslei i a
concurat subiectul vedete media, ns numai n luna august. n luna
septembrie subiectul vedete media i-a rectigat poziia de lider detaat.
Acest lucru poate veni n sprijinul tezei care susine c ntregul demers al
deconspirrii jurnalitilor nu a fost dect un publicity stunt, o aciune
menit s creeze ceva agitaie n lunile de var, moarte din punct de vedere al
subiectelor de pres i s stimuleze tirajele (care, n mod tradiional, cad n
lunile de vacan). Schimbarea de focus poate f ns i o dovad a ceea ce se
numete fatigue epuizarea subiectului din punct de vedere al atractivitii,
evitarea plictiselii cititorului cu un subiect care a stat pe agend circa dou
luni.
Totui, cumulat, temele relevante pentru dezvoltarea mass-media au
nregistrat frecvene aproximativ egale cu cele de fapt divers, evenimente media
sau monden.
Sptmnalele tind s se concentreze mai mult pe teme relevante
pentru responsabilizarea presei, temele de fapt divers nregistrnd frecvene
mici. Ambele publicaii (Dilema Veche i revista 22) s-au remarcat prin a critica
n special lipsa de profesionalism care predomin n presa romneasc i cu
care, n particular, a fost abordat subiectul deconspirarii jurnalitilor
colaboratori ai fostei Securiti. Acest lucru se datoreaz politicii acestor
sptmnale de a satisface cerinele publicului int intelectuali, oameni cu
gndire critic, etc.
Unele publicaii demonstreaz existena unei politici editoriale asumate
n publicarea de informaii relevante despre pres i au iniiativ n investigarea
unor subiecte importante pentru industria de media (vezi Evenimentul Zilei,
Cotidianul, Gndul).
n ansamblu, presa scris i concentreaz informaiile despre media n
direcia presei audiovizuale. n general, n relatrile presei scrise critica are ca
obiect coninutul i calitatea produciilor TV, vedetele care constituie subiectele
articolelor vin tot din zona audiovizualului (pentru c sunt cele mai vizibile, cele
mai celebre), investiiile despre care se relateaz sunt din aceeai sfer (de
asemenea, cele mai spectaculoase, date find sumele), iar msurtorile de
interes sunt audiene TV mai degrab dect tirajul publicaiilor. Doar sporadic,
mai afm de lansarea pe pia a unei noi publicaii sau de vreun transfer de
personal editorial de la o publicaie la alta. Aceasta tendin are ns un punct
slab, din punctul de vedere al adresabilitii. n timp ce 80% din populaie
urmrete programele TV, doar sub 20% dintre romni citesc regulat un ziar.
Astfel, un mare numr de consumatori de pres nu este expus la demersul de
alfabetizare mediatic propus de presa scris (chiar n limitele minimale ale
cronicii TV i a articolelor puine despre problemele presei i ale comunitii
jurnalistice).
n ceea ce priveste proprietatea n media i consolidarea concentrrii,
temele care au atras atenia jurnalitilor au fost aciunile of-shore ale unuia
dintre cei mai importani investitori n industria media (controversatul om de
afaceri Sorin Ovidiu Vntu), sau de investiiile pe piata romneasc ale celui
mai mare trust de media din Turcia, (Dogan Media Group). De asemenea, n
contextul relatrilor despre ingerine politice, jurnalitii au menionat acionarii
unor publicaii sau posturi radio/TV. Aceast tendin semnaleaz faptul c
presa a devenit interesat de chestiunea proprietii de media i ntrevede
potenialul de interes public al acesteia. Cu toate acestea, relatrile sunt mai
degrab individualizate, faptul c Sorin Ovidiu Vntu este o persoan
controversat genernd interesul pentru achiziiile lui de pres mai degrab
dect procesul general de consolidare a concentrrii de media.
Lipsa de profesionalism a presei s-a regsit din plin n modul n care
presa a refectat tema deconspirrii jurnalitilor.
subiectul a fost adeseori slab documentat, muli jurnaliti au
demonstrat c nu stpnesc deloc subiectul; s-au fcut confuzii grave ntre
dosarul de urmrit i dosarul de colaborator;
s-au lansat acuzaii fr probe, care au fost sancionate rapid de
persoanele acuzate, dar i de alte ziare;
nu au fost respectate norme deontologice elementare (citarea corect a
surselor, verifcarea informaiilor, publicarea opiniei prii adverse).
Mai muli editorialiti au criticat aspectele menionate mai sus, n special
n sptmnalele monitorizate.
Acest subiect a demonstrat ct de nepregtit este presa romn pentru a
trata exhaustiv, coerent i consistent un astfel de subiect, de major interes
public. Obinuii cu abordrile superfciale, senzaionaliste, minimale i care se
opresc la relatarea faptelor evidente, jurnalitii au ratat ocazia de a face pasul
nainte (din punct de vedere profesional) i a transforma acest subiect n ceea
ce ar f trebuit s fe: amorsa unei dezbateri publice de substan, care s
implice ct mai multe unghiuri, ct mai multe voci i ct mai mult expertiz.
Condus corect, un astfel de demers ar f putut rezulta ntr-o separare a apelor
de care societatea romneasc are atta nevoie i care a fost amnat atta
timp.
Chiar i n absena acestui demers, prin lipsa de profesionalism a unora
dintre ziaritii care au relatat despre subiect, chiar i rolul minimal de
informare a fost periclitat, consumatorii de media primind adesea informaii
trunchiate, scoase din context sau pur i simplu incorecte.
Cu toate slbiciunile enumerate mai sus, subiectul deconspirrii
jurnalitilor colaboratori ai
Securitii a demonstrat c, atunci cnd dorete, presa poate avea
iniiativ i este capabil s genereze agend public, pe subiecte de interes
public.
Patronatul poate infuena politica editorial a presei. Dovad a fost i
modul n care a fost tratat subiectul deconspirrii jurnalitilor. Jurnalul
Naional, ziar al crui patron a primit un verdict de poliie politic din partea
CNSAS, a anunat n luna septembrie c nu va mai scrie despre aceast
instituie pn cnd legislaia nu va f modifcat astfel nct cetenii s poat
decide singuri n cine s aib ncredere, componena Coegiului nu va f
revizuit i nclcrile legii de ctre acest instituie nu vor f sancionate.
Astfel, unul dintre cele mai bine vndute ziare din ar decide deliberat s-i
priveze cititorii de informaii asupra unuia dintre cele mai ferbini subiecte ale
zilei i i exclude astfel cu bun tiin de la dezbaterea public. Aceast
tentativ de boicot mediatic demonstreaz c agenda patronului poate afecta
grav coninutul editorial, punnd n pericol exercitarea rolului primordial al
presei acela de a informa. Absurditatea unei astfel de abordri a fost pus n
eviden de faptul c, n pofda declaraiilor publice i ferme, ziarul a continuat
s relateze despre subiect.
Mai mult, dezbaterea a generat i conficte intre instituii de pres cu
patronate diferite (Evenimentul Zilei, Ziua i Cotidianul), find folosit pentru
diverse reglri de conturi ntre ziare. De exemplu, Ziua i Evenimentul Zilei au o
istorie de ani de zile de controverse i polemici. Punctul slab al unei astfel de
controverse este c puini cititori cumpr mai mult de un ziar central, astfel
nct e puin probabil ca un numr semnifcativ de consumatori de media s f
avut acces la ambele puncte de vedere, astfel nct s-i formeze o opinie
informat i echilibrat. De aceea se poate considera c aceste atacuri sunt, de
fapt, reglri de conturi demonstrative, fr efect imediat asupra credibilitii
sau vnzrilor oponenilor. Subiectul deconspirrii ziaritilor a fost folosit i el
pentru astfel de dispute. Orice greeal a fost taxat imediat de concuren,
uneori cu tendeniozitate.
n asamblu presa pare c nu tie s-i apere drepturile. Sunt puine
articolele de coninut legate de probleme eseniale ale presei: proprietatea i
transparena n mass-media, profesionalizarea presei, libertatea presei,
ingerine politice. Unele publicaii au ignorat n aceast perioad dou subiecte
de interes public major (deconspirarea jurnalitilor i agenii infltrai n
pres). Acesta din urm era cu preponderen important pentru interesul pe
termen lung al comunitii jurnalistice: consolidarea credibilitii i a statutului
profesional. Comunitatea jurnalistic nu a reuit s coaguleze un rspuns
coerent i responsabil n faa suspiciunii c redaciile sunt infltrate de oferi
activi ai serviciilor de informaii, ceea ce pune sub semnul ntrebrii
credibilitatea ntregii prese. Atta timp ct aceti ageni de informaii nu sunt
devoalai sau retrai, publicul este liber i are tot dreptul s vad n fecare
ziarist un ofer care are ca sarcin s manipuleze informaia.
Foarte rar exist iniiativa independent a jurnalistului n a investiga
astfel de subiecte, articolele pe aceste teme find de obicei generate de un
eveniment, o conferinta de pres, o declaraie public. Uneori subiecte
importante care afecteaz presa sunt neglijate, sau publicate doar de cteva
ziare.
Pentru imbuntirea calitii de serviciu public a mass-media, n lumina
acestui raport, se contureaz urmtoarele recomandri:
Respectarea riguroas a normelor deontologice, chiar i atunci cnd
subiecte ferbini, de interes public se cer a f publicate de urgen. Respectul
pentru adevr i respectul fa de demnitatea uman trebuie s rmn valori
jurnalistice eseniale.
Dezvoltarea de politici editoriale n prezentarea informaiilor despre
media, ca o modalitate de a contribui la creterea calitii jurnalismului n
Romnia i de a contribui la educarea ceteanului n calitatea sa de
consumator de media.
Dublarea acestor politici editoriale de aciuni independente de
activitile editoriale (fe iniiative ale societii civile, fe ale companiilor de
media) care s se adreseze acelor consumatori care nu au acces la demersurile
de educare implicite (cele care au ca vehicul coninutul editorial).
Folosirea mai curajoas a jurnalismului de investigaie i pentru
subiecte din propria comunitate; Iniiativ n a aduce pe agend subiecte
despre media care sunt de interes public.
Monitorizarea sistematic a dinamicii proprietii de media, n paralel
cu infuenele eventuale asupra coninutului editorial, pentru a semnala public
astfel de dependene i a identifca agendele care nu au n centrul lor
informarea publicului.
SFRIT
[1] Lista nu este exhaustiv, ci doar orientativ.

[2] Au fost folosite defniiile propuse de Comitetul pentru Protecia
Jurnalitilor, www.cpj.org
[3] Adevrul, Cotidianul, Evenimentul Zilei, Gndul, Jurnalul Naional,
Romnia liber, Ziua.

[4] Adevrul, Cotidianul, Evenimentul Zilei, Gndul, Jurnalul Naional,
Romnia liber, Ziua.

[5] Asociaia Civic Media, fondat n 2000, este o reea informal de jurnaliti
romni fr trecut n presa regimului comunist. ACM are membri activi n
presa central i local care se manifest cu discreie privind apartenena la
organizaie ca i n alte domenii multi-media. www.civicmedia.ro
[6] Comunicat ACM din 9 iulie.

[7] Comunicat ACM din 9 iulie.

[8] Comunicat ACM din 20 iulie.

[9] Fostul redactor-ef al Cotidianului a turnat la Securitate, Mirela Corlan
[10] Ciachir instiga Securitatea mpotriva disidenilor, Cotidianul, 5 august
2006.

[11] Ziarist bistriean la ramp:Am fost securist", DEI, Ziua, 8 august 2006.

[12] www.osf.ro
[13] Informatorii din pres nu pot f deconspirai fr voia lor, George
Rdulescu, Adevrul, 1 august 2006.

[14] Sursa Inginerul am fost eu, Liviu Avram
[15] Ciachir instiga Securitatea mpotriva disidenilor, Mirela Corlan
[16] Turnatorii din presa, de la Scinteia la Arici Pogonici, Mirela Corlan
[17] Idem.

[18] Dosarul Presa, Andreea Pora, Romnia liber, 24 august 2006.

[19] Dosarul Presa, nume noi n reea Mirela Corlan
[20] Alba-neagra cu oamenii Securitii, Radu Calin Cristea
[21]Negaionism romnesc, Traian Ungureanu
[22] Pn acum, Securitatea ne-a nvins, Costin Ilie
[23] Cancerul sufetelor sau despre informatori i sistem, Vladimir
Tismneanu, Cotidianul, 4 august 2006.

[24]Moralistul i vina, Miron Damian
[25] Primejdia dosariadei, Miron Damian
[26] Mrturisii i vei f liberi!, Liviu Antonesei
[27] Mizeria, Sever Voinescu
[28] Bonzii i turntorii la SRI, Cristian Teodorescu, Cotidianul, 8 august
2006.

[29] Bsescu ne explic ce caut spionii n pres, Bety Blagu
[30] Un alt CNSAS, Christian Mititelu, Evenimentul Zilei, 23 august 2006.

[31] Securitanta i siguritatea, Rzvan Exarhu, Evenimentul Zilei, 19 august
2006.

[32] Criza de hrtie igienic, Clin Hera, Evenimentul Zilei, 14 august 2006.

[33] n aprarea CNSAS, Ioana Lupea, Evenimentul Zilei, 28 august 2006.

[34] Idem.

[35] Cu vocile curate!, Bogdan Comaroni Ziua, 3 august 2006.

[36] Adrian Vasilescu neag o relaie cu Securitatea, Evenimentul Zilei, 30
august 2006.

[37] Idem.

[38] Preedintele Clubului Romn de Pres.

[39] Director al Centrului pentru Jurnalism Independent.

[40] Spectrele lui Bercaru, Iulian Comnescu, Evenimentul Zilei, 30 august
2006.

[41] Dezminiri n serie la lista scurt a politicienilor-securiti, Florin N

[42] "Structura de securitate a CNSAS a declanat ancheta intern pentru
afarea sursei ziarului Gndul, Florin N
graph-defnition>egruiu
[43] Certifcat de nger pentru Dracu, Cristian Tudor P

[44] De ce nu plec, Lelia M

[45] Sfntuleii mrturisitori, Cristian Tudor P

[46] Sfntuleii mrturisitori, Cristian Tudor P

[47] Comunicat al Clubului Romn de Pres, Gndul 5 august 2006
[48] Comunicat al Clubului Romn de Pres, Gndul, 5 august 2006
[49] Scrisoare deschis Vadim Tudor cere anchetarea lui Mircea Dinescu,
Gabriela Antoniu
[50] Decizie Jurnalul National Adio, CNSAS!, Jurnalul Naional, 28
septembrie 2006.

[51] Solicitare Civic Media Parchetul s se autosesize pe ancheta din Jurnalul
Naional, Gabriela Antoniu
[52] Penalii din ograda CNSAS, Gabriela Antoniu, Lavinia Dimancea, Jurnalul
Naional, 31 august 2006.

[53] Presa i serviciiile secrete, Radu Tudor, Jurnalul Naional, 3 august 2006.

[54] Colegii buni i colegii ri, Tudor Octavian
[55] Lichele i vinovai, Mircea Crtrescu
[56] Cine pe cine lustreaz? Noi pe securiti sau securitii pe noi?, Gelu
Trandafr, Romnia liber, 21 august 2006.

[57] Mineriada dosarelor, Tom Gallagher, Romnia liber, 23 august 2006.

[58] Cum se poate evita un nou rzboi secret, Victor Roncea, Ziua, 1
septembrie 2006.

[59] Idem.

[60] Voci curate n Europa: de la SS la Securitate, Victor Roncea, Ziua, 21
august 2006.

[61] CNSAS la unison cu ZIUA: Dosarele pe Internet!, Victor Roncea, Ziua, 1
august 2006.

[62] "Voci Curate i n afara frontierelor, ACM, Ziua, 1 august 2006.

[63] Iniiatorii campaniei Voci curate rspund detractorilor demersului, ACM,
Ziua, 4 august 2006.

[64] http:/contracoruptie.ong.ro
[65] Cu vocile curate!, Bogdan Comaroni, Ziua, 3 august 2006.

[66] Oferii de pres, DEI, Ziua, 3 august 2006.

[67] Sigurana ceteanului este mai important dect a statului. Cui servesc
agenii acoperii?, erban Orescu, Ziua, 3 august 2006.

[68] arada oferilor acoperii din pres, Adrian Severin, Ziua, 5 septembrie
2006.

[69] Ziariti n civil, Zoe Petre, Ziua, 4 august 2006.

[70] Agresiune contra presei. Din ce direcie?, Sorin Roca Stnescu, Ziua, 4
august 2006.

[71] Contrainformaii i operaiuni acoperite n democraie (I), Dan Pavel,
Ziua, 11 septembrie 2006.

[72] Zelul demascator, Andrei Pleu, Dilema, 11 august 2006.

[73] Pe marginea dosariadei, Andrei Pleu, Dilema, 25 august 2006.

[74] Idem.

[75] Fr titlu, Andrei Pleu, Dilema, 8 septembrie 2006.

[76] Mineriada de hrtie, Andrei Pleu, Dilema, 22 septembrie 2006.

[77] Idem.

[78] Pragmatism, Cezar Paul-Bdescu, Dilema, 4 august 2006.

[79] Zvonacii dosariadei, Cristian Ghinea, Dilema, 11 august 2006.

[80] Zvonacii dosariadei, Cristian Ghinea, Dilema, 11 august 2006.

[81] Detergentul Nicolae i sinistra lui soie, Adrian Cioroianu, Dilema, 11
august 2006.

[82] Dosariada, noua Daciad, Adrian Cioroianu, Dilema, 22 septembie 2006.

[83] Tabloidizarea reformei morale, Cristian Ghinea, Dilema, 18 august 2006.

[84] Noul antiintelectualism romn, Mircea Vasilescu, Dilema, 22 septembrie
2006.

[85] Tabloidizarea reformei morale, Cristian Ghinea, Dilema, 18 august 2006.

[86] Idem.

[87] Cineva care s ne judece, Robert Turcescu, Dilema, 1 septembrie 2006.

[88] Culpe reale i imaginare ale presei, Petre Iancu, revista 22, 11 august
2006.

[89] Discernmnt absent, Andrei Cornea, revista 22, 18 august 2006.

[90] A colabora, colaborare, Andrei Cornea, revista 22, 25 august 2006.

[91] Eternul Gu i fascinantul Constantinescu, Andrei Cornea, revista 22, 8
septembrie 2006.

[92] Maculaii i neo-nuferii, Mihaela Miroiu, revista 22, 18 august 2006.

[93] idem
[94] Responsabilitatea CNSAS, Armand Gou, revista 22, 25 august 2006.

[95] Printre dosare, Smaranda Vultur, revista 22, 1 septembrie 2006.

[96] Dincolo de dosare. Partid, Securitate i Constituie, Ioan Stanomir, revista
22, 15 septembrie 2006.

[97] Rzboiul legilor, Rodica Culcer, revista 22, 8 septembrie 2006