Aula 03

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.
br 1
CURSO ON-LINE DIREITO PENAL TEORIA E EXERCCIOS - TJDFT
ANALISTA JUDICIRIO - JUDICIRIA
PROFESSOR PEDRO IVO

AULA 03 DO CRIME PARTE 02

Caros alunos,

Hoje finalizaremos a parte do Cdigo Penal que trata sobre a teoria do crime e,
com certeza, ao final da aula voc j ter garantido importantes pontos na sua
prova.
ons estudos!!!
********************************************************
3.1 TENTATIVA

3.1.1 CONCEITO

Como vimos no final da aula passada, o crime possui um camin"o que se
denomina #iter criminis$. %le & composto da cogita'(o, prepara'(o,
e)ecu'(o e consuma'(o, das quais apenas as duas *ltimas tm import+ncia
para o estudo da tentativa.
,igo isto, pois o legislador dei)a claro no Cdigo Penal que tentativa & o
incio da execuo de um crime que somente n(o se consuma por
circunst+ncias al"eias - vontade do agente. .bserve/

Art. 14 - Diz-se o crime:
[...]
II - tentado, quando, iniciada a execuo, no se consuma por
circunstncias a!eias " #ontade do a$ente.

0 tentativa, muitas vezes, recebe outras denomina'1es, tais como crime
imperfeito ou crime incompleto, em oposi'(o ao crime consumado,
recon"ecido como completo ou perfeito.

A TENTATIVA A REALIZAO INCOMPLETA DO TIPO
PENAL, DO MODELO DESCRITO NA LEI.
NA TENTATIVA, H PRTICA DE ATO DE EXECUO, MAS
NO CHEGA O SUJEITO CONSUMAO POR
CIRCUNSTNCIAS INDEPENDENTES DE SUA VONTADE.

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 2
PROFESSOR PEDRO IVO

3.1.2 ELEMENTOS DA TENTATIVA

,e forma bem objetiva, pode3se dizer que 45 elementos comp1em a
estrutura do crime tentado. 6(o eles/

1. INCIO DA EXECUO;
2. AUSNCIA DE CONSUMAO POR CIRCUSTNCIAS ALHEIAS
VONTADE;
3. DOLO DE CONSUMAO.

.bserve, caro7a8 aluno7a8, que uma caracter9stica fundamental da tentativa
& o dolo da consuma'(o, ou seja, o agente :;%<=0, >=?H0 @.?>0,% de
alcan'ar a consuma'(o, mas por circunst+ncias que n(o "avia previsto, n(o
consegue atingir seu objetivo.
0qui surge um importante questionamento que deve ser estudado com
muita aten'(o/ A cab9vel a tentativa no dolo eventualB

0 doutrina & e)tremamente divergente neste ponto, mas, com foco na
sua P<.@0, o que & necessrio con"ecer & o entendimento das bancas
segundo o qual A C0C@%D 0 >%?>0>=@0 ?.6 C06.6 ,% ,.D.
%@%?>;0D.
%ste & o entendimento que vem sendo seguido pela maioria dos
>ribunais. @eja/

PARA LEMBRAR:
NO DOLO EVENTUAL, O SUJEITO PREV O RESULTADO E,
EMBORA NO O QUEIRA PROPRIAMENTE ATINGIR, POUCO
SE IMPORTA COM A SUA OCORRNCIA ("EU NO QUERO,
MAS SE ACONTECER, PARA MIM TUDO BEM, NO POR
CAUSA DESSE RISCO QUE VOU PARAR DE PRATICAR
MINHA CONDUTA; NO QUERO, MAS TAMBM NO ME
IMPORTO COM A SUA OCORRNCIA")
>EF0 3 <%C;<6. %F 6%?>=,. %6><=>./ <6% 15GG2244G F0
%o ca&e a descassi'icao do crime de tentati#a de !omic(dio,
quando presente o doo e#entua na conduta do acusado,
porquanto, o tipo pena no 'az di'erenciao em reao ao doo
direto.

PROFESSOR PEDRO IVO

3.1.3 ESPCIES DE TENTATIVA

0 tentativa apresenta a seguinte divis(o/

TENTATIVA BRANCA OU INCRUENTA .
agente n(o atinge o objeto material. =magine
que >9cio est com uma blusa branca,
perfeitamente lavada pela sua m(e. 0o
encontrar F&vio, este come'a a atirar e >9cio
come'a a correr. ?en"um tiro & acertado, logo
o que era branco permanece branco, pois o objeto n(o foi atingido.

TENTATIVA VERMELHA OU CRUENTA ,iferentemente da
tentativa branca, aqui a v9tima & atingida, mas o delito n(o se
consuma.

TENTATIVA PERFEITA ?este tipo de tentativa fica caracterizada
a =?C.FP%>H?C=0 do agente, ou seja, o autor do delito utiliza >.,.6
os meios e)ecutrios dispon9veis e, mesmo assim, n(o atinge a
consuma'(o. A o caso do indiv9duo que, portando um revolver com 4I
cartuc"os, utiliza todos, mas n(o consegue atingir a v9tima em um
ponto letal.

TENTATIVA IMPERFEITA . agente inicia a e)ecu'(o, mas n(o
utiliza todos os meios de que disp1e. A o caso do indiv9duo que
come'a a atirar e, no 5J disparo, & interrompido pela c"egada de
policiais que estavam passando pelo local.

>E,K 3 <%C;<6. %F 6%?>=,. %6><=>. / <%C6%?6%6
24454L1441G42M ,K
P<.C%66;0D P%?0D. TENTATIVA DE HOMICDIO 6=FPD%6.
[...]
2. AO DESFERIR TIROS NO TRAX DA VTIMA, REGIO DE
LETALIDADE IMEDIATA, FICA EVIDENCIADO, NO MNIMO, O
DOLO EVENTUAL, RAZO PELA QUAL IMPOSSVEL EXCLUIR
ANTECIPADAMENTE O NIMO DO DELITO.

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br N
PROFESSOR PEDRO IVO

3.1.4 PUNIBILIDADE DA TENTATIVA

0o punir a tentativa, o ,ireito est protegendo um bem jur9dico, ainda
que este n(o ten"a corrido perigo de maneira efetiva, mas pelo simples
fato de a tentativa poder vir a proporcionar a vivncia do perigo. 0
ordem jur9dica teme pelo sujeito passivo, mesmo que este n(o ten"a
sentido temor algum e nem ten"a percebido a amea'a.
,uas teorias e)istem a respeito da punibilidade da tentativa. 0 subjetiva
prega a aplica'(o da mesma pena que a do delito consumado,
fundamentando3se na vontade do autor, contrria ao direito.
,iferentemente, a objetiva prop1e para a tentativa pena menor que a
do crime consumado, j que a les(o & menor ou n(o ocorreu qualquer
resultado lesivo ou perigo de dano. Koi esta a adotada pelo Cdigo Penal
ao determinar que/

Art. 14
[...]
)ar*$ra'o +nico - ,a#o disposio em contr*rio, pune-se a
tentati#a com a pena correspondente ao crime consumado,
diminu(da de um a dois teros

0 redu'(o da pena concernente - tentativa deve resultar das
circunst+ncias da prpria tentativa. =sto quer dizer que n(o devem ser
consideradas na redu'(o da pena as atenuantes ou agravantes
porventura e)istentes, mas sim o iter criminis percorrido pelo agente
em dire'(o - consuma'(o do delito.
0 diminui'(o entre os limites legais deve ter como fundamento
elementos objetivos, ou seja, a e)tens(o do iter criminis percorrido pelo
agente, graduando3se o percentual em face da maior ou menor
apro)ima'(o da meta objetivada. .u seja, quanto mais o agente se
aprofundou na e)ecu'(o, quanto mais se apro)imou da consuma'(o,
menor a redu'(o.
?a "iptese de "omic9dio, tem3se considerado em especial a redu'(o
m)ima para a tentativa branca e tamb&m a maior ou menor gravidade
da les(o efetiva para a dosagem da pena na tentativa.
0 lei prev e)ce'1es - regra geral no art. 1N, pargrafo *nico,
cominando a mesma pena para a consuma'(o e a tentativa do resultado
lesivo. A cominada a mesma san'(o, por e)emplo, para a evas(o ou
tentativa de evas(o com violncia do preso 7art. 5L28, para a conduta
de votar ou tentar votar duas vezes 7art. 54M do Cdigo %leitoral8 etc.
@eja/

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br L
PROFESSOR PEDRO IVO

Art. -./ - 0#adir-se ou tentar e#adir-se o preso ou o indi#(duo
su&metido a medida de se$urana detenti#a, usando de #io1ncia
contra a pessoa:
)ena - deteno, de tr1s meses a um ano, a2m da pena
correspondente " #io1ncia.

0fora as e)ce'1es e)pressas, & obrigatria a redu'(o da pena entre os
limites de um e dois ter'os.
Podemos resumir/

3.1.5 CRIMES QUE NO ADMITEM TENTATIVA

0 regra geral & a de que os crimes dolosos s(o compat9veis com a tentativa,
pouco importando se s(o materiais formais ou de mera conduta.
0 t9tulo de e)emplo, imagine que F&vio e >9cia decidem realizar um s"oO de
se)o e)pl9cito em uma pra'a p*blica. ?o momento em que v(o tirar a
*ltima pe'a de roupa, s(o abordados e presos por policiais. ?este caso, as
condutas se enquadram como tentativa de ato obsceno 7crime de mera
conduta8.
6endo assim, <%P=>., a regra geral & a COMPATIBILIDADE dos delitos
com a tentativa.
0lgumas esp&cies de infra'1es penais, entretanto, n(o admitem tentativa.
6(o elas/

DIMINUIO
MXIMA DA
PENA
PROXIMIDADE DA CONSUMAO
DIMINUIO
MNIMA DA
PENA

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br I
PROFESSOR PEDRO IVO

1. CRIMES CULPOSOS Como vimos, n(o se admite tentativa no
crime culposo, pois este s se consuma com a ocorrncia do
resultado natural9stico. Pode3se, por&m, falar em tentativa na
culpa imprpria, uma vez que, nessa "iptese, o agente visa o
evento que n(o vem a ocorrer por circunst+ncias al"eias - sua
vontade. .corre na realidade um crime doloso tentado que, por
ter sido e)ecutado por erro ou e)cesso culposo, tem o tratamento
do crime culposo por disposi'(o legal.

2. CRIMES PRETERDOLOSOS >amb&m j tratamos deste delito
e sabemos que ele, por se caracterizar pela culpa no resultado,
n(o admite tentativa. A ela poss9vel, por&m, nos crimes
qualificados pelo resultado em que este & abrangido pelo dolo do
sujeito. 0ssim, se em um roubo o sujeito tentar matar a v9tima, "
tentativa de crime qualificado pelo resultado.

5. CRIMES UNISUBSISTENTES >amb&m c"amado de crime
*nico, & aquele em que a conduta & e)teriorizada mediante um
*nico ato, n(o se podendo falar em iter criminis e,
consequentemente, na ocorrncia da tentativa. A o caso do delito
de desacato cometido verbalmente/ ao ser dita a palavra
empregada, com a finalidade de menosprezar a fun'(o p*blica,
consumado est o crime.

N. CRIMES OMISSIVOS PRPRIOS .s crimes omissivos puros
tamb&m n(o admitem a tentativa, pois n(o se e)ige um resultado
natural9stico decorrente da omiss(o. 6e o sujeito dei)ou escoar o
momento em que deveria agir, ocorreu a consuma'(oP se ainda
pode atuar, n(o " que se falar em tentativa.
0ten'(o que nos crimes omissivos imprprios, admite3se a
tentativa. 0 m(e que, desejando a morte do fil"o rec&m3nascido,
dei)a de aliment3lo, sendo a v9tima socorrida por terceiro, pratica
tentativa de infantic9dio.

L. CONTRAVENES PENAIS 6egundo a Dei de Contraven'1es
Penais 7que n(o importa para a sua prova8, NO ADMITIDA A
TENTATIVA PARA AS CONTRAVENES PENAIS.

I. CRIMES CONDICIONADOS 6(o aqueles que dependem do
cumprimento de uma condi'(o para que possam ser punidos. ;m
e)emplo claro & o crime de participa'(o em suic9dio. %)emplo/
>9cio, percebendo que seu cun"ado est na janela, come'a a
gritar/ #P;D0! P;D0! P;D0! P;D0!. 6e o cun"ado n(o pular, n(o "

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br G
PROFESSOR PEDRO IVO

delito, pois s " puni'(o se resultar em morte ou les(o corporal
grave.

G. CRIMES HABITUAIS %ntende a doutrina majoritria ?Q. ser
poss9vel a tentativa nos crimes "abituais. %)/ >entativa de
curandeirismo.

R. CRIMES DE ATENTADO Kala3se em crime de atentado ou de
empreendimento quando a tentativa & punida com a mesma pena
do crime consumado. %)emplo/ art. 5L2, do CP.

Resumindo:
NO ADMITEM TENTATIVA:

1. P RETERDOLOSOS
2. U NISUBSISTENTES
3. C ULPOSOS;
4. C ONTRAVENES PENAIS;
5. A TENTADO
. C ONDICIONADOS
!. " ABITUAIS
#. O MISSIVOS PR$PRIOS;

3.1.6 DESISTNCIA VOLUNTRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ

=magine que >9cio, a fim de ocupar a vaga de presidente em uma empresa,
ministra veneno para F&vio. %ste ingere o veneno e come'a a perder os
sentidos.
6e neste momento >9cio j respondesse, de qualquer forma, pela e)ecu'(o,
o que o levaria a interromper o feito, dando, por e)emplo, um ant9doto para
F&vioB
%)atamente para estimular esta interrup'(o e impedir o resultado
natural9stico advindo da e)ecu'(o, o legislador optou por colocar um
dispositivo no Cdigo Penal prevendo que caso "aja a desistncia do
prosseguimento na a'(o ou o impedimento do resultado, responder o
agente 6.F%?>% pelos seus atos j praticados. .bserve/

PARA MEMORIZAR!!!

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br R
PROFESSOR PEDRO IVO

Art. 1. - 3 a$ente que, #ountariamente, desiste de prosse$uir na
execuo ou impede que o resutado se produza, s4 responde
peos atos 5* praticados.

,este supracitado artigo, surgem os conceitos da desistncia voluntria e
do arrependimento eficaz, que s(o formas da c"amada tentativa
abandonada, assim denominada porque a consuma'(o do crime n(o ocorre
em raz(o da VONTADE DO AGENTE.
@amos estudar cada um destes institutos/

1. DESISTNCIA VOLUNTRIA . agente, por ato voluntrio,
interrompe a e)ecu'(o do crime, abandonando a prtica dos demais
atos necessrios e que estavam - sua disposi'(o para a consuma'(o.
.bserve, caro7a8 concurseiro7a8, que em nen"um momento ocorre de
o agente NO PODER PROSSEGUIR na e)ecu'(o, e este
entendimento & important9ssimo para a sua P<.@0. %)emplificando/
=magine que >9cio prende F&vio 7esse F&vio sofre...8 em uma parede
e come'a a atirar de uma dist+ncia de L4 metros, errando o primeiro
disparo. %fetua o segundo disparo de 2L m e tamb&m erra. ?ervoso,
resolve se posicionar a 1 metro de F&vio e, ao encostar a arma em
sua cabe'a, v a foto da fil"a da v9tima ca9da no c"(o. Comovido, e
ainda com 4L cartuc"os no revlver, desiste da a'(o. ?este caso,
temos a desistncia voluntria.

6endo assim, entenda e S;0<,% P0<0 6;0 P<.@0/

2. ARREPENDIMENTO EFICAZ ,iferentemente do que ocorre na
desistncia voluntria, o agente pratica todos os atos suficientes -
consuma'(o do delito, mas adota providncias para impedir o
resultado.
A o caso do e)emplo que vimos no in9cio deste tpico em que >9cio
d veneno para F&vio. 0o ingerir o veneno, F&vio s n(o morre se
>9cio der a ele o ant9doto. 6e >9cio age desta forma e impede a
morte, operou3se o arrependimento eficaz.
DESISTNCIA VOLUNTRIA QUANDO O
AGENTE DIZ: "POSSO PROSSEGUIR, MAS
NO QUERO".
TENTATIVA QUANDO O AGENTE DIZ:
"QUERO PROSSEGUIR, MAS NO POSSO".

CURSO ON-LINE DIREITO PENAL PARA AFT
PROFESSOR PEDRO IVO

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br M
PROFESSOR PEDRO IVO

A importante ressaltar que o arrependimento eficaz s & poss9vel
nos crimes materiais, pois o CP & claro o dizer # impede que o
resultado se produza$. Dogo, se o resultado & relevante ao fato,
obviamente, n(o " que se falar em delitos formais ou de mera
conduta.

3.1.6.1 REQUISITOS

0inda dentro do assunto desistncia voluntria e arrependimento eficaz,
& preciso citar que e)istem dois requisitos a serem cumpridos para que o
agente seja beneficiado pelo disposto no artigo 1L. 6(o eles/
1. VOLUNTARIEDADE =d&ia originada da mente do agente.
2. EFICCIA >em que impedir o resultado. 6e tentou impedir, mas
n(o conseguiu...0zar o dele...

3.1.6.2 EFEITOS

0 desistncia voluntria e o arrependimento eficaz n(o s(o causas de
diminui'(o da pena e sim de atipicidade.
#Fas como assim professorB :uer dizer que ele n(o vai ser punidoB$
Claro que vai, mas n(o de forma tentada pelo delito, mas somente pelos
atos j praticados. ?os e)emplos citados referentes a disparo de arma de
fogo, por e)emplo, n(o responder o agente por tentativa de "omic9dio e
sim por les1es corporais.

EXISTEM ALGUMAS CORRENTES QUE NO CONSIDERAM OS
INSTITUTOS DA DESISTNCIA VOLUTRIA E DO ARREPENDIMENTO
EFICAZ COMO FORMA DE AFASTAR A TIPICIDADE. E O QUE ISSO
IMPORTA? ABSOLUTAMENTE NADA, POIS PARA SUA PROVA:
A DESISTNCIA VOLUNTRIA E O
ARREPENDIMENTO EFICAZ AFASTAM A
TIPICIDADE, RESPONDENDO O AGENTE PELOS
ATOS J PRATICADOS.

PROFESSOR PEDRO IVO

3.2 ARREPENDIMENTO POSTERIOR

3.2.1 CONCEITO

6obre o tema, disp1e o Cdigo Penal da seguinte forma/

Art. 16 - %os crimes cometidos sem #io1ncia ou $ra#e ameaa "
pessoa, reparado o dano ou restitu(da a coisa, at2 o rece&imento
da den+ncia ou da queixa, por ato #ount*rio do a$ente, a pena
ser* reduzida de um a dois teros.

. c"amado arrependimento posterior & CAUSA DE DIMINUIO DA
PENA, diferentemente do que vimos na desistncia voluntria e no
arrependimento eficaz. .corre quando o agente, nos crimes cometidos sem
violncia ou grave amea'a - pessoa, voluntariamente e at& o recebimento
da den*ncia ou quei)a, restitui a coisa ou repara o dano provocado por sua
conduta.
6egundo entendimento doutrinrio e jurisprudencial, o arrependimento
posterior pode ocorrer em qualquer esp&cie de crime e n(o somente nos
delitos contra o patrimTnio. asta, como dei)a claro o te)to legal, que
e)ista um dano pass9vel de repara'(o.
.bserve o que diz sobre o tema o 6>E, dei)ando claro o que &
arrependimento posterior e a OBRIGATORIEDADE da diminui'(o da pena/

STJ - RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS: RHC 20051 RJ
2006/0181741-0
70897,3 37DI%:7I3 0; <A=0A, 837)9,. DI70I>3 )7380,,9A? )0%A?.
87I;0, D0 0,>0?I3%A>3 0 @37;AAB3 D0 C9AD7I?<A. A770)0%DI;0%>3
)3,>07I37. D0)3I;0%>3 83%>ID3 %3, A9>3, )0?A )7D)7IA EF>I;A C90
A>0,>A C90 3 DA%3 @3I 70)A7AD3 E3?9%>A7IA;0%>0 )0?3 )A8I0%>0.
I%8IDG%8IA 3=7IHA>D7IA DA 8A9,A D0 DI;I%9IAB3 D0 )0%A.
1. 3 arrependimento posterior 2 causa de diminuio de pena o&5eti#a, &astando
para a sua con'i$urao se5a #ount*rio e reaizado antes do rece&imento da
den+ncia, mediante a de#ouo ou reparao inte$ra do &em 5ur(dico esado.
/. %a !ip4tese, o&ser#a-se, mormente da eitura do termo de decaraIes
prestado pea pr4pria #(tima, que o recorrente, #ountariamente e o$o ap4s os
'atos narrados na den+ncia, restituiu, reati#amente ao crime de esteionato, os
&ens !a#idos de 'orma inde#ida e 'rauduenta -. 7ecurso pro#ido para, mantida a
condenao do recorrente, determinar ao 5u(zo sentenciante que reaize no#a
dosimetria da pena, reati#amente ao crime de esteionato a ee imputado, na
qua de#er* incidir a causa de diminuio da pena do arrependimento posterior
pre#ista no art. 16, do 84di$o )ena.

PROFESSOR PEDRO IVO

0ntes de prosseguirmos, uma pequena observa'(o/

3.2.1.1 REQUISITOS

Para que o arrependimento posterior seja aceito, os seguintes requisitos
devem ser cumpridos, CUMULATIVAMENTE/

1. CRIME SEM VIOLNCIA OU GRAVE AMEAA =magine que
>9cio, querendo furtar uma loja, quebra uma janela de vidro,
depois e)plode duas portas de madeira, mata trs cac"orros e, por
fim, estrangula o gato da dona da loja. ?este caso, ser poss9vel a
aplica'(o do instituto do arrependimento posteriorB
Claro que sim, pois "ouve violncia contra a C.=60 e n(o contra a
pessoa.

2. REPARAO VOLUNTRIA, PESSOAL E INTEGRAL . agente
n(o pode ser coagido a reparar o dano, o que n(o quer dizer que
n(o pode ter sido induzido por outra pessoa a tal ato. 0qui n(o
importa se a id&ia surgiu ou n(o da mente do agente. asta que a
repara'(o seja voluntria.
0 repara'(o deve ser pessoal, ou seja, n(o pode o pai do criminoso
querer restituir, por e)emplo, uma quantia furtada.
#Fas professor, como saber se n(o foi o pai do agente que deu o
din"eiro para ele devolverB$
oa pergunta, mas com certeza a banca n(o vai cobrar este
#subjetivo con"ecimento$ de voc! Kique tranquilo 7a8.
CONHECER PARA ENTENDER

A DENNCIA E A QUEIXA SO OS PEDIDOS INICIAIS PARA
QUE O ESTADO PROMOVA UMA AO PENAL.
DIANTE DOS ELEMENTOS APRESENTADOS PELO INQURITO
POLICIAL OU PELAS INFORMAES QUE RECEBEU, O RGO
DO MINISTRIO PBLICO FORMA A SUA CONVICO E
PROMOVE A AO PENAL PBLICA COM O OFERECIMENTO DA
DENNCIA.
A QUEIXA A DENOMINAO DADA PELA LEI PETIO
INICIAL DA AO PENAL PRIVADA INTENTADA PELO
OFENDIDO OU SEU REPRESENTANTE LEGAL.

PROFESSOR PEDRO IVO

Por fim, n(o basta reparar ou restituir parcela do que foi lesado.

5. LIMITE TEMPORAL 0 repara'(o do dano ou restitui'(o da
coisa deve ocorrer antes do <%C%=F%?>. da den*ncia ou quei)a.

0gora que j con"ecemos a desistncia voluntria, o arrependimento eficaz e o
arrependimento posterior, podemos resumir/

% ainda/

3.3 CRIME IMPOSSVEL

3.3.1 CONCEITO

Crime imposs9vel, tamb&m c"amado pela doutrina de quase3crime,
tentativa inadequada ou inidTnea, na conceitua'(o de Kernando Capez, U&
aquele que, pela ineficcia total do meio empregado ou pela impropriedade
absoluta do objeto material & imposs9vel de se consumarU.
DESIST%NCIA VOLUNTRIA
ARREPENDIMENTO E&ICA'
ARREPENDIMENTO POSTERIOR
EXCLUI A TIPICIDADE(
RESPONDENDO O A)ENTE
PELOS ATOS *
PRATICADOS
OBRI)ATORIAMENTE
DIMINUI A PENA
INCIO DA
EXECUO
&IM DA
EXECUO
CONSUMAO
DO CRIME
RECEBIMENTO
DA DEN+NCIA
OU ,UEIXA
DESIST%NCIA
VOLUNTRIA
ARREPENDIMENTO
E&ICA'
ARREPENDIMENTO
POSTERIOR

PROFESSOR PEDRO IVO

. renomado jurista 0ntonio Eos& Figuel convencionou c"amar de crime
imposs9vel Ua atitude do agente, quando o objeto pretendido n(o pode ser
alcan'ado dada a ineficcia absoluta do meio, ou pela absoluta
impropriedade do objetoU.
Por sua vez, para refor'ar as defini'1es aqui apresentadas, o art. 1G do
Cdigo Penal disp1e que/

UArt. 1J. %o se pune a tentati#a quando, por ine'ic*cia a&souta
do meio ou por a&souta impropriedade do o&5eto, 2 imposs(#e
consumar-se o crime.U

,iante dos conceitos apresentados, caro aluno, e)iste
alguma semel"an'a entre o crime tentado e o crime
imposs9velB 0 resposta & positiva, pois nos dois a e)ecu'(o
da conduta criminosa n(o alcan'a a consuma'(o.
%ntretanto, as diferen'as s(o bem claras.
?a tentativa, a consuma'(o & plenamente poss9vel, a qual s n(o ocorre por
circunst+ncias al"eias - vontade do agente. ,iferentemente, no crime
imposs9vel a consuma'(o nunca pode ocorrer, seja em raz(o da ineficcia
absoluta do meio, seja por for'a da impropriedade absoluta do objeto.

3.3.2 TEORIA ADOTADA PELO CDIGO PENAL

. Cdigo Penal, ao tratar do crime imposs9vel, resolveu adotar a c"amada
teoria objetiva temperada ou intermediria. 6egundo esta teoria, para a
configura'(o do crime imposs9vel, os meios empregados e o objeto do crime
devem ser 06.D;>0F%?>% inidTneos a produzir o resultado.
=nidoneidade absoluta & aquela em que o crime nunca poderia c"egar a ser
consumado.
%)emplo tradicional na doutrina & o indiv9duo que falsifica grosseiramente
uma nota e tenta comprar algo com ela. @oc, caro aluno, aceitaria as notas
abai)oB

Claro que n(o, nem voc, nem ningu&m. Dogo, & "iptese de C<=F%
imposs9vel. ,iferentemente, se l"e & apresentada a seguinte nota/

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 1N
PROFESSOR PEDRO IVO

%mbora seja falsa, a diferencia'(o n(o & poss9vel por um simples ol"ar.
Dogo, n(o caracteriza o crime imposs9vel.

?este sentido j se pronunciou o 6>E/

3.3.3 ESPCIES DE CRIME IMPOSSVEL

0 leitura atenta do artigo 1G nos traz duas esp&cies de crime imposs9vel/

POR INEFICCIA ABSOLUTA DO MEIOP
POR IMPROPRIEDADE ABSOLUTA DO OBJETO.

.corre o primeiro caso, segundo o =lustre ,0F06=., #quando o meio
e)ecutrio empregado pelo insciente pseudo autor, pela sua natureza, &
absolutamente incapaz de causar o resultado 7ausncia de potencialidade
lesiva8$.
. e)emplo por ele apresentado & do sujeito que, por erro, desejando matar
a v9tima mediante veneno, coloca a'*car em sua alimenta'(o, pensando
tratar3se de arsnico. .utro e)emplo clssico na doutrina & o da tentativa
de "omic9dio com a utiliza'(o de revlver sem muni'(o ou de armas cujas
cpsulas j foram deflagradas.
STJ - HC 45.616/SP 09/08/2007
)0%A?. <A=0A, 837)9,. >0%>A>IEA D0 @97>3. 87I;0 I;)3,,FE0?.
37D0; D0%0HADA.
1. 3 crime imposs(#e somente se caracteriza quando o a$ente, ap4s a
pr*tica do 'ato, 5amais poderia consumar o crime pea ine'ic*cia a&souta
do meio empre$ado ou pea a&souta impropriedade do o&5eto materia,
nos termos do art. 1J do 84di$o )ena.
/. A ao externa a!eia " #ontade do a$ente, impedindo a consumao
do deito ap4s iniciada a execuo, caracteriza a tentati#a Kart. 14, II, do
8)L.
-. 3rdem dene$ada

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 1L
PROFESSOR PEDRO IVO

=nclui3se nessa "iptese, ainda, a c"amada tentativa irreal ou supersticiosa,
cujo e)emplo & do agente que deseja matar a v9tima mediante ato de magia
ou bru)aria.
?a segunda parte do artigo 1G, encontra3se a segunda "iptese de
ocorrncia do crime imposs9vel/ o objeto material sobre o qual deveria
incidir o comportamento n(o e)iste ou, pela sua situa'(o ou condi'(o,
torna3se absolutamente imposs9vel a produ'(o do resultado visado, por
circunst+ncias descon"ecidas pelo agente.
0ssim, " integral impropriedade do objeto quando o bem jur9dico &
ine)istente. .corre, por e)emplo, quando a mul"er erroneamente acredita
estar grvida e, desejando se livrar do feto, faz uso de prticas abortivas.
.utro e)emplo bastante utilizado na doutrina & o caso do sujeito que,
desejando matar a v9tima, efetua disparos em dire'(o a um cadver. Kica
claro, neste caso, que o bem jur9dico protegido, a vida, j n(o e)iste.

0gora, pergunto, Kuturo 0provado/ =maginemos que >9cio tenta furtar
F&vio, mas ao colocar a m(o no bolso direto, n(o consegue pegar o objeto,
pois este estava no esquerdo.
?este caso, como >9cio tentou pegar o celular em um bolso que nada tin"a,
& caso de crime imposs9velB
0 resposta & negativa, pois o objeto material existia e, nesta situa'(o,
estamos diante de uma impropriedade <%D0>=@0 do objeto. Como o Cdigo
Penal e)ige impropriedade 06.D;>0, n(o ser caso de crime imposs9vel,
mas tentado.

% no caso do roubo, se o indiv9duo n(o possui nen"um bem a ser roubadoB
A crime imposs9velB ?(o, pois para a sua P<.@0, deve3se seguir o
entendimento do 6>E/

STJ - REsp 897.373/SP 03/04/2007
70897,3 0,)08IA?. )0%A?. 739=3. 87I;0 83;)?0M3. A9,G%8IA
D0 =0%,. >0%>A>IEA. I%0MI,>G%8IA D0 87I;0 I;)3,,FE0?.
DIE07HG%8IA N97I,)79D0%8IA? 83;)73EADA.
1. A di#er$1ncia 5urisprudencia restou de#idamente compro#ada.
2. Trata!"#$% " &r'(% !% r")*", t%(#$% +"r ''&'a!a a
%,%&)-." t."#/"0" +rat'&a!a a 1'"/2&'a ") 0ra1% a(%a-a 3
14t'(a. O 5at" !% '%,'$t'r *%$ (at%r'a'$ %( +"!%r !a 14t'(a,
." !%$at)ra a "&"rr2&'a !" &r'(% %( $)a ("!a/'!a!%
t%ta!a.

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 1I
PROFESSOR PEDRO IVO

Para finalizar, um *ltimo caso prtico. =maginemos que >9cio entra em um
supermercado repleto de c+meras e seguran'as. Fesmo assim, resolve colocar
um produto no bolso a fim de n(o ser cobrado por ele. ,evido ao
monitoramento, & descoberto e levado - pol9cia. ?este caso, devido ao
monitoramento, & caso de crime imposs9velB
0 resposta & negativa e novamente o 6>E j se pronunciou sobre o caso/

3.4 ILICITUDE

3.4.1 CONCEITO

=licitude & a rela'(o de antagonismo que se estabelece entre a conduta
"umana voluntria e o ordenamento jur9dico, de modo a causar les(o ou
perigo de les(o a um bem jur9dico tutelado.
%ntretanto, nem toda conduta que se enquadra perfeitamente no
ordenamento jur9dico penal deve ser punida. =magine, por e)emplo, que
>9cio c"ega em casa e percebe que " um bandido com uma arma, prestes
a assassinar sua esposa. ,iante de tal fato, pega sua arma e mata o
invasor.
?esta situa'(o, podemos dizer que >9cio deve ser punidoB Claro que n(o,
pois a conduta dele & aceitvel.
STJ - REsp 911.756/RS 17/04/2008

1. 8in$e-se a contro#2rsia " con'i$urao ou no de crime imposs(#e
na !ip4tese em que o a$ente, ao tentar sair do esta&eecimento
comercia com produtos pertencentes a este, 2 detido por se$uranas,
em decorr1ncia da suspeita de 'uncion*rios da empresa.
/. %o caso dos autos, o 'ato de o a$ente ter sido #i$iado peo
se$urana do esta&eecimento no iide, de 'orma a&soutamente
e'icaz, a consumao do deito de 'urto, pois existiu o risco, ainda que
m(nimo, de que o a$ente o$rasse 1xito na consumao do 'urto e
causasse pre5u(zo " #(tima, restando 'rustrado seu intento por
circunstncias a!eias " sua #ontade.
-. Desta maneira, no se pode recon!ecer, nesta situao, a
con'i$urao de crime imposs(#e pea a&souta ine'ic*cia do meio
empre$ado, mas sim a tentati#a de 'urto. 3 crime imposs(#e somente
se caracteriza quando o a$ente, ap4s a pr*tica do 'ato, 5amais poderia
consumar o crime pea ine'ic*cia a&souta do meio empre$ado ou pea
a&souta impropriedade do o&5eto materia, nos termos do art. 1J do
84di$o )ena.

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 1G
PROFESSOR PEDRO IVO

. que ele deveria fazerB ,ei)ar a esposa morrerB 0 resposta, obviamente,
& negativa.
6endo assim, e)istem determinadas situa'1es que e)cluem a ilicitude da
conduta, e a elas, IMPORTANTSSIMAS PARA SUA PROVA, d3se o
nome de CAUSAS DE EXCLUSO DA ILICITUDE.
@amos estud3las!!!

3.4.2 CAUSAS DE EXCLUSO DA ILICITUDE

0 maioria das causas e)cludentes de ilicitude est presente no Cdigo
Penal. %stas causas recebem a denomina'(o de D%S0=6 e dividem3se em
gen&ricas e espec9ficas.
0s causas gen&ricas s(o aquelas presentes no artigo 25 do CP, as quais
iremos estudar uma a uma. 6(o elas/

ESTADO DE NECESSIDADE;
LEGTIMA DEFESA;
ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL;
EXERCCIO REGULAR DO DIREITO.

0s c"amadas causas espec9ficas, que n(o s(o de grande relev+ncia para
concursos p*blicos, s(o aquelas que est(o previstas na parte especial do
Cdigo Penal e s(o referentes a delitos espec9ficos, como no caso do artigo
1N2 que versa sobre a inj*ria e a difama'(o.
.bserve/

0rt. 1N2 3 ?(o constituem inj*ria ou difama'(o pun9vel/
I - a o'ensa irro$ada em 5u(zo, na discusso da causa, pea parte
ou por seu procuradorO
II - a opinio des'a#or*#e da cr(tica iter*ria, art(stica ou
cient('ica, sa#o quando inequ(#oca a inteno de in5uriar ou
di'amarO
III - o conceito des'a#or*#e emitido por 'uncion*rio p+&ico, em
apreciao ou in'ormao que preste no cumprimento de de#er
do o'(cio.

0l&m das causas legais, a doutrina e a jurisprudncia vm admitindo causas
de e)clus(o da ilicitude que n(o encontram previs(o direta em lei,
con"ecidas como supralegais.

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 1R
PROFESSOR PEDRO IVO

?a verdade, aqui n(o se trata de uma atua'(o e)tralegal, mas de uma
e)tens(o das normas, pois, nas li'1es de Fezger, #?en"uma lei esgota a
totalidade do direito$.
Para os que admitem as causas supralegais, a que & aceita por todos e
importa para sua P<.@0 diz respeito ao consentimento do ofendido.
6endo assim, um indiv9duo que faz uma tatuagem em outro n(o comete
les(o corporal, pois est amparado no consentimento do ofendido como
causa supralegal de e)clus(o da ilicitude.
,o e)posto, podemos resumir/

3.4.3 ESTADO DE NECESSIDADE

%stado de necessidade & o sacrif9cio de um interesse juridicamente
protegido para salvar de perigo atual e inevitvel o direito do prprio agente
ou de terceiros.
A causa de e)clus(o de ilicitude, desde que outra conduta, nas
circunst+ncias reais, n(o fosse razovel e)igir.
%)istem duas teorias adotadas mundialmente quanto ao %stado de
?ecessidade. ;ma delas & a c"amada U>eoria ;nitriaU, adotada no rasil,
que determina um %stado de necessidade e)cludente da antijuridicidade. 0
EXCLUDENTES
DE ILICITUDE
LE)AIS
SUPRALE)AIS
)EN-RICAS
ESPEC&ICAS
ESTADO DE
NECESSIDADE
LEGTIMA DEFESA
ESTRITO CUMPRIMENTO
DO DEVER LEGAL
EXERCCIO REGULAR DO
DIREITO
PREVISTAS NA PARTE
ESPECIAL DO CDIGO PENAL.
EXEMPLOS: Art. 128 / Art. 142
/ Art. 146, !r"#r!$% &'.
CONSENTIMENTO DO O(ENDIDO

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br 1M
PROFESSOR PEDRO IVO

outra & con"ecida por U>eoria ,iferenciadoraU, segundo a qual o %stado de
?ecessidade ora e)clui a antijuridicidade, ora a culpabilidade.

;m e)emplo de estado de necessidade amplamente tratado na doutrina & o
dos dois nufragos que avistam uma tbua de madeira capaz de suportar o
peso s de um indiv9duo. ,urante a #briga$ pela madeira, 0 dei)a morrer
afogado a fim de se salvar. ?este caso, podemos dizer que 0 agiu em
estado de necessidade.
Perceba que no estado de necessidade n(o ", como vemos, uma agress(o
a um direito, mas um c"oque, em que algu&m, na defesa de direito prprio
ou al"eio, se v na contingncia de praticar fato considerado criminoso, a
fim de salv3lo de perigo atual e iminente que n(o provocou por sua
vontade, n(o sendo justo e)igir3se o sacrif9cio desse direito.
%ncontra3se disposto no artigo 2N do Cdigo Penal, nos seguintes termos/
Art. /4 - 8onsidera-se em estado de necessidade quem pratica o
'ato para sa#ar de peri$o atua, que no pro#ocou por sua
#ontade, nem podia de outro modo e#itar, direito pr4prio ou a!eio,
cu5o sacri'(cio, nas circunstncias, no era razo*#e exi$ir-se.
P 16 - %o pode ae$ar estado de necessidade quem tin!a o de#er
e$a de en'rentar o peri$o.
P /6 - 0m&ora se5a razo*#e exi$ir-se o sacri'(cio do direito
ameaado, a pena poder* ser reduzida de um a dois teros.

3.4.3.1 REQUISITOS

0 anlise do artigo supracitado revela a e)istncia de dois momentos
distintos QUE DEVEM SER SOMADOS para a correta verifica'(o da
ocorrncia do estado de necessidade. 6(o eles/

1. Situao de Necessidade :ue depende de/

PERIGO ATUAL;
PERIGO NO PROVOCADO VOLUNTARIAMENTE;
AMEAA A DIREITO PRPRIO OU ALHEIO;
AUSNCIA DE DEVER LEGAL DE ACEITAR O PERIGO.
PARA A SUA PROVA, O IMPORTANTE VOC SABER QUE O BRASIL
ADOTA A TEORIA UNITRIA E QUE O ESTADO DE NECESSIDADE
EXCLUDENTE DE ILICITUDE (OU ANTIJURIDICIDADE).

PROFESSOR PEDRO IVO

2. Fato necessitado 0 conduta t9pica em face do perigo tem como
requisitos/

INEVITABILIDADE DO PERIGO POR OUTRO MODO;
PROPORCIONALIDADE.

3.4.3.2 SITUAO DE NECESSIDADE

Existncia de perigo atual Perigo & a e)posi'(o do bem
jur9dico a uma situa'(o de probabilidade de dano. 6ua origem pode
vir de um fato da natureza, de seres irracionais 7como um
cac"orro8 ou mesmo da atividade "umana.
0tual & o que est acontecendo, & o perigo concreto, imediato, n(o
se admitindo o uso de tal e)cludente quando se trata de perigo
remoto, ou seja, de perigo passado.

Proteo de direito prprio ou alheio A necessrio que o
bem a ser salvo esteja protegido pelo ordenamento jur9dico, pois,
do contrrio, n(o poder alegar estado de necessidade. %)emplo/
;m preso n(o pode matar o carcereiro sob o prete)to de e)erc9cio
do seu direito de liberdade.

Perigo no provocado voluntariamente 0 pessoa que deu
origem ao perigo n(o pode invocar a e)cludente para sua prpria
prote'(o, pois seria injusto e despropositado. A o caso, por
e)emplo, do indiv9duo que p1e fogo em uma lanc"a por
imprudncia e depois mata o outro viajante afogado a fim de ficar
com a *nica bia e)istente.

Inexistncia do dever legal de enfrentar o perigo ,eve
ine)istir o dever legal de enfrentar o perigo, pois caso a lei o
determine, este deve tentar salvar o bem amea'ado sem destruir
qualquer outro, mesmo que para isso ten"a que correr os riscos
inerentes - sua fun'(o.
%)emplificativamente, n(o pode um bombeiro, para salvar um
morador de uma casa em c"amas, destruir a residncia vizin"a,
quando poss9vel faz3lo de forma menos lesiva, ainda que mais
arriscada - sua pessoa.

PROFESSOR PEDRO IVO

3.4.3.3 FATO NECESSITADO

Inevitabilidade do perigo 6omente se admite o sacrif9cio do
bem quando o perigo for inevitvel, bem como seja necessrio a
les(o a bem jur9dico de outrem para escapar da situa'(o perigosa.
%)emplo/ 6e para fugir do ataque de um boi bravio de
<VL44.444,44 o agende puder facilmente pular uma cerca, n(o
est autorizado a matar o animal.

Proporcionalidade do sacrifcio %)ige que o agente aja de
acordo com a razoabilidade do sacrif9cio, ou seja, deve3se buscar
sacrificar um bem de menor import+ncia para salvar um bem de
maior ou igual valor. %)emplo/ %ntre uma vida e o patrimTnio,
sacrifica3se o patrimTnio.
Fas e se o indiv9duo, visando proteger bem prprio ou de terceiro,
sacrifica outro bem jur9dico de maior valorB
?este caso, n(o " e)clus(o do crime. A mantida a tipicidade, mas
& poss9vel a diminui'(o de pena nos termos do pargrafo 2J do
artigo 25/

P /6 - 0m&ora se5a razo*#e exi$ir-se o sacri'(cio do
direito ameaado, a pena poder* ser reduzida de um a
dois teros.

.bserve que no supra dispositivo legal n(o " .<=S0>.<=%,0,%
da diminui'(o de pena, mas simplesmente a P.66==D=,0,% do
magistrado, avaliando o caso, aplicar tal redu'(o.

3.4.4 LEGTIMA DEFESA
0 leg9tima defesa & a segunda causa de e)clus(o da antijuridicidade
prevista pelo artigo 25 do Cdigo Penal, e est regulada no artigo 2L do
mesmo ordenamento/

Art. /. - 0ntende-se em e$(tima de'esa quem, usando
moderadamente dos meios necess*rios, repee in5usta a$resso,
atua ou iminente, a direito seu ou de outrem.

6egundo ?;CC=, #& a defesa necessria empreendida contra agress(o
injusta, atual ou iminente, contra direito prprio ou de terceiro, usando,
para tanto, moderadamente, os meios necessrios.$
% continua/
NO ME
MATE!!!
PULE A
CERCA!

PROFESSOR PEDRO IVO

#@alendo3se da leg9tima defesa, o indiv9duo consegue repelir as agress1es a
direito seu ou de outrem, substituindo a atua'(o da sociedade ou do
%stado, que n(o pode estar em todos os lugares ao mesmo tempo, atrav&s
dos seus agentes. 0 ordem jur9dica precisa ser mantida, cabendo ao
particular assegur3la de modo eficiente e din+mico$.
0 anlise do artigo 2L revela que a leg9tima defesa deve atender,
C;F;D0>=@0F%?>%, aos seguintes requisitos/

AGRESSO INJUSTA;

AGRESSO ATUAL OU IMINENTE;

DEFESA DE DIREITO PRPRIO OU ALHEIO;

REAO COM OS MEIOS NECESSRIOS;

USO MODERADO DOS MEIOS NECESSRIOS.

<esumindo/

3.4.4.1 AGRESSO INJUSTA

0gress(o & o comportamento "umano capaz de gerar les(o ou provocar
um perigo concreto dano. >rata3se de atividade e)clusiva do ser
"umano, n(o podendo ser efetuada por um animal, por e)emplo.
6endo assim, se um indiv9duo & atacado por um animal e o mata, regra
geral, pode ser caracterizado o estado de necessidade, mas n(o a
leg9tima defesa.
,ito isto, pergunto/ =magine que >9cio faz um treinamento intensivo para
que seu cac"orro aprenda a atacar os outros quando ordenado. %m
determinado momento, ao encontrar F&vio, ordena ao c(o o ataque.
F&vio, utilizando seu canivete, mata o cac"orro. ?este caso, est
caracterizado o estado de necessidade ou a leg9tima defesaB
RE,UISITOS
DA LE)TIMA
DE&ESA
A)RESSO
REAO
IN*USTA
ATUAL OU IMINENTE
CONTRA DIREITO
PR$PRIO OU AL"EIO
EMPRE)O DOS MEIOS
NECESSRIOS
USO MODERADO DOS
MEIOS

PROFESSOR PEDRO IVO

Para esta situa'(o particular, temos a D%SC>=F0 ,%K%60, pois >9cio
utiliza o cac"orro como se fosse uma arma e obriga F&vio a repelir
injusta agress(o.

3.4.4.2 AGRESSO ATUAL OU IMINENTE

0 agress(o "umana injusta e real deve ser marcada pela atualidade ou
pela iminncia. 6ignifica que a mesma dever estar ocorrendo ou prestes
a acontecer, e nunca quando j terminada.
0qui encontramos uma diferen'a com rela'(o ao dispositivo que trata do
estado de necessidade. ?este, temos a obrigatoriedade do perigo 0>;0D,
enquanto na leg9tima defesa pode ser 0>;0D ou iminente.

3.4.4.3 AGRESSO ATUAL OU IMINENTE

0 a'(o de defesa promovida em face da agress(o deve ser praticada com
vontade de defesa. =sto indica a inten'(o do agredido de se defender ou
de defender um bem jur9dico de terceiro.
0gora me responda/ 0 vida & um bem jur9dicoB Claro que sim... 6endo
assim, imagine que >9cio, m&dico, percebe que F&vio vai injetar uma
quantidade t(o grande de drogas que facilmente o levaria a morte. @isto
isso, tentando impedir a situa'(o, bate em F&vio a fim de que este
desmaie e dei)e de ingerir a subst+ncia. ?este caso, est configurada a
D%SC>=F0 ,%K%60B
0 resposta & P.6=>=@0, pois >9cio est defendendo um bem jur9dico de
terceiro 70 @=,08 que no momento sofre agress(o.

3.4.4.4 REAO COM OS MEIOS NECESSRIOS

Feios necessrios s(o todos aqueles suficientes a repulsa da agress(o
injusta que est ocorrendo ou prestes a ocorrer.
%nsina a doutrina majoritria que os meios necessrios, al&m de
suficientes, devem estar disponibilizados no momento da agress(o,
e)istindo, em todo caso, a observ+ncia da proporcionalidade entre o bem
jur9dico a que se visa resguardar e a repulsa contra o agressor.
6e um indiv9duo joga uma pedra e como resposta obtm um tiro de
bazuca na testa, obviamente que n(o " proporcionalidade.
Corroborando tal posicionamento, vem a cal"ar a opini(o sempre
abalizada do professor Heleno Cludio Kragoso/ #%mpregar
moderadamente os meios necessrios significa usar os meios
dispon9veis, na medida em que s(o necessrios para repelir a agress(o.

PROFESSOR PEDRO IVO

,ever(o aqui considerar3se as circunst+ncias em que a agress(o se fez,
tendo3se em vista a sua gravidade e os meios de que o agente podia
dispor.$
A importante ressaltar que o meio necessrio, desde que seja o *nico
dispon9vel ao agente para repelir a agress(o, pode ser desproporcional
em rela'(o a ela, se empregado MODERADAMENTE. A o caso, por
e)emplo, do indiv9duo que, ao ser atacado com uma barra de ferro,
utiliza uma arma de fogo, meio de defesa que estava ao seu alcance.

3.4.4.5 USO MODERADO DOS MEIOS NECESSRIOS

0l&m do emprego do meio adequado, & imprescind9vel que se fa'a o uso
com modera'(o, a fim de n(o se incorrer no c"amado e)cesso de
leg9tima defesa.

3.4.4.6 LEGTIMA DEFESA PUTATIVA (IMAGINRIA)

A aquela em que, devido a um erro, o agente acredita e)istir injusta
agress(o, atual ou iminente a direito seu ou de outrem.
A o e)emplo mais do que j tratado em que F&vio coloca a m(o no bolso
para pegar um len'o e >9cio, ac"ando que ele vai retirar uma arma,
efetua disparos.
?este caso, NO OCORRE A EXCLUSO DA ILICITUDE.

3.4.5 ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL

,iferentemente do que fez com o Uestado de necessidadeU e com a Uleg9tima
defesaU, o Cdigo Penal n(o definiu o conceito de Uestrito cumprimento de
dever legalU, limitando3se a dizer que/

LEGTIMA DEFESA REAL X LEGTIMA DEFESA PUTATIVA
A LEGTIMA DEFESA PUTATIVA, TECNICAMENTE, NO CARACTERIZA LEGTIMA
DEFESA, ISTO , CAUSA DE EXCLUSO DA ANTIJURIDICIDADE.
NA VERDADE, A DENOMINADA LEGTIMA DEFESA PUTATIVA CARACTERIZA
ERRO DE TIPO, OU SEJA, O AGENTE TEM UMA FALSA PERCEPO DA
REALIDADE QUE FAZ COM QUE O MESMO PENSE QUE EST AGINDO EM UMA
SITUAO DE LEGTIMA DEFESA, QUANDO, DE FATO, NO EST SOFRENDO
AGRESSO ALGUMA.
A LEGTIMA DEFESA PUTATIVA EXCLUIR O DOLO, ISTO , O FATO TPICO,
MAS NO A ANTIJURIDICIDADE DA CONDUTA.

PROFESSOR PEDRO IVO

Art. /-. %o !* crime quando o a$ente pratica o 'ato: [...]
III Q em estrito cumprimento de de#er e$a...

6ua conceitua'(o, por&m, & dada pela doutrina, como, por e)emplo,
Kernando Capez, que assim define o estrito cumprimento do dever legal/ UA
a causa de e)clus(o da ilicitude que consiste na realiza'(o de um fato
t9pico, por for'a do desempen"o de uma obriga'(o imposta por lei, nos
e)atos limites dessa obriga'(oU. %m outras palavras, a lei n(o pode punir
quem cumpre um dever que ela imp1e.
,entro desse conceito, importante atentar para duas e)press1es/ Udever
legalU e Ucumprimento estritoU.
. que vem a ser Udever legalUB
Como a prpria e)press(o sugere, & uma obriga'(o imposta por lei,
significando que o agente, ao atuar tipicamente, n(o faz nada mais do que
cumprir uma obriga'(o.
Fas para que esta conduta, embora t9pica, seja l9cita, & necessrio que esse
dever derive, direta ou indiretamente, de UleiU.
. que significa, por sua vez, o Ucumprimento estritoUB
:uando a lei imp1e determinada obriga'(o, e)istem limites, par+metros,
para que tal obriga'(o seja cumprida, isto &, a lei s obriga ou imp1e dever
at& certo ponto e o agente obrigado s dever proceder at& esse e)ato limite
imposto pela lei.
,essa forma, e)ige3se que o agente ten"a atuado dentro dos r9gidos limites
do que obriga a lei ou determina a ordem que procura e)ecutar o comando
legal. Kora desses limites, desaparece a e)cludente, surgindo, ent(o, o
abuso ou e)cesso.
%)emplo clssico de estrito cumprimento de dever legal & o do policial que
priva o fugitivo de sua liberdade ao prend3lo em flagrante. ?esse caso, o
policial n(o comete crime de constrangimento ilegal ou abuso de
autoridade, por e)emplo, pois que ao presenciar uma situa'(o de flagrante
delito, a lei obriga que o policial efetue a pris(o do respectivo autor,
preenc"ido, portanto, o requisito do dever legal.
Por outro lado, & necessrio tamb&m que o policial se limite a cumprir
e)atamente o que a lei l"e imp1e, isto &, que o cumprimento desse dever
cinja3se estritamente ao imposto por tal lei.
0ssim, basta que o policial prenda o agente flagrado, privando sua
liberdade. Haveria abuso ou e)cesso se o policial, depois de contido o
sujeito, continuasse desnecessariamente a fazer uso da for'a ou de ofensas
f9sicas contra aquele.
.utro e)emplo tradicional & o do oficial de justi'a que retira da casa de
algu&m objetos de sua propriedade em cumprimento de mandado de
pen"ora contra aquela pessoa. .ra, por um lado, " o dever legal de assim

PROFESSOR PEDRO IVO

agir, pois que o mandado judicial entregue ao oficial de justi'a imp1e3l"e o
dever de cumpri3lo, n(o "avendo, portanto, crime de roubo, embora a
conduta seja t9pica.
,a mesma forma, necessrio que o oficial de justi'a permane'a nos limites
r9gidos do que l"e impTs o mandado.
0ssim, "averia o e)cesso por parte do servidor se, por e)emplo, al&m da
pen"ora e seqWestro de um quadro valioso, de propriedade do e)ecutado,
aquele resolvesse pen"orar e seqWestrar tamb&m outro bem do e)ecutado
n(o relacionado no Umandado judicialU, apenas por imaginar que
futuramente teria que voltar -quela residncia para fazer Urefor'o de
pen"oraU.

3.4.5.1 ELEMENTO SUBJETIVO

0ssim como as demais e)cludentes de ilicitude, o estrito cumprimento do
dever legal e)ige que o agente ten"a conscincia de que age sob essa
causa de justifica'(o.
%m outras palavras, & preciso que o agente que praticou a conduta t9pica
ten"a atuado querendo pratic3la, mas com a conscincia de que
cumpria um dever imposto pela lei.
,essa forma, se, por e)emplo, o delegado de pol9cia, querendo vingar3se
de seu desafeto, prende3o sem qualquer justificativa, amedrontando3o
pelo fato de User delegadoU e descobre, posteriormente, que j e)istia
mandado de pris(o preventiva contra aquele cidad(o, cabendo a ele,
delegado, cumpri3lo, nem por isso sua conduta dei)a de ser criminosa,
porque atuou sem a conscincia e sem a inten'(o de cumprir o seu
dever.
A pela necessidade desses elementos subjetivos que n(o & poss9vel a
ocorrncia do estrito cumprimento de dever legal na prtica de condutas
t9picas culposas, mas apenas em condutas dolosas. 0lis, todas as
e)cludentes de ilicitude s podem ser verificadas em crimes dolosos.

3.4.5 EXERCCIO REGULAR DE DIREITO

>rataremos agora da *ltima e)cludente de ilicitude, presente no final do
artigo 25 do CP nos seguintes termos/

Art. /- - %o !* crime quando o a$ente pratica o 'ato: [...]
III Q [...] no exerc(cio re$uar de direito.

PROFESSOR PEDRO IVO

. e)erc9cio regular de direito pressup1e uma faculdade de agir atribu9da,
regra geral, pelo ordenamento jur9dico a alguma pessoa, pelo que a prtica
de uma a'(o t9pica n(o configuraria um il9cito.
Firabete cita como e)emplos de e)erc9cio regular de direito/

0 corre'(o dos fil"os por seus paisP
Pris(o em flagrante por particularP
?o e)pulsar, quando da invas(o da propriedade.

%m qualquer caso, n(o se pode ultrapassar os limites que a ordem jur9dica
imp1e ao e)erc9cio do direito. Caso os pais, a prete)to de corrigir os fil"os,
incorram em maus3tratos, responder(o pelo crime.

3.4.5.1 OFENDCULOS

.fend9culos s(o aparatos defensivos da
propriedade 7cacos de vidro no muro, cercas de
arame farpado, ma'anetas eletrificadas etc.8.
%mbora sejam considerados, por parte da
doutrina, como leg9tima defesa, s(o, na verdade,
e)erc9cio regular de um direito, pois faltaria o
elemento subjetivo da defesa - agress(o.
>amb&m se consideram e)erc9cio regular de direito as les1es ocorridas
na prtica de esportes violentos, desde que tolerveis e dentro das
regras do esporte.

3.4.6 ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL X EXERCCIO
REGULAR DO DIREITO

6abemos que tanto o estrito cumprimento de dever legal quanto o e)erc9cio
regular do direito s(o causas e)cludentes de ilicitude. >odavia, estes dois
importantes institutos do ,ireito Penal possuem diferen'as claras. 6(o elas/

DIFERENCIAES
ESTRITO CUMPRIMENTO DO
DEVER LEGAL
EXERCCIO REGULAR DO
DIREITO
NATUREZA
COMPULSRIA O AGENTE
EST OBRIGADO A CUMPRIR O
MANDAMENTO LEGAL
FACULTATIVA O
AGENTE EST
AUTORIZADO A AGIR PELO
ORDENAMENTO JURDICO,
MAS A ELE PERTENCE A

PROFESSOR PEDRO IVO

OPO DE EXERCER O
DIREITO ASSEGURADO.
ORIGEM
O DEVER DE AGIR TEM ORIGEM
EXCLUSIVAMENTE NA LEI
O DIREITO CUJO EXER-
CCIO SE AUTORIZA PODE
ADVIR DA LEI, DE REGU-
LAMENTOS E, PARA PARTE
DA DOUTRINA, AT MES-
MO DOS COSTUMES.

3.4.7 LEGTIMA DEFESA X ESTADO DE NECESSIDADE

,entre as vrias quest1es que aparecem em P<.@0 e)igindo o
con"ecimento das causas e)cludentes de ilicitude, sem d*vida, uma que
disputa a preferncia dos e)aminadores & a que tenta confundir os
candidatos com os conceitos de leg9tima defesa e estado de necessidade.
Para que voc n(o erre em prova, vou apresentar essas diferen'as neste
tpico a fim de que voc n(o se confunda. @amos come'ar/

A A) ) N NO O E ES ST TA AD DO O D DE E N NE EC CE ES SS SI ID DA AD DE E, , H H U UM M C CO ON NF FL LI IT TO O E EN NT TR RE E
D DO OIS S B BE EN NS JU UR R D DI ICO OS S EXPOST TOS A PE ERIGO O; NA A
L LE EG G T TI IM MA A D DE EF FE ES SA A, , U UM MA A R RE EP PU UL LS SA A A A A AT TA AQ QU UE E; ;

B B) ) N NO O E ES ST TA AD DO O D DE E N NE EC CE ES SS SI ID DA AD DE E, , O O B BE EM M J JU UR R D DI IC CO O
E EX XP PO OS STO O A A P PERI IGO; NA A LE EG TIMA D DE EFE ES SA, , O D DI IRE EI ITO
S SOFRE U UMA A AG GRE ES SS O A AT TUA AL O OU I IMI INE EN NTE;

C) NO O EST TA ADO D DE E NECE ESS SID DA ADE E, O O PERI IGO O PODE O OU U N NO
A AD DV VI IR R D DA A C CO ON ND DU UT TA A H HU UM MA AN NA A; ; N NA A L LE EG G T TI IM MA A D DE EF FE ES SA A, , A A
AG GRE ES SS O S P PO OD DE E S SER PRA ATIC CAD DA A P PO OR R P PE ES SSO OA
HUMAN NA;

D) NO EST TADO DE NECESS SID DA ADE, A CO ONDUTA PO ODE SE ER R
D DI IR RI IG GI ID DA A C CO ON NT TR RA A T TE ER RC CE EI IR RO O I IN NO OC CE EN NT TE E; ; N NA A L LE EG G T TI IM MA A
DEFE ESA A, , SO OME EN NT TE CONTR RA A O A AGR RESS SOR R; ;

E E) N NO E EST TA ADO D DE E N NE EC CE ES SSI IDAD DE E, , A A A AG GR RESS SO O NO O
P PR RECI ISA A SE ER R IN NJU US STA; ; NA A L LE EG GT TIM MA DEFESA A, P POR
O OU UT TR RO O L LA AD DO O, , S S E EX XI IS ST TE E S SE E H HO OU UV VE ER R I IN NJ JU US ST TA A A AG GR RE ES SS SO O
( (EX XE EM MPLO O: : DOI IS N UF FR RA AGO OS DIS SPUT TAND DO O A T B BUA A D DE E
S SA AL LV VA A O O. . U UM M A AG GR RI ID DE E O O O OU UT TR RO O P PA AR RA A F FI IC CA AR R C CO OM M E EL LA A, ,
M MAS NENH HU UMA A AGRE ES SS O I INJ JUS STA A) ).

PROFESSOR PEDRO IVO

3.5 EXCESSO

H determinadas situa'1es nas quais o agente, baseado em uma e)cludente
de ilicitude, age com e)cesso, ou seja, ultrapassa as barreiras do aceitvel.
6endo assim, o Cdigo Penal, depois de apresentar as e)cludentes de ilicitude,
disp1e, no pargrafo *nico do artigo 25, que/

Art./-[...]
)ar*$ra'o +nico - 3 a$ente, em quaquer das !ip4teses deste
arti$o, responder* peo excesso dooso ou cuposo.

0 e)press(o #em qualquer das "ipteses deste artigo$ indica a penaliza'(o do
e)cesso, doloso ou culposo, em todas as causas legais gen&ricas de e)clus(o
de ilicitude. Podemos e)emplificar/

EXCESSO NO ESTADO DE NECESSIDADE . indiv9duo, tentando
fugir do ataque de um c(o feroz, quebra o vidro de um carro, quando
podia resguardar3se em uma casa que tin"a - sua disposi'(o.
. e)cesso no estado de necessidade recai na e)press(o #nem podia de
outro modo evitar$, presente no artigo 2N do CP.

EXCESSO NA LEGTIMA DEFESA F&vio, come'a a jogar pedras em
>9cio. %ste por sua vez, pega a arma e efetua 1N disparos sendo 4L na
cabe'a.
. e)cesso na leg9tima defesa ocorre quando o agente utiliza meios
desnecessrios ou emprega os meios sem modera'(o.

EXCESSO NO ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL >9cio,
policial, usa a for'a para prender F&vio e continua agredindo o agente
depois de preso.
. e)cesso no estrito cumprimento do dever legal resulta da n(o
observ+ncia, pelo agente, dos limites definidos pela lei.

EXCESSO NO EXERCCIO REGULAR DE DIREITO >9cio, visando -
boa educa'(o de seu fil"o, F&vio, resolve, no e)erc9cio regular do direito
de corrigir o comportamento da crian'a, utilizar uma barra de ferro a
t9tulo de castigo f9sico.
. e)cesso no e)erc9cio regular de direito decorre da utiliza'(o abusiva do
direito consagrado pelo ordenamento jur9dico.

PROFESSOR PEDRO IVO

,o e)posto at& agora, podemos resumir/

3.5.1 ESPCIES DE EXCESSO

DOLOSO OU CONSCIENTE A o e)cesso voluntrio. . agente
dolosamente e)trapola os limites legais. A o caso, por e)emplo, de um
indiv9duo que desarma um bandido e, posteriormente, com o ladr(o j
imobilizado, dispara dois tiros em sua cabe'a.

CULPOSO OU INCONSCIENTE A o e)cesso que deriva de culpa
7negligncia, imper9cia ou imprudncia8 em rela'(o - modera'(o e, para
alguns doutrinadores, tamb&m quanto - escol"a dos meios necessrios.
. agente, assim, responde por crime culposo. %)emplo/ >9cio, visando
defender3se de tapas efetuados por uma mul"er, empurra F&via que
trope'a, cai e bate com a cabe'a, vindo a falecer.

Para finalizar, observe o que o 6>K disp1e sobre o tema/

RDepois da 7e'orma )ena em 1ST4, se$undo o par*$ra'o +nico do
art. /- do 8), o a$ente responder* peo excesso dooso ou cuposo
em quaquer das causas de excuso de iicitude.
Desde ento, tornou-se o&ri$at4rio o questionamento do excesso
dooso ou cuposo, sempre que o 8onse!o de ,entena ne$ar, na
excudente da e$(tima de'esa, o uso dos meios necess*rios ou a
moderao no empre$o dos meios.
)ea ordem de preced1ncia, questiona-se em primeiro u$ar o
excesso dooso, porquanto o N+ri, at2 ai, ne$ou a e$(tima de'esa,
EXCESSO
NO ESTADO DE NECESSIDADE, RECAI NA EXPRESSO "NEM PODIA DE
OUTRO MODO EVITAR".
NA LEGTIMA DEFESA, OCORRE QUANDO O AGENTE UTILIZA MEIOS
DESNECESSRIOS OU EMPREGA OS MEIOS SEM MODERAO.
NO ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL, RESULTA DA NO
OBSERVNCIA, PELO AGENTE, DOS LIMITES DEFINIDOS PELA LEI.
NO EXERCCIO REGULAR DE DIREITO, DECORRE DO EXERCCIO
ABUSIVO DO DIREITO CONSAGRADO PELO ORDENAMENTO JURDICO.

PROFESSOR PEDRO IVO

pre#aecendo ainda a pr*tica do 'ato criminoso a t(tuo de doo, pois
ao 2 +nica. 7espondido a'irmati#amente, estar* o r2u condenado
por crime dooso.
%e$ado, questiona-se o excesso cuposo. %e$ado am&os, o r2u
estar* a&so#ido, pois o N+ri recon!eceu o excesso casua. ,e o Nuiz
)residente deixa de questionar o excesso dooso, inda$ando apenas
o excesso cuposo, ocorrer* nuidade por de'ici1ncia dos quesitos,
independentemente de protesto no momento pr4prio, pois se trata
de quesito o&ri$at4rio. >em incid1ncia a ,+mua 1.6 do ,>@R KnU
6SJV/-J11, 7e. Des. Dan+&io 0don @ranco. 5. /..6.SJ, DN T.T.SJ,
p. -1L.W
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Parab&ns! C"egamos ao t&rmino de mais uma aula.

Para complementar o seu aprendizado, apresento abai)o um resumo sobre
os principais temas abordados at& agora 7>eoria do Crime8.

0bra'os e bons estudos,

Pedro =vo

R%o ten!amos pressa, mas no percamos tempo.R
7Eos& 6aramago8

PROFESSOR PEDRO IVO

RESUMO
TEORIA )ERAL DO CRIME
01) Sujeito ativo do crime: A quem pratica o fato descrito na norma penal
incriminadoraP s o Homem possui a capacidade para delinqWir.
02) Capacidade penal: A o conjunto das condi'1es e)igidas para que um
sujeito possa tornar3se titular de direitos ou obriga'1es no campo de ,ireito
Penal.
03) Sujeito passivo do crime: A o titular do interesse cuja ofensa constitui a
essncia do crime.
04) Objeto do delito: A aquilo contra que se dirige a conduta "umana que o
constitui.
05) Crimes comuns e especiais: 8omuns s(o os descritos no ,ireito Penal
comumP especiais, os definidos no ,ireito Penal especial.
06) Crimes comuns e prprios: Comum & o que pode ser praticado por
qualquer pessoaP %)/ furto, estelionato, "omic9dio, etc.P
Crime prprio & o que s pode ser cometido por uma determinada categoria de
pessoas, pois pressup1e no agente uma particular condi'(o ou qualidade
pessoal. %)/ Crimes praticados por funcionrios contra a 0dministra'(o
P*blica.
07) Crimes materiais, formais e de mera conduta: .s crimes materiais,
formais e de mera conduta s(o assim classificados em rela'(o ao seu
resultado.
Crime material & aquele em que " necessidade de um resultado e)terno -
a'(o, descrito na lei, e que se destaca lgica e cronologicamente da conduta
7e)./ no "omic9dio/ morte8.
Crime formal & aquele em que n(o " necessidade de realiza'(o daquilo que &
pretendido pelo agente e o resultado jur9dico previsto no tipo ocorre em
concomit+ncia com o desenrolar da conduta 7e)/ no delito de amea'a, a
consuma'(o d3se com a prtica do fato, n(o se e)igindo que a v9tima
realmente fique intimidadaP no de inj*ria, & suficiente que ela e)ista,
independentemente da rea'(o psicolgica do indiv9duo8.

PROFESSOR PEDRO IVO

?o crime de mera conduta, a lei n(o e)ige qualquer resultado natural9stico,
contentando3se com a a'(o ou omiss(o do agente. %m outras palavras, o
crime & classificado como sendo de mera conduta quando n(o & relevante o
resultado material 7e)./ viola'(o de domic9lio, ato obsceno, omiss(o de
notifica'(o de doen'a e a maioria das contraven'1es8.
08) Crimes comissivos: 6(o os praticados mediante a'(oP o sujeito faz
alguma coisa.
09) Crimes omissivos: 6(o os praticados mediante ina'(oP o sujeito dei)a de
fazer alguma coisaP podem ser/
aL omissi#os pr4prios/ 6(o os que se perfazem com a simples absten'(o da
realiza'(o de um ato, independentemente de um resultado posterior.
&L omissi#os impr4prios/ 6(o aqueles em que o sujeito, mediante uma
omiss(o, permite a produ'(o de um resultado posterior, que os condiciona.
10) Crimes permanentes: 6(o os que causam uma situa'(o danosa ou
perigosa que se prolonga no tempoP o momento consumativo se protrai no
tempo. %)/ 6equestro, crcere privadoP
11) Crime continuado: ,iz3se que " crime continuado quando o agente,
mediante mais de uma a'(o ou omiss(o, pratica dois ou mais crimes da
mesma esp&cie e, pelas condi'1es de tempo, lugar, maneira de e)ecu'(o e
outras semel"antes, devem os subseqWentes ser tidos como continua'(o do
primeiro .
12) Crimes habitual e profissional: <a&itua & a reitera'(o da mesma
conduta reprovvel, de forma a constituir um estilo ou "bito de vida. %)/
curandeirismo.
13) Elementos do fato tpico (de forma geral): Para a integra'(o do fato
t9pico, concorre, primeiramente, uma a'(o ou omiss(o, uma vez que,
consistindo na viola'(o de um preceito legal, sup1e um comportamento
!umanoP
0 a'(o "umana, por&m, n(o & suficiente para compor o primeiro requisito do
crimeP & necessrio um resutadoP
>odavia, entre a conduta e o resultado se e)ige uma reao de causaidadeP
finalizando, para que um fato seja t9pico, & necessrio que os elementos acima
e)postos estejam descritos como crime.

PROFESSOR PEDRO IVO

<esumindo/
%lementos do fato t9pico/
13Conduta 3 & toda a'(o "umana ou omiss(o consciente e dirigida a uma
finalidadeP dolosa ou culposa. 0 princ9pio, pune3se apenas quando " vontade
7dolo8, por&m, como e)ce'(o, pune3se quando n(o " vontade, mas "
negligncia.
23?e)o Causal 3 & a rela'(o de causa e efeito entre a conduta e o resultadoP
53<esultado 3 & a modifica'(o do mundo e)terior causada pela conduta.
N3>ipicidade 3 & a correspondncia e)ata, a adequa'(o perfeita entre o fato
natural, concreto e a descri'(o contida na norma penal incriminadora.
14) Tipo: A o conjunto dos elementos descritivos do crime contidos na lei
penalP varia segundo o crime considerado.
C./01 D23242
15) Conceito: ,olo & a vontade de concretizar as caracter9sticas objetivas do
tipoP constitui elemento subjetivo do tipo 7impl9cito8.
16) Elementos do dolo: Presentes os requisitos da conscincia e da vontade,
o dolo possui os seguintes elementos/
a8 conscincia da conduta e do resultadoP
b8 conscincia da rela'(o causal objetiva entre a conduta e o resultadoP
c8 vontade de realizar a conduta e produzir o resultado.
17) Dolo direto e indireto: ?o doo direto, o sujeito visa a certo e
determinado resultado. %)/ o agente desfere golpes de faca na v9tima com
inten'(o de mat3la, projetando3se de forma direta no resultado morteP
H doo indireto quando a vontade do sujeito n(o se dirige a certo e
determinado resultadoP possui duas formas/
aL doo aternati#o/ quando a vontade do sujeito se dirige a um outro
resultadoP e)/ o agente desfere golpes de faca na v9tima com inten'(o
alternativa de ferir ou matarP

PROFESSOR PEDRO IVO

&L doo e#entua/ ocorre quando o sujeito assume o risco de produzir o
resultado, isto &, admite e a aceita o risco de produzi3lo.
18) Dolo genrico e especfico: doo $en2rico & a vontade de realizar fato
descrito na norma penal incriminadoraP doo espec('ico & a vontade de praticar
o fato e produzir um fim especial.
C./01 C536242
19) Noo: :uando se diz que a culpa & elemento do tipo, faz3se referncia -
inobserv+ncia do dever de dilignciaP
0 todos no conv9vio social & determinada a obriga'(o de realizar condutas de
forma a n(o produzir danos a terceirosP & o denominado cuidado o&5eti#o. 0
conduta torna3se t9pica a partir do instante em que n(o se ten"a manifestado o
cuidado necessrio nas rela'1es com outrem, ou seja, a partir do instante em
que n(o corresponda ao comportamento que teria adotado uma pessoa dotada
de discernimento e prudncia, colocada nas mesmas circunst+ncias que o
agente.
0 inobserv+ncia do cuidado necessrio objetivo & o elemento do tipo.
20) Elementos do fato tpico culposo: 6(o seus elementos a conduta
"umana e voluntria de fazer ou n(o fazer, a inobserv+ncia do cuidado
objetivo manifestada atrav&s da imprudncia, negligncia ou imper9cia, a
previsibilidade objetiva, a ausncia de previs(o, o resultado involuntrio, o
ne)o de causalidade e a tipicidade.
21) Imprudncia: A a prtica de um fato perigosoP e)/ dirigir ve9culo em rua
movimentada com e)cesso de velocidade.
22) Negligncia: A a ausncia de precau'(o ou indiferen'a em rela'(o ao ato
realizadoP e)/ dei)ar arma de fogo ao alcance de uma crian'a.
23) Impercia: A a falta de aptid(o para o e)erc9cio de arte ou profiss(o.
24) Culpa consciente e inconsciente: ?a inconsciente, o resultado n(o &
previsto pelo agente, embora previs9velP & a culpa comum que se manifesta
pela imprudncia, negligncia ou imper9cia.
?a consciente, o resultado & previsto pelo sujeito, que espera levianamente
que n(o ocorra ou que pode evit3lo.
25) Culpa prpria e imprpria: 8upa pr4pria & a comum, em que o

PROFESSOR PEDRO IVO

resultado n(o & previsto, embora seja previs9velP nela, o agente n(o quer o
resultado nem assume o risco de produzi3loP na impr4pria, o resultado &
previsto e querido pelo agente, que labora em erro de tipo inescusvel ou
venc9vel.
26) Compensao e concorrncia de culpas: 0 compensa'(o de culpas &
incab9vel em mat&ria penalP n(o se confunde com a concorrncia de culpasP
6upon"a3se que 2 ve9culos se c"oquem num cruzamento, produzindo
ferimentos nos motoristas e provando3se que agiram culposamenteP trata3se
de concorrncia de culpasP os dois respondem por crime de les(o corporal
culposa.
C./01 P.171.823242
27) Conceito: Podemos conceituar como crime preterdoloso aquele em que
" dolo na conduta inicial do agente e o resultado desta & diverso do almejado
por este, em outras palavras, o agente ao agir dolosamente obt&m um
resultado lesivo diferente do almejado, mais gravoso 3 & o que ocorre quando
o agente quer o m9nimo de dano - v9tima, contudo l"e causa dano desastroso,
como, por e)emplo, uma les(o corporal seguida de morte. Portanto, ao final,
conclu9mos que nos crimes preterdolosos " um misto de dolo na conduta
inicial e a culpa no resultado.

E..2 81 T/62
28) Conceito: A o que incide sobre as elementares ou circunst+ncias da
figura t9pica, sobre os pressupostos de fato de uma causa de justifica'(o ou
dados secundrios da norma penal incriminadora.
A o que faz o sujeito supor a ausncia de elemento ou circunst+ncia da figura
t9pica incriminadora ou a presen'a de requisitos da norma permissiva.
%)/ 6ujeito dispara um tiro de revlver no que sup1e ser uma animal bravio,
vindo a matar um "omemP o erro de tipo pode ser essencial e acidental.
29) Efeito: . erro de tipo e)clui sempre o dolo, seja evitvel ou inevitvelP
como o dolo & elemento do tipo, a sua presen'a e)clui a tipicidade do fato
doloso, podendo o sujeito responder por crime culposo, desde que seja t9pica a
modalidade culposa.

PROFESSOR PEDRO IVO

30) Descriminantes putativas: .correm quando o sujeito, levado a erro
pelas circunst+ncias do caso concreto, sup1e agir em face de uma causa
e)cludente de ilicitude.
A poss9vel que o sujeito, por erro plenamente justificado pelas circunst+ncias,
supon"a encontrar3se em face de estado de necessidade, de leg9tima defesa,
de estrito cumprimento do dever legal ou do e)erc9cio regular de direitoP
quando isso ocorre, aplica3se o disposto no art. 24, Y 1J, 1Z parte/ #& isento de
pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunst+ncias, sup1e
situa'(o de fato que, se e)istisse, tornaria a a'(o leg9tima$.
31) Erro provocado por terceiro: <esponde pelo crime o terceiro que
determina o erro 724, Y 2J8.
32) Erro sobre objeto: .corre quando o sujeito sup1e que sua conduta recai
sobre determinada coisa, sendo que na realidade incide sobre outra. A o caso
do sujeito subtrair a'*car supondo tratar3se de farin"a.
33) Erro sobre pessoa: .corre quando " erro de representa'(o, em face do
qual o sujeito atinge uma pessoa supondo tratar3se da que pretendia ofenderP
ele pretende atingir certa pessoa, vindo a ofender outra inocente, pensando
tratar3se da primeira.
34) Erro na execuo (a*%rrat'" '&t)$): .corre quando o sujeito,
pretendendo atingir uma pessoa, vem a ofender outra. H disparidade entre a
rela'(o de causalidade pretendida pelo agente e o ne)o causal realmente
produzido. %le pretende que, em conseqWncia de seu comportamento, seja
produzido um resultado contra 0ntTnio. <ealiza a conduta e causa evento
contra Pedro.
C./01 C29450:82
35) Conceito: ,etermina o art. 1N, =, do CP, que o crime se diz consumado
quando nele se re*nem todos os elementos de sua defini'(o legalP
0 no'(o da consuma'(o e)pressa total conformidade do fato praticado pelo
agente com a "iptese abstrata descrita pela norma penal incriminadora.
36) A consumao nos crimes materiais: ?os crimes materiais, de a'(o e
resultado, o momento consumativo & o da produ'(o desteP assim, consuma3se
o "omic9dio com a morte da v9tima.
37) Crimes culposos: 0 consuma'(o ocorre com a produ'(o do resultadoP

PROFESSOR PEDRO IVO

assim, no "omic9dio culposo, o momento consumativo & aquele em que se
verifica a morte da v9tima.
38) Crimes de mera conduta: 0 consuma'(o se d com a simples a'(oP na
viola'(o de domic9lio, uma das formas de consuma'(o & a simples entrada.
39) Crimes formais: 0 consuma'(o ocorre com a conduta t9pica
imediatamente anterior - fase do evento, independentemente da produ'(o do
resultado descrito no tipo.
40) Crimes permanentes: 0 consuma'(o se protrai no tempo desde o
instante em que se re*nem os seus elementos at& que cesse o comportamento
do agente.
41) Crime omissivo prprio: >ratando3se de crime que se perfaz com o
simples comportamento negativo 7ou a'(o diversa8, n(o se condicionando -
produ'(o de um resultado ulterior, o momento consumativo ocorre no instante
da conduta.
42) Crime omissivo imprprio: 0 consuma'(o se verifica com a produ'(o
do resultado, visto que a simples conduta negativa n(o o perfaz, e)igindo3se
um evento natural9stico posterior.
43) It%r Cr'(''$7 A o conjunto das fases pelas quais passa o delitoP comp1e3
se das seguintes etapas/
a8 cogita'(oP
b8 atos preparatriosP
c8 e)ecu'(oP
d8 consuma'(o.
T197:7/;:
44) Conceito: A a e)ecu'(o iniciada de um crime que n(o se consuma por
circunst+ncias al"eias - vontade do agente. 6eus elementos s(o o in9cio da
e)ecu'(o e a n(o3consuma'(o por circunst+ncias al"eias - vontade do agente.
45) Tentativa perfeita e imperfeita: :uando o processo e)ecutrio &
interrompido por circunst+ncias al"eias - vontade do agente, fala3se em
tentati#a imper'eita ou tentativa propriamente dita.

PROFESSOR PEDRO IVO

:uando a fase de e)ecu'(o & integralmente realizada pelo agente, mas o
resultado n(o se verifica por circunst+ncias al"eias - sua vontade, diz3se que
" tentati#a per'eita ou crime fal"o.
46) Infraes que no admitem tentativa:
1. Crimes culposos;
2. Crimes preterdolososP
5. Crimes unisubsistentesP
N. Crimes omissivos prpriosP
L. Contravenes penaisP
I. Crimes condicionados;
G. Crimes habituais.
47) Aplicao da pena: Pune3se a tentativa com a pena correspondente ao
crime consumado, diminu9da de um a dois ter'os.
0 diminui'(o de um a dois ter'os n(o decorre da culpabilidade do agente, mas
da prpria gravidade do fato constitutivo da tentativa. :uanto mais o sujeito
se apro)ima da consuma'(o, menor deve ser a diminui'(o da pena 71[58.
:uanto menos ele se apro)ima da consuma'(o, maior deve ser a atenua'(o
72[58.
48) Desistncia voluntria: Consiste numa absten'(o de atividade/ o sujeito
cessa o seu comportamento delituosoP assim, s ocorre antes de o agente
esgotar o processo e)ecutivo.
49) Arrependimento eficaz: >em lugar quando o agente, tendo j ultimado
o processo de e)ecu'(o do crime, desenvolve nova atividade impedindo a
produ'(o do resultado.
50) Arrependimento posterior: ?os termos do art. 1I do CP, #nos crimes
cometidos sem violncia ou grave ameaa pessoa, reparado o dano ou
restitu9da a coisa, at& o recebimento da den*ncia ou da quei)a, por ato
voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois ter'os$.
51) Crime impossvel: A tamb&m c"amado de quase3crimeP tem disciplina
jur9dica contida no art. 1G do CP/
#n(o se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou por
absoluta impropriedade do objeto, & imposs9vel consumar3se o crime$.

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br N4
PROFESSOR PEDRO IVO

H dois casos de crime imposs9vel/
a8 por ineficcia absoluta do meioP
b8 por impropriedade absoluta do objetoP
,3se o primeiro quando o meio empregado pelo agente, pela sua prpria
natureza, & absolutamente incapaz de produzir o eventoP %)./ o agente,
pretendendo matar a v9tima mediante veneno, ministra a'*car em sua
alimenta'(o, supondo3o arsnico.
,3se o segundo caso quando ine)iste o objeto material sobre o qual deveria
recair a conduta ou quando, pela situa'(o ou condi'(o, torna3se imposs9vel a
produ'(o do resultado visado pelo agente.
?os dois casos, n(o " tentativa por ausncia de tipicidade.
Para que ocorra o crime imposs9vel, & preciso que a ineficcia do meio e a
impropriedade do objeto sejam absolutasP se forem relativas, "aver tentativa.
52) Antijuricidade: A a contradi'(o do fato, eventualmente adequado ao
modelo legal, com a ordem jur9dica, constituindo les(o a um interesse
protegido.
53) Causas de excluso da antijuricidade: 0 antijuricidade pode ser
afastada por determinadas causas, as determinadas causas de e)clus(o de
antijuricidade. :uando isso ocorre, o fato permanece t9pico, mas n(o " crime.
%)cluindo3se a ilicitude, e sendo ela requisito do crime, fica e)clu9do o prprio
delito e, em conseqWncia, o sujeito deve ser absolvido.
6(o causas de e)clus(o de antijuricidade, previstas no art. 25 do CP/
1 < ESTADO DE NECESSIDADE;
2 < LE)TIMA DE&ESA;
3 < ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LE)AL;
4 < EXERCCIO RE)ULAR DE DIREITO.
54) Estado de necessidade: A uma situa'(o de perigo atual de interesses
protegidos pelo direito, em que o agente, para salvar um bem prprio ou de
terceiro, n(o tem outro meio sen(o o de lesar o interesse de outremP perigo

PROFESSOR PEDRO IVO

atual & o presente, que est acontecendoP iminente & o prestes a desencadear3
se.
55) Legtima defesa: ?os termos do art. 2L do CP, entende3se em leg9tima
defesa quem, usando moderadamente os meios necessrios, repele injusta
agress(o, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
56) Estrito cumprimento do dever legal e exerccio regular de direito:
,etermina o art. 25, ===, do CP, que n(o " crime quando o sujeito pratica o
fato em estrito cumprimento do dever legal. A causa de e)clus(o da
antijuricidade.
. art. 25, ===, parte final, do CP, determina que n(o " crime quando o agente
pratica o fato no e)erc9cio regular de direito. ,esde que a conduta se enquadre
no e)erc9cio de um direito, embora t9pica, n(o apresenta o carter de
antijur9dica.

PROFESSOR PEDRO IVO

PRINCIPAIS ARTIGOS TRATADOS NA AULA

DO CRIME

0rt. 1N 3 ,iz3se o crime/
Tentativa
== 3 tentado, quando, iniciada a e)ecu'(o, n(o se consuma por circunst+ncias
al"eias - vontade do agente.
Pena de tentativa
Pargrafo *nico 3 6alvo disposi'(o em contrrio, pune3se a tentativa com a
pena correspondente ao crime consumado, diminu9da de um a dois ter'os.
Desistncia voluntria e arrependimento eficaz
0rt. 1L 3 . agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na e)ecu'(o
ou impede que o resultado se produza, s responde pelos atos j praticados.
Arrependimento posterior
0rt. 1I 3 ?os crimes cometidos sem violncia ou grave amea'a - pessoa,
reparado o dano ou restitu9da a coisa, at& o recebimento da den*ncia ou da
quei)a, por ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois
ter'os.
Crime impossvel
0rt. 1G 3 ?(o se pune a tentativa quando, por ineficcia absoluta do meio ou
por absoluta impropriedade do objeto, & imposs9vel consumar3se o crime.
Excluso de ilicitude
0rt. 25 3 ?(o " crime quando o agente pratica o fato/
= 3 em estado de necessidadeP
== 3 em leg9tima defesaP
=== 3 em estrito cumprimento de dever legal ou no e)erc9cio regular de direito.
Excesso punvel

PROFESSOR PEDRO IVO

Pargrafo *nico 3 . agente, em qualquer das "ipteses deste artigo,
responder pelo e)cesso doloso ou culposo.
Estado de necessidade
0rt. 2N 3 Considera3se em estado de necessidade quem pratica o fato para
salvar de perigo atual, que n(o provocou por sua vontade, nem podia de outro
modo evitar, direito prprio ou al"eio, cujo sacrif9cio, nas circunst+ncias, n(o
era razovel e)igir3se.
Y 1 3 ?(o pode alegar estado de necessidade quem tin"a o dever legal de
enfrentar o perigo.
Y 2 3 %mbora seja razovel e)igir3se o sacrif9cio do direito amea'ado, a pena
poder ser reduzida de um a dois ter'os.
Legtima defesa
0rt. 2L 3 %ntende3se em leg9tima defesa quem, usando moderadamente dos
meios necessrios, repele injusta agress(o, atual ou iminente, a direito seu ou
de outrem.

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br NN
PROFESSOR PEDRO IVO

EXERCCIOS

1. (CESPE / Analista - STM / 2011) Por expressa disposio legal, no
h crime quando o agente pratica o fato no exerccio regular de direito
ou em estrito cumprimento de dever legal.

GABARITO: C%<>0
COMENTRIOS: :uest(o simples e que e)ige o con"ecimento do art. 25 do
Cdigo Penal/

Art. /- - %o !* crime quando o a$ente pratica o 'ato:
I - em estado de necessidadeO
II - em e$(tima de'esaO
III - em estrito cumprimento de de#er e$a ou no exerc(cio
re$uar de direito

2. (CESPE / Analista TJ-ES / 2011) Na tentativa perfeita, tambm
denominada quase-crime, o agente realiza todos os atos executrios,
mas no atinge a consumao por circunstncias alheias sua
vontade.

GABARITO: %<<0,0
COMENTRIOS: Pegadin"a da banca! ?a prova em que a quest(o foi e)igida,
muitos candidatos consideraram que a assertiva estava correta, pois traz a
defini'(o e)ata de tentativa perfeita.
.corre, todavia, que a tentativa perfeita n(o & denominada #quase3crime$,
mas #crime fal"o$. 0 denomina'(o #quase crime$ & atribu9da ao crime
imposs9vel.

3. (CESPE / PC PB / 2009) Um indivduo, portador do vrus da AIDS,
manteve regularmente relaes sexuais com sua namorada, com a
inteno de mat-la por meio do contgio da doena. A namorada no
tinha conhecimento do estado patolgico de seu parceiro. Dias aps,
foi constatado, por meio de exames mdicos e laboratoriais, que houve
efetivamente a transmisso do vrus, apesar de os efeitos da doena

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br NL
PROFESSOR PEDRO IVO

ainda no terem se manifestado, no impedindo, portanto, o
desempenho das atividades cotidianas da pessoa infectada. Nessa
situao hipottica, o indivduo portador do vrus:

08 n(o cometeu il9cito penal, uma vez que se trata de crime imposs9vel.
8 cometeu tentativa de "omic9dio.
C8 cometeu o crime de perigo para a vida ou sa*de de outrem.
,8 cometeu o crime de perigo de contgio ven&reo.
%8 cometeu o crime de perigo de contgio de mol&stia grave.

GABARITO:
COMENTRIOS: %sta situa'(o n(o & muito comum em provas, mas, como
abrange uma parte importante da mat&ria, resolvi coloc3la.
:ual era a @.?>0,% do agenteB F0>0< 0 ?0F.<0,0.
%le conseguiuB ?(o, por fatores al"eios - sua vontade 7n(o importa quais s(o
esses fatores8.
Dogo, responde por/
>%?>0>=@0 ,% H.F=CC,=.!!!
%ste deve ser o racioc9nio utilizado em sua prova.

4. (CESPE / PC-DF / 2005) Entre as alternativas abaixo, correto
afirmar que os ofendculos excluem:

a8 o ne)o causalP
b8 a culpabilidadeP
c8 a imputabilidadeP
d8 a ilicitudeP
e8 a culpa.

GABARITO: ,
COMENTRIOS: .fend9culos s(o artefatos utilizados para o resguardo do
patrimTnio, tais como cercas el&tricas, cacos de vidro etc. 6e um indiv9duo

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br NI
PROFESSOR PEDRO IVO

tenta invadir uma casa e morre com a alta voltagem da cerca, os donos da
propriedade estar(o amparados e a ilicitude da conduta ser e)clu9da.

5. (CESPE / Polcia Federal / 2009) Para que se configure a legtima
defesa, faz-se necessrio que a agresso sofrida pelo agente seja
antijurdica, contrria ao ordenamento jurdico, configurando, assim,
um crime.

GABARITO: %<<0,0
COMENTRIOS: 0 leg9tima defesa encontra previs(o no art. 2L do Cdigo
Penal/


. que e)ige o dispositivo legal & que a agress(o seja =?E;6>0 e n(o,
necessariamente, 0?>=E;<C,=C0.

6. (CESPE / OAB / 2009) Considera-se em estado de necessidade
quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por
sua vontade nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio,
cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.

GABARITO: C%<>0
COMENTRIOS: <eproduz o art. 2N do Cdigo Penal/

Art. /4 - 8onsidera-se em estado de necessidade quem pratica o
'ato para sa#ar de peri$o atua, que no pro#ocou por sua
#ontade, nem podia de outro modo e#itar, direito pr4prio ou
a!eio, cu5o sacri'(cio, nas circunstncias, no era razo*#e
exi$ir-se.

7. (CESPE / OAB / 2009) Considera-se causa supralegal de excluso de
ilicitude a inexigibilidade de conduta diversa.

GABARITO: %<<0,0

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br NG
PROFESSOR PEDRO IVO

COMENTRIOS: . Cdigo Penal, no artigo 25, elenca as causas de e)clus(o
da ilicitude, quais sejam, estado de necessidade, leg9tima defesa, estrito
cumprimento do dever legal e e)erc9cio regular de direito.
%)istem outras causa que e)cluem a ilicitude, que n(o s(o encontradas na lei,
s(o as c"amadas causas supralegais de e)clus(o de ilicitude como o
consentimento do ofendido e para alguns a ine)igibilidade de conduta diversa.
Srande parte da doutrina considera a ine)igibilidade de conduta diversa como
uma causa de e)clus(o da culpabilidade e este & o entendimento das bancas
de prova.

8. (CESPE / OAB / 2009) Um bombeiro em servio no pode alegar
estado de necessidade para eximir-se de seu ofcio, visto que tem o
dever legal de enfrentar o perigo.

GABARITO: C%<>0
COMENTRIOS: ?os termos do art. 2N Y 1J, n(o pode alegar estado de
necessidade quem tin"a o dever legal de enfrentar o perigo.

9. (CESPE / OAB / 2009) Entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual
ou iminente, a direito seu ou de outrem.

GABARITO: C%<>0
COMENTRIOS: <eproduz perfeitamente o art. 2L do cdigo Penal/


10. (CESPE / OAB / 2009) O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza
responder pelo crime consumado com causa de reduo de pena de
um a dois teros.

GABARITO: %<<0,0
COMENTRIOS: 0 quest(o e)ige do candidato o con"ecimento do art. 1L do
Cdigo Penal que trata da desistncia voluntria e do arrependimento eficaz.
6egundo o dispositivo legal n(o ocorre redu'(o de pena, mas sim responde o
agente pelos atos j praticados. .bserve/

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br NR
PROFESSOR PEDRO IVO

Art. 1. - 3 a$ente que, #ountariamente, desiste de prosse$uir
na execuo ou impede que o resutado se produza, s4 responde
peos atos 5* praticados.

11. (CESPE / OAB / 2009) A desistncia voluntria e o arrependimento
eficaz, espcies de tentativa abandonada ou qualificada, passam por
trs fases: o incio da execuo, a no consumao e a interferncia da
vontade do prprio agente.

GABARITO: C%<>0
COMENTRIOS: . arrependimento eficaz e a desistncia voluntria s(o
esp&cies de tentativa abandonada ou qualificada.
?elas o resultado n(o se produz por for'a da vontade do agente, ao contrrio
da tentativa, em que atuam circunst+ncias al"eias e essa vontade. Pressup1e
um resultado que o agente pretendia produzir, mas que, em um segundo
momento, desistiu ou se arrependeu.
6egundo a doutrina majoritria, passam pelas trs fases descritas na quest(o/
o in9cio da e)ecu'(o, a n(o consuma'(o e a interferncia da vontade do
prprio agente.

12. (CESPE / OAB / 2009) Crimes de mera conduta e formais
comportam arrependimento eficaz, uma vez que, encerrada a
execuo, o resultado naturalstico pode ser evitado.

GABARITO: %<<0,0
COMENTRIOS: ?os crimes de mera conduta e nos crimes formais a
consuma'(o =?,%P%?,% do resultado, logo n(o " que se falar em
arrependimento eficaz.

13. (CESPE / OAB / 2009) A natureza jurdica do arrependimento
posterior a de causa geradora de atipicidade absoluta da conduta,
que provoca a adequao tpica indireta, de forma que o autor no
responde pela tentativa, mas pelos atos at ento praticados.

GABARITO: %<<0,0
COMENTRIOS: >enta confundir o candidato com os conceitos de
arrependimento eficaz e arrependimento posterior.
?o arrependimento eficaz responde o agente pelos atos j praticados enquanto
no arrependimento posterior, diferentemente do disposto na assertiva, &
cab9vel uma redu'(o de pena de um a dois ter'os.

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br NM
PROFESSOR PEDRO IVO


14. (CESPE / OAB / 2009) O crime de homicdio no admite tentativa
branca.

GABARITO: %<<0,0
COMENTRIOS: >entativa branca & sinTnima de tentativa acabada, perfeita
ou crime fal"o. A aquela da qual n(o resulta nen"um dano ao bem jur9dico
visado pelo agente. %)emplo/ Paulo saca de seu revlver e atira contra >9cio,
disparando todos os seis cartuc"os do tambor, com o objetivo de mat3lo,
contudo nen"um dos disparos acerta a v9tima.
?o caso apresentado, responder o agente pela tentativa de "omic9dio o que
torna incorreta a quest(o.

15. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Em crimes cometidos sem
violncia ou grave ameaa a pessoa, a pena ser reduzida de um a dois
teros se, por ato voluntrio do agente, for reparado o dano ou
restituda a coisa at o recebimento da denncia ou da queixa.

GABARITO: C%<>0
COMENTRIOS: %nuncia perfeitamente o arrependimento posterior previsto
no art. 1I do Cdigo Penal/


16. (CESPE / Analista judicirio TRE-MA / 2009) Tentativa imperfeita
ocorre quando o agente pratica todos os atos de execuo, mas no
chega a atingir a vtima.

GABARITO: %<<0,0
COMENTRIOS: 0 quest(o trata da tentativa branca e n(o da imperfeita.
?esta *ltima o agente inicia a e)ecu'(o, mas n(o utiliza todos os meios de que
disp1e.

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br L4
PROFESSOR PEDRO IVO

A o caso do indiv9duo que come'a a atirar e, no 5J disparo, & interrompido pela
c"egada de policiais que estavam passando pelo local.

17. (CESPE / MPU / 2010) No sistema penal brasileiro, o
arrependimento posterior, a desistncia voluntria e o arrependimento
eficaz so causas obrigatrias de diminuio de pena, previstas na
parte geral do Cdigo Penal, exigindo-se, para sua incidncia, que o
fato delituoso tenha sido cometido sem violncia ou grave ameaa
pessoa.

GABARITO: %<<0,0
COMENTRIOS: 0 desistncia voluntria e o arrependimento eficaz
caracterizam3se, respectivamente, quando o agente , voluntariamente, desiste
de prosseguir na e)ecu'(o ou impede que o resultado se produza. :uando
cab9vel a aplica'(o dos citados institutos, o agente s responde pelos atos j
praticados e & indiferente que ten"a "avido violncia ou grave amea'a.
. arrependimento posterior tem sua defini'(o no art. 1I do CP segundo o qual
nos crimes cometidos sem violncia ou grave amea'a - pessoa, reparado o
dano ou restitu9da a coisa, at& o recebimento da den*ncia ou da quei)a, por
ato voluntrio do agente, a pena ser reduzida de um a dois ter'os.
,o e)posto, percebe3se que apenas o arrependimento posterior constitui causa
de diminui'(o da pena.

18. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Pode alegar estado
de necessidade quem tem o dever legal de enfrentar o perigo, desde
que demonstre que praticou o fato para salvar de perigo atual direito
prprio cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.

GABARITO: %<<0,0
COMENTRIOS: Conforme preceituado no Y 1\ do art. 2N do Cdigo Penal,
no pode alegar estado de necessidade quem tin"a o dever legal de enfrentar
o perigo. 0ssim, bombeiros, salva3vidas e policiais, dentre outros, por for'a de
mandamento legal, possuem o dever de enfrentar situa'1es perigosas.

19. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Agindo o sujeito
ativo em legtima defesa, havendo excesso em sua conduta, ele
somente responder pelo excesso se o praticar de forma dolosa, no
havendo a previso de responsabilidade pelo excesso culposo.

GABARITO: %<<0,0.

PROFESSOR PEDRO IVO

COMENTRIOS: ,isp1e o art. 25, pargrafo *nico, que o agente, em
qualquer das "ipteses do artigo, responder pelo e)cesso doloso ou culposo.
%ssa regra & vlida para as quatro e)cludentes de antijuridicidade, quais
sejam, estado de necessidade, leg9tima defesa, estrito cumprimento do dever
legal e e)erc9cio regular de direito.

20. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) Em relao ao estado de
necessidade, que constitui uma das causas excludentes de
antijuridicidade, o direito penal brasileiro adotou a teoria unitria.

GABARITO: C%<>0
COMENTRIOS: . Cdigo Penal brasileiro adotou a teoria unitria, na qual
todo estado de necessidade & justificante, ou seja, afasta a ilicitude do fato
t9pico praticado pelo agente. E na teoria diferenciadora faz3se a distin'(o
entre estado de necessidade justificante 7e)cludente de ilicitude8 e o
e)culpante 7e)cludente de culpabilidade8, atrav&s de pondera'(o de bens.

21. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Se, em um supermercado
dotado de sistema eletrnico de vigilncia, um cliente colocar diversos
objetos do estabelecimento dentro de sua bolsa, com inteno de
subtra-los para si, a simples presena do sistema eletrnico de
vigilncia no supermercado tornar o crime impossvel.

GABARITO: %<<0,0
COMENTRIOS: 6egundo entendimento jurisprudencial, a e)istncia de um
sistema eletrTnico de vigil+ncia n(o & suficiente para a caracteriza'(o do crime
imposs9vel.

22. (CESPE / Analista - STM / 2011) No ordenamento jurdico nacional,
admitem-se, de forma expressa, as causas supralegais de excluso de
antijuridicidade.

GABARITO: %<<0,0
COMENTRIAS: ?(o se pode falar em previs(o legal de causa UsupralegalU, j
que s(o causas, como o prprio nome diz, que n(o est(o presentes no
ordenamento jur9dico. ;m e)emplo de causa supralegal & o consentimento do
ofendido.

23. (CESPE / Delegado - PC-AL / 2012) Considere que Pedro,
penalmente imputvel, pretendendo matar Rafael, seu desafeto,
aponta em sua direo uma arma de fogo e aperta o gatilho por

PROFESSOR PEDRO IVO

diversas vezes, no ocorrendo nenhum disparo em razo de defeito
estrutural da arma que, de forma absoluta, impede o seu
funcionamento. Nessa situao, Pedro ser punido pela tentativa
delituosa, porquanto agiu com manifesta vontade de matar Jos.

GABARITO: %<<0,0
COMENTRIOS: Conforme prev o art. 1G, do CP, n(o se pune a tentativa
quando, por ineficcia absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do
objeto, & imposs9vel consumar3se o crime.

24. (CESPE / Analista Processual - TJ-RO / 2012) A tentativa perfeita
ou crime falho aquela na qual o agente interrompe a atividade
executria e no consuma o crime por circunstncias alheias sua
vontade.

GABARITO: %<<0,0
COMENTRIOS: ?a tentativa perfeita o agente conclui os atos e)ecutorios, no
entanto, n(o atinge o resultado pretendido por circunstancias al"eias a sua
vontade. ,iferentemente, na tentativa imperfeita, agente nao consegue
concluir os atos e)ecutorios.

25. (CESPE / Analista Processual - TJ-RO / 2012) O crime tentado
punido da mesma forma que o crime consumado, pois o que vale a
inteno do agente.

GABARITO: %<<0,0
COMENTRIOS: ?os termos do artigo 1N do CP, pune3se a tentativa com a
pena correspondente ao crime consumado diminuida de um a dois ter'os.

PROFESSOR PEDRO IVO

LISTA DAS QUESTES APRESENTADAS

1. (CESPE / Analista - STM / 2011) Por expressa disposio legal, no
h crime quando o agente pratica o fato no exerccio regular de direito
ou em estrito cumprimento de dever legal.

2. (CESPE / Analista TJ-ES / 2011) Na tentativa perfeita, tambm
denominada quase-crime, o agente realiza todos os atos executrios,
mas no atinge a consumao por circunstncias alheias sua
vontade.

3. (CESPE / PC PB / 2009) Um indivduo, portador do vrus da AIDS,
manteve regularmente relaes sexuais com sua namorada, com a
inteno de mat-la por meio do contgio da doena. A namorada no
tinha conhecimento do estado patolgico de seu parceiro. Dias aps,
foi constatado, por meio de exames mdicos e laboratoriais, que houve
efetivamente a transmisso do vrus, apesar de os efeitos da doena
ainda no terem se manifestado, no impedindo, portanto, o
desempenho das atividades cotidianas da pessoa infectada. Nessa
situao hipottica, o indivduo portador do vrus:

08 n(o cometeu il9cito penal, uma vez que se trata de crime imposs9vel.
8 cometeu tentativa de "omic9dio.
C8 cometeu o crime de perigo para a vida ou sa*de de outrem.
,8 cometeu o crime de perigo de contgio ven&reo.
%8 cometeu o crime de perigo de contgio de mol&stia grave.

4. (CESPE / PC-DF / 2005) Entre as alternativas abaixo, correto
afirmar que os ofendculos excluem:

a8 o ne)o causalP
b8 a culpabilidadeP
c8 a imputabilidadeP
d8 a ilicitudeP
e8 a culpa.

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br LN
PROFESSOR PEDRO IVO

5. (CESPE / Polcia Federal / 2009) Para que se configure a legtima
defesa, faz-se necessrio que a agresso sofrida pelo agente seja
antijurdica, contrria ao ordenamento jurdico, configurando, assim,
um crime.

6. (CESPE / OAB / 2009) Considera-se em estado de necessidade
quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que no provocou por
sua vontade nem podia de outro modo evitar, direito prprio ou alheio,
cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.

7. (CESPE / OAB / 2009) Considera-se causa supralegal de excluso de
ilicitude a inexigibilidade de conduta diversa.

8. (CESPE / OAB / 2009) Um bombeiro em servio no pode alegar
estado de necessidade para eximir-se de seu ofcio, visto que tem o
dever legal de enfrentar o perigo.

9. (CESPE / OAB / 2009) Entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual
ou iminente, a direito seu ou de outrem.

10. (CESPE / OAB / 2009) O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza
responder pelo crime consumado com causa de reduo de pena de
um a dois teros.

11. (CESPE / OAB / 2009) A desistncia voluntria e o arrependimento
eficaz, espcies de tentativa abandonada ou qualificada, passam por
trs fases: o incio da execuo, a no consumao e a interferncia da
vontade do prprio agente.

12. (CESPE / OAB / 2009) Crimes de mera conduta e formais
comportam arrependimento eficaz, uma vez que, encerrada a
execuo, o resultado naturalstico pode ser evitado.

13. (CESPE / OAB / 2009) A natureza jurdica do arrependimento
posterior a de causa geradora de atipicidade absoluta da conduta,
que provoca a adequao tpica indireta, de forma que o autor no
responde pela tentativa, mas pelos atos at ento praticados.

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br LL
PROFESSOR PEDRO IVO

14. (CESPE / OAB / 2009) O crime de homicdio no admite tentativa
branca.

15. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Em crimes cometidos sem
violncia ou grave ameaa a pessoa, a pena ser reduzida de um a dois
teros se, por ato voluntrio do agente, for reparado o dano ou
restituda a coisa at o recebimento da denncia ou da queixa.

16. (CESPE / Analista judicirio TRE-MA / 2009) Tentativa imperfeita
ocorre quando o agente pratica todos os atos de execuo, mas no
chega a atingir a vtima.

17. (CESPE / MPU / 2010) No sistema penal brasileiro, o
arrependimento posterior, a desistncia voluntria e o arrependimento
eficaz so causas obrigatrias de diminuio de pena, previstas na
parte geral do Cdigo Penal, exigindo-se, para sua incidncia, que o
fato delituoso tenha sido cometido sem violncia ou grave ameaa
pessoa.

18. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Pode alegar estado
de necessidade quem tem o dever legal de enfrentar o perigo, desde
que demonstre que praticou o fato para salvar de perigo atual direito
prprio cujo sacrifcio, nas circunstncias, no era razovel exigir-se.

19. (CESPE / Analista Judicirio TRE-MT / 2010) Agindo o sujeito
ativo em legtima defesa, havendo excesso em sua conduta, ele
somente responder pelo excesso se o praticar de forma dolosa, no
havendo a previso de responsabilidade pelo excesso culposo.

20. (CESPE / Administrao PM-DF / 2010) Em relao ao estado de
necessidade, que constitui uma das causas excludentes de
antijuridicidade, o direito penal brasileiro adotou a teoria unitria.

21. (CESPE / Procurador-BACEN / 2009) Se, em um supermercado
dotado de sistema eletrnico de vigilncia, um cliente colocar diversos
objetos do estabelecimento dentro de sua bolsa, com inteno de
subtra-los para si, a simples presena do sistema eletrnico de
vigilncia no supermercado tornar o crime impossvel.

22. (CESPE / Analista - STM / 2011) No ordenamento jurdico nacional,
admitem-se, de forma expressa, as causas supralegais de excluso de
antijuridicidade.

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.br LI
PROFESSOR PEDRO IVO

23. (CESPE / Delegado - PC-AL / 2012) Considere que Pedro,
penalmente imputvel, pretendendo matar Rafael, seu desafeto,
aponta em sua direo uma arma de fogo e aperta o gatilho por
diversas vezes, no ocorrendo nenhum disparo em razo de defeito
estrutural da arma que, de forma absoluta, impede o seu
funcionamento. Nessa situao, Pedro ser punido pela tentativa
delituosa, porquanto agiu com manifesta vontade de matar Jos.

24. (CESPE / Analista Processual - TJ-RO / 2012) A tentativa perfeita
ou crime falho aquela na qual o agente interrompe a atividade
executria e no consuma o crime por circunstncias alheias sua
vontade.

25. (CESPE / Analista Processual - TJ-RO / 2012) O crime tentado
punido da mesma forma que o crime consumado, pois o que vale a
inteno do agente.

GABARITO
1-C 2-E 3-B 4-D 5-E
6-C 7-E 8-C 9-C 10-E
11-C 12-E 13-E 14-E 15-C
16-E 17-E 18-E 19-E 20-C
21-E 22-E 23-E 24-E 25-E

Aula 03

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Aula 03

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Professor: Pedro Ivo www.pontodosconcursos.com.

S-ar putea să vă placă și