Manual Antidiscrimación Ley 20.609 o ZAMUDIO

Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.
609) Elton Ortiz y Omar Ortiz

Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 1 de 367

MANUAL
De docencia, uso y aplicacin
de la

LEY N 20.609
ANTIDISCRIMINACIN
ARBITRARIA

Autores
Profesor Elton Ortiz
Economista Omar Ortiz

Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Pgina 2 de 367

Dedicado al Supremo esfuerzo y
persistencia Judicial de la Jueza ATALA
y, a la noble vida del Joven Zamudio
que nos ilumina por una eternidad.
Dedicado a mis hijas y a todos los
jvenes para que puedan vivir en un
pas libre de discriminacin arbitraria,
que es la responsabilidad de nosotros,
sus Padres.

Primera publicacin y registro Propiedad Intelectual
Inscripcin N 224097 13 Diciembre 2012
Versin Segunda del 22 Marzo 2013
Open Source / Sin restriccin a copia o publicacin
Libro abierto a todos
Pgina 3 de 367

Recientemente nuestro Pas ha
dado vida a la Ley
antidiscriminacin, despus de
aos de tramitacin por parte de
nuestros legisladores y, motivada
por una sancin internacional
sobre discriminacin, as el 24 de
Julio de 2012, ha iniciado la
vigencia de esta Ley 20.609 o
medidas ante la discriminacin,
que tuvo que costar la vida de un
joven inocente.

Pgina 4 de 367

INTRODUCCIN

El presente Manual de ORIENTACIN, EDUCACIN y USO de la
Ley de medidas anti discriminacin, tiene por objeto constituir un
Manual de uso y aplicacin de las potestades ciudadanas para
restablecer el imperio del derecho, toda vez que un ciudadano
afectado en sus derechos este convencido, sienta, sospeche que
existen hechos acreditados, suficientemente fundados y, razonables
de discriminacin arbitraria.

La discriminacin existe en todos las actividades de la vida diaria,
esta puede ser cometida por agentes del Estado o particulares, la
presente Ley tiene por objeto restablecer el imperio del derecho
toda vez que ha existido un acto de discriminacin arbitraria y, a su
vez multar a quien haga una denuncia sin fundamento.

En este Manual de uso y aplicacin de la Ley antidiscriminacin ser
de utilidad para todo ciudadano que frente a un hecho de
discriminacin arbitraria, debidamente acreditado, fundado y,
razonable, pueda disponer de un procedimiento, simple, preciso y,
completo que lo guie a travs del procedimiento legal para lograr
eliminar el acto que lo afecta. Pueda eficazmente actuar por s
mismo, cuando no tiene las competencias de letrado, versado en la
materia, o ttulo habilitante para el ejercicio legal de la profesin
abogado, o bien, no tiene los recursos econmicos para cancelar
los onerosos costos de un abogado. Por otra parte Usted en su
legtimo derecho puede contratar el auxilio de letrado, de abogado
habilitado o, simplemente comparecer de manera legal, en ese caso
el presente manual no le ser de utilidad, excepto que desee
utilizarlo para controlar el ejercicio de los actos del procedimiento por
parte del Letrado. Adicionalmente se explican las limitaciones de la
aplicacin para que la ley de medidas antidiscriminacin se a eficaz.

Pgina 5 de 367

NDICE

N CAPTULOS Pgina
i CASOS EMBLEMTICOS 7
ii INTRODUCCIN USO DEL MANUAL 14
iii QU ES DISCRIMINACIN ARBITRARIA 18
iv CRITERIOS APLICABLES 37
v REQUERIMIENTO ABOGADO 64
1 DISCRIMINACIN ARBITRARIA PLAZO 80
1i LA ACCIN DE NO DISCRIMINACIN ARBITRARIA 82
2 ADMISIBILIDAD 92
3 El TRIBUNAL REQUERIR INFORME 96
4 AUDIENCIAS 99
5 LA PRUEBA 104
6 SENTENCIA 108
7 CORTE DE APELACIONES 111
8 REGLAS GENERALES 126
9 INCIDENTES 128
10
EJEMPLOS PARA ESTUDIO SOBRE DISCRIMINACIN
ARBITRARIA

134

Pgina 6 de 367

A ANEXOS LA PRUEBA 271
B ANEXOS LOS TESTIGOS 279
C LA CONFESIN N JUICIO 285
D INSPECCIN DEL TRIBUNAL 287
E INFORME DE ERITOS 291
F PRESUNCIONES 296
G APRECIACIN DE LA PRUEBA 298
H PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA PRUEBA 300
I RECURSO PROTECCIN O AMPARO 302
a.1 RECURSOS DISPOSICIN GENERALES 322
a.2 RECURSOS PENALES 335
b BIBLIOGRAFA 350
c ANEXOS PERIODSTICOS 353
d PALABRAS FINALES 362

Pgina 7 de 367

i
CASOS
EMBLEMTICOS

Pgina 8 de 367

INTRODUCCIN A DOS
CASOS EMBLEMTICOS

A.- CASO DANIEL ZAMUDIO
Lo que motiv al gobierno a acelerar un proyecto que llevaba siete aos en el
parlamento y al que gran parte de su coalicin poltica se opone fue uno de los ataques
ms brutales a una persona homosexual que se hayan visto en este pas.
La maana del 3 de marzo, Daniel Zamudio, de 24 aos, ingres a la Posta Central de
Santiago con un traumatismo encfalo craneano grave, hemorragia, lesiones mltiples
corto-contusas en la regin facial, trax y extremidades, una neumona aspirativa y
una fractura expuesta tibio-peron.
El Joven D. Zamudio haba sido torturado por casi seis horas por cuatro jvenes
vinculados a grupos neo-nazis, que lo atacaron sin contemplacin tan solo por ser
homosexual.
Uno de los imputados, Ral Lpez, relat en su declaracin que a Zamudio le pegaron
"patadas, combos (puetazos) en la cabeza, en la cara, en los testculos, en las piernas,
por todo el cuerpo". Luego le marcaron tres cruces esvsticas con el gollete de una
botella de pisco que minutos antes haban quebrado en su cabeza.
"Daniel Zamudio fue vctima de una sociedad que no respeta, que no se preocupa y
que le da rienda suelta a grupos como los que lo atacaron. Por eso luchamos por una
ley antidiscriminacin, pues no puede ser que a una persona inocente la despellejen
viva por una condicin que es propia", cuestion Oviedo.
Los cuatro acusados de este brutal ataque fueron detenidos el 9 de marzo y esperan
en prisin preventiva el desarrollo de la investigacin judicial, mientras la vctima se
debate entre la vida y la muerte.
Para algunos, solo un caso como este fue capaz de sensibilizar transversalmente a todo
el pas respecto de la urgencia de una ley antidiscriminacin. (ver anexo
Periodistas en espaol.org.
Zttp://www.periodistas-es.org/derechos-humanos/lgtb-chile-precisa-ley-
antidiscriminacion-tras-ataques-homofobicos

Pgina 9 de 367

A.- Caso Jueza Atala DEMANDA

En 2003 fue demandada ante los tribunales por su ex marido, Jaime Lpez
(abogado), por la tuicin de sus hijas menores de edad basado en su
orientacin sexual.
Segn l, sus hijas no podran estar al cuidado de su madre por ser esta
lesbiana y vivir con su pareja (Emma de Ramn, Historiadora) en el mismo
hogar que ejerce la crianza de las nias.
Karen Atala decidi no negar el hecho y se defendi ante la instancia
jurisdiccional correspondiente. Tanto las sentencias de primera como de
segunda instancia, se reconoce el derecho de la madre al cuidado y custodia
de las menores.
Ante estos fallos, el padre recurri de recurso extraordinario de Queja ante
la Corte Suprema de Chile, la que revoc los fallos anteriores basndose en
dos argumentaciones: "aparte de los efectos que esa convivencia puede
causar en el bienestar y desarrollo squico y emocional de las hijas,
atendida sus edades, la eventual confusin de roles sexuales que puede
producrseles por la carencia en el hogar de un padre de sexo masculino y
su reemplazo por otra persona del gnero femenino, configura una situacin
de riesgo para el desarrollo integral de las menores respecto de la cual
deben ser protegidas" y "la convivencia entre Atala y su pareja, sita a las
menores en un estado de vulnerabilidad en su medio social, pues es
evidente que su entorno familiar excepcional se diferencia
significativamente del que tienen sus compaeros de colegio y relaciones de
la vecindad en que habitan, exponindolas a ser objeto de aislamiento y
discriminacin que igualmente afectar a su desarrollo personal".

Pgina 10 de 367

DENUNCIA POR DISCRIMINACIN

Es por esta resolucin, dictada por el mximo tribunal chileno en 2004 y
que, de paso, pone fin a toda instacia a nivel nacional, que Atala decide
recurrir denunciar al Estado chileno ante la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos por atentados graves a los Derechos Humanos de las
personas, entre otros el derecho a la igualdad y la no discriminacin.

RECOMENDACIN DE LA COMISIN INTERAMERICANA
DE DERECHOS HUMANOS (CIDH)

En 2010, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)
concluy que Chile vulner los derechos de la jueza Karen Atala al quitarle
la tuicin de sus tres hijas debido a su orientacin sexual.
Junto con ello, la instancia hizo recomendaciones al Estado chileno en orden
a reparar el dao causado a la familia y a evitar la ocurrencia de situaciones
similares en el futuro.
En su informe final, del 18 de diciembre de 2009, la comisin recomienda a
Chile reparar integralmente a Karen Atala por haberse vulnerado su
derecho a vivir libre de discriminacin.
Asimismo, el texto recomienda al Estado chileno adoptar legislacin,
polticas pblicas, programas y directivas para prohibir y erradicar la
discriminacin con base en la orientacin sexual en todas las esferas del
ejercicio del poder pblico, incluyendo la administracin de justicia.
Para la adopcin y cumplimiento de estas medidas, la comisin dio un plazo
de dos meses, a contar de diciembre ltimo. No obstante, la Corte Suprema
slo recibi el 25 de marzo pasado un oficio del Ministerio de Relaciones
Exteriores, donde se detallaban las conclusiones de la CIDH en relacin al
caso Atala y se peda al Poder Judicial informar al respecto. Una vez que
Chile elabore la respuesta, la comisin determinar si abre un proceso en
contra del Estado en la Corte Interamericana.

Pgina 11 de 367

REACCIN DEL GOBIERNO

El gobierno adopt como primera medida la creacin de una mesa de
trabajo intersectorial para analizar el tema, medida precisamente
recomendada por el organismo dependiente de la Organizacin de Estados
Americanos (OEA).
Dicha mesa estar compuesta por El Consejo de Defensa del Estado, la
Corte Suprema y parlamentarios, adems de parte del equipo jurdico de la
jueza, el Centro de Derechos Humanos de la UDP y la Corporacin
Humanas.

FALLO DEL CIDH

La Corte Interamericana declara por unanimidad, que:

1.- El Estado es responsable por la violacin del derecho a la igualdad y la
no discriminacin consagrado en el artculo 24, en relacin con el artculo
1.1 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de
Karen Atala Riffo, de conformidad con lo establecido en los prrafos 94 a
99, 107 a 146 y 218 a 222 de esta Sentencia. por unanimidad, que:
2. - El Estado es responsable por la violacin del derecho a la igualdad y la
no discriminacin consagrado en el artculo 24, en relacin con los artculos
19 y 1.1. de la Convencin Americana, en perjuicio de las nias M., V. y R.,
de conformidad con lo establecido en los prrafos 150 a 155 de esta
Sentencia. por unanimidad, que:
3.- El Estado es responsable por la violacin del derecho a la vida privada
consagrado en el artculo 11.2, en relacin con el artculo 1.1. de la
Convencin Americana, en perjuicio de Karen Atala Riffo, de conformidad
con lo establecido en los prrafos 161 a 167 y 225 a 230 de esta Sentencia.
En consecuencia, en aplicacin de los artculos 23.3 del Estatuto de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos y 16.4 del Reglamento de la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, se declara que:
Pgina 12 de 367

4.- El Estado es responsable de la violacin de los artculos 11.2 y 17.1, en
relacin con el artculo 1.1 de la Convencin Americana en perjuicio de
Karen Atala Riffo y de las nias M., V. y R., de conformidad con lo
establecido en los prrafos 168 a 178 de esta Sentencia. por unanimidad,
que:
5.- El Estado es responsable por la violacin del derecho a ser odo
consagrado en el artculo 8.1, en relacin con los artculos 19 y 1.1 de la
Convencin Americana en perjuicio de las nias M., V. y R., de conformidad
con lo establecido en los prrafos 196 a 208 de esta Sentencia.por
unanimidad, que:
6.- El Estado es responsable por la violacin de la garanta de imparcialidad
consagrada en el artculo 8.1, en relacin con el artculo 1.1 de la
Convencin Americana, respecto a la investigacin disciplinaria, en perjuicio
de Karen Atala Riffo, de conformidad con lo establecido en los prrafos 234
a 237 de esta Sentencia.

por cinco votos a favor y uno en contra, que:

7.- El Estado no viol la garanta judicial de imparcialidad consagrada en el
artculo 8.1 de la Convencin Americana, en relacin con las decisiones de
la Corte Suprema de Justicia y el Juzgado de Menores de Villarrica, en los
trminos de los prrafos 187 a 192 de la presente Sentencia.
Disiente la jueza Margarette May Macaulay.

Ante esto la Corte Interamericana dispone que

Esta Sentencia constituye per se una forma de reparacin.
2.- El Estado debe brindar, la atencin mdica y psicolgica o psiquitrica
gratuita y de forma inmediata, adecuada y efectiva, a travs de sus
instituciones pblicas de salud especializadas a las vctimas que as lo
soliciten, de conformidad con lo establecido en los prrafos 254 y 255 de la
presente Sentencia.
Pgina 13 de 367

3.- El Estado debe realizar las publicaciones indicadas en el prrafo 259 de
la presente Sentencia, en el plazo de seis meses contado a partir de la
notificacin de la misma.
4.- El Estado debe realizar un acto pblico de reconocimiento de
responsabilidad internacional por los hechos del presente caso, de
conformidad con lo establecido en los prrafos 263 y 264 de la presente
Sentencia.
5.- El Estado debe continuar implementando, en un plazo razonable,
programas y cursos permanentes de educacin y capacitacin dirigidos a
funcionarios pblicos a nivel regional y nacional y particularmente a
funcionarios judiciales de todas las reas y escalafones de la rama judicial,
de conformidad con lo establecido en los prrafos 271 y 272 de la presente
Sentencia.
El Estado debe pagar las cantidades fijadas en los prrafos 294 y 299 de la
presente Sentencia, por concepto de indemnizacin por dao material e
inmaterial y por el reintegro de costas y gastos, segn corresponda, en los
trminos del prrafo 306 de la misma.

La indemnizacin ser de $34.798.196 pesos (72.000 dlares)

7.-El Estado debe, dentro del plazo de un ao contado a partir de la
notificacin de esta Sentencia, rendir al Tribunal un informe sobre las
medidas adoptadas para cumplir con la misma.
8.- La Corte supervisar el cumplimiento ntegro de esta Sentencia, en
ejercicio de sus atribuciones y en cumplimiento de sus deberes conforme a
la Convencin Americana sobre Derechos Humanos, y dar por concluido el
presente caso una vez que el Estado haya dado cabal cumplimiento a lo
dispuesto en la misma
http://es.wikipedia.org/wiki/Karen_Atala
Esta pgina fue modificada por ltima vez el 13 nov 2012, a las 00:15.
El texto est disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribucin Compartir Igual 3.0;

Pgina 14 de 367

ii
INTRODUCCIN
USO DEL MANUAL

Pgina 15 de 367

INTRODUCCIN AL USO
DEL PRESENTE MANUAL

El presente Manual de EDUCACIN DOCENCIA USO Y APLICACIN de
la Ley Antidiscriminacin, tiene por objetivo principal guiarle por el
entreverado procedimiento judicial, de modo que un ciudadano vulnerado
en sus derechos constitucionales sin ser versado, letrado en la materia o,
simplemente no siendo abogado habilitado, pueda comparecer por s
mismo ante los tribunales y, utilizar este procedimiento de manera eficaz,
para que todo acto de discriminacin arbitraria que le afecta sea eliminado,
restablecido, o se ejecute el acto omitido, especficamente a no ser
discriminado por agentes del estado y particulares, pueda haciendo uso del
presente manual navegar por las tormentosas aguas del procedimiento
judicial, la lejana y extica nebulosa de los trminos judiciales, pueda
finalmente por s mismo y con el auxilio del Juez de letras lograr restablecer
el imperio del derecho, es decir, sus derechos a no ser discriminado
arbitraria sean restablecido a un sistema sin discriminacin arbitraria.

El presente manual no incluye las respuestas a todas las dudas, pero le
explicar cmo encontrarlas por s mismo en internet o en la biblioteca que
tenga disponible, de esta manera podr resolver sus dudas en, o desde el
nivel que stas comiencen.

El presente Manual le explicar cmo determinar y evaluar en primer lugar
que realmente existe un acto de discriminacin arbitraria que lo afecta, de
modo que Usted pueda estar seguro, convencido por medios de hechos
reales, fundamentos plausibles, crebles, de que existe la discriminacin que
le afecta y esta es arbitraria. Una vez que Usted este seguro de que existe
discriminacin arbitraria, dar inicio al procedimiento judicial de denuncia por
actos de discriminacin arbitraria y, no cometer el error de arriesgarse a
llevar adelante un procedimiento judicial, que de resultar infundado pueda
multarlo, si su denuncia carece de fundamento razonable. Una denuncia
temeraria es lo que no se debe hacer, temeraria significa un acto ejecutado
Pgina 16 de 367

en que no se tiene conciencia de las consecuencias de lo que se hace,
persona imprudente, o que s expone a riesgos innecesarios. Es necesario
advertir y recordar que los procedimientos judiciales, en el intrincado y
desconocido mundo judicial, pueden tener finales no esperados, pueden
derivarse en acciones no previstas, en palabras simples, Usted conocer el
inicio del procedimiento de la denuncia, pero no el final, ya que este
depende del Juez Titular que fallar mediante resolucin fundada, sus
pretensiones, pero que una vez iniciado el procedimiento este es pblico,
cualquiera interesado lo puede ver, cualquiera ciudadano de este proceso
judicial puede sacar provecho y, podra derivar en insospechadas acciones,
que tal vez Usted no espera que ocurran, recuerde el que est libre de
pecado tire la primera piedra.

EL presente Manual mediante preguntas sencillas lo guiar paso a paso para
que por s mismo, Usted siguiendo las reflexiones est en condiciones de
determinar, en primer lugar si existe discriminacin arbitraria que lo afecta,
si este hecho existe realmente, si est fundada y si es razonable.
Existir una tabla de control en cada etapa con la cul Usted siempre sabr
en que parte del proceso se encuentra.

Pgina 17 de 367

TABLERO DE CONTROL
Etapa Plazo Accin Estado
1
90 das
corridos
Artculo 5.- La accin deber ser deducida

< 1 ao
Artculo 5.- En ningn caso podr ser deducida.

2
Artculo 6.- Admisibilidad. Depende de cada tribunal

Artculo 7.- Suspensin provisional del acto reclamado.

4
Informes. Deducida la accin, el tribunal requerir informe

5
10 das
hbiles
Artculo 8.- Los informes debern ser evacuados por los
requeridos dentro de los diez das hbiles siguientes a la respectiva
notificacin.

6
5 da
hbil
Artculo 9.- Audiencias. Evacuados los informes,

7
Artculo 9.- citar a las partes a or sentencia si no hubiere
hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos

8
Artculo 9.- Si los hubiere, en la misma audiencia recibir la causa
a prueba,

9
Artculo 9.- resolucin que podr impugnarse mediante
reposicin y apelacin subsidiaria,

3 das
hbiles
Artculo 9.- Estos recursos debern deducirse dentro del tercer
da hbil contado desde el trmino de la audiencia.

10
3 das
hbiles
Artculo 9.- Recibida la causa a prueba, las partes tendrn el
plazo de tres das hbiles para proponer al tribunal los medios de
prueba

11
Artculo 9.- Acto seguido, el tribunal dictar una resolucin
fijando la fecha audiencia de recepcin de las pruebas,

5 a 10 da
hbil
Artculo 9.- que deber tener lugar entre el quinto y el dcimo
quinto da hbil posterior a dicha resolucin.

12
5 da
hbil
Artculo 9.- Si tal audiencia no fuere suficiente para recibir todas
las pruebas una nueva audiencia para dentro de los cinco das
hbiles

13
Artculo 11.- Medidas para mejor resolver. El tribunal podr, de
oficio y slo dentro del plazo para dictar sentencia, decretar
medidas para mejor resolver.

14
15 das
hbiles
Artculo 11.- Estas medidas debern cumplirse dentro del plazo de
quince das hbiles, contado desde la fecha de la notificacin

15
15 das
hbiles
Artculo 12.- Sentencia. El tribunal fallar dentro de los quince das
hbiles siguientes

Artculo 12.- En ella declarar si ha existido o no discriminacin
arbitraria

16
Artculo 13.- Apelacin. La sentencia definitiva, ante la Corte de
Apelaciones, ante la cual no ser necesario hacerse parte.

17
Artculo 13.- Interpuesta la apelacin, el tribunal elevar los autos
el da hbil siguiente.

18
5 da
hbil
Artculo 13.- resolver el recurso dentro de los cinco das hbiles
siguientes a aquel en que quede en estado de fallo.

NOTA IMPORTANTE Recuerde que en cada etapa el tribunal puede pedir
aclaraciones u otras acciones, por otra parte despus de cada etapa la contraria
puede levantar o motivar recursos.

Pgina 18 de 367

iii
QU ES
DISCRIMINACIN
ARBITRARIA

Pgina 19 de 367

QU ES DISCRIMINACIN
ARBITRARIA
La definicin de discriminacin arbitraria en conformidad con la Ley es la
siguiente: toda distincin, exclusin o restriccin que carezca de
justificacin razonable, efectuada por agentes del Estado o particulares, y
que cause privacin, perturbacin o amenaza en el ejercicio legtimo de los
derechos fundamentales establecidos en la Constitucin Poltica de la
Repblica o en los tratados internacionales sobre derechos humanos
ratificados por Chile y que se encuentren vigentes. En la Etapa N 1 Usted
deber evaluar y asegurarse de que realmente ha sido discriminado, antes
de pasar a la etapa N 2, que se pide al Magistrado.
TABLA N 01
DISTINCIN
Carece de
justificaci
n
razonable

EXCLUSIN
Efectuada por:
AGENTES DEL
ESTADO o
PARTICULARES
RESTRICCIN

DISCRIMINACIN
ARBITRARIA

CAUSE

PRIVACIN

PERTURBACIN
En el
ejercicio
legtimo
Constitucin
Poltica de la
Repblica o en los
tratados
internacionales
AMENAZA

Evaluacin previa N 1,
Pgina 20 de 367

HE SIDO DISCRIMINADO ARBITRARIAMENTE?

Que es discriminacin arbitraria

IGUALDAD
Los hombres nacen libres e iguales en dignidad y derechos (Art. 1).
Ni la ley ni la autoridad pueden establecer diferencias arbitrarias (Art.
19, N 2).

Ley 20.609.- Artculo 2.- Definicin de discriminacin arbitraria. Para
los efectos de esta ley, se entiende por discriminacin arbitraria toda
distincin, exclusin o restriccin que CAREZCA DE JUSTIFICACIN
RAZONABLE, efectuada por agentes del Estado o particulares, y que
cause privacin, perturbacin o amenaza en el ejercicio legtimo de los
derechos fundamentales establecidos en la Constitucin Poltica de la
Repblica o en los tratados internacionales sobre derechos humanos
ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, en particular CUANDO
SE FUNDEN en motivos tales como la raza o etnia, la nacionalidad, la
situacin socioeconmica, el idioma, la ideologa u opinin poltica, la
religin o creencia, la sindicacin o participacin en organizaciones
gremiales o la falta de ellas, el sexo, la orientacin sexual, la identidad de
gnero, el estado civil, la edad, la filiacin, la apariencia personal y la
enfermedad o discapacidad.
Las categoras a que se refiere el inciso anterior no podrn invocarse,
en ningn caso, para justificar, validar o exculpar situaciones o conductas
contrarias a las leyes o al orden pblico.
SE CONSIDERARN RAZONABLES las distinciones, exclusiones o
restricciones que, no obstante fundarse en alguno de los criterios
mencionados en el inciso primero, se encuentren justificadas en el ejercicio
legtimo de otro derecho fundamental, en especial los referidos en los
nmeros 4, 6, 11, 12, 15, 16 y 21 del artculo 19 de la Constitucin
Poltica de la Repblica, o en otra causa constitucionalmente legtima.
Pgina 21 de 367

ARBITRARIO, RIA
1. adj. [Persona] que acta injusta o caprichosamente, y [cosa] que es
resultado de esta actitud:
decisin arbitraria.
2. Convencional, acordado entre varias personas:
el signo lingstico es arbitrario.
http://www.wordreference.com/definicion/arbitrario

DISCRIMINACIN.
1. (Del lat. discriminato, -nis).
1. f. Accin y efecto de discriminar.
2. ~ positiva.
1. f. Proteccin de carcter extraordinario que se da a un grupo
histricamente discriminado, especialmente por razn de
sexo, raza, lengua o religin, para lograr su plena
integracin social.
Real Academia Espaola Todos los derechos reservados
http://lema.rae.es/drae/?val=discrimnaci%C3%B3n

DISTINCIN,
(Del lat. distincto, -nis).
1. f. Accin y efecto de distinguir o distinguirse.
2. f. Diferencia por la cual una cosa no es otra, o no es semejante a
otra.
3. f. Prerrogativa, excepcin y honor concedido a alguien.
4. f. Objeto que simboliza este honor.
5. f. Buen orden, claridad y precisin en algo.
6. f. Elevacin sobre lo vulgar, especialmente en elegancia y buenas
maneras.
7. f. Miramiento y consideracin hacia alguien. Tratar con distincin.
Ser persona de distincin.
8. f. En las antiguas escuelas universitarias, declaracin de una
proposicin que tiene dos sentidos.
http://lema.rae.es/drae/?val=distinci%C3%B3n

EXCLUSIN
(Del lat. excluso, -nis).
1. f. Accin y efecto de excluir.
http://lema.rae.es/drae/?val=exclusi%C3%B3n

RESTRICCIN
Pgina 22 de 367

(Del lat. restricto, -nis).
1. f. Accin y efecto de restringir ( ceir).
2. f. Limitacin o reduccin impuesta en el suministro de productos
de consumo, generalmente por escasez de estos. U. m. en pl.
~ mental.
1. f. Intencin mental con la que se limita, desvirta evasivamente o
niega el sentido expreso de lo que se dice, sin llegar a mentir.
http://lema.rae.es/drae/?val=restricci%C3%B3n

PRIVACIN,
(Del lat. privato, -nis).
1. f. Accin de despojar, impedir o privar.
2. f. Carencia o falta de algo en alguien capaz de tenerlo.
3. f. Pena con que se desposee a alguien del empleo, derecho o
dignidad que tena, por un delito que ha cometido.
4. f. Ausencia del bien que se apetece y desea.
5. f. Renuncia voluntaria a algo.
http://lema.rae.es/drae/?val=privaci%C3%B3n

PERTURBACIN O
Del lat. perturbato, -nis).
1. f. Accin y efecto de perturbar o perturbarse.
~ de la aguja.
1. f. Mar. Desviacin que se produce en la direccin de la aguja
magntica por la accin combinada del hierro del buque.
http://lema.rae.es/drae/?val=perturbaci%C3%B3n

AMENAZA
(Del lat. vulg. mnacia, y este der. del lat. mna).
1. f. Accin de amenazar.
2. f. Dicho o hecho con que se amenaza.
3. f. pl. Der. Delito consistente en intimidar a alguien con el anuncio
de la provocacin de un mal grave para l o su familia.
http://lema.rae.es/drae/?val=amenaza

Cuando se FUNDEN en motivos tales como:
1. la raza o etnia,
2. la nacionalidad,
3. la situacin socioeconmica,
4. el idioma,
5. la ideologa u opinin poltica,
Pgina 23 de 367

6. la religin o creencia,
7. la sindicacin o participacin en organizaciones gremiales o la falta de
ellas,
8. el sexo,
9. la orientacin sexual,
10.la identidad de gnero,
11.el estado civil,
12.la edad,
13.la filiacin,
14.la apariencia personal y
15.la enfermedad o discapacidad.

Las categoras a que se refiere el inciso anterior no podrn invocarse,
1. en ningn caso, para justificar,
2. validar o
3. exculpar situaciones o conductas
4. contrarias a las leyes o al orden pblico.

Se considerarn razonables
1. las distinciones,
2. exclusiones o
3. restricciones que,

NO OBSTANTE FUNDARSE en alguno de los criterios mencionados en el
inciso primero, se encuentren justificadas en el ejercicio legtimo de otro
derecho fundamental, en especial los referidos en los nmeros 4, 6, 11,
12, 15, 16 y 21 del artculo 19 de la Constitucin Poltica de la
Repblica, o en otra causa constitucionalmente legtima.

CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPBLICA (CPR) Artculo 19
FIJA EL TEXTO REFUNDIDO, COORDINADO Y SISTEMATIZADO DE
Pgina 24 de 367

LA CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPBLICA DE CHILE
Ultima Modificacin : 06-MAR-2012 Ley 20573
URL :http://www.leychile.cl/N?i=242302&f=2012-03-06&p=

(CPR) Artculo 19 nmero 4.- El respeto y proteccin a la vida
privada y a la honra de la persona y su familia;

(CPR) Artculo 19 nmero 6.- La libertad de conciencia, la
manifestacin de todas las creencias y el ejercicio libre de todos los
cultos que no se opongan a la moral, a las buenas costumbres o al
orden pblico.
Las confesiones religiosas podrn erigir y conservar templos y sus
dependencias bajo las condiciones de seguridad e higiene fijadas por
las leyes y ordenanzas.
Las iglesias, las confesiones e instituciones religiosas de cualquier
culto tendrn los derechos que otorgan y reconocen, con respecto a
los bienes, las leyes actualmente en vigor. Los templos y sus
dependencias, destinados exclusivamente al servicio de un culto,
estarn exentos de toda clase de contribuciones;

(CPR) Artculo 19 nmero 11.- La libertad de enseanza incluye
el derecho de abrir, organizar y mantener establecimientos
educacionales.
La libertad de enseanza no tiene otras limitaciones que las
impuestas por la moral, las buenas costumbres, el orden pblico y
la seguridad nacional.
La enseanza reconocida oficialmente no podr orientarse a propagar
tendencia poltico partidista alguna.
Los padres tienen el derecho de escoger el establecimiento de
enseanza para sus hijos.
Una ley orgnica constitucional establecer los requisitos mnimos
que debern exigirse en cada uno de los niveles de la enseanza
bsica y media y sealar las normas objetivas, de general
aplicacin, que permitan al Estado velar por su cumplimiento. Dicha
ley, del mismo modo, establecer los requisitos para el
Pgina 25 de 367

reconocimiento oficial de los establecimientos educacionales de todo
nivel;

(CPR) Artculo 19 nmero 12.- La libertad de emitir opinin y la
de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier
medio, sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se
cometan en el nico ejercicio de estas libertades, en conformidad a la
ley, la que deber ser de qurum calificado.
La ley en ningn caso podr establecer monopolio estatal sobre los
medios de comunicacin social.
Toda persona natural o jurdica ofendida o injustamente aludida por
algn medio de comunicacin social, tiene derecho a que su
declaracin o rectificacin sea gratuitamente difundida, en las
condiciones que la ley determine, por el medio de comunicacin social
en que esa informacin hubiera sido emitida.
Toda persona natural o jurdica tiene el derecho de fundar, editar y
mantener diarios, revistas y peridicos, en las condiciones que seale
la ley.
El Estado, aquellas universidades y dems personas o entidades que
la ley determine, podrn establecer, operar y mantener estaciones de
televisin.
Habr un Consejo Nacional de Televisin, autnomo y con
personalidad jurdica, encargado de velar por el correcto
funcionamiento de este medio de comunicacin. Una ley de qurum
calificado sealar la organizacin y dems funciones y atribuciones
del referido Consejo.
La ley regular un sistema de calificacin para la exhibicin de la
produccin cinematogrfica;

(CPR) Artculo 19 nmero 15.- El derecho de asociarse sin
permiso previo.
Para gozar de personalidad jurdica, las asociaciones debern
constituirse en conformidad a la ley.
Nadie puede ser obligado a pertenecer a una asociacin.
Pgina 26 de 367

Prohbense las asociaciones contrarias a la moral, al orden pblico y a
la seguridad del Estado.
Los partidos polticos no podrn intervenir.. (continua)

(CPR) Artculo 19 nmero 16.- La libertad de trabajo y su
proteccin.
Toda persona tiene derecho a la libre contratacin y a la libre eleccin
del trabajo con una justa retribucin.
Se prohbe cualquiera discriminacin que no se base en la capacidad
o idoneidad personal, sin perjuicio de que la ley pueda exigir la
nacionalidad chilena o lmites de edad para determinados casos.
Ninguna clase de trabajo puede ser prohibida, salvo que se oponga a
la moral, a la seguridad o a la salubridad pblica, o que lo exija el
inters nacional y una ley lo declare as. Ninguna ley o disposicin de
autoridad pblica podr exigir la afiliacin a organizacin o entidad
alguna como requisito para desarrollar una determinada actividad o
trabajo, ni la desafiliacin para mantenerse en stos.
La ley determinar las profesiones que requieren grado o ttulo
universitario y las condiciones que deben cumplirse para ejercerlas.
Los colegios profesionales constituidos en conformidad a la ley y que
digan relacin con tales profesiones, estarn facultados para conocer
de las reclamaciones que se interpongan sobre la conducta tica de
sus miembros. Contra sus resoluciones podr apelarse ante la Corte
de Apelaciones respectiva. Los profesionales no asociados sern
juzgados por los tribunales especiales establecidos en la ley.
La negociacin colectiva con la empresa en que laboren es un
derecho de los trabajadores, salvo los casos en que la ley
expresamente no permita negociar. La ley establecer las
modalidades de la negociacin colectiva y los procedimientos
adecuados para lograr en ella una solucin justa y pacfica. La ley
sealar los casos en que la negociacin colectiva deba someterse a
arbitraje obligatorio, el que corresponder a tribunales especiales de
expertos cuya organizacin y atribuciones se establecern en ella.
Pgina 27 de 367

No podrn declararse e n huelga los funcionarios del Estado ni de las
municipalidades. Tampoco podrn hacerlo las personas que trabajen
en corporaciones o empresas, cualquiera que sea su naturaleza,
finalidad o funcin, que atiendan servicios de utilidad pblica o cuya
paralizacin cause grave dao a la salud, a la economa del pas, al
abastecimiento de la poblacin o a la seguridad nacional.
La ley establecer los procedimientos para determinar las
corporaciones o empresas cuyos trabajadores estarn sometidos a la
prohibicin que establece este inciso;

(CPR) Artculo 19 nmero 21.- El derecho a desarrollar
cualquiera actividad econmica que no sea contraria a la nico moral,
al orden pblico letra o a la seguridad nacional, respetando las
normas legales que la regulen.
El Estado y sus organismos podrn desarrollar actividades
empresariales o participar en ellas slo si una ley de qurum
calificado los autoriza.
En tal caso, esas actividades estarn sometidas a la legislacin comn
aplicable a los particulares, sin perjuicio de las excepciones que por
motivos justificados establezca la ley, la que deber ser, asimismo,
de qurum calificado;

CPR) Artculo Artculo 1.- Las personas nacen libres e iguales en
dignidad y derechos.

(CPR) Artculo Artculo 20.- El que por causa de actos u
omisiones arbitrarios o ilegales sufra privacin, perturbacin o
amenaza en el legtimo ejercicio de los derechos y garantas
establecidos en el artculo 19, nmeros 1, 2, 3 inciso quinto, 4,
5, 6, 9 inciso final, 11,12, 13, 15, 16 en lo relativo a la
libertad de trabajo y al derecho a su libre eleccin y libre
contratacin, y a lo establecido en el inciso cuarto, 19, 21, 22,
23, 24, y 25 podr ocurrir por s o por cualquiera a su nombre, a
la Corte de Apelaciones respectiva, la que adoptar de inmediato las
Pgina 28 de 367

providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del
derecho y asegurar la debida proteccin del afectado, sin perjuicio de
los dems derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o los
tribunales correspondientes.
Proceder, tambin, el recurso de proteccin en el caso del N 8 N
11 del artculo 19, cuando el derecho a vivir en un medio ambiente
libre de contaminacin sea afectado por un acto u omisin ilegal
imputable a una autoridad o persona determinada.

Ejemplos para mejor entender si he sido discriminado arbitrariamente, slo
y cuando Usted este seguro de que existe discriminacin arbitraria Usted
podr pasar a la etapa N 2, que pido. A travs de los siguientes ejemplos
Usted podr verificar por s mismo, si ha sido discriminado y si esa
discriminacin califica como tal en conformidad con la Ley.

EJEMPLOS DE DISCRIMINACIN ARBITRARIA:

Ejemplo introductorio N 1;
Usted ha sido rechazo en el servicio militar por sus preferencias
sexuales, en ese caso usted ha sido discriminado arbitrariamente.
Usted puede dar inicio a un procedimiento de discriminacin arbitraria
Gobierno y ministro de Defensa rechazan instructivo del Ejrcito que recomienda no
admitir a homosexuales en sus filas
http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20120907/pags/201209
07111531.html

Usted es discriminado en un Hotel porque es ciudadano Oriental y, no
le permiten utilizar el Jacuzzi, ya que en opinin del Dueo del Hotel
este quedar inutilizado despus que Usted lo haya disfrutado, este
constituye un acto de discriminacin arbitraria al margen de la Ley,
Pgina 29 de 367

Usted puede dar inicio a un procedimiento judicial de denuncia por
discriminacin arbitraria.
As mismo no se admiten mujeres en los submarinos, Usted puede
denunciar por discriminacin arbitraria.

Su hijo es discriminado en el proceso de admisibilidad de un colegio
fiscal porque tiene slo un Padre, este constituye un acto de
discriminacin arbitrario y Usted puede concurrir a tribunales a
presentar una denuncia por discriminacin arbitraria, ya que este
acto es al margen de la Ley.

De esta manera debemos tener claridad que en general los actos de
discriminacin arbitraria deben ser contrarios a las leyes vigentes y, sin
justificacin razonable. En este punto es necesario tener presente un
criterio bsico:
a. los ciudadanos en nuestra Repblica pueden hacer todo lo que la
Ley no les prohbe de manera explcita y,
b. los funcionarios pblicos slo puede hacer todo aquello que la
Ley les permite en sus actos pblicos,
es decir, tiene la potestad para hacer tal o cual acto, por ejemplo asignarle
un puntaje de ficha CASS, recaudar contribuciones si Usted es propietario
de un bien raz en esa comuna.

Ejemplo N 4; No es un acto
De discriminacin arbitraria el hecho de que un ciudadano que padece
una afeccin con riesgo vital inminente sea atendido antes que Usted
que slo tiene un resfro en un servicio pblico, ya que la norma de
prioridad de atencin as lo establece, prioridad por gravedad, no es
un acto de discriminacin arbitraria

Pgina 30 de 367

Ejemplo N 5; No es un acto
De discriminacin arbitraria que usted no sea seleccionado en un
concurso para un cargo si existe una persona que tiene ms
habilidades y competencias para ese cargo, siempre y cuando Usted
pueda verificar que los antecedentes del concursante elegido son
verdaderos y se ajustan a lo que se pide en las bases.

Ejemplo n 6; no es un acto de discriminacin arbitrario
El hecho de que un menor de edad 17 aos y 11 meses de edad no
pueda ingresar a un bar y beber alcohol, ya que la ley
especficamente lo prohbe.

Una dificultad, en que podra Usted fcilmente caer, equivocarse, o mal
argumentar al determinar el mbito de accin del criterio de discrimacin
arbitraria es, determinar la fina lnea que separa una infraccin a la
ley como delito penal y, aquella que no es delito penal pero si es
discriminacin arbitraria. La sutileza que diferencia la vulneracin de un
precepto legal de una vulneracin a los derechos civiles de un acto de
discriminacin arbitraria, en primer lugar por un problema de competencia
de tribunales. Vamos comprender por medio de ejemplos:

Ejemplo N 7; diferencia penal
Ejemplos de Casos controvertidos: Robar a una persona no es un
acto de discriminacin arbitraria, por mucho que Usted argumente
que en la ejecucin del acto criminal prefiri robar a una mujer que a
un hombre, si bien es cierto que elegir arbitrariamente entre hombre
y mujer es un acto de discriminacin, la base de lo que se discute es
el delito de robo, que no distingue entre hombre o mujer en igualdad
de condiciones, edad estrato social, etc. Discriminacin arbitraria
podra darse que en el mismo relato un juez para un caso robo
hombre falle pena de un ao y en las mismas condiciones para el otro
robo mujer falle dos aos, pero los jueces estn facultados para
Pgina 31 de 367

determinar las penas y, existen recursos para apelar por la va
judicial, sin embargo, el que un juez falle sistemticamente penas
ms altas en un caso de robo para s el afectado es hombre o mujer,
sin agravantes que hagan diferencia o justifiquen el hecho, si es un
asunto de discriminacin arbitraria que puede someterse a un Juez de
letras para que determine si en estos fallos existe o no discriminacin
arbitraria, ya que la Ley as como esta no permite distinguir
diferencias en la severidad de la pena.

Ejemplo N 8; diferencia civil
Ejemplos de Casos controvertidos: Supongamos que Usted tiene
puntaje ficha CASS 7000 y puede con ello optar a una vivienda del
Gobierno, Usted es padre hombre monoparental, con dos hijos
menores a su cargo, pero en la evaluacin para optar a viviendas
sociales, Usted descubre, que slo le asignaron viviendas sociales a
Padres mujeres monoparentales, con dos hijos menores a su cargo en
igualdad de condiciones, este hecho s constituye un acto de
discriminacin arbitraria, por identidad de gnero (en discusin hoy el
Art 256 A la mujer toda el cuidado de sus hijos si los Padres viven
separados).
En el mismo orden de ideas si al Padre mujer monoparental le
asignaron la vivienda pro que tiene dos hijos menores y el criterio de
seleccin en igualdad de condiciones establece que se le dar
prioridad a quien la suma de las edades de los menores resulte la
menor, no constituye un acto de discriminacin arbitraria. Como se
puede ver esta sutil lnea no es fcil de establecer si no se conocen
claramente todos los detalles, por ello un Juez de letras debe dirimir
en su fallo si realmente existe o no existe discriminacin arbitraria.

Ejemplo N 9; diferencia civil
Ejemplos de Casos controvertidos: Los bancos en nuestro pas tiene
dos maneras diferentes de atender a sus usuarios, denominado caja
de clientes y caja de pblico en general, esta modalidad de atencin
puede tener elementos de discriminacin arbitraria dado que unos
Pgina 32 de 367

son atendidos con ms celeridad y en la otra los usuarios no
clientes deben esperar varias horas antes de ser atendidos, como
ocurre en uno de los Bancos espaoles ms grandes del Mundo. El
trmino cliente y pblico en general podra importar discriminacin
arbitraria en la atencin, ya que cliente es aquel que tiene un
asunto que tratar con el Banco y no necesariamente es cliente es
solamente aquel que tiene un contrato a su nombre con el Banco de
cuentacorrentista, ms an, toda persona que concurre al Banco con
un cheque expedido por ese banco a su Nombre tiene un mandato
regulado por la Ley, es decir, es cliente, porque tiene un medio, el
cheque, expedido a su nombre del banco en comento, ahora bien,
siendo entonces cliente del Banco por definicin, no le
correspondera hacer fila en una caja denominada no clientes o
pblico en general, bajo la distincin arbitraria que slo se es
cliente si tiene un contrato con el Banco de cuenta correntista, de
este modo sera entonces un asunto de competencia de los Jueces de
letras por una denuncia de accin de discriminacin arbitraria, factible
de denunciar toda vez que no existe otro medio legal plausible para
resolver la litis, por ejemplo bajo el mbito de competencia de la Ley
del consumidor.

Una vez que Usted haya superado la etapa nmero uno y su consecuente
pregunta nmero uno He sido verdaderamente discriminado?, si Usted ha
concluido que existe discriminacin arbitraria que lo afecta. Usted PASAR
A LA ETAPA N 2, deber hacerse la pregunta Nmero dos, que es, Que
pido al Seor Juez, por ejemplo si Usted ha sido discriminado pero nada
tiene que pedir, no tiene sentido seguir adelante con el procedimiento, en
cambio si Usted ahora tiene claro que lo que pide es el restablecimiento del
imperio de la Ley, Usted puede continuar a delante con su pretensin. As,
si en la etapa nmero uno Usted ha sido discriminado arbitrariamente, por
ejemplo y slo sirva como ejemplo:

Pgina 33 de 367

QU PIDO
AL SEOR JUEZ?

ETAPA DOS: En consecuencia, una vez que Usted tiene un razonable
convencimiento de que ha sido discriminado arbitrariamente y que su accin
no tiene solucin por otra va legal, antes de que Usted decida iniciar una
litis para que se restablezca el imperio del derecho, Usted debe hacerse una
pregunta clave, esto es: Que pido?, la respuesta a esta sencilla pregunta
no es tan simple como parece, porque si lo que paso ya paso y no se puede
restablecer, pedir lo imposible no ser concedido y, realizar una
denuncia carece de sentido prctico, analicemos un ejemplo, Usted iba a
viajar en avin rumbo a Valdivia para el casamiento de su mejor amigo,
compr su pasaje de avin con suficiente anticipacin, pero al momento de
viajar Usted no tiene cupo, el avin esta sobre vendido, Usted explica que
es fundamental, pero de la compaa dicen que hay otras prioridades,
cuento corto, Usted se queda sin embarcar hasta el otro da, en
consecuencia no pudo llegar al casamiento, es decir, lleg cuando ya se
haban casado, por mucho que Usted pida al Juez que se restablezca el acto
de discriminacin arbitraria, ese hecho en especfico, ya paso y nada
podr lograr retroceder el tiempo, de modo que Usted llegue antes de
que comience la boda, en un caso de este tipo, la litis pendencia no podr
por ms que quiera retroceder el transcurso del tiempo, aqu tcnicamente
lo que se pide no se puede conceder, excepto una recompensa por el
agravio causado, que por su puesto de ninguna manera compensar un
evento nico que ocurre una sola vez. Equivocarse en lo que se pide, es
perder el juicio antes de comenzar. POR ELLO ES NECESARIO QUE
USTED MEDITE CON CUIDADO QUE PIDE A SU SEORA.

Usted puede iniciar mediante Denuncia la litis por discriminacin arbitraria.
Cmo redactar la denuncia, como darle cuerpo y vida a la denuncia por
discriminacin arbitraria es lo que se tratar en la etapa Cuatro del presente
manual. As mismo se describirn los criterios probatorios con los cuales
Usted podr fundar su pretensin. Y consecuentemente los criterios
aplicables de la pretensin es decir, que pide a Su seora que le conceda
Pgina 34 de 367

como restablecimiento del imperio del derecho, eliminacin del acto, la
realizacin del acto de omitido, etc.

Las peticiones en la litis pendencia por Discriminacin arbitraria, bajo el
concepto a su seora (S.S.) respetuosamente pido que:
Ejemplos a S.S. humildemente pido que:
1. Se restablezca el imperio del derecho y, me sea restablecida mi
opcin de ingreso al Ejercito.
2. A s mismo pido que se corrija el procedimiento de admisin de modo
que no existan criterios discriminatorios por orientacin sexual.
3. Se declare admisible el ingreso de mi hijo al colegio.
4. Se realice el acto omitido,
5. Se consideren mis antecedentes omitidos.
6. Las acciones en mi contra dejen de sr efectivas y, se retrotraiga al
estado inicial.
7. La exclusin de mi curriculum sea dejada sin efecto y se incorpore en
igualdad de condiciones.
8. Se deje sin efecto la exclusin del concurso de admisibilidad al cuerpo
de polica por sobre peso.
9. Se elimine de las bases del concurso toda mencin a las restricciones
a la participacin.
10.Se investiguen en el proceso todas las aristas de la causa, sin realizar
distinciones arbitrarias entre una y otras, orientando sesgadamente
la investigacin a favor de una preferencia de gnero sobre la otra.

EN LA ETAPA TERCERA: del presente manual se describe el proceso
propiamente tal del procedimiento de la litis en materia de la Ley especial
de no discriminacin arbitraria etapa por etapa.

El presente Manual de uso de la Ley de medidas anti discriminacin, tiene por
objeto constituir un Manual de uso y aplicacin de las potestades ciudadanas para
restablecer el imperio del derecho, toda vez que un ciudadano afectado en sus
derechos este plenamente convencido, sienta, sospeche que existen hechos
acreditados, suficientemente fundados y, razonables, para interponer ante un Juez
de Letras, una denuncia que da cuenta de un acto de discriminacin arbitraria y,
Pgina 35 de 367

obtener con ello una resolucin que declare si ha existido o no discriminacin
arbitraria, que de existir dejar sin efecto el acto discriminatorio, podr disponer
que no se reitere y ordenar que se realice en acto omitido, por otra parte si la
sentencia estableciera que la denuncia carece de todo fundamento , podr el
tribunal cobrar una multa al recurrente o denunciante temerario.

TABLA N 02

Una vez que Usted haya superado la ETAPA NMERO UNO y, concluya
que existe discriminacin arbitraria que lo afecta. Usted deber hacerse la
pregunta Nmero dos, que es, Que pido al Seor Juez, por ejemplo si Usted
ha sido discriminado pero nada tiene que pedir, no tiene sentido seguir
adelante con el procedimiento, en cambio si Usted ahora tiene claro que lo
que pide es el restablecimiento del imperio de la Ley, Usted puede continuar
a delante con su pretensin. As, si en la etapa nmero uno Usted ha sido
discriminado arbitrariamente, por ejemplo y slo sirva como ejemplo:

Dejar sin efecto el acto
discriminatorio
Dispondr que no se reitere
Ordenar que se realice el acto
omitido

VERDADERA

DENUNCIA

Carente de fundamento MULTA,
Al recurrente o denunciante
temerario

FALSA

Pgina 36 de 367

LAMENTABLEMENTE A PESAR DE QUE LA LEY DICE LA PERSONA
PUEDE, y lo repite una y otra vez, en la cruda realidad es inoperante, los
jueces parecen haberse puesto de acuerdo en que aplica antes que nada la
Ley 18.120.

La ley 18.120 en palabras simples, dice que desde la primera actuacin en
tribunales debe realizarse por abogado habilitado, con ello el 95% de la
Poblacin de nuestro pas (los ms pobres y la clase media) quedar fuera
de ejercer su derecho de restablecimiento del imperio de la Ley ya que no
cuenta con dinero para contratar un abogado, que se interese en subsanar
la discriminacin arbitraria.

LA CAJ Metro del Ministerio de Justicia rechaza estas acciones ya que
supuestamente no estn en su mbito de accin, ms an en general las
vctimas de discriminacin arbitraria, no tienen acceso a un abogado que
defienda sus intereses, as la Ley queda inoperante, es fcil demostrarlo,
casi no hay denuncias ni juicios ganados por discriminacin a la fecha 8
meses de vigencia.

Luego esta en inconveniente que por vulneraciones simples y, cotidianas
que nos amargan y nos recuerdan cada da que vivimos en el tercer mundo,
y no como un pas miembro pleno de la OCDE (pases desarrollados).

Esto es muy curiosos porque la Ley repite una y otra vez la persona puede,
el agraviado puede... sin embargo es letra muerta. Ya que se aplica la Ley
18.120 proveniente de la Junta militar, de la poca ms triste de nuestra
historia, creada para impedir que las vctimas de los crmenes de lesa
humanidad pudieren defenderse de los abusos o buscar a sus seres
queridos por intermedio de la justicia, esta Ley que ahora se invoca a diario
es la Ley del oscurantismo de la justicia en Chile en que los ciudadanos
se ven impedidos de acceder a la justicia, Los pocos abogados valientes de
aquella poca y an hoy en da sufrieron amenazas de todo tipo

Pgina 37 de 367

iv
CRITERIOS
APLICABLES

CRITERIOS APLICABLES
Pgina 38 de 367

ETAPA TRES una vez que Usted siente que existe verdaderamente discrimacin
arbitraria en su contra y tiene claro que es posible restituir al estado inicial
mediante una denuncia por discriminacin arbitraria, en esta etapa tercera tenemos
que verificar la razonabilidad de la discriminacin arbitraria que le afecta versus los
que se pide.

La discriminacin arbitraria por definicin es aquella discriminacin arbitraria que se
define de la siguiente manera: Ley 20.609 Artculo 2.- Definicin de
discriminacin arbitraria. Para los efectos de esta ley, se entiende por
discriminacin arbitraria toda distincin, exclusin o restriccin que
CAREZCA DE JUSTIFICACIN RAZONABLE, efectuada por agentes del
Estado o particulares Que quiere decir justificacin y en su conjunto con
razonable,

JUSTIFICACIN.
(Del lat. iustificato, -nis).
1. f. Accin y efecto de justificar.
2. f. Causa, motivo o razn que justifica.
3. f. Conformidad con lo justo.
4. f. Probanza que se hace de la inocencia o bondad de una persona, de un
acto o de una cosa.
5. f. Prueba convincente de algo.
6. f. Impr. Justa medida del largo que han de tener los renglones que se
ponen en el componedor.
7. f. Rel. Santificacin del hombre por la gracia y la fe con la cual se hace
justo.
http://lema.rae.es/drae/?val=justificaci%C3%B3n

RAZONABLE.
(Del lat. rationablis).
1. adj. Arreglado, justo, conforme a razn.
2. adj. Mediano, regular, bastante en calidad o en cantidad.
3. adj. ant. racional.
http://lema.rae.es/drae/?val=justificaci%C3%B3n

Pgina 39 de 367

Lo razonable, an no tiene un veredicto definitivo y normalmente se
somete a jurisprudencia y, en muchos de nuestros actos lo discutimos a
diario en nuestras familiar o en el crculo cercano de nuestra convivencia
diaria.

TABLA N 03

PARA MI
Es sobre el cmo justifico las cosas, en
cada momento segn mi voluntad y mi
credo, que puede ser igual o diferente a los
dems,
RAZONABLE
PARA LA
LEY
Es la interpretacin que se da a la Ley en
sus circunstancias, por el Juez de turno, la
corte de apelaciones o en ltima instancia
por el Corte Suprema. En Algunos casos por
tribunales internacionales.

PARA LA
SOCIEDAD
Depende del momento en que vive la
sociedad y el pensamiento comn o
conciencia comn.

La justificacin, an no tiene una nico y definitivo significado, depende
de muchos factores, incluso de la sensibilidad social del momento o de la
importancia del caso en la poca en que le toca desarrollarse.

Pgina 40 de 367

TABLA N 04

PARA MI
Es sobre el cmo justifico las cosas, en
cada momento segn mi voluntad y mi
credo, que puede ser igual o diferente a
los dems,
JUSTIFICACIN
PARA LA
LEY
Es la interpretacin que se da a la Ley
en sus circunstancias, por el Juez de
turno, la corte de apelaciones o en
ltima instancia por el Corte Suprema.
En Algunos casos por tribunales
internacionales.

PARA LA
SOCIEDAD
Depende del momento en que vive la
sociedad y el pensamiento comn o
conciencia comn.

La unin de estos dos verbos nos proporciona un criterio ms amplio, en el
justo sentido de justificacin razonable, lo que inmediatamente nos lleva a
pensar que existe justificacin no razonable y que consecuentemente
pudiere existir injustificacin razonable.
La Ley nos dice carezca de justificacin razonable, nos agrega un tercer
verbo mandatorio carecer, entonces en la discriminacin arbitraria debe
necesariamente carecer, estar ausente, no existir una justificacin
razonable, por ejemplo en el caso siguiente este asiento es de uso
preferencial para minusvlidos, enfermos o ancianos, de esta manera bajo
un criterio comn un asiento disponible para todos tiene una restriccin
justificada razonablemente, esto a pesar de que todos quienes cancelan un
pasaje de autobs tienen derecho legal a utilizar todos los asientos, dado
que no existira una Ley que penal que prohba el uso de un asiento con
logo (reservado), de otra manera el criterio muy comn en dcadas
pasadas los estudiantes deben ceder el asiento a los mayores, bajo el
Pgina 41 de 367

criterio de que cancelan una parte del pasaje normal, lo que no es cierto del
todo, ya que todos los ciudadanos del pas cancelan por l la diferencia,
pero existe justificacin razonable para obligar a un estudiante a ceder un
asiento a un adulto, no se sabe, pero existe.
Una discusin de tipo normal tiene el Director del equipo justificacin
razonable para discriminar quien se queda en el banco y quien ingresa al
equipo, es un tema que se discute fin de semana a fin de semana, por
supuesto el jugador que se queda esperando en el banco y nunca ingresa a
jugar se sentir discriminado con justa razn o sin justa razn no se sabe,
si el equipo gana o pierde, con este jugador en el banco tampoco se puede
saber si l hubiese influido en que los resultados fueren diferentes.
Exento de justificacin razonable, en que circunstancias es lcito discriminar,
es decir, que exista justificacin razonable, por ejemplo, el primer lugar en
un puntaje de seleccin por conocimientos, es lcito discriminar y entregare
a l una beca de estudios sin costo, pero si ese estudiante tuvo acceso a
mejores condiciones que le permitieron estar mejor preparado para rendir
ese examen en particular, no existira una discriminacin sin justificacin
razonable, ya que se supone que todos los estudiantes del pas tienen
acceso a la misma educacin, al mismo programa de contenidos mnimos,
etc. cosa que en la realidad por diferentes circunstancias no ocurre.
Exento de justificacin razonable, entonces en nuestra discriminacin
arbitraria y que sera revertible por la accin judicial, una justificacin
razonable que le permita existir en paz y armona con nuestros criterios de
justicia legal y social. Es la pregunta que tenemos que hacernos en la parte
tres, por supuesto no lograremos una respuesta cien po ciento convincente
y, tampoco lo ser cuando obtengamos el fallo al cul sometemos nuestra

Pgina 42 de 367

As las cosas tenemos el siguiente esquema:
TABLA N 05

ETAPA PREGUNTA
1
Existe discriminacin
Es arbitraria
No est contemplada en otras leyes
2
El injusto es por accin u omisin
El injusto puede revertirse
3
La discriminacin arbitraria tiene
justificacin
Esta justificacin es razonable
La Ley no permite esta discriminacin

Etapa CUATRO los fundamentos, los fundamentos son los motivos de
hecho y de derecho en se basa la accin u omisin de discriminacin
arbitraria cometida por agentes del estado o por particulares, son aquellos
medios probatorios (los hechos) en los cuales basamos nuestra pretensin,
los fundamentos relacionan los criterios de discriminacin arbitraria con el
injusto que nos afecta (los preceptos legales) , es decir es una relacin
directa entre la Ley, el bien jurdico nacional y el injusto (hechos) de
discriminacin arbitraria que nos afecta.
El injusto arbitrario (hecho, suceso, accin u omision) es derechamente lo
que nos afecta amenaza, perturba o limita el ejercicio legtimo de nuestras
garantas constitucionales.

Pgina 43 de 367

Cdigo Procesal penal Artculo 36.- Fundamentacin. Ser obligacin del tribunal
FUNDAMENTAR las resoluciones que dictare, con excepcin de aquellas que se pronunciaren
sobre cuestiones de mero trmite. La fundamentacin expresar sucintamente, pero con
precisin, los motivos de HECHO Y DE DERECHO en que se basaren las decisiones tomadas.
La simple relacin de los documentos del procedimiento o la mencin de los medios de prueba
o solicitudes de los intervinientes no sustituir en caso alguno la fundamentacin.

Ley 20609 Artculo 2.- que cause privacin, perturbacin o amenaza
en el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales establecidos
en la Constitucin Poltica de la Repblica o en los tratados
internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes, en particular cuando se funden en motivos tales
como la raza o etnia, la nacionalidad, la situacin socioeconmica, el
idioma, la ideologa u opinin poltica, la religin o creencia, la sindicacin o
participacin en organizaciones gremiales o la falta de ellas, el sexo, la
orientacin sexual, la identidad de gnero, el estado civil, la edad, la
filiacin, la apariencia personal y la enfermedad o discapacidad.

Analicemos algunos ejemplos para mejor comprender. El Injusto de
discriminacin arbitrario debe fundarse en la Ley, esto por una razn
tcnica, quien cometa el acto de discriminacin debe ser consciente de l,
es decir, debe existir como tal y la nica manera de que exista es que sea
contrario con los preceptos legales explicitados en las normas legales, esto
porque la Ley por definicin es conocida por los ciudadanos, o simplemente,
no se puede alegar desconocimiento de la Ley.

Pgina 44 de 367

EJEMPLO N 10 Nuestro hijo ha sido discriminado en el colegio por ser
invlido, esta discriminacin arbitraria sin justificacin razonable y que con
la intervencin del juez puede resolverse, est basada en el artculo n 1 de
la constitucin de la repblica, esto es todos los ciudadanos son iguales,
esto es:
CPR) Artculo 1.- Las personas nacen libres e iguales en dignidad y
derechos.
CPR) Artculo 19 N 2 .-Ni la ley ni la autoridad pueden establecer
diferencias

EJEMPLO N 11 La Fiscala Nacional discrimina en sus investigaciones, ya que su
investigacin slo est orientada en una direccin de la investigacin y deja de lado
toda otra circunstancia que exculpa al imputado. Esta accin y omisin de
discriminacin arbitraria atenta contra los preceptos legales siguientes:
CPR Artculo 83.- Un organismo autnomo, jerarquizado, con el nombre
de
Ministerio Pblico, nico dirigir en forma exclusiva la investigacin de los
hechos constitutivos de delito, los que determinen la participacin punible Y
LOS QUE ACREDITEN LA INOCENCIA DEL IMPUTADO y, en su caso,
ejercer la accin penal pblica en la forma prevista por la ley. De igual
manera, le corresponder la adopcin de medidas para proteger a las
vctimas y a los testigos. En caso alguno podr ejercer funciones
jurisdiccionales.
ESTABLECE LA LEY ORGANICA CONSTITUCIONAL DEL MINISTERIO
PUBLICO Ley 19640 Artculo 1.- El Ministerio Pblico es un organismo
autnomo y jerarquizado, cuya funcin es dirigir en forma exclusiva la
investigacin de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la
participacin punible y LOS QUE ACREDITEN LA INOCENCIA DEL
IMPUTADO y, en su caso, ejercer la accin penal pblica en la forma
prevista por la ley. De igual manera, le corresponder la adopcin de
medidas para proteger a las vctimas y a los testigos. No podr ejercer
funciones jurisdiccionales.

Pgina 45 de 367

EJEMPLO N 12 Las mujeres no pueden incorporarse a la fuerza naval en
submarinos este es un acto de discriminacin arbitraria fundada en CPR)
Artculo Artculo 1.- Las personas nacen libres e iguales en dignidad y
derechos.

De esta manera el fundamento debe presentarse de la siguiente manera

Ejemplos de tipo didctico, que solo sirven como ejemplos

TABLA N 06

Accin u omisin de discriminacin
arbitraria
Fundamento legal vulnerado
Discriminacin arbitraria Las mujeres no
pueden incorporarse a la fuerza naval en
submarinos
CPR) Artculo 1.- Las personas nacen
libres e iguales en dignidad y derechos
Discriminacin arbitraria Un Nio
minusvlido es rechazado en un colegio fiscal
CPR) Artculo 1.- Las personas nacen
libres e iguales en dignidad y derechos.
CPR) Artculo 19 N 2 .-Ni la ley ni la
autoridad pueden establecer diferencias
Discriminacin arbitraria El dinero destinado
al proyecto comunitario de plaza pblica fue
destinado a otros fines, que eran menos
urgentes y que benefician a pocas personas,
tal como iluminar con luces bajas una va que
ya estaba bien iluminada.
CPR) Artculo 1.- El Estado est al
servicio de la persona humana y su
finalidad es promover el bien comn, para
lo cual debe contribuir a crear las
condiciones sociales que permitan a todos
y a cada uno de los integrantes de la
comunidad nacional su mayor realizacin
espiritual y material posible, con pleno
respeto a los derechos y garantas que esta
Constitucin establece.
Discriminacin arbitraria a los ciudadanos
Chilenos avecindado en el extranjero no se le
permite cumplir con su deber cvico, es decir,
votar en las elecciones presidenciales.
CPR) Artculo 10.- Son chilenos:
1.- Los nacidos en el territorio de Chile,
con excepcin de los hijos de
extranjeros que se encuentren en Chile en
servicio de su Gobierno,

Pgina 46 de 367

TABLA N 07
arbitraria
Discriminacin arbitraria a todos los
menores de 18 aos que NO SON
CIUDADANOS CHILENOS, es decir, slo son
chilenos.

En los buses de transporte colectivo se podra
escribir LOS NO CIUDADANOS tiene la
obligacin de ceder el asiento a los
ciudadanos.
CPR) Artculo 13.- Son ciudadanos los
chilenos que hayan cumplido dieciocho
aos de edad y que no hayan sido
condenados a pena aflictiva.
La calidad de ciudadano otorga los
derechos de sufragio, de optar
a cargos de eleccin popular y los dems
que la Constitucin o la ley confieran.
Discriminacin arbitraria Por razones
comunales debo asistir al COSAM de uoa
al otro extremo de la comuna desde donde
me encuentro, pero no puedo atenderme en
el de Providencia que queda a tres cuadras
de mi domicilio.
FONASA sistemticamente borra a sus
afiliados obligndolos a reinscribirse para
continuar con el beneficio Fonasa A, por
encontrarse sin trabajo, esto a pesar de que
Fonasa est en lnea con el SII y, en tal caso
no debera fregar a los ciudadanos
borrndolos y obligndolos a gastar sus
escasos recursos en hacer trmites
innecesarios y repetitivos.
CPR) Artculo 19 N 1.- El derecho a la vida
y a la integridad fsica y psquica de la
persona.
Discriminacin arbitraria Sin embargo el
Director de un Conocido Instituto de Salud,
defiende la sancin legal de comparecer en
juicio como perito, un Ministro hace un
llamado al DPP que lo requiere y anula el
soberano e independiente ejercicio de la Ley.
http://www.latercera.com/noticia/
nacional/2012/11/680-494693-9-detencion-
de-perito-del-sml-provoca-manifestacion-y-
aprehension-de-director-del.shtml
CPR) Artculo 19 N 2.- La igualdad ante
la ley. En Chile no hay persona ni grupo
privilegiados. En Chile no hay esclavos y el
que pise su territorio queda libre. Hombres
y mujeres son iguales ante la ley. Ni la ley
ni autoridad
alguna podrn establecer diferencias
arbitrarias;

Pgina 47 de 367

TABLA N 08
arbitraria
Discriminacin arbitraria contra los
artculos 8; 91; 93; 102; 188; el imputado
podr decir cunto quiera en su defensa, del
cdigo procesal penal
En la prctica los Jueces de garanta no le
permiten al imputado, encartado, requerido,
etc. Defenderse haciendo aportes en su
defensa, en contra de los preceptos legales.
CPR) Artculo 19 N 3.- La igual
proteccin de la ley en el ejercicio de sus
derechos.
Toda persona tiene derecho a defensa
jurdica en la forma que la ley seale y
ninguna autoridad o individuo podr
impedir, restringir o perturbar la debida
intervencin del letrado si hubiere sido
requerida.
Cdigo Procesal penal contra los artculos
8; 91; 93; 102; 188; el imputado podr
decir y, alegar cunto quiera en su
defensa.
Discriminacin arbitraria no est disponible
una direccin donde las vctimas, puedan
encontrar auxilio letrado para llevar adelante
sus denuncias o querellas, quienes no
cuentan con los recursos para costearse el
auxilio de un letrado o patrocinio de abogado
habilitado.
El tribunal de garanta en lo penal rechaza
las querellas sino vienen con patrocinio de
abogado, cuando el Cdigo Procesal penal no
establece como requisito el patrocinio de
abogado para presentar una querella.
CPR) Artculo 19 N 3.- La ley sealar los
casos y establecer la forma en que las
personas naturales vctimas de delitos
dispondrn de asesora y defensa jurdica
gratuitas, en subsidio del Cdigo procesal
penal Prrafo 7 El querellante Artculo
111.- Querellante. La querella podr ser
interpuesta por la vctima, su
representante legal o su heredero
testamentario.
Tambin se podr querellar cualquier
persona capaz de parecer en juicio
domiciliada en la provincia.
Discriminacin arbitraria Acusados por el
MP y, despus de un ao de crcel liberados
sin culpa Caso Bombas.
http://www.emol.com/noticias/nacional
/2012/10/10/564071/ corte-suprema-define-
sobre-juicio-en-caso-bombas.html
CPR) Artculo 19 N 4.- El respeto y
proteccin a la vida privada y a la honra de
la persona y su familia;

TABLA N 09
Pgina 48 de 367

arbitraria
Discriminacin arbitraria No dan nmeros
de atencin para Ecografa prosttica,
aunque es GES, para no demostrar que
existen personas que ahora esperan ms de 4
meses sin siquiera tener un nmero de
atencin. Esto sumado a la advertencia de la
OMS a nuestro Pas de que nos estamos
muriendo de cnceres que en todo el mundo
tiene buen pronstico.
Cada 6 horas muere en Chile una mujer de
cncer de mams los argentinos dicen que
cada 8 horas
http://revistamujeres.cl/
sumate-octava-corrida-por-el-cancer-de-
mama/prontus_revistamujeres/2012-10-
01/134748.html
CPR) Artculo 19 N 9.- El derecho a la
proteccin de la salud.
El Estado protege el libre e igualitario
acceso a las acciones de promocin,
proteccin y recuperacin de la salud y de
rehabilitacin del individuo.
Discriminacin arbitraria ya que las
diferencias en la calidad educacional son
cada vez ms grandes en funcin de los
recursos econmicos.
Los estudiantes no conocen los detalles de
quien es quien en la universidad a la que
postulan, esto porque le ocultan la
informacin a fin de que elijan sin conocer
todos los detalles de las variables para mejor
elegir.
La hipoteca de las deuda universitaria de los
jvenes universitarios no solo esta
hipotecando su futuro sino tambin el de sus
padres, en relacin a Amrica Latina Los
estudiantes en Chile son discriminados por
medios del costo de acceso a la universidad,
sin considerar siquiera la calidad de esta, que
por su puesto no se condice con el precio.
http://www.emol.com/educacion/especiales
/rankinguniversidades/2012/.
Calidad de las universidades Emol
http://www.mer.cl/Pages/NewsDetail.aspx?
dt=2012-11-30&dtB=30-11-2012
0:00:00&PaginaId=3&bodyid=1
CPR) Artculo 19 N 10.- El derecho a la
educacin.
La educacin tiene por objeto el pleno
desarrollo de la persona en las distintas
etapas de su vida.

TABLA N 10
Pgina 49 de 367

arbitraria
Discriminacin arbitraria Los menores de 18
aos no son ciudadanos no pueden hacer
peticiones a la autoridad pblica, a pesar de
ser chilenos no tienen los mismos derechos.
No pueden intervenir en las polticas de
educacin ni sobre el proceso sobre el cul
seleccionan a sus profesores, no conocen su
CV ni si son buenos o malos.
Esto en la acreditacin Universitaria es peor
an, los clientes educacionales no son
escuchados a pesar de que ellos cancelan
una educacin de calidad que nunca reciben
y que no pueden evaluar.
CPR) Artculo 19 N 14.- El derecho de
presentar peticiones a la autoridad, sobre
cualquier asunto de inters pblico o
privado, sin otra limitacin que la de
proceder en trminos respetuosos y
convenientes;
Discriminacin arbitraria a travs de la alta
direccin pblica los ciudadanos que
postulan a los cargos pblicos no pueden
conocer quienes postulan y a quien eligen y
porque, entran en un sistema ciego, que no
se condice con la transparencia pblica, por
ejemplo de mercado pblico en se publica
todo propuestas, ofertas, precios y
curriculum. Ms an a pesar de que el
elegido fracasa es elegido para otro cargo
pblico sin que conste su fracaso o se
modifiquen las bases para evitar un
consiguiente segundo fracaso, es decir,
siguen eligiendo a los mismos de siempre.
CPR) Artculo 19 N 17.- La admisin a
todas las funciones y empleos pblicos, sin
otros requisitos que los que impongan la
Constitucin y las leyes;
Discriminacin arbitraria A los pequeos
deudores el estado no les condona, ejemplo
el SII pero la deuda de
Johnsonhttp://www.biobiochile.cl/2012/06/0
7/director-del-sii-condonacion-de-deuda-a-
johnsons-pretende-resguardar-recaudacion-
fiscal.shtml
CPR) Artculo 19 N 22.- La no
discriminacin arbitraria en el trato que
deben dar el Estado y sus organismos en
materia econmica.

TABLA N 11
Pgina 50 de 367

arbitraria
Discriminacin arbitraria La evaluacin
CASS, no da cuenta de la verdadera pobreza
de la individualidad de la persona,
encubrindola en un grupo en al cul la
persona desvalida se cobija, as un ciudadano
que no tiene trabajo, no tiene propiedad, no
tiene techo es calificado, con el puntaje de su
grupo familiar cercano que lo acoge y no con
el verdadero valor de su propia humanidad
por s mismo, de esta manera pierde la
opcin a ser protegido y solidariamente
apoyado por los subsidios del estado.
CPR) Artculo 20.- El que por causa de
actos u omisiones arbitrarios o ilegales
sufra privacin, perturbacin o amenaza
en el legtimo ejercicio de los derechos y
garantas establecidos en el artculo 19,
nmeros 1, 2, 3 inciso quinto, 4, 5, 6,
9 inciso final, 11,12

Nota: A medida que la presente Ley de discriminacin avance se podr enriquecer este
Manual con ms ejemplos reales, se invita a los lectores a enviar antecedentes para ser
extractados como ejemplos de discriminacin arbitraria.

ETAPA CINCO LA ACREDITACIN
Pgina 51 de 367

Al llegar a la etapa Cinco podemos resumir que Usted ya tiene claro que existe una
discriminacin arbitraria que lo afecta (etapa uno), que esta discriminacin
arbitraria de someterse a juicio puede ser revertida (etapa dos), que la
discriminacin arbitraria que lo afecta carece de justificacin razonable (etapa tres)
y, que la discriminacin arbitraria est fundada en la vulneracin de a lo menos un
precepto legal (etapa cuatro), en la etapa cinco analizaremos la acreditacin de la

TABLA N 12

Etapa 1 Existe discriminacin arbitraria

Etapa 2 esta discriminacin puede ser revertida

Etapa 3 La discriminacin Carece de justificacin
razonable

Etapa 4 se ha vulnerado un precepto legal

Etapa 5 la Acreditacin del hecho.

Los criterios de acreditacin son tan amplios as como lo es la imaginacin humana,
as la acreditacin fundamentalmente va a dar cuenta de un medio de prueba que
valorado por el juez pueda sustentar nuestros dichos y la contraversin de la
contraria, la acreditacin de un hecho es ms que la prueba propiamente tal,
porque es la manera en que presentamos el hecho y como se configura este, en
base a instrumentos de prueba, que se describirn ms adelante.

Pgina 52 de 367

La acreditacin del hecho es el medio con el cul damos vida a la discriminacin
arbitraria en la Mente del Juez, la acreditacin debe convencer que la discriminacin
existe y es un hecho verdadero, un hecho verdadero es aquel dos o ms personas
lo pueden ver y apreciar por s mismos mediante la acreditacin de pruebas o
instrumentos de prueba, entonces la acreditacin es el procedo mediante el cual
por medio de instrumentos de prueba validamos la discriminacin arbitraria.

Por ejemplo si Una Ciudadana Chilena ha sido discriminada por gorda en un proceso
de seleccin para policas a pesar de que ella ha demostrado fehacientemente que
cumple con todos los requisitos de habilidades fsicos, se encuentra ante la
dificultad de acreditar el hecho mediante pruebas o instrumentos de prueba, un
testigo es un instrumento de prueba y la prueba material es su relato propiamente
tal, un instrumento de prueba es un certificado pblico y la prueba es el hecho del
que da cuenta el certificado. Retomando entonces la Ciudadana debe acreditar que
ha sido discriminada, aprovechando de repasar las etapas anteriores.

1. Ha sido discriminada por gorda en un proceso de seleccin.
2. Si somete a juicio y gana la discriminacin puede revertirse logrando que
sea aceptada.
3. La vulneracin no tiene justificacin razonable ya que para ejercer como
polica gordo o flaco puede hacerlo de igual forma en excelente
desempeo, de hecho ella ha podido apreciar de que existen no pocos
policas en sobre peso ejerciendo las funciones, tanto hombre as como
mujeres.
4. La discriminacin arbitraria se funda en la vulneracin en el precepto
legal CPR) Artculo 1.- Las personas nacen libres e iguales en
dignidad y derechos. Y, CPR) Artculo 19 N 2 .-Ni la ley ni la
autoridad pueden establecer diferencias
5. La acreditacin del Hecho, para ello se valdr de tres diferentes tipos de
pruebas Instrumentos pblicos, instrumentos privados y testigos.

Pgina 53 de 367

El modo de acreditar un hecho es fundamental ya que sobre l entonces recaer la
problemtica de la prueba y la pertinencia de la prueba, en palabras simples la
eficacia de la prueba para demostrar que el hecho de discriminacin arbitraria
existi realmente y, constituye una vulneracin al ejercicio de las garantas
constitucionales y aquellos tratados internacionales ratificados por nuestro pas.

La pertinencia de la acreditacin de los medios o instrumentos de prueba deben
estar orientados y relacionados directamente con lo que se quiere probar.

En nuestro ejemplo tenemos se debe acreditar a lo menos lo siguiente:

1. Que existe un concurso para aspirantes a policas.
2. Que el concurso es pblico, es decir, para todos los interesados que
cumplan los requisitos mnimos de admisibilidad, por ejemplo 4 Medio.
3. Que existen requisitos establecidos que cumplir.
4. Que la ciudadana se inscribi en el citado concurso.
5. Que realizo las pruebas de admisibilidad.
6. Que su rechazo est documentado y que,
7. Se basa en un criterio de admisibilidad no definido.
8. Se debe acreditar que los requisitos de competencias para ser aspirante
a policas el sobre peso no es un impedimento tcnico.
9. Se debe acreditar que supero todas las pruebas de habilidades fsicas.
10. Se debe acreditar que su rechazo fue simplemente por gorda.
11. Se debe acreditar que existen policas con franco sobre peso en servicio.
12. Se debe acreditar que otros postulantes con sobre peso fueron
aceptados.

Cada acreditacin puede realizarse con ms de un medio o instrumento de prueba
pertinente.

ETAPA SEIS, LOS MEDIOS PROBATORIOS
Pgina 54 de 367

Existen tres grandes grupos de medios de prueba, los pblicos o de
plena fe y los privados, dentro de ellos los documentales y los
testimoniales y un tercer grupo denominado los peritos.

TABLA N 13

a. PBLICOS

MEDIOS DE
PRUEBA
b. PRIVADOS
c. PERICIALES
d. TESTIGOS
e. OTROS

En definicin de la Ley antidiscriminacin 20.609 se aceptar todo tipo de medios
probatorios.

Ley 20.609 Artculo 10.- Prueba. Sern admitidos todos los medios de prueba obtenidos por
medios lcitos que se hubieren ofrecido oportunamente y que sean aptos para producir fe. En
cuanto a los testigos, cada parte podr presentar un mximo de dos de ellos por cada punto de
prueba. No habr testigos ni peritos inhbiles, lo que no obsta al derecho de cada parte de
exponer las razones por las que, a su juicio, la respectiva declaracin no debe merecer fe.
El tribunal apreciar la prueba conforme a las reglas de la sana crtica.

La sana crtica se entiende como aquellas pruebas que satisfacen os
requisitos de:
Pgina 55 de 367

a. EL RAZONAMIENTO LGICO,
b. LAS MXIMAS DE LA EXPERIENCIA Y,
c. LOS CONOCIMIENTOS CIENTFICAMENTE
AFIANZADOS.

Se rechazarn todas las pruebas obtenidas o producidas con inobservancia
de las garantas constitucionales y, aquellas que sean impertinentes.

EJEMPLO N 13

1. Que existe un concurso para aspirantes a policas.
a. Carteles avisos o publicidad en que conste el llamado a concurso de
aspirantes a policas.
b. Invitacin a participar.
c. Etc
2. Que el concurso es pblico, es decir, para todos los interesados que
cumplan los requisitos mnimos de admisibilidad, por ejemplo 4 Medio.
a. Listado de requisitos de mnima para participar por ejemplo
b. 4 Medio aprobado, PSU rendida, 18 Aos de edad cumplidos.
c. Nacionalidad, residencia etc.
3. Que existen requisitos establecidos que cumplir.
a. No menos de 550 puntos en la PSU
b. Salud compatible
c. Licencia Media con promedio sobre 5.5
d. 18 aos de edad cumplidos.
4. Que la ciudadana se inscribi en el citado concurso.
a. Registro de inscripcin al concurso
b. Registro de aceptacin a concurso.

5. Que realizo las pruebas de admisibilidad.
Pgina 56 de 367

a. Registros de que rindi las pruebas fsicas
b. De Conocimientos especficos.
c. De tipo Psicolgicas.
6. Que su rechazo est documentado y que,
a. Registro de haber sido rechazada
b. Registro en que consta el motivo del rechazo y del resultado en todos
los otros requisitos rendidos.
7. Se basa en un criterio de admisibilidad no definido.
a. Identificacin que el motivo de rechazo no es un requisito
especificado.
b. Es decir se rechaza a quien tenga ndice Magro sobre 75 IM=
Peso/Altura
2

8. Se debe acreditar que los requisitos de competencias para ser
aspirante a policas el sobre peso no es un impedimento tcnico.
a. Medio probatorio de que el requisito de gordura no es un requisito
9. Se debe acreditar que supero todas las pruebas de habilidades fsicas.
a. Adjuntar certificado de resultados que rindi todas las pruebas
exigidas y los resultados obtenidos en relacin con el puntaje
mnimo.
10. Se debe acreditar que su rechazo fue simplemente por gorda.
a. Mediante certificado se debe acreditar que fue rechazada por gorda.
11. Se debe acreditar que existen policas con franco sobre peso en
servicio.
a. Mediante testigos
b. Mediante fotografas que aparecen en los peridicos u otras fuentes
pblicas, de modo que no sean rechazadas por violacin a las
garantas constitucionales.
12. Se debe acreditar que otros postulantes con sobre peso fueron
aceptados.
a. Mediante registros de admitidos.

TABLA N 14

Pgina 57 de 367

Etapa 1 Existe discriminacin arbitraria

Etapa 2 esta discriminacin puede ser revertida

Etapa 3 La discriminacin Carece de justificacin razonable

Etapa 4 se ha vulnerado un precepto legal

Etapa 5 la Acreditacin del hecho.

Etapa 6 Medios o Instrumentos de prueba

Los instrumentos pblicos como pruebas son todos aquellos emitidos por el
competente funcionario pblico, por ejemplo el certificado de nacimiento emitido
por el registro civil; un certificado de salud compatible emitido por un servicio de
salud pblico; El certificado de notas emitido por el Ministerio de educacin, son
medios probatorios de tipo pblico que dan plena fe del hecho que se pretende
probar o se acredita con esas pruebas, por ejemplo licencia de conducir.

Los instrumentos de prueba privados, no tienen la misma validez que un
instrumento pblico, pero su pertinencia y capacidad probatoria sern apreciados
por el Juez, los instrumentos de prueba privados son tales como: certificado de
bautizo, lo emite el prroco y l no es un funcionario pblico, certificado de
recomendacin emitido por una persona, por ejemplo la recomendacin de una
profesora o de un empleador particular para quien realizamos trabajos de verano.

Los peritos, si son pblicos o si son privados, deben tener ciertos criterios que
avalen la competencia, la experiencia y la capacidad en el arte, tcnica o ciencia
del cual son especialistas, sino cumplen con los requisitos bsicos sus peritajes no
sern aceptados.

Los testigos, los testigos presenciales independientes son los que tendran mayor
validez, los testigos de odas tendran slo una relativa validez, en cuyo caso va a
depender de la contraversin de las pruebas, peritajes y de testigos que hagan las
Pgina 58 de 367

partes y finalmente del criterio que aplique el Juez titular para aceptar o rechazar
las pruebas, pericias o testigos que se presenten.

SE ACEPTAR TODO TIPO DE PRUEBAS

Cdigo Procesal Penal Prrafo 7 Otros medios de prueba
Cdigo Procesal Penal Artculo 323.- Medios de prueba no regulados expresamente.
Podrn admitirse como pruebas pelculas cinematogrficas, fotografas, fonografas,
videograbaciones y otros sistemas de reproduccin de la imagen o del sonido,
versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe.
El tribunal determinar la forma de su incorporacin al procedimiento, adecundola,
en lo posible, al medio de prueba ms anlogo.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 341 (330). Los medios de prueba de que puede
hacerse uso en juicio son:
I. INSTRUMENTOS;
II. TESTIGOS;
III. CONFESIN DE PARTE;
IV. INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL;
V. INFORMES DE PERITOS; Y
VI. PRESUNCIONES.
Ver Anexo A Prueba

PRRAFO 8 PRUEBA DE LAS ACCIONES CIVILES

Pgina 59 de 367

Cdigo Procesal Penal Artculo 272.- Debate acerca de las pruebas ofrecidas
por las partes. Durante la audiencia de preparacin del juicio oral cada parte
podr formular las solicitudes, observaciones y planteamientos que estimare
relevantes con relacin a las pruebas ofrecidas por las dems, para los fines
previstos en los incisos segundo y tercero del artculo 276.

Cdigo Procesal Penal Artculo 276.- Exclusin de pruebas para el juicio oral. El
juez de garanta, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los
intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenar
fundadamente que se excluyan de ser rendidas en el juicio oral aquellas que
fueren manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por objeto acreditar
hechos pblicos y notorios.
Si estimare que la aprobacin en los mismos trminos en que hubieren sido
ofrecidas las pruebas testimonial y documental producira efectos puramente
dilatorios en el juicio oral, dispondr tambin que el respectivo interviniente
reduzca el nmero de testigos o de documentos, cuando mediante ellos
deseare acreditar unos mismos hechos o circunstancias que no guardaren
pertinencia sustancial con la materia que se someter a conocimiento del
tribunal de juicio oral en lo penal.
Del mismo modo, el juez excluir las pruebas que provinieren de actuaciones o
diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren sido
obtenidas con inobservancia de garantas fundamentales.
Las dems pruebas que se hubieren ofrecido sern admitidas por el juez de
garanta al dictar el auto de apertura del juicio oral.
Cdigo Procesal Penal Artculo 324.- Prueba de las acciones civiles. La prueba
de las acciones civiles en el procedimiento criminal se sujetar a las normas
civiles en cuanto a la determinacin de la parte que debiere probar y a las
disposiciones de este Cdigo en cuanto a su procedencia, oportunidad, forma
de rendirla y apreciacin de su fuerza probatoria.
Lo previsto en este artculo se aplicar tambin a las cuestiones civiles a que se
refiere el inciso primero del artculo 173 del Cdigo Orgnico de Tribunales.
Pgina 60 de 367

Cdigo Procesal Penal Prrafo 4 Disposiciones generales sobre la prueba
Cdigo Procesal Penal Artculo 295.- Libertad de prueba. Todos los hechos y
circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido a
enjuiciamiento podrn ser probados por cualquier medio producido e
incorporado en conformidad a la ley.
Artculo 296.- Oportunidad para la recepcin de la prueba. La prueba que
hubiere de servir de base a la sentencia deber rendirse durante la audiencia
del juicio oral, salvas las excepciones expresamente previstas en la ley. En
estos ltimos casos, la prueba deber ser incorporada en la forma establecida
en el Prrafo 9 de este Ttulo.
Cdigo Procesal Penal Artculo 297.- Valoracin de la prueba. Los tribunales
apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de
la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente
afianzados.
El tribunal deber hacerse cargo en su fundamentacin de toda la prueba
producida, incluso de aqulla que hubiere desestimado, indicando en tal caso
las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.
La valoracin de la prueba en la sentencia requerir el sealamiento del o de
los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno
de los hechos y circunstancias que se dieren por probados. Esta
fundamentacin deber permitir la reproduccin del razonamiento utilizado
para alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia.

Pgina 61 de 367

CDIGO PROCESAL PENAL PRRAFO 5 TESTIGOS

Cdigo Procesal Penal Artculo 298.-
Deber de comparecer y declarar. Toda persona que no se encontrare
legalmente exceptuada tendr la obligacin de concurrir al llamamiento
judicial practicado con el fin de prestar declaracin testimonial; de declarar la
verdad sobre lo que se le preguntare y de no ocultar hechos, circunstancias o
elementos acerca del contenido de su declaracin.
Para la citacin de los testigos regirn las normas previstas en el Prrafo 4 del
Ttulo II del Libro Primero.
En casos urgentes, los testigos podrn ser citados por cualquier medio,
hacindose constar el motivo de la urgencia. Con todo, en estos casos no
proceder la aplicacin de los apercibimientos previstos en el artculo 33 sino
una vez practicada la citacin con las formalidades legales.

NO SE ADMITIR A TRAMITACIN LA ACCIN
Pgina 62 de 367

DE NO DISCRIMINACIN ARBITRARIA

Ley 20.609 Artculo 6.- Admisibilidad. No se admitir a tramitacin la accin de no
discriminacin arbitraria en los siguientes casos:
a) Cuando se ha recurrido de proteccin o de amparo, siempre que tales
acciones
hayan sido declaradas admisibles, aun cuando el recurrente se haya desistido.
Tampoco se admitir cuando se haya requerido tutela en los trminos de los
artculos 485 y siguientes del Cdigo del Trabajo.
b) Cuando se impugnen los contenidos de leyes vigentes.
c) Cuando se objeten sentencias emanadas de los tribunales creados por la
Constitucin o la ley.
d) Cuando carezca de fundamento. El juez deber decretarla por resolucin
fundada.
e) Cuando la accin haya sido deducida fuera de plazo.
Si la situacin a que se refiere la letra a) se produce despus de que haya sido admitida
a tramitacin la accin de no discriminacin arbitraria, el proceso iniciado mediante
esta ltima accin terminar por ese solo hecho.

SE HA RECURRIDO DE PROTECCIN O DE AMPARO ADMISIBLE

Ver
http://www.biblio.dpp.cl/biblio/DataBank/4047-2.pdf
Artculo 20 y 21 Constitucin poltica de la Repblica

Cdigo Procesal Penal Artculo 95.- Amparo ante el juez de garanta. Toda persona privada de
libertad tendr derecho a ser conducida sin demora ante un juez de garanta, con el objeto de
Pgina 63 de 367

que examine la legalidad de su privacin de libertad y, en todo caso, para que examine las
condiciones en que se encontrare, constituyndose, si fuere necesario, en el lugar en que ella
estuviere. El juez podr ordenar la libertad del afectado o adoptar las medidas que fueren
procedentes.
El abogado de la persona privada de libertad, sus parientes o cualquier persona en su nombre
podrn siempre ocurrir ante el juez que conociere del caso o aqul del lugar donde aqulla se
encontrare, para solicitar que ordene que sea conducida a su presencia y se ejerzan las
facultades establecidas en el inciso anterior.
Con todo, si la privacin de libertad hubiere sido ordenada por resolucin judicial, su legalidad
slo podr impugnarse por los medios procesales que correspondan ante el tribunal que la
hubiere dictado, sin perjuicio de lo establecido en el artculo 21 de la Constitucin Poltica de la
Repblica.

Artculo 7.- SUSPENSIN PROVISIONAL DEL ACTO RECLAMADO. En cualquier
momento del juicio, el recurrente podr solicitar la suspensin provisional del acto
reclamado, y el tribunal deber concederla cuando, adems de la apariencia de
derecho,
SU EJECUCIN HAGA INTIL LA ACCIN O
MUY GRAVOSA O
IMPOSIBLE LA RESTITUCIN DE LA SITUACIN A SU ESTADO
ANTERIOR.
El tribunal podr revocar la suspensin provisional del acto reclamado, de oficio o a
peticin de parte y en cualquier estado del procedimiento, cuando no se justifique la
mantencin de la medida.

Pgina 64 de 367

v
REQUERIMIENTO
DE ABOGADO

EL REQUERIMIENTO DE COMPARECENCIA LEGAL O
CON ABOGADO HABILITADO

Pgina 65 de 367

En los artculos Tercero, cuarto y Dcimo tercero de la Ley 20.609 antidiscriminacin
cuya vigencia es del 24 de Julio del ao 2012, se aclara el requisito de la Comparecencia
y especficamente si se requiere o no de comparecencia Legal o de Abogado habilitado.
Requisito que LAMENTABLEMENTE NO ES BIEN COMPRENDIDO POR NUESTROS
LEGISLADORES, quienes aplicando diferentes discursos motivacionales y legales
rechazan la accin por no comparecer en forma legal, esto es patrocinado por abogado
habilitado, letrado, o simplemente comparecencia en forma legal.

Esta aclaracin es muy importante ya que la exigencia de Abogado habilitado, letrado
o comparecencia legal constituye por s misma, una limitante no menor cuando se trata
de que una Persona Lesionada o el Directamente afectado pueda interponer denuncia
ante tribunales y, no requiera de abogado habilitado, letrado o comparecer en forma
legal, constituye per se un limitante de las ms duras ya que atae a los recursos
econmicos,

que son la principal forma de discriminacin en nuestro pas, un pas altamente
segregado y discriminado por los recursos econmicos, a saber que influye en la
calidad de la educacin y con ello en la futura vida del ciudadano desde la ms
tierna infancia, que despus de ms de tres dcadas de Gobiernos democrticos
no ha podido ser resuelta, ms an cuando el poder del dinero es en nuestro pas
capaz de comprar las acreditacin universitarias que deberan dar fe de la calidad
de implcita de una carrera universitaria. Continuando en la misma idea otro
factor es la Salud Pblica y Privada es la ms fuerte de todas las discriminaciones
econmicas en nuestro pas, ya discrimina por el tipo y calidad de ingresos,
discrimina por la calidad de los hospitales segn el sector geogrfico en que vive y
se desarrolla el ciudadano, en relacin de quienes tiene los sueldos ms altos
disfrutan de todos los beneficios de la mejor salud del mundo en nuestro propio
pas. Adicionalmente el trabajo, especficamente las oportunidades de encontrar
un trabajo digno, dependiendo de dnde vives, en que Colegio estudiaste, y de qu
Universidad vienes en nuestro pas regula, condiciona y discrimina las
posibilidades de los ciudadanos que se esfuerzan por surgir y sobresalir a sus
propias expectativas de calidad de vida en relacin al medio en que se
desarrollaron sus padres y criaron a sus hijos. Discriminacin econmica basada
Pgina 66 de 367

en arista la discriminacin propiamente tal en todas sus formas es decir:
fundada en motivos tales como la raza o etnia, la nacionalidad, la situacin
socioeconmica, el idioma, la ideologa u opinin poltica, la religin o creencia, la
sindicacin o participacin en organizaciones gremiales o la falta de ellas, el sexo,
la orientacin sexual, la identidad de gnero, el estado civil, la edad, la filiacin, la
apariencia personal y la enfermedad o discapacidad... En la misma lnea y
finalmente la discriminacin por el Precio el costo, el estndar de defensa,
impuesto por la propia defensora penal pblica (DPP), esto es que la DPP que en
su pgina web establece los cnones de la defensa, as de esta manera esto se
transforma en un estndar de precios, que no se condice con las criterios
aplicables de valor horas profesionales, independiente de la profesin o de los post
grados obtenidos, del estndar CORFO de entre 1 a 2 U.F. (valor a la fecha $
22.899,31; que corresponde a aproximadamente a $ 481,05, que nos da
aproximadamente US$ 48 a 24), sin embargo la propia DPP cobra por un juicio
completo $ 3.651.921 pesos US$ 7.592, valor que a todas luces es absurdo
consideradas las hh que dedica al profesional en juicio que no superar 16 horas de
trabajo, es decir, considerando el mximo valor profesional seran US$ 768), por su
puesto podrn decir que pocos cancelan estos aranceles, pero lo que no se puede
negar es que estos aranceles crean la barrera o el estndar de precios para estas
acciones legales contratadas de manera particular, en otras palabras, determinan
el arancel, creando y fortaleciendo as el comercio legal de los abogados . Los
mismos clculos referidos al sueldo mnimo que gana entre el 75 a 80% de la
poblacin de nuestro pas Ministerio del trabajo La ley N 20.614, publicada en
el Diario Oficial el 20.07.2012, establece en su artculo 1 los valores del ingreso
mnimo mensual a contar del 1 de julio de 2012, quedando fijado en $193.000
para los trabajadores mayores de 18 aos de edad y hasta de 65 aos de edad
corresponde a 19 veces el sueldo mnimo, en palabras simples un ciudadano
medios deber aportar el 100% de sueldo durante 19 meses y vivir del aire para
demostrar su inocencia.

As las cosas el requerimiento obligatorio de representacin legal, de abogado habilitado o de
patrocinio, hara muy difcil o porque no decirlo, derechamente imposible, para un ciudadano
entre la mayora de nuestro pas llevar adelante una accin de discriminacin arbitraria por
accin u omisin sin justificacin razonable cometida por agentes del estado o por particulares.
Pgina 67 de 367

En ese sentido el legislador no se equivoca al eliminar este requisito de en esta Ley, sin
embargo en juicio este requerimiento se convierte en un escollo, en una montaa casi
imposible de salvar para una persona comn. Que no tenga un conocimiento sobre el promedio
en los aspectos legales para defenderse y lograr as restaurar justamente el imperio del
derecho, frente a una accin u omisin de discriminacin arbitraria sin justificacin razonable
cometida por agentes del estado o particulares. Contraviniendo desde la base de la creacin de
la presente Ley antidiscriminacin el restablecimiento justamente el imperio del derecho, bajo
el lmite de los aranceles de patrocinio, abogado habilitado o de comparecencia legal, impuesta
en los tiempos de la Dictadura o Gobierno militar, bajo la Ley 18.120, con el objetivo claro de
limitar la defensa ciudadana cuya vigencia afortunadamente termina en el aos 2013.

_____________________________________________
http://www.sii.cl/pagina/valores/uf/uf2012.htm
http://www.bcentral.cl/index.asp
http://www.dpp.cl/pag/92/256/aranceles_y_tramos
http://www.dt.gob.cl/consultas/1613/w3-article-60141.html

Pgina 68 de 367

Ejemplos de la bsqueda de abogado Patrocinante

Corporacin de Asistencia Judicial del Ministerio de Justicia que lo represente ante tribunales
para interponer la accin de Antidiscriminacin arbitraria por accin u omisin sin justificacin
razonable, esta ha sido rechazada, por diferentes motivos tales como: no llegars a ninguna
parte.. no podemos hacernos cargo de ese tema, no lo conocemos podras capacitarnos al
respecto.., no tenemos competencia, alegar contra el Ministerio Pblico hay que estar fuera
de s, ninguna posibilidad..

Que die al respecto la Ley antidiscriminacin Ley 20.609

Ley 20.609 Ttulo II
La accin de no discriminacin arbitraria
Artculo 3.- Accin de no discriminacin arbitraria. LOS DIRECTAMENTE
AFECTADOS por una accin u omisin que importe discriminacin arbitraria
podrn interponer la accin de no discriminacin arbitraria, a su eleccin, ante el
juez de letras de su domicilio o ante el del domicilio del responsable de dicha
accin u omisin.
Artculo 4.- Legitimacin activa. LA ACCIN PODR INTERPONERSE POR
CUALQUIER PERSONA LESIONADA en su derecho a no ser objeto de
Pgina 69 de 367

discriminacin arbitraria, por su representante legal o POR QUIEN TENGA DE
HECHO EL CUIDADO PERSONAL o la educacin del afectado, circunstancia esta
ltima que deber sealarse en la presentacin.
Tambin podr interponerse por CUALQUIER PERSONA A FAVOR DE QUIEN HA
SIDO OBJETO DE DISCRIMINACIN ARBITRARIA, cuando este ltimo se encuentre
imposibilitado de ejercerla y carezca de representantes legales o personas que lo
tengan bajo su cuidado o educacin, o cuando, aun tenindolos, stos se
encuentren tambin impedidos de deducirla.
Artculo 13.- Apelacin. La sentencia definitiva, la resolucin que declare la
inadmisibilidad de la accin y las que pongan trmino al procedimiento o hagan
imposible su prosecucin sern apelables, dentro de cinco das hbiles, para ante
la CORTE DE APELACIONES QUE CORRESPONDA, ANTE LA CUAL NO SER
NECESARIO HACERSE PARTE.
Interpuesta la apelacin, el tribunal elevar los autos el da hbil siguiente.
La Corte de Apelaciones agregar extraordinariamente la causa a la tabla,
dndole preferencia para su vista y fallo. Deber or los alegatos de las partes, si
stas los ofrecen por escrito hasta el da previo al de la vista de la causa, y
resolver el recurso dentro de los cinco das hbiles siguientes a aquel en que
quede en estado de fallo.
Artculo 14.- Reglas generales de procedimiento. EN TODO LO NO PREVISTO en
este ttulo, la sustanciacin de la accin a que l se refiere se regir por las reglas
generales contenidas en los Libros I y II del Cdigo de Procedimiento Civil.

Ejemplo de Requerimiento de Comparecencia Legal y sus respectivas respuestas.

Pgina 70 de 367

Ejemplo N 1
FOJA: 48 .- cuarenta y ocho .-
NOMENCLATURA : 1. [445]Mero trmite
JUZGADO : XX Juzgado Civil de
Santiago
CAUSA ROL : C-22222-2012
CARATULADO :Discriminado / Particular
Santiago, treinta de Noviembre de dos mil doce
A fojas 46: Previo a resolver, COMPAREZCA EN FORMA
LEGAL.jmr.
En Santiago, a treinta de Noviembre de dos mil
doce, se notific por el estado diario, la
resolucin precedente

Ejemplo n 2
FOJA: 35 .-
treinta y cinco .-
NOMENCLATURA: 1. [445]Mero trmite
JUZGADO : XX Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-22222-2012
CARATULADO : denunciante / Agente
Santiago, veintinueve de Noviembre de dos mil
doce
Advirtindose un error en la actuacin de que se
da cuenta en la parte final de fojas 27, pues en
ella se da por acreditada respecto del
compareciente una calidad que no le asiste, la de
abogado, djasela sin efecto.
A fojas 1 y 32, COMPAREZCA EN CONFORMIDAD A LO
DISPUESTO EN LA LEY 18.120.
dlr
En Santiago, a veintinueve de Noviembre de dos mil
doce, se notific por el estado diario, la
resolucin precedente

Pgina 71 de 367

Ejemplo N 3
CAUSA ROL : C-22222-2012
CARATULADO : Discriminado / Particular

EN LO PRINCIPAL : SE RECTIFIQUE EL ERROR DEL COMPARECIENTE
PRIMER OTROSI : SE TENGA POR ACREDITADA LA COMPARECENCIA
SEGUNDO OTROSI : DE REQUERIRSE AUXILIO LETRADO SE ME CONCEDA UNO
TERCER OTROSI : SE RECHAZARSE SE SUBA AL TRIBUNAL DE ALZADA.
CUARTO OTRO S : SE D CURSO PROGRESIVO A LOS AUTOS
QUINTO OTRO S : SE TENGA PRESENTE.
Ciudadano afectado ; RUN 11.111.111-1; Profesor de Estado; Casado; 54 aos de edad,
Domiciliado para oir notificaciones en Miguel Miguel N 2222 Departametno 222, ,
Santiago.en autos XX J.C.S. causa C-22222-2012 Caratulado Ciudadano / Agente del Estado
A S.S. respetuosamente digo:
Que referido a: resolucin del veintinueve de Noviembre dos mil doce,
Advirtiendo el Tribunal un error en la actuacin de que se da cuenta en la parte
final de fojas 27, pues en ella se da por acreditada respecto del compareciente una
calidad que no le asiste, la de abogado, djasela sin efecto. A fojas 1 y 32,
COMPAREZCA EN CONFORMIDAD A LO DISPUESTO EN LA LEY 18.120. DLR
La calida que asiste a Don Elton Emiliano Ortiz Concha, de profesin profesor, ha sido
claramente establecida, es decir, especficamente le asiste la calidad de: DIRECTAMENTE
AFECTADO (Art. 3 Ley 20.609) por una accin u omisn que importa disriminacin arbitraria y,
PERSONA LESIONADA (Ar.t 4 Ley 20.609) en su derecho a no ser objeto de discriminacin
arbitraria y, que el citado error no es de su autora.
Adicionalmente desea dejar claramente establecido que, en el ejercicio de su derecho legal, no
pretende ser, no pretende actuar como, no pretende poseer, las potestades de abogado
habilitado en conformidad con la Ley 18.120. Que ha expresado claramente en todos sus
escritos y especialmente en su denuncia pgina 1, que su profesin es de profesor ciudadano
de la repblica con todas las potestades legales y que comparece como DIRECTAMENTE
AFECTADO (Art. 3 Ley 20.609) por una accin u omisn que importa disriminacin arbitraria y,
PERSONA LESIONADO (Art. 4 Ley 20.609) en su derecho a no ser objeto de discriminacin
arbitraria sin justificacin razonable, y especficamente por el derecho que le confiere la Ley
20.609, como Directamente afectado o la persona Lesionada, como se ha demostrado y, que
Pgina 72 de 367

no se requiere de ttulo habilitante o de comparecencia legal, sino que, es una alternativa
ms, no ha sido especficamente exigida, ni es requerimiento restrictivo, y de ninguna manera
constituira un requisito copulativo especficamente cuando establece en el artculo 4 Ley
20.609 o por su representante legal no expresa categricamente, por su
representante legal, diferencia que resulta sustancial al momento de comprender el espritu
de fondo.
Por lo tanto, no se requerira de representacin legal, ya que la presente ley, afecta y se
refiere a la PERSONA LESIONADA O EL DIRECTAMENTE AFECTADO quien podr
interponer ante tribunales, quien desea recurrir ante tribunales para reestablecer el imperio
del derecho, en sus artculos tercero y cuarto de la Ley 20.609 respectivamente. M an, en el
Artculo 4 de la Ley 20.609
TAMBIN PODR INTERPONERSE POR CUALQUIER PERSONA a
favor de quien ha sido objeto de discriminacin arbitraria, cuando este ltimo se
encuentre imposibilitado de ejercerla y CAREZCA DE REPRESENTANTES
LEGALES
As las cosas, Don Elton Ortiz, ya individualizado, en conformidad con la Ley 20.609, de manera
decidida, clara, y bajo el amparo de los preceptos legales de la Ley 20.609, COMPARECE EN LA
CALIDAD QUE INVISTE, es decir, la de: DIRECTAMENTE AFECTADO (Art. 3 Ley 20.609) y, la de
PERSONA LESIONADA (Art. 4 Ley 20.609), que ejerciendo las potestades legales de la Ley
20.609, se encuentra en su derecho de: PODER INTERPONER LA ACCIN DE NO
DISCRIMINACIN. Que la citada Ley antidiscriminacin no refiere en todo lo no regulado la Ley
18.120 sino que refiere la El Cdigo Civil es decir: Ley 20.609; Artculo 14.- Reglas generales
de procedimiento. En todo lo no previsto en este ttulo, la sustanciacin de la accin a que l
se refiere se regir por las reglas generales contenidas en los Libros I y II del Cdigo de
Procedimiento Civil... .
Adicionalmente en la Historia de la Ley en ninguna parte se refiere a la exigencia de
comparecencia con Abogado habilitado sino se refiere siempre al Los directamente afectados
o la Persona Lesionada, y que ms an en su Artculo 13 no requiere de hacerse parte ante la
corte de Apelaciones,
Ley 20.609 Artculo 13.- Apelacin. La sentencia definitiva, la resolucin que
declare la inadmisibilidad de la accin y las que pongan trmino al procedimiento
o hagan imposible su prosecucin sern apelables, dentro de cinco das hbiles,
para ante la Corte de Apelaciones que corresponda, ante la cual NO SER
Pgina 73 de 367

NECESARIO HACERSE PARTE. Interpuesta la apelacin, el tribunal elevar
los autos el da hbil siguiente
Reforzando lo anteriormente expuesto la Ley 18.120 Establece normas sobre comparecencia
en juicio y, que la presente LEY NO IMPIDE la intervencin personal de la parte, podr
comparecer en los asuntos personales y ante tribunales que se refiere el inciso primero de la
citada Ley.
Que la Presente Ley de no discriminacin arbitraria es clara y precisa en sealar en ms de
cinco oportunidades que los DIRECTAMENTE AFECTADOS (Ley 20.609 Artculo tercero) o, la
PERSONA LESIONADA en su derecho PODR INTERPONER LA ACCIN DE NO
DISCRIMINACIN, y reforzando el criterio en ese orden de ideas, el precepto legal lo refuerza
en su ltima aseveracin TAMBIN PODR INTERPONERSE POR CUALQUIER
PERSONA (Ley 20.609 Artculo cuarto respectivamente) al contrario de lo que se pretende
en resolucin del veintinueve de Noviembre de dos mil doce del 6 Juzgado Civil de Santiago,
es decir: A fojas 1 y 32, comparezca en conformidad a lo dispuesto en la Ley 18.120. que
establece que debe ser presentada con abogado habilitado.
A SS, respetuosamente pido:
Que a la luz de los preceptos legales y el esptitu del legislador, se tenga por acreditada la
calidad del compreciente en conformidad con: el Artculo Tercero de la Ley 20.609, esto es:
LOS DIRECTAMENTE AFECTADOS (Art. 3 Ley 20.609) por una accin u omisin
que importe discriminacin arbitraria PODRN INTERPONER la accin de no
discriminacin arbitraria, a su eleccin, ante el juez de letras de su domicilio o ante el del
domicilio del responsable de dicha accin u omisin y, del artculo Cuarto del mismo cuerpo
legal, cuyo precepto legal es: La accin PODR INTERPONERSE POR CUALQUIER
PERSONA LESIONADA (Art. 4 Ley 20.609) en su derecho a no ser objeto de
discriminacin arbitraria, por su representante legal o por quien tenga de hecho el cuidado
personal o la educacin del afectado circunstancia esta ltima que deber sealarse en la
presentacin. Tambin podr interponerse POR CUALQUIER PERSONA a favor de
quien ha sido objeto de discriminacin arbitraria, cuando este ltimo se encuentre
imposibilitado de ejercerla y carezca de representantes legales o personas que lo tengan bajo
su cuidado o educacin, o cuando, aun tenindolos, stos se encuentren tambin impedidos
de deducirla.

Pgina 74 de 367

PRIMER OTROSI:
A SS. Respetuosamente pido: Se tenga por acreditada la comparecencia en
conformidad con la Ley 20.609, esto es: El directamente afectado y/o la persona
lesionada en sus derechos.
SEGUNDO OTROSI:
De requerirse auxilio letrado se me conceda uno por carecer de recursos para ello.
TERCER OTROSI:
Se rechazarse la acreditacin de Don Elton Ortiz como Cualquier persona o EL
Directamente Afectado, se suba al tribunal de alzada.
CUARTO OTRO S:
A SS. Respetuosamente pido: Se d curso progresivo a los autos
QUINTO OTRO S:
A SS. Respetuosamente pido: Se tenga presente.
Ejemplo N 4
CAUSA ROL : C-22222-2012
CARATULADO : Ciudadano / Agente

PRIMER OTROS: Se tenga por acreditada la comparecencia en conformidad con la
Ley 20.609
SEGUNDO OTROS: Se d curso progresivo a los autos
TERCER OTROS: De persistir en la duda se suba al tribunal de alzada
CUARTO OTROS: De requerirse patrocinio de letrado se me conceda uno por carecer de
recursos para ello
QUINTO OTROS: Se de curso progresivo a autos
SEXTO OTROS: Se tenga presente
Ciudadano afectado ; RUN 11.111.111-1; Profesor de Estado; Casado; 54 aos de edad,
Domiciliado para oir notificaciones en Miguel miguel N 2222 Departametno 222, ,
Santiago.en autos XX J.C.S. causa C-22222-2012 Caratulado Ciudadano / Agente del Estado

Pgina 75 de 367

A SS. Que referido a:
Resolucin del veintinueve de Noviembre dos mil doce, Santiago, treinta de
Noviembre de dos mil doce. A fojas 46: PREVIO A RESOLVER, COMPAREZCA EN
FORMA LEGAL. JMR
A SS. respetuosamente Al respecto expreso lo siguiente:
Que la calidad que asiste a Don Elton Emiliano Ortiz Concha, de profesin profesor (denuncia
pgina 1), ha sido claramente establecida en la denuncia, es decir, especficamente le asiste la
calidad de: DIRECTAMENTE AFECTADO (Art. 3 Ley 20.609) por una accin u omisn que
importa disriminacin arbitraria y, PERSONA LESIONADA (Ar.t 4 Ley 20.609) en su derecho a
no ser objeto de discriminacin arbitraria.

Que ha expresado claramente en todos sus escritos y especialmente en su denuncia, que su
profesin es de profesor, ciudadano de la repblica con todas las potestades legales y que
comparece como DIRECTAMENTE AFECTADO (Art. 3 Ley 20.609) por una accin u omisn que
importa disriminacin arbitraria y, PERSONA LESIONADA (Art. 4 Ley 20.609) en su derecho a
no ser objeto de discriminacin arbitraria por accin u omisin sin justificacin razonable, y
especficamente por el derecho que le confiere la Ley 20.609, como Directamente afectado o
la persona Lesionada, como se ha demostrado refiriendo los preceptos legales de la Ley de No
Discriminacin.
En Consecuencia, no se requerira de ttulo habilitante o de comparecencia legal, dado que
esta Ley afecta a la persona en s misma y, entrega esta facultad a la Persona lesionada o el
directamente afectado para interponer una denuncia por discriminacin arbitraria y, en su
espritu sino que en la presente Ley, es una alternativa ms y de ninguna manera constituye un
requisito copulativo especficamente cuando establece en el artculo 4 Ley 20.609 o por
su representante legal y, no dice categricamente, por su representante legal, sino que es
muy clara y precisa en su mencin la persona lesionada y el directamente afectado que, en la
historia de la Ley, ninguna referencia al requerimiento explcito a letrado para promover la
accin en comento, como se pretende.
Por lo tanto, no se requerira de representacin legal, ya que la presente Ley afecta y, se
refiere a la Persona lesionada o el directamente afectado quien podr interponer ante
tribunales, quien desea recurrir ante tribunales para reestablecer el imperio del derecho,
repitindolo en ms cinco oportunidades en la Ley 20.609 en sus artculos Tercero, Cuarto ya
Pgina 76 de 367

referidos y en el artculo Dcimo tercero que refiere: Sic ante la Corte de Apelaciones que
corresponda, ANTE LA CUAL NO SER NECESARIO HACERSE PARTE
M an, en el Artculo 4 de la Ley 20.609 expresa clara y reiterativamente una vez ms de
manera enftica:
Tambin podr interponerse por CUALQUIER PERSONA A FAVOR DE quien ha
sido objeto de discriminacin arbitraria, cuando este ltimo se encuentre
imposibilitado de ejercerla y CAREZCA DE REPRESENTANTES
LEGALES
As las cosas, Don Elton Ortiz, ya individualizado, en conformidad con la Ley 20.609, de manera
clara, y bajo el amparo de los preceptos legales de la Ley 20.609, COMPARECE EN LA CALIDAD
QUE INVISTE, es decir, la de: DIRECTAMENTE AFECTADO (Art. 3 Ley 20.609) y, la de PERSONA
LESIONADA (Art. 4 Ley 20.609), que ejerciendo las potestades legales de la Ley 20.609, se
encuentra en su derecho de: PODER INTERPONER LA ACCIN DE NO DISCRIMINACIN.
Adicionalmente en su Artculo 13 no requiere de hacerse parte ante la corte de Apelaciones,
Ley 20.609 Artculo 13.- Apelacin. La sentencia definitiva, la resolucin que
declare la inadmisibilidad de la accin y las que pongan trmino al procedimiento
o hagan imposible su prosecucin sern apelables, dentro de cinco das hbiles,
para ante la Corte de Apelaciones que corresponda, ante la cual NO SER
NECESARIO HACERSE PARTE. Interpuesta la apelacin, el tribunal elevar los
autos el da hbil siguiente. La Corte de Apelaciones agregar
extraordinariamente la causa a la tabla, dndole preferencia para su vista y fallo.
Deber or los alegatos de las partes, si stas los ofrecen por escrito hasta el da
previo al de la vista de la causa, y resolver el recurso dentro de los cinco das
hbiles siguientes a aquel en que quede en estado de fallo
A SS, respetuosamente pido:
Que a la luz de los preceptos legales y, el esptitu del legislador, se tenga por acreditada la
calidad del compreciente en conformidad con el Artculo Tercero de la Ley 20.609, esto es:
LOS DIRECTAMENTE AFECTADOS (Art. 3 Ley 20.609) por una accin u omisin
que importe discriminacin arbitraria PODRN INTERPONER la accin de no
discriminacin arbitraria, a su eleccin, ante el juez de letras de su domicilio o ante el del
domicilio del responsable de dicha accin u omisin. Y, del artculo Cuarto del mismo cuerpo
Pgina 77 de 367

legal, cuyo precepto legal es: La accin PODR INTERPONERSE POR CUALQUIER
PERSONA LESIONADA (Art. 4 Ley 20.609) en su derecho a no ser objeto de
discriminacin arbitraria, por su representante legal o por quien tenga de hecho el cuidado
personal o la educacin del afectado circunstancia esta ltima que deber sealarse en la
presentacin. Tambin podr interponerse por cualquier persona a favor de quien ha sido
objeto de discriminacin arbitraria, cuando este ltimo se encuentre imposibilitado de
ejercerla y carezca de representantes legales o personas que lo tengan bajo su cuidado o
educacin, o cuando, aun tenindolos, stos se encuentren tambin impedidos de deducirla.

PRIMER OTROSI: A SS. Respetuosamente pido: Se tenga por acreditada la comparecencia en
conformidad con la Ley 20.609, esto es: El directamente afectado y/o la persona
lesionada en sus derechos.
SEGUNDO OTROS: A SS. Respetuosamente pido: Se d curso progresivo a los autos
TERCER OTROS: A SS. Respetuosamente pido: de persistir en la duda se suba al tribunal de
Alzada
CUARTO OTROS: A SS. Respetuosamente pido: De requerirse patrocinio de letrado se me
conceda uno por carecer de recursos para ello
QUINTO OTROS: A SS. Respetuosamente pido: se de curso progresivo a autos
SEXTO OTROS: A SS. Respetuosamente pido se tenga presente

Pgina 78 de 367

Ejemplo N 5
FOJA: 285 .- doscientos ochenta y cinco .-
NOMENCLATURA : 1. [445]Mero trmite
CAUSA ROL : C-22222-2012
CARATULADO : Ciudadano / Seor Y OTROS

Santiago, cuatro de Diciembre de dos mil doce.

A foja 271: Disponiendo la Ley 20.609, en su
artculo 4, que la accin PUEDE SER INTERPUESTA POR
CUALQUIER PERSONA O SU REPRESENTANTE LEGAL,
ENTENDINDOSE POR TANTO, QUE NO NECESITA CUMPLIR CON LA
LEY 18.120, SE RESUELVE: NO HA LUGAR.
Al otros: Vengan las partes a audiencia, la cual
se llevar a efecto al quinto da hbil de practicada
la ltima notificacin de la presente resolucin a la
demandada, a las 10:00 horas, si dicho da recayere en
sbado, al da siguiente hbil a la misma hora.
Notifquese por cdula. Psd-.
En Santiago, a cuatro de Diciembre de dos mil doce, se
notific por el estado diario, la resolucin
precedente.

___________________________
Tipo Norma :Ley 20609
Fecha Publicacin :24-07-2012
Fecha Promulgacin :12-07-2012
Organismo :MINISTERIO SECRETARA GENERAL DE GOBIERNO
Ttulo :ESTABLECE MEDIDAS CONTRA LA DISCRIMINACIN
Tipo Version :Unica De : 24-07-2012
Ttulo Ciudadano :LEY ZAMUDIO; LEY ANTIDISCRIMINACIN
Inicio Vigencia :24-07-2012
Id Norma :1042092
URL :http://www.leychile.cl/N?i=1042092&f=2012-07-24&p=

Pgina 79 de 367

1
DISCRIMINACIN
ARBITRARIA PLAZO

Pgina 80 de 367

TABLERO DE CONTROL
1
90 das
corridos

< 1 ao

2


4

5
10 das
hbiles
notificacin.

6
5 da
hbil

7

8
a prueba,

9

3 das
hbiles

10
3 das
hbiles
prueba

11

5 a 10 da
hbil

12
5 da
hbil
hbiles

13

14
15 das
hbiles

15
15 das
hbiles
hbiles siguientes

arbitraria

16

17

18
5 da
hbil

Recuerde que en cada etapa el tribunal puede pedir aclaraciones u otras acciones, por otra parte
despus de cada etapa la contraria puede levantar o motivar recursos.

Pgina 81 de 367

Ley 20.609 Artculo 5.- Plazo y forma de interposicin. La accin deber ser deducida
dentro de noventa das corridos contados desde la ocurrencia de la accin u
omisin discriminatoria, o desde el momento en que el afectado adquiri
conocimiento cierto de ella. En ningn caso podr ser deducida luego de un AO
DE ACONTECIDA DICHA accin u omisin.
La accin se interpondr por escrito, pudiendo, en casos urgentes, interponerse
verbalmente, levantndose acta por la secretara del tribunal competente.

TABLA N 15

NOVENTA DAS CORRIDOS
PLAZO DE
INTERPOSICIN

En ningn caso podr ser deducida luego de un
AO DE ACONTECIDA DICHA accin u omisin.

TABLA N 16

POR ESCRITO
FORMA DE
INTERPOSICIN

CASO URGENTE EN FORMA VERBAL

Pgina 82 de 367

1i
LA ACCIN DE NO
DISCRIMINACIN
ARBITRARIA

Pgina 83 de 367

TABLERO DE CONTROL
1
90 das
corridos

< 1 ao

2


4

5
10 das
hbiles
notificacin.

6
5 da
hbil

7

8
a prueba,

9

3 das
hbiles

10
3 das
hbiles
prueba

11

5 a 10 da
hbil

12
5 da
hbil
hbiles

13

14
15 das
hbiles

15
15 das
hbiles
hbiles siguientes

arbitraria

16

17

18
5 da
hbil


Pgina 84 de 367

LA ACCIN DE NO DISCRIMINACIN ARBITRARIA

Ley 20.609 Artculo 3.- Accin de no discriminacin arbitraria. LOS DIRECTAMENTE
AFECTADOS por una accin u omisin que importe discriminacin arbitraria podrn
interponer la accin de no discriminacin arbitraria, a su eleccin, ante el juez de letras
de su domicilio o ante el del domicilio del responsable de dicha accin u omisin.

Es normal encontrarse con que la accin no es promovida por el Juez de letras o de
Juzgados Civiles porque:

Para proveer, previamente constityase el mandato judicial y/o acredtese la calidad
de abogado, y en su caso, acompense los documentos ofrecidos en la demanda, por
escrito y con copia de cada uno de ellos, dentro de octavo da hbil de notificada esta
resolucin, bajo APERCIBIMIENTO DE TENERLA POR NO PRESENTADA para todos los
efectos legales.

Lo que ocurre es que al momento de presentar en la corte de Apelaciones de Santiago,
no se acepta que se acompaen las pruebas sino hasta que esta ingrese al tribunal,
ocurre que el interesado en promover la accin de denuncia por discriminacin
arbitraria no puede enterarse inmediatamente sobre cul es el plazo que a otorgado el
juez titular, ya que no aparece en el sistema, por ello es necesario concurrir
personalmente para tomar conocimiento a los Juzgados Civiles, solicitar la causa
nueva, ojo nueva, porque se encuentra separada de las otras que ya se tramitan,
avecinarse ante el secretario del Juez, y acreditar que Usted es Usted y es quien
patrocina su denuncia por discriminacin arbitraria, para realizar este requerimiento
de constituirse el mandato se requiere de su Cdula de identidad nacional, presentarla
ante el secretario y, por su puesto explicar que en este tipo de ley especial Usted no
requiere el patrocinio de abogado habilitado o de letrado, lo que le permitir
promover la accin sin los costosos honorarios de un abogado, agradecemos al
legislador por permitir que cualquier ciudadano pueda interponerla sin auxilio obligado
Pgina 85 de 367

de letrado o abogado habilitado, lo que no quiere decir que si Usted desea utilizar
abogado puede hacerlo.

Otro ejemplo de requerimiento del juez de letras.

1. Acredtese la constitucin legal del mandato dentro de tercero da bajo
apercibimiento del artculo 2 de la ley 18.120 y, ratifique el poderdante su
firma ante notario o ante la seora Secretaria del tribunal, y
2. acompense materialmente los instrumentos ofrecidos.
3. No cumplido, tngase por no presentada la demanda y archvense los
antecedentes.
4. Jnc.-

En el ejemplo precedente se produce un problema grave ya que, el tercer da contado
desde la resolucin, es muy difcil enterarse, ya que en el sistema la resolucin
normalmente se sube con dos o tres das de atraso y, adicionalmente el sbado es un
da hbil, esta es la primera dificultad que se enfrenta y, hay que estar muy atento ya
que los plazos son fatales, es decir, si se le pasan Usted pierde todo lo obrado y, una
vez que perdi ya no puede presentarla en las mismas condiciones que la vez
rechazada debe, modificarla y presentar nuevas pruebas, por ello siempre es un
consejo muy saludable no quemar todas las pruebas en el primer intento, as las cosas
en las sucesivas etapas le seguirn pidiendo que aporte ms antecedentes, es
necesario y casi una obligacin guardar a lo menos o como mnimo tres medios
probatorios para las etapas procesales siguientes.

MS EJEMPLO SOBRE COMO DE RESOLVER EL REQUERIMIENTO:

Pgina 86 de 367

EJEMPLO N 13

PRINCIPAL.PRIMERO: El denunciante colocar su nombre, profesin, estado civil, Domiciliado
para or notificaciones en Calle Claro 5555, de la comuna. Que vengo en plazo a
contestar lo requerido, acompaar documentos ofrecidos y, aclara lo pedido.
El tribunal solicita al suscrito comparecer en forma legal, al respecto digo:
1. En el Art 14 de la Ley 20.609 el precepto legal refiere: Sic En todo lo no previsto
en este ttulo, la sustanciacin de la accin a que l se refiere se regir por las
reglas generales contenidas en los Libros I y II del Cdigo de Procedimiento Civil....
2. Que la COMPARECENCIA LEGAL ha sido debidamente determinada en el Ttulo II;
La accin de no discriminacin arbitraria; Artculo 3.- de la Ley 20.609; Sic
Accin de no discriminacin arbitraria. LOS DIRECTAMENTE AFECTADOS por una
accin u omisin que importe discriminacin arbitraria podrn interponer la accin
de no discriminacin arbitraria, a su eleccin, ante el juez de letras de su domicilio
o ante el del domicilio del responsable de dicha accin u omisin y ,
3. Subsidiariamente el Art 4 de la Ley 20.609; Legitimizacin activa, sic La accin
podr interponerse por CUALQUIER PERSONA lesionada en su derecho a no ser
objeto de discriminacin arbitraria,
4. Consecuentemente en ese orden de ideas, su nombre, el suscrito, es una
PERSONA directamente afectada por la accin de no discriminacin y, a su vez es
el DIRECTAMENTE AFECTADO, por una accin u omisin que importe
5. En consecuencia con los Art 3 y 4 de la Ley 20.609, la accin de no discriminacin
puede ser interpuesta por cualquier persona o por el directamente afectado, por
su representante legal o, por quien tenga el cuidado personal
6. As las cosas su nombre, el suscrito, es una persona y a su vez es el directamente
afectado por la discriminacin en esta accin u omisin de discriminacin
arbitraria.
7. Por lo tanto, Don Elton Ortiz Concha, el suscrito, siendo la persona lesionada y
adicionalmente el directamente afectado, puede interponer la accin de no
discriminacin directamente ante el juez, no requiere de comparecencia en forma
legal, en virtud de los preceptos legales del Art 3 y 4 de la Ley 20.609.
Pgina 87 de 367

A SS respetuosamente pido:
Se tenga por acreditada la comparecencia legal del suscrito, su nombre RUN
n.nnn.nnn-m, ya individualizado.
Una vez resuelto esta parte deberamos tener una resolucin del tipo

EJEMPLO N 14

NOMENCLATURA : 1. [1]Da curso a la demanda
JUZGADO : nn Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-202020-2012
CARATULADO : PEDRO / MARIA Y OTROS
Santiago, dos de Octubre de dos mil doce.
A foja 1: Tngase por deducida accin de indemnizacin de perjuicios por infraccin a la Ley
20.609 sobre Discriminacin, y para el slo efecto que informe dentro de 10 das hbiles de
notificada la presente resolucin, acerca de la denuncia del 9 de enero del ao en curso,
conforme lo dispuesto en el artculo 8 de la citada ley, oficindose al respecto.
Lo anterior de acuerdo a lo dispuesto en el artculo en el artculo 6 letra d) de la norma
citada, en relacin a los artculo 1 y 2 de la misma ley.
A foja 15: Tngase por acompaados los instrumentos, con citacin. Custdiese.
A foja 96, 207 y 247: Tngase presente y por acompaados los instrumentos, con citacin. Psd-
.

Pgina 88 de 367

EJEMPLO N 15

FOJA: 86 .- ochenta y seis .-
NOMENCLATURA : 1. [1]Da curso a la demanda
JUZGADO : DD Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-303030-2012
CARATULADO : Pedro / Mara
Santiago, veintinueve de Noviembre de dos mil doce
Por ingresado con esta fecha a mi despacho:
A fojas 82: A lo principal y primer otros: Por cumplido lo ordenado a fojas 44, tngase
por modificada la demanda de fojas 14 en el sentido indicado, y tngase como parte integrante
de ella. Notifquense conjuntamente. Al segundo y tercer otros: Por acompaado documentos
en la forma que se dir al proveer gestin de fojas 14 y sgts.-
Proveyendo derechamente la denuncia de fojas 14 se resuelve:
A lo principal y al segundo otros: Tngase por deducida accin de discriminacin
arbitraria por Infraccin a la Ley N20.609 que establece Medidas contra la Discriminacin,
respecto de doa PATRICIA de profesin, Perito Forense, y para el slo efecto de que informe a
esta Magistratura acerca de los hechos descritos en la demanda, dentro del trmino de 10 das
hbiles de notificada personalmente la presente resolucin, conforme a lo dispuesto en el
artculo 8 de la citada Ley 20.609.-
Al primer otros: Tngase presente y por acompaados los documentos con citacin a
los autos.
Al tercer y cuarto otros: Tngase presente.

Pgina 89 de 367

De esta el Tribunal acoge la demanda y, con ello hemos dado cumplimiento
a los tres primeros requisitos, La admisibilidad, las pruebas, el patrocinio.
En la Etapa siguiente el tribunal por su cuenta oficiar al denunciado (quien
promueve la discriminacin arbitraria que le afecta), para que en el trmino
de 10 das hbiles, se incluyen los das sbados, evacu la solicitud de
informe sobre la denuncia.

Es Necesario que Usted este controlando regularmente el plazo de la
notificacin para evitar que si a la contraria s ele pasa el plazo, recuerde
que todos los plazos son fatales, Usted inmediatamente suba un escrito de:
se tenga presente plazo vencido para evacuar el informe d 10 das contados
de tal fecha, con esta accin la contraria pierde su oportunidad de contestar
la solicitud de informe por medio de un oficio del tribunal.

RECUERDE LOS PLAZOS SON FATALES Y nadie le levantar bandera
sealndole que se le estn por vencer, si se le pasan pierde todo lo
obrado, no confe en nadie realice las averiguaciones por s mismo, controle
todos los das a lo menos dos veces por da, nunca se sabe qu problema
o incidente puede aparecer y que Usted debe evacuar en un plazo
reducido, algunas veces todo lo que hay que reunir antecedentes, etc. no es
posible reunirlo, si Usted no se entera inmediatamente de que resolucin
acaba de salir que le afecte a Usted, es decir, que ahora Usted deba realizar
una accin puede ser tiempo irrecuperable,

Una buena manera de controlar es crear una tablita de control de las
acciones de la misma manera en que la lleva el Tribunal, puede
llevarla a mano o en un Excel o planilla parecida, este control le
permite tener bajo control el proceso y saber exactamente en que
esta etapa se encuentra su procedimiento de discriminacin arbitraria
sin justificacin razonable.

Pgina 90 de 367

EJEMPLO N 16

Ley 20.609 Artculo 4.- Legitimacin activa. La accin podr interponerse por
CUALQUIER persona lesionada en su derecho a no ser objeto de discriminacin
arbitraria, por su representante legal o por quien tenga de hecho el cuidado
personal o la educacin del afectado, circunstancia esta ltima que deber sealarse
en la presentacin.
Tambin podr interponerse por cualquier persona a favor de quien ha sido objeto de
discriminacin arbitraria, cuando este ltimo se encuentre imposibilitado de
ejercerla y carezca de representantes legales o personas que lo tengan bajo su cuidado
o educacin, o cuando, aun tenindolos, stos se encuentren tambin impedidos de
deducirla.

Pgina 91 de 367

TABLA N 17

CUALQUIER PERSONA LESIONADA

REPRESENTANTE LEGAL
LEGITIMIZACIN
ACTIVA

CUIDADO PERSONAL O EDUCACIN
DEL AFECTADO

DIRECTAMENTE AFECTADO

Lo que en la prctica resulta ser una mentira legal, o nosotros todos que aprendimos a
leer en la educacin bsica y, media NO HEMOS APRENDIDO A LEER.
Tampoco saben leer quienes son profesionales al parecer, en conformidad con este
precepto legal, NO SE ENGAE, NO DICE LO QUE SE LEE...
Debe leerse, no lo dice, pero se debe leer as.. Ninguna accin puede emprender por si
mismo ningn ciudadano de nuestro pas, aunque este afectado <<CUALQUIER
PERSONA AFECTADA>> sino es POR INTERMEDIO DE ABOGADO HABILITADO,
igual que en la poca del OSCURANTISMO JUDICIAL en nuestro pas bajo el imperio de
la Ley 18.120, creada bajo la dictadura militar y, posterior gobierno militar para que las
vctimas de tortura no pudieren defenderse ni buscar a sus seres queridos, esta
devuelta, que fue sancionada urbi et orbi por crmenes de lesa humanidad.

Pgina 92 de 367

2
ADMISIBILIDAD

Pgina 93 de 367

TABLERO DE CONTROL
1
90 das
corridos

< 1 ao

2


4

5
10 das
hbiles
notificacin.

6
5 da
hbil

7

8
a prueba,

9

3 das
hbiles

10
3 das
hbiles
prueba

11

5 a 10 da
hbil

12
5 da
hbil
hbiles

13

14
15 das
hbiles

15
15 das
hbiles
hbiles siguientes

arbitraria

16

17

18
5 da
hbil


Pgina 94 de 367

Ley 20.609 Artculo 6.- ADMISIBILIDAD. No se admitir a tramitacin la accin
de no discriminacin arbitraria en los siguientes casos:
a) Cuando se ha recurrido de PROTECCIN O DE AMPARO, siempre que
tales acciones hayan sido declaradas admisibles, aun cuando el recurrente se
haya desistido. Tampoco se admitir cuando se haya requerido tutela en los
trminos de los artculos 485 y siguientes del Cdigo del Trabajo.
c) Cuando se objeten sentencias emanadas de los
tribunales
creados por la Constitucin o la ley.
d) Cuando carezca de fundamento. El juez deber
decretarla por resolucin fundada.
e) Cuando la accin haya sido
deducida fuera de plazo.

Si la situacin a que se refiere la letra a) se produce despus de que haya sido
admitida a tramitacin la accin de no discriminacin arbitraria, el proceso iniciado
mediante esta ltima accin terminar por ese solo hecho.

Artculo 7.- SUSPENSIN PROVISIONAL DEL ACTO RECLAMADO. En cualquier
momento del juicio, el recurrente podr solicitar la suspensin provisional del acto
reclamado, y el tribunal deber concederla cuando, adems de la apariencia de
derecho, SU EJECUCIN HAGA INTIL LA ACCIN O MUY GRAVOSA O
IMPOSIBLE LA RESTITUCIN DE LA SITUACIN A SU ESTADO ANTERIOR.
El tribunal podr revocar la suspensin provisional del acto reclamado, de oficio o a
peticin de parte y en cualquier estado del procedimiento, cuando no se justifique la
mantencin de la medida.

Pgina 95 de 367

Tabla N 18
ADMISIBILIDAD
NO PROTECCIN DE AMPARO

IMPUGNEN LOS CONTENIDOS DE LAS
LEYES VIGENTES

SE OBJETEN SENTENCIAS

Carezca de fundamento

FUERA DE PLAZO

TABLA N 19

SU EJECUCIN HAGA INTIL LA ACCIN

SUSPENSIN MUY GRAVOSA

IMPOSIBLE LA RESTITUCIN DE LA SITUACIN
A SU ESTADO ANTERIOR.

Pgina 96 de 367

3
El TRIBUNAL
REQUERIR
INFORME

Pgina 97 de 367

TABLERO DE CONTROL
1
90 das
corridos

< 1 ao

2


4

5
10 das
hbiles
notificacin.

6
5 da
hbil

7

8
a prueba,

9

3 das
hbiles

10
3 das
hbiles
prueba

11

5 a 10 da
hbil

12
5 da
hbil
hbiles

13

14
15 das
hbiles

15
15 das
hbiles
hbiles siguientes

arbitraria

16

17

18
5 da
hbil

Recuerde que en cada etapa el tribunal puede pedir aclaraciones u otras acciones, por otra
parte despus de cada etapa la contraria puede levantar o motivar recursos.

Pgina 98 de 367

Ley 20.609 Artculo 8.- Informes. DEDUCIDA LA ACCIN, el tribunal requerir
informe a la persona denunciada y a quien estime pertinente, notificndolos
personalmente. Los informes debern ser evacuados por los requeridos dentro de
los diez das hbiles siguientes a la respectiva notificacin. Cumplido ese
plazo, el tribunal proseguir la tramitacin de la causa, conforme a los artculos
siguientes, aun sin los informes requeridos.

TABLA N 20

REQUERIR INFORME

EL TRIBUNAL
10 DAS HBILES DE LA NOTIFICACIN.

PROSIGUE TRAMITACIN DE LA CAUSA

En la prctica algunos tribunales tratan de que Usted pague un receptor judicial,
haciendo caso omiso a la Ley, especficamente en lo que se refiere a el Tribunal
requerir informe..

Pgina 99 de 367

6
AUDIENCIAS

Pgina 100 de 367

TABLERO DE CONTROL
1
90 das
corridos

< 1 ao

2


4

5
10 das
hbiles
notificacin.

6
5 da
hbil

7

8
a prueba,

9

3 das
hbiles

10
3 das
hbiles
prueba

11

5 a 10 da
hbil

12
5 da
hbil
hbiles

13

14
15 das
hbiles

15
15 das
hbiles
hbiles siguientes

arbitraria

16

17

18
5 da
hbil


Pgina 101 de 367

Ley 20.609 Artculo 9.- Audiencias. Evacuados los informes, o vencido el plazo para
hacerlo, el tribunal fijar una audiencia para el QUINTO DA HBIL contado desde
la ltima notificacin que de esta resolucin se haga a las partes, la que se practicar
por cdula.
Dicha audiencia tendr lugar con la parte que asista. Si lo hacen todas ellas, el tribunal
las llamar a conciliacin.

Si una de las partes no asiste o si concurriendo ambas
NO SE PRODUCE LA CONCILIACIN, el tribunal, en la misma audiencia,
citar a las partes a or sentencia
si no hubiere hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
Si los hubiere, en la misma audiencia recibir la causa a prueba,
resolucin que podr impugnarse mediante reposicin y
apelacin subsidiaria,
la que se conceder en el solo efecto
devolutivo.
Estos recursos debern deducirse
dentro del tercer da hbil contado
desde el trmino de la audiencia.

Pgina 102 de 367

TABLERO DE CONTROL
1
90 das
corridos

< 1 ao

2


4

5
10 das
hbiles
notificacin.

6
5 da
hbil

7

8
a prueba,

9

3 das
hbiles

10
3 das
hbiles
prueba

11

5 a 10 da
hbil

12
5 da
hbil
hbiles

13

14
15 das
hbiles

15
15 das
hbiles
hbiles siguientes

arbitraria

16

17

18
5 da
hbil


Pgina 103 de 367

Recibida la causa a prueba, las partes tendrn el plazo de TRES DAS HBILES para
proponer al tribunal los medios de prueba de los cuales pretenden valerse, debiendo
presentar una lista de testigos si desean utilizar la prueba testimonial.

Acto seguido, el tribunal dictar una RESOLUCIN fijando la fecha para la realizacin
de la AUDIENCIA DE RECEPCIN DE LAS PRUEBAS, que deber tener lugar
entre el quinto y el dcimo quinto da hbil posterior a dicha resolucin. Si tal audiencia
no fuere suficiente para recibir todas las pruebas que fueren procedentes o si las partes
piden su suspensin por motivos fundados o de comn acuerdo, lo que podrn hacer
slo por una vez, se fijar una nueva audiencia para dentro de los cinco das hbiles
siguientes a la fecha de la anterior. Finalizada la ltima audiencia de prueba, el tribunal
deber citar a las partes a or sentencia.

TABLA N 21

quinto y el dcimo quinto da hbil
posterior a dicha resolucin
AUDIENCIA DE RECEPCIN
DE LAS PRUEBAS

no fuere suficiente cinco das hbiles
siguientes

Pgina 104 de 367

11
LA PRUEBA

Pgina 105 de 367

TABLERO DE CONTROL
1
90 das
corridos

< 1 ao

2


4

5
10 das
hbiles
notificacin.

6
5 da
hbil

7

8
a prueba,

9

3 das
hbiles

10
3 das
hbiles
prueba

11

5 a 10 da
hbil

12
5 da
hbil
hbiles

13

14
15 das
hbiles

15
15 das
hbiles
hbiles siguientes

arbitraria

16

17

18
5 da
hbil


Pgina 106 de 367

Ley 20.609 Artculo 10.- PRUEBA.
SERN ADMITIDOS TODOS LOS MEDIOS DE PRUEBA
obtenidos por medios lcitos que se hubieren ofrecido oportunamente y
que sean APTOS PARA PRODUCIR FE.
En cuanto a los testigos, cada parte podr presentar un mximo
de dos de ellos por cada punto de prueba.
NO HABR TESTIGOS NI PERITOS INHBILES,
lo que no obsta al derecho de cada parte de
exponer las razones por las que, a su juicio, la
respectiva declaracin no debe merecer fe.

El tribunal apreciar la prueba conforme a las reglas de la SANA CRTICA.
TABLA N 22

Ofrecidos oportunamente y que sean
APTOS PARA PRODUCIR FE.
SERN ADMITIDOS TODOS LOS
MEDIOS DE PRUEBA

NO HABR TESTIGOS NI PERITOS
INHBILES

SANA CRTICA
Criterios con la Lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficamente afianzados

Ley 20.609 Artculo 11.- Medidas para mejor resolver.
Pgina 107 de 367

El tribunal podr, de oficio y slo dentro del plazo para dictar sentencia,
decretar medidas para mejor resolver.
La resolucin que las ordene deber ser notificada a las partes.
Estas medidas debern cumplirse dentro del plazo de
Quince das hbiles, contado desde la fecha de la
notificacin de la resolucin que las disponga.
Vencido este trmino, las medidas no
cumplidas se tendrn por no decretadas y el
tribunal proceder a dictar sentencia sin ms
trmite.

Pgina 108 de 367

12
SENTENCIA

Pgina 109 de 367

TABLERO DE CONTROL
1
90 das
corridos

< 1 ao

2


4

5
10 das
hbiles
notificacin.

6
5 da
hbil

7

8
a prueba,

9

3 das
hbiles

10
3 das
hbiles
prueba

11

5 a 10 da
hbil

12
5 da
hbil
hbiles

13

14
15 das
hbiles

15
15 das
hbiles
hbiles siguientes

arbitraria

16

17

18
5 da
hbil


Pgina 110 de 367

Ley 20.609 Artculo 12.- Sentencia. El tribunal fallar dentro de los quince das hbiles
siguientes a aquel en que la causa hubiera quedado en estado de sentencia.
En ella declarar si ha existido o no discriminacin arbitraria y, en el primer caso,
dejar sin efecto el acto discriminatorio, dispondr que no sea reiterado u ordenar
que se realice el acto omitido, fijando, en el ltimo caso, un plazo perentorio prudencial
para cumplir con lo dispuesto. Podr tambin adoptar las dems providencias que
juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida
proteccin del afectado.
Si hubiere existido discriminacin arbitraria, el tribunal aplicar, adems, una multa de
cinco a cincuenta unidades tributarias mensuales, a beneficio fiscal, a las personas
directamente responsables del acto u omisin discriminatorio.
Si la sentencia estableciere que la denuncia carece de todo fundamento, el tribunal
aplicar al recurrente una multa de dos a veinte unidades tributarias mensuales, a
beneficio fiscal.

TABLA N 23

Si hubiere existido discriminacin arbitraria, el tribunal
aplicar una multa de CINCO A CINCUENTA
UNIDADES tributarias mensuales, a beneficio fiscal,
MULTA

carece de todo fundamento, el tribunal aplicar al
recurrente una multa de DOS A VEINTE UNIDADES
TRIBUTARIAS MENSUALES, a beneficio fiscal.

Pgina 111 de 367

7
CORTE DE
APELACIONES

Pgina 112 de 367

TABLERO DE CONTROL
1
90 das
corridos

< 1 ao

2


4

5
10 das
hbiles
notificacin.

6
5 da
hbil

7

8
a prueba,

9

3 das
hbiles

10
3 das
hbiles
prueba

11

5 a 10 da
hbil

12
5 da
hbil
hbiles

13

14
15 das
hbiles

15
15 das
hbiles
hbiles siguientes

arbitraria

16

17

18
5 da
hbil


Pgina 113 de 367

Ley 20.609 Artculo 13.- Apelacin. La sentencia definitiva, la resolucin que declare la
inadmisibilidad de la accin y las que pongan trmino al procedimiento o hagan
imposible su prosecucin sern apelables, dentro de cinco das hbiles, para ante la
Corte de Apelaciones que corresponda, ante la cual no ser necesario hacerse parte.
La Corte de Apelaciones agregar extraordinariamente la causa a la tabla, dndole
preferencia para su vista y fallo. Deber or los alegatos de las partes, si stas los
ofrecen por escrito hasta el da previo al de la vista de la causa, y resolver el recurso
dentro de los cinco das hbiles siguientes a aquel en que quede en estado de fallo.

TABLA N 24

la resolucin que declare la inadmisibilidad de la
accin y las que pongan trmino al procedimiento o
hagan imposible su prosecucin sern apelables,
dentro de CINCO DAS HBILES
CORTE DE
APELACIONES

La Corte de Apelaciones agregar
extraordinariamente la causa a la tabla, dndole
preferencia para su vista y fallo. Deber or los
alegatos de las partes, CINCO DAS

NO DICE LO QUE SE LEE, se debe interponer por intermedio de
abogado habilitado.

Pgina 114 de 367

Se supone que el tribunal deber CONTESTAR EN 15 DAS COSA QUE EN LA
ESPECIE NO OCURRE HAY MILES DE TRUCOS PARA IMPEDIR QUE LA LEY
ANTIDISCRIMINACIN OPERE

Ejemplos:

FOJA: FOJA: FOJA: FOJA: 357 357 357 357 . .. .- -- - trescientos cincuenta y siete trescientos cincuenta y siete trescientos cincuenta y siete trescientos cincuenta y siete . .. .- -- -
NOMENCLATURA NOMENCLATURA NOMENCLATURA NOMENCLATURA : :: : 1. [445]Mero tr 1. [445]Mero tr 1. [445]Mero tr 1. [445]Mero trmite mite mite mite
JUZGADO JUZGADO JUZGADO JUZGADO : : : : 22 22 22 22 Juzgado Civil de Santiago Juzgado Civil de Santiago Juzgado Civil de Santiago Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL CAUSA ROL CAUSA ROL CAUSA ROL : : : : C CC C- -- -20750 20750 20750 20750- -- -2012 2012 2012 2012
CARATULADO CARATULADO CARATULADO CARATULADO : : : : ORTIZ / SABAS CHAGUAN Y OTROS ORTIZ / SABAS CHAGUAN Y OTROS ORTIZ / SABAS CHAGUAN Y OTROS ORTIZ / SABAS CHAGUAN Y OTROS

Santiago Santiago Santiago Santiago, , , , veinte de Diciembre de dos mil doce veinte de Diciembre de dos mil doce veinte de Diciembre de dos mil doce veinte de Diciembre de dos mil doce. .. .
A lo principal de foja 353: Tngase presente los medios de prueba
ofrecidos;
Al otros: Por acompaada lista de testigos.
A lo principal y otroses de foja 279: Tngase presente los medios de
prueba ofrecidos.
Habiendo dado cumplimiento las partes a lo preceptuado en el artculo
9 inciso 4 de la Ley 20.609, y para efectos de rendir las pruebas
propuestas al Tribunal, se fija la audiencia a celebrar el da Lunes 7 de
enero a las 10 horas, debiendo ser realizada la prueba testimonial ofrecida
por las partes, por receptor judicial. Psd-.

Pgina 115 de 367

Nomenclatura ; prueba testimonial
Juzgado ; 22 juzgado civil de Santiago
Causa rol , Ortiz con Sabas
Abogado por la parte denunciada don Daniel Gonzalo Martorell correa
Santiago 7 de enero del ao 2013
Siendo la hora sealada se da lugar a la prueba testimonial con la venia de ss y la
comparecencia de los testigos quienes previamente juramentados exponen
Comparece doa ROMINA DEL CARMEN ARAVENA ARELLANO
RUT 13.206.462-8
Al punto uno
El auto de prueba esta a fojas 298
Al punto uno
Que den de ninguna manera he tenido conocimiento de que hubiese existido por parte dela
fiscal que tenia a cargo la investigacin EVELYN KREMER PARADA .discriminacin en cuanto a
su calidad de hombre de don Elton Ortiz CONCHA toda ves que la presente investigacin
tomo conocimiento de ella en el mes de abril el ao 2012 cuando ella recibi la carpeta
investigativa el seor Elton Ortiz ya haba sido formalizado por el fiscal que conoci antes de
la causa don Jos Veizaga
La fiscal a cargo sigui tramitando la causa incluyendo diligencias ordenes de investigar a fin
de tomara declaracin a los testigos informes al ser vicio medico legal declaracin a don el
ELTON ORTIZ entre otras diligencias todas destinadas a establecer los hechos denunciados por
ambas partes
REPREGUNTA
Para que diga la testigo si tiene conocimiento de la existencia de alguna medida cautelara
personal decretada en contra del seor ORTIZ
Responde
El cuarto juzgado de garanta de Santiago decreto la cautelar en favor de la victima doa JULIA
ROSALES HERNANDEZ LA prohibicin de acercarse a l victima
Esta medida se decreto una vez que fue formalizado el seor ELTON ORTIZ
REPREGUNTA
Para que diga si tiene conocimiento que el seor ORTIZ ACTULAMENTE ha sido requerido ante
el juzgado de garanta respectivo en calidad a de autor de las lesiones consumadas en contra
de su cnyuge y en caso de tener conocimiento para que seale si fue la fiscal KREMER LA
QUE PRESENTO el requerimiento sealado

Pgina 116 de 367

Responde
En el mes de septiembre la fiscal Evelyn KREMER comenz a hace uso de su prenatal
incorporndose al unidad la fiscal MARIA SOLEDA OYANEDE RODRIGUEZ EN EL MES DE
OCTUBRE Siendo sele asignada la causa rut 1200221503-7
Durante el periodo que tuvo asignada la causa se requiri a don Elton Ortiz procedimiento
simplificado por el delito de lesiones menos graves en contexto de violencia intrafamiliar, en el
mes de octubre
Al punto dos
Primero seria a la audiencia de formalizacin en EL cual el imputado es informado de la inv
estigacion y el tribunal en relacin a los antecedentes por el fiscal en audiencia decretan
medidas cuartelares en favor del victima
La segunda es lo resuelto por el cuarto juzgado de garanta de Santiago quien al haber citado
audiencia para discutirla solicitud De don ELTON ORTIZ CONCHA de sobreseimiento en la
presente
Investigacin el tribunal resolvi re chazara dicha solicitud efectuado por el imputado
Repregunta
Para que diga el testigo si de acuerdo a las normas legales respectivas el juez de garanta
cuando resuelva una mediad cautelara personal debe valora y ponderar que se encuentre
acreditada la existencia de l delito y que existan a presunciones fundadas de participacin
Al punto tres
Responde
En el transcurso del investigacin la fiscal Evelyn KREMER instruyo la derivacin y evaluacin
por la unidad de salud mental adulto del servicio medico legal a fin de realizar pericias
sicolgicas a ambas partes producto de ello el servicio medico legal estableci en el informe
remitido al fiscala de doa JULIA ROSALES HERNADEZ padeca de un cuadro depresivo
respecto como reacciones a violencia familiar y el informe de DON ELTON ORTIZ estableca
trastornos de personalidad narcisista
Comparece don DIEGO IGNACIO IZQUIERDO CORONEL
RUT 13,688.543-K
AL PUNTO UNO
Yo no he visto ,ningn ejercicio de actividad discriminatoria alguna ya se a de la fiscal EVELYN
KREMER o de otro funcionario de lo ministerio publico en relacin al materia de objeto de
autos ,por lo tanto no puedo dar ejemplo alguno de acciones que hayan tenido dicha
naturaleza y al respecto solo puedo sealar que lo que me correspondi conocer en lo que se
Pgina 117 de 367

refiere a tramitacin de investigaciones siempre fue con atencin a lo prescrito por la ley y
dentro de las facultades que estas mismas establecen
Repregunta
Para que diga el testigo si el acto d e formalizacin de la investigacin es la judicializacin en
cuanto a conocimiento de la investigacin que se entrega al imputado en presencia de
l juez y de ser ello efectivo quien formalizo en estos autos la investigacin en contra
del seor ORTIZ .
Responde
Efectivamente la formalizacin de una investigacin criminal constituye una autentica a
garanta para la persona que estuviera siendo sujeta a la imputacin de un hecho que
podra revertir los caracteres de delito ello por cuanto gatillara posibilidad del ejercicio
de una serie de derechos en beneficio de la persona imputada y pone en conocimiento
formal mente delos hechos materia investigacin no solo ala persona imputada si no
tambin al juez de garanta quien tiene facultades para resguardar las garantas de
todos lo intervinientes incluyendo al persona imputada
A la segunda de la pregunta el fiscal que solicito la audiencia de formalizacin al 4 juzgado de
garanta de Santiago y a cuyo cargo estaba investigacin objeto de autos fue el seor
JOSE VEISAGA GONZALEZ FISCAL JEFE DE LA FISCALIA local de las condes .dejo
constancia que al fecha de la audiencia de la formalizacin el fiscal titulara dl
investigacin era todava el seor JOSE VEIZAGA GONZALEZ
REPREGUNTA
Para que diga si actualmente seor Ortiz se encuentra requerido en procedimientos sim
plificado como autor del de lito de lesiones en contra de su cnyuge, y en caso de ser
efectivo si fue la fiscal KREMER la que presento el sealado requerimiento
Responde
Efectivamente con posterioridad a la formalizacin por el delito de lesiones menos graves en
contextos de violencia intrafamiliar previa discusin de sobreseimiento definitivo de la
causa solicitada por el seor ORTIZ EL CUAL no se dio a lugar .la investigacin fue
cerrada y efectivamente el ministerio publico presento requerimiento en
procedimiento simplificado en contra del seor ORTIZ POR LAS LESIONES QUE ESTA
HABRIA PROFERIDO a su cnyuge .
Ala segunda parte dela pregunta el requerimiento en procedimiento simplificado fue
presentado ante el cuarto juzgado de garanta por la fiscal MARIA SOLEDAD
OYANEDEL QUEIN ADEMAS ERA LA FISCAL TITULARA A La FECHA DE presentacin
Al punto dos
Pgina 118 de 367

Responde como ya respond la pregunta anterior el ministerio publico a presentado solicitud
de audiencia de formalizacin, efectivamente formalizo la investigacin en audiencia y
requerido en procedimiento simplificado no siendo ninguna de la peticiones o
actuaciones del ministerio publico declaradas ilegal o arbitraria dndose curso por
todas ellas por el cuarto juzgado de garanta por su parte el seor ORTIZ SOLICITO al
tribunal que declara el sobreseimiento definitivo de la investigacin correspondiente a
la imputacin en su contra ; en audiencia a proclamada al efecto el juez de garanta
rechazo la peticin del seor ORTIZ por estimar que existan antecedentes suficientes
en relacin al hecho punible as como respecto de la participacin responsable para
seguir adelante con la investigacin .
Repregunta
Para que diga si tiene conocimiento de la existencia de un cautelar personal judicialmente
decretada en contra del seor ORTIZ .
Responde
En efecto formalizada la investigacin en contra del seor ORTIZ en el mes de abril del ao
2012 en estricta aplicacin de lo prescrito por la ley 20066 particularmente de sus
artculos primero sptimo noveno y siguientes el cuarto juzgado de garanta decreto
en dicha oportunidad la medida cautelar contenida en el articulo 9 de dicha ley cual es
la prohibicin de acercarse a la victima a su domicilio y a su lugar de trabajo o estudio
Al punto tres
Dentro de la diligencias que puede decretara el fiscal se encuentran la pericias sicolgicas a lo
intervinientes y en dicho merito efectivamente se solicitaron pericias sicolgicas tanta
al seor ORTIZ como a su cnyuge, informando estas respecto del seor Ortiz que
padeca de una trastorno de tipo narcisista y respecto de su cnyuge un trastorno
ansioso depresivo producto de violencia sufrida
Con lo actuado se da por terminada dicha prueba con la venia de SS y la comparecencia de
CLARISA ARCE PINO RECEPTORA JUDICIAL
Los testigos ratifican y firman -
Don ELTON OIRTIZ CONCHA DEJO CONSTANCIA QUE HE PREGUNTADO ALA BOGADO
MARTORELL SI ACREDITO O DEJO CONSTANCIA PREVIA QUE LOS TESTIGOS DCEL
MINISTERIO PUBLLICO NO LE APLICABAN LAS CAUSALES DE INHABILITACION DEL
ARTICULO 55 Y LAS PROHIBICIONES DEL ARTICULO 63 ESPECIFICAMENTE LA LETRA C
COMPARECER EN JUICIO SIN PREVIA COMUNICACIN A SU SUPERIOR JERARQUICO
DEL ARTICULO 63 L LAETRA B C D G E I DE LAEY ORGANICA CONSTITUCIONAL DEL
MINISTERIO PUBLICO .
SE da por terminada dicha prueba con la venia de SS y actu como ministro de fe doa
CLARISA ARCE PINO
Pgina 119 de 367

QUIEN ENTIENDE ESTO AYUDE?
FOJA: 358 .- trescientos cincuenta y ocho .-
NOMENCLATURA : 1. [379]Audiencia
JUZGADO : 22 Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL : C-20750-2012
CARATULADO : ORTIZ / SABAS CHAGUAN Y OTROS
Santiago, siete de Enero de dos mil trece.

A la hora sealada y con la comparecencia personal del demandante don Elton Emiliano
Ortiz Concha, y la asistencia del apoderado de la demandada don Daniel Martorell Correa, se
lleva a efecto la audiencia de prueba decretada en autos para el da de hoya, procedindose a
rendir la documental ofrecida en su oportunidad.
La parte demandante viene en reiterar los instrumentos acompaados, con citacin,
los documentos individualizados en el primer otros de la presentacin de fojas 27,
desistindose de aquel indicada en la letra c).
Proveyendo: Por acompaados, con citacin.
En este acto el tribunal procede a percibir la documental consistente en medios
electrnicos audiovisuales, individualizados en el primer otros de la presentacin de fojas 27,
respecto de los cuales la parte demandante deja copia en pendrive.
Proveyendo: Por acompaados, con citacin. Custdiese el pendrive acompaado.
La parte demandada viene en este acto a acompaar los siguientes documentos:
1.- Copia autorizada de escritura de Modificacin de la sociedad demandada, de fecha
14 de junio de 1994.
2.- Copia de Registro de Pasajeros, correspondientes al da 28 de julio de 2012.
3.- Impresin de 9 fotografas de las dependencias de la sociedad demandada.
Proveyendo Proveyendo Proveyendo Proveyendo: Por acompaados, con citacin.
Citase a las partes a or sentencia.

Pgina 120 de 367

NOMENCLATURA NOMENCLATURA NOMENCLATURA NOMENCLATURA : :: : 1. [445]Mero tr 1. [445]Mero tr 1. [445]Mero tr 1. [445]Mero trmite mite mite mite
JUZGADO JUZGADO JUZGADO JUZGADO : : : : 22 22 22 22 Juzgado Civil de Santiago Juzgado Civil de Santiago Juzgado Civil de Santiago Juzgado Civil de Santiago
CAUSA ROL CAUSA ROL CAUSA ROL CAUSA ROL : : : : C CC C- -- -20750 20750 20750 20750- -- -2012 2012 2012 2012
CARATULADO CARATULADO CARATULADO CARATULADO : : : : ORTIZ / SABAS CHAGUAN Y OTROS ORTIZ / SABAS CHAGUAN Y OTROS ORTIZ / SABAS CHAGUAN Y OTROS ORTIZ / SABAS CHAGUAN Y OTROS
Santiago Santiago Santiago Santiago, , , , dieciocho de Marzo de dos mil trece. dieciocho de Marzo de dos mil trece. dieciocho de Marzo de dos mil trece. dieciocho de Marzo de dos mil trece.
Estando en estudio de los antecedentes, y habiendo tomado
conocimiento que el demandante en estos autos, ha presentado denuncia
por hechos similares a los que motivan el presente juicio, en contra de
distintas autoridades, entre ellas mi cnyuge DOA ANDREA OSORIO
GANDERATS, Juez del 4 Juzgado de Garanta de Santiago, y visto lo
dispuesto en los artculos 195 N7 y 199 del Cdigo Orgnico de
Tribunales, me declaro inhabilitado para seguir conociendo de la
presente causa, debiendo pasar los antecedentes a mi Subrogante Legal.
Resolvi don Pedro Garca Muoz, Juez Titular.
En Santiago, a dieciocho de Marzo de dos mil trece, se notific por el
estado diario, la resolucin precedente.

Se refiere a la Ley 20.069 Antidiscriminacin. Se comunica para
conocimiento, en funcin de transparencia
Pgina 121 de 367

Pgina 122 de 367

El Tribunal resuelve

Aqu Usted puede por s mismo evaluar y decidir si << Doa Andrea
Osorio Magistrado Juez Presidente 4 J.G.S. desde el 17 de Octubre 2012,
en causa RUC N 1200221503 7 RIT N 2919 2012 estaba en
conocimiento de que exista una CAUSA POR DISCRIMINACIN en contra
de Fiscal adjunto Doa Evelyn Kremer Parada de la Fiscala local de las
Condes en el 22 J.C.S. en causa C-20750 2012, ya que la resolucin la
resolvi la misma magistrado Doa Andrea Osorio, en conocimiento que
dicha causa la sustanciaba su Marido EL Juez Titular Don Pedro Garca
Muoz 22 J.C.S. en causa C-20750 2012, Fiscal adjunto Doa Evelyn
Kremer Parada de la Fiscala local de las Condesque sustancia una
acusacin en contra de Don Elton Ortiz Concha, Sin embargo ambos
magistrado se inhabilitan en casi la misma fecha impidiendo la causa por
discriminacin se falle antes del juicio del 4 RIT N 2919 2012 del 19
Marzo 2012>>.
Pgina 123 de 367

Pgina 124 de 367

En opinin del Autor el Magistrado Don Pedro Garca Juez Titular del 22 J.C.S. y, La
Juez Presidente del 4 J.G.S. Doa Andrea Osorio, Estaban enterados de que exista
esta denuncia en contra de los Fiscales por discriminacin arbitraria en la investigacin
en el 22 J.C.S. y que en el 4 J.G.S. se ventilaba una causa vinculada por el delito de
lesiones en contexto VIF, ya que esto fue con objetivo de transparencia debidamente
notificado en su oportunidad al 4 J.G.S. el que resolvi crese nueva causa.

Lo que no concuerda es que con casi la Misma fecha el Magistrado del 22 J.C.S. en
causa de discriminacin de inhabilita al mismo tiempo de Hoy 21 Diciembre 2013,
recibo una comunicacin va carta que la Juez Titular se inhabilita en cusa del 4 J.G.S.,
extrao dado que esto estaba notificado desde un principio OCTUBRE 2012, y la
Magistrado haba tenido diferentes actuaciones en la Causa del 4 J.G.S. Extrao la
fecha, impide que se resuelva la solicitud de discriminacin arbitraria antes del juicio
criminal en que me condenan con falsas pruebas y, con una actuacin francamente
discriminatoria por parte de la fiscala, ms an el Fiscal regional Sur de la Fiscala abre
una investigacin por hechos del 24 de Diciembre, por la cual fui llamado a declaran en
febrero de 2013.

Pgina 125 de 367

El 4 J.G.S. resuelve que se investigue y, cree nueva causa

Pgina 126 de 367

Pgina 127 de 367

8
REGLAS
GENERALES

Pgina 128 de 367

Ley 20.609 Artculo 14.- Reglas
generales de procedimiento. En todo
lo no previsto en este ttulo, la
sustanciacin de la accin a que l se
refiere se regir por las reglas
generales contenidas en los LIBROS I
Y II DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTO
CIVIL.

Pgina 129 de 367

9
INCIDENTES

Pgina 130 de 367

DERECHO PROCESAL III
RECURSOS PROCESALES
Escrito por Gerardo Bernales Rojas

Los recursos en general, concepto:
Son los arbitrios o medios procesales que la ley establece para que el tribunal o el
superior jerrquico, someta a revisin o examen una resolucin judicial.
Jorge Correa S. seala que los recursos son los medios que la ley concede a la parte que
se cree perjudicada por una resolucin judicial para obtener que ella sea modificada o
dejada sin efecto.

En general los recursos se encuentran en los Cdigos de Procedimiento, Civil y Penal y el
Nuevo Cdigo Procesal Penal, sin perjuicio de los que pudieran encontrarse en otros
cuerpos legales, como el de Reclamacin por prdida o desconocimiento de la
Nacionalidad, que se encuentra en la Constitucin.

Promovido un incidente hay que tener claro que se tienen tres das para responder el
incidente:

Cdigo Procedimiento Civil Art. 89 (92). Si se promueve un incidente, SE
CONCEDERN TRES DAS PARA RESPONDER y vencido este plazo, haya o no
contestado la parte contraria, resolver el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no
hay necesidad de prueba. No obstante, el tribunal podr resolver de plano
aquellas peticiones cuyo fallo se pueda fundar en hechos que consten del proceso,
o sean de pblica notoriedad, lo que el tribunal consignar en su resolucin.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 250 (247). Si el tribunal lo estima necesario, podr
abrir un trmino de prueba antes de resolver, en la forma y por el tiempo que este
Cdigo establece para los
incidentes.
Lista de recursos que se pueden interponer en cada etapa del Juicio en que este se
encuentre:
Pgina 131 de 367

1.- Constitucin:
a.- Recurso de Proteccin (artculo 20);
b.- Recurso de Amparo (Artculo 21);
c.- Recurso de Reclamacin por Prdida o Desconocimiento de la
Nacionalidad (Artculo 12);
d.- Recurso de Amparo Econmico (artculo 19 N 21) Adems, como se seal
previamente, opera como fuente indirecta en los siguientes casos:
a.- Debido Proceso (artculo 19 N 3);
b.- Bases de la Institucionalidad al hablar de la competencia (artculo 7);
y
c.- Jurisdiccin (artculo 73).

2.- Cdigo Orgnico de Tribunales: Opera como fuente indirecta, toda vez que este
cuerpo legal reglamenta y seala a los rganos encargados de conocer y fallar los
recursos. Como fuente directa opera en los siguientes casos.
a.- Reposicin Administrativa en la calificacin de los jueces (artculo 278);
b.- Recurso de Queja;

3.- Cdigo de Procedimiento Civil:
a.- Recurso de Aclaracin, Rectificacin o Enmienda;
b.- Recurso de Reposicin ordinario y extraordinario;
c.- Recurso de Apelacin;
d.- Recurso de Casacin en la Forma y en el Fondo;
e.- Recurso de Revisin.

4.- Cdigo de Procedimiento Penal:
a.- Recurso de Apelacin;
b.- Recurso de Casacin;
c.- Recurso de Revisin;
d.- Recurso de Reposicin
Pgina 132 de 367

5.- Cdigo Procesal Penal:
a.- Recurso de Reposicin;
b.- Recurso de Apelacin;
c.- Recurso de Nulidad;

6.- Leyes Especiales: Existen recursos establecidos en las distintas leyes que regulen
procedimientos, siendo, en general, los mismos recursos del Cdigo de Procedimiento
Civil, como el de Apelacin, Reposicin, Aclaracin, etc.
a.- Cdigo del Trabajo;
b.- Ley de los Juzgados de Polica Local;
c.- Cdigo Tributario; etc.
CLASIFICACIN:
Existen variados criterios para clasificar los recursos:
En cuanto a su finalidad se clasifican en:
1.- De nulidad de lo obrado (casacin y revisin);
2.- De enmienda de lo obrado (reposicin y apelacin);
3.- De proteccin de garantas constitucionales (amparo y proteccin);
4.- De declaracin de determinadas circunstancias (inaplicabilidad);
5.- Disciplinarios (como la Queja)
En cuanto al tribunal ante el que se interponen y el que falla se
clasifican en:
1.- Aquellos que se interponen y conocen ante el mismo tribunal que
dict la resolucin impugnada, como el recurso de reposicin, o el de
aclaracin, rectificacin o enmienda;
2.- Aquellos que se interponen ante el tribunal que dict la resolucin
impugnada, pero se conocen ante el superior jerrquico del mismo,
como el de apelacin, y, en general, todos los dems recursos civiles
de nuestra legislacin; y
3.- Aquellos que se interponen y fallan por el tribunal que la ley seala,
como el de Revisin, la Queja y el de Hecho.
Pgina 133 de 367

En cuanto a la generalidad de su procedencia se clasifican en:
1.- Ordinarios, que son aquellos que la ley admite comnmente y
respecto de la generalidad de las resoluciones judiciales, como el de
rectificacin, aclaracin o enmienda; la reposicin; apelacin y el de
hecho; y
2.- Extraordinarios, como aquellos que proceden contra determinadas
resoluciones judiciales y en los casos y condiciones expresamente
sealados en la ley, como los recursos de Casacin y de revisin.
El autor Jorge Correa Selam4 seala algunas diferencias entre
los recursos ordinarios y los extraordinarios:
a.- Los ordinarios, generalmente no exigen causales especficas o
taxativas para su interposicin, los extraordinarios s;
b.- Los ordinarios no presenten mayor formalismo, los extraordinarios
s tienen una rigurosidad para su interposicin, bajo sancin de ser
declarados inadmisibles;
c.- Los ordinarios miran en general el inters de las partes, los
extraordinarios velan por un inters pblico;
d.- Los ordinarios originan, en general una nueva instancia, los
extraordinarios no.
EN CUANTO A SU FUENTE SE CLASIFICAN EN:
1.- Constitucionales, como el Amparo o la Proteccin;
2.- Legales, como el de Apelacin o Reposicin.
En cuanto a la naturaleza de la resolucin que impugnan se clasifican en:
1.- Principales; cuando impugnan sentencias que resuelven el conflicto
principal;
2.- Incidentales; cuando impugnan resoluciones que recaen en
trmites accesorios.
En cuanto a las facultades en virtud de las cuales se conocen se clasifican en:
1.- Jurisdiccionales (reposicin, apelacin, Casacin, Revisin,
nulidad);
2.- Conservadoras (amparo, proteccin e inaplicabilidad)
Pgina 134 de 367

3.- Disciplinarias (Queja)
4.- Econmicas (rectificacin, aclaracin o enmienda).

Fuente: http://derecho.utalca.cl/pgs/alumnos/procesal/dpIII.pdf

Pgina 135 de 367

10
EJEMPLOS
PARA ESTUDIO Y DOCENCIA SOBRE
DISCRIMINACIN ARBITRARIA

ROL : C-24673-2012
ORTIZ / CORREA F. Ing : 05/11/2012
Pgina 136 de 367

Est.Adm.: Sin archivar Proc.: Ordinario Menor Cuantia Ubicacin: PRE-ARCHIVO
Etapa: 12 Terminada Estado Proc.: Concluido
Tribunal : 6 Juzgado Civil de Santiago
Texto Demanda :

CAUSA Ortiz / CORREA
PROCEDIMIENTO Ley 20.609 MEDIDAS CONTRA LA DISCRIMINACIN
INICIO Denuncia / Demanda Discriminacin arbitraria
Tribunal Juzgado Civil de Santiago
Denunciante Elton Emiliano Ortiz Concha
Denunciado Doa Amelia Andrea Correa Parra

PRINCIPAL Descripcin de los hechos y de la discriminacin arbitraria
MARCO LEGAL Normativa aplicable
PRIMER OTRO SI Medios de prueba
SEGUNDO OTRO SI Se pide a U.S.
TERCER OTRO SI Se tenga presente con citacin
CUARTO OTRO SI Poder

J. C. S.

Yo, Elton Emiliano Ortiz Concha, RUN 7.623.622-4, De profesin Profesor, de 54 aos
de edad, casado, Domiciliado para or notificaciones en Miguel Claro N 2550
departamento 204 uoa, Santiago, vengo a este tribunal a INTERPONER UNA
DENUNCIA y DEMANDA POR DISCRIMINACIN ARBITRARIA por accin u omisin
Pgina 137 de 367

cometida por un Funcionario Pblico en servicio, sin justificacin razonable, la que
baso en el Artculo 2do. Definicin de discriminacin arbitraria, de la Ley 20.609, en
conformidad con el artculo N 3 Accin de no discriminacin arbitraria; artculo N 4
Legitimacin activa y, artculo N 5 Plazo y forma de interposicin, de la mismo cuerpo
legal.

SEOR JUEZ, HUMILDEMENTE EXPONGO;
Que vengo en plazo a interponer denuncia y demanda por Discriminacin arbitraria en
contra DOA AMELIA ANDREA CORREA PARRA C.I. 13.041.037-5, Mdico Siquiatra
Forense del Servicio Mdico Legal SML, se desconocen ms antecedentes,
domiciliada en Avenida la Paz N 1012, Independencia, Santiago, autora del
Documento Mdico Pericial, Instrumento Pblico, denominado Informe Servicio
Mdico Legal N 1142-2012 de Elton Emiliano Ortiz Concha, Santiago 06 Agosto 2012.

PRIMERO Fundamento mi Denuncia y Demanda en la Ley 20.069, Medidas contra la
discriminacin, por la responsabilidad que le pudiera caber en las Acciones u
Omisiones de Discriminacin Arbitraria, entendiendo por ello toda distincin, exclusin
o restriccin que carezca de justificacin razonable, efectuada por funcionarios
pblicos en el ejercicio de sus funciones, y que cause privacin, perturbacin o
amenaza en el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales establecidos en la
Constitucin Poltica de la Repblica de Chile o en los tratados internacionales sobre
derechos humanos ratificados por Chile y, que se encuentren vigentes. A travs de la
emisin de un informe mdico legal que discrimina arbitrariamente al peritado y que
tiene graves y, devastadoras consecuencias cuando es utilizado como instrumento de
prueba, instrumento pblico, autorizado por DOA AMELIA ANDREA CORREA PARRA
que, autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario pblico es
presentado en Tribunales de Familia o Penales, que el documento pblico emanado
del servicios mdico legal, denominado Informe Servicio Mdico Legal N 1142-2012
Pgina 138 de 367

del 06 Agosto 2012 debe apegarse irrestrictamente a las Normas Legales, cosa que al
no ocurrir vulnera la legalidad vigente, EMITIENDO OPINIONES, DICTAMINANDO Y
EN SUMA CATEGORIZANDO, sin tener en consideracin en Lex Artis Ley 20.065 que
Los anlisis e integracin de los resultados, para lo cual el perito sopesar los
antecedentes, siguiendo las leyes de la lgica, las mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficamente afianzados, de este modo cobrando vida propia en
tribunales de Familia y/p Penales tiene y puede acarrear funestas y devastadoras
consecuencias en algunos casos irreparables, para el afectado o periciado.

SEGUNDO Alego mi pretensin de DISCRIMINACIN ARBITRARIA por la
responsabilidad que le cabe en la autora de un Instrumento Pblico, Documento
Mdico Pericial, denominado Informe Servicio Mdico Legal N 1142-2012 de Elton
Emiliano Ortiz Concha, Santiago 06 Agosto 2012 firmado por DOA AMELIA ANDREA
CORREA PARRA. Si se titula o nombra los instrumentos de una manera distinta, o
como se quiera que los denomine, para que no parezca, para ocultar que son PERICIAS
MDICO LEGALES Art 7 letra d) Ley 20.065, pero que en el fondo lo son, pero que
simulan no serlos as las cosas, el documento en cuestin, independiente de la manera
como se le denomine es una pericia medico legal, el informe pericial en comento,
firmado por un funcionario Pblico dependiente del Servivio Mdico Legal, a travs de
el se obliga a cumplir con la Ley, cosa que en la especie no ocurre constituyndose as
la discriminacin arbitraria, haciendo pasar un Informe del Servicio Mdico Legal,
como peritaje pero que vulnera gravemente los criterios normativos de la Ley. A
saber en que el Informe Servicio Mdico Legal N 1142-2012 del 06 Agosto 2012 que
responde al oficio de la Fiscala Local de las Condes N 860-2012 y que, el mismo
Informe emanado del Servicio Mdico Legal evaca la Solicitud del Primer Tribunal de
familia en causa RIT 2510-2012, con fecha de evaluacin clnica psiquitrica realizada
con fecha 25.07.2012, por la Perito que Suscribe en causa sobre Alimentos y relacin
Directa y regular. Es y constituye un documento Mdico Legal, que tiene que
irrestrictamente tiene que apegarse a las normas de peritajes legales, cosa que en
citado Informe Servicio Mdico Legal N 1142-2012 no ocurre vulnerando con ello la
Pgina 139 de 367

Normativa vigente, ms an realizando distincin, restriccin y exclusiones carentes de
justificacin razonable que priva, amenaza o perturba el ejercicios legtimo de los
derechos fundamentales Lex Artis citados en: Resolucin 10655 EXENTA 9-12-2009
que APRUEBA GUA NORMATIVA TCNICA PERICIAL DE SALUD MENTAL EN LAS
REAS DE PSIQUIATRA Y PSICOLOGA MDICO LEGAL que refiere: 1.11 Informe
Pericial: Documento mdico legal que contiene los resultados de la evaluacin de un
perito, como parte de un requerimiento de los rganos Jurisdiccionales o de
investigacin. Texto descriptivo y analtico, consistente y coherente, que de modo
natural, permite fundamentar, articular y sustentar en forma clara las conclusiones
finales, las que a su vez respondern las preguntas mdico-legales del solicitante. En
caso que al solicitante le surjan dudas respecto de las conclusiones de un informe
pericial podr solicitar una ampliacin o aclaracin de este.
a.- Informe Pericial Psiquitrico: Documento mdico legal escrito, que
contiene los resultados de un peritaje realizado por psiquiatra.
b.- Informe Pericial Psicolgico: Documento mdico legal escrito, que
contiene los resultados de un peritaje realizado por psiclogo.
c.- Pregunta Mdico Legal: Es aquella pregunta que el solicitante de la pericia
le formula al perito en relacin a alguna materia de la causa de investigacin
y/o judicial, para que se pronuncie de acuerdo a sus conocimientos cientficos y
experticia forense.
d.- Complemento del Informe Pericial: evaluacin adicional, que podr ser
psiquitrica, psicolgica, neurolgica, social y/u otra, solicitada por el perito
cuando acorde a su criterio tcnico considere que se requiere una evaluacin
adicional que complemente la pericia en curso, la que ser integrada al informe
pericial inicial.

Que el documento emanado del Servicio Mdico Legal que se ha descrito, discrimina
arbitrariamente al no cumplir con los requisitos legales especificadosen: Ley 20.065
inicio de vigencia 01-01-2007 MODERNIZACION, REGULACION ORGANICA Y PLANTA
DEL PERSONAL DEL SERVICIO MEDICO LEGAL Artculo 2.- El objeto del Servicio
Pgina 140 de 367

Mdico Legal ser asesorar tcnica y cientficamente a los rganos jurisdiccionales y de
investigacin, en todo el territorio nacional, en lo relativo a la medicina legal, ciencias
forenses y dems materias propias de su mbito.
Adems, le corresponder la tuicin y supervigilancia tcnica y directiva en la
prestacin de servicios relativos a las materias de su competencia, poniendo nfasis
en su calidad, eficiencia y oportunidad.
Artculo 3.- Al Servicio Mdico Legal le corresponder, especialmente, el desarrollo de
las siguientes funciones:
a) Realizar PERITAJES MDICO-LEGALES, en materias clnicas, tanatolgicas,
psiquitricas y de laboratorio, evacuando los informes periciales del caso;
b) Ejercer la tuicin tcnica de los organismos y del personal profesional o de
otra ndole que participen en la realizacin de peritajes mdico-legales, en el
mbito pblico o privado, A TRAVS DE LA DICTACIN DE NORMAS DE
APLICACIN GENERAL QUE REGULEN LOS PROCEDIMIENTOS PERICIALES QUE
EFECTEN, O LOS QUE SIRVAN DE BASE PARA ELLOS;
Artculo 7.- Al Director Nacional le corresponder especialmente y sin perjuicio de lo
dispuesto en la Ley Orgnica Constitucional de Bases Generales de la Administracin
del Estado:
d) Velar por la correccin tcnica, legal y tica de las PERICIAS MDICO-
LEGALES, cuidando que los procedimientos periciales que se practiquen en el
Servicio Mdico Legal se ejecuten de acuerdo a normas de general aplicacin;
e) Controlar el ESTRICTO CUMPLIMIENTO de las rdenes emanadas de los
Tribunales de Justicia o del Ministerio Pblico;

PRINCIPAL HECHOS

Pgina 141 de 367

Con Fecha 22 de Agosto 2012 en dependencias del SML he tomado conocimiento de
que, no se realizara la Pericia, porque ya se haba despachado el Documento Mdico
Legal que contiene, Informe del Servicio Mdico Legal N 1142-2012 de Elton Emiliano
Ortiz Concha, Santiago 06 Agosto 2012, Seor Fiscal, En cumplimiento al oficio N 860-
2012 de esa Fiscala con fecha 09-05-2012, que dispone informar sobre las
FACULTADES MENTALES DE Elton Emiliano Ortiz Concha, podemos manifestar lo
siguiente. Que el informe despachado correspondera al ya confeccionado para los
tribunales de Familia, El da 09 de Agosto 2012, en antecedentes del Primer Juzgado de
Familia de Santiago, que en causa ordinaria RUC N 12-2-0187795-2, RIT N C-2510-
2012 con fecha 03 agosto 2012, en cumplimiento de resolucin del Veintiuno de junio
de dos mil doce, en resolucin sustanciada por la Juez Titular del 1 Tribunal de
Familia de Santiago. Doa GLADYS SALAZAR VARGAS. ACTA DE AUDIENCIA
PREPARATORIA ALIMENTOS Y RELACIN DIRECTA Y REGULAR y, que la Fiscala Local de
las Condes ha solicitado un informe de Facultades Mentales HE TOMADO
CONOCIMIENTO DE QUE SE MANIFIESTA LO SIGUIENTE;

Que el S.M.L. ha evacuado un Documento Mdico Legal, instrumento Pblico,
denominado informe Servicio Mdico Legal, que responde a la pregunta judicial
sobre <<FACULTADES MENTALES>>, en el cul se ha Discriminado Arbitrariamente sin
justificacin razonable en: Primero el comentario adicional, Segundo descripcin de
Antecedentes biogrficos, Tercero Antecedentes relevantes de la Causa, Cuarto
conducta observada y Quinto Conclusin, contenidos includos en el desarrollo del
Documento mdico Legal, instrumento publico denominado INFORME SERVICIO
MDICO LEGAL N 1074-12, de Elton Emiliano Ortiz Concha, fecha 03 agosto 2012, en
el cul se ha DISCRIMINADO ARBITRARIAMENTE realizando distincin, exclusin o
restriccin que carezca de justificacin razonable, efectuada por un funcionario de
servicio pblico activo en sus funciones, para cuales estara facultado, especficamente
el Perito SIQUIATRICO Doa Amelia Andrea Correa Parra C.I. 13.041.037-5 del SML
quien avala y firma el citado informe, as en el Documento mdico Legal discrimina
arbitrariamente al utilizar un documento mdico pericial elaborado con un fin en
Pgina 142 de 367

particular (Familia relacin Directa y regular) en otra instancia que tiene un
requerimiento de circunstancias diferentes (Fiscala en investigacin VIF), cosa que en
Lex Artis no debera ocurrir, de esta manera distingue, restringe y excluye careciendo
de justificacin razonable, que han y estn causando privacin, perturba o amenaza en
el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales establecidos en la Constitucin
Poltica de la Repblica de Chile o en los tratados internacionales sobre derechos
humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.

Esta accin u omisin de discriminacin arbitraria carente de justificacin razonable
lamentablemente, constituye un instrumento de prueba, que utilizado en Tribunales
tuvo consecuencias devastadoras directas (Familia, alejamiento de sus hijas) y podra
tener consecuencias gravosas para l afectado (Penal, arriesga 540 das de presidio),
que sirviendo como un instrumento de prueba fundamental y, de validacin de una
pericia de facultades mentales en el mbito de Relacin directa y regular de un
informe previo sicolgico evacuado por Don Omar Gutirrez del SML a solicitud de
tribunal de Familia, y que Ampliado el Informe y, utilizado como instrumento de
prueba en Tribunales Penales, y como pericia de facultades mentales en
procedimiento de Violencia intrafamiliar, a solicitud de la Fiscala Local de las Condes.
El informe de Pericia de salud mental que utilizado en juicio de familia o Penal,
constituye un medio ms de prueba y de conviccin, que utilizan los jueces para mejor
resolver, ya sea en la competencia en asuntos de familia o penal, as este instrumento
de prueba, DISCRIMINA ARBITRARIAMENTE realizando distincin, restriccin o
exclusin hechos relevantes de la pericia de salud mental, carentes de justificacin
razonable, pueden tener consecuencias gravosas privando, amenazando o
perturbando el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales establecidos en la
derechos humanos ratificados por Chile, que se encuentren vigentes, en este caso, por
parte del Primer Tribunal de Familia en causa RIT 2015-2012 RUC 12-2-0187795-2, en
que las consecuencias del uso como medio de prueba del informe discriminatorio
arbitrario sin justificacin razonable se resuelve: impedir, Limitar, excluir la relacin
Pgina 143 de 367

directa y regular con sus hijas de 16 y 11 aos, EN DEFINITIVA CASTRNDOLO DE LA
RELACIN DE PADRE CONSANGUNEO CON SUS HIJAS y, ms an, las gravosas
consecuencias que pudiere tener en el 4 J.G.S. en causa RIT 2919-2012 RUC N
1200221503-7, que as como lo solicita el Fiscal a cargo SER CONDENADO A 540 DAS
DE PRESIDIO, lo que demuestra el funesto alcance y, las desastrosas consecuencias
que puede tener un informe elaborado con infraccin a los principios de
DISCRIMINACIN ARBITRARIA, lo que se demuestra a continuacin.

MARCO LEGAL APLICABLE

Ley 20.609, Artculo 2do. Definicin de discriminacin arbitraria, artculo N 3
Accin de no discriminacin arbitraria; artculo N 4 Legitimacin activa y, artculo N
5 Plazo y forma de interposicin. Constitucin de la Repblica de Chile Artculos N 19
Derechos y garantas constitucionales. Artculo 1.- Las personas nacen libres e iguales
en dignidad y derechos. Artculo 19.- La Constitucin asegura a todas las personas:
Artculo 20.- El que por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales sufra
privacin, perturbacin o amenaza en el legtimo ejercicio de los derechos y garantas
establecidos en el artculo 19. Cdigo Procesal Penal Artculo 4.- Presuncin de
inocencia del imputado. Ley 20.065 inicio de vigencia 01-01-2007 MODERNIZACION,
REGULACION ORGANICA Y PLANTA DEL PERSONAL DEL SERVICIO MEDICO LEGAL.
Resolucin 10655 EXENTA 9-12-2009 que APRUEBA GUA NORMATIVA TCNICA
PERICIAL DE SALUD MENTAL EN LAS REAS DE PSIQUIATRA Y PSICOLOGA MDICO
LEGAL

PRIMER OTRO SI, MEDIOS PROBATORIOS.
PRUEBA.UNO
Pgina 144 de 367

Uno.uno.- Informe Servicio Mdico Legal N 1142-2012 de Elton Emiliano Ortiz
Concha, Santiago 06 Agosto 2012, que evaca Doa Amelia Andrea Correa Parra,
perito siquitrico forense, rea Salud Mental del SML, En cumplimiento al oficio N
860-2012 de esa fiscala Local de las Condes, con fecha 09-05-2012. Que dispone
informar sobre las facultades mentales de Elton Emiliano Ortiz Concha.
Uno.dos.- Informe Servicio Mdico Legal N 1047-12 de Elton Emiliano Ortiz Concha,
Santiago 03 Agosto remitido al PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO, en
causa RUC 12-2-0187795-2 RIT C-2510-2012, informe complementario a solicitud de
Seor Omar Gutirrez Muoz Siclogo Forense rea salud Mental SML.
Uno.Dos.Uno.- Nota aclaratoria
Nota.1.- EL Perito Forense Sicolgico del SML, Don Omar Gutirrez realiza
peritaje sicolgico de Elton Emiliano Ortiz Concha N 1047-12 y, solicita informe
complementario a Siquiatra Forense del SML,
Nota.2.- INFORME COMPLEMENTARIO que evaca la Perito Forense Siquiatra
del SML Doa Amelia Andrea Correa Parra y, es este informe complementario
el que se enva a la Fiscala local de las Condes con N 1142-2012 de Elton
Emiliano Ortiz Concha elaborado por la Perito Forense Siquitrica del SML
Doa Amelia Andrea Correa Parra.
Nota.3.- En conclusin los peritajes elaborados y enviados a Tribunales de
Familia y, de la Fiscala Local de las Condes por la Perito Forense Siquitrica
Doa Amelia Andrea Correa Parra del SML son idnticos, esto es informe N
1047-12 y N 1142-2012, pero que para efectos legales CON PREGUNTAS
JUDICIALES EN CONTEXTOS DIFERENTES, cosa que en opinin del Periciado no
debi ocurrir, constituyendo una vulneracin a los principios de no

PRUEBA.DOS.-
Pgina 145 de 367

En causa RUC 12-2-0187795-2; RIT C-2510-2012; Acumulada a esta causa RIT C-2725-
2012 DEL Veintiuno de junio de dos mil doce ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA
ALIMENTOS Y RELACIN DIRECTA Y REGULAR; DICTADA POR DOA GLADYS SALAZAR
VARGAS, JUEZ TITULAR DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO.
PRUEBA DEL TRIBUNAL:
1.- Pericia psiquitrica de FACULTADES MENTALES de las partes a realizar el
Servicio Mdico Legal, ubicado en Avda. La Paz N 1012, comuna de
Independencia, segn el siguiente detalle:
- Elton Emiliano Ortiz Concha, lunes 25 de junio de 2012 a las 08:30
horas.
- Julia del Carmen Rosales Hernndez, mircoles 27 de junio de 2012 a
las 08:30 horas.
(Nota E.Ortiz Precisiones al acta: Las pericias psiquitricas se referiran en el
mbito de las habilidades parenterales de ambos padres).

PRUEBA.TRES.-
Gua Normativa Tcnica Pericial de Salud Mental en las reas de Psiquiatra y Psicologa
Mdico Legal, Vigencia 29-12-2009. Resolucin 10655 Exenta del Servicio Mdico legal,
pero que se transcriben algunos prrafos para mejor entender.

PRUEBA.CUATRO.-
Doa Amelia Andrea Correa Parra C.I. 13.041.037-5, Perito Forense Siquitrico, rea
Salud mental SML, referido al documento de la Prueba Uno, Uno.uno y, Uno.dos
citados anteriormente.

Cuatro.uno.- Doa Amelia Andrea Correa Parra C.I. 13.041.037-5, Perito Forense
Siquitrico, rea Salud mental SML REFIERE en su Informe servicio Mdico Legal N
1142-2012 del 06 Agosto 2012 Manifiesta discriminado arbitrariamente sin
justificacin razonable que:
Pgina 146 de 367

Cuatro.dos.- La Perito Doa Amelia Andrea Correa Parra del SML, Discrimina
Arbitrariamente al no asegurarse de que la pregunta judicial, este clara y sea
consistente con el fondo y el objetivo original del contexto, de la causa procesal
solicitante, en estas condicionales hace una INTERPRETACIN PERSONAL DE LA
PREGUNTA JUDICIAL, que como se ha descrito precedentemente, se desarrolla en dos
mbitos diferentes uno de familia y el otro Penal, pero la Perito Forense Siquitrica no
hace diferencia entre ellos y entrega el mismo, omitiendo que el original fue pedido
como una ampliacin al informe del perito forense sicolgico Omar Gutirrez del SML.
As las cosas, sin tener precisin y claridad inconfundible, La Perito Doa Amelia
Andrea Correa Parra del SML, procede a realizar una evaluacin en el rea de salud
mental, con dos circunstancias diferentes, en un mismo proceso, especficamente uno
orientado a la relacin directa y regular y el otro orientado a la responsabilidad penal
que le pudiere caber, cosa que no debera ocurrir en cuanto a la tica, la seriedad y,
esencialmente la Lex Artis "en definicin de Don Luis Martnez Calcerrada, el criterio
valorativo de la correccin del concreto acto mdico ejecutado por el profesional de la
medicina que tiene en cuenta las especiales caractersticas de su autor, de la profesin,
de la complejidad y trascendencia vital del acto, y en su caso, de la influencia de otros
factores endgenos -estado e intervencin del enfermo, de sus familiares o de la misma
organizacin sanitaria -, para calificar dicho acto de conforme o no con la tcnica
normal requerida."

CUATRO.TRES referencia al procedimiento utilizado

Cuatro.tres.uno.- Procedimiento de la evaluacin
1. Evaluacin clnica siquitrica
2. Lectura de realizado por perito sicolgico Omar Gutirrez M.
3. No incluye las razones del porque se solicit la evaluacin complementaria
4. No incluye los antecedentes de la causa
Cuatro.tres.dos.- Metodologa Utilizada
1. Entrevista psicolgica forense
Pgina 147 de 367

2. Evaluacin psiquitrica solicitad el 18.07.12 se recibe el 30.07.12.
3. Se cont con acta de audiencia de relacin directa y regular.
4. La evaluacin tuvo una duracin de tres horas.
Cuatro.tres.tres.-
Curiosamente No refiere el Lex Artis, esto es: <<Gua Normativa Tcnica Pericial
de Salud Mental en las reas de Psiquiatra y Psicologa Mdico Legal, Vigencia
29-12-2009. Resolucin 10655 Exenta. Servicio Mdico legal>>. Nota uno de los
autores es justamente Don Omar Gutirrez M. y Don Rodrigo Dresdner Cid. El
citado documento me fue enviado por el Director del SML en respuesta a
consulta a travs de transparencia Ley 20.285.- Tipo: Virtual N de Atencin:
169196 Fecha: 2012-09-28 Hora: 7:35:17

CUATRO.CUATRO.-
Cuatro cuatro.uno
a. Antecedentes biogrficos
b. Antecedentes relevantes de la causa
c. Conducta Observada
d. Conclusiones

Cuatro. cuatro.dos
a. No se condice con la metodologa especificada, la que es obligatoria para el
desarrollo de un peritaje forense Siquitrico. <<Gua Normativa Tcnica Pericial
de Salud Mental en las reas de Psiquiatra y Psicologa Mdico Legal, Vigencia
29-12-2009. Resolucin 10655 Exenta. Servicio Mdico legal>>.
b. No respetando la estructura y todos y cada uno de los eleemntos requeridos
para elaborar un informe Siquitrico en conformidad con la citada norma Legal
que se describe en cuatro.tres.dos.a.- especficamente referido a las III.-
ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PERICIAL GENERAL, Las etapas del procedimiento
Pgina 148 de 367

pericial en el Servicio Mdico Legal y que deben constituir una Gua para los
dems psiquiatras y psiclogos de los mbitos pblico y privado que realicen
este tipo de peritaje forense son las que a continuacin se mencionan. Y
especficamente referidas a B.- Estructura Peritaje Psiquitrico B.1
Generalidades: Un peritaje psiquitrico, en trminos generales, deber dar
cuenta sobre.
c. Las que al no ser respetadas en irrestricto apego ha DISCRIMINADO
ARBITRARIAMENTE por accin u omisin realizando un Peritaje Forense
Siquitrico de manera ilegal, arbitrario, a piaccere, sin el debido resguardo de la
importancia y trascendencia que puede tener al ser utilizado como
instrumento de prueba y, ms an de conviccin para sentenciar la inocencia o
culpabilidad de un imputado, que al distinguir, restringir o excluir carentes de
justificacin razonable, pueden tener consecuencias drsticas privando,
amenazando o perturbando el ejercicio legtimo de los derechos
fundamentales establecidos en la Constitucin Poltica de la Repblica de Chile
o en los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile
y que se encuentren vigentes, en perjuicio del Periciado incumpliendo el Lex
Artis citado en cuatro.tres.tres.

CUATRO.CINCO
Cuatro.cinco.uno.- Discrimina arbitrariamente en el desarrollo de la pericia denominado
ANTECEDENTES BIOGRFICOS al describir antojadizamente, sin un respaldo fidedigno, de
las respuesta que el Periciado va narrando, la Perita Forense Siquiatra introduce un
sesgo interpretativo de su propia personalidad, su propio criterio ya formado a travs
de sus experiencias personales, la experiencia profesional, y la percepcin al leer un
informe previo ya elaborado que debe complementar, sin verificar, ratificar con el
periciado si lo que est redactando es lo que el realmente ha querido expresar y en el
contexto en que lo dice, omite las preguntas periciales, omite los comentarios
explicativos del contexto en que se responde, prejuzgando, filtrando, sesgando las
respuestas en los antecedentes biogrficos, que como se ha dicho no contemplan las
obligaciones de Lex Artis es decir, la Gua Normativa Tcnica Pericial de Salud Mental,
Pgina 149 de 367

Resolucin 10655 Exenta SML. Referida en el cuatro.tres.tres. Que se acompaa en
anexos, pero que la Perito deber colegir para asegurar que en su interpretacin y
digitacin de las respuestas no introdujo lenguaje propio, alter, modific, transform,
etc. DISCRIMINADO ARBITRARIAMENTE por accin u omisin realizando un Peritaje
Forense Siquitrico de manera ilegal, arbitrario, a piaccere, sin el debido resguardo de
la importancia y trascendencia que puede tener al ser utilizado como instrumento de
prueba y, ms an de conviccin para sentenciar la inocencia o culpabilidad de un
imputado, que al distinguir, restringir o excluir carentes de justificacin razonable,
pueden tener consecuencias drsticas privando, amenazando o perturbando el
ejercicio legtimo de los derechos fundamentales establecidos en la Constitucin
Poltica de la Repblica de Chile o en los tratados internacionales sobre derechos
humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, en perjuicio del Periciado
incumpliendo el Lex Artis citado en cuatro.tres.tres.

Cuatro.cinco.dos.- Discrimina arbitrariamente en el desarrollo de la pericia denominado
ANTECEDENTES RELEVANTES DE LA CAUSA al describir antojadizamente, sin un
respaldo fidedigno, de las respuesta que el Periciado va narrando, la Perita Forense
Siquiatra introduce un sesgo interpretativo de su propia personalidad, su propio
criterio ya formado a travs de sus experiencias personales, la experiencia profesional,
y la percepcin al leer un informe previo ya elaborado que debe complementar, sin
verificar, ratificar con el periciado si lo que est redactando es lo que el realmente ha
querido expresar y en el contexto en que lo dice, omite las preguntas periciales, omite
los comentarios explicativos del contexto en que se responde, prejuzgando, filtrando,
sesgando las respuestas en los antecedentes biogrficos, que como se ha dicho no
contemplan las obligaciones de Lex Artis es decir, la Gua Normativa Tcnica Pericial
de Salud Mental, Resolucin 10655 Exenta SML. Referida en el cuatro.tres.tres. Que se
acompaa en anexos, pero que la Perito deber colegir para asegurar que en su
interpretacin y digitacin de las respuestas no introdujo lenguaje propio, alter,
modific, transform, etc. DISCRIMINADO ARBITRARIAMENTE por accin u omisin
realizando un Peritaje Forense Siquitrico de manera ilegal, arbitrario, a piaccere, sin el
debido resguardo de la importancia y trascendencia que puede tener al ser utilizado
Pgina 150 de 367

como instrumento de prueba y, ms an de conviccin para sentenciar la inocencia o
culpabilidad de un imputado, que al distinguir, restringir o excluir carentes de
justificacin razonable, pueden tener consecuencias drsticas privando, amenazando o
perturbando el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales establecidos en la
derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, en perjuicio del
Periciado incumpliendo el Lex Artis citado en cuatro.tres.tres.

Cuatro.cinco.tres.- Discrimina arbitrariamente en el desarrollo de la pericia denominado
CONDUCTA OBSERVADA al describir antojadizamente, sin un respaldo fidedigno, de
las respuesta que el Periciado va narrando, la Perita Forense Siquiatra introduce un
sesgo interpretativo de su propia personalidad, su propio criterio ya formado a travs
de sus experiencias personales, la experiencia profesional, y la percepcin al leer un
informe previo ya elaborado que debe complementar, sin verificar, ratificar con el
periciado si lo que est redactando es lo que el realmente ha querido expresar y en el
contexto en que lo dice, omite las preguntas periciales, omite los comentarios
explicativos del contexto en que se responde, prejuzgando, filtrando, sesgando las
respuestas en los antecedentes biogrficos, que como se ha dicho no contemplan las
obligaciones de Lex Artis es decir, la Gua Normativa Tcnica Pericial de Salud Mental,
Resolucin N 20.655 Exenta SML. Referida en el cuatro.tres.tres. Pero que la Perito
deber colegir para asegurar que en su interpretacin y digitacin de las respuestas no
introdujo lenguaje propio, alter, modific, transform, etc. DISCRIMINADO
ARBITRARIAMENTE por accin u omisin realizando un Peritaje Forense Siquitrico de
manera ilegal, arbitrario, a piaccere, sin el debido resguardo de la importancia y
trascendencia que puede tener al ser utilizado como instrumento de prueba y, ms
an de conviccin para sentenciar la inocencia o culpabilidad de un imputado, que al
distinguir, restringir o excluir carentes de justificacin razonable, pueden tener
consecuencias drsticas privando, amenazando o perturbando el ejercicio legtimo de
los derechos fundamentales establecidos en la Constitucin Poltica de la Repblica de
Pgina 151 de 367

Chile o en los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y
que se encuentren vigentes, en perjuicio del Periciado incumpliendo el Lex Artis citado
en cuatro.tres.tres.

Cuatro.cinco.cuatro.- Discrimina arbitrariamente en el desarrollo de la pericia denominado
CONDUCTA OBSERVADA al emitir un juicio categrico, taxativo, imperativo, as el Lex
Artis citado en cuatro.tres.tres.- en los principios generales expresa:

Cuatro.cinco.cuatro.a.- Prrafo III. Las etapas del procedimiento pericial en el
Servicio Mdico Legal y que deben constituir una Gua para los dems
psiquiatras y psiclogos de los mbitos pblico y privado que realicen este tipo
de peritaje forense son las que a continuacin se mencionan: ANLISIS E
INTEGRACIN DE LOS RESULTADOS, PARA LO CUAL EL PERITO SOPESAR LOS
ANTECEDENTES, SIGUIENDO LAS LEYES DE LA LGICA, LAS MXIMAS DE LA
EXPERIENCIA Y LOS CONOCIMIENTOS CIENTFICAMENTE AFIANZADOS, de
manera objetiva, buscando integrar los antecedentes judiciales con los
elementos clnicos del examen mental y los resultados de las evaluaciones y
estudios complementarios, a fin de sustentar sus conclusiones clnico-forenses.

Cuatro.cinco.cuatro.b.- 4.5 Anlisis, Contenidos y Conclusiones:
La labor de anlisis forense del perito debe plasmarse en los contenidos y
conclusiones de su informe pericial, a modo de orientar e ilustrar al solicitante
en las materias mdico-legales requeridas.
El informe debe resguardar los aspectos formales mnimos para un informe
legal, atendiendo a la adecuada comprensin del lector no familiarizado con la
terminologa psiquitrica-psicolgica, evitando el uso de trminos tcnicos que
interfieran en el proceso de comunicacin de resultados.
Pgina 152 de 367

No es procedente emitir conclusiones extensivas y/o no atingentes a lo
solicitado, salvo que se estimen como pertinentes y estn en directa relacin
con el caso o sean ticamente necesarias.
EVITAR POR OTRA PARTE, SER CATEGRICOS EN LAS CONCLUSIONES MDICO-
LEGALES, YA QUE LA PSIQUIATRA, AS COMO LA PSICOLOGA FORENSE NO
SON UNA CIENCIA EXACTA, Y SE DEBEN EMITIR OPINIONES QUE CUENTEN
CON SUFICIENTE RESPALDO TCNICO Y/O CIENTFICO A PARTIR DE LOS
ANTECEDENTES RECOPILADOS DURANTE EL PROCESO PERICIAL.
El informe pericial de salud mental es considerado el producto de la labor
desarrollada por el o los profesionales forenses, donde se condensan sus
conocimientos, habilidades y experticia profesionales.

Cuatro.cinco.cinco A pesar de que debe existir el irrestricto apego a la Gua
Normativa, Lex Artis citado en cuatro.tres.tres.- La Perito Doa Amelia Andrea
Correa Parra del SML, Discrimina Arbitrariamente al emitir juicios de valor sin el debido
fundamento, respaldo tcnico y/o cientfico a partir de los antecedentes recopilados
durante el proceso pericial, hgase valer antecedentes verdaderos y fidedignos no
interpretaciones antojadizas y transcritas a piaccerre, lo que se puede identificar en las
categricas opiniones que no se le pidieron en la pregunta judicial y, que no guardan
relacin con lo descrito por el periciado y que, a modo de ejemplo sin ser taxativos ni
exhaustivos se reproducen a continuacin:

Cuatro.seis.- Discrimina arbitrariamente en el desarrollo de la pericia denominado
EXAMEN MENTAL al emitir un juicio categrico, taxativo, imperativo, as el Lex Artis
citado en cuatro.tres.tres.- en los principios generales expresa de MODO CATEGRICO
en pgina 8 y siguientes SIC:

Discrimina Arbitrariamente, sin justificacin razonable Cometiendo imprecisiones
gravosas en antecedentes delictuales don refiere sic: Ha sido demandado por ex
Pgina 153 de 367

pareja por divorcio y Violencia Intrafamiliar desde Diciembre 2011- Ha demandado a
su ex pareja por Lesiones graves, cuando debi decir: Ha sido demandado por su
Cnyuge el 26 Febrero 2012, por hechos ocurrido el 27 Diciembre 2011 por VIF, con
documentos de tipo privado y, Ha demandado a su Cnyuge el 02 Enero 2012 por
hechos ocurridos el 27 de Diciembre 2011 con documentos acreditados en medios
pblicos. Ms an en franca contradiccin con lo establecidos por Dr. Rodrigo
Dresdner Cid, Coordinador unidad Salud Mental Adulto Servicio Mdico Legal, en
Oficio N 8439 Ante. Oficio N 859-2012 de fecha 09-05-2012 Mat Informa da y hora
de exmenes de antecedentes RUC 1200221503-7 Santiago 14 Mayo 2012.
Cuatro.seis.uno.- Exmen mental, Sin ser taxativos, ni exhaustivos y a modo de
ejemplo se describe las categorizaciones que emitidas sin justificacin, validacin,
evidencia, debido cuidado, razonamiento lgico, mximas de la experiencia y los
conocimientos cientficamente afianzados DISCRIMINAN ARBITRARIAMENTE, en las
siquientes opiniones mdico legales, que no han resguardado los criterios
fundamentales del LEx Artis que obliga en lo siguiente: EVITAR POR OTRA PARTE, SER
CATEGRICOS EN LAS CONCLUSIONES MDICO-LEGALES, YA QUE LA PSIQUIATRA,
AS COMO LA PSICOLOGA FORENSE NO SON UNA CIENCIA EXACTA, Y SE DEBEN
EMITIR OPINIONES QUE CUENTEN CON SUFICIENTE RESPALDO TCNICO Y/O
CIENTFICO A PARTIR DE LOS ANTECEDENTES RECOPILADOS DURANTE EL PROCESO
PERICIAL. El informe pericial de salud mental es considerado el producto de la labor
desarrollada por el o los profesionales forenses, donde se condensan sus
conocimientos, habilidades y experticia profesionales. Que vertidas en instrumento
publico, que utilizado con fines Legales tienen y pueden tener funestas y gravosas
consecuencias para el Periciado..
1. Querulante
2. Realiza intentos por controlar el hilo de la evaluacin,
3. Incluso determinar elementos escasamente atingentes a la
evaluacion siquitrica que l quiere que la perito incorpore en su
informe.
Pgina 154 de 367

4. Tambin seala haberle hecho clases a ustedes, en el servicio
Mdico Legal, debiendo la perito puntualizar que en ninguna
ocasin ha estado en calida de alumna del evaluado.
a) Nota Don Elton Ortiz el periciado, realializ una
capacitacin al SML en el tema de formacin de
auditores internos basados en ISO 19011 para la Gestin
de la Calidad del SML, proceso que en el ao 2008 haba
iniciado el SML y la mayora de los servicios pblicos, en
una licitacin a travs de mercado pblico, es decir
abierta a todos los intresados nacionales as como
internacionales. Orden de Compra. N 837-566-SE08
"Curso Auditorias de Sistemas de Gestin Orden Compra
N 837-123-CO; Con fecha del 09-05-2008 disponible
en http://www.mercadopublico.cl /Portal/Modules
/Menu/Menu.aspx, de acceso pblico a todo
interesado, se adjunta listado de 10 licitaciones
pblicas de las ms de 250 adjudicadas y alrededor
de 4500 funcionarios pblicos capacitados a modo
de verificacin de antecedentes pblicos.
b) Don Elton Normalmente cuando se le pregunta qu
tipo de clases da Usted, responde buscando un
ejemplo de cursos que haya solicitado la institucin
con la cual se conversa para mejor entender, pero
en este caso, se demuestra claramente la actitud
de afronta personal de la Perito, es decir, ella
revela su propia actitud interior con la que est
desarrollando la Pericia, actitud negativa que no
debera tener, porque Don Elton Ortiz solo busca
ejemplificar, si le hubiese respondido, por ejemplo:
Formacin de Auditores Lderes en Gestin de
Riesgo, no habra sido de utilidad una respuesta del
gnero?.
Pgina 155 de 367

c) Ahora de esta actitud se puede deducir que la
Perito Forense Siquitrica, de normas de calidad
poco conoce, ms an ignora sus propias
normativas internas, Lex Artis citado en
cuatro.tres.tres.-, que obligada legalmente debe con
irrestricto apego seguir, cosa que en la especie no
hace, incumpliendo as su deber funcionario y
administrativo.
5. Movilizacin afectiva superficial y escasa.
6. Da cuenta de sintomatologa ansiosa y depresiva reactiva a crisis
conyugal, directamente relacionada con su estilo caracteriolgico.
7. No se observa durante la evaluacin sintomatologa anmica ansiosa
ni depresiva, considerando que no encuentra en tratamiento de
ningn tipo.
8. Lenguaje notificativo sin alteraciones en el curso formal del pensar,
9. Sin ideas delirantes
10. Responde con atingencia a las preguntas,
11. Empleando un lenguaje a ratos rebuscado.
12. Se observa un estilo de pensamiento superficial,
13. Rgido,
14. Polarizado,
15. Egocntrico,
16. Heteroculpable
17. Con marcada sobrevaloracin de s mismo,
18. Escasa autocrtica y
19. devaluacin de su esposa,
20. Se observan dificultades en su capacidad emptica y,
21. reconocimiento de las necesidades de los otros como diferentes de
las propias.
Cuatro.seis.dos.- Discrimina arbitrariamente contrariando su deber como Perito
Forense del SML, sus obligaciones funcionarias, que en este caso es responder a una
Pgina 156 de 367

pregunta judicial respetando las obligaciones del Lex Artis referidas en citado en
cuatro.tres.tres.

EVITAR POR OTRA PARTE, SER CATEGRICOS EN LAS CONCLUSIONES mdico-
legales, ya que la psiquiatra, as como la psicologa forense NO SON UNA
CIENCIA EXACTA, y se deben emitir opiniones que cuenten con suficiente
respaldo tcnico y/o cientfico a partir de los antecedentes recopilados
durante el proceso pericial. Discrimina arbitrariamente Al distinguir, restringir
o excluir carentes de justificacin razonable, pueden tener consecuencias
drsticas privando, amenazando o perturbando el ejercicio legtimo de los
derechos fundamentales establecidos en la Constitucin Poltica de la Repblica
de Chile o en los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados
por Chile.

Cuatro.seis.tres.- Resulta extrao el comentario de la Perito Dra. Amelia Andrea
Correa Parra que refiere en el acpite SOBRE LOS HECHOS DE LA CAUSA; SE HA
SOLICITADO SU EVALUACIN EN CAUSA RUC N 1200221503-7. Se desconoce la
materia y no se cuenta con antecedentes. Sobre todo extrao porque se encuentra en
franca contraposicin con lo sentenciado por el Dr. Rodrigo Dresdner Cid Coordinador
Unidad salud Mental Adulto Servicio Mdico Legal
Cuatro.seis.tres.a.- Dr. Rodrigo Dresdner Cid Coordinador Unidad salud Mental
Adulto Servicio Mdico Legal qu en oficio N 8439 Ant. Oficio N 859-2012 de
fecha 09-05-2012 Materia Informa Da y hora de exmen y solicitud de
antecedentes RUC N 1200221503-7 del 14 Mayo 2012. Que responde a Sr.(A)
Evelyn Rommy Kremer Parada Fiscal Adjunto Fiscala Local de las Condes refiere
Sic:
Para el mejor cumplimiento d eeste procedimiento, solicito a usted dipsoner
de lo necesario.
Pgina 157 de 367

Remitir los antecedentes: declaraciones y denuncias (Vctima, demandante,
demandado, o testigo). Acta, audiencia, exmenes fsicos, psicolgicos y
psiquitricos de otros organismos informe social.
En caso de no haber recepcionados los antecedentes de la causa 10 das antes
de fecha del exmen, ESTA SE CANCELAR, asignndose una nueva hora, una
vez que se efecte una nueva solicitud cumpliendo con este requisito.

CUATRO.SIETE
Cuatro.siete.uno.- Discrimina arbitrariamente en el desarrollo de la pericia denominado
CONCLUSIONES al realizar un peritaje sobre sus propias describir antojadizamente, sin
un respaldo fidedigno, de las respuesta que el Periciado va narrando, la Perita Forense
Siquiatra introduce un sesgo interpretativo de su propia personalidad, su propio
criterio
EVITAR POR OTRA PARTE, SER CATEGRICOS EN LAS CONCLUSIONES mdico-legales,
ya que la psiquiatra, as como la psicologa forense no son una ciencia exacta, y se
deben emitir opiniones que cuenten con suficiente respaldo tcnico y/o cientfico a
partir de los antecedentes recopilados durante el proceso pericial.
Cuatro.siete.uno.a.- CONCLUSIN
1. De la lectura de pericia sicolgica y evaluacin clnica siquitrica es
posible estimar que Elton Ortiz presenta antecedentes concordantes
con un Trastorno de Personalidad de tipo Narcisista.
2. Lo anterior no tiene implicancias mdico legales en los hechos que
sinvestigan en esta caus judicial.
3. Se estima que el evaluado es capaz de distinguir entre conductas
socialmente aceptadas y rechazadas y posee los Recursos necesarios
para ajustar su conducta en base a dicha distincin si as lo desea.
4. Se sugiere el inicio de un proceso sicoterapetico de tipo congnitivo
conductual, en una institucin especializada por un perido no inferior a
6 meses.
Pgina 158 de 367

5. El evaluado refiere sintomatologa ansiosa depresiva, que motivo su
asistencia a CESFAM y servicio de urgencia Instituto Siquitrico Dr.
Horwitz Barak, que sera reactiva a crisis conyugal y directamente
relacionada con su estilo caracteriolgico.
6. No se observa durante la evaluacin sintomatologa anmica ansiosa ni
depresiva, an considerando que no encuentra bajo tratamiento
sicofarmacolgico ni sicoterapetico.
7. Memoria y nivel intelectua conservado.
8. Juicio de la realidad conservado

Cuatro.siete.uno.b.- Discrimina arbitrariamente en Cuatro.siete.uno.a.-
CONCLUSIN Al distinguir, restringir o excluir carentes de justificacin
razonable, pueden tener consecuencias drsticas privando, amenazando o
perturbando el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales
establecidos en la Constitucin Poltica de la Repblica de Chile o en los
tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile. Ms
an teniendo presente el criterio ya citado en cuatro.tres.tres.- Lex Artis
que reza: EVITAR POR OTRA PARTE, SER CATEGRICOS EN LAS
CONCLUSIONES mdico-legales, ya que la psiquiatra, as como la
psicologa forense no son una ciencia exacta, y se deben emitir opiniones
que cuenten con suficiente respaldo tcnico y/o cientfico a partir de los
antecedentes recopilados durante el proceso pericial.

CUATRO.OCHO.
Sobre el alcance que sentencia en Cuatro.siete.uno.a.- CONCLUSIN numeral 1.- que
sentencia De la lectura de pericia sicolgica y evaluacin clnica siquitrica es posible
estimar que Elton Ortiz presenta antecedentes concordantes con un Trastorno de
Personalidad de tipo Narcisista ya que en esta sentencia existe una vulneracin por
accin que discrimina arbitrariamente emitiendo una opinin, con el slo capricho, sin
Pgina 159 de 367

tener las variables slidas, constituyendo as una Accin u Omisiones de
Discriminacin arbitraria, entendiendo por ello toda distincin, exclusin o restriccin
que carezca de justificacin razonable, efectuada por agentes del Estado, y que cause
privacin, perturbacin o amenaza en el ejercicio legtimo de los derechos
fundamentales establecidos en la Constitucin Poltica de la Repblica de Chile o en los
tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes, en conformidad con el artculo n 2 de la LEY 20.609.-
Cuatro.ocho.uno
CUATRO. DOS.- CONCLUSIONES sobre la opinin de los trastornos mentales F
60.8 La caracterstica del trastorno narcisista de la personalidad <301.81>
Caractersticas Diagnsticas NINGUNA DE ELLAS SE PUEDE DESPRENDER DE LA
ENTREVISTA O DE LA PERSONALIDAD DE DON ELTON ORTIZ
Es un patron general de grandiosidad, necesidad de admiracin y falta de
empata que empieza al comienzo de la edad adulta y que se da en diversos
contextos.
DSM- IV Manual Diagntico y estadstico de los trastornos mentales Pgina
689/897 Masson 1995.
Cuatro.ocho.uno.a.-
La Utilidad y credibilidad del DSM.IV exigen que se centre en objetivos clnicos,
de investigacin y educacionales y se apoye en fundamentos empricos slidos
Uso del DSM-IV en medicina Forense. Cuando las categoras, los criterios y las
definiciones contenidas en el DSM-IV se emplean en medicina forense, existe el
riesgo de que la informacin se malinterprete o se emplee de manera
incorrecta. Este peligro se produce por la discrepancia existente entre las
cuestiones legales y el tipo de informacin contenida en el diagnstico clnico.
En la mayora de las situaciones el diagnstico clnico. El DSM-IV Advierte: Las
consideraciones clnicas y cientficas usadas para categorizar estas alteraciones
como trastornos mentales pueden ser irrelevantes a la hora de pronunciarse
Pgina 160 de 367

sobre temas legales, como responsabilidad individual, intencionalidad o
competencia.
Cuatro.ocho.uno.b.-
Trastorno Narcisista de la personalidad
Un patrn general de grandiosidad (en la imaginacin o en el comportamiento),
una necesidad de admiracin y una falta de empata, que empieza al principio
de la edad adulta y que se dan en diversos contextos como lo indican cinco (o
ms) de siguientes tems:
(1) Tiene un grandioso sentido de autoimportacia (p Ej. Exagera los logros y
capacidades, espera ser reconocido como superior, sin unos logros
proporcionados).
(2) Est preocupado por fantasas de xito ilimitado, poder brillantez,
belleza o amor imaginarios.
(3) Cree que es <<especial>> y nico y que slo puede ser comprendido
por, o slo puede relacionarse con otras personas (o instituciones) que
son especiales o de alto estatus.
(4) Exige admiracin excesiva
(5) Es muy pretensioso, por ejemplo, expectativas irrazonables de recibir un
trato de favor especial o de que se cumplan automticamente sus
expectativas.
(6) Es interpersonalmente explotador, saca provecho de los dems para
alcanzar sus propias metas.
(7) Carece de empata: es reacio a reconocer identificarse con los
sentimientos y necesidades de los dems.
(8) Frecuentemente envidia a los dems o cree que los dems le envidian a
l.
(9) Presenta comportamientos o actitudes arrogantes o soberbios.
Cuatro.ocho.uno.c.-
Pgina 161 de 367

constituyendo as Cuatro.ocho.uno.a/b.- en esta opinin de discriminacin
arbitraria en la calificacin detrastornos de la personalidad por medio de una
Accin u Omisiones de discriminacin arbitraria entendiendo por ello toda
distincin, exclusin o restriccin que carezca de justificacin razonable,
efectuada por agentes del Estado, y que cause privacin, perturbacin o
amenaza en el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales establecidos
en la Constitucin Poltica de la Repblica de Chile o en los tratados
internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se
encuentren vigentes, en conformidad con el artculo n 2 de la LEY 20.609.- Que
utilizado en juicio adquiere valor de Informe Pericial Psiquitrico que utilizado puede
tener consecuencias devastadoras, sin respetar las normas del Lex Artis ya citado en
cuatro.tres.tres.-
Cuatro.nueve
Desconcierta completamente la expresin en la pgina 9 de 10 sic: LO anterior no tiene
implicancias mdico legales en los hecho que se investigan en esta causa judicial, pero
que en el Cuatro.seis.tres.- Resulta extrao el comentario de la Perito Dra. Amelia
Andrea Correa Parra que refiere en el acpite SOBRE LOS HECHOS DE LA CAUSA; SE
HA SOLICITADO SU EVALUACIN EN CAUSA RUC N 1200221503-7. Se desconoce la
materia y no se cuenta con antecedentes. Sobre todo extrao porque se encuentra en
franca contraposicin con lo sentenciado por el Dr. Rodrigo Dresdner Cid Coordinador
Unidad salud Mental Adulto Servicio Mdico Legal. Esta confusin y total enredo de
aseveraciones no tiene otro fin que DISCRIMINAR ARBITRARIAMENTE en la
calificacin detrastornos de la personalidad por medio de una Accin u Omisiones de
discriminacin arbitraria entendiendo por ello toda distincin, exclusin o restriccin
que carezca de justificacin razonable, efectuada por agentes del Estado, y que cause
encuentren vigentes, en conformidad con el artculo n 2 de la LEY 20.609.- Que
utilizado en juicio adquiere valor de Informe Pericial Psiquitrico que utilizado puede tener
Pgina 162 de 367

consecuencias devastadoras, sin respetar las normas del Lex Artis ya citado en
cuatro.tres.tres.-

CUATRO.DIEZ.
Otros medios de prueba en copia dura acompaados en anexos
Cuatro.diez. anexo.uno:
INFORME SML N 1074-12 de Elton Emiliano Ortiz Concha del 03 Agosto 2012
en causa RUC 12-2-0187795-2 remitida al Primer tribunal de Familia RIT N C-
2510-2012. E Informe SML N 1142-2012 de Elton Emiliano Ortiz Concha del 06
Agosto 2012, EN cumplimiento al oficio n 860-2012 de esa Fiscala con fecha
09-05-2012, que dispone informar sobre facultades mentales de Elton Emiliano
Ortiz Concha en Causa RIT 2919-2012 RUC N 1200221503-7.
Cuatro.diez. anexo.dos:
Resolucin del Veintiuno de junio de dos mil doce en resolucin de La Juez
Titular del 1 Tribunal de Familia de Santiago. Doa GLADYS SALAZAR VARGAS.
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA ALIMENTOS Y RELACIN DIRECTA Y
REGULAR.
Cuatro.diez. anexo.tres.
Resolucin del 29 Octubre 2012 por sustituido procedimiento en procedimiento
simplificado. 4 J.G.S. Provey la Juez Daniela vernica Guerrero Gonzlez Juez
de Garanta, que incluye la presencia de la Perito Siquitrica Amelia Andrea
Correa Parra C.I. 13.041.037-5, mdico, perito forense, domiciliada en Avenida
la Paz N 1012, independencia. Quien complementa informe sicolgico a
peticin del Siclogo Forense Omar Gutirrez Correa.
Cuatro.diez. anexo.cuatro.
Pgina 163 de 367

Resolucin del Diecinueve de octubre de dos mil doce. RIT C-2510-
2012/ACUMULADA A ESTA CAUSA RIT C-2725-2012 RUC 12-2-0187795-2,
Magistrado DOA ANDREA CONTRERAS PLAZA; CONCILIACION EN REGIMEN DE
RELACION DIRECTA Y REGULAR:
Cuatro.diez.anexo.cinco.
Gua Normativa Tcnica Pericial de Salud Mental en las reas de Psiquiatra y
Psicologa Mdico Legal, Vigencia 29-12-2009. Resolucin 10655 Exenta.
Servicio Mdico legal.
Cuatro.diez.anexo.seis. Don Rodrigo Dresdner Cid Coordinador Unidad Salud
Mental Adulto servicio Mdico Legal Ordinario N 8712 de 09 Mayo 2012;
Respuesta del del 16 Mayo 2012 .
Cuatro.diez.anexo.siete. LEY NUM. 20.065; MODERNIZACION, REGULACION
ORGANICA Y PLANTA DEL PERSONAL DEL SERVICIO MEDICO LEGAL Inicio de
Vigencia 01-01-2007 Pginas de la 1 a la 3.-

SEGUNDO OTRO S, RESPETUOSAMENTE se pide a S.S.

SEGUNDO.UNO Se pide a su S.S. respetuosamente, teniendo a la vista de los
antecedentes de hecho y derecho, y el impacto que tiene esta discriminacin arbitraria
carente de justificacin razonable causa y, est causando Privacin, Amenaza y
Perturbacin del ejercicio legtimo de las Garantas Constitucionales de la Repblica de
Chile, presentados en plazo y forma, se tenga por deducida DENUNCIA por
discriminacin arbitraria en Conformidad con la Ley 20.609 artculo segundo, en
contra del Perito Doa Amelia Andrea Correa Parra de Profesin Perito Siquitrico del
Servicio Mdico Legal por la responsabilidad que le pudiere caber.

Pgina 164 de 367

SEGUNDO.DOS Se pide a su S.S. respetuosamente, considerando los antecedentes
de hecho y derecho, y el impacto que tiene esta discriminacin arbitraria carente de
justificacin razonable causa y est causando Privacin, Amenaza y Perturbacin del
ejercicio legtimo de las Garantas Constitucionales de la Repblica de Chile,
presentados en plazo y forma, se tenga por deducida DEMANDA por discriminacin
arbitraria en Conformidad con la Ley 20.609 artculo segundo, en contra del Perito
Doa Amelia Andrea Correa Parra de Profesin Perito Siquitrico de Profesin Perito
Siquitrico del Servicio Mdico Legal por la responsabilidad que le pudiere caber, en el
valor mximo que la ley permite.

SEGUNDO.TRES Se pide a su S.S. respetuosamente, evaluando a los antecedentes
justificacin razonable que causa y est causando Privacin, Amenaza y Perturbacin
del ejercicio legtimo de las Garantas Constitucionales de la Repblica de Chile,
presentados en plazo y forma, de aceptarlo la nulidad del acto administrativo por
contra del Perito Doa Amelia Andrea Correa Parra de Profesin Perito Siquitrico de
Profesin Perito sicolgico del Servicio Mdico Legal por la responsabilidad que le
pudiere caber.
TERCER OTRO S

Se tenga presente con citacin

CUARTO OTRO S

Se tenga por dado poder a Elton Emiliano Ortiz Concha ya individualizado, que se
representa as mismo en este acto, en conformidad con la Ley 20.609.
Pgina 165 de 367

Tres.Dos.cuatro.uno.- A modo de ejemplo Para verificacin de mis antecedentes se copian 10
licitaciones Ms de 250 Organismos pblicos capacitados y alrededor de 4500 Funcionarios
pblicos capacitados En licitaciones pblicas Chilecompra www.chilecompra.cl

2080-7241-
SE11
25-11-2011
16:36:35
Hospital Regional
Rancagua - HRR
ORDEN DE COMPRA DESDE 2080-1593-L111
529229-238-
SE11
30-08-2011
12:44:57
Consejo para la
Transparencia
Servicio de capacitacin en Gestin de Riesgo
destinados a trabajadores del Consejo para la
Transparencia
1993-17-SE11 18-08-2011
16:57:55
Direccin General de
Aeronutica Civil
Adquisicin Curso "Seleccin de Alumnos sin
Discriminacin" para 22 funcionarios a ser
impartido en la Ciudad de Santiago
1635-200-SE11 18-05-2011
8:40:42
SERVICIO SALUD
ACONCAGUA
4995-48-SE10 21-12-2010
15:54:17
Direccin General -
MOPTT
GESTION POR COMPETENCIAS APLICADAS

1993-64-SE10
16-11-2010
11:47:18
Direccin General de
Aeronutica Civil
Adquisicin Curso Liderazgo y Trabajo en
898-3120-SE10 26-10-2010
8:35:30
Servicio de Salud
Valparaso San
Antonio
Curso de Capacitacin Control de Calidad en
Laboratorios"

2258-3856-
SE10
13-10-2010
16:16:23
Hospital Regional de
Antofagasta

624-690-SE10
05-10-2010
15:08:23
Gobierno Regional de
Coquimbo
5277-38-SE10 19-08-2010
12:55:49
Instituto
Traumatolgico
Curso Control del Estres Laboral (5277-10-L110).
1647-3440-
SE10
20-07-2010
17:11:03
Servicio de Salud
Iquique
976-216-SE10 11-06-2010
12:10:46
Direccin de
Aeropuertos - MOPTT
606-141-SE10 12-04-2010 Subsecretara de Capacitacin en Auditora de Sistemas
Pgina 166 de 367

18:06:00 Telecomunicaciones Informticos

1762-252-SE09
14-12-2009
13:25:15
Servicio Nacional de la
Mujer
872-1159-SE09 13-11-2009
9:53:25
Comisin Chilena de
Energa Nuclear
977-65-OC07 16-11-2007
15:11:42
Direccin de Fiscala -
MOPTT
OC Generada desde la Adquisicin 977-23-CO07

5277-16-OC08
16-04-2008
20:39:41
Instituto
Traumatolgico

837-566-SE08
09-05-2008
19:13:11
Servicio Mdico
Legal
Curso Auditorias de Sistemas de Gestin 837-123-
co

REFERENCIAS DE ATENCIONES EN SALUD MENTAL

2012.01.02 664 Dra. Basso
Dra. lvarez
Hospital
San Jos
Unidad de
emergencia /
Constatacin de
Lesiones /
Pronstico
Mdico Legal
Mediana
gravedad
Hace 6 das es mordido
antebrazo derecho por esposa.
Se observa lesin +/- 5 cm.
Dimetro, grisacea, en cara
anterior de antebrazo derecho /
Requera Urgencia SI.
2012.01.26 Certificado Dr. Psiclogo
Gonzalo Blanco
Nuez
Psiclogo
USACH
desajuste de tipo
adaptativo puede
llegar a
convertirse en
depresin con
fuerte
componente de
angustia
Se deriva a sector pblico
2012.02.28 333802 Dr. Monje Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Depresin Mayor
Angustiosos
depresivo Sin
Intencin suicida
Sin sindromes
Psicticos.
Derivacin COSAM
Pgina 167 de 367

2012.02.28 Interconsulta Franzani Garcia
Andrs RUT
13,832,840-6
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Solicitud de
Interconsulta o
derivacin /
Depresin Mayor
/ Disfuncin
Familiar
Paciente acude a SU.. Sntomas
depresivos severos, xxxx,
desesperanza, Adems ideas de
muerte, pero sin ideacin
suicida. Muy angustiado,
sobrepasado por situacin
familiar PRSENTA CONFUSIN Y
DESCONCENTRACIN
2012.02.28 333802 Dr. Monje RUT
15.366.201-0
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Angustioso /
Depresivo / Sin
trastorno
Neurolgico Md.
/ Sin alteraciones
de Conducta.
Depresin Mayor / Sin ideacin
suicida actual / Sin sntomas
sicticos. / Sin Antecedentes
Psiquitricos.
2012.03.12 Certificado Dra. Ana Ma
Pradenas RUT
7,253,949-4
CESFAM
Rosita
Renard
Depresin
Moderada /
Paciente en
tratamiento

2012.05.02 340353 Dra. Armijo RUT
7,710,551-4
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
angustiosos
depresivo
Episodio depresivo severo en
Tto. Efectos adversos a conflicto
conyugal demanda Judicial por
VIF.
2012.05.03 Dra. Ana Ma
Pradenas RUT
7,253,949-4
CESFAM
Rosita
Renard
depresin
moderada /
Paciente en
tratamiento

2012.05.16 Interconsulta 15,314,866-k Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Solicitud de
Interconsulta o
derivacin /
Depresin Mayor
/ Disfuncin
Familiar
Paciente presenta cuadro
depresivo desde que su seora
lo dej, esta sin tratamiento
suspendi frmaco por sntomas
adversos.
2012.05.16 339171 Dr. Suviabre Dr.
Muoz Dr. Astete
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Sd. Depresivo /
Obs M de
personalidad
depresivo Angustioso
2012.06.05 340479 Dra. Armijo RUT
7,710,551-4
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Angustiosos
Depresivo
VIF.
Pgina 168 de 367

Pradenas RUT
7,253,949-4
CESFAM
Rosita
Renard
Depresin
Moderada /
Paciente en
tratamiento
Observacin Trastorno de
personalidad VIF. El paciente no
se encuentra en condiciones de
trabajar an, mientras no se
estabilice por sus episodios
depresivos severos.
2012.08.22 345752 Dra. Susana
Castro Prez
Mdico Cirujano /
Rut 13.791.841-2
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Angustioso Angustioso / Sin trastorno
neurolgico mdico / Sin
alteraciones de Conducta /
Sndrome depresivo / Disfuncin
familiar / Control de Urgencia
Psitrica / Consultorio APS
2012.08.31 Dr. Juan
Francisco Labra
Jeldros RUT
6,521,381-8
Solicitud de
Interconsulta o
derivacin /
Depresivo ansioso
Fundamentos del diagnstico
Clnico En relacin con conflictos
serios experimenta pena, rabia,
desazn, tristeza, desnimo,
insonmio.
2012.08.31 346372 Dr. Juan
Francisco Labra
Jeldros RUT
6,521,381-8
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Depresivo ansioso
Angustia
Depresivo
insomnio

2012.09.11 Certificado Dr. Pablo Muoz
Parra RUT
15.830.877-0
servicio
Psiquiatra
Hospital del
Salvador
Mdico /
Terapetico 08:30
a 10:00.-
trastorno depresivo P
2012.10.03 348834 Dr Salinas /
Aguilar RUT
13.766.863-7
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Angustiosos
Depresivo
Sd. Angustioso / Episodio
Depresivo Moderado

ROL : C-24660-2012
ORTIZ / GUTIRREZ F. Ing : 05/11/2012
Est.Adm.: Sin archivar Proc.: Ordinario Menor Cuantia Ubicacin: LETRA
Etapa: 1 Notificacin demanda y su proveido Estado Proc.: Tramitacin
Texto Demanda :

Pgina 169 de 367

CAUSA Ortiz / GUTIRREZ
INICIO Denuncia / Demanda Discriminacin arbitraria
Denunciado Don OMAR ESTEBAN GUTIRREZ MUOZ
PRIMER OTRO SI Medios de prueba
SEGUNDO OTRO SI Se pide a U.S.
TERCER OTRO SI Se tenga presente con citacin
CUARTO OTRO SI Poder

J.C.S.

legal.

Pgina 170 de 367

SEOR JUEZ JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, HUMILDEMENTE EXPONGO;
Que vengo en plazo a interponer denuncia y demanda por Discriminacin arbitraria en contra
Don OMAR ESTEBAN GUTIRREZ MUOZ, Siclogo Forense del Servicio Mdico Legal SML,
se desconocen ms antecedentes, domiciliado en Avenida la Paz N 1012, Independencia,
Santiago, autor del Documento Mdico Pericial, Instrumento Pblico, denominado Informe
Servicio Mdico Legal N 1074-12 de Elton Emiliano Ortiz Concha, Santiago 03 Agosto 2012,
remitido al tribunal de Justicia el 03 Agosto 2012 e incorporado por resolucin del 03 Agosto
2012.

discriminacin, por la responsabilidad que le pudiera caber en las Acciones u
Omisiones de Discriminacin Arbitraria, entendiendo por ello toda distincin,
exclusin o restriccin que carezca de justificacin razonable, efectuada por
funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones, y que cause privacin,
perturbacin o amenaza en el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales
establecidos en la Constitucin Poltica de la Repblica de Chile o en los tratados
internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes, por la emisin de un informe mdico legal que discrimina arbitrariamente al
peritado y que tiene graves y, devastadoras consecuencias cuando es utilizado como
instrumento de prueba, INSTRUMENTO PBLICO autorizado por Don OMAR ESTEBAN
GUTIRREZ MUOZ, Siclogo Forense del Servicio Mdico Legal, que autorizado con las
solemnidades legales por el competente funcionario es presentado en Tribunales de
Familia o Penales, que el documento pblico emanado del servicios mdico legal,
denominado Informe Servicio Mdico Legal N 1074-12 del 03 Agosto 2012 debe
apegarse irrestrictamente a las Normas Legales, cosa que al no ocurrir vulnera la
legalidad vigente, EMITIENDO OPINIONES, DICTAMINANDO Y EN SUMA
CATEGORIZANDO, sin tener en consideracin en Lex Artis Ley 20.065 que Los anlisis
e integracin de los resultados, para lo cual el perito sopesar los antecedentes,
siguiendo las leyes de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos
Pgina 171 de 367

cientficamente afianzados, de este modo cobrando vida propia en tribunales de
Familia y/p Penales tiene y puede acarrear funestas y devastadoras consecuencias en
algunos casos irreparables, para el afectado o periciado.

responsabilidad que le cabe en la autora de un Instrumento Pblico, Documento
Mdico Pericial, Instrumento Pblico, denominado Informe Servicio Mdico Legal N
1074-12 de Elton Emiliano Ortiz Concha, Santiago 03 Agosto 2012 firmado por Don
OMAR ESTEBAN GUTIRREZ MUOZ, Siclogo Forense del Servicio Mdico Legal, emite un
documento mdico legal, que se titule o se nombre de una manera distinta, o como se
quiera que lo titule, para que no parezca, para ocultar que son PERICIAS MDICO
LEGALES Art 7 letra d.- Ley 20.065, pero que en el fondo lo son, pero que simulan no
serlos as las cosas, el documento en cuestion, independiente de la manera como se le
denomine es una pericia mdico legal, por tanto, es un informe pericial, emanado por
un funcionario Pblico dependiente del Servivio Mdico Legal, que se obliga a cumplir
con la Ley, cosa que en la especie no ocurre constituyndose as la discriminacin
arbitraria, haciendo pasar un Informe del Servicio Mdico Legal, como peritaje pero
que vulnera gravemente los criterios normativos de la Ley, a saber en que el Informe
Servicio Mdico Legal N 1074-12 del 03 Agosto 2012 que se complementa en el oficio
de la Fiscala Local de las Condes N 860-2012 y que, el mismo Informe emanado del
Servicio Mdico Legal evaca la Solicitud del Primer Tribunal de familia en causa RIT
2510-2012 RUC N 12-2-0187795-2, con fecha de evaluacin clnica psiquitrica
realizada el 01-08-2012 por el Perito Don OMAR ESTEBAN GUTIRREZ MUOZ, Siclogo
Forense del Servicio Mdico Legal, que Suscribe en causa sobre Alimentos y relacin
Directa y regular. Es y constituye un documento Mdico Legal, que tiene que
irrestrictamente apegarse a las normas de peritajes, cosa que en el citado Informe
Servicio Mdico Legal N 1074-12 del 03 Agosto 2012 no ocurre, vulnerando con ello la
Normativa vigente, ms an realizando distincin, restriccin y exclusiones carentes de
justificacin razonable que priva, amenaza o perturba el ejercicios legtimo de los
derechos fundamentales citados en: Resolucin 10655 EXENTA 9-12-2009 que
Pgina 172 de 367

APRUEBA GUA NORMATIVA TCNICA PERICIAL DE SALUD MENTAL EN LAS REAS DE
PSIQUIATRA Y PSICOLOGA MDICO LEGAL que refiere: 1.11 Informe Pericial:
Documento mdico legal que contiene los resultados de la evaluacin de un perito,
como parte de un requerimiento de los rganos Jurisdiccionales o de investigacin.
Texto descriptivo y analtico, consistente y coherente, que de modo natural, permite
fundamentar, articular y sustentar en forma clara las conclusiones finales, las que a su
vez respondern las preguntas mdico-legales del solicitante. En caso que al solicitante
le surjan dudas respecto de las conclusiones de un informe pericial podr solicitar una
ampliacin o aclaracin de este.
a.- Informe Pericial Psiquitrico: Documento mdico legal escrito, que
contiene los resultados de un peritaje realizado por psiquiatra.
b.- Informe Pericial Psicolgico: Documento mdico legal escrito, que
contiene los resultados de un peritaje realizado por psiclogo.
experticia forense.
pericial inicial.
Que el documento emanado del Servicio Mdico Legal que se ha descrito
discriminacin arbitrariamente al no cumplir con los requisitos legales
especificadosen: Ley 20.065 inicio de vigencia 01-01-2007 MODERNIZACION,
REGULACION ORGANICA Y PLANTA DEL PERSONAL DEL SERVICIO MEDICO LEGAL
Artculo 2.- El objeto del Servicio Mdico Legal ser asesorar tcnica y cientficamente
a los rganos jurisdiccionales y de investigacin, en todo el territorio nacional, en lo
relativo a la medicina legal, ciencias forenses y dems materias propias de su mbito.
Pgina 173 de 367

del Estado:

PRINCIPAL HECHOS

Con Fecha 09 de Agosto 2012, he tomado conocimineto del Informe del Servicio
Mdico Legal N 1074-12 de Elton Emiliano Ortiz Concha, Santiago 03 Agosto 2012,
Seor Juez (Se refier al 1er Tribunal de Familia de Santiago en Causa C-2510-2012), en
Pgina 174 de 367

cumplimineto al oficio S/N de ese tribunal con fecha 21.06.2012, que dispone
informar sobre las facultades mentales de Eton Emiliano Ortiz Concha; podemos
manifestar a US., lo siguiente: Que el informe despachado es la respuesta que evaca
informe perical en resolucin sustanciada por la Juez Titular del 1 Tribunal de Familia
de Santiago. Doa GLADYS SALAZAR VARGAS. ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA
ALIMENTOS Y RELACIN DIRECTA Y REGULAR. HE TOMADO CONOCIMIENTO DE QUE
SE MANIFIESTA LO SIGUIENTE;
Que el SML ha evacuado un informe que responde a la pregunta judicial sobre
<<FACULTADES MENTALES>>, en el cul se ha Discriminado Arbitrariamente sin
justificacin razonable en; Primero: Metodologa Utilizada, Segundo: Antecedentes
biogrficos, Tercero: Antecedentes relevantes de la Causa, Cuarto: Conducta
observada y Quinto: Conclusin, contenidos todos includos en el desarrollo del
INFORME SML N 1074-12 de Elton Emiliano Ortiz Concha con fecha 03 agosto 2012,
en el cul se ha discriminado arbitrariamente realizando distincin, exclusin o
restriccin que carezca de justificacin razonable, efectuada por un funcionario de
servicio pblico activo en sus funciones, para cuales estara facultado, especficamente
el Perito Don OMAR ESTEBAN GUTIRREZ MUOZ, Siclogo Forense del SML, que firma el
citado informe y, en el discrimina arbitrariamente a travs de la realizacin de
distinciones. Restricciones y exclusiones carentes de justificacin razonable, que han y
estn causando privacin, perturbacin o amenaza en el ejercicio legtimo de los
derechos fundamentales establecidos en la Constitucin Poltica de la Repblica de
Chile o en los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y
que se encuentren vigentes.

En el INFORME SML N 1074-12 por accin u omisin de discriminacin arbitraria
carente de justificacin razonable, tuvo consecuencias directas (T. de Familia) y, podra
tener consecuencias gravosas para l afectado (T. Penal), que sirviendo como
antecedente de base y de validacin de una pericia de facultades mentales en el
mbito de Relacin directa y regular o como base para informe complementario de la
pericia de facultades mentales en procedimiento de Violencia intrafamiliar N1142-
Pgina 175 de 367

2012 del 06 agosto 2012 elaborado por Doa Amelia Correa Parra Mdico Siquiatra del
SML. As estos informes de Pericias de salud mental que utilizados en juicio de familia o
Penal, constituyen un medio ms de prueba y de conviccin, que utilizan los jueces
para mejor resolver, ya sea en la competencia en asuntos de familia o penal, estos
instrumentos de prueba discriminatorios arbitrariamente que distinguen, restringen o
excluyen carentes de justificacin razonable, pueden tener consecuencias drsticas
privando, amenazando o perturbando el ejercicio legtimo de los derechos
encuentren vigentes, en este caso, por parte del Primer Tribunal de Familia en causa
RUC 2015-2012; RIT 12-2-0187795-2, en que las consecuencias del uso como medio de
prueba del informe discriminatorio arbitrario sin justificacin razonable se resuelve:
impedir, Limitar, excluir la relacin directa y regular con sus hijas de 16 y 11 aos, EN
DEFINITIVA CASTRNDOLO DE LA RELACIN DE PADRE CONSANGUNEO CON SUS
HIJAS y ms an, la consecuencia que pudiere tener en el 4 J.G.S. en causa RIT 2919-
2012 RUC N 1200221503-7, que as como lo solicita el Fiscal a cargo SER CONDENADO
A PRESIDIO por 540 das, lo que demuestra el funesto alcance y las gravosas
consecuencias que puede tener un informe elaborado con infraccin a los principios de
DISCRIMINACIN ARBITRARIA, lo que en la especie a ocurrido y como se demuestra a
continuacin.


Pgina 176 de 367

LEGAL

PRIMER OTRO SI, MEDIOS PROBATORIOS.

PRUEBA.UNO
Uno.uno.- Informe Servicio Mdico Legal N 1047-12 de Elton Emiliano Ortiz
Concha, Santiago 03 Agosto remitido al PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE
SANTIAGO, incorporado en la causa con fecha 06 Agosto 2012, en causa RUC
12-2-0187795-2 RIT C-2510-2012, periciado por Don Omar Gutirrez Muoz
Siclogo Forense rea Salud Mental SML.

PRUEBA.DOS
Dos.uno.- Informe Servicio Mdico Legal
Metodologa Utilizada
a. Entrevista Psicolgica Forense
Pgina 177 de 367

b. Evaluacin Psiquitrica solicitada el 18.07.12 se recibe el 30.07.12, Se
cont con acta de audiencia de relacin directa y regular.
c. La evaluacin tuvo duracin de tres horas.
d. Antecedentes biogrficos
e. Antecedentes relevantes de la causa
f. Conducta Observada
g. Conclusin
Dos.dos.- Se discrimina arbitrariamente, porque el Seor Omar Gutirrez
Muoz Siclogo Forense rea salud Mental SML. No aplica, hace caso omiso de
la Gua Normativa Tcnica Pericial de Salud Mental en las reas de Psiquiatra y
Psicologa Mdico Legal, Vigencia 29-12-2009. Resolucin 10655 Exenta del
Servicio Mdico legal, pero que se transcriben algunos prrafos para mejor
entender, ms an, que el Seor Omar Gutirrez Muoz Siclogo Forense rea
salud mental del SML, fue parte de los redactores de dicho cuerpo legal, as de
esta manera teniene una responsabilidad mayor en SU CUMPLIMIENTO E
IRRESTRICTO APEGO dado que el Seor Omar Gutirrez Muoz Siclogo
Forense rea salud Mental SML es uno de sus autores, sin embargo al no
respetar la norma legal, realiza distincin, restricciones y exclusiones carentes
de justificacin razonable.
Dos.tres En causa RUC 12-2-0187795-2; RIT C-2510-2012; Acumulada a esta
causa RIT C-2725-2012 DEL Veintiuno de junio de dos mil doce ACTA DE
AUDIENCIA PREPARATORIA ALIMENTOS Y RELACIN DIRECTA Y REGULAR;
DICTADA POR DOA GLADYS SALAZAR VARGAS, JUEZ TITULAR DEL PRIMER
JUZGADO DE FAMILIA DE SANTIAGO.
1.- Pericia psiquitrica de FACULTADES MENTALES de las partes a
realizar el Servicio Mdico Legal, ubicado en Avda. La Paz N 1012,
comuna de Independencia, segn el siguiente detalle:
- Elton Emiliano Ortiz Concha, lunes 25 de junio de 2012 a las
08:30 horas.
Pgina 178 de 367

(Nota E.Ortiz Precisiones al acta: Las pericias psiquitricas se referiran en el
mbito de las habilidades parenterales de ambos padres).

Dos.cuatro.- EL Seor Omar Gutirrez Muoz Siclogo Forense rea salud
Mental SML, discrimina arbitrariamente al no apegarse, a la pregunta judicial,
realiza distincin, restricciones y exclusiones carentes de justificacin
razonable, que privan, amenazan, perturban el ejercicio de los derechos
fundamentales, ms an siendo este documento emitido por un funcionario
competente del SML, informe servicio mdico Legal N 1074-12 de Elton
Emiliano Ortiz Concha, Santiago 03 Agosto 2012, que al ser un documento
pblico emitido por un funcionario pblico bajo las potestades que la ley le
otorga, tiene que respetar la norma y el debido respeto a la legislacin vigente
para los Informes periciales, cosa que en la especie no ha ocurrido, vulnerando
as la legislacin vigente con claro perjuicio para el periciado.

PRUEBA.TRES
El Sr. Omar Gutirrez Psiclogo Forense rea Salud mental SML, referido al documento de la
Tres.uno.- El Sr. Omar Gutirrez Psiclogo Forense rea Salud mental SML manifiesta en sus
CONCLUSIONES:
En base a la evaluacin sicolgica se puede concluir que Elton Ortiz Concha presenta un
trastorno narcisista de personalidad donde prima la sobre valoracin de la imagen personal,
posee fantasas de ser admirado por los dems, es egocntrico y poco emptico, tiene a
establecer relaciones sociales superficiales e instrumentales. En esta conclusin se aleja del Lex
Artis Basado en DSM-IV y en la Resolucin 10655 EXENTA 9-12-2009 que APRUEBA GUA
NORMATIVA TCNICA PERICIAL DE SALUD MENTAL EN LAS REAS DE PSIQUIATRA Y
PSICOLOGA MDICO LEGAL y, Ley 20.065 inicio de vigencia 01-01-2007 MODERNIZACION,
REGULACION ORGANICA Y PLANTA DEL PERSONAL DEL SERVICIO MEDICO LEGAL, as al no
respetar el marco legal Discrimina arbitrariamente, sin justificacin razonable al emitir un
sentencia de la cual no tiene pruebas verdaderas, basadas en los criterios de la lgica, las
mximas de la experiencia y de los conocimientos cientficamente afianzados, ms an si el
Pgina 179 de 367

texto sobre el cul opina ha sido sesgado en su redaccin por su filtro interno y, que no
verificando cada una de las opiniones emitidas por el periciado se equivoca en su
interpretacin, cosa que el Lex Artis y los cdigos de tica no le aconsejan, sobre todo el de
ser categrico, en sus opiniones en pericias sicolgico-legales.

Continua en su manifestacin en el acpite CONCLUSIN Don Omar Gutirrez
1. estos rasgos de personalidad,
2. pues se muestra menos sensible a las necesidades de los dems,
3. tiende a imponer su manera de ver las cosas sobre los otros.
4. De acuerdo a la evaluacin siquitrica el examinado refiere sintomatologa ansiosa
depresiva que sera reactiva a crisis conyugal y
5. directamente relacionada con su estilo de personalidad.
Refiere antecedentes de disfuncin tras separacin de sus esposa, estos elementos han
incidido en la posibilidad de retomar el contacto con sus hijas, dada la imposibilidad de
alcanzar algn punto de acuerdo hasta ahora, se podra estar perdiendo de vista la situacin
emocional y afectiva de las nias, existiendo en la mayor de sus hijas sntomas fsicos que
podran tener relacin con la separacin de los padres.

En esta manifestacin en el el acpite CONCLUSIONES Don Omar Gutirrez Perito Sicolgico
del SML, DISCRIMINA ARBITRARIAMENTE emitiendo una conclusin pericial, del tipo juicio de
valor, sin tener dominio de las variables bien fundadas, constituyendo as una Accin u
Omisin de Discriminacin arbitraria, entendiendo por ello toda distincin, exclusin o
restriccin que carezca de justificacin razonable, efectuada por funcionarios Pblicos en
facultad de sus atribuciones y, que ha causado y podra tener consecuencias gravosas de
privacin, perturbacin o amenaza en el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales
internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes,
en conformidad con el artculo n 2 de la ley 20.609, en el estricto apego a la Ley 20.065 y,
Lex Artis, esto es: <<Gua Normativa Tcnica Pericial de Salud Mental en las reas de
Psiquiatra y Psicologa Mdico Legal, Vigencia 29-12-2009. Resolucin 10655 Exenta. Servicio
Mdico legal>>. Nota uno de los autores es justamente Don Omar Gutirrez M. y Don Rodrigo
Pgina 180 de 367

Dresner Cid. El citado documento me fue enviado por el Director del SML en respuesta a
consulta a travs de transparencia Ley 20.285.- Tipo: Virtual N de Atencin: 169196 Fecha:
2012-09-28 Hora: 7:35:17.
Tres.dos.- se cita Lex Art DSM.IV. sobre la opinin de los trastornos mentales se cita
Lex Artis DSM.IV. y, referenciando la Gua Normativa tcnica Pericial de salud Mental
Resolucin 10.655. Prrafo III. Las etapas del procedimiento pericial en el Servicio
Mdico Legal y que deben constituir una Gua para los dems psiquiatras y
psiclogos de los mbitos pblico y privado que realicen este tipo de peritaje
forense son las que a continuacin se mencionan: ANLISIS E INTEGRACIN DE
LOS RESULTADOS, PARA LO CUAL EL PERITO SOPESAR LOS ANTECEDENTES,
SIGUIENDO LAS LEYES DE LA LGICA, LAS MXIMAS DE LA EXPERIENCIA Y LOS
CONOCIMIENTOS CIENTFICAMENTE AFIANZADOS, de manera objetiva,
buscando integrar los antecedentes judiciales con los elementos clnicos del
examen mental y los resultados de las evaluaciones y estudios
complementarios, a fin de sustentar sus conclusiones clnico-forenses.

Tres.Dos.uno en Lex Art DSM.IV. dice:
F 60.8 La caracterstica del trastorno narcisista de la personalidad <301.81>
Caractersticas Diagnsticas NINGUNA DE ELLAS SE PUEDE DESPRENDER DE LA
ENTREVISTA O DE LA PERSONALIDAD DE DON ELTON ORTIZ que haya sido
adecuadamente validada con documentos slidos e irrefutables y, que las respuestas
de Don Elton Ortiz No hayan sido manipuladas por el tipo de preguntas y el filtraje en
la digitacin de las respuestas en conformidad con el yo interno del perito evaluador,
asi podemos ver que se pide y define en el DSM-IV, cosa que no se condice con:
Es un patron general de grandiosidad, necesidad de admiracin y falta de empata que
empieza al comienzo de la edad adulta y que se da en diversos contextos.
DSM- IV Manual Diagntico y estadstico de los trastornos mentales Pgina 689/897
Masson 1995.
Pgina 181 de 367

La Utilidad y credibilidad del DSM.IV exigen que se centre en objetivos clnicos, de
investigacin y educacionales y se apoye en fundamentos empricos slidos
Uso del DSM-IV en medicina Forense
Cuando las categoras, los criterios y las definiciones contenidas en el DSM-IV se
emplean en medicina forense, existe el riesgo de que la informacin se malinterprete o
se emplee de manera incorrecta. Este peligro se produce por la discrepancia existente
entre las cuestiones legales y el tipo de informacin contenida en el diagnstico clnico.
En la mayora de las situaciones el diagnstico clnico
Tres.dos.dos El DSM-IV Advierte: Las consideraciones clnicas y cientficas usadas para
categorizar estas alteraciones como trastornos mentales pueden ser irrelevantes a la
hora de pronunciarse sobre temas legales, como responsabilidad individual,
intencionalidad o competencia.
Tres.Dos.tres Trastorno Narcisista de la personalidad continua el DSM-IV
Un patrn general de grandiosidad (en la imaginacin o en el comportamiento), una
necesidad de admiracin y una falta de empata, que empieza al principio de la edad
adulta y que se dan en diversos contextos COMO LO INDICAN CINCO (O MS) DE
SIGUIENTES TEMS:
(10) Tiene un grandioso sentido de autoimportacia (p Ej. Exagera los logros y
capacidades, espera ser reconocido como superior, sin unos logros
proporcionados).
(11) Est preocupado por fantasas de xito ilimitado, poder brillantez, belleza o
amor imaginarios.
(12) Cree que es <<especial>> y nico y que slo puede ser comprendido por, o
slo puede relacionarse con otras personas (o instituciones) que son
especiales o de alto estatus.
(13) Exige admiracin excesiva
(14) Es muy pretensioso, por ejemplo, expectativas irrazonables de recibir un trato
de favor especial o de que se cumplan automticamente sus expectativas.
(15) Es interpersonalmente explotador, saca provecho de los dems para alcanzar
sus propias metas.
Pgina 182 de 367

(16) Carece de empata: es reacio a reconocer identificarse con los sentimientos y
necesidades de los dems.
(17) Frecuentemente envidia a los dems o cree que los dems le envidian a l.
(18) Presenta comportamientos o actitudes arrogantes o soberbios.
Tres.Dos.cuatr0.- constituyendo as en esta opinin sobre trastorno narcisista sin estar
avalado por un anlilsis serio, suficientemente validado, realiza DISCRIMINACIN
ARBITRARIA en la calificacin de trastornos de la personalidad por Accin u Omisin
de Discriminatoria arbitraria, entendiendo por ello toda distincin, exclusin o
restriccin que carezca de justificacin razonable, efectuada por agentes del Estado
(Funcionario pblico habilitado para tal potestad), y que cause privacin, perturbacin
o amenaza en el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales establecidos en la
derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, en conformidad
con el artculo n 2 de la ley 20.609.-

Tres.Dos.cuatro.uno.- A modo de ejemplo Para verificacin de mis antecedentes se copian 10
licitaciones Ms de 250 Organismos pblicos capacitados y alrededor de 4500 Funcionarios
pblicos capacitados En licitaciones pblicas Chilecompra www.chilecompra.cl
2080-7241-
SE11
25-11-2011
16:36:35
Hospital Regional
Rancagua - HRR
529229-238-
SE11
30-08-2011
12:44:57
Consejo para la
Transparencia
Servicio de capacitacin en Gestin de Riesgo
destinados a trabajadores del Consejo para la
Transparencia
1993-17-SE11 18-08-2011
16:57:55
Direccin General de
Aeronutica Civil
Adquisicin Curso "Seleccin de Alumnos sin
Discriminacin" para 22 funcionarios a ser
impartido en la Ciudad de Santiago
1635-200-SE11 18-05-2011
8:40:42
SERVICIO SALUD
ACONCAGUA
4995-48-SE10 21-12-2010
15:54:17
Direccin General -
MOPTT
GESTION POR COMPETENCIAS APLICADAS

1993-64-SE10
16-11-2010
11:47:18
Direccin General de
Aeronutica Civil
Adquisicin Curso Liderazgo y Trabajo en
898-3120-SE10 26-10-2010
8:35:30
Servicio de Salud
Valparaso San
Curso de Capacitacin Control de Calidad en
Laboratorios"
Pgina 183 de 367

Antonio

2258-3856-
SE10
13-10-2010
16:16:23
Hospital Regional de
Antofagasta

624-690-SE10
05-10-2010
15:08:23
Gobierno Regional de
Coquimbo
5277-38-SE10 19-08-2010
12:55:49
Instituto
Traumatolgico
Curso Control del Estres Laboral (5277-10-L110).
1647-3440-
SE10
20-07-2010
17:11:03
Servicio de Salud
Iquique
976-216-SE10 11-06-2010
12:10:46
Direccin de
Aeropuertos - MOPTT
606-141-SE10 12-04-2010
18:06:00
Subsecretara de
Telecomunicaciones
Capacitacin en Auditora de Sistemas
Informticos

1762-252-SE09
14-12-2009
13:25:15
Servicio Nacional de la
Mujer
872-1159-SE09 13-11-2009
9:53:25
Comisin Chilena de
Energa Nuclear
977-65-OC07 16-11-2007
15:11:42
Direccin de Fiscala -
MOPTT

5277-16-OC08
16-04-2008
20:39:41
Instituto
Traumatolgico

837-566-SE08
09-05-2008
19:13:11
Servicio Mdico
Legal
Curso Auditorias de Sistemas de Gestin 837-123-
co

CUATRO.TRES

Cuatro.tres.uno.- El Perito examinador del SML respondiendo una pregunta sobre Facultades
mentales al poder judicial, DISCRIMIN ARBITRARIAMENTE en la ejecucin de sus funciones
realizando distincin, exclusin o restriccin que carece de justificacin razonable, que priva y
perturba El ejercicio legtimo de los derechos fundamentales establecidos en la Constitucin
Poltica de la Repblica o en los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados
Pgina 184 de 367

por Chile y que se encuentren vigentes, especficamente basados en la identidad de gnero del
periciado, efectuada por funcionarios de servicio pblico en el ejercicio de sus funciones.

Cuatro.tres.dos.- Discrimina arbitrariamente sin justificacin razonable Don Omar Gutirrez,
sobre todo basado en que no se apego irrestrictamente en su informe Servicio Mdico Legal
N 1074-12 del 03 agosto 2012, a la Norma Gua normativa tcnica pericial de salud mental en
las reas de psiquiatra y psicologa mdico legal Resolucin 10655 EXENTA del 29-12-2009,
que refiere en su acpite 4.4 Del Perito: El perito debe actuar con independencia,
imparcialidad, honestidad profesional y RIGUROSIDAD CIENTFICA, favoreciendo el estudio
bibliogrfico, la investigacin necesaria para la integracin de todos los antecedentes
recopilados, con el fin de dar respuesta a la pregunta mdico-legal y psico-legal establecida. Y
precisa en su prrafo 4.5 Anlisis, Contenidos y Conclusiones: La labor de anlisis forense del
perito debe plasmarse en los contenidos y conclusiones de su informe pericial, a modo de
orientar e ilustrar al solicitante en las materias mdico-legales requeridas. El informe debe
resguardar los aspectos formales mnimos para un informe legal, atendiendo a la adecuada
comprensin del lector no familiarizado con la terminologa psiquitrica-psicolgica, evitando
el uso de trminos tcnicos que interfieran en el proceso de comunicacin de resultados. No
es procedente emitir conclusiones extensivas y/o no atingentes a lo solicitado, salvo que se
estimen como pertinentes y estn en directa relacin con el caso o sean ticamente
necesarias. EVITAR POR OTRA PARTE, SER CATEGRICOS EN LAS CONCLUSIONES MDICO-
LEGALES, YA QUE LA PSIQUIATRA, AS COMO LA PSICOLOGA FORENSE NO SON UNA
CIENCIA EXACTA, Y SE DEBEN EMITIR OPINIONES QUE CUENTEN CON SUFICIENTE RESPALDO
TCNICO Y/O CIENTFICO A PARTIR DE LOS ANTECEDENTES RECOPILADOS DURANTE EL
PROCESO PERICIAL. El informe pericial de salud mental es considerado el producto de la labor
desarrollada por el o los profesionales forenses, donde se condensan sus conocimientos,
habilidades y experticia profesionales, constituyendose as en esta opinin de discriminacin
arbitraria en la calificacin detrastornos de la personalidad una Accin u Omisiones de
Discriminacin arbitraria, entendiendo por ello toda distincin, exclusin o restriccin que
carezca de justificacin razonable, efectuada por agentes del Estado, y que cause privacin,
perturbacin o amenaza en el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales establecidos
en la Constitucin Poltica de la Repblica de Chile o en los tratados internacionales sobre
derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, en conformidad con el
artculo n 2 de la LEY 20.609.-
Pgina 185 de 367

Cuatro.cuatro.a.- El Perito examinador Don Omar Gutirrez del SML, Manifiesta en sus
reflexiones de tipo personal hechos tergiversados, filtrados, sesgados, incompletos, inconexos,
en suma, no se condice con lo que Don Elton Ortiz Periciado respondido, ms an, se equivoca
en su apreciacin, cosas que no tendran porque afectarle de manera personal, lo que a modo
de ejemplo se nota claramente en su redaccin SIC: <<pues sume que el examinador no
entendera ese concepto>>, cuando el periciado trata de expresar y precisar a qu se refiere
exactamente, sin embargo el Perito, lo toma como una afrenta personal, es decir que el
periciado desee precisar a qu se refiere en su discurso de respuesta, pero el perito en una
actitud soberbia y arrogante no logra comprender el trmino tocatta, ya que con tocatta el
periciado se refiere en este caso especficamente a las bandas juveniles que imitan a sus
grupos favoritos de vanguardia de diferentes sub especialidades de Rock y, los que se renen a
tocar en galpones preparados para jvenes menores de 18 aos normalmente los sbados o
domingos de 15 a 18 horas, que no tiene nada que ver con el discurso primario sobre el festival
de msica contempornea que se realiza en Enero por la U.Chile en la Sala Isidora Zegers, ni
tampoco con el trmino tocatta que normalmente se utiliza para referirse al periodo musical
del barroco o manifestaciones musicales de tipo clsico siglos XVI al XVIII, constituyendo as en
esta opinin por parte del Don Omar Gutirrez perito sicolgico del SML, una
DISCRIMINACIN ARBITRARIA en la calificacin de los trastornos de la personalidad por
Accin u Omisin de Discriminacin arbitraria, entendiendo por ello toda distincin, exclusin
o restriccin que carezca de justificacin razonable, efectuada por agentes del Estado que en
ejercicio de sus potestades esta y puede causar, privacin, perturbacin o amenaza en el
ejercicio legtimo de los derechos fundamentales establecidos en la Constitucin Poltica de la
Repblica de Chile o en los tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por
Chile y que se encuentren vigentes, en conformidad con el artculo n 2 de la ley 20.609.-

Cuatro.cuatro.b.- De esta manera el Perito del SML Don Omar Gutirrez perito sicolgico del
SML va modificando el discurso del periciado, redactando a su piaccere, cambiando y
modificando los trminos en que el periciado responde con precisin a sus preguntas
especficas en la medida que digita vulnerando el derecho a verificar los que escribe o redacta
utilizando su filtro personal interno, en intertanto en que el Perito redacta en que el periciado
tiene que esperar en silencio que el Perito del SML termine de digitar, cosa que en lo
particular, tiene muy poca habilidad, lo que produce largas esperas hasta la siguiente
Pgina 186 de 367

pregunta, por ejemplo de las tres horas dos aproximadamente se las paso digitando,
discriminando arbitrariamente a travs del proceso mdico legal de evaluacin pericial
sicolgica forense, ignorando los principios Lex Artis.

Cuatro.cinco.- EL Perito, Don Omar Gutirrez perito sicolgico del SML va a medida que
avanza la entrevista sicolgica forense, poco a poco, modificando, integrando e
incorporando ideas personales propias a su antojo, cambiando y alterando sustancialmente el
significado, la intencin y lo que se describe en el contexto en que se pregunta cada una de las
respuestas del periciado, las que configuran hechos y circunstancias sesgados que no se
condicen con los hechos reales que el periciado describe, ni mucho menos refiere las
circunstancias del contexto y, lo que se quiere precisar el Periciado en sus repuesta a las
preguntas del Perito Forense del SML, ms an, el periciado no puede verificar si la redaccin
final por parte del Perito sicolgico forense del SML es verdadera, conforme y fidedigna con lo
que expresa el periciado en su respuesta a consecuente con la pregunta pericial del Perito
Sicolgico Forense, produciendo de esta manera una unilateralidad discriminatoria totalmente
arbitraria, porque quien interpreta las respuestas, los hechos por el Perito filtrados, es
justamente el mismo perito sicolgico forense, de este modo l los traduce a texto escrito y
pero que lamentablemente no son concordantes, fidedignos, representativos, verdaderos con
lo que el periciado exactamente ha respondido, en cambio el Perito sicolgico forense procede
a piaccere a filtrar, cortar, descontextualizar, las respuestas del periciado. Posteriormente el
mismo perito sicolgico forense Don Omar Gutirrez perito sicolgico del SML, interpreta
clnicamente su propia redaccin, sus propios dichos sus propias respuestas, sus propias
apreciaciones sesgadas y, a partir de esta redaccin y posterior interpretacin realiza una
evaluacin de la conducta que ya fue alterada por su propio filtro interno en franca
contradiccin del Lex Artis, sin intentar abstraerse de toda contaminacin personal,
comportarse y actuar libre de sesgo, cosa que en la especie se aleja completamente del criterio
cientfico o investigativo y crea una poderosa fuente de discriminacin arbitraria, cuyas
consecuencias son devastadoras para quien las sufre.

Cuatro.cinco.a.- El perito del SML dice: <<refiere dos o tres consultas de urgencia al
hospital psiquitrico>>, cuando en realidad han sido ms de 10 atenciones vinculadas a
depresin moderada y grave, de las que Don Elton tena copia y se las mostr en copia
Pgina 187 de 367

dura y originales, emitidas por Servicios pblicos, Cesfam Rosita Renard e Instituto
Siquitrico Jos Horwitz Barak, atendido por ms de 8 diferentes Mdicos Siquiatras.
Que se refieren al final del Informe

Cuatro.cinco.b.- Modifica las expresiones a piaccere con el objeto de denostarlas y
mofarse de los sntomas que tiene, an cuando quien refiere son servicios de salud
pblicos del Nivel del Instituto Psiquitrico Jos Horwitz Barack y del Cesfam Rosita
Renard es que me he sentido muy mal, con angustia o pena y una inyeccin que me
doli ms que la mierda, la que refiere como <<dice garabatos>>, para expresarse. Me
pregunto qu dira si evaluara a nuestro Presidente de la Repblica, entre otros
connotados Presidentes de Chile que frente a la emocin de rescatar a todos los
mineros dice Sic: Viva Chile mierda!!.

Cuatro.cinco.c.- no obstante el Perito del SML refiere en sus conclusiones << De
acuerdo a la evaluacin siquitrica el examinado refeiere sintomatologa ansiosa
depresiva que sera reactiva a crisis conyugal y directamente relacionada con su estilo
de personalidad>>, en este punto refiere el estilo de personalidad PERO NO LO DEFINE,
quedando una opinion vaca falta de sustento de rigor cientfico o investigativo, que
permite o puede llevar al legislador a cometer errores de apreciacin. Vulnerando en
estos jucios de valor, en base a sus opiniones, no sufientemente validadas, en el estao
del arte u oficio y, emitidas sin reflexin anlitica, antojadisas y sentenciadoras, cosa
que la Gua para la evaluacin le prohibe directamente, de esta manera atraves de sus
opiniones Discrimina Arbitrariamente por Acciones u Omisiones de Discriminacin
arbitraria, entendiendo por ello toda distincin, exclusin o restriccin que carezca de
justificacin razonable, efectuada por agentes del Estado, y que cause privacin,
internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes, en conformidad con el artculo n 2 de la ley 20.609.-

Pgina 188 de 367

CUATRO.SEIS .- En cada una de stas aseveraciones carentes de valor cientfico ya que no han
sido validadas con fundamentos ciertos o basados en la evidencia, emite opiniones que
exceden su responsabilidad legal discriminando por accin u omisin las que se describen a
continuacin y, que como se ha explicado tiene por objeto ayudar a un juez a mejor decidir o,
formarse conviccin que se describen en cuatro.siete, lo que para el periciado tiene
devastadoras y gravosas consecuencias:

Cuatro.seis.uno.- Discrimina arbitrariamente por accin u omisin, por distincin, restriccin
y exclusin carentes de justificacin razonable No se sujeta rigurosamente, ni procede bajo el
estricto apego, a la Norma para el peritaje sicolgico descrito en Norma Aprueba gua
normativa tcnica pericial de salud mental en las reas de psiquiatra y psicologa mdico legal
Resolucin 10655 EXENTA del 29-12-2009. Tampoco se sujeta a su sistema de aseguramiento
de la calidad, que en el mbito de accin de la pregunta judicial puede resultar en una
Amenaza, Perturbacin o que derechamente prive el ejercicio legtimo de los derechos
fundamentales establecidos en la Constitucin Poltica de la Repblica o en los tratados
internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes,
especficamente basados en la identidad de gnero del periciado, efectuada por funcionarios
de servicio pblico en el ejercicio de sus funciones que se describen en cuatro.siete, quien
emite opiniones sin armona con Lex Artis:

Cuatro.siete.-

Diferentes opiniones mdico legales DISCRIMINATIVAS ARBITRARIAMENTE QUE SE
DESCRIBEN A CONTINUACIN que han sido vertidas en el Informe Servicio Mdico Legal N
1074-12 del 03 agosto 2012, sin ser taxativos ni exhaustivos:
Cuatro.siete.uno-
1. Se presenta hombre adulto, de baja estatura, viste ROPA INFORMAL acorde con su
edad y condicin climtica.
Pgina 189 de 367

a. Comentario discriminativo con respecto de la imagen ya que Don Elton se
presenta con ropa de vestir armnica en tonos, pantaln de tela, camisa y con
corbata.
i. El Perito tampoco se evala a s mismo como funcionario pblico, que
debe mantener el decoro segn procedimiento administrativo, vestido
de mala manera que no se condice con la autoridad que representa.
ii. No sigue el protocolo de explicar al periciado el objeto, alcance y la
necesaria aceptacin por su parte del procedimiento.
iii. No sigue un protocolo de evaluacin consistente con Lex Artis de la
especialidad
b. Baja estatura
i. es un signo evidente de discriminacin ya que no tiene nada que ver
con lo que se analiza, Facultades Mentales.
2. Es colaborador y adecuado,
3. trata de establecer una relacin de cercana con el examinador,
4. utiliza trminos coloquiales y en ocasiones GARABATOS para expresarse.
a. Agrega trminos que no estn presentes en su vocabulario con este perito
examinador del SML, en ningn momento o circunstancia le dijo algn
garabato, slo utiliz la expresin una inyeccin que duele ms que la mierda
5. Tiende a dar una imagen EXAGERADAMENTE positiva de s mismo,
a. En esta exclamacin Tiende a dar una imagen EXAGERADAMENTE positiva de
s mismo No se sabe en que se basa para emitir este juicio de valor, ya
ninguna persona que est viva hoy en da puede no tener una imagen positiva
de s mismo, de hecho es altamente recomendable tener una imagen positiva
de s mismo, agregando la expresin EXAGERADAMENTE, introduce un sesgo
discriminativo arbitrario que tiene como finalidad influir en los Jueces para
crear una conviccin alejada de la realidad, por ejemplo utiliza sentencias para
referirse a algo que no se sabe sobre qu elementos de evidencia slida le
permiten basar su opinin, en contra de lo que aconseja Resolucin 10655
C1.1.- Los diagnsticos deben explicarse en trminos descriptivos y las
afirmaciones deben ser justificadas de manera rigurosa y cientfica. 2.- Los
contenidos del informe deben ser consistentes con los resultados. y 3.-
Consideraciones ticas. Cosa que en la especie no ocurre no justifica de manera
Pgina 190 de 367

rigurosamente cientfica discriminando arbitrariamente en contra de su propia
normativa.

6. NIEGA LOS CONFLICTOS,
a. En esta sentencia niega los conflictos introduce un sesgo discriminativo
arbitrario que tiene como finalidad influir en los Jueces para crear una
conviccin alejada de la realidad, por ejemplo utiliza sentencias para referirse
a algo, que no se sabe a ciencia cierta sobre qu elementos de evidencia slida
le permiten basar su opinin, en contra de lo que aconseja Resolucin 10655
afirmaciones deben ser justificadas de manera rigurosa y cientfica. 2.- Los
Consideraciones ticas. Cosa que en la especie no ocurre no justifica de
manera rigurosamente cientfica discriminando arbitrariamente en contra de
su propia normativa.

7. realiza EVALUACIONES SUPERFICIALES de las situaciones,
a. En esta aseveracin realiza EVALUACIONES SUPERFICIALES de las situaciones
introduce un sesgo discriminativo arbitrario que tiene como finalidad influir
en los Jueces para crear una conviccin alejada de la realidad, por ejemplo
utiliza sentencias para referirse a algo que no se sabe sobre qu elementos de
evidencia slida le permiten basar su opinin, en contra de lo que aconseja
Resolucin 10655 C1.1.- Los diagnsticos deben explicarse en trminos
descriptivos y las afirmaciones deben ser justificadas de manera rigurosa y
cientfica 2.- Los contenidos del informe deben ser consistentes con los
resultados. y 3.- Consideraciones ticas. Cosa que en la especie no ocurre no
justifica de manera rigurosamente cientfica discriminando arbitrariamente en
contra de su propia normativa.

8. llama la atencin que tiene de a hablar de sus hijas como REFLEJOS de s mismo.
a. En la Opinin sicolgica llama la atencin que tiene de a hablar de sus hijas
como REFLEJOS de s mismo da la impresin de que Don Omar Gutirrez
que no utiliza alianza para indicar que est casado, no tiene hijos propios, ni
comprende a cabalidad a pesar de encontrarse en el SML, en la era del
Pgina 191 de 367

examen de ADN, que los padres entregan 50% de sus genes a sus hijos,
referido a la herencia gentica de los progenitores, tal vez el perito sicolgico
forense Don Omar Gutirrez sea una excepcin a las leyes mendelianas.
Introduce un sesgo discriminativo arbitrario que tiene como finalidad influir en
los Jueces para crear una conviccin alejada de la realidad, por ejemplo utiliza
sentencias para referirse a algo que no se sabe sobre qu elementos de

9. Esta consciente y alerta, Se encuentra orientado en tiempo, espacio y persona.
10. Juico de realidad conservado,
11. Logra distinguir entre fantasa y realidad
12. No se aprecian alteraciones en la estructura y contenido del pensamiento que
pudieran dar cuenta de sintomatologa sictica al momento de la evaluacin.
13. No refiere alteraciones sensoperceptivas.
14. Lenguaje comprensible y coherente.
15. Capacidad de abstraccin y comprensin conservada.
16. Juicio social conservado.
17. Tiende a ser RGIDO Y POCO FLEXIBLE.
a. En la afirmacin Tiende a ser RGIDO Y POCO FLEXIBLE introduce un sesgo
afirmaciones deben ser justificadas de manera rigurosa y cientfica 2.- Los
Pgina 192 de 367


18. Se apega a los valores externos tradicionales de manera EXAGERADA.
a. En su manifiesto dice Se apega a los valores externos tradicionales de manera
EXAGERADA, me pregunto qu querr decir con valores externos
tradicionales se referir a que no debemos ser cristianos, creer en estado de
derecho, creer en la identidad de chileno, creer en la verdad de la ciencia, la
lgica matemtica, las buenas costumbres, el amor verdadero, estar en
contra de casarse, en las relaciones internacionales bilaterales, en los
principios de libre mercado, plantar un rbol, escribir un libro, educar a sus
hijos, ser un buen profesional, luchar por la igualdad ante la Ley, la solidaridad,
etc, que habr querido sentenciar?, introduce un sesgo discriminativo
a algo que no se sabe sobre qu elementos de evidencia slida le permiten
basar su opinin, en contra de lo que aconseja Resolucin 10655 C1.1.- Los
diagnsticos deben explicarse en trminos descriptivos y las afirmaciones
deben ser justificadas de manera rigurosa y cientfica 2.- Los contenidos del
informe deben ser consistentes con los resultados. y 3.- Consideraciones
ticas. Cosa que en la especie no ocurre no justifica de manera rigurosamente
cientfica discriminando arbitrariamente en contra de su propia normativa.

19. AUTOCRTICA SUPERFICIAL.
a. Con su expresin AUTOCRTICA SUPERFICIAL introduce un sesgo
Pgina 193 de 367


20. Su inteligencia se estima clnicamente en el rango normal.
21. Capacidad de abstraccin y comprensin conservada.
22. A la evaluacin clnica no se aprecian alteraciones patolgicas de las funciones
cognitivas superiores.
23. Memoria conservada.
24. Presenta dificultad para la modulacin de sus impulsos.
a. Esta aseveracin es curiosa y extraa Presenta dificultad para la modulacin
de sus impulsos definitivamente no se entiende, recuerdo que le ped
autorizacin para comer una galleta, ya que la hora era a las dos de la tarde y
no haba almorzado esperando la entrevista pericial hasta las 15:30, hora en
comenz, espera por supuesto sin justificacin de parte del perito, introduce
un sesgo discriminativo arbitrario que tiene como finalidad influir en los Jueces
para crear una conviccin alejada de la realidad, por ejemplo utiliza sentencias
para referirse a algo que no se sabe sobre qu elementos de evidencia slida
le permiten basar su opinin, en contra de lo que aconseja Resolucin 10655

25. Tiende a responder de MANERA POCO REFLEXIVA ante situaciones que le generan
frustracin.
a. Realiza un comentario de apreciacin personal Tiende a responder de
MANERA POCO REFLEXIVA ante situaciones que le generan frustracin
introduce un sesgo discriminativo arbitrario que tiene como finalidad influir en
los Jueces para crear una conviccin alejada de la realidad, por ejemplo utiliza
Pgina 194 de 367

contra de su propia normativa..

26. En su bibliografa no refiere antecedentes concordantes con alguna patologa referida
a aviso o de pendencia de sustancia.
27. Afectividad de contacto superficial,
a. En su adjetivacin Afectividad de contacto superficial, extrao esta frente a
un profesional profesor, de 54 aos de edad, con 23 aos de matrimonio, con
dos hijas a las que ama profundamente, con una familia armnica bien
constituida, con hermanos y tos, con relaciones sociales slidas, el perito se
permite incorporar un sesgo discriminativo arbitrario que tiene como finalidad
influir en los Jueces para crear una conviccin alejada de la realidad, por
ejemplo utiliza sentencias para referirse a algo que no se sabe sobre qu
elementos de evidencia slida le permiten basar su opinin, en contra de lo
que aconseja Resolucin 10655 C1.1.- Los diagnsticos deben explicarse en
trminos descriptivos y las afirmaciones deben ser justificadas de manera
rigurosa y cientfica 2.- Los contenidos del informe deben ser consistentes con
los resultados. y 3.- Consideraciones ticas. Cosa que en la especie no ocurre
no justifica de manera rigurosamente cientfica discriminando arbitrariamente
en contra de su propia normativa. Afectividad de contacto superficial

28. Existe un alto nivel de EGOCENTRISMO.
a. El Perito en este caso dictamina Existe un alto nivel de egocentrismo
introduciendo un sesgo discriminativo arbitrario que tiene como finalidad
Pgina 195 de 367

en contra de su propia normativa.

29. En su personalidad prima la SOBREVALORACIN DE LA IMAGEN PERSONAL.
a. El perito sicolgico forense asevera En su personalidad prima la
sobrevaloracin de la imagen personal introduce un sesgo discriminativo
a algo que no se sabe sobre qu elementos de evidencia slida le permiten
basar su opinin, en contra de lo que aconseja Resolucin 10655 C1.1.- Los
diagnsticos deben explicarse en trminos descriptivos y las afirmaciones
deben ser justificadas de manera rigurosa y cientfica 2.- Los contenidos del
informe deben ser consistentes con los resultados. y 3.- Consideraciones
ticas. Cosa que en la especie no ocurre no justifica de manera rigurosamente
cientfica discriminando arbitrariamente en contra de su propia normativa.

30. Posee FANTASAS DE SER ADMIRADO por los dems,
a. El perito sicolgico forense discurre posee fantasas de ser admirado por los
dems introduce un sesgo discriminativo arbitrario que tiene como finalidad

31. Es EGOCNTRICO Y POCO EMPTICO,
Pgina 196 de 367

a. El perito siclogo forense refiere es egocntrico y poco emptico introduce
un sesgo discriminativo arbitrario que tiene como finalidad influir en los
Jueces para crear una conviccin alejada de la realidad, por ejemplo utiliza

32. Tiende a establecer relaciones sociales SUPERFICIALES E INSTRUMENTALES.
a. introduce un sesgo discriminativo arbitrario << Tiende a establecer relaciones
sociales SUPERFICIALES E INSTRUMENTALES >> que tiene como finalidad

33. Vulnerando en sus manifestaciones precedentes Lex Artis especficamente su propia
Referencia a la gua normativa tcnica, ya enunciada y descrita previamente que
refiere:
1.- Los diagnsticos deben explicarse en trminos descriptivos y las
afirmaciones deben ser justificadas de manera rigurosa y cientfica.
2.- Los contenidos del informe deben ser consistentes con los resultados.
C.- Estructura del Peritaje Psicolgico
Pgina 197 de 367

C.1.- Generalidades: Es importante sealar que el peritaje psicolgico deber
dar respuesta a la pregunta psico-legal originada desde el sistema de justicia
directamente o bien como parte de una evaluacin complementaria de apoyo
a la pericia psiquitrica.
Por su parte, el peritaje psicolgico, en trminos generales, deber considerar
los siguientes aspectos:

CUATRO.OCHO. PRUEBA Referencia a la gua normativa tcnica a la que le Perito Sicolgico
forense del S.M.L. debi de manera irrestricta apegarse cosa que no hizo, para pretender
entregar un informe Pericial, pero que con otro nombre pretenda vulnerar la Ley para que no
sean exigidas las formalidades especificadas en le Norma

Cuatro.Ocho.uno.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N 1074-12.
EXISTENCIA DE ENFERMEDADES MENTALES Y CAPACIDAD DE DISCERNIMIENTO
APRUEBA GUA NORMATIVA TCNICA PERICIAL DE SALUD MENTAL EN LAS REAS DE
PSIQUIATRA Y PSICOLOGA MDICO LEGAL, se describen alguno elementos tiles sin ser
taxativo ni exhaustivo, a modo de ilustracin de la citada Gua Normativa: Nm. 10.655
exenta.- Santiago, 30 de noviembre 2009. Aprueban / Dr. Rodrigo Dresdner, Jefe Unidad
Psiquiatra Adultos, / Psic. Omar Gutirrez (se tratara del mismo evaluador, que en este
pericia Discrimina Arbitrariamente).

Cuatro.Ocho.dos.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N 1074-12.
El objeto del Servicio Mdico Legal es asesorar tcnica y cientficamente a los Tribunales de
Justicia y rganos de Investigacin, en materias relativas a medicina legal y ciencias forenses
El Servicio Mdico Legal realiza peritajes mdico-legales, en materias Clnicas, Tanatolgicas,
de Salud Mental y de Laboratorios, evacuando los informes periciales del caso.
1.8 Peritaje Salud Mental: Proceso evaluativo que realiza un profesional del rea de
salud mental, a solicitud de una Institucin competente del sistema de justicia, para
Pgina 198 de 367

fines de aclarar alguna materia o hecho que dicha autoridad estima relevante desde el
punto de vista jurdico.
1.9 Peritaje Psiquitrico: Proceso evaluativo que realiza un psiquiatra a solicitud de
una Institucin competente del sistema de justicia, para fines de aclarar alguna
materia o hecho que dicha autoridad estima relevante desde el punto de vista jurdico.
1.10 Peritaje Psicolgico: Proceso evaluativo que realiza un psiclogo, a solicitud de
una Institucin competente del sistema de Justicia, cuyo objetivo es evaluar estados
emocionales, relaciones vinculares, capacidades cognitivas y estructura de
personalidad, para fines de aclarar alguna materia o hecho que dicha autoridad estima
relevante desde el punto de vista jurdico.
1.11 Informe Pericial: Documento mdico legal que contiene los resultados de la
evaluacin de un perito, como parte de un requerimiento de los rganos
Jurisdiccionales o de investigacin. Texto descriptivo y analtico, consistente y
coherente, que de modo natural, permite fundamentar, articular y sustentar en forma
clara las conclusiones finales, las que a su vez respondern las preguntas mdico-
legales del solicitante.

Cuatro.Ocho.tres.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N 1074-12.
En caso que al solicitante le surjan dudas respecto de las conclusiones de un informe pericial
podr solicitar una ampliacin o aclaracin de este.
a.- Informe Pericial Psiquitrico: Documento mdico legal escrito, que contiene los
resultados de un peritaje realizado por psiquiatra.
b.- Informe Pericial Psicolgico: Documento mdico legal escrito, que contiene los
resultados de un peritaje realizado por psiclogo.

Cuatro.Ocho.cuatro.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N 1074-
12. C.- PREGUNTA MDICO LEGAL: Es aquella pregunta que el solicitante de la pericia le
formula al perito en relacin a alguna materia de la causa de investigacin y/o judicial, para
que se pronuncie de acuerdo a sus conocimientos cientficos y experticia forense.
Pgina 199 de 367

d.- Complemento del Informe Pericial: evaluacin adicional, que podr ser psiquitrica,
psicolgica, neurolgica, social y/u otra, solicitada por el perito cuando acorde a su
criterio tcnico considere que se requiere una evaluacin adicional que complemente
la pericia en curso, la que ser integrada al informe pericial inicial.

Cuatro.Ocho.cinco.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N 1074-12.
1.14 Examen Mental Preliminar: Es aquella evaluacin de facultades mentales
solicitada por un juez de garanta, u otro miembro del sistema judicial que la ley
faculte, a fin de descartar o corroborar especficamente presencia de patologa
psiquitrica en funcin de despejar dudas antes de proseguir diligencias procesales.
3- Preguntas Mdico-Legales o Psico-Legal:
Sern el eje orientador para el perito en su evaluacin pericial, y un aporte relevante
en el proceso de evaluacin del peritado y la recopilacin de antecedentes biogrficos,
clnicos y judiciales, la solicitud de evaluaciones complementarias, a fin de sustentar y
respaldar las conclusiones de su pericia.
Si la pregunta no fuese lo suficientemente clara o no estuviese relacionada con la
disciplina, sta deber ser aclarada segn la va de coordinacin de la que disponga
eficientemente del perito.
4.2 Herramientas de trabajo bsicas: Se requiere contar con los Antecedentes de la
causa, otras fuentes de informacin, posibilidad de realizacin en condiciones
adecuadas para la entrevista clnica psiquitrica-psicolgica, como tambin el uso de
tcnicas de evaluacin psicomtricas y/o proyectivas, con bateras especficas.

Cuatro.Ocho.seis.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N 1074-12.
4.4 Del Perito:
El perito debe actuar con independencia, imparcialidad, honestidad profesional y
rigurosidad cientfica, favoreciendo el estudio bibliogrfico, la investigacin necesaria
para la integracin de todos los antecedentes recopilados, con el fin de dar respuesta a
la pregunta mdico-legal y psico-legal establecida.
Pgina 200 de 367

Cuatro.Ocho.siete.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N 1074-12.

4.5 Anlisis, Contenidos y Conclusiones:
La labor de anlisis forense del perito debe plasmarse en los contenidos y conclusiones
de su informe pericial, a modo de orientar e ilustrar al solicitante en las materias
mdico-legales requeridas.
El informe debe resguardar los aspectos formales mnimos para un informe legal,
atendiendo a la adecuada comprensin del lector no familiarizado con la terminologa
psiquitrica-psicolgica, evitando el uso de trminos tcnicos que interfieran en el
proceso de comunicacin de resultados.
No es procedente emitir conclusiones extensivas y/o no atingentes a lo solicitado,
salvo que se estimen como pertinentes y estn en directa relacin con el caso o sean
ticamente necesarias.
EVITAR POR OTRA PARTE, SER CATEGRICOS EN LAS CONCLUSIONES MDICO-
LEGALES, YA QUE LA PSIQUIATRA, AS COMO LA PSICOLOGA FORENSE NO SON UNA
CIENCIA EXACTA, Y SE DEBEN EMITIR OPINIONES QUE CUENTEN CON SUFICIENTE
RESPALDO TCNICO Y/O CIENTFICO A PARTIR DE LOS ANTECEDENTES RECOPILADOS
DURANTE EL PROCESO PERICIAL.
El informe pericial de salud mental es considerado el producto de la labor desarrollada
por el o los profesionales forenses, donde se condensan sus conocimientos,
habilidades y experticia profesionales.

Cuatro.Ocho.ocho.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N 1074-12.

III.- ETAPAS DEL PROCEDIMIENTO PERICIAL GENERAL
Las etapas del procedimiento pericial en el Servicio Mdico Legal y que deben
constituir una Gua para los dems psiquiatras y psiclogos de los mbitos pblico y
Pgina 201 de 367

privado que realicen este tipo de peritaje forense son las que a continuacin se
mencionan:
1. Requerimiento de evaluacin psiquitrica y/o psicolgica desde el sistema judicial,
plasmada en un oficio, a travs de una PREGUNTA PSICO-MDICO-LEGAL.
2. Recepcin y asignacin de la hora respectiva
3. Ejecucin de la pericia.
Entregar debida informacin sobre la pericia, y contar con la anuencia del
peritado para dar inicio al peritaje.
Lectura comprensiva de los antecedentes: consiste en revisar los
antecedentes judiciales (carpeta investigativa, expediente y otros), los que
adems de aportar informacin sobre hechos de la causa, a veces pueden
incluir datos de fichas clnicas de inters para el perito.
Este paso fundamental en el estudio de cada caso, sirve para interiorizarse de
la mayor cantidad posible de circunstancias y antecedentes objetivables que
rodearon los hechos investigados, y de las materias del proceso en cuestin.
Entrevista(s) Forense (psiquitrica y/o psicolgica).
Entrevista a terceros, cuando corresponda: en ocasiones, si es til y factible se
proceder a entrevistar a familiares y conocidos del peritado para ampliar y
cotejar datos aportados por este ltimo.
Examen mental del periciado
Entrevista (s) complementaria, si se requieren.
Solicitud de exmenes complementarios (mdicas, psicolgicas, neurolgicas,
sociales) si se requiere necesario, atendiendo a la complejidad del caso.
Anlisis e integracin de los resultados, para lo cual el perito sopesar los
antecedentes, SIGUIENDO LAS LEYES DE LA LGICA, LAS MXIMAS DE LA
EXPERIENCIA Y LOS CONOCIMIENTOS CIENTFICAMENTE AFIANZADOS, DE
MANERA OBJETIVA, buscando integrar los antecedentes judiciales con los
elementos clnicos del examen mental y los resultados de las evaluaciones y
estudios complementarios, a fin de sustentar sus conclusiones clnico-
forenses.

Pgina 202 de 367

Cuatro.Ocho.nueve.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N 1074-
12.
B.- Estructura Peritaje Psiquitrico
B.1 Generalidades: Un peritaje psiquitrico, en trminos generales, deber dar cuenta
sobre:
1.- El estado de salud mental del examinado.
2.- Los diagnsticos psiquitricos, que de haberlos, deben ceirse a la nomenclatura de
la CIE, ltima versin, (Clasificacin Internacional de Enfermedades de la Organizacin
Mundial de la Salud, Dcima Versin). Tambin se acepta utilizar el Manual Estadstico
y Diagnstico de Desrdenes Mentales, ltima versin en uso.
3.- La existencia o no de relacin entre el estado mental del examinado y los hechos en
los cuales est involucrado, dando respuesta a la (s) pregunta (s) mdico-legal (es).
4.- Si la condicin mental del peritado puede entenderse jurdicamente, o no, como
enajenacin mental, locura, demencia, discapacidad o dao, ligndolo al campo legal
que se trate (penal, civil, de familia y otros).

Cuatro.Ocho.diez.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N 1074-12.

5.- En caso de enajenacin mental (CPP, art. 455 - 457), indicar si la enfermedad mental es
curable o no, el tipo y la modalidad de tratamiento que corresponda (ambulatorio u
hospitalizacin) y el pronstico clnico. Adems el grado de peligrosidad clnica del examinado
para s y/o terceros, y la pertinencia de aplicacin de medidas de seguridad, sealando las
medidas teraputicas especficas de contencin necesarias para proteger la integridad del
paciente y de terceros.

Cuatro.Ocho.once.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N 1074-12.

Pgina 203 de 367

3. METODOLOGA UTILIZADA:
Aqu se sealan los procedimientos tcnicos utilizados en la pericia, especificando las
herramientas diagnsticas y fuentes de informacin utilizadas. Se informa de los distintos
profesionales intervinientes, en caso de haber interconsultas.
Lectura de antecedentes, especificando su origen y el tipo de materia que describe.
Consentimiento o acta de informacin.
Tipo cantidad de entrevistas, a quines se efectuaron y en qu fechas se realizaron.
Tipo de pruebas y o instrumentos empleados cuando proceda.
Consignar solicitud de exmenes complementarios cuando proceda.
Definir los requerimientos de otros antecedentes y documentos.
Solicitud de otra evaluacin pericial complementaria si procede.
Presentacin del caso a opinin de expertos y o en reunin clnica.
PQ Infantil Aplicacin de protocolos y o de metodologas especficas cuando proceda.

Cuatro.Ocho.doce.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N 1074-12.

4. Antecedentes Mdicos y Psiquitricos.
Acorde a criterio de pertinencia del perito se sealan los antecedentes mdico-
quirrgicos, y particularmente los psiquitricos, neurolgicos, psicolgicos y terapias
de rehabilitacin por adicciones. Se pueden incluir fichas, informes y certificados
mdicos, historias clnicas y otros documentos mdicos. Considerar Antecedentes
Relevantes de Familiares.
5. Antecedentes Penales y/o Judiciales:
Consultar, dentro de lo posible, los partes policiales, documentos judiciales, registros
del Ministerio Pblico, extracto de filiacin y antecedentes del peritado, en funcin de
buscar antecedentes de detenciones, procesos judiciales -penales, civiles, de familia,
otros- y condenas penales anteriores, que pudieran ser relevantes para los hechos en
investigacin actual.

Pgina 204 de 367

Cuatro.Ocho.trece.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N 1074-12.

6. Antecedentes Biogrficos:
Se recopilan los antecedentes perinatales y del desarrollo psicomotor, considerando patologas
del desarrollo:
a. Caractersticas de la familia de origen y la relacin del examinado con las figuras
parentales.
b. Estilo de apego y la descripcin del peritado de sus padres o figuras parentales.
c. Disfunciones familiares.
d. Nivel socioeconmico.
e. Antecedentes de violencia intrafamiliar, maltrato y abuso infantiles, agresiones
sexuales y otro tipo de situaciones psico-traumticas durante la niez.
f. Escolaridad: problemas de aprendizaje, rendimiento escolar; problemas conductuales
y
g. disciplinarios; relacin con pares y profesores; actividades extraescolares.
h. Estudios superiores: orientacin vocacional, continuidad, rendimiento, logro de metas.
i. Conscripcin militar: nivel de adaptacin, situaciones psico-traumticas, problemas
conductuales, arrestos, desercin, ascensos en escalafn jerrquico.
j. Historia laboral: estabilidad, satisfaccin vocacional, rendimiento y calificaciones;
relacin con superiores, pares y subordinados; responsabilidad, motivaciones y
progresin; ausentismo y despidos.
k. Historia sentimental, parental y sexual: relaciones de pareja, convivencia y
matrimonios;
l. estilo relacional y estabilidad de pareja; rol parental, nmero de hijos; desarrollo
m. psicosexual: iniciacin y orientacin sexual; motivaciones y fantasas; conductas
desviadas o paraflicas; agresiones sexuales como vctima y/o victimario; disfunciones
n. sexuales; enfermedades de transmisin sexual.
Historia social: modo relacional y nivel de integracin;
a. participacin en actividades comunitarias, religiosas y polticas. Tipo de ocupacin del
tiempo libre.
Pgina 205 de 367

b. Hbitos: consumo de sustancias psicoactivas legales e ilegales; edad de inicio,
motivaciones, patrn de consumo; indicadores de abuso o adiccin; conciencia de
enfermedad, tratamientos y adherencia a ste (compliance).
7. Relato Auto-Descriptivo de Historia Delictual:
Tipo de delitos, edad de inicio, motivaciones, capacidad de enjuiciamiento y
autocrtica.
8. Relato de Hechos Investigados y Antecedentes de la Causa Judicial Actual: RELATO
EFECTUADO POR EL SUJETO PERITADO en los cuales est involucrado y antecedentes
relevantes de la causa segn criterio del perito.

Cuatro.Ocho.catorce.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N 1074-
12.

9. Examen Mental:
a) Aspecto, actitud y modo de presentacin; Actitud y enjuiciamiento frente a los hechos
judiciales que se investigan.
b) Nivel de sintona y tipo de contacto con el perito: emptico, autista, instrumental,
otro.
c) Conciencia de situacin pericial y de enfermedad.
d) Nivel de colaboracin y respuestas: escamoteo, simulacin, teatralidad, acomodacin,
afn ganancial manipulacin.
e) Nivel de conciencia, orientacin y funciones cognitivas (atencin, concentracin,
memoria).
f) Psico-motilidad.
g) Capacidad de volicin.
h) Funciones senso-perceptivas.
i) Discurso, lenguaje, ideacin y pensamiento; comprensin, raciocinio, orden lgico;
abstraccin, sntesis y clculo; pruebas de rendimiento inducido.
j) Nivel intelectual. Juicio y sentido de realidad.

Pgina 206 de 367

Cuatro.Ocho.quince.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N 1074-
12.

11. Comentario Forense:
Se puede incluir, en trminos de respeto, imparcialidad y a travs de un vocabulario menos
tcnico para hacerlo ms comprensible, si el perito considera que ayuda a la comprensin de
su informe pericial.
12. Conclusin:
Se seala la presencia o no de enfermedades mentales expresada acorde a lo dispuesto en el
N 2 bajo el ttulo "Peritaje psiquitrico" de estas "Normas". Se especifica si los diagnsticos
consignados constituyen o equivalen a enajenacin mental, locura o demencia jurdicamente
entendida. Se informa si existe relacin mdico legal entre los diagnsticos y las materias de la
causa judicial o investigacin en cuestin. En caso de enfermedad psiquitrica del peritado se
indica el pronstico y modalidad de tratamiento -ambulatorio, internacin,
psicofarmacolgico, terapias-, y si corresponde se debe sealar el riesgo clnico de auto- y
hetero-agresin del peritado por razones de medida de seguridad.
B.- Estructura Peritaje Psiquitrico
B.1 Generalidades: Un peritaje psiquitrico, en trminos generales, deber dar cuenta sobre:
1.- El estado de salud mental del examinado.
B2.- Estructura detallada de informe psiquitrico: El Peritaje Psiquitrico consta de los
siguientes tems, que se detallan a continuacin:
1. Datos Generales de Identificacin
a)- Lugar, fecha, y nmero de informe pericial cuando corresponda.
b)- Filiacin del examinado.
c)- Definicin de la Causa
Se identifica al examinado con nombre completo, fecha y lugar de nacimiento, nacionalidad,
edad, nmero de cdula de identidad, estado civil, escolaridad, oficio o profesin, etnia
Pgina 207 de 367

cuando sea pertinente. La identificacin del peritado se verificar mediante cdula de
identidad y huella dactilar u otro mtodo tcnicamente confiable.
En caso de presentar el peritado una discapacidad mental que le impida demostrar su
identidad, ello ser de responsabilidad de un familiar a cargo o tutor quien a su vez debe
acreditar su identidad. Si no existiese persona a cargo, el juez o fiscal debe autorizar la toma de
huella por registro civil.
2. Motivo o Solicitud del Peritaje
Debe consignar quin solicita el peritaje, nmero de la causa (RUC, RIT, Causa Rol), descripcin
del o los hecho(s) legal(es) y las preguntas mdico-legales del solicitante. Se debe especificar la
condicin procesal del peritado.

Cuatro.Ocho.diezyseis.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N
1074-12.

3. Metodologa Utilizada:
Aqu se sealan los procedimientos tcnicos utilizados en la pericia, especificando las
herramientas diagnsticas y fuentes de informacin utilizadas. Se informa de los distintos
profesionales intervinientes, en caso de haber interconsultas.
a) Lectura de antecedentes, especificando su origen y el tipo de materia que describe.
b) Consentimiento o acta de informacin.
c) Tipo cantidad de entrevistas, a quines se efectuaron y en qu fechas se realizaron.
d) Tipo de pruebas y o instrumentos empleados cuando proceda.
e) Consignar solicitud de exmenes complementarios cuando proceda.
f) Definir los requerimientos de otros antecedentes y documentos.
g) Solicitud de otra evaluacin pericial complementaria si procede.
h) Presentacin del caso a opinin de expertos y o en reunin clnica.
i) PQ Infantil Aplicacin de protocolos y o de metodologas especficas cuando proceda.
Cuatro.Ocho.diezysiete.requisito especificado y no satisfecho en el Informe SML Legal N
1074-12.

Pgina 208 de 367

C.- Estructura del Peritaje Psicolgico
C.1.- Generalidades: Es importante sealar que el peritaje psicolgico deber dar respuesta a
la pregunta psico-legal originada desde el sistema de justicia directamente o bien como parte
de una evaluacin complementaria de apoyo a la pericia psiquitrica.
Por su parte, el peritaje psicolgico, en trminos generales, deber considerar los siguientes
aspectos:
1.- Los diagnsticos deben explicarse en trminos descriptivos y las afirmaciones
deben ser justificadas de manera rigurosa y cientfica.
2.- Los contenidos del informe deben ser consistentes con los resultados.
3.- Consideraciones ticas:
El quehacer profesional del psiclogo, en el marco institucional del Servicio Mdico
Legal, requiere indudablemente que sea regido POR LINEAMIENTOS TICOS QUE
ESTN A LA ALTURA DE LOS ESTNDARES NACIONALES e internacionales del ejercicio
de la profesin. Es por esto que los profesionales que desempeen labores periciales,
se adscriben a consideraciones ticas emanadas tanto de instancias nacionales como el
cdigo de tica del Colegio de Psiclogos de Chile, como a internacionales tal es el
cdigo de tica de la Asociacin Americana de Psicologa (APA).
4.- La Psicologa Forense como sub especialidad, tiene algunos alcances y limitaciones
importantes de consignar:
.Al momento de emitir informes periciales psicolgicos forenses, se debe tener en
cuenta que el propsito de la pericia es poder aclarar a las instancias legales que lo
requirieran a travs de una opinin profesional, la cual debe estar enmarcada dentro
de la praxis de la disciplina. El informe psicolgico forense no debe ser utilizado, en
formas que sean fuera del objetivo del profesional que suscribe el informe.
No es posible responder a preguntas legales que estn fuera del mbito de accin de la
psicologa, y de las tcnicas utilizadas en la realizacin de la pericia.
La Aplicacin de Pruebas Psicolgicas es una competencia exclusiva del perito
psiclogo, por lo tanto, es l (o ella) quien determina el instrumento a utilizar y si
corresponde o no su aplicacin.
Pgina 209 de 367

PRIMER OTRO SI MEDIOS DE PRUEBA QUE SE ACOMPAAN

ANEXO.UNO: Informe SML N 1074-12 de Elton Emiliano Ortiz Concha del 03 Agosto
2012 en causa RUC 12-2-0187795-2 remitida al Primer tribunal de Familia RIT N C-
2510-2012.
SIETE.ANEXO.DOS: Resolucin del Veintiuno de junio de dos mil doce en resolucin de
La Juez Titular del 1 Tribunal de Familia de Santiago. Doa GLADYS SALAZAR VARGAS.
ACTA DE AUDIENCIA PREPARATORIA ALIMENTOS Y RELACIN DIRECTA Y REGULAR.

ANEXO.DOS. Resolucin del 29 Octubre 2012 por sustituido procedimiento en
procedimiento simplificado. 4 J.G.S. Provey la Juez Daniela vernica Guerrero
Gonzlez Juez de Garanta, que incluye la presencia de la Perito Siquitrica Amelia
Andrea Correa Parra C.I. 13.041.037-5, mdico, perito forense, domiciliada en Avenida
la Paz N 1012, independencia. Quien complementa informe sicolgico a peticin del
Siclogo Forense Omar Gutirrez Correa.

ANEXO.TRES. Resolucin del Diecinueve de octubre de dos mil doce. RIT C-2510-
2012/ACUMULADA A ESTA CAUSA RIT C-2725-2012 RUC 12-2-0187795-2, Magistrado
DOA ANDREA CONTRERAS PLAZA; CONCILIACION EN REGIMEN DE RELACION
DIRECTA Y REGULAR:

SEGUNDO OTRO S, RESPETUOSAMENTE se pide a S.S.

SEGUNDO.UNO Se pide a su S.S. respetuosamente, teniendo a la vista de los
Pgina 210 de 367

contra del Perito SEOR OMAR ESTEBAN GUTIRREZ MUOZ de Profesin Perito
sicolgico del Servicio Mdico Legal por la responsabilidad que le pudiere caber.

SEGUNDO.DOS Se pide a su S.S. respetuosamente, considerando los antecedentes
arbitraria en Conformidad con la Ley 20.609 artculo segundo, en contra del Perito
SEOR OMAR ESTEBAN GUTIRREZ MUOZ de Profesin Perito sicolgico del Servicio
Mdico Legal por la responsabilidad que le pudiere caber, en el valor mximo que la
ley permite.

SEGUNDO.TRES Se pide a su S.S. respetuosamente, evaluando a los antecedentes
contra del Perito SEOR OMAR ESTEBAN GUTIRREZ MUOZ de Profesin Perito
sicolgico del Servicio Mdico Legal por la responsabilidad que le pudiere caber.

TERCER OTRO S
Se tenga presente con citacin

Pgina 211 de 367

CUARTO OTRO S
Se tenga por dado poder a Elton Emiliano Ortiz Concha ya individualizado, que se
representa as mismo en este acto, en conformidad con la Ley 20.609.

REFERENCIAS DE ATENCIONES EN SALUD MENTAL
2012.01.02 664 Dra. Basso
Dra. lvarez
Hospital
San Jos
Unidad de
emergencia /
Constatacin de
Lesiones /
Pronstico
Mdico Legal
Mediana
gravedad
Hace 6 das es mordido
antebrazo derecho por esposa.
Se observa lesin +/- 5 cm.
Dimetro, grisacea, en cara
anterior de antebrazo derecho /
Requera Urgencia SI.
2012.01.26 Certificado Dr. Psiclogo
Gonzalo Blanco
Nuez
Psiclogo
USACH
desajuste de tipo
adaptativo puede
llegar a
convertirse en
depresin con
fuerte
componente de
angustia
Se deriva a sector pblico
2012.02.28 333802 Dr. Monje Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Depresin Mayor
Angustiosos
depresivo Sin
Intencin suicida
Sin sindromes
Psicticos.
Derivacin COSAM
2012.02.28 Interconsulta Franzani Garcia
Andrs RUT
13,832,840-6
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Solicitud de
Interconsulta o
derivacin /
Depresin Mayor
/ Disfuncin
Familiar
Paciente acude a SU.. Sntomas
depresivos severos, xxxx,
desesperanza, Adems ideas de
muerte, pero sin ideacin
suicida. Muy angustiado,
sobrepasado por situacin
familiar PRSENTA CONFUSIN Y
DESCONCENTRACIN
2012.02.28 333802 Dr. Monje RUT
15.366.201-0
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Angustioso /
Depresivo / Sin
trastorno
Neurolgico Md.
/ Sin alteraciones
de Conducta.
Depresin Mayor / Sin ideacin
suicida actual / Sin sntomas
sicticos. / Sin Antecedentes
Psiquitricos.
Pradenas RUT
CESFAM
Rosita
Depresin
Moderada /
Paciente en

Pgina 212 de 367

7,253,949-4 Renard tratamiento
2012.05.02 340353 Dra. Armijo RUT
7,710,551-4
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
angustiosos
depresivo
VIF.
2012.05.03 Dra. Ana Ma
Pradenas RUT
7,253,949-4
CESFAM
Rosita
Renard
depresin
moderada /
Paciente en
tratamiento

2012.05.16 Interconsulta 15,314,866-k Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Solicitud de
Interconsulta o
derivacin /
Depresin Mayor
/ Disfuncin
Familiar
Paciente presenta cuadro
depresivo desde que su seora
lo dej, esta sin tratamiento
suspendi frmaco por sntomas
adversos.
2012.05.16 339171 Dr. Suviabre Dr.
Muoz Dr. Astete
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Sd. Depresivo /
Obs M de
personalidad
depresivo Angustioso
2012.06.05 340479 Dra. Armijo RUT
7,710,551-4
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Angustiosos
Depresivo
VIF.
Pradenas RUT
7,253,949-4
CESFAM
Rosita
Renard
Depresin
Moderada /
Paciente en
tratamiento
Observacin Trastorno de
personalidad VIF. El paciente no
se encuentra en condiciones de
trabajar an, mientras no se
estabilice por sus episodios
depresivos severos.
2012.08.22 345752 Dra. Susana
Castro Prez
Mdico Cirujano /
Rut 13.791.841-2
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Angustioso Angustioso / Sin trastorno
neurolgico mdico / Sin
alteraciones de Conducta /
Sndrome depresivo / Disfuncin
familiar / Control de Urgencia
Psitrica / Consultorio APS
2012.08.31 Dr. Juan
Francisco Labra
Jeldros RUT
6,521,381-8
Solicitud de
Interconsulta o
derivacin /
Depresivo ansioso
Fundamentos del diagnstico
Clnico En relacin con conflictos
serios experimenta pena, rabia,
desazn, tristeza, desnimo,
Pgina 213 de 367

insonmio.
2012.08.31 346372 Dr. Juan
Francisco Labra
Jeldros RUT
6,521,381-8
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Depresivo ansioso
Angustia
Depresivo
insomnio

2012.09.11 Certificado Dr. Pablo Muoz
Parra RUT
15.830.877-0
servicio
Psiquiatra
Hospital del
Salvador
Mdico /
Terapetico 08:30
a 10:00.-
trastorno depresivo P
2012.10.03 348834 Dr Salinas /
Aguilar RUT
13.766.863-7
Instituto
Psiquitrico
Jos
Horwitz
Barak /
Urgencia
Angustiosos
Depresivo
Sd. Angustioso / Episodio
Depresivo Moderado

Pgina 214 de 367

ROL : C-25032-2012
ORTIZ / ORTEGA F. Ing : 07/11/2012
Etapa: 0 Ingreso Estado Proc.: Tramitacin
Texto Demanda :

CAUSA Ortiz / ORTEGA y Otras
INICIO Denuncia / Demanda Discriminacin Arbitraria
Denunciado
Doa Alejandra Ortega Roubaud
Doa Nataly Molina Mallea
Doa Vanessa Spataris Silva

PRINCIPAL Introduccin discriminacin arbitraria
PRIMER OTRO SI Hechos de discriminacin arbitraria
SEGUNDO OTRO SI Medios de Prueba que se acompaan
TERCER OTRO SI Se Pide
CUARTO OTRO SI Se d curso a la denuncia
QUINTO OTROSI Acreditacin de la persona y del directamente afectado

J. C. S.

Yo, Elton Emiliano Ortiz Concha, RUN 7.623.622-4, De profesin Profesor de Estado, de 54 aos
de edad, casado, Domiciliado para or notificaciones en Miguel Claro N 2550 departamento
204 uoa, Santiago, vengo a este tribunal a INTERPONER UNA DENUNCIA y DEMANDA POR
Pgina 215 de 367

DISCRIMINACIN ARBITRARIA por accin u omisin cometida por un Funcionario Pblico en
servicio, sin justificacin razonable, la que baso en el Artculo 2do. Definicin de
discriminacin arbitraria, de la Ley 20.609, en conformidad con el artculo N 3 Accin de no
discriminacin arbitraria; artculo N 4 Legitimacin activa y, artculo N 5 Plazo y forma de
interposicin, de la mismo cuerpo legal.
PRINCIPAL Introduccin discriminacin arbitraria

Que vengo en plazo a interponer denuncia y demanda por Discriminacin arbitraria en contra
de:
Primero: Doa Alejandra Ortega Roubaud, Psicloga, Perito Evaluador, Programa de
Diagnstico Ambulatorio <<DAM uoa>>; Domiciliada en las Verbenas N 5349,
comuna de uoa. E-mail: diagnosticonunoa@opcion.cl, Se desconocen ms
antecedentes.
Segundo: Doa Nataly Molina Mallea, Asistente Social, Perito Evaluador, Programa de
Diagnstico Ambulatorio <<DAM uoa>> Domiciliada en las Verbenas N 5349,
comuna de uoa. E-mail: diagnosticonunoa@opcion.cl, Se desconocen ms
antecedentes y,
Tercero: Doa Vanessa Spataris Silva, Directora DAM <<DAM uoa>>, Domiciliada en
las Verbenas N 5349, comuna de uoa. E-mail: diagnosticonunoa@opcion.cl, Se
desconocen ms antecedentes.
Todos obrando por la Corporacin Privada sin fines de lucro, Corporacin de Oportunidad y
Accin Solidaria OPCIN. RUT N 71.715.000 7, domiciliado en Carlos Justiniano N1123
Providencia, Santiago, telfono: (56-2) 339 39 00 (56-2) 339 39 00 fax: (56-2) 339 39 50. Email:
corporacion@opcion.cl. CORPORACIN COLABORADORA del Servicio Nacional de Menores
SENAME, Se desconocen ms antecedentes. La actuacin discriminatoria arbitraria se
materializa en los informes periciales elaborados por los denominados profesionales.

Pgina 216 de 367

La actuacin discriminatoria arbitraria se materializa por los citados profesionales en el
Informe Pericial, denominado:
ORD: 1398-2012
ANT: Acta Aud. Prep
Fecha 06/08/2012
MAT: Pericia Proteccional Social y Psicolgicas,
Informes pericial evacuado en respuesta a la solicitud del Primer Tribunal de familia, en causa
RIT C-2510-2012 y RUC 12-2-0187795-2, que pide: Informe psicosocial a las menores de autos
con nfasis en HABILIDADES PARENTALES DE SUS PADRES.

PRIMERO Fundamento mi Denuncia y Demanda en la Ley N 20.609, Medidas contra la
discriminacin, por la responsabilidad que le pudiera caber en las Acciones u Omisiones de
Discriminacin Arbitraria, Segn el Art 2 de la Ley 20.609, que dice: Para los efectos de esta
ley, se entiende por discriminacin arbitraria toda distincin, exclusin o restriccin que carezca
de justificacin razonable, efectuada por agentes del Estado o particulares, y que cause
privacin, perturbacin o amenaza en el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales
establecidos en la Constitucin Poltica de la Repblica o en los tratados internacionales sobre
derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes. Se considerarn
razonables las distinciones, exclusiones o restricciones que, no obstante fundarse en alguno de
los criterios mencionados en el inciso primero, se encuentren justificadas en el ejercicio legtimo
de otro derecho fundamental, en especial los referidos en los nmeros 4, 6, 11, 12, 15, 16
y 21 del artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica, o en otra causa
constitucionalmente legtima.

PRIMERO.UNO; La discriminacin arbitraria se materializa, a travs de la emisin de un
informe pericial, documento privado, que los profesionales del DAM uoa, titulan, nombran
o denominan como; Pericia proteccional social con nfasis en las competencias parentales de
doa Julia Rosales Hernndez y de Don Elton Ortiz Concha, y pericia psicolgica de los nios en
autos causa RIT N C-2510-2012, acumulada a esta causa C-2725-2012. Documento Pericial
Pgina 217 de 367

que DISCRIMINA ARBITRARIAMENTE al peritado y que tiene graves y, devastadoras
consecuencias cuando es utilizado y funge como instrumento de prueba, proveniente del
<<DAM uoa>> Organismo Colaborador acreditado del SENAME. El informe pericial, suscrito
por las profesionales Peritos siguientes: Doa Alejandra Ortega Roubaud; Doa Nataly
Molina Mallea; y, Doa Vanessa Spataris Silva, en adelante nombrados como PERITO.
Quienes han suscrito Informe Pericial, denominado: ORD: 1398-2012. ANT: Acta Aud. Prep.
Fecha 06/08/2012. MAT: Pericia: Proteccional Social y Psicolgicas. El citado documento, en
respuesta a la solicitud del Primer Tribunal de familia, en causa RIT C-2510-2012 y RUC 12-2-
0187795-2, Informe sicosocial a las menores de autos con nfasis en HABILIDADES
PARENTALES DE SUS PADRES, las partes de este juicio, a realizar el DAM uoa, ubicado en Las
Verbenas N 5349, comuna de uoa. E-mail: diagnosticonunoa@opcion.cl. COMO SE
OBSERVA, EL DOCUMENTO PERICIAL ES TITULADO, DENOMINADO O NOMBRADO DE MANERA
DIFERENTE A LO SOLICITADO POR SU SEORIA, CAMBIANDO CLARAMENTE EL ENFOQUE Y POR
TANTO EL RESULTADO DE LA PERICIA.
PRIMERO.DOS; Este informe pericial discrimina arbitrariamente al Periciado Elton Emiliano
Ortiz Concha, violentando sus derechos fundamentales establecidos en la constitucin y la
normativa vigente aplicable. El informe pericial discrimina arbitrariamente realizando
distincin, restriccin o exclusin en los hechos relevantes de la pericia, carentes de
justificacin razonable, al emitir opiniones, y categorizaciones que sobrepasan su mandato y
atribuciones, estableciendo claras diferenciaciones entre un Peritado hombre y un Peritado
mujer, lo anterior se ha realizado con plena conciencia de los actos, sin tener en consideracin
que, en Los anlisis e integracin de los resultados, para lo cual el perito debera tener en
cuenta y sopesar los antecedentes, siguiendo los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados, el informe pericial cobrando vida
propia en tribunales, puede acarrear funestas y devastadoras consecuencias en algunos casos
irreparables. Las peritas Informan con discriminacin arbitraria carente de justificacin
razonable en sus conclusiones y, en el cuerpo del documento pericial vertiendo expresiones,
conceptos y/o frases inconexas y antojadizas salidas de la nada o mezclando comentarios a
respuestas inductivas en uno y otro documento, desvirtuando con ello el sentido de la tcnica-
pericial y, el objetivo de la pregunta judicial. De esta manera los informes periciales que
discriminan arbitrariamente como lo hacen las Peritas <<DAM-uoa>> en comento, que
distinguen a travs de actos y omisiones de discriminacin arbitraria sin justificacin
razonable, entre el afectado o periciado Hombre y en beneficio del otro periciado Mujer.
Pgina 218 de 367

Todo lo anterior, sin tener en consideracin que en Los anlisis e integracin de los
resultados, el perito debiera, sopesar los antecedentes recopilados, siguiendo los principios de
la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados. Acto
realizado por las peritas, sobrepasando las atribuciones establecidas en el mandato del
SENAME, la legislacin aplicable, adems desconociendo las consideraciones ticas tales como:
cdigo de tica del Colegio de Psiclogos de Chile, internacionales como el cdigo de tica de
la Asociacin Americana de Psicologa (APA).

PRIMERO.TRES: En definitiva el INFORME PERICIAL esta constitudo por todo tipo de
palabras, expresiones, frases, prrafos e ideas todas, que ledas de manera individual o integral
discriminan arbitrariamente al Padre Hombre, reduciendolo a la ms mnima expresin, por no
decir, que lo presenta derechamente como un Padre Hombre y un Marido, como un
delincuente peligroso no solo para su familia sino adems para la sociedad. Es imposible
deducir de este documento pericial, otra conclusin dado que no hay en todo el documento
una palabra, una frase, una expresin o un prrafo positivo y, en cualquier parte en que aprece
un comentario que pudiese tomarse a bien inmediatamente lo contradice lo disminuye
agregando frases y aseveraciones que lo anulan hacia Don Elton Emiliano ortiz Concha,
constituyendose as discriminacin arbitraria por distincin, restriccin y exclusin carente de
justificacin razonable que causa privacin, amenaza y perturba el ejercicio legtimo de los
derechos fundamentales establecidos en la Constitucin Poltica de la Repblica o en los
tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes.

Con Fecha 14 de Agosto 2012, por intermedio del Primer Tribunal de familia en causa RIT C-
2510-2012 y RUC 12-2-0187795-2 he tomado conocimiento del Informe Pericial, denominado:
ORD: 1398-2012
ANT: Acta Aud. Prep
Fecha 06/08/2012
MAT: Pericia: Proteccional Social y Psicolgicas,
Pgina 219 de 367

en respuesta a la solicitud 1er Tribunal de familia, en causa RIT C-2510-2012 y RUC 12-2-
0187795-2, Informe sicosocial a las menores de autos con nfasis en HABILIDADES
PARENTALES DE SUS PADRES, Elaborado en nombre del <<DAM UOA>> HE TOMADO
CONOCIMIENTO DE QUE SE MANIFIESTA LO SIGUIENTE;
En el siguiente recuadro N 1, se evidencia la diferencia crucial entre LO PEDIDO POR EL
TRIBUNAL y LO EVACUADO POR EL <<DAM-UOA>>, en franca desobediencia a la
instruccin del tribunal. Con esta diferenciacin se constituye una DISCRIMINACIN
ARBITRARIA por Accin u Omisin que distingue, restringe y excluye sin justificacin razonable
que causa privacin, amenaza y perturba en el ejercicio legtimo de los derechos
fundamentales establecidos en la Constitucin Poltica de la Repblica o en los tratados
internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes. El
hecho de cambiar el nombre a las pericias entre lo pedido y lo evacuado, representa un
artificio que delata el espritu discriminatorio de las peritas del <<DAM-uoa>>, al cambiar la
denominacin a las pericias, se cambia el enfoque de la pericia y, por ende sus conclusiones ya
que, se cambio la pregunta judicial. Creando la figura de la falsa induccin.
Recuadro N 1.-
ORD: 1398-2012 / ANT: Acta Aud. Prep /
Fecha 06/08/2012 MAT: Pericia: Proteccional Social y Psicolgicas.

N
Solicitud tribunal 1ero de Familia en
causa RIT N C-2510-2012 Acumulada
causa C-2725-2012. Dice que:
Respuesta de DAM uoa
Corporacin Opcin en respuesta judicial
Dice que:
1

a.- INFORME PSICOSOCIAL A LAS
MENORES de autos con nfasis en

En relacin a las Nias xxx xxx Srvase
encontrar adjuntas:
a.- PERICIA PROTECCIONAL SOCIAL con nfasis
en las COMPETENCIAS parentales de Doa
J.Rosales y de Don E.Ortiz, y
2
b.- HABILIDADES PARENTALES DE SUS
PADRES, las partes de este juicio, a
realizar el DAM uoa, ubicado en Las
Verbenas N 5349, comuna de uoa.
E-mail: diagnosticonunoa@opcion.cl
b- PERICIA SICOLGICA A LAS NIAS de autos
en causa RIT N C-2510-2012. Acumulada
causa C-2725-2012.

Pgina 220 de 367


Ley 20.609, Artculo 2do. Definicin de discriminacin arbitraria, artculo N 3 Accin de no
discriminacin arbitraria; artculo N 4 Legitimacin activa y, artculo N 5 Plazo y forma de
interposicin. Constitucin de la Repblica de Chile Artculos N 19 Derechos y garantas
constitucionales. Artculo 1.- Las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos.
Artculo 19.- La Constitucin asegura a todas las personas: Artculo 20.- El que por causa de
actos u omisiones arbitrarias o ilegales sufra privacin, perturbacin o amenaza en el legtimo
ejercicio de los derechos y garantas establecidos en el artculo 19. Cdigo Procesal Penal
Artculo 4.- Presuncin de inocencia del imputado. Derechos internacionales del Nio. Ley
19. 968 Tribunales de familia.
PRIMER OTRO S: Descripcin de los hechos de discriminacin arbitraria

HECHOS.UNO; Vulneracin de DISCRIMINACIN ARBITRARIA sin justificacin razonable que
se han cometido las Peritas, en la Pericia Social Proteccional del <<DAM-uoa>> de la
Corporacin Opcin, en el documento pericial se observa:

IV PROCEDIMIENTOS UTILIZADOS, se puede distinguir que existe discriminacin arbitraria por
identidad de gnero, en el procedimiento seguido por accin u omisin carente de justificacin
razonable tales como:
A En la Pericia de la Sra J.Rosales dice: Lectura antecedentes entregados
En la Pericia del Sr. E.Ortiz dice: Lectura antecedentes entregados, pero omite
una serie de antecedente entregados en formato Vdeo en que mi cnyuge me
golpea y especialmente en la relacin con mis hijas (25 Febrero 2012, con
motivo cumplimiento de 16 aos) y, formato Audio, particularmente la
Confesin de la Sra. J.Rosales en el Sentido que fsicamente nunca la he
golpeado y que, No se configura el maltrato habitual porque hay estndares
mnimos que cumplir
B En la Pericia de la Sra J.Rosales dice: Contacto telefnico con la Sicloga Sra.
Viviana Gmez
Pgina 221 de 367

En la Pericia del Sr. E.Ortiz dice: Omite contactarse con sus terapeutas del
Cesfam Rosita Renard / Instituto Siquitrico Jos Horwitz Barak, pudiendo
hacerlo.

HECHOS.DOS; Vulneracin de DISCRIMINACIN ARBITRARIA sin justificacin razonable que
Corporacin Opcin en el documento pericial se observa:

V GRUPO FAMILIAR, se puede distinguir que existe discriminacin arbitraria por identidad de
gnero, en el procedimiento seguido por accin u omisin carente de justificacin razonable
tales como:
A En la Pericia de la Sra J.Rosales dice: Cabe sealar que menores D y M viven
con su Madre.
En la Pericia del Sr E.Ortiz dice: Es dable sealar que Don Elton actualmente
vive con su madre Doa Ana Concha..debido a la ruptura matrimonial. Por
acontecimiento VIF ocurrido el 27 Diciembre 2012.
La perito realiza una afirmacin que a ella no le consta y que es el objeto de la accin judicial,
que es el esclarecimiento de los hechos, misin que de ninguna manera le puede competer a
las peritos y, adems introduce una variable que vulnera la identidad de gnero dado que no
existe por ahora sentencia sobre esta materia, por ende no se sabe si: A actu sobre B o, B
actu sobre A, o A actu sobre A. Realizar comentarios es sobrepasar sus atribuciones e
inmiscuirse en la misin constitucional del poder judicial, que es impartir justicia. En lenguaje
ms simple "dar a cada lo suyo".

HECHOS.TRES; Vulneracin de DISCRIMINACIN ARBITRARIA sin justificacin razonable que

Pgina 222 de 367

VI OTROS SIGNIFICATIVOS PARA LAS NIAS, se puede distinguir que existe discriminacin
arbitraria por identidad de gnero, en el procedimiento seguido por accin u omisin carente
de justificacin razonable tales como:
A En la Pericia de la Sra J.Rosales dice: Padre: Enseanza.. Superior completa /
Ta Materna / Primo Materno / Asesora del Hogar
En la Pericia del Sr E.Ortiz dice: Madre: Mdico Otorrinolaringlogo
Omite intencionalmente a sabiendas / Ta Annabelle y sobrino Nicolas / Ta
Stella Sobrinas Francesca y Alessandra / To Omar Sobrinos Romina, Omar,
A.Ignacia. / Abuela Paterna Ana Concha / Ta Patricia / To Felipe /To Mauricio
/Primo Paterno Freddy Concha etc. Etc.

Clara discriminacin Arbitraria sin justificacin razonable que vulnera el principio de exactitud
(Profesin y Terceros significativos) que tiene el claro objetivo de disminuir al Padre Hombre,
Privndolo as del Ejercicio legtimo de sus derechos Constitucionales e, introduciendo un
sesgo negativo para la opinin del Juez de familia.

HECHOS.CUATRO; Vulneracin de DISCRIMINACIN ARBITRARIA sin justificacin razonable
que se han cometido las Peritas, en la Pericia Social Proteccional del <<DAM-uoa>> de la
VII ANTECEDENTES SOCIO FAMILIARES RELEVANTES, se puede distinguir que existe
discriminacin arbitraria por identidad de gnero, en el procedimiento seguido por accin u
omisin carente de justificacin razonable tales como:
A En la Pericia de la Sra J.Rosales se desprende que: A travs de todo el
desarrollo en este tem la Perito va introduciendo elementos de tipo subjetivos,
basados en comentarios de la Sra. J.Rosales, sin verificacin por fuentes fidedignas,
que mediante un simple anlisis no son crebles, con el objeto de descalificar la
figura del Padre Hombre y realzar a la figura del Madre Mujer.
En la Pericia del Sr E.Ortiz se desprende que: en La declaracin del Padre
Hombre en ste tem, la perito va agregando y parafrasea los comentarios de
Pgina 223 de 367

la Madre Mujer, y los introduce en la parte que corresponde al Padre Hombre
a fin de simular que fueron realizados por el Padre para fundar los la posicin
de la Madre Mujer.

B
En la Pericia del Sr E.Ortiz se desprende: La perito Introduce comentarios que
no son del Periciado, que han sido trasladados de las declaraciones subjetivas
de la Sra. J.Rosales, para hacerlos parecer como si fueren del Padre, ms an
intenta hacer parecer que el Padre reafirma los dichos de su cnyuge. La Perito
va introduciendo comentarios adjetivos para denigrar el Padre Hombre.

C
En la Pericia del Sr E.Ortiz se desprende que: La evaluadora pericial asume la
posicin de profesional sicloga cuando es ella asistente social, citando
wikipedia es curioso que una profesional no cite referencias bibliogrficas
especializadas de perito en la ciencia, arte u oficio, como el DSM-IV. Primero la
perito de la lectura del documento se desprende que la perito no interpreto
correctamente ya que la frase sic Obs. Trastorno de personalidad no
escribe. presenta un sndrome de Trastorno de personalidadxxxx, la
Evaluadora Pericial desconoce y omite, que un quiebre matrimonial en que la
Mujer agrede al hombre, y que o simula, como que el hombre agrede a la
mujer, en definitiva, aleja el Hombre del hogar familiar, lo despoja de sus
bienes, lo castra de la relacin con sus hijas y, lo estigmatiza socialmente, si
esta situacin a una persona normal no le causa depresin entonces
estaramos frente a un hombre insensible emocionalmente, por otra parte la
Perito omite que la Sra J.Rosales se encuentra en tratamiento sicolgico,
generando de esta manera que, el estar que en tratamiento sicolgico, es
culposo para el hombre. Al omitir que la Sra J.Rosales, est en tratamiento
sicolgico la libera del estigma social est en tratamiento sicolgico. De
lo que se desprende que estar en tratamiento profesional sicolgico es malo,
Pgina 224 de 367

contrariando precisamente el objetivo de un tratamiento profesional o mdico
siquitrico.

HECHOS.CINCO; Vulneracin de DISCRIMINACIN ARBITRARIA sin justificacin razonable que
VII ANLISIS DE COMPETENCIAS PARENTALES, se puede distinguir que existe discriminacin
arbitraria por identidad de gnero, en el procedimiento seguido por accin u omisin carente
de justificacin razonable tales como:
A
En la Pericia del Sr E.Ortiz se desprende: Primero argumenta en su
interpretacin que el Padre Hombre //quiere estar presente//,
inmediatamente a continuacin la Perita <<DAM-uoa>> introduce un
comentario subjetivo y a ttulo personal contradiciendo la respuesta del Padre
Hombre, la Perita dice: .se centra en describir y analizar los problemas de la
diada parental.. Deja entrever por sobre el bienestar de las nias Como se
observa en este escrito la Perito introduce esta comentario con el slo objeto
de perjudicar, reducir anular al Padre hombre.
B
En la Pericia del Sr E.Ortiz s desprende: La perito a continuacin agrega
contradicindose a s misma, la perita dice: . no obstante lo anterior el
evaluado denota sostener una relacin cercana con sus hijas y, la perito
agrega a continuacin su comentario personal . Pero no identificando o
hipotetizando formas en que las nias pudiesen verse impactadas a partir de
su propio comportamiento dentro del sistema familiar. Don Elton Comenta:
con estas expresiones la Perito denota una vez ms la accin discriminatoria al
minimizar, reducir y, destruir toda capacidad del padre hombre, demostrada a
cabalidad por 11 y 16 aos de crianza paterna.

Pgina 225 de 367

C
En la Pericia del Sr E.Ortiz se desprende que: Utiliza trminos con el objeto de
disminuir la dedicacin del Padre a cursos extraprogramticos ignorando los
antecedentes proporcionados: Su hija Mayor Aprob tres cursos profesionales
de perfeccionamiento en la Universidad Catlica, Alameda, de Adobe 1.-
Dreamweber; 2.- Photoschop avanzado y, 3.- Flash. Este ao ha realizado un
curso de Moda con la diseadora Niriz Prez de Di Cuore, que es una
continuacin del Curso de Alta costura con la profesora Austriaca Inge Koch
que realiz a la edad de 12 aos. Adems desde hace 4 aos estudia guitarra
de concierto, con un maestro dedicado, que actualmente es concertista Activo
de nombre Felipe Celis Cataln, puede corroborase en google quien es el
Maestro que ensea a Mara y en su oportunidad tambin a Dainita, por su
parte Dainita estudio pintura y hoy en da quiere estudiar teatro.

D
En la Pericia del Sr E.Ortiz se desprende que: Resulta incomprensible el
comentario de la evaluadora perita, que dice: desde el padre se observa una
interferencia en su rol paterno al respecto Don Elton argumenta: La
evaluadora Pericial falta a la tica profesional al permitirse emitirse semejante
opinin. Dado que, tal como ella refiere es la Madre la que impide la relacin
de las nias con el Padre Hombre, a travs del sndrome de alienacin
parental SAP. No se entiende como puede producirse lo que la perita
describe si el Padre Hombre ha sido por las vas de hecho impedido de
mantener una relacin con sus hijas, apunto que es justamente este
requerimiento que motiva la presente demanda de relacin directa y regular.

E
En la Pericia del Sr E.Ortiz dice: Luego la perita se permite realizar un
comentario desafortunado y totalmente fuera del objeto de la pericia
ordenada por el tribunal, con intenciones oscuras, y claramente discriminatoria
hacia el Padre (Hombre) . En su reporte la perita refiere: Conjuntamente con
Pgina 226 de 367

la evaluacin realizada permite estimar que el rol parental.. Pudiesen estar
siendo interferidas por alteraciones en su funcionamiento sicolgico., al
respecto comento: Don Elton Ortiz asiste a terapia sicolgica motivada por la
depresin moderada/grave que le ha producido el separarlo de sus hijas,
despojarlo de sus bienes, y alejarlo del hogar familiar, por las vas de hecho de
la Madre Mujer. Se recuerda a esta Perita que no se entiende cmo puede
estar interfiriendo en circunstancias que a la fecha desde hace 11 meses que se
le mantiene alejado de sus hijas, es decir el rol parental est restringido a
ninguna relacin afectiva emocional con sus hijas, excepto la obligacin de
alimentante.

F
En la Pericia del Sr E.Ortiz dice: en General en este acpite la Perita emite una
serie de opiniones sin fundamento, faltas completamente de validacin y le
enrostra al padre una situacin que no existe, sin entrar en detalles pero para
explicar claramente la DISCRIMINACIN ARBITRARIA sin justificacin razonable
que a comete la periciada en contra del Padre Hombre cito, el mismo texto
que le entregara a al perita en copia dura y en forma Audio del Centro de
Medidas Cautelares en causa RUC 3825-2012en la que la Sra. J.Rosales con los
artilugios de sus dos abogados intenta demostrar y fundamentar maltrato
habitual a lo que en Segunda audiencia la Juez Titular le dice a la los dos
abogados que representan a la Sra. J.Rosales sic: aqu no se genera el
maltrato habitual, porque hay estndares mnimos que cumplirno se
configura Juez titular del Centro de Medidas Cautelares Juez Titular Ortiz
Baratta y En Audiencia Ante la Juez Titular Roncagliollo Hancke confiesa
Fsicamente nunca me ha golpeado Con lo que se demuestra claramente
frente a jueces titulares que nunca ha existido maltrato habitual y mucho
menos violencia de mi parte, sino todo lo contrario, la verdadera vctima es
Don Elton Ortiz Hechos que se encuentran en proceso en el 4 J.G.S. y, no
corresponde a la Perita fundar hechos que a ella no le constan y mucho menos
aseverar hechos que no tienen fundamentos.
Pgina 227 de 367

HECHOS.SEIS; Vulneracin de DISCRIMINACIN ARBITRARIA sin justificacin razonable que
VIII ANALISIS DE LA SITUACIN DE VULNERABILIDAD DE DERECHOS, se puede distinguir que
existe discriminacin arbitraria por identidad de gnero, en el procedimiento seguido por
accin u omisin carente de justificacin razonable tales como:
A
En la Pericia del Sr E.Ortiz refiere en, Factores de Riesgo: asevera que sus hijas
se encuentran inserta en una diada conflictiva entre sus padres, asevera que
se ve reflejado en las evaluaciones sicolgicas, cosa que no consta en tales
evaluaciones sicolgicas, faltando a los principios ticos al hacer falsa
aseveraciones. Al contrario Don Elton tiene depresin moderada/severa a
causa de la Ruptura Matrimonial, que lo alejo de sus hijas, La perita discrimina
arbitrariamente en contra del Padre Hombre sin justificacin razonable
realizando distinciones, restringiendo y excluyendo sin justificacin razonable,
ms an la Afirmacin dela Perita se contradice completamente con lo
expuesto en prueba cinco letra f).-
B
En la Pericia del Sr E.Ortiz refiere en, Factores de Riesgo: asevera la Perita que
existira inestabilidad emocional y conductual y, que sta condicionan la
capacidad para superponer el bienestar de mis hijas por sobre mis supuestos
conflictos, esta aseveracin constituye una clara muestra de discriminacin
arbitraria sin justificacin razonable, PRIMERO porque la perita no tiene la
calificacin profesional, para reconfigurar un diagnstico mdico SEGUNDO ni
mucho menos para proyectarlo en supuestos fcticos de la especie privando,
amenazando y perturbando el ejercicio legtimo de los derechos
fundamentales del nio (inters superior del nio), suscritos en los tratados
internacionales por nuestro pas y que se encuentran vigentes.
C
Pgina 228 de 367

En la Pericia del Sr E.Ortiz refiere en, Factores Protectores: asevera la Perita
que a pesar de presentar debilidades en su rol paterno Faltando
completamente a la verdad y a la tica profesional ya que esto no le consta, y
que a continuacin lo reduce, elimina, restringe y excluye enfocndolo a se
pudiese potenciar en el marco de una intervencin, posiblemente en el mbito
de la salud mental... es evidente que la Perita confunde los mbitos y
proyecta uno sobre otro mbito diferente, pretende que se puede potenciar lo
que existe y ya es bueno, quien en la tierra no es potenciable con lo que ya
hace bien, qu sentido tiene una expresin del gnero, slo puede
comprenderse que se introduce para discriminar arbitrariamente sin
justificacin razonable al Padre Hombre de sus habilidades. Continua la Perita
con sus opiniones factores genuinos. gran parte de las necesidades... una
vez ms discrimina arbitrariamente al introducir comentarios tendenciosos que
no se condicen con el razonamiento lgico, las mximas de la experiencia, ni
los conocimientos cientficamente afianzados, privando, amenazando y
perturbando el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales garantizados
por la constitucin de la repblica y los tratados internacionales suscritos por
nuestro pas.

HECHOS.SIETE; Vulneracin de DISCRIMINACIN ARBITRARIA sin justificacin razonable que
IX CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS DE ORIENTACIN, se puede distinguir que existe

A En la Pericia de la Sra J.Rosales concluye: sistema monoparental familiar
que persigue alcanzar su mxima expresin el desarrollo y proteccin
sicosocial, de sus hijas y de ella Lo que se contradice con sus
aseveraciones previas, pero que la
Pgina 229 de 367

Perita convenientemente ignora para favorecer a la Madre Mujer tales como
entre otras: existencia de relacin horizontal entre la evaluada y su hija
M contina en sus aseveraciones .. ha situado a sus hijas en el centro de
una dinmica relacional y vulneradora de esta manera omitiendo
discrimina positivamente a favor de la Madre mujer en perjuicio del Padre
hombre.
En la Pericia del Sr E.Ortiz concluye: La perita Don Elton demanda por Relacin
D&R, pero le enrostra un juicio que no est sentenciado, vulnerando con ello el
principio de inocencia y sus propios protocolos de evaluacin pericial en las
bases tcnicas de SENAME y, omitiendo los antecedentes proporcionados por
Don Elton, sobre que nunca la agredido y que no se configura el maltrato
habitual, realizando as discriminacin arbitraria, en palabras simples la
situacin de la disputa que se ventila en tribunales la provoc la Sra. J.Rosales
no Don Elton, si la perita sentencia a Don Elton arrogndose atribuciones que
no corresponde a su mbito de accin, constituye un acto de discriminacin
arbitraria sin justificacin razonable, basada en la identidad de gnero.

B
En la Pericia del Sr E.Ortiz concluye La perita: Especficamente en el prrafo
tercero con una serie de comentarios del tipo sic respecto competencias
parentales./ actividad parental interferida por conflictos
conyugales/inestabilidad emocional/ escasa capacidad de
autocrtica/simultneamente se observa excesivamente centrado en los
elementos que circundan al conflicto de pareja/recomponer su relacin con
doa Julia Rosales/no dimensionando ni hipotetizando el impacto. Al
respecto Don Elton dice: la pregunta del tribunal es habilidades parentales aqu
no se ve por ninguna parte que la Perita, en primer lugar obedezca a la
pregunta judicial, que se recuerda es HABILIDADES PARENTALES, realice esta
evaluacin con ese enfoque y, ms an tampoco evala competencias
Pgina 230 de 367

parentales que segn indica el ttulo de esta perica sera el objetivo medular.
Discrimina arbitrariamente introduciendo una serie de comentarios de tipo
categricos y subjetivos que no resisten una evaluacin en base a los principios
de la lgica, las mximas de la experiencia ni los conocimientos cientficamente
afianzados.
C
En la Pericia del Sr E.Ortiz concluye La perita: Especficamente en el prrafo
cuarto contina con una serie de comentarios del tipo sic siguiendo las
contradicciones discursivas del evaluado./los cambios de nimo/
antecedentes de salud mental proporcionados por el mismo/la historia
familiar relatada/..PERMITE ESTIMAR QUE LA INTERFERENCIA DE LA SALUD
MENTAL DE DON ELTON EN SUS RELACIONES INTERPERSONALES Y,
PARTICULARMENTE EN SU ROL PARENTAL ES SIGNIFICATIVA En esta
conclusin DISCRIMINATIVA ARBITRARIAMENTE por distincin, restriccin,
exclusin carente de justificacin razonable y, antojadizos comentarios
subjetivos que la perita se permiti introducir en sus respuestas faltando a la
verdad, y para finalmente extraer conclusiones que no se condicen con los
razonamientos lgicos, las mximas de la experiencia y los conocimientos
cientficamente afianzados, asevera en su conclusin sobre elementos y,
premisas que no estn fundadas, ni validadas que utilizando los principios de la
FALSA INDUCCIN piensa que le permitiran arriban a la conclusin que
asevera con el claro objeto de impedir, dificultar, la relacin con sus hijas,
relacin a toda prueba que se mantuvo por 16 y 11 aos respectivamente,
ignorando, omitiendo, a sabiendas todos los antecedentes de hecho
presentados por Don Elton.

HECHOS.OCHO; Vulneracin de DISCRIMINACIN ARBITRARIA sin justificacin razonable que
Pgina 231 de 367

IX CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS DE ORIENTACIN, se puede distinguir que existe

A En la Pericia de la Don E.Ortiz la perito concluye: conforme a los certificados
que acreditan trastorno de personalidad de Don Elton Cometiendo una falta
Gravsima en contra de los principios fundamentales de la tica al adjudicarle
La acreditacin de un trastorno de personalidad que no es y no est
acreditado con el claro objeto de discriminar arbitrariamente para impedir su
relacin con sus hijas y, ms an utilizando como base un principio
internacional como lo es ..el inters superior del nio, que no significa otra
cosa que obedecer los deseos del nio.
A continuacin se contradice a s misma la Perita cuando severa .mientras
no se tenga certeza del diagnstico psiquitrico d don Elton/ se limita su
contacto con sus hijas, supervisado por adulto idneo Que pretender
decir con esta sentencia que soy tal vez mariscal de campo de exterminio
Nazi... o peor an, que la Perita es el equivalente moderno a la santsima
inquisicin, en que exige probar aquello es imposible, vulnerando el principio
jurdico del estado de derecho que dice nadie esta obligado a probar aquello
que es imposible.
Frente a tal gravosas contradicciones emitidas por la perita y quienes son responsables de
revisar y aprobar este informe que por accin u omisin de acuerdo con los expuesto
precedentemente funda y configura la discriminacin arbitraria toda distincin, exclusin o
restriccin que carezca de justificacin razonable, efectuada por agentes del Estado o
particulares, y que cause privacin, perturbacin o amenaza en el ejercicio legtimo de los
Pgina 232 de 367

derechos fundamentales establecidos en la Constitucin Poltica de la Repblica o en los
tratados internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren
vigentes. Se considerarn razonables las distinciones, exclusiones o restricciones que, no
obstante fundarse en alguno de los criterios mencionados en el inciso primero, se encuentren
justificadas en el ejercicio legtimo de otro derecho fundamental, en especial los referidos en
los nmeros 4, 6, 11, 12, 15, 16 y 21 del artculo 19 de la Constitucin Poltica de la
Repblica, o en otra causa constitucionalmente legtima.

SEGUNDO OTROS: Medios de prueba que se acompaan

ANEXO.UNO: Informe Pericial, denominado: ORD: 1398-2012.

ANEXO.DOS. Ssolicitud del Primer Tribunal de familia, en causa RIT C-2510-
2012 y RUC 12-2-0187795-2, que pide: Informe psicosocial a las menores de
autos con nfasis en HABILIDADES PARENTALES DE SUS PADRES.

ANEXO.TRES. Transcripcin de la confesin en el Centro de Medidas
Cautelares

TERCER OTROS: RESPETUOSAMENTE a S.S. se pido:

TERCERO.UNO Se pido a su S.S. respetuosamente, teniendo a la vista los
Pgina 233 de 367

contra de el informe pericial, suscrito por las profesionales Peritos siguientes: Doa
Alejandra Ortega Roubaud; Doa Nataly Molina Mallea; y, Doa Vanessa Spataris
Silva, en adelante nombrados como PERITO. Quienes han suscrito Informe Pericial,
denominado: ORD: 1398-2012. ANT: Acta Aud. Prep. Fecha 06/08/2012. MAT: Pericia:
Proteccional Social y Psicolgicas; por la responsabilidad que le pudiere caber.

TERCERO.DOS Se pido a su S.S. respetuosamente, considerando los antecedentes
arbitraria en Conformidad con la Ley 20.609 artculo segundo, en contra de el
informe pericial, suscrito por las profesionales Peritos siguientes: Doa Alejandra
Ortega Roubaud; Doa Nataly Molina Mallea; y, Doa Vanessa Spataris Silva, en
adelante nombrados como PERITO. Quienes han suscrito Informe Pericial,
Proteccional Social y Psicolgicas; por la responsabilidad que le pudiere caber.
TERCERO.TRES Se pido a su S.S. respetuosamente, evaluando a los antecedentes de
hecho y derecho, y el impacto que tiene esta discriminacin arbitraria carente de
contra de el informe pericial, suscrito por las profesionales Peritos siguientes: Doa
Alejandra Ortega Roubaud; Doa Nataly Molina Mallea; y, Doa Vanessa Spataris
Silva, en adelante nombrados como PERITO. Quienes han suscrito Informe Pericial,
Proteccional Social y Psicolgicas.
Pgina 234 de 367

CUARTO OTROS:
Respetuosamente a SS pido: Se d curso a la denuncia
QUINTO OTROS:
Respetuosamente a SS pido: Se tenga por acreditado a Elton Emiliano Ortiz Concha ya
individualizado, como directamente afectado por accin de no discriminacin
arbitraria y, como persona lesionada en su derecho a no ser objeto de discriminacin
arbitraria, que se representa as mismo en este acto, en conformidad con la art 3 y 4
de la Ley 20.609.

Pgina 235 de 367

ROL : C-24673-2012
ORTIZ / NEGRETTI F. Ing : 05/11/2012
Etapa: 1 Notificacin demanda y su proveido Estado Proc.: Tramitacin
Texto Demanda :

CAUSA Ortiz / Negretti
INICIO
Denuncia / Demanda Discriminacin arbitraria / Nulidad del
acto administrativo
Denunciado Dra. Patricia Negretti Castro
PRIMER OTRO SI: Discriminacin Arbitraria por accin u omisin en el Peritaje
SEGUNDO OTRO S: Medios de prueba
TERCER OTRO S: Se pide a U.S.
CUARTO OTROS: Se d curso a la denuncia
QUINTO OTROS: Acreditacin de la Persona y del Directamente Afectado

J.C.S.
Pgina 236 de 367

legal.
SEOR JUEZ JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO, HUMILDEMENTE EXPONGO;
Que vengo en plazo a interponer denuncia y demanda por Discriminacin arbitraria en
contra de la Dra. Patricia Negretti Castro de Profesin Mdico, Perito Mdico Forense
del Servicio Mdico Legal SML, se desconocen ms antecedentes, domiciliada en
Avenida la Paz N 1012, Independencia, Santiago, quien suscribe Complemento Informe
Mdico legal N 2068-12 de fecha 27 Septiembre del 2012, emanado del Servicio Mdico Legal
y suscrito por la Perito Forense Patricia Negretti Castro a solicitud de la Fiscal adjunto Sra.
Evelyn Kremer Parada en investigacin RUC 1200221503-7 Oficio N 1380-2012 del 23 Agosto
2012, que pide complemento del Informe Mdico Legal N 2068-2012 del 04 Julio 2012, en
cumplimiento oficio N 1144/2012 de fecha 25.06.2012 de la Fiscala local de las Condes.
discriminacin, por la responsabilidad que le pudiera caber a la Dra. Patricia Negretti
Castro de Profesin Mdico, Perito Mdico Forense del Servicio Mdico Legal, en las
Acciones u Omisiones de Discriminacin Arbitraria, entendiendo por ello toda
distincin, exclusin o restriccin que carezca de justificacin razonable, efectuada por
funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones, y que cause privacin,
internacionales sobre derechos humanos ratificados por Chile y, que se encuentren
vigentes. A travs de la emisin de un informe mdico legal que discrimina
arbitrariamente al peritado y que tiene graves y, devastadoras consecuencias cuando
es utilizado como instrumento de prueba, instrumento pblico, autorizado por Dra.
Patricia Negretti Castro de Profesin Mdico, Perito Mdico Forense del Servicio
Mdico Legal que, documento mdico legal autorizado con las solemnidades legales
Pgina 237 de 367

por el competente funcionario pblico es presentado en Tribunales Penales, que el
documento pblico emanado del servicios mdico legal, denominado Complemento
informe mdico legal N 2068-12 de fecha 27 de septiembre 2012, proviene del
informe mdico Legal N 2068-12 de fecha 04 julio 2012, a solicitud de la fiscala local
de las condes Oficio 114/2012 de fecha 25.06.2012 debe apegarse irrestrictamente a
las Normas Legales, cosa que al no ocurrir vulnera la legalidad vigente, EMITIENDO
OPINIONES, DICTAMINANDO Y EN SUMA CATEGORIZANDO, sin tener en
consideracin en Lex Artis Ley 20.065 que Los anlisis e integracin de los resultados,
para lo cual el perito sopesar los antecedentes, siguiendo las leyes de la lgica, las
mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados, de este
modo cobrando vida propia en tribunales Penales tiene y puede acarrear funestas y
devastadoras consecuencias en algunos casos irreparables, para el afectado o
periciado, cosa que en el citado complemento del informe e informe mdico Legal no
ocurre.

responsabilidad que le cabe en la autora de un Instrumento Pblico, denominado
Complemento Informe Mdico Legal N 2068-12 del 27 de Septiembre 2012, que
complementa al previo Informe Mdico Legal N 2068-12 del 04 de Julio 2012,
emitido por Dra. Patricia Negretti Castro de Profesin Mdico, Perito Mdico Forense
del Servicio Mdico Legal. En este caso el citado informe N 2068-2012 se titula o
nombra de una manera distinta, o como se quiera que los denomine, para que no
parezca, para ocultar que son PERICIAS MDICO LEGALES Art 7 letra d) Ley 20.065,
pero que en el fondo lo son, pero que simulan no serlos, as las cosas, el documento
en cuestin, independiente de la manera como se le denomine es y constituye una
PERICIA MEDICO LEGAL, el informe pericial en comento N 2068-2012, firmado por un
funcionario Pblico competente dependiente del Servivio Mdico Legal, a travs de l
se obliga a cumplir con la Ley, cosa que en la especie no ocurre constituyndose as la
discriminacin arbitraria, haciendo pasar un Informe del Servicio Mdico Legal, como
peritaje pero, que en la especie vulnera gravemente los criterios normativos de la Ley.
Pgina 238 de 367

A saber, Complemento Informe Mdico Legal N 2068-12 del 27 de Septiembre
2012, que complementa al previo Informe Mdico Legal N 2068-12 del 04 de Julio
2012, emitido por Dra. Patricia Negretti Castro de Profesin Mdico, Perito Mdico
Forense del Servicio Mdico Legal, que responden consecuentemente los
requerimientos legales oficio N 1380-2012 del 23 Agosto 2012 y Oficio N 1144/2012
de fecha 25.06.2012 ambos provenientes de la Fiscala Local de las Condes, en los
cuales a saber no se ha acompaado la informacin mnima necesaria y suficiente,
para realizar un peritaje que se ajuste al Lex Artis y no existiendo uno especfico al que
mejor se le pueda asimilar, sino los internacionales ms adecuados para asegurar la
calidad, idoneidad, exactitud, y fidelidad del peritaje realizado en base a. el
razonamiento lgico, las mximas de la experiencia y los conocimientos
cientficamente afianzados, para dar cumplimiento a Ley 20.65 Art. T letra d.- ya
reseado y as cumplir por ejemplo con el Lex Artis del servicio Mdico Legal que ms
se le aproxima, esto es: Resolucin 10655 EXENTA 9-12-2009 que APRUEBA GUA
NORMATIVA TCNICA PERICIAL DE SALUD MENTAL EN LAS REAS DE PSIQUIATRA Y
PSICOLOGA MDICO LEGAL que refiere: 1.11 Informe Pericial: Documento mdico
legal que contiene los resultados de la evaluacin de un perito, como parte de un
requerimiento de los rganos Jurisdiccionales o de investigacin. Texto descriptivo y
analtico, consistente y coherente, que de modo natural, permite fundamentar,
articular y sustentar en forma clara las conclusiones finales, las que a su vez
respondern las preguntas mdico-legales del solicitante. En caso que al solicitante le
surjan dudas respecto de las conclusiones de un informe pericial podr solicitar una
ampliacin o aclaracin de este.
experticia forense.
Pgina 239 de 367

pericial inicial.
Que el documento emanado del Servicio Mdico Legal que se ha descrito, discrimina
arbitrariamente al no cumplir con los requisitos legales especificadosen: Ley 20.065
inicio de vigencia 01-01-2007 MODERNIZACION, REGULACION ORGANICA Y PLANTA
DEL PERSONAL DEL SERVICIO MEDICO LEGAL Artculo 2.- El objeto del Servicio
Mdico Legal ser asesorar tcnica y cientficamente a los rganos jurisdiccionales y de
investigacin, en todo el territorio nacional, en lo relativo a la medicina legal, ciencias
forenses y dems materias propias de su mbito.
del Estado:
Pgina 240 de 367

PRINCIPAL, HECHOS
El da 31 de Octubre 2012, en diligencia de notificacin en calidad de querellado, de parte del
4 Juzgado de Garanta de Santiago de fecha 29-10-2012 en causa ordinaria RUC N
1200221503-7, RIT N 2919-2012 en cumplimiento de resolucin del 29 de Octubre de 2012
por La Juez Titular del 4 J.G.S. Doa Daniela Vernica Guerrero Gonzlez. ME HE
INFORMADO QUE;
En la resolucin citada se notifica en REQUERIMIENTO que se ha sustituido la Formalizacin
con procedimiento ordinario por procedimiento simplificado. Que en los antecedentes, que
entre los antecedentes que fundamentan el requerimiento se emplea como medio de prueba:
1.- 11.- Complemento del informe mdico legal N 2068-12 de fecha 27 de Septiembre
del 2012, emanado del Servicio Mdico legal y suscrito por la perito Forense Patricia
Negretti Castro.
2.- 10.- informe mdico legal N 2068-12 de fecha 04 de julio del 2012, emanado del
Servicio Mdico legal y suscrito por la perito Forense Patricia Negretti Castro.
Nota: el numeral 11, es un complemento del numeral 10 a peticin de la Fiscal
Adjunta Evelyn Kremer, solicitado con Oficio N 1144/2012 de fecha 25/06/2012,
proveniente de la solicitud N1144/2012 del 25.06.2012.
Los citados documentos periciales han sido elaborados cometiendo infracciones evidentes por
accin u omisin sin justificacin razonable en disconformidad con la Ley 20.609 Artculo 2 en
el ejercicio de sus potestades como Mdico Clnico actuando como Perito Forense en la
elaboracin del informe mdico legal N 2068-12 de fecha 04 Julio 2012 y en el complemento
de este informe mdico legal evacuado el 27 de Septiembre del 2012, que responde a una
solicitud de la Fiscal adjunta Sra. Evelyn Kremer de la Fiscala local de las Condes en documento
caratulado Oficio N 1144/2012 de fecha 25/06/2012 examinado el 25/06/2012 y solicitado se
complemente con Oficio N 1380-2012 del 23 Agosto 2012 que Pericia a la Seora JULIA DEL
CARMEN ROSALES HERNANDEZ.
Pgina 241 de 367

En estos documentos, a travs de un examen a simple vista, se observa que existen
ACTUACIONES de parte de la Dra. Patricia Negretti Castro, Perito Forense suficientes
para; ACREDITAR que se ha realizado en ESTOS ACTOS, distincin, exclusin o restriccin
que carecen de justificacin razonable, efectuada por agentes del Estado, y que cause
encuentren vigentes que se describen a continuacin:
PRINCIPAL, DISCRIMINACIN ARBITRARIA
SE EVIDENCIA DISCRIMINACIN ARBITRARIA de parte de la perito Dra. Patricia
Negretti Castro de Profesin Mdico, Perito Mdico Forense del Servicio Mdico Legal
al realizar un informe mdico legal con las consecuencias de INFORME PERICIAL que,
al ser la resultante de un proceso de Anammesis y, antecedentes clnicos y, Examen
fsico actual, cuyas conclusiones son vertidas en un informe mdico legal. El citado
documento no se atiene a los protocolos del Servicio mdico Legal, protocolos que se
deberan seguir para responder satisfactoriamente a este tipo de requerimientos
legales y, as satisfacer el Lex Artis que de no existir se debe acatar el ms cercano
adecuado ya sea nacional o internacional.
En su descargo La Sra. Perito Forense doa. Patricia Negretti podra argumentar que no
existe un protocolo especfico del Servicio Mdico Legal SML que norme los
INFORMES MEDICOS LEGALES, pero como estos informes mdicos Fungen como
Informes Periciales y, con mayor razn al responder requerimientos de una autoridad,
especficamente consultas judiciales u opinin pericial y, que adems ostentan la
categora de Documento Pblico. Necesariamente La Sra. Perito Forense, Dra. Patricia
Negretti Castro de Profesin Mdico, Perito Mdico Forense del Servicio Mdico Legal,
y cualquier funcionario del Servicio Mdico legal, que acte como Perito Judicial,
debera utilizar de manera supletoria, para la realizacin de sus documentos
periciales, llmense estos Informes periciales, Informes mdico legales, reportes
mdicos o periciales, la Gua Normativa Tcnica Pericial de Salud Mental en las reas
de Psiquiatra y Psicologa Mdico Legal, Vigencia 29-12-2009. Resolucin 10655
Pgina 242 de 367

Exenta del Servicio Mdico legal. En este orden de ideas, se debe entender como UN
ACTO DE DIFERENCIACION, restriccin o exclusin carente de justificacin razonable,
constituyendo la figura de DISCRIMINACION ARBITRARIA, el actuar de un Funcionario
Pblico, frente a un requerimiento de otra autoridad con consecuencias judiciales
criminales, en algunas ocasiones o, con un determinado tipo de personas, de una
manera y/o de otra, cuya decisin se basa en su libre arbitrio, carente de fundamento
razonable que justifique su actuar.

Por otra parte, que como el requerimiento de la autoridad no se refiere a ANALISIS DE
FACULTADES MENTALES, entonces la perito Dra. Patricia Negretti Castro de Profesin
Mdico, Perito Mdico Forense del Servicio Mdico Legal, SUPONDRIA que queda en
libertad profesional para Titular, Nombrar y emplear en la realizacin de su Informe la
metodologa de la Manera que mejor le parezca, entonces frente a esa eventual
argumentacin, no se puede deducir otra cosa que confirmar que EXISTE UN ACTO DE
DIFERENCIACION Y DE DISCRIMINACION ARBITRARIA, ya sea en el caso que se
denuncia o en cualquier otro.
Como se sabe, esta gua, la Resolucin 10655 exenta del Servicio Mdico legal, es una
resolucin exenta del Servicio Mdico Legal, emitida en conformidad con las
atribuciones de su Ley Orgnica Constitucional, enmarcada en el ordenamiento
jurdico y que por tanto obliga a este tipo de pericias al cumplimiento de estndares de
calidad mnimos.
ESTA RESOLUCIN EXENTA, norma las conductas que deben seguir los peritos en la
realizacin de sus informes periciales, pero la Perito la perito Dra. Patricia Negretti
Castro de Profesin Mdico, Perito Mdico Forense del Servicio Mdico Legal,
actuando como funcionario Pblico del Servicio Mdico Legal, al titular (nombrar), su
pericia como informe mdico legal y no como informe pericial, PRETENDE EVADIR,
ELUDIR, con desconocidos u oscuros propsitos, el cumplimiento de los
requerimientos mnimos que debe tener un informe pericial, CONSTITUYENDO de
esta manera, la figura de una simulacin de un informe pericial, pero que no lo es, ya
que no cumple con los requisitos mnimos para que los documentos periciales tengan
Pgina 243 de 367

validez o reconocimiento, pero que utilizados, EN OTRAS INSTANCIAS, ANTE EL PODER
JUDICIAL, por ejemplo, tiene consecuencias de distincin, restriccin y exclusin
carentes de justificacin razonable que discrimina arbitrariamente en contra de la
parte que se utiliza este DOCUMENTO PERICIAL, en este caso del imputado, esta
diferenciacin en un documento pericial, ya se trate de informe pericial o de informe
mdico, es de una gravedad extrema toda vez que este documento pericial, da
entender en sus conclusiones, las que fundamentadas en acciones u omisiones de
actos, antecedentes generales, o en algunos documentos y no en otros, UNA
RESPONSABILIDAD PUNITIVA DE LA PERSONA CONTRA QUIEN SE UTILIZA. El hecho de
realizar este peritaje o examen, en un primer documento y luego complementarlo en
uno siguiente al tiempo despus respondiendo una pregunta judicial de manera
general o ambigua, que se desconoce de dnde se extrae, no hace otra cosa que
configurar la discriminacin arbitraria, con sus diferenciaciones ya sea en la
metodologa empleada o ya sea, de la manera como se titula, YA QUE LA PERITO, SI
NO CONTABA CON TODA LA INFORMACION O LOS ANTECEDENTES PARA RESPONDER
UNA PREGUNTA AMBIGUA, podra haber OPTADO DE COLOCAR una nota restrictiva al
alcance de las conclusiones de su INFORME MEDICO, o tambin lo que se podra hacer
en este tipo de casos, suponer el propsito de la pregunta es decir, lo que la respuesta,
conclusin u opinin experta busca aclarar, como se observa en la especie
PRECAUCIONES QUE NO SE TOMARON, LO QUE RESULTA POCO EXPLICABLE PARA
UNA PERITA DEL SERVICIO MEDICO LEGAL.
De esta argumentacin se demuestra que la perito la perito Dra. Patricia Negretti
Castro de Profesin Mdico, Perito Mdico Forense del Servicio Mdico Legal, no
estaba frente a una fuerza irresistible que le impeda actuar de una manera distinta a
lo obrado. Por todo lo anterior; esta simulacin de un Informe Pericial, bajo el ttulo
de Informe mdico, con la clara intencin de evadir los estndares mnimos para estos
documentos periciales, Podra tener consecuencias de EXTREMA GRAVEDAD CONTRA
LA PERSONA A LA CUAL SE IMPUTA, YA QUE PUEDE SIGNIFICA PENAS PRIVATIVAS DE
LIBERTAD PARA UN INOCENTE Y CONSTITUYE CLARAMENTE LA FIGURA DE
DISCRIMINACION ARBITRARIA, sin justificacin razonable.
Pgina 244 de 367

SE DISCRIMINA ARBITRARIAMENTE, ya que al realizar un informe mdico sin las
consideraciones de calidad mnimas exigidas en el razonamiento lgico, las mximas
de la experiencia y los conocimiento cientficamente afianzados, pretende y otorga
validez a un informe mdico legal para ser utilizado como MEDIO DE PRUEBA en juicio
criminal, en cuanto a: 1.- la validez de las lesiones, 2.- el tiempo de incapacidad y 3.- la
gravedad de esta lesiones, sin cumplir, respetar, avalar las prerrogativas cientficas
necesarias y suficientes, fundadas en la medicina de la evidencia o <<C.P.P Artculo
314 los principios de la ciencia o reglas del arte u oficio que profesare el perito>>
para emitir con seriedad, <<C.P.P. Artculo 314 imparcialidad>> y responsabilidad
este tipo de opiniones tcnicas que tiene como objetivo principal ilustrar a los Jueces
en un Arte u Oficio, para mejor decidir, Discriminacin Arbitraria, que podra tener
duras consecuencias penales. <<C.P.P Artculo 314 Proceder el informe de peritos en
los casos determinados por la ley y siempre que para apreciar algn hecho o
circunstancia relevante para la causa fueren necesarios o convenientes conocimientos
especiales de una ciencia, arte u oficio>>. La Discriminacin arbitraria sin justificacin
razonable que esta distincin, restriccin o exclusin en un documento pericial (de tipo
instrumento pblico), ya se trate de informe pericial o de informe mdico es de una
gravedad extrema, toda vez que este documento pericial con sus diferenciaciones en
cuanto a metodologa empleada o de la manera como se titula, puede significar penas
privativas de libertad para un inocente. A Mayor abundamiento sobre el informe de
perito dice que como mnimo C.P.P. Artculo 315.- Contenido del informe de peritos.
Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal acerca de
su informe, ste deber entregarse por escrito y contener: a) La descripcin de la
persona o cosa que fuere objeto de l, del estado y modo en que se hallare; b) La
relacin circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado, y c) Las
conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los
principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio. Cosa que en la especie este informe
mdico no contiene discriminado arbitrariamente contra quien se hace valer en juicio
criminal, cuya consecuencia no es otra que privar, amenazar y/o perturbar el ejercicio
de los derechos fundamentales.
Pgina 245 de 367

A MANERA DE EJEMPLO: en el informe mdico en comento informe mdico legal N
2068-12 de fecha 04 de julio del 2012, emanado del Servicio Mdico legal y suscrito
por la perito Forense la perito Dra. Patricia Negretti Castro de Profesin Mdico, Perito
Mdico Forense del Servicio Mdico Legal en el que se omite la pregunta judicial y
por ende la respuesta a la pregunta judicial, en cambio en el Informe Pericial esta
pregunta y su respuesta tiene exigencias mnimas las que se deberan cumplir, las que
en este caso de ninguna manera se cumple, ya que no hay coherencia ni
correspondencia entre la pregunta y la respuesta judicial y, mucho menos en el
informe mdico ampliado <<11.- informe mdico legal N 2068-12 de fecha 27 de
Septiembre del 2012, emanado del Servicio Mdico legal y suscrito por la perito
Forense Patricia Negretti Castro>>, que utilizado en juicio por la periciada; priva,
perturba y amenaza el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales establecidos
en la Constitucin Poltica de la Repblica de Chile o en los tratados internacionales
sobre derechos humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes.
Toda vez que un Perito como la Dra. Patricia Negretti Castro de Profesin Mdico,
Perito Mdico Forense del Servicio Mdico Legal, da fe de una fotocopia de Rp sin
estar frente a las lesiones o a las consecuencias de estas lesiones, sin medios
probatorios legales, es decir, emitidos vlidamente por funcionario pblico
autorizados, no debera el servicio Mdico Legal prestarse para validar o emitir una
opinin sobre un hecho que no le consta, que no ha podido verificar cientficamente,
del que desconoce antecedentes fidedignos que cumplan las prerrogativas legales, que
no cuentan con los antecedentes mnimos para verificar los hechos, tales como
radiografas, boletas de medicamentos, atenciones de urgencia, tratamientos de
seguimiento de la lesin, licencias mdicas, etc cualquier otro medio legal creble y
verificable mediante trazabilidad legal, no puede un funcionario competente de un
servicio pblico dar fe de lo que no le consta, de lo que no ha verificado por sus
propios medios, dar fe de cierto de un hecho del que no existen a la vista documentos
fidedignos para formarse la conviccin cierta de la lesiones, es dable analizar que sin
los antecedentes pertinentes completos y fidedignos, no es posible que un perito
emita una opinin cientfica, ms an, en un ejemplo sobre pericias siquitricas sobre
salud mental el Coordinador de Salud Mental Dr. Rodrigo Dresdner Cid Coordinador
Pgina 246 de 367

Unidad salud Mental Adulto Servicio Mdico Legal que en oficio N 8439 Ant. Oficio N
859-2012 de fecha 09-05-2012 Materia Informa Da y hora de exmen y solicitud de
antecedentes RUC N 1200221503-7 del 14 Mayo 2012. Que responde a Sr.(A) Evelyn
Rommy Kremer Parada Fiscal Adjunto Fiscala Local de las Condes refiere Sic:
Para el mejor cumplimiento de este procedimiento, solicito a usted disponer de
lo necesario:.
a. REMITIR LOS ANTECEDENTES: declaraciones y denuncias (Vctima,
demandante, demandado, o testigo). Acta, audiencia, exmenes fsicos,
psicolgicos y psiquitricos de otros organismos informe social.
b. En caso de no haber recepcionados los antecedentes de la causa 10
das antes de fecha del exmen, ESTA SE CANCELAR, asignndose una
nueva hora, una vez que se efecte una nueva solicitud cumpliendo con
este requisito.
Cmo puede desprenderse de este Requisito Legal del Coordinador de Salud Mental
tambien es asimilable, aplicable a las Pericias Mdico Legales, sobre todo si en el web
Site www.sml.cl el SML advierte, ante la pregunta Qu debo presentar al momento
de constatar lesiones?
a. Cdula de identidad.
b. Solicitud de peritaje firmada y timbrada por la fiscala o el tribunal a
cargo de la investigacin.
a. Los documentos mdicos (como fichas clnicas o radiografas) que
permitan obtener informacin complementaria sobre las lesiones a
constatar.
b. Comprobante de atencin del servicio de urgencia, en caso de
haberlo requerido.
As de esta manera existen dos referente que mencionan los documentos mdicos
mnimos necesarios para una pericia, que sea seria, profesional, apegada a la medicina
basada en le evidencia. El aceptar una pericia sin huellas de lesiones, sin documentos
fidedignos, sin documentos de Servicios Pblicos o suficientemente validados
constituye una grave vulneracin por ACCIN U OMISIN DISCRIMINATORIA
ARBITRARIA, que adems vulnera el Lex Artis del servicio Mdico Legal.

Pgina 247 de 367

LEGAL
PRIMER OTRO S,
DISCRIMINACIN ARBITRARIA POR ACCIN U OMISIN EN EL PERITAJE
En cada una de las ACCIONES U OMISIONES que se describen a continuacin en
conformidad con la Ley 20.609 Art 2, Discriminacin arbitraria. Sin ser taxativos ni
exhaustivos, por medio de reflexiones que debera hacer un perito en un
procedimiento cientfico que incluye validacin de lesiones, validacin de gravedad y
validacin del tiempo de duracin, puede deducirse que existe DISCRIMINACIN
ARBITRARIA, entendiendo por ello toda distincin, exclusin o restriccin que carezca
de justificacin razonable, efectuada por agentes del Estado, y que cause privacin,
establecidos en la Constitucin Poltica de la Repblica de Chile y, que afecte a un
tercero vinculado con estas acciones u omisiones en un proceso penal. QUE SE
DESCRIBEN A CONTINUACIN en Forma de reflexin cientfica de los hechos:
1. Se realiza un informe mdico avalado por el Servicio Mdico Legal, el mismo da
de emisin del oficio que lo solicita, esta rareza de sper eficiencia no es la que
Pgina 248 de 367

justamente distingue al servicio Mdico Legal que se encuentra con sus horas
copadas, esto es: En cumplimiento al oficio N 1144/2012 de Ud. De fecha
26.06.2012 examin en este servicio el 26.06.2012, a Julia del Carmen Rosales
Hernndez.
2. Recibe atencin mdica con un mdico privado. SE REALIZA ANAMNESIS CON
UN FOTOCOPIA DE UN CERTIFICADO MDICO del 28.12.2011 con los
diagnsticos:
a. No realiza ninguna mencin a que no puede dar fe de un documento
que no contiene los elementos mnimos para ser vlido como
documento privado y, mucho menos como documento para validar
lesiones de manera legal, ms an, no debera ser aceptado como
documento vlido para dar fe de constatacin de lesiones, ya que no
cumple los requisitos legales mnimos para serlo, Lesiones que a la
Perito NO LE CONSTAN y de las que pretende dar fe, seis meses
despus de ocurrido el evento que se pretende periciar, para emitir una
opinin forense que va a tener implicancias legales en un juicio, basado
en las garantas constitucionales avalado por el Servicio Mdico Legal,
constituyndose as una accin y omisin discriminatoria arbitraria, en
contra de quienes si recurren en forma legal a constatar lesiones, las
que son validadas por el SML, en conformidad con la Ley y, que tendr
consecuencias en un juicio criminal que puede privar, amenazar y/o
perturbar el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales.
b. Se pericia (Metaperitaje) a partir de una fotocopia, una fotocopia no es
un original, lo que vulnera las especificaciones de trazabilidad y copia
firmadas por el jefe del Servicio desconoce y, no se ha valido
suficientemente, sobre una persona que no presenta actualmente
alguna huella segn describe al Perito Dra. Patricia Negretti del SML, las
lesiones que se describiran en esta fotocopia, para emitir una opinin
forense que va a tener implicancias legales en un juicio, basado en las
garantas constitucionales avalado por el Servicio Mdico Legal,
constituyndose as una accin y omisin discriminatoria arbitraria, en
Pgina 249 de 367

contra de quienes si recurren en forma legal a constatar lesiones, las
que son validadas por el SML, en conformidad con la Ley y, que tendr
consecuencias en un juicio criminal que puede privar, amenazar y/o
perturbar el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales.
3. No realiza un anlisis consistente, no le llama la atencin, no lo requiere, lo
ignora. Hace caso omiso, dentro de los estndares mnimos referidos en la
medicina basada en la evidencia del tipo de protocolos o guas clnicas avaladas
por el MINSAL o los hospitales pblicos alta complejidad o de centros de
referencia de salud, frente al tipo de lesiones y la gravedad que se pretende
describir, preguntas tales como: POR QU NO FUE INMEDIATAMENTE A UN
SERVICIO DE URGENCIA, DADO EL TIPO DE LESIONES QUE SE DESCRIBEN Y EL
IMPACTO QUE PODRAN TENER EN SU SALUD Y RECUPERACIN?, sin embargo,
de todos modos emite una opinin forense que va a tener implicancias legales
en un juicio, basado en las garantas constitucionales avalado por el Servicio
Mdico Legal, constituyndose as una accin y omisin discriminatoria
arbitraria, en contra de quienes si recurren en forma legal a constatar lesiones,
las que son validadas por el SML, en conformidad con la Ley y, que tendr
consecuencias en un juicio criminal que puede privar, amenazar y/o perturbar
el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales.
ignora. Hace caso omiso dentro de los estndares mnimos referidos en la
describir, preguntas tales como: POR QU NO SE TOMO RADIOGRAFAS Y,
DONDE ESTN STAS?, dado el tipo de lesiones que se describen y el impacto
que podran tener en su salud y recuperacin?, sin embargo, de todos modos
emite una opinin forense que va a tener implicancias legales en un juicio,
basado en las garantas constitucionales avalado por el Servicio Mdico Legal,
constituyndose as una accin y omisin discriminatoria arbitraria, en contra
de quienes si recurren en forma legal a constatar lesiones, las que son validadas
por el SML, en conformidad con la Ley y, que tendr consecuencias en un juicio
criminal que puede privar, amenazar y/o perturbar el ejercicio legtimo de los
derechos fundamentales.
Pgina 250 de 367

describir, preguntas tales como: QU TIPO DE FRMACOS UTILIZ PARA EL
TRATAMIENTO Y RECUPERACIN, NO ESTAN DISPONIBLES LAS BOLETAS DE
COMPRA DE TALES FRMACOS?, sin embargo, de todos modos emite una
opinin forense que va a tener implicancias legales en un juicio, basado en las
a. Ms an constando en declaracin ante la BICRIM por la Dra. Carolina
Gonzalez Arenas que le recet un antiinflamatorio de tipo natural,
pomada, de nombre TRAUMELL, que segn se describe en la
farmacopea es utilizado para inflamaciones leves a moderadas.
describir preguntas tales como: POR QU NO FUE ATENDIDA POR
CARABINEROS?, sin embargo, de todos modos emite una opinin forense que
va a tener implicancias legales en un juicio, basado en las garantas
constitucionales avalado por el Servicio Mdico Legal, constituyndose as una
accin y omisin discriminatoria arbitraria, en contra de quienes si recurren en
forma legal a constatar lesiones, las que son validadas por el SML, en
conformidad con la Ley y, que tendr consecuencias en un juicio criminal que
puede privar, amenazar y/o perturbar el ejercicio legtimo de los derechos
fundamentales.
describir, preguntas tales como: POR QU NO FUE INMEDIATAMENTE
SOCORRIDA POR VECINOS, O SUS FAMILIARES CONSANGUNEOS?, sin
Pgina 251 de 367

embargo, de todos modos emite una opinin forense que va a tener
implicancias legales en un juicio, basado en las garantas constitucionales
avalado por el Servicio Mdico Legal, constituyndose as una accin y omisin
discriminatoria arbitraria, en contra de quienes si recurren en forma legal a
constatar lesiones, las que son validadas por el SML, en conformidad con la Ley
y, que tendr consecuencias en un juicio criminal que puede privar, amenazar
y/o perturbar el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales.
describir, preguntas tales como: POR QU SI DESCRIBE IMPOTENCIA DE LA
ATM Articulacin Temporo Mandibular, PUDO GRITAR TODAS LAS
BARBARIDADES QUE CONFIESA EN DIFERENTE TRIBUNALES QUE GRITO,
PARTICULARMENTE EN LA QUERELLA CRIMINAL?, sin embargo, de todos
modos emite una opinin forense que va a tener implicancias legales en un
juicio, basado en las garantas constitucionales avalado por el Servicio Mdico
Legal, constituyndose as una accin y omisin discriminatoria arbitraria, en
contra de quienes si recurren en forma legal a constatar lesiones, las que son
validadas por el SML, en conformidad con la Ley y, que tendr consecuencias
en un juicio criminal que puede privar, amenazar y/o perturbar el ejercicio
legtimo de los derechos fundamentales.
describir, preguntas tales como: SI LA PERICIADA LE DESCRIBE AGRESIN
CON LAS MANOS Y, LA PERITO SE DA CUENTA DE QUE NO CUADRA, no le
llama la atencin, no despierta una sospecha de fraude?, sin embargo, de
todos modos emite una opinin forense que va a tener implicancias legales en
un juicio, basado en las garantas constitucionales avalado por el Servicio
Pgina 252 de 367

describir, preguntas tales como: POR QU OMITE QUE LA PRIMERA LESIN
DESCRITA EN EL CERTIFICADO ES V.I.F., QUE SIGNIFICADO COMO LESIN
TIENE, PUEDE UN MDICO PRIVADO PARTICULAR EMITIR TAL OPININ EN
CONFORMIDAD CON LA LEY, EL SML NO LO HACE POR EJEMPLO?, sin
describir, preguntas tales como: POR QU EN SU EVALUACIN LA PERITO
NEGRETTI DEL SML, HABLA DE 25 A 28 DAS DE INCAPACIDAD, CUANDO LA
SRA, JULIA ROSALES SE ENCONTRABA DE SCHOPPING EL VIERNES 30 DE
DICIEMBRE 2011 (2 das)Y, TRABAJANDO NORMALMENTE A PARTIR DEL 02
ENERO 2012 (5 das) Y, A DIFERENTES LUGARES TURSTICOS DURANTE ENERO
2012 (fines de semana)?, sin embargo, de todos modos emite una opinin
forense que va a tener implicancias legales en un juicio, basado en las garantas
fundamentales.
describir, preguntas tales como: POR QU RESPONDE UNA AMPLIACIN DE
CONSULTA, SIN PEDIR MS ANTECEDENTES, QUE LE PERMITAN COMPRENDER
A CABALIDAD QUE SE PRETENDE CON ESAS CONSULTAS DE AMPLIACIN?, sin
Pgina 253 de 367

describir, preguntas tales como: POR QU EN LA AMPLIACIN DEL INFORME
PERICIAL EMITE OPININ INFLAMACIN PALPEBRAL EXPLICABLE CON GOLPE
DE MANO ABIERTA CUANDO DE LO QUE PRETENDE CERTIFICAR LA DRA.
CAROLINA GONZALEZ ES DE IMPOTENCIA DE LA ATM BILATERAL, ES
EXPLICABLE POR ESTA CAUSA, O CON SLO INFLAMACIN, SE SOSPECHA DE
IMPOTENCIA O FRACTURA BILATERAL DE LA ATM?, sin embargo, de todos
modos emite una opinin forense que va a tener implicancias legales en un
juicio, basado en las garantas constitucionales avalado por el Servicio Mdico
Legal, constituyndose as una accin y omisin discriminatoria arbitraria, en
contra de quienes si recurren en forma legal a constatar lesiones, las que son
validadas por el SML, en conformidad con la Ley y, que tendr consecuencias
en un juicio criminal que puede privar, amenazar y/o perturbar el ejercicio
legtimo de los derechos fundamentales.
describir, preguntas tales como: POR QU EMITE UNA OPININ DE COLOR
MORADO, CUANDO NO SABE A QU SE REFIERE EN UNA FOTOCOPIA EN
BLANCO Y NEGRO DE UN CERTIFICADO EMITIDO EN UNA RP, QUE NADA
TIENE QUE VER CON LA ANNAMESIS QUE DESCRIBE EN EL EXAMEN
REALIZADO?, sin embargo, de todos modos emite una opinin forense que va
a tener implicancias legales en un juicio, basado en las garantas
Pgina 254 de 367

fundamentales.
describir, preguntas tales como: POR QU NO APLIC UN MTODO
CIENTFICO PARA VERIFICAR LA VALIDEZ Y LA CORRELACIN DE LESIONES
QUE SE PRETENDE DESCRIBIR, FRACTURA PERIORBITARIA Y POSIBLE
FRACTURA DE LA ATM CON IMPOTENCIA BILATERAL, CMO PUDO SER
POSIBLE, SIN ATENCIN DE URGENCIA, SIN RADIOGRAFAS, ESTABA DE
SHOPPING DOS DAS DESPUS Y, TRABAJANDO AL QUINTO DA?, sin embargo,
describir, preguntas tales como: POR QU NO ANALIZ LAS
CIRCUNSTANCIAS, DE TODAS LAS OPERACIONES PRACTICAS COMO EXIGE LEX
ARTIS?, sin embargo, de todos modos emite una opinin forense que va a
tener implicancias legales en un juicio, basado en las garantas constitucionales
describir, preguntas tales como: POR QU NO PIDI TODOS LOS
Pgina 255 de 367

ANTECEDENTES DEL CASO, COMO LO HACE POR ESCRITO EL DR. RODRIGO
DRESNER CID QUIEN ESPECIFICA, REMITIR ANTECEDENTES . LOS ENUMERA,
Y ASEVERA SI NO ESTN DIPONIBLES NO SE REALIZAR LA PERICIA, PORQUE
DOBLE ESTNDAR EN EL SML, EN CONFORMIDAD CON LA RESOLUCIN
EXENTA SOBRE PERITALES DEL SML YA CITADA?, sin embargo, de todos modos
emite una opinin forense que va a tener implicancias legales en un juicio,
basado en las garantas constitucionales avalado por el Servicio Mdico Legal,
describir, preguntas tales como: POR QU NO PIDI LA DENUNCIA ORIGINAL
ANTE CARABINEROS O LAS DECLARACIONES ORIGINALES DE LA DEMANDA Y
SUS CIRCUNSTANCIAS, QUE SE REALIZARON DOS MESES DESPUS DE
OCURRIDOS LOS HECHOS?, sin embargo, de todos modos emite una opinin
fundamentales.
describir, preguntas tales como: NO SE SABE SI LA PERITO SE ENTERO DE LA
EXISTENCIA DE UN SET DE IMGENES Y, SI ES AS, PORQUE NO LOS PIDI, no
los refiere en su ANAMNESIS?, sin embargo, de todos modos emite una
opinin forense que va a tener implicancias legales en un juicio, basado en las
Pgina 256 de 367

19.1.- ANANMESIS utilizada para referirse a la informacin que
proporciona un periciado al Perito durante una entrevista mdico
clnica, es decir, es la reunin de datos subjetivos relativos a un paciente
y una fotocopia de una Receta Por que reza Certificado. Es la base
cientfica con la cual la Perito Dra. Patricia Negretti Castro de Profesin
Mdico, Perito Mdico Forense del Servicio Mdico Legal, Elabora y da
fe en un informe mdico legal, para ser utilizado con todo el RIGOR
CIENTFICO en tribunales, que debera corresponder a un, instrumento
pblico, que da fe, documento legal emitido por el Servicio Mdico
Legal?
describir, preguntas tales como: POR QU NO EMITE NINGUNA OPININ
SOBRE EL TRATAMIENTO PARA RECUPERAR LA IMPOTENCIA DE LA ATM, QUE
SERA TAL VEZ NECESARIO PARA LA GRAVEDAD QUE SE PRETENDE
DESCRIBIR?, sin embargo, de todos modos emite una opinin forense que va a
describir, preguntas tales como: POR QU NO HAY EVIDENCIA DISPONIBLE
QUE SE REALIZ UN EXAMEN DE OFTALMOLGICO DADA LA POSIBLE
FRACTURA PERIORBITARIA?, sin embargo, de todos modos emite una opinin
Pgina 257 de 367

fundamentales.
describir, preguntas tales como: POR QU NO SE REALIZ EL TEST DE TEST
DE GLASGOW Y EL TEST NEUROLGICO U OTRO SIMILAR, INDICADO PARA
STOS CASOS?, sin embargo, de todos modos emite una opinin forense que
va a tener implicancias legales en un juicio, basado en las garantas
fundamentales.
describir, preguntas tales como: POR QU NO HAY EVALUACIONES DE
SEGUIMIENTO POR ESPECIALISTAS, QUE DETERMINEN LA EVOLUCIN DE LAS
SUPUESTA LESIONES, COMO POR EJEMPLO MAXILOFACIAL?, sin embargo, de
Pgina 258 de 367

describir, preguntas tales como: POR QU NO CONCURRI A CONSTATAR
LESIONES ANTE UN SERVICIO PBLICO DE MANERA LEGAL, PREFIRI UNA VA
ALTERNATIVA CON UNA AMIGA, COMPAERA DEL TRABAJO POR MS DE 17
AOS, SIENDO LA SRA. JULIA ROSALES HERNNDEZ MDICO CIRUJANO
OTORRINOLARINGLOGO?, sin embargo, de todos modos emite una opinin
fundamentales.
describir, preguntas tales como: POR QU NO PRESENTA LAS LESIONES
ADICIONALES CARACTERSTICAS PARA ESTOS CASOS, POR EJEMPLO
FRACTURA NASAL, HEMATOMAS O CONTUSIONES DE LABIOS QUE SON LAS
MS FRECUENTES ASOCIADAS, DERRAME SUBCONJUNTIVAL?, sin embargo,
el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales
describir, preguntas tales como: POR QU LA PERITO DRA. NEGRETTI DEL
SML, NO ACTU DE MANERA INDEPENDIENTE, TICA, SIN SESGO,
REALIZANDO UNA EVALUACIN PERICIAL INDEPENDIENTE BASADA EN
CRITERIOS CIENTFICOS, RAZONAMIENTO LGICO, LAS MXIMAS DE LA
EXPERIENCIA Y, LA MEDICINA BASADA EN LA EVIDENCIA?, sin embargo, de
Pgina 259 de 367

describir, preguntas tales como: POR QU NO LE LLAMO LA ATENCIN QUE
EN LA RPS SIGUIENTES NO ESTUVIERAN LAS RDENES PARA RADIOGRAFAS
COMO CORRESPONDE O LA LICENCIA MDICA RESPECTIVA?, sin embargo, de
describir, preguntas tales como: POR QU NO LE LLAMA LA ATENCIN SI LA
SRA ROSALES HERNNDEZ NO PERDI EL EQUILIBRIO, NO SE DESMAYO, AL
CONTRARIO DICE QUE INMEDIATAMENTE FUE AL BAO A MIRARSE AL
ESPEJO (SE VIO LOS OJOS MORADOS) Y, LUEGO CONVERS CON SU SOBRINO
Y SU HERMANA?, sin embargo, de todos modos emite una opinin forense
que va a tener implicancias legales en un juicio, basado en las garantas
fundamentales
Pgina 260 de 367

describir, preguntas tales como: POR QU NO INSISTI EN TODOS LOS
ANTECEDENTES, POR EJEMPLO QUE EL CENTRO DE MEDIDAS CAUTELARES
CAUSA 3825-2012 LA SRA ROSALES EN EL MINUTO 27 CONFIESA AL
INTERROGATORIO DE LA JUEZA RONCAGLIOLLO, QUIEN LE PIDE DESCRIBIR
QUE LE HACIA EL MARIDO, LE PEGABA LA HUEVONIABA, QUE LE HACA!!!? LA
SRA, ROSALES RESPONDE NO, FSICAMENTE, FSICAMENTE NUNCA ME
GOLPI?, sin embargo, de todos modos emite una opinin forense que va a
y/o perturbar el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales
describir, preguntas tales como: POR QU SOLICIT LA DOCUMENTACIN
QUE EN EL WEBSITE DEL SML SE SOLICITA COMO MNIMO A SABER:
SOLICITUD DE PERITAJE FIRMADA Y TIMBRADA POR LA FISCALA O EL
TRIBUNAL A CARGO DE LA INVESTIGACIN. LOS DOCUMENTOS MDICOS
(COMO FICHAS CLNICAS O RADIOGRAFAS) QUE PERMITAN OBTENER
INFORMACIN COMPLEMENTARIA SOBRE LAS LESIONES A CONSTATAR.
COMPROBANTE DE ATENCIN DEL SERVICIO DE URGENCIA, EN CASO DE
HABERLO REQUERIDO? sin embargo, de todos modos emite una opinin
fundamentales.
Pgina 261 de 367

describir, preguntas tales como: NO PRESENTA ANISOCORIA? sin embargo, de
32. SE TENGA POR ACOMPADOS los documentos pblicos que motivan y
fundamentan este acto de discriminacin arbitraria QUE SE ACOMPAAN EN EL
Anexo N 1 Pruebas, consistente en:
a. el documento pblico de ampliacin de Informe mdico que no est
disponible para Don Elton Ortiz Concha, pero que debera encontrarse en
la carpeta investigativa de la Fiscala Local de las Condes y en la Carpeta
del SML, informe mdico legal N 2068-12 de fecha 27 de Septiembre del
2012, emanado del Servicio Mdico legal y suscrito por la perito Forense
Patricia Negretti Castro
b. El documento pblico informe mdico legal N 2068-12 de fecha 04 de julio
del 2012, emanado del Servicio Mdico legal y suscrito por la perito Forense
Patricia Negretti Castro.
c. El documento pblico Oficio N 1144/2012 del 25/06/2012 con el cual se pide
la atencin y constatacin de lesiones, no disponible para Don Elton Ortiz
Concha, pero que debera encontrarse en la carpeta investigativa de la
Fiscala Local de las Condes y en la Carpeta del SML.
d. El documento pblico con el cual se solicita ampliacin del informe N 2068-
12 de fecha 04 de julio del 2012, firmado por la Fiscal Adjunta Evelyn Kremer
Oficio N 1380-2012 del 23 agosto 2012.

33. SE TENGA POR ACOMPAADOS los documentos pblicos que motivan y
fundamentan este acto de discriminacin arbitraria QUE SE ACOMPAAN EN EL
Anexo N 2 CD-ROM QUE CONTIENE LA CARPETA Investigativa de la Fiscala
Local de las Condes 2 Copias digitales y, lo actuado en el Centro de Medidas
Cautelares de Santiago en causa F-3825-2012 que incluye los audios,
especialmente la confesin ante el Juez Titular CMC Sra. Roncagliollo de que
nunca ha sido golpeada por su Marido y la Opinin de la Juez Titular del CMC
Ortiz Baratta de que no se configura el maltrato habitual.

Pgina 262 de 367

SEGUNDO OTRO S
MEDIOS DE PRUEBA PBLICOS QUE SE ACOMPAAN EN LOS ANEXOS
1. Complemento Informe R.U.C. N 1200221503-7 Oficio N 1380-2012 En Las
Condes a 23 de Agosto de 2012, Nombre, Cargo y Firma Evelyn Rommy
Kremer Parada Fiscal Adjunto Fiscala Local de las Condes
2. Informe Mdico Legal N 2068-2012 de Julia del Carmen Rosales Hernndez
Santiago 04 Jul 2012.- Dra. Patricia Negretti Castro Mdico Perito Forense.
Oficio N 1144/2012 de fecha 25.06.2012 Examin el da 25.06.2012 a Julia de
Carmen Rosales Hernndez.
3. BRIDEC Anexo N 05 declaracin policial Voluntaria de Carolina Gonzalez
Arenas. EN la reina 07 Junio 2012 a las 15:20 hrs. Nombre CI N y Firma
Carolina Gonzlez Arenas 7.198.915-1 firma ilegible. Elias Lamas Vergara
Detective Oficial Investigador / Paulo Seguel Lazo Sudinspector Oficial
Investigador.
4. Rp (receta por) Nmeros 2703 y 2704 del 28 Diciembre 2011, Dra Carolina
Gonzalez Arenas, Medicina Interna Microbiologa RUT 7.198.915-1 RCM
14.857-1 C.M. Megasalud Av, Vivaceta 3161 Conchalia
5. Informacin de Internet Pomada TRAUMELL Farmacia Ahumada.-
http://www.farmaciasahumada.cl/fasaonline/fasa/MFT/PRODUCTO/P7722.HT
M.
6. Documento 41995218 del 4 J.G.S. en Causa RIT N 2919-2012 RUC N
1200221503-7

TERCEROTROS:
SEGUNDO.UNO Se pide a S.S. respetuosamente, teniendo a la vista los antecedentes
justificacin razonable causa y, est causando Privacin, Amenaza y Perturbacin del
presentados en plazo y forma, SE TENGA POR DEDUCIDA DENUNCIA por
contra del Perito Dra. Patricia Negretti Castro de Profesin Mdico, Perito Forense del
Servicio Mdico Legal por la responsabilidad que le pudiere caber.
SEGUNDO.DOS Se pide a S.S. respetuosamente, considerando los antecedentes de
Pgina 263 de 367

presentados en plazo y forma, SE TENGA POR DEDUCIDA DEMANDA por
contra del Perito Dra. Patricia Negretti Castro de Profesin Mdico, Perito Forense del
Servicio Mdico Legal por la responsabilidad que le pudiere caber, en el valor mximo
que la ley permite.
SEGUNDO.TRES Se pide a S.S. respetuosamente, evaluando a los antecedentes de
presentados en plazo y forma, DE ACEPTARLO LA NULIDAD DEL ACTO
ADMINISTRATIVO por discriminacin arbitraria en Conformidad con la Ley 20.609
artculo segundo, en contra del Perito Dra. Patricia Negretti Castro de Profesin
Mdico, Perito Forense del Servicio Mdico Legal por la responsabilidad que le pudiere
caber.
CUARTO OTROS:
Respetuosamente a SS pido: Se d curso a la demanda
QUINTO OTROS:
Respetuosamente a SS pido: Se tenga por acreditado a Elton Emiliano Ortiz Concha ya
individualizado, como directamente afectado por accin de no discriminacin
arbitraria y, como persona lesionada en su derecho a no ser objeto de discriminacin
arbitraria, que se representa as mismo en este acto, en conformidad con la art 3 y 4
de la Ley 20.609.
Pgina 264 de 367

Pgina 265 de 367

Pgina 266 de 367

Pgina 267 de 367

Pgina 268 de 367

Pgina 269 de 367

TRAUMEEL
S Pomada

HEEL CHILE LTDA.

Composicin: Cada 100 g de pomada contiene: Arnica montana D3 1.5 g;
Calendula officinalis T.M. 0.45 g; Hamamelis virginiana T.M. 0.45 g; Achillea
millefolium T.M. 0.09 g; Atropa belladonna D1 0.05 g; Aconitum napellus D1
0.05 g; Mercurius solubilis Hahnemanni D6 0.04 g; Hepar sulfuris calcareum
D6 0.025 g; Chamomilla recutita T.M. 0.15 g; Symphytum officinale D4 0.1 g;
Bellis perennis T.M. 0.1 g; Echinacea angustifolia T.M. 0.15 g; Echinacea
purpurea T.M. 0.15 g; Hypericum perforatum D6 0.09 g. Crema Base c.s.p.
Excipientes: Alcohol cetoestearlico, Parafina lquida,Parafina slida, Agua
purificada, Etanol 96%.
Accin Teraputica: MEDICAMENTO TIL EN EL TRATAMIENTO
DEL DOLOR Y LA INFLAMACIN LEVE A MODERADA, asociada
a traumatismo y otros procesos inflamatorios y degenerativos. Equimosis,
hematomas.
Indicaciones: Traumatismos como esguinces y distorsiones, contusiones,
hematomas y hemartrosis, luxaciones, fracturas, edemas postquirrgicos y
postraumticos y tumefaccin edematosa de partes blandas. Tendinitis,
artritis, paradontitis, gingivitis, paradontisis, tendosinovitis, estiloiditis,
epicondilitis, bursitis, periartritis escapulohumeral, etc. Artrosis de cadera,
rodilla y pequeas articulaciones, afecciones reumticas. Lesiones deportivas,
tendinosis. Patologas inflamatorias agudas y crnicas.
Posologa: En general, aplicar sobre la zona afectada con un ligero masaje,
por la maana y por la tarde (y con mayor frecuencia si fuera necesario). En
caso necesario, cubrir con un vendaje. Puede aplicarse incluso sobre pequeas
heridas escoriadas, siempre que no exista infeccin.
Contraindicaciones: Antecedentes de alergia o hipersensibilidad a este
producto o a alguno de sus componentes.
Presentaciones: Tubo conteniendo 50 g de pomada.

http://www.farmaciasahumada.cl/fasaonline/fasa/MFT/PRODUCTO/P7722.HTM

Documento41995218 del 4 J.G.S. en Causa RIT N 2919-2012 RUC N 1200221503-7
Pgina 270 de 367

Pgina 271 de 367

Pgina 272 de 367

A
ANEXOS
LA PRUEBA

Pgina 273 de 367

ANEXO SOBRE LA PRUEBA

Cdigo Procedimiento Civil Art. 48 (51). Las sentencias definitivas, las resoluciones en
que se reciba a prueba la causa, o se ordene la comparecencia personal de las partes,
se notificarn por medio de cdulas que contengan la copia ntegra de la resolucin y
los datos necesarios para su acertada inteligencia.
Estas cdulas se entregarn por un ministro de fe en el domicilio del notificado, en la
forma establecida en el inciso 2 del artculo 44.
Se pondr en los autos testimonio de la notificacin con expresin del da y lugar, del
nombre, edad, profesin y domicilio de la persona a quien se haga la entrega. El
procedimiento que establece este artculo podr emplearse, adems, en todos los
casos que el tribunal expresamente lo ordene.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 89 (92). Si se promueve un incidente, se concedern
tres das para responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria,
resolver el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba. No
obstante, el tribunal podr resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda
fundar en hechos que consten del proceso, o sean de pblica notoriedad, lo que el
tribunal consignar en su resolucin.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 90 (93). Si es necesaria la prueba, se abrir un trmino
de ocho das para que dentro de l se rinda y se justifiquen tambin las tachas de los
testigos, si hay lugar a ellas.
Dentro de los dos primeros das deber acompaar cada parte una nmina de los
testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio y
profesin u oficio. Slo se examinarn testigos que figuren en dicha nmina.
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se sigue el
juicio, podr el tribunal, por motivos fundados, ampliar una sola vez el trmino por el
Pgina 274 de 367

nmero de das que estime necesarios, no excediendo en ningn caso del plazo total de
treinta das, contados desde que se recibi el incidente a prueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artculo son inapelables.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 91 (94). Vencido el trmino de prueba, hyanla o no
rendido las partes, y an cuando stas no lo pidan, fallar el tribunal inmediatamente
o, a ms tardar, dentro de tercero da, la cuestin que haya dado origen al incidente.

Cdigo Procedimiento Civil Ttulo IX
Cdigo Procedimiento Civil DE LA PRUEBA EN GENERAL
Cdigo Procedimiento Civil Art. 318 (308). Concluidos los trmites que deben
preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacin expresa del demandado o en
su rebelda, el tribunal examinar por s mismo los autos y si estima que hay o puede
haber controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio, recibir la
causa a prueba y fijar en la misma resolucin los hechos substanciales controvertidos
sobre los cuales deber recaer.
Slo podrn fijarse como puntos de pruebas los hechos substanciales controvertidos en
los escritos anteriores a la resolucin que ordena recibirla.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 320 (309). .cada parte deber presentar una
minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerados y
especificados con claridad y precisin. Deber acompaar una nmina de los testigos
de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido ,domicilio, profesin u
oficio. La indicacin del domicilio deber contener los datos necesarios a juicio del
juzgado, para establecer la identificacin del testigo

Cdigo Procedimiento Civil Art. 321 (310). No obstante lo dispuesto en el artculo
anterior, es admisible la ampliacin de la prueba cuando dentro del trmino probatorio
ocurre algn hecho substancialmente relacionado con el asunto que se ventila.
Pgina 275 de 367

Ser tambin admisible la ampliacin a hechos verificados y no alegados antes de
recibirse a prueba la causa, con tal que jure el que los aduce que slo entonces han
llegado a su conocimiento.

Cdigo Procedimiento Civil Ttulo XI
Cdigo Procedimiento Civil DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
Cdigo Procedimiento Civil 1. Disposiciones generales
Cdigo Procedimiento Civil Art. 341 (330). Los medios de prueba de que puede hacerse
uso en juicio son:
VII. INSTRUMENTOS;
VIII. TESTIGOS;
IX. CONFESIN DE PARTE;
X. INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL;
XI. INFORMES DE PERITOS; Y
XII. PRESUNCIONES.

2. DE LOS INSTRUMENTOS
Cdigo Procedimiento Civil Art. 342 (331). Sern considerados como instrumentos
pblicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones
legales que dan este carcter:
1 Los documentos originales;
2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan
fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se
hacen valer;
3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que
se le dio conocimiento de ellas;
4 Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto
de la parte contraria; y
Pgina 276 de 367

5 Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados
por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de
copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior.
6. Los documentos electrnicos suscritos mediante firma electrnica avanzada.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 343 (332). Cuando las copias agregadas slo tengan
una parte del instrumento original, cualquiera de los interesados en el pleito podr
exigir que se agregue el todo o parte de lo omitido, a sus expensas, sin perjuicio de lo
que se resuelva sobre pago de costas.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 344 (333). El cotejo de instrumentos se har por el
funcionario que haya autorizado la copia presentada en el juicio, por el secretario del
tribunal o por otro ministro de fe que dicho tribunal designe.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 345 (334). Los instrumentos pblicos otorgados fuera
de Chile debern presentarse debidamente legalizados, y se entender que lo estn
cuando en ellos conste el carcter pblico y la verdad de las firmas de las personas que
los han autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, segn
las leyes o la prctica de cada pas, deban acreditarlas.
La autenticidad de las firmas y el carcter de estos funcionarios se comprobar en Chile
por alguno de los medios siguientes:

1 El atestado de un agente diplomtico o consular chileno, acreditado en el
pas de donde el instrumento procede, y cuya firma se compruebe con el
respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores;
2 El atestado de un agente diplomtico o consular de una nacin amiga
acreditado en el mismo pas, a falta de funcionario chileno, certificndose en
este caso la firma
por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del pas a que pertenezca
el agente o del Ministro Diplomtico de dicho pas en Chile, y adems por el
Ministerio de
Pgina 277 de 367

Relaciones Exteriores de la Repblica en ambos casos; y 3 El atestado del
agente diplomtico acreditado en Chile por el Gobierno del pas en donde se
otorg el
instrumento, certificndose su firma por el Ministerio de Relaciones Exteriores
de la Repblica.

Art. 346 (335). Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:
1 Cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado
el instrumento o la parte contra quien se hace valer;
2 Cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio
diverso;
3 Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o
falta de integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el
tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del
instrumento si nada expone dentro de dicho plazo; y 4 Cuando se declare la
autenticidad del instrumento por resolucin judicial.

Art. 347 (336). Los instrumentos extendidos en lengua extranjera se mandarn traducir
por el perito que el tribunal designe, a costa del que los presente, sin perjuicio de lo que
se resuelva sobre costas en la sentencia.
Si al tiempo de acompaarse se agrega su traduccin, valdr sta; salvo que la parte
contraria exija, dentro de seis das, que sea revisada por un perito, procedindose en tal
caso como lo dispone el inciso anterior.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 348 (337). Los instrumentos podrn presentarse en
cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera
instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia.
La agregacin de los que se presenten en segunda instancia, no suspender en ningn
caso la vista de la causa; pero el tribunal no podr fallarla, sino despus de vencido el
trmino de la citacin, cuando haya lugar a ella.

Pgina 278 de 367

Cdigo Procedimiento Civil Art. 349 (338). Podr decretarse, a solicitud de parte, la
exhibicin de instrumentos que existan en poder de la otra parte o de un tercero, con
tal que tengan relacin directa con la cuestin debatida y que no revistan el carcter de
secretos o confidenciales.
Los gastos que la exhibicin haga necesarios sern de cuenta del que la solicite, sin
perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas.
Si se rehsa la exhibicin sin justa causa, podr apremiarse al desobediente en la forma
establecida por el artculo 274; y si es la parte misma, incurrir adems en el
apercibimiento establecido por el artculo 277.
Cuando la exhibicin haya de hacerse por un tercero, podr ste exigir que en su propia
casa u oficina se saque testimonio de los instrumentos por un ministro de fe.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 350 (339). Podr pedirse el cotejo de letras siempre
que se niegue por la parte a quien perjudique o se ponga en duda la autenticidad de un
documento privado o la de cualquier documento pblico que carezca de matriz.
En este cotejo procedern los peritos con sujecin a lo dispuesto por los artculos 417
hasta 423 inclusive.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 351 (340). La persona que pida el cotejo designar el
instrumento o instrumentos indubitados con que debe hacerse.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 352 (341). Se considerarn indubitados para el cotejo:
1 Los instrumentos que las partes acepten como tales, de comn acuerdo;
2 Los instrumentos pblicos no tachados de apcrifos o suplantados; y
3 Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida de
conformidad a los nmeros 1 y 2 del artculo 346.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 353 (342). El tribunal har por s mismo la
comprobacin despus de or a los peritos revisores y no tendr que sujetarse al
dictamen de stos.
Pgina 279 de 367

Cdigo Procedimiento Civil Art. 354 (343). El cotejo de letras no constituye por s solo
prueba suficiente; pero podr servir de base para una presuncin judicial.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 355 (344). En el incidente sobre autenticidad de un
instrumento o sobre suplantaciones hechas en l, se admitirn como medios
probatorios, tanto el cotejo de que leyes autoricen para la prueba del fraude.
En la apreciacin de los diversos medios de prueba opuestos al mrito de un
instrumento, el tribunal se sujetar a las reglas generales establecidas en el presente
Ttulo, y con especialidad a las consignadas en el Prrafo 8.

Pgina 280 de 367

B
ANEXOS LOS
TESTIGOS

Pgina 281 de 367

DE LOS TESTIGOS
DE LAS TACHAS

3. ART. 356 (345). ES HBIL PARA TESTIFICAR EN JUICIO TODA PERSONA
A QUIEN LA LEY NO DECLARE INHBIL.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 357 (346). No son hbiles para declarar como testigos:
1 Los menores de catorce aos. Podrn, sin embargo, aceptarse las
declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para una presuncin
judicial, cuando tengan discernimiento suficiente;
2 Los que se hallen en interdiccin por causa de demencia;
3 Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que
declaran, se hallen privados de la razn, por ebriedad u otra causa;
4 Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al
tiempo de verificarse stos;
5 Los sordos o sordo-mudos que no puedan darse a entender claramente;
6 Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o
intentado cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado
criminalmente;
7 Los vagos sin ocupacin u oficio conocido;
8 Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido
condenados por delito; y
9 Los que hagan profesin de testificar en juicio.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 358 (347). Son tambin inhbiles para declarar:
1 El cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad
y segundo de afinidad de la parte que los presenta como testigos;
2 Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya
reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte
que solicite su declaracin;
Pgina 282 de 367

3 Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4 Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente.
Se entender por dependiente, para los efectos de este artculo, el que preste
habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo,
aunque no viva en su casa;
5 Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su
testimonio;
6 Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para
declarar por tener en el pleito inters directo o indirecto; y
7 Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad
respecto de la persona contra quien declaren.
La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que el
tribunal calificar segn las circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la
parte a cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas
personas a quienes podrn aplicarse dichas tachas.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 359 (348). Toda persona, cualquiera que sea su estado
o profesin, est obligada a declarar y a concurrir a la audiencia que el tribunal seale
con este objeto.
Cuando se exija la comparecencia de un testigo a sabiendas de que es intil su
declaracin, podr imponer el tribunal a la parte que la haya exigido una multa de un
dcimo a medio sueldo vital.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 363 (352). Antes de examinar a cada testigo, se le
har prestar juramento al tenor de la frmula siguiente: "Juris por Dios decir verdad
acerca de lo que se os va a preguntar?". El interrogado responder: "S juro", conforme
a lo dispuesto en el artculo 62.

Pgina 283 de 367

Cdigo Procedimiento Civil Art. 364 (353). Los testigos de cada parte sern
examinados separada y sucesivamente, principiando por los del demandante, sin que
puedan unos presenciar las declaraciones de los otros.
El tribunal adoptar las medidas conducentes para evitar que los testigos que vayan
declarando puedan comunicarse con los que no hayan prestado declaracin.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 365 (354). Los testigos sern interrogados
personalmente por el juez, y si el tribunal es colegiado, por uno de sus ministros a
presencia de las partes y de sus abogados, si concurren al acto.
Las preguntas versarn sobre los datos necesarios para establecer si existen causas que
inhabiliten al testigo para declarar y sobre los puntos de prueba que se hayan fijado.
Podr tambin el tribunal exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las
aseveraciones hechas.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 366 (355). Cada parte tendr derecho para dirigir, por
conducto del juez, las interrogaciones que estime conducentes a fin de establecer las
causales de inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin de que stos
rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su testimonio.
En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas resolver
el tribunal y su fallo ser apelable slo en lo devolutivo.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 367 (356). Los testigos deben responder de una
manera clara y precisa a las preguntas que se les hagan, expresando la causa por qu
afirman los hechos aseverados. No se les permitir llevar escrita su declaracin.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 368 (357). La declaracin constituye un solo acto que
no puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 369 (358). El tribunal, atendido el nmero de testigos
y el de los puntos de prueba, sealar una o ms audiencias para el examen de los que
se encuentren en el departamento.
Pgina 284 de 367

Procurar tambin, en cuanto sea posible, que todos los testigos de cada parte sean
examinados en la misma audiencia.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 370 (359). Las declaraciones se consignarn por
escrito, conservndose en cuanto sea posible las expresiones de que se hayan valido el
testigo, reducidas al menor nmero de palabras. Despus de ledas por el receptor en
alta voz y ratificadas por el testigo, sern firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y
las partes, si tambin saben y se hallan presentes, autorizndolas un receptor, que
servir tambin como actuario en las incidencias que ocurran durante la audiencia de
prueba.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 383 (373). Los testimonios de odas, esto es, de
testigos que relatan hechos que no han percibido por sus propios sentidos y que slo
conocen por el dicho de otras personas, nicamente podrn estimarse como base de
una presuncin judicial.
Sin embargo, es vlido el testimonio de odas cuando el testigo se refiere a lo que oy
decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se explica o esclarece el hecho de
que se trata.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 384 (374). Los tribunales apreciarn la fuerza
probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas siguientes:
1a. La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin
judicial cuyo mrito probatorio ser apreciado en conformidad al artculo 426;
2a. La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias
esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razn de sus dichos,
podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba
de contrario;
3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias
con las de los testigos de la otra, tendrn por cierto lo que declaren aquellos
que, aun siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor
Pgina 285 de 367

instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o
por hallarse ms conformes en sus declaraciones con otras pruebas de proceso;
4a. Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de
ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrn por cierto lo que declare el
mayor nmero;
5a. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en
nmero, de tal modo que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a
los unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho; y
6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma
parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarn presentadas por
sta, aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las
reglas precedentes.

Pgina 286 de 367

C
LA CONFESIN
EN JUICIO

Pgina 287 de 367

4. DE LA CONFESIN EN JUICIO

Cdigo Procedimiento Civil Art. 385 (375). Fuera de los casos expresamente previstos
por la ley, todo litigante est obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea,
la demanda, sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el contendor
o lo decrete el tribunal en conformidad al artculo 159.
Esta diligencia se podr solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella
el
procedimiento, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y
hasta antes de la vista de la causa en segunda. Este derecho slo lo podrn ejercer las
partes hasta por dos veces en primera instancia y una vez en segunda; pero, si se
alegan hechos nuevos durante el juicio, podr exigirse una vez ms.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 398 (388). La confesin extrajudicial es slo base de
presuncin judicial, y no se tomar en cuenta, si es puramente verbal, sino en los casos
en que sera admisible la prueba de testigos. La confesin extrajudicial que se haya
prestado a presencia de la parte que la invoca, o ante el juez incompetente, pero que
ejerza jurisdiccin, se estimar siempre como presuncin grave para acreditar los
hechos confesados. La misma regla se aplicar a la confesin prestada en otro juicio
diverso; pero si ste se ha seguido entre las mismas partes que actualmente litigan,
podr drsele el mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para
estimarlo as.
n
probatoria de la confesin judicial en conformidad a lo que establece el artculo 1713
del Cdigo Civil y dems disposiciones legales.
Si los hechos confesados no son personales del confesante o de la persona a quien
representa, producir tambin prueba la confesin.
n
Cdigo Procedimiento Civil Art. 400 (390). La confesin tcita o presunta que
establece el artculo 394, producir los mismos efectos que la confesin expresa.
Pgina 288 de 367

n
Cdigo Procedimiento Civil Art. 401 (391). En general el mrito de la confesin no
puede dividirse en perjuicio del confesante.
Podr, sin embargo, dividirse:
1 Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s; y
2 Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen
los unos a los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la
falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el
hecho confesado.
n
Cdigo Procedimiento Civil Art. 402 (392). No se recibir prueba alguna contra los
hechos personales claramente confesados por los litigantes en el juicio.
Podr, sin embargo, admitirse prueba en este caso y aun abrirse un trmino especial
para ella, si el tribunal cuando el confesante alegue, para revocar su confesin, que ha
padecido error de hecho y ofrezca justificar esta circunstancia.
Lo dispuesto en el inciso precedente se aplicar tambin al caso en que los hechos
confesados no sean personales del confesante.

Pgina 289 de 367

D
INSPECCIN
DEL TRIBUNAL

5. DE LA INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL
Pgina 290 de 367

Cdigo Procedimiento Civil Art. 403 (405). Fuera de los casos expresamente sealados
por la ley, la inspeccin personal del tribunal slo se decretar cuando ste la estime
necesaria; y se designar da y hora para practicarla, con la debida anticipacin, a fin
de que puedan concurrir las partes con sus abogados.
La inspeccin podr verificarse an fuera del territorio sealado a la jurisdiccin del
tribunal.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 404 (406). Pueden las partes pedir que en el acto del
reconocimiento se oigan informes de peritos, y lo decretar el tribunal si, a su juicio,
esta medida es necesaria para el xito de la inspeccin y ha sido solicitada con la
anticipacin conveniente. La designacin de los peritos se har en conformidad a las
reglas del prrafo siguiente.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 405 (407). Se llevar a efecto la inspeccin con la
concurrencia de las partes y peritos que asistan, o slo por el tribunal en ausencia de
aqullas.
Si el tribunal es colegiado, podr comisionar para que practique la inspeccin a uno o
ms de sus miembros.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 406 (408). La parte que haya solicitado la inspeccin
depositar antes de proceder a ella, en manos del secretario del tribunal, la suma que
ste estime necesaria para costear los gastos que se causen. Cuando la inspeccin sea
decretada de oficio u ordenada por la ley, el depsito se har por mitad entre
demandantes y demandados.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 407 (409). De la diligencia de inspeccin se levantar
acta, en la cual se expresarn las circunstancias o hechos materiales que el tribunal
observe, sin que puedan dichas observaciones reputarse como una opinin anticipada
sobre los puntos que se debaten.
Pgina 291 de 367

Podrn tambin las partes pedir, durante la diligencia, que se consignen en el acta las
circunstancias o hechos materiales que consideren pertinentes.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 408 (410). La inspeccin personal constituye prueba
plena en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el tribunal establezca en
el acta como resultado de su propia observacin.

Pgina 292 de 367

E
INFORME DE
PERITOS

6. DEL INFORME DE PERITOS
Pgina 293 de 367

Cdigo Procedimiento Civil Art. 409 (411). Se oir informe de peritos en todos aquellos
casos en que la ley as lo disponga, ya sea que se valga de estas expresiones o de otras
que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 410 (412). Cuando la ley ordene que se resuelva un
asunto en juicio prctico o previo informe de peritos, se entendern cumplidas estas
disposiciones agregando el reconocimiento y dictamen pericial en conformidad a las
reglas de este prrafo, al procedimiento que corresponda usar, segn la naturaleza de
la accin deducida.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 411 (413). Podr tambin orse el informe de peritos:
1 Sobre puntos de hecho para cuya apreciacin se necesiten conocimientos
especiales de alguna ciencia o arte; y
2 Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera.
Los gastos y honorarios que en estos casos se originen por la diligencia misma o por la
comparecencia de la otra parte al lugar donde debe practicarse, sern de cargo del que
la haya solicitado; salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el
esclarecimiento de la cuestin, y sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva sobre
pago de costas. El tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr ordenar que
previamente se consigne una cantidad prudencial para responder a los gastos y
honorarios referidos.
La resolucin por la cual se fije el monto de la consignacin ser notificada por cdula
al que solicit el informe de peritos. Si dicha parte deja transcurrir diez das, contados
desde la fecha de la notificacin, sin efectuar la consignacin, se la tendr por desistida
de la diligencia pericial solicitada, sin ms trmite.
Vanse los artculos 408 a 411 del Cdigo de Derecho Internacional Privado.

Pgina 294 de 367

Cdigo Procedimiento Civil Artculo 412.- El reconocimiento de peritos podr
decretarse de oficio en cualquier estado del juicio, pero las partes slo podrn
solicitarlo dentro del trmino probatorio.
Decretado el informe de peritos, no se suspender por ello el procedimiento.
NOTA:
El artculo Quinto de la LEY 18705, publicada el 24.05.1988, dispone que las
modificaciones introducidas por la presente ley, entraran en vigencia sesenta das
despus de su publicacin.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 413 (415). Salvo acuerdo expreso de las partes, no
podrn ser peritos:
1 Los que sean inhbiles para declarar como testigos en el juicio; y
2 Los que no tengan ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la
ciencia o arte cuyo conocimiento se requiera est reglamentada por la ley y
hay en el territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas que puedan
desempear el cargo.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 414 (416). Para proceder al nombramiento de peritos,
el tribunal citar a las partes a una audiencia, que tendr lugar con slo las que asistan
y en la cual se fijar primeramente por acuerdo de las partes, o en su defecto por el
tribunal, el nmero de peritos que deban nombrarse, la calidad, aptitudes o ttulos que
deban tener y el punto o puntos materia del informe.
Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designacin de las personas, har el
nombramiento el tribunal, no pudiendo recaer en tal caso en ninguna de las dos
primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte.
La apelacin que se deduzca en los casos del inciso
1 de este artculo no impedir que se proceda a la designacin de los peritos de
conformidad al inciso 2.
Slo despus de hecha esta designacin, se llevar adelante el recurso.

Pgina 295 de 367

Cdigo Procedimiento Civil Art. 415 (417). Se presume que no estn de acuerdo las
partes cuando no concurren todas a la audiencia de que trata el artculo anterior; y en
tal caso habr lugar a lo dispuesto en el 2 inciso del mismo artculo.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 416 (418). Cuando el nombramiento se haga por el
tribunal, lo har de entre los peritos de la especialidad requerida que figuren en las
listas a que se refiere el artculo siguiente y la designacin se pondr en conocimiento
de las partes para que dentro de tercero da deduzcan oposicin, si tienen alguna
incapacidad legal que reclamar contra el nombrado.
Vencido este plazo sin que se formule oposicin, se entender aceptado el
nombramiento.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 417 (419). El perito que acepte el cargo deber
declararlo as, jurando desempearlo con fidelidad.
De esta declaracin, que habr de hacerse verbalmente o por escrito en el acto de la
notificacin o dentro de los tres das inmediatos, se dejar testimonio en los autos.
El perito encargado de practicar un reconocimiento deber citar previamente a las
partes para que concurran si quieren.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 418 (420). Cuando sean varios los peritos procedern
unidos a practicar el reconocimiento, salvo que el tribunal los autorice para obrar de
otra manera.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 419 (421). Las partes podrn hacer en el acto del
reconocimiento las observaciones que estimen oportunas.
Podrn tambin pedir que se hagan constar los hechos y circunstancias que juzguen
pertinentes; pero no tomarn parte en las deliberaciones de los peritos, ni estarn en
ellas presentes.
De todo lo obrado se levantar acta, en la cual se consignarn los acuerdos celebrados
por los peritos.

Pgina 296 de 367

Cdigo Procedimiento Civil Art. 420 (422). Los tribunales sealarn en cada caso el
trmino dentro del cual deben los peritos evacuar su encargo; y podrn, en caso de
desobediencia, apremiarlos con multas, prescindir del informe o decretar el
nombramiento de nuevos peritos, segn los casos.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 421 (423). Cuando los peritos discorden en sus
dictmenes, podr el tribunal disponer que se nombre un nuevo perito, si lo estima
necesario para la mejor ilustracin de las cuestiones que deban resolver.
El nuevo perito ser nombrado y desempear su cargo en conformidad a las reglas
precedentes.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 422 (424). Si no resulta acuerdo del nuevo perito con
los anteriores, el tribunal apreciar libremente las opiniones de todos ellos, tomando
en cuenta los dems antecedentes del juicio.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 423 (425). Los peritos podrn emitir sus informes
conjunta o separadamente.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 424 (426). Los incidentes a que d lugar el
nombramiento de los peritos y el desempeo de sus funciones se tramitarn en ramo
separado.

probatoria del dictamen de peritos en conformidad a las reglas de la sana crtica.

Pgina 297 de 367

F
PRESUNCIONES

Pgina 298 de 367

7. DE LAS PRESUNCIONES

Cdigo Procedimiento Civil Art. 426 (428). Las presunciones como medios probatorios,
se regirn por las disposiciones del artculo 1712 del Cdigo Civil.
Una sola presuncin puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga
caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 427 (429). Sin perjuicio de las dems circunstancias
que, en concepto del tribunal o por disposicin de la ley, deban estimarse como base de
una presuncin, se reputarn verdaderos los hechos certificados en el proceso por un
ministro de fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario.
Igual presuncin existir a favor de los hechos declarados verdaderos en otro juicio
entre las mismas partes.

Pgina 299 de 367

G
APRECIACIN
DE LA PRUEBA

Pgina 300 de 367

8. DE LA APRECIACIN COMPARATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

Cdigo Procedimiento Civil Art. 428 (431). Entre dos o ms pruebas contradictorias, y a falta
de ley que resuelva el conflicto, los tribunales preferirn la que crean conforme con la verdad.

Cdigo Procedimiento Civil Art. 429 (432). Para que pueda invalidarse con prueba testimonial
una escritura pblica, se requiere la concurrencia de cinco testigos, que renan las condiciones
expresadas en la regla segunda del artculo 384, que acrediten que la parte que se dice haber
asistido personalmente al otorgamiento, o el escribano, o alguno de los testigos
instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del
otorgamiento y en los setenta das subsiguientes.
Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien la apreciar segn
las reglas de la sana crtica.
La disposicin de este artculo slo se aplicar cuando se trate de impugnar la autenticidad de
la escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una escritura pblica autntica.

CRITERIO DE LA SAN CRTICA
Se aceptarn todo tipo de pruebas conformes con la Sana crtica, esto es:
1. Los principios de la Lgica
2. Las mximas de la experiencia
3. Los conocimientos cientficamente afianzados

Pgina 301 de 367

H
PROCEDIMIENTOS
POSTERIORES A
LA PRUEBA

Pgina 302 de 367

TTULO XII
DE LOS PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA PRUEBA

Cdigo Procedimiento Civil Art. 430 (433). Vencido el trmino de prueba, y dentro de
los diez das siguientes, las partes podrn hacer por escrito las observaciones que el
examen de la prueba les sugiera.

Cdigo Procedimiento Civil Artculo 431.- No ser motivo para suspender el curso del
juicio ni ser obstculo para la dictacin del fallo el hecho de no haberse devuelto la
prueba rendida fuera del tribunal, o el de no haberse practicado alguna otra diligencia
de prueba pendiente, a menos que el tribunal, por resolucin fundada, la estime
estrictamente necesaria para la acertada resolucin de la causa. En este caso, la
reiterar como medida para mejor resolver y se estar a lo establecido en el artculo
159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia,
ella se agregar al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si
hubiere lugar a sta.

Pgina 303 de 367

I
RECURSO
PROTECCIN O
AMPARO

Pgina 304 de 367

Ver - Cmara de Diputados de Chile 32

Santiago, veintiocho de junio de dos mil doce.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, por oficio N 10.173, de 15 de mayo de 2012 -ingresado a esta Magistratura
el da 17 del mismo mes y ao-, la Cmara de Diputados ha remitido copia autenticada del
proyecto de ley, aprobado por el Congreso Nacional, que establece medidas contra la
discriminacin (Boletn N 3815-07), con el objeto de que este Tribunal Constitucional, en
conformidad a lo dispuesto en el artculo 93, inciso primero, N 1, de la Constitucin Poltica
de la Repblica, ejerza el control de constitucionalidad respecto del inciso segundo de su
artculo 1 y de sus artculos 3, 6 y 13;
SEGUNDO.- Que el N 1 del inciso primero del artculo 93 de la Carta Fundamental establece
que es atribucin de este Tribunal Constitucional: Ejercer el control de constitucionalidad de
las leyes que interpreten algn precepto de la Constitucin, de las leyes orgnicas
constitucionales y de las normas de un tratado que versen sobre materias propias de estas
ltimas, antes de su promulgacin;;
TERCERO.- Que, de acuerdo al considerando anterior, corresponde a esta Magistratura
pronunciarse sobre las normas del proyecto de ley remitido que estn comprendidas dentro
de las materias que el Constituyente ha reservado a una ley orgnica constitucional;

I.- DISPOSICIONES DEL PROYECTO DE LEY REMITIDAS PARA SU CONTROL PREVENTIVO DE
CONSTITUCIONALIDAD.

CUARTO.- Que las disposiciones del proyecto de ley remitidas para su control de
constitucionalidad disponen lo siguiente:
- Inciso segundo del artculo 1:
Corresponder a cada uno de los rganos de la Administracin del Estado, dentro del mbito
de su competencia, elaborar e implementar las polticas destinadas a garantizar a toda
persona, sin discriminacin arbitraria, el goce y ejercicio de sus derechos y libertades
reconocidos por la Constitucin Poltica de la Repblica, las leyes y los tratados internacionales
ratificados por Chile y que se encuentren vigentes..

- Artculo 3:
Pgina 305 de 367

Accin de no discriminacin arbitraria. Los directamente afectados por una accin u omisin
que importe discriminacin arbitraria podrn interponer la accin de no discriminacin
arbitraria, a su eleccin, ante el juez de letras de su domicilio o ante el del domicilio del
responsable de dicha accin u omisin..

- Artculo 6:
Admisibilidad. No se admitir a tramitacin la accin de no discriminacin arbitraria en los
siguientes casos:
a) Cuando se ha recurrido de proteccin o de amparo, siempre que tales acciones hayan sido
declaradas admisibles, aun cuando el recurrente se haya desistido. Tampoco se admitir
cuando se haya requerido tutela en los trminos de los artculos 485 y siguientes del Cdigo
del Trabajo.
c) Cuando se objeten sentencias emanadas de los tribunales creados por la Constitucin o la
ley.
d) Cuando carezca de fundamento. El juez deber decretarla por resolucin fundada.
e) Cuando la accin haya sido deducida fuera de plazo.
Si la situacin a que se refiere la letra a) se produce despus de que haya sido admitida a
tramitacin la accin de no discriminacin arbitraria, el proceso iniciado mediante esta ltima
accin terminar por ese solo hecho..

- Artculo 13:
Apelacin. La sentencia definitiva, la resolucin que declare la inadmisibilidad de la accin y
las que pongan trmino al procedimiento o hagan imposible su prosecucin sern apelables,
dentro de cinco das hbiles, para ante la Corte de Apelaciones que corresponda, ante la cual
no ser necesario hacerse parte.
La Corte de Apelaciones agregar extraordinariamente la causa a la tabla, dndole preferencia
para su vista y fallo. Deber or los alegatos de las partes, si stas los ofrecen por escrito hasta
el da previo al de la vista de la causa, y resolver el recurso dentro de los cinco das hbiles
siguientes a aquel en que quede en estado de fallo.;

Pgina 306 de 367

II.- NORMAS DE LA CONSTITUCIN POLTICA QUE ESTABLECEN EL MBITO DE LAS LEYES
ORGNICAS CONSTITUCIONALES RELACIONADAS CON EL CONTENIDO DEL PROYECTO DE LEY
REMITIDO.

QUINTO.- Que el inciso primero del artculo 38 de la Constitucin Poltica establece que una
ley orgnica constitucional determinar la organizacin bsica de la Administracin Pblica,
garantizar la carrera funcionaria y los principios de carcter tcnico y profesional en que deba
fundarse, y asegurar tanto la igualdad de oportunidades de ingreso a ella como la
capacitacin y el perfeccionamiento de sus integrantes.;
SEXTO.- Que el artculo 77 de la Constitucin Poltica seala, en sus incisos primero y segundo,
lo siguiente:
Una ley orgnica constitucional determinar la organizacin y atribuciones de los tribunales
que fueren necesarios para la pronta y cumplida administracin de justicia en todo el territorio
de la Repblica. La misma ley sealar las calidades que respectivamente deban tener los
jueces y el nmero de aos que deban haber ejercido la profesin de abogado las personas
que fueren nombradas ministros de Corte o jueces letrados.
La ley orgnica constitucional relativa a la organizacin y atribuciones de los tribunales, slo
podr ser modificada oyendo previamente a la Corte Suprema de conformidad a lo establecido
en la ley orgnica constitucional respectiva.;

III.- NORMAS DEL PROYECTO DE LEY SOMETIDO A CONTROL PREVENTIVO DE
CONSTITUCIONALIDAD QUE REVISTEN NATURALEZA DE LEY ORGNICA CONSTITUCIONAL.

SPTIMO.- Que la disposicin contenida en el inciso segundo del artculo 1 del proyecto de ley
remitido, es propia de la ley orgnica constitucional a que se refiere el inciso primero del
artculo 38 de la Constitucin Poltica, en la medida que, al establecer que cada uno de los
rganos de la Administracin del Estado, dentro del mbito de su competencia, debe elaborar
e implementar las polticas destinadas a garantizar la no discriminacin arbitraria en el goce y
ejercicio de derechos y libertades, incide en las materias reguladas por el artculo 22 de la Ley
Orgnica Constitucional de Bases Generales de la Administracin del Estado (N 18.575);
OCTAVO.- Que la disposicin contenida en el artculo 3 del proyecto de ley remitido a control,
es propia de la ley orgnica constitucional a que se refieren los incisos primero y segundo del
artculo 77 de la Constitucin Poltica, toda vez que incide en la organizacin y atribuciones de
los tribunales de justicia;
Pgina 307 de 367

NOVENO.- Que, en cuanto al artculo 6 del proyecto de ley sometido a control, slo las
disposiciones contenidas en su letra a) y en su inciso final son propias de la ley orgnica
constitucional a que se refieren los incisos primero y segundo del artculo 77 de la Constitucin
Poltica, toda vez que inciden en la organizacin y atribuciones de los tribunales de justicia,
correspondiendo el resto del artculo a normas de procedimiento, propias de ley comn.

IV.- NORMAS DEL PROYECTO DE LEY SOMETIDO A CONTROL PREVENTIVO DE
CONSTITUCIONALIDAD QUE NO SON PROPIAS DE LEY ORGNICA CONSTITUCIONAL.

DCIMO.- Que, como ya se seal en el considerando precedente, las disposiciones contenidas
en las letras b), c), d) y e) del artculo 6 y en el artculo 13 del proyecto de ley sometido a
control, no son propias de las leyes orgnicas constitucionales a que se refieren los
considerandos quinto y sexto de esta sentencia ni de otras leyes orgnicas constitucionales
previstas en la Carta Fundamental;
DECIMOPRIMERO.- Que, en consecuencia, esta Magistratura no emitir pronunciamiento
respecto de las normas del proyecto aludidas en el considerando precedente, en este examen
preventivo de constitucionalidad;

V.- NORMAS ORGNICAS CONSTITUCIONALES DEL PROYECTO DE LEY REMITIDO QUE EL
TRIBUNAL DECLARAR CONSTITUCIONALES.

DECIMOSEGUNDO.- Que las disposiciones contenidas en el inciso segundo del artculo 1, en el
artculo 3 y en la letra a) y en el inciso final del artculo 6, del proyecto de ley remitido a
control, no son contrarias a la Constitucin Poltica;

VI.- INFORME DE LA CORTE SUPREMA EN MATERIAS DE SU COMPETENCIA.

DECIMOTERCERO.- Que consta en autos que, en lo pertinente, se ha odo previamente a la
Corte Suprema, dndose cumplimiento a lo dispuesto en tal sentido por el inciso segundo del
artculo 77 de la Carta Fundamental;

VII.- CUESTIONES DE CONSTITUCIONALIDAD.

Pgina 308 de 367

DECIMOCUARTO.- Que, conforme con lo establecido en el inciso final del artculo 48 y en el
inciso quinto del artculo 49 de la Ley Orgnica Constitucional de este Tribunal Constitucional,
esta Magistratura deber fundar la declaracin de constitucionalidad de aquellas disposiciones
sujetas a control respecto de las cuales se haya suscitado cuestin de constitucionalidad
durante su discusin en el Congreso;
DECIMOQUINTO.- Que en la situacin descrita se encuentra el artculo 1 del proyecto de ley,
cuyo inciso segundo ser declarado conforme con la Constitucin por la presente sentencia.
En efecto, en sesin de la Cmara de Diputados, N 22, celebrada el da 8 de mayo de 2012, el
diputado seor Jorge Sabag seal:
Seor Presidente, antes de comenzar el debate, quiero dejar expresa constancia de una
situacin reglamentaria.
Para los efectos de lo dispuesto en el artculo 93, nmero 3, de la Constitucin Poltica de la
Repblica, quiero dejar constancia de que el trabajo desarrollado por la Comisin Mixta
sobrepas su competencia constitucional.
En efecto, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 70 y 71 de la Constitucin Poltica,
la Comisin Mixta propondr la forma y modo de resolver las dificultades suscitadas entre la
Cmara de origen y la Cmara revisora. Es decir, su competencia se encuentra claramente
delimitada: resolver las divergencias entre ambas corporaciones, que, en este caso, se
produjeron debido al rechazo de los artculos 3, 6 y 13 propuestos por el Senado, y la
sustitucin del artculo 10. Sin embargo, la Comisin Mixta propuso modificaciones a los
artculos 1, 2 y 17 del proyecto, los cuales haban sido aprobados por esta Sala. Respecto de
ellos no exista divergencia alguna que resolver y, por lo tanto, su actuacin se ha apartado de
la competencia que le es propia, vulnerando las disposiciones constitucionales ya citadas.
Por eso, al respecto, quiero hacer expresa reserva de constitucionalidad. Entiendo que el 21 de
mayo el Presidente de la Repblica quiere anunciar este proyecto de ley como un triunfo de la
Derecha, pero, en verdad, se ha vulnerado nuestro ordenamiento constitucional, de lo cual -
reitero- quiero dejar expresa constancia.
El Ejecutivo se haba comprometido a formular observaciones, pero las envi a la Comisin
Mixta, cuestin que no est permitida por nuestra Constitucin Poltica.;
DECIMOSEXTO.- Que, como fundamento de la declaracin de conformidad con la Constitucin
que se formular respecto del inciso segundo del cuestionado artculo 1 del proyecto de ley,
esta Magistratura ha tenido presente que, no infringiendo dicho precepto otras normas
constitucionales, tampoco la circunstancia de haber sido propuesto por una comisin mixta
resulta contraria a la Constitucin, pues la Comisin Mixta es una instancia propia de un
Pgina 309 de 367

Congreso bicameral como el nuestro, donde ambas cmaras se encuentran dotadas de
potestades equivalentes, sin que una pueda imponer su criterio sobre la otra, salvo en casos
excepcionales que la propia Constitucin contempla, como el del artculo 68 de la Carta
Fundamental. Estas comisiones, integradas por igual nmero de Diputados y Senadores, estn
destinadas a proponer la forma y el modo de resolver las dificultades surgidas entre las
Cmaras durante la tramitacin de un proyecto de ley, segn lo dispuesto por los artculos 70 y
71 de la Constitucin. Su propuesta se materializa en un informe que debe ser votado por la
Cmara de origen y la revisora.
Del propsito con que fueron creadas y del propio texto constitucional, se desprende que el
mbito de su competencia es amplio; ellas tienen libertad para proponer modificaciones al
proyecto de ley en examen con el propsito de aunar los criterios de ambas cmaras. El
Presidente de la Repblica y los parlamentarios pueden formular indicaciones a la Comisin
Mixta. Al formular sus propuestas, sin embargo, su contenido no puede ir ms all de las ideas
matrices de la iniciativa legal en discusin ni los parlamentarios invadir las materias que la
Constitucin ha reservado a la iniciativa exclusiva del Presidente de la Repblica, salvo que
haya mediado alguna indicacin de su parte en tal sentido.
En consecuencia, la competencia de la Comisin Mixta tiene como punto de partida las
disposiciones que han dado origen a la controversia entre ambas Cmaras, pero no se limita
exclusivamente al anlisis de las mismas. Para cumplir su finalidad de proponer una solucin
posible a la disputa producida entre la Cmara de Diputados y el Senado, y dada su naturaleza
eminentemente poltica, si fuere necesario para alcanzar acuerdo en la solucin, la Comisin
Mixta puede plantear la introduccin de nuevos artculos, o modificar o suprimir alguno de los
ya aprobados, siempre que exista entre todas sus sugerencias un nexo armnico, que ellas se
enmarquen dentro de las ideas matrices del proyecto de ley en discusin y que no se refieran a
materias reservadas a la iniciativa exclusiva del Presidente de la Repblica, salvo que ste haya
formulado alguna indicacin habilitando a la Comisin.
Por lo dems, tal ha sido la prctica legislativa de las comisiones mixtas desde que la actual
Constitucin entrara en plena vigencia.
Por lo expresado, el cuestionamiento que se ha formulado a la generacin de este precepto no
encuentra sustento constitucional, por lo que no existe obstculo para declarar su
constitucionalidad;
DECIMOSPTIMO.- Que, tambin respecto del aludido inciso segundo del artculo 1 del
proyecto de ley sometido a control, en la misma sesin el diputado seor Gonzalo Arenas
seal lo siguiente:
Pgina 310 de 367

[C]onsidero que la inclusin de este inciso segundo, nuevo, que el Ejecutivo, en forma
bastante engaosa, ha dicho que es una declaracin general y que, por lo tanto, es aplicable a
toda la legislacin, demuestra francamente mala fe, porque, si es una norma superflua, por
qu se incluy?; por qu no nos quedamos con la declaracin general de principios, en cuanto
a que en el pas se respetan la Constitucin, las leyes y los tratados internacionales ratificados
por Chile y que se encuentran vigentes? Reitero, por qu se incluy? Porque tiene una
interpretacin especial que recae en esta futura ley, destinada a promover ciertos valores y
principios que pueden atentar contra la libertad de conciencia de muchas confesiones
religiosas.
A propsito de este inciso segundo, nuevo, el da de maana se le podra pedir a los directores
de liceos fiscales y de establecimientos particulares subvencionados que pertenezcan a una
iglesia, que entreguen contenidos sobre educacin sexual que atenten contra sus creencias. Si
no lo hacen, podran ser destituidos de sus cargos, y sus establecimientos educacionales, dejar
de recibir la subvencin del Estado.
Me parece que esto violenta la libertad de conciencia, cuestin que considero peligrosa y
propia de un Estado totalitario.;
DECIMOCTAVO.- Que, como puede verse en su simple lectura, tales expresiones, aunque
crticas del precepto en cuestin, no pueden calificarse como constitutivas de un
cuestionamiento apto para suscitar una verdadera cuestin de constitucionalidad, en los
trminos del inciso final del artculo 48 e inciso quinto del artculo 49 de la Ley Orgnica
Constitucional de este Tribunal Constitucional, pues, salvo aludir a una presunta violacin de la
libertad de conciencia, no se expresa con precisin en qu consiste el cuestionamiento o en
qu forma se producira una eventual infraccin de normas constitucionales que, por lo
dems, no se mencionan;
DECIMONOVENO.- Que, por ltimo, cabe consignar que, tambin en la misma sesin, la
diputada seora Mara Antonieta Saa expres que [s]i bien esta iniciativa avanza bastante en
el sentido de ser amplia, por lo que, una vez que se convierta en ley de la Repblica, ayudar a
la no discriminacin, todava tiene problemas. As, el inciso tercero del artculo 2 -al respecto,
quiero hacer reserva de constitucionalidad- establece una jerarqua entre los derechos y las
libertades individuales. Hay algunos ms importantes que otros, y el derecho a no ser
discriminado queda al final de la lista. Eso no es constitucional. El profesor Humberto Nogueira
seal que "no pueden utilizarse algunos enunciados constitucionales de derechos o bienes
jurdicos para anular otros.". Esto no puede ser as.;
Pgina 311 de 367

VIGSIMO.- Que, como se ha visto, el cuestionamiento de la diputada Saa recae en el inciso
tercero del artculo 2 del proyecto de ley, precepto que no versa sobre materias propias de las
leyes orgnicas constitucionales sujetas a control, por lo que, no formando parte del presente
proceso de control preventivo de constitucionalidad, en esta sentencia no se emitir
pronunciamiento sobre la materia;
VIII.- CUMPLIMIENTO DE LOS QURUM DE APROBACIN DE LAS NORMAS DEL PROYECTO DE
LEY EN EXAMEN.

VIGESIMOPRIMERO.- Que consta en autos que las normas sobre las cuales este Tribunal emite
pronunciamiento de constitucionalidad fueron aprobadas en ambas Cmaras del Congreso
Nacional con las mayoras requeridas por el inciso segundo del artculo 66 de la Carta
Fundamental,
Y TENIENDO PRESENTE, adems, lo dispuesto en los artculos 38, inciso primero; 66, inciso
segundo; 77; 93, inciso primero, N 1, e inciso segundo, y dems disposiciones citadas de la
Constitucin Poltica de la Repblica y lo prescrito en los artculos 48 a 51 de la Ley N 17.997,
Orgnica Constitucional de esta Magistratura,
SE RESUELVE:
1. Que este Tribunal Constitucional no emite pronunciamiento, en examen preventivo de
constitucionalidad, respecto de las disposiciones contenidas en las letras b), c), d) y e) del
artculo 6 y en el artculo 13 del proyecto de ley sometido a control, en razn de que dichos
preceptos no son propios de ley orgnica constitucional.
2. Que las disposiciones contenidas en el inciso segundo del artculo 1, en el artculo 3 y en
la letra a) y el inciso final del artculo 6, del proyecto de ley remitido a control, no son
contrarias a la Carta Fundamental.

VOTOS PARTICULARES.

I.- Del Ministro seor Hernn Vodanovic Schnake.
El Ministro seor Hernn Vodanovic Schnake deja constancia de que estuvo por extender el
control preventivo obligatorio de constitucionalidad al artculo 18 del proyecto de ley
examinado, por entender que se trata de una norma de carcter orgnico constitucional y
que, asimismo, vulnera la Constitucin.
Pgina 312 de 367

Estima el disidente que el precepto incide directamente en la facultad de conocer las causas y
de juzgarlas, que el artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales entrega exclusivamente a los
tribunales que establece la ley, en cuanto consagra un mandato obligatorio para stos en
relacin al ejercicio de su potestad para interpretar la ley en cada asunto especfico de que
conocen, estableciendo su inteligencia y aplicacin.
La disposicin objetada, declarando que los preceptos de esta ley no podrn ser interpretados
como derogatorios o modificatorios de otras normas legales vigentes, no es de carcter
interpretativo ya que no fija el sentido y alcance de algn precepto-, sino que implica una
instruccin al juez para que ste interprete en un determinado sentido, y no en otro, las
normas legales vigentes, impidiendo o limitando la tarea hermenutica propia de la
jurisdiccin. En tal sentido, constituye una evidente transgresin del principio establecido en el
artculo 76 de la Constitucin, que radica en los tribunales exclusivamente la facultad de
conocer y resolver las causas civiles y criminales, importando el ejercicio de una funcin
judicial por el Congreso, cuestin expresamente prohibida.
El Ministro Hernn Vodanovic Schnake hace presente asimismo, que estuvo por declarar la
inconstitucionalidad del precepto contenido en la letra a) del artculo 6, estimando que
vulnera la prescripcin contenida en el artculo 20, inciso primero, de la Constitucin Poltica,
que atribuye al tribunal competente la facultad de adoptar las providencias que juzgue
necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin del
afectado, sin perjuicio de los dems derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o los
tribunales correspondientes.
En efecto, la disposicin autoriza inadmitir a trmite la accin de no discriminacin arbitraria si
se ha recurrido de proteccin o de amparo y se ha declarado la admisibilidad de dichas
acciones. Tal resolucin implica la extincin del derecho a la accin creada en esta ley por el
mero ejercicio de las acciones constitucionales referidas, cuestin que pugna abiertamente
con la Carta Fundamental.
An ms, la frmula escogida inadmisibilidad- no se aviene con la naturaleza del instituto,
concebido en doctrina para evitar, por razones de economa procesal, la prosecucin de un
trmite manifiestamente infundado, caracterstica deducible en su examen preliminar. En
tanto que, en la especie, el obstculo insalvable que se crea surge de una circunstancia externa
al libelo incluso puede ser sobreviniente-, ajena totalmente a su mrito.
La funcin expropiatoria del derecho a la accin aparece de manifiesto si se considera el
carcter cautelar y provisional de la proteccin, que no genera normalmente el efecto de cosa
juzgada. En tal virtud no afecta el debate de fondo sobre el asunto propuesto (por ello, la frase
Pgina 313 de 367

sin perjuicio de los dems derechos, que constitucionaliza un principio evidente). En este
caso, de contrario, la proteccin incluso fallada negativamente- impide el ejercicio pleno de la
accin de no discriminacin arbitraria.

II.- De los Ministros seores Hernn Vodanovic Schnake y Jos Antonio Viera-Gallo Quesney.

Los Ministros seores Hernn Vodanovic Schnake y Jos Antonio Viera-Gallo Quesney
estuvieron por declarar que el inciso tercero del artculo 2 del proyecto de ley tiene
naturaleza de orgnico constitucional por guardar una estrecha vinculacin con el artculo 3
del proyecto, del cual viene a ser un complemento indispensable, y declararlo
inconstitucional por las siguientes consideraciones:
1. Que el inciso tercero del artculo 2 seala que (s)e considerarn razonables las
distinciones, exclusiones o restricciones que, no obstante fundarse en alguno de los criterios
mencionados en el inciso primero, se encuentren justificadas en el ejercicio legtimo de otro
derecho fundamental, en especial los referidos en los nmeros 4, 6, 11, 12, 15, 16 y 21
del artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica, o en otra causa constitucionalmente
legtima. (nfasis agregado);
2. Que el inciso tercero del artculo 2 del proyecto no se ajusta al artculo 19 N 2 de la
Constitucin Poltica al establecer, en forma genrica, una autorizacin para realizar cualquier
tipo de acciones que pudieren implicar discriminaciones arbitrarias cuando se funden en el
ejercicio legtimo de determinados derechos fundamentales o en otra causa
constitucionalmente legtima;
3. Que la regulacin legal de un derecho constitucional no puede contemplar exigencias que lo
hagan irrealizable o que hagan absolutamente ilusorio su ejercicio; a su vez, los lmites que el
legislador establezca al ejercicio de un derecho deben cumplir con el requisito de
determinacin y especificidad y no pueden afectar al derecho en su esencia (sentencias de
este Tribunal roles Ns 1365, 226, 208, 293 y 325);
4. Que, en efecto, cuando el legislador pondera la forma ms adecuada de armonizar varios
derechos fundamentales en conflicto, debe hacerlo en forma especfica para la situacin que la
ley regula, procurando respetar la esencia de los derechos involucrados; puede, en casos
calificados particularmente graves, apelando a un principio jurdico legtimo, hacer primar uno
de los derechos en juego. Lo que le est vedado es contemplar una norma que en los hechos
habilita para discriminar arbitrariamente apelando a una vaga justificacin que guarda relacin
Pgina 314 de 367

con el ejercicio de algn derecho fundamental u otra causa constitucionalmente legtima,
como seala el inciso en comento;
5. Que si bien el informe de la Comisin Mixta elimin por mayora el adverbio siempre que
haba introducido el Senado en el inciso tercero en anlisis, tal supresin no salva la norma de
su inconstitucionalidad, pues igualmente se lee como una autorizacin genrica e imprecisa
para afectar el derecho a la igualdad;
6. Que, en consecuencia, el mencionado inciso tercero lesiona en su esencia el artculo 19 N
2 de la Constitucin, pues con l el legislador ha introducido una autorizacin inespecfica
para el establecimiento de diferencias arbitrarias, sin que con ello se ponderen situaciones
concretas, especficas o determinadas, contraviniendo de ese modo el artculo 19 N 26 de la
Constitucin;
7. Que, por lo anterior, la judicatura deber ponderar caso a caso la legitimidad de la
afectacin de la igualdad ante la ley, aun cuando se est ante un conflicto entre los derechos
enunciados en el inciso tercero referido.

III. De la Ministra seora Marisol Pea Torres.
Se previene que la Ministra seora Marisol Pea Torres concurre a la decisin y fundamentos
de la sentencia, pero que, adems, fue de la tesis de extender el control preventivo
obligatorio de constitucionalidad al inciso primero del artculo 2 del proyecto de ley
examinado, por las razones que se consignan a continuacin:
1. Que el artculo 93, inciso primero, N 1, de la Constitucin Poltica establece que: Son
atribuciones del Tribunal Constitucional: 1. Ejercer el control de constitucionalidad de las
leyes que interpreten algn precepto de la Constitucin, de las leyes orgnicas constitucionales
y de las normas de un tratado que versen sobre materias propias de estas ltimas, antes de su
promulgacin.;
2. Que, a su turno, el artculo 48 de la Ley N 17.997, Orgnica Constitucional del Tribunal
Constitucional, precisa, en su inciso primero, que: En el caso del nmero 1 del artculo 93 de
la Constitucin, corresponder al Presidente de la Cmara de origen enviar al tribunal los
proyectos de las leyes que interpreten algn precepto de la Constitucin, de las leyes
orgnicas constitucionales y de los tratados que contengan normas sobre materias propias de
estas ltimas.;
3. Que, en consecuencia, el control preventivo obligatorio que la Carta Fundamental ha
encomendado al Tribunal Constitucional dice relacin tanto con los proyectos de leyes
interpretativas de la Constitucin como de leyes orgnicas constitucionales y de tratados que
Pgina 315 de 367

contengan materias propias de ley orgnica constitucional. En el caso de que el control se
ejerza sobre una ley interpretativa de la Constitucin, la resolucin debe ser fundada (artculo
49, inciso cuarto, de la Ley N 17.997);
4. Que, en la especie, la Cmara de Diputados, en cuanto Cmara de origen, ha remitido a
esta Magistratura el proyecto de ley aprobado por el Congreso Nacional que establece
medidas contra la discriminacin (Boletn N 3815-07), planteando que corresponde a este
Tribunal ejercer el control de constitucionalidad respecto del inciso segundo de su artculo 1,
as como de los artculos 3, 6 y 13 del proyecto mencionado (fojas 1). Los antecedentes de la
tramitacin parlamentaria del aludido proyecto dan cuenta, a su vez, que dichas normas
fueron estimadas propias de ley orgnica constitucional, constituyendo ste el fundamento de
que hayan sido sometidas a control;
5. Que, no obstante lo sealado, y en concepto de quien suscribe este voto, la Cmara de
origen debi haber sometido, asimismo, al control preventivo obligatorio de esta Magistratura
la norma contenida en el inciso primero del artculo 2 del proyecto de ley que establece
medidas contra la discriminacin, por constituir una ley interpretativa de la Constitucin,
segn se demostrar. La norma aludida prescribe lo siguiente:
Definicin de discriminacin arbitraria. Para los efectos de esta ley, se entiende por
discriminacin arbitraria toda distincin, exclusin o restriccin que carezca de justificacin
razonable, efectuada por agentes del Estado o particulares, y que cause privacin,
perturbacin o amenaza en el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales establecidos
en la Constitucin Poltica de la Repblica o en los tratados internacionales sobre derechos
humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, en particular cuando se funden en
motivos tales como la raza o etnia, la nacionalidad, la situacin socioeconmica, el idioma, la
ideologa u opinin poltica, la religin o creencia, la sindicacin o participacin en
organizaciones gremiales o la falta de ellas, el sexo, la orientacin sexual, la identidad de
gnero, el estado civil, la edad, la filiacin, la apariencia personal y la enfermedad o
discapacidad.;
6. Que el precepto transcrito, como su mismo ttulo lo indica, define o conceptualiza el
concepto de discriminacin arbitraria a que se refieren, por un lado, el artculo 19 N 2, inciso
segundo, de la Ley Suprema, que ordena: Ni la ley ni autoridad alguna podrn establecer
diferencias arbitrarias. Asimismo, el mismo artculo 19, N 22, inciso primero, de la
Constitucin, que asegura a todas las personas: La no discriminacin arbitraria en el trato
que deben dar el Estado y sus organismos en materia econmica.;
Pgina 316 de 367

7. Que un examen atento del texto constitucional permite constatar que el Constituyente no
ha definido la nocin de diferencia o discriminacin arbitraria a que aluden los preceptos
reproducidos. Ello, a diferencia de otros que s se conceptualizan en la misma Carta
Fundamental, como ocurre, por ejemplo, con la libertad de enseanza, entendida como el
derecho de abrir, organizar y mantener establecimientos educacionales (artculo 19 N 10) o
la funcin social de la propiedad, que comprende cuanto exijan los intereses generales de la
Nacin, la seguridad nacional, la utilidad y la salubridad pblicas y la conservacin del
patrimonio ambiental (artculo 19 N 24, inciso segundo);
8. Que, con todo, no debe extraar que el Constituyente no haya definido la mayora de los
conceptos que incluye en la Ley Suprema. Primero, porque si lo hiciera la Constitucin perdera
su carcter de fundamental, pasando a convertirse en un texto normativo tan desarrollado y
de detalle como un reglamento. Segundo, porque muchos conceptos constitucionales, que
obedecen al carcter de conceptos jurdicos indeterminados, son, ex profeso, dejados por el
Constituyente con un carcter abierto para que puedan ir siendo llenados por los operadores
del derecho en la aplicacin concreta que da a da va teniendo la Constitucin;
9. Que, en lo que compete al legislador, y en lo que se refiere al mbito de los derechos
fundamentales, el artculo 19 N 26 de la Carta nos entrega la seguridad de que los preceptos
legales que por mandato de la Constitucin regulen o complementen las garantas que sta
establece o que las limiten en los casos en que ella lo autoriza, no podrn afectar los derechos
en su esencia, ni imponer condiciones, tributos o requisitos que impidan su libre ejercicio. As,
es materia de reserva legal la regulacin o complementacin de los derechos fundamentales
con sujecin a los lmites que esa norma establece y en los casos en que la misma Constitucin
lo ha autorizado u ordenado. As sucede, por ejemplo, en el artculo 19 N 25, inciso segundo,
de la Constitucin, segn el cual el derecho de autor comprende la propiedad de las obras y
otros derechos, como la paternidad, la edicin y la integridad de la obra, todo ello en
conformidad a la ley.;
10. Que, fuera de los casos en que la Constitucin lo ordena, cabe preguntarse si el legislador
puede precisar el sentido y alcance de un precepto constitucional que pudiera haber mutado o
no estar del todo claro. La respuesta es afirmativa, debiendo recurrirse a la dictacin de una
ley de reforma constitucional, respetndose los qurums que la misma Carta exige.
Fuera de esa regla general, la precisin de los conceptos o reglas contenidos en la Constitucin
puede efectuarse a travs de las leyes interpretativas de la Constitucin, definidas como
aquellas que tienen como objeto especfico esclarecer el recto sentido de determinados
preceptos de la misma Carta, ya que tal es la tipicidad de esta especial forma legislativa, el
Pgina 317 de 367

motivo del alto qurum para ello exigido y el marco especfico de la jurisdiccin obligatoria
entregada al Tribunal Constitucional. (Alejandro Silva Bascun. Tratado de Derecho
Constitucional, 2 edicin, Tomo VII, Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 2000, p. 51).
La ley interpretativa de la Constitucin constituye un instrumento jurdico excepcional porque,
como apunta el profesor Francisco Ziga, sta no puede modificar o alterar la norma
iusfundamental interpretada, ya que, de lo contrario, se puede producir una
desconstitucionalizacin y eventual fraude a la Constitucin al sustituir la interpretacin del
legislador a la reforma de la Constitucin, y, por otra parte, la interpretacin de la Constitucin
exige que la norma iusfundamental presente imprecisin, oscuridad o falta de claridad, no
pudiendo completar su significado (en cuanto a adicionar, rectificar o enmendar la norma
iusfundamental interpretada) sino slo proporcionar claridad o precisin a la redaccin de la
norma, como lo sostiene lcidamente nuestra jurisprudencia constitucional. (Constitucin y
ley interpretativa. Algunas notas sobre una paradoja y peligros relativos a este tipo de ley. En:
Revista Ius et Praxis, Ao 15, N 2, Universidad de Talca, pg. 275).
Por lo mismo, el carcter de un precepto como ley interpretativa de la Constitucin viene dado
por la naturaleza de la ley o del precepto, independientemente de la voluntad expresa o
tcita del legislador, de forma tal que no es el legislador quien determina el carcter de
interpretativo de determinado precepto, sino es la naturaleza del mismo la que da ese
carcter. (Sergio Espinoza Marty. Los preceptos legales interpretativos de la Constitucin y el
control de la constitucionalidad de los mismos por el Tribunal Constitucional, Gaceta Jurdica
N 172, 1994, pgs. 7 y 19);
11. Que para que resulte procedente la dictacin de una ley interpretativa de la Constitucin
es necesario, adems, que la norma fundamental que se interpreta presente confusin o falta
de claridad. Nuestra Magistratura ha afirmado, en este sentido, que no corresponde por
medio de una ley interpretativa de una norma constitucional agregar nuevos elementos a lo
que sta indica e introducir conceptos que no han sido siquiera insinuados por la Carta
Fundamental. Ello implicara una modificacin de la disposicin constitucional, la que se regira
por las normas aplicables para ello. Por medio de una ley interpretativa slo cabe proporcionar
claridad o precisin a la redaccin de una norma constitucional, cuando su propio texto sea
susceptible de originar confusin o desentendimiento, para asegurar con esa interpretacin su
correcta, uniforme, armnica y general aplicacin. (STC Rol N 158, considerando 6);
12. Que, sobre la base de las consideraciones que preceden y en concepto de esta juez
previniente, la norma contenida en el inciso primero del artculo 2 del proyecto de ley
Pgina 318 de 367

sometido a control por la Cmara de Diputados, constituye una ley interpretativa de la
Constitucin, lo que se sostiene en los siguientes motivos especficos:
1) La norma aludida precisa el significado y alcance del concepto de diferencia o discriminacin
arbitraria contemplado en los numerales 2 y 22 del artculo 19 de la Constitucin Poltica.
Adems complementa dichas normas constitucionales sin que exista mandato expreso al
legislador para dicho efecto; y
2) La interpretacin del concepto de discriminacin arbitraria que se contiene en la norma
comentada se realiza porque, claramente, no existe uniformidad en su alcance y contenido, tal
como lo ha demostrado la reciente sentencia pronunciada por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, el 24 de febrero de este ao, en el caso Atala Riffo y nias vs. Chile,
donde la propia Corte reconoce que la Convencin Americana, al igual que el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, no contiene una definicin explcita del concepto
de discriminacin (considerando 81). sta es la razn que lleva a la Corte a construir un
concepto jurisprudencial de discriminacin que se basa en los parmetros que se desprenden
de otros instrumentos internacionales como la Convencin Internacional sobre la Eliminacin
de Todas las Formas de Discriminacin Racial y la Convencin sobre la Eliminacin de Todas las
Formas de Discriminacin contra la Mujer, a partir de las cuales entiende por discriminacin
(aunque no necesariamente arbitraria): toda distincin, exclusin, restriccin o preferencia
que se basen en determinados motivos como la raza, el color, el sexo, el idioma, la religin, la
opinin poltica o de otra ndole, el origen nacional o social, la propiedad, el nacimiento o
cualquier otra condicin social, y que tengan por objeto o resultado anular o menoscabar el
reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y
libertades fundamentales de todas las personas. (Considerando 81).
Puede observarse, entonces, cmo las categoras que, en concepto de la Corte Interamericana,
definen la presencia de la discriminacin, aunque sea a modo ejemplar, no coinciden,
necesariamente, con las que se contienen en el artculo 2, inciso primero, del proyecto
sometido a control, lo que demuestra la falta de uniformidad en torno al concepto de
discriminacin y, con mayor razn, de discriminacin arbitraria.
A mayor abundamiento, para este Tribunal, por discriminacin arbitraria ha de entenderse
toda diferenciacin o distincin realizada por el legislador o cualquier autoridad pblica que
aparezca como contraria a la tica elemental o a un proceso normal de anlisis intelectual; en
otros trminos, que no tenga justificacin racional o razonable. Por discriminacin arbitraria se
ha entendido siempre una diferenciacin irracional o contraria al bien comn. (STC roles Ns
811, considerando 20, y 1204, considerando 19).
Pgina 319 de 367

Por su parte, la comprensin del alcance de la interdiccin de la arbitrariedad ha
experimentado una evolucin en la propia jurisprudencia que no termina de asentarse
completamente. As, en este mismo Tribunal, y siguiendo al profesor argentino Segundo
Linares Quintana, se entendi, por mucho tiempo, que la razonabilidad es el cartabn o
standard de acuerdo con el cual debe apreciarse la medida de igualdad o desigualdad (STC
roles Ns 28 y 53). Posteriormente, se ha entendido que no basta con que la justificacin de las
diferencias sea razonable, sino que adems debe ser objetiva, necesaria -en funcin de la
finalidad que la norma persigue- y tolerable para el destinatario de la misma, todo lo cual exige
realizar un examen en que se aplique el criterio de proporcionalidad (STC roles Ns 1217, 1133,
1448, 1584, entre otras). Muchos requerimientos de inaplicabilidad, sin embargo, siguen
fundndose slo en el primer criterio explicado para denunciar una discriminacin arbitraria;
13. Que, demostrado que el artculo 2, inciso primero, del proyecto sometido a control
importa, por su propia naturaleza, una ley interpretativa de la Constitucin, debe tenerse
presente que, conforme al certificado expedido por la Cmara de Diputados y que rola a fojas
59 de estos autos, la aprobacin de dicho precepto no ha respetado, en todos sus trmites, el
qurum exigido por el artculo 66 de la Constitucin para esta clase de leyes (STC Rol N 251,
considerando 10). Por esta razn y en opinin de esta previniente, el aludido precepto
adolece de inconstitucionalidad de forma y as debi declararse.
IV. De la Ministra seora Marisol Pea Torres y de los Ministros seores Francisco Fernndez
Fredes y Carlos Carmona Santander.

Acordada la declaracin como ley orgnica constitucional de la letra a) y del inciso final del
artculo 6 del proyecto de ley remitido a control, con el voto en contra de la Ministra seora
Marisol Pea Torres y de los Ministros seores Francisco Fernndez Fredes y Carlos Carmona
Santander, quienes estimaron que tales normas se refieren a procedimiento y no a
competencia de los tribunales, de lo cual deriva que tienen naturaleza de ley comn.

V. De los Ministros seores Francisco Fernndez Fredes y Gonzalo Garca Pino.

Los Ministros seores Francisco Fernndez Fredes y Gonzalo Garca Pino dejan constancia de
que disienten de la calificacin como ley orgnica constitucional del inciso segundo del
artculo 1 del proyecto de ley, en atencin a que dicha norma no incide en la organizacin
bsica de la Administracin del Estado ni en la regulacin de la carrera funcionaria, que son las
materias precisas que el inciso primero del artculo 38 constitucional encomienda a una ley
Pgina 320 de 367

orgnica constitucional, sino que simplemente se refiere el aludido precepto legal a la
formulacin e implementacin de polticas contra la discriminacin en los distintos rganos de
la Administracin Pblica, lo que en s mismo es un asunto propio de ley comn.

VI. Del Ministro seor Jos Antonio Viera Gallo-Quesney.
El Ministro seor Jos Antonio Viera Gallo-Quesney previene que concurre a la declaracin
de norma de carcter orgnico y constitucional del artculo 3 del proyecto de ley, teniendo
adems presente las siguientes consideraciones:
Que el artculo 3 del proyecto de ley bajo examen establece la accin para reclamar de
cualquier accin u omisin que importe una discriminacin arbitraria;
1. Que dicho artculo es constitucional en el entendido de que reconoce legitimidad activa para
entablar la accin de no discriminacin a los directamente afectados, amparando con ello no
slo a los individuos sino tambin a las colectividades o grupos afectados por acciones u
omisiones discriminatorias que afecten o lesionen sus derechos;
2. Que lo anterior constituye una interpretacin que mandata la Constitucin y que, adems,
se desprende del tenor literal del precepto en cuestin, al disponer que podrn entablar la
accin de no discriminacin los directamente afectados y no el o la afectado/a;
3. Que la igualdad es una categora relacional que se refiere tanto a la situacin de un
individuo en particular como tambin a la condicin en que se encuentran distintos grupos o
colectividades de individuos que son objeto de alguna discriminacin arbitraria, como suele
suceder con minoras religiosas, polticas o raciales, pueblos originarios, inmigrantes,
trabajadores ilegales, mujeres, nios, tercera edad, discapacitados, integrantes de minoras
sexuales, etc.;
4. Que de lo contrario se perdera de vista que el derecho a la igualdad ante la ley consagrado
por la Constitucin proscribe la existencia de grupos segregados o colocados en situacin de
riesgo, y/o considerados en cualquier sentido como inferiores;
5. Que, especialmente, cuando se trata de discriminacin en razn de las denominadas
categoras sospechosas, tales como el sexo, la raza, las creencias religiosas, las opiniones
polticas y la orientacin sexual, entre otras, debe comprenderse que ellas apuntan a la
proteccin de un grupo o colectividad cuyo status o condicin se busca igualar en la sociedad,
pues se trata de grupos minoritarios especialmente vulnerables;
6. Que, en consecuencia, la legitimidad activa de la accin que se crea en el artculo 3, se
extiende no slo a los individuos en cuanto tales sino tambin en cuanto pertenecientes a un
grupo o colectividad afectados, habilitndolos para recurrir ante el tribunal de letras
Pgina 321 de 367

respectivo frente a una accin u omisin discriminatoria que los afecte, invocando derechos
supraindividuales.

VII. Del Ministro seor Gonzalo Garca Pino.

El Ministro seor Gonzalo Garca Pino previene que concurre a lo resuelto respecto del
artculo 6, literal a) e inciso final, en lo relativo al recurso de proteccin, teniendo presentes
las siguientes consideraciones:
1. Que las reglas de admisibilidad de una accin son normas de procedimiento de un rango
eminentemente legal, siempre que constituyan autnticos criterios para dar curso a una accin
procesal, cuestin que no acontece con el artculo 6, literal a). Ello es as porque se trata de
condicionar la accin de no discriminacin por la interposicin anterior o posterior de otras
acciones constitucionales, como la de proteccin o el amparo, o legales como la accin de
tutela de derechos fundamentales del trabajador. Este condicionamiento sustrae una
atribucin constitucional de conocer una causa correspondiente a los tribunales de justicia,
cuestin propia de una ley orgnica constitucional. Tampoco esa norma configura una
contienda de competencia, puesto que ah hay un aparente conflicto de determinacin o
ratificacin definitiva de una competencia que existe desde el mismo momento que el
legislador la defini. Por el contrario, en este artculo del proyecto de ley hay competencias
legtimas paralelas que, por actos procesales propios o de terceros, podran concluir
impidiendo el ejercicio legtimo de una garanta y desvirtuando la facultad de conocer la accin
de no discriminacin por parte del juez que el legislador haba definido;
2. Que, adicionalmente, en la materia procedimental del artculo 6, letra a), del proyecto, el
legislador plantea causales de inadmisibilidad ante la previsible circunstancia de que existan
mltiples diferencias interpretativas en los jueces de letras a lo largo del pas. Prefiere el
legislador arbitrar criterios y propender hacia una mayor uniformidad en la accin de no
discriminacin arbitraria. Entre esos criterios hay uno esencial, cual es el reconocimiento de
acciones especiales atingentes al bien jurdico que se trata de relevar. Por lo mismo, ningn
reproche de constitucionalidad puede merecer la inclusin del recurso de amparo y de la
accin de tutela de derechos fundamentales de los trabajadores que el artculo 6, literal a),
incorpora al proyecto;
3. Que, sin embargo, existe un dficit de procedimiento en el derecho fundamental de
igualdad de trato y su consecuente exigencia de interdiccin de la arbitrariedad. El artculo 20,
inciso primero, de la Constitucin establece el recurso de proteccin como una accin
Pgina 322 de 367

constitucional que puede interponerse sin perjuicio de los dems derechos que se pueda
hacer valer ante la autoridad o los tribunales correspondientes. Por tanto, el reconocido
carcter de urgencia y la naturaleza cautelar del recurso de proteccin implican que sta es
exclusivamente una accin constitucional remedial. Es ms, lo normal es que deban existir
acciones especficas en el plano administrativo o judicial que satisfagan mejor el legtimo
ejercicio de un derecho y una adecuada resolucin de los conflictos con otros bienes jurdicos.
La Constitucin no limita las acciones de resguardo de los derechos constitucionales, bienes
jurdicos y valores relevantes del ordenamiento al ejercicio de una sola accin constitucional.
Ms bien todo lo contrario, supone que el legislador desarrollar los mecanismos que
permitan una plenitud del ejercicio de los derechos, alcanzando dicho mandato al
establecimiento y perfeccionamiento de sus consiguientes garantas judiciales o
administrativas. Por lo mismo, esta coexistencia de acciones, que el juicio de admisibilidad de
la accin de no discriminacin arbitraria pretende resolver, puede plantear nuevos problemas
que terminen reduciendo el mbito de proteccin del derecho a la igualdad de trato. Al
tratarse de acciones diferentes (cautelar vs. especfica), con plazos de interposicin diferentes
(30 das vs. 90 das) y con una legitimacin activa diversa (accin popular vs. legitimacin del
afectado), existen mltiples posibilidades -que no corresponde precisar en esta prevencin-
que terminen redundando en la declaracin de inadmisibilidad de la accin de no
discriminacin, vulnerando la letra y el espritu del artculo 20 de la Constitucin. Esta materia
ser un asunto de interpretacin judicial del juez del fondo y, por ende, no es una cuestin que
se pueda determinar en abstracto como inconstitucional. Es claro que el legislador no ha
pretendido disminuir las garantas de los derechos fundamentales y el juez tiene todas las
herramientas para interpretar, con criterios conforme a la Constitucin, las reglas de
admisibilidad aplicables a este caso del artculo 6, literal a), del proyecto de ley en lo relativo
al recurso de proteccin.
Redactaron la sentencia y sus prevenciones y disidencias, los Ministros que, respectivamente,
las suscriben.

Comunquese a la Cmara de Diputados, regstrese y archvese.
Rol N 2231-2012-CPR.

Pronunciada por el Excmo. Tribunal Constitucional, integrado por su Presidente Subrogante,
Ministro seor Marcelo Venegas Palacios, y por sus Ministros seores Hernn Vodanovic
Pgina 323 de 367

Schnake, seora Marisol Pea Torres y seores Francisco Fernndez Fredes, Carlos Carmona
Santander, Jos Antonio Viera-Gallo Quesney, Ivn Arstica Maldonado y Gonzalo Garca Pino.
Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional, seora Marta de la Fuente Olgun.

www.camara.cl/pley/pdfpley.aspx?prmID=17290&prmTIPO...

Pgina 324 de 367

a.1
RECURSOS
DISPOSICIN
GENERALES

Pgina 325 de 367

RECURSOS / TTULO I / DISPOSICIONES GENERALES

Cdigo Procesal Penal Artculo 352.- Facultad de recurrir. Podrn recurrir en contra de
las resoluciones judiciales el ministerio pblico y los dems intervinientes agraviados
por ellas,
slo por los medios y en los casos expresamente establecidos en la ley.

Cdigo Procesal Penal Artculo 353.- Aumento de los plazos. Si el juicio oral hubiere
sido conocido por un tribunal que se hubiese constituido y funcionado en una localidad
situada fuera de su lugar de asiento, los plazos legales establecidos para la
interposicin de los recursos se aumentarn conforme a la tabla de emplazamiento
prevista en el artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Cdigo Procesal Penal Artculo 354.- Renuncia y desistimiento de los recursos. Los
recursos podrn renunciarse expresamente, una vez notificada la resolucin contra la
cual procedieren.
Quienes hubieren interpuesto un recurso podrn desistirse de l antes de su resolucin.
En todo caso, los efectos del desistimiento no se extendern a los dems recurrentes o
a los adherentes al recurso.
El defensor no podr renunciar a la interposicin de mandato expreso del imputado.

Cdigo Procesal Penal Artculo 355.- Efecto de la interposicin de recursos. La
interposicin de un recurso no suspender la ejecucin de la decisin, salvo que se
impugnare una sentencia definitiva condenatoria o que la ley dispusiere expresamente
lo contrario.

Cdigo Procesal Penal Artculo 356.- Prohibicin de suspender la vista de la causa por
falta de integracin del tribunal. No podr suspenderse la vista de un recurso penal por
falta de jueces que pudieren integrar la sala. Si fuere necesario, se interrumpir la vista
de recursos civiles para que se integren a la sala jueces no inhabilitados. En
consecuencia,
Pgina 326 de 367

la audiencia slo se suspender si no se alcanzare, con los jueces que conformaren ese
da el tribunal, el mnimo de miembros no inhabilitados que debieren intervenir en ella.

Cdigo Procesal Penal Artculo 357.- Suspensin de la vista de la causa por otras
causales. La vista de los recursos penales no podr suspenderse por las causales
previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Al confeccionar la tabla o disponer la agregacin extraordinaria de recursos o
determinar la continuacin para el da siguiente de un pleito, la Corte adoptar las
medidas necesarias para que la sala que correspondiere no viere alterada su labor.
Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, slo se suspender la vista de la
causa por muerte del abogado del recurrente, del cnyuge o de alguno de sus
ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado
para la vista del recurso.
En los dems casos la vista slo podr suspenderse si lo solicitare el recurrente o todos
los intervinientes facultados para concurrir a ella, de comn acuerdo. Este derecho
podr ejercerse una sola vez por el recurrente o por todos los intervinientes, por medio
de un escrito que deber presentarse hasta las doce horas del da hbil anterior a la
audiencia correspondiente, a menos que la agregacin de la causa se hubiere
efectuado con menos de setenta y dos horas antes de la vista, caso en el cual la
suspensin podr solicitarse hasta antes de que comenzare la audiencia.

Cdigo Procesal Penal Artculo 358.- Reglas generales de vista de los recursos. La vista
de la causa se efectuar en una audiencia pblica.
La falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la audiencia dar lugar a que se
declare el abandono del recurso respecto de los ausentes. La incomparecencia de uno
o ms de los recurridos permitir proceder en su ausencia.
La audiencia se iniciar con el anuncio, tras el cual, sin mediar relacin, se otorgar la
palabra a el o los recurrentes para que expongan los fundamentos del recurso, as
como las peticiones concretas que formularen. Luego se permitir intervenir a los
recurridos y finalmente se volver a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de
Pgina 327 de 367

que formulen aclaraciones respecto de los hechos o de los argumentos vertidos en el
debate.
En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal podr formular
preguntas a los representantes de las partes o pedirles que profundicen su
argumentacin o la refieran a algn aspecto especfico de la cuestin debatida.
Concluido el debate, el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no fuere
posible, en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia
colegiado que ste designare y el voto disidente o la prevencin, por su autor.

Cdigo Procesal Penal Artculo 359.- Prueba en los recursos. En el recurso de nulidad
podr producirse prueba sobre las circunstancias que constituyeren la causal invocada,
siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de interposicin del recurso.
Esta prueba se recibir en la audiencia conforme con las reglas que rigen su recepcin
en el juicio oral. En caso alguno la circunstancia de que no pudiere rendirse la prueba
dar lugar a la suspensin de la audiencia.

Cdigo Procesal Penal Artculo 360.- Decisiones sobre los recursos. El tribunal que
conociere de un recurso slo podr pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por
los recurrentes, quedndole vedado extender el efecto de su decisin a cuestiones no
planteadas por ellos o ms all
de los lmites de lo solicitado, salvo en los casos previstos en este artculo y en el
artculo 379 inciso segundo.
Si slo uno de varios imputados por el mismo delito entablare el recurso contra la
resolucin, la decisin favorable que se dictare aprovechar a los dems, a menos
que los fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente, debiendo el
tribunal declararlo as expresamente.
Si la resolucin judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo interviniente, la Corte
no podr reformarla en perjuicio del recurrente.

Pgina 328 de 367

Cdigo Procesal Penal Artculo 361.- Aplicacin supletoria. Los recursos se regirn por
las normas de este Libro. Supletoriamente, sern aplicables las reglas del Ttulo III del
Libro Segundo de este Cdigo.

TTULO II / RECURSO DE REPOSICIN

Cdigo Procesal Penal Artculo 362.- Reposicin de las resoluciones dictadas fuera de
audiencias. De las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos dictados
fuera de audiencias, podr pedirse reposicin al tribunal que los hubiere pronunciado.
El recurso deber interponerse dentro de tercero da y deber ser fundado.
El tribunal se pronunciar de plano, pero podr or a los dems intervinientes si se
hubiere deducido en un asunto cuya complejidad as lo aconsejare.
Cuando la reposicin se interpusiere respecto de una resolucin que tambin fuere
susceptible de apelacin y no se dedujere a la vez este recurso para el caso de que la
reposicin fuere denegada, se entender que la parte renuncia a la apelacin.
La reposicin no tendr efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolucin
procediere tambin la apelacin en este efecto.

Cdigo Procesal Penal Artculo 363.- Reposicin en las audiencias orales.
La reposicin de las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales deber
promoverse tan pronto se dictaren y slo sern admisibles cuando no hubieren sido
precedidas de debate. La tramitacin se efectuar verbalmente, de inmediato, y de la
misma manera se pronunciar el fallo.

Ttulo III / Recurso de apelacin

Cdigo Procesal Penal Artculo 364.- Resoluciones inapelables. Sern inapelables las
resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo penal.

Cdigo Procesal Penal Artculo 365.- Tribunal ante el que se entabla el entablarse ante
el mismo juez que hubiere dictado la resolucin y ste lo conceder o lo denegar.
Pgina 329 de 367

Cdigo Procesal Penal Artculo 366.- Plazo para interponer el recurso de apelacin. El
recurso de apelacin deber entablarse dentro de los cinco das siguientes a la
notificacin de la resolucin impugnada.

Cdigo Procesal Penal Artculo 367.- Forma de interposicin del recurso de apelacin.
El recurso de apelacin deber ser interpuesto por escrito, con indicacin de sus
fundamentos y de las peticiones concretas que se formularen.

Cdigo Procesal Penal Artculo 368.- Efectos del recurso de apelacin. La apelacin se
conceder en el solo efecto devolutivo, a menos que la ley sealare expresamente lo
contrario.

Cdigo Procesal Penal Artculo 369.- Recurso de hecho. Denegado el recurso
de apelacin, concedido siendo improcedente u otorgado con efectos no ajustados a
derecho, los intervinientes podrn ocurrir de hecho, dentro de tercero da, ante el
tribunal
de alzada, con el fin de que resuelva si hubiere lugar o no al recurso y cules debieren
ser sus efectos.
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitar, cuando correspondiere, los
antecedentes sealados en el artculo 371 y luego fallar en cuenta.
Si acogiere el recurso por haberse denegado la apelacin, retendr tales antecedentes
o los recabar, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la apelacin.

Cdigo Procesal Penal Artculo 370.- Resoluciones apelables. Las resoluciones dictadas
por el juez de garanta sern apelables en los siguientes casos:
a) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la
suspendieren por ms de treinta das, y
b) Cuando la ley lo sealare expresamente.

Pgina 330 de 367

Cdigo Procesal Penal Artculo 371.- Antecedentes a remitir concedido el recurso de
apelacin. Concedido el recurso, el juez remitir al tribunal de alzada copia fiel de la
resolucin y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un acabado
pronunciamiento sobre el recurso.

TTULO IV / RECURSO DE NULIDAD

Cdigo Procesal Penal Artculo 372.- Del recurso de nulidad. El recurso de nulidad se
concede para invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva, o solamente sta, por las
causales expresamente sealadas en la ley.
Deber interponerse, por escrito, dentro de los diez das siguientes a la notificacin de
la sentencia definitiva, ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral.

Cdigo Procesal Penal Artculo 373.- Causales del recurso. Proceder la declaracin de
nulidad del juicio oral y de la sentencia:
a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados
por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se
encuentren
vigentes, y
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea
aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Cdigo Procesal Penal Artculo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la
sentencia sern siempre anulados:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no
integrado por los jueces
designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con
la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o
cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente;
y cuando hubiere sido acordada por un menor nmero de votos o pronunciada por
Pgina 331 de 367

menor nmero de jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que
no hubieren asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los artculos 284 y
286;
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la
ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el
artculo 342, letras c), d) o e);
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el artculo
341, y g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia
criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.

Cdigo Procesal Penal Artculo 375.- Defectos no esenciales. No causan nulidad los
errores de la sentencia recurrida que no influyeren en su parte dispositiva, sin perjuicio
de lo cual la Corte podr corregir los que advirtiere durante el conocimiento del
recurso.

Cdigo Procesal Penal Artculo 376.- Tribunal competente para conocer del recurso. El
conocimiento del recurso que se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra
a),
corresponder a la Corte Suprema.
La respectiva Corte de Apelaciones conocer de los recursos que se fundaren en las
causales sealadas en el artculo 373, letra b), y en el artculo 374.
No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, cuando el recurso se fundare en la
causal prevista en el artculo 373, letra b), y respecto de la materia de derecho objeto
del mismo existieren distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados
de los tribunales superiores, corresponder pronunciarse a la Corte Suprema.
Del mismo modo, si un recurso se fundare en distintas causales y por aplicacin de las
reglas contempladas en los incisos precedentes correspondiere el conocimiento de al
Pgina 332 de 367

menos una de ellas a la Corte Suprema, sta se pronunciar sobre todas. Lo mismo
suceder si se dedujeren distintos recursos de nulidad contra la sentencia y entre las
causales que los fundaren hubiere una respecto de la cual correspondiere pronunciarse
a la Corte Suprema.

Cdigo Procesal Penal Artculo 377.- Preparacin del recurso. Si la infraccin invocada
como motivo del recurso se refiriere a una ley que regulare el procedimiento, el recurso
slo ser admisible cuando quien lo entablare hubiere reclamado oportunamente del
vicio o defecto.
No ser necesaria la reclamacin del inciso anterior cuando se tratare de alguna de las
causales del artculo 374; cuando la ley no admitiere recurso alguno contra la
resolucin que contuviere el vicio o defecto, cuando ste hubiere tenido lugar en el
pronunciamiento mismo de la sentencia que se tratare de anular, ni cuando dicho vicio
o defecto hubiere llegado al conocimiento de la parte despus de pronunciada la
sentencia.

Cdigo Procesal Penal Artculo 378.- Requisitos del escrito de recurso de nulidad se
consignarn los fundamentos del mismo y las peticiones concretas que se sometieren al
fallo del tribunal.
El recurso podr fundarse en varias causales, caso en el cual se indicar si se invocan
conjunta o subsidiariamente. Cada motivo de nulidad deber ser fundado
separadamente.
Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra b), y el
recurrente sostuviere que, por aplicacin del inciso tercero del artculo 376, su
conocimiento correspondiere a la Corte Suprema, deber, adems, indicar en forma
precisa los fallos en que se hubiere sostenido las distintas interpretaciones que
invocare y acompaar copia de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren
efectuado del texto ntegro de las mismas.

Pgina 333 de 367

Cdigo Procesal Penal Artculo 379.- Efectos de la interposicin del recurso. La
interposicin del recurso de nulidad suspende los efectos de la sentencia condenatoria
recurrida. En lo dems, se aplicar lo dispuesto en el artculo 355.
Interpuesto el recurso, no podrn invocarse nuevas causales. Con todo, la Corte, de
oficio, podr acoger el recurso que se hubiere deducido en favor del imputado por un
motivo distinto del invocado por el recurrente, siempre que aqul fuere alguno de los
sealados en el artculo 374.

Cdigo Procesal Penal Artculo 380.- Admisibilidad del recurso en el tribunal a quo.
Interpuesto el recurso, el tribunal a quo se pronunciar sobre su admisibilidad.
La inadmisibilidad slo podr fundarse en haberse deducido el recurso en contra de
resolucin que no fuere impugnable por este medio o en haberse deducido fuera de
plazo.
La resolucin que declarare la inadmisibilidad ser susceptible de reposicin dentro de
tercero da.
Cdigo Procesal Penal Artculo 381.- Antecedentes a remitir concedido el recurso.
Concedido el recurso, el tribunal remitir a la Corte copia de la sentencia definitiva, del
registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de ella que se
impugnaren, y del escrito en que se hubiere interpuesto el recurso.
Cdigo Procesal Penal Artculo 382.- Actuaciones previas al conocimiento del recurso.
Ingresado el recurso a la Corte, se abrir un plazo de cinco das para que las dems
partes solicitaren que se le declare inadmisible, se adhirieren a l o le formularen
observaciones por escrito.
La adhesin al recurso deber cumplir con todos los requisitos necesarios para
interponerlo y su admisibilidad se resolver de plano por la Corte.
Hasta antes de la audiencia en que se conociere el recurso, el acusado podr solicitar la
designacin de un defensor penal pblico con domicilio en la ciudad asiento
de la Corte, para que asuma su representacin, cuando el juicio oral se hubiere
desarrollado en una ciudad distinta.

Pgina 334 de 367

Cdigo Procesal Penal Artculo 383.- Admisibilidad del recurso en el tribunal ad quem.
Transcurrido el plazo previsto en el artculo anterior, el tribunal ad quem se
pronunciar en cuenta acerca de la admisibilidad del recurso.
Lo declarar inadmisible si concurrieren las razones contempladas en el artculo 380, el
escrito de interposicin careciere de fundamentos de hecho y de derecho o de
peticiones concretas, o el recurso no se hubiere preparado oportunamente.
Sin embargo, si el recurso se hubiere deducido para ante la Corte Suprema, ella no se
pronunciar sobre su admisibilidad, sino que ordenar que sea remitido junto con
que, si lo estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo, en los siguientes casos:
a) Si el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra a), y la Corte
Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como fundamento, seran
constitutivos de alguna de las causales sealadas en el artculo 374;
b) Si, respecto del recurso fundado en la causal del artculo 373, letra b), la Corte
Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre la materia de
derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren determinantes para la decisin
de la causa, y c) Si en
alguno de los casos previstos en el inciso final del artculo 376, la Corte Suprema
estimare que concurre respecto de los motivos de nulidad invocados alguna de las
situaciones previstas en las letras a) y b) de este artculo.

Cdigo Procesal Penal Artculo 384.- Fallo del recurso. La Corte deber fallar el recurso
dentro de los veinte das siguientes a la fecha en que hubiere terminado de conocer de
l.
En la sentencia, el tribunal deber exponer los fundamentos que sirvieren de base a su
decisin; pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere el
recurso, en cuyo caso podr limitarse a la causal o causales que le hubieren sido
suficientes, y
declarar si es nulo o no el juicio oral y la sentencia definitiva reclamados, o si solamente
es nula dicha sentencia, en los casos que se indican en el artculo siguiente.
El fallo del recurso se dar a conocer en la audiencia indicada al efecto, con la lectura
de su parte resolutiva o de una breve sntesis de la misma.
Pgina 335 de 367

Cdigo Procesal Penal Artculo 385.- Nulidad de la sentencia. La Corte podr invalidar
slo la sentencia y dictar, sin nueva audiencia pero separadamente, la sentencia de
reemplazo que se conformare a la ley, si la causal de nulidad no se refiriere a
formalidades del juicio ni a los hechos y
circunstancias que se hubieren dado por probados, sino se debiere a que el fallo
hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal, aplicado una pena
cuando no procediere aplicar pena alguna, o impuesto una superior a la que
legalmente
correspondiere.
La sentencia de reemplazo reproducir las consideraciones de hecho, los fundamentos
de derecho y las decisiones de la resolucin anulada, que no se refieran a los puntos
que hubieren sido objeto del recurso o que fueren incompatibles con la resolucin
recada en l, tal como se hubieren dado por establecidos en el fallo recurrido.

Cdigo Procesal Penal Artculo 386.- Nulidad del juicio oral y de la sentencia. Salvo los
casos mencionados en el artculo 385, si la Corte acogiere el recurso anular la
sentencia y el juicio oral, determinar el estado en que hubiere de quedar el
procedimiento y ordenar la remisin de los autos al tribunal no inhabilitado que
correspondiere, para que ste
disponga la realizacin de un nuevo juicio oral.
No ser obstculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la circunstancia de
haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto cometido en el pronunciamiento
mismo de la sentencia.

Cdigo Procesal Penal Artculo 387.- Improcedencia de recursos. La resolucin que
fallare un recurso de nulidad no ser susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la
revisin de la sentencia condenatoria firme de que se trata en este Cdigo.
Tampoco ser susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo
juicio que se realizare como consecuencia de la resolucin que hubiere acogido el
recurso de nulidad. No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere
Pgina 336 de 367

anulado hubiese sido absolutoria, proceder el recurso de nulidad en favor del
acusado, conforme a las reglas generales.

FUENTE http://www.bcn.cl/lc/lmsolicitadas/cr
MS INFORMACIN VER http://www.biblio.dpp.cl/biblio/DataBank/4047-
2.pdf

Pgina 337 de 367

a.2
RECURSOS
PENALES

Pgina 338 de 367

RECURSOS / TTULO I / DISPOSICIONES GENERALES

Cdigo Procesal Penal Artculo 352.- Facultad de recurrir. Podrn recurrir en contra de
las resoluciones judiciales el ministerio pblico y los dems intervinientes agraviados
por ellas,
slo por los medios y en los casos expresamente establecidos en la ley.

Cdigo Procesal Penal Artculo 353.- Aumento de los plazos. Si el juicio oral hubiere
sido conocido por un tribunal que se hubiese constituido y funcionado en una localidad
situada fuera de su lugar de asiento, los plazos legales establecidos para la
interposicin de los recursos se aumentarn conforme a la tabla de emplazamiento
prevista en el artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Cdigo Procesal Penal Artculo 354.- Renuncia y desistimiento de los recursos. Los
recursos podrn renunciarse expresamente, una vez notificada la resolucin contra la
cual procedieren.
Quienes hubieren interpuesto un recurso podrn desistirse de l antes de su resolucin.
En todo caso, los efectos del desistimiento no se extendern a los dems recurrentes o
a los adherentes al recurso.
El defensor no podr renunciar a la interposicin de mandato expreso del imputado.

Cdigo Procesal Penal Artculo 355.- Efecto de la interposicin de recursos. La
interposicin de un recurso no suspender la ejecucin de la decisin, salvo que se
impugnare una sentencia definitiva condenatoria o que la ley dispusiere expresamente
lo contrario.

Cdigo Procesal Penal Artculo 356.- Prohibicin de suspender la vista de la causa por
falta de integracin del tribunal. No podr suspenderse la vista de un recurso penal por
falta de jueces que pudieren integrar la sala. Si fuere necesario, se interrumpir la vista
Pgina 339 de 367

de recursos civiles para que se integren a la sala jueces no inhabilitados. En
consecuencia,
la audiencia slo se suspender si no se alcanzare, con los jueces que conformaren ese
da el tribunal, el mnimo de miembros no inhabilitados que debieren intervenir en ella.

Cdigo Procesal Penal Artculo 357.- Suspensin de la vista de la causa por otras
causales. La vista de los recursos penales no podr suspenderse por las causales
previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Al confeccionar la tabla o disponer la agregacin extraordinaria de recursos o
determinar la continuacin para el da siguiente de un pleito, la Corte adoptar las
medidas necesarias para que la sala que correspondiere no viere alterada su labor.
Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, slo se suspender la vista de la
causa por muerte del abogado del recurrente, del cnyuge o de alguno de sus
ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado
para la vista del recurso.
En los dems casos la vista slo podr suspenderse si lo solicitare el recurrente o todos
los intervinientes facultados para concurrir a ella, de comn acuerdo. Este derecho
podr ejercerse una sola vez por el recurrente o por todos los intervinientes, por medio
de un escrito que deber presentarse hasta las doce horas del da hbil anterior a la
audiencia correspondiente, a menos que la agregacin de la causa se hubiere
efectuado con menos de setenta y dos horas antes de la vista, caso en el cual la
suspensin podr solicitarse hasta antes de que comenzare la audiencia.

Cdigo Procesal Penal Artculo 358.- Reglas generales de vista de los recursos. La vista
de la causa se efectuar en una audiencia pblica.
La falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la audiencia dar lugar a que se
declare el abandono del recurso respecto de los ausentes. La incomparecencia de uno
o ms de los recurridos permitir proceder en su ausencia.
La audiencia se iniciar con el anuncio, tras el cual, sin mediar relacin, se otorgar la
palabra a el o los recurrentes para que expongan los fundamentos del recurso, as
como las peticiones concretas que formularen. Luego se permitir intervenir a los
Pgina 340 de 367

recurridos y finalmente se volver a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de
que formulen aclaraciones respecto de los hechos o de los argumentos vertidos en el
debate.
En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal podr formular
preguntas a los representantes de las partes o pedirles que profundicen su
argumentacin o la refieran a algn aspecto especfico de la cuestin debatida.
Concluido el debate, el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no fuere
posible, en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia
colegiado que ste designare y el voto disidente o la prevencin, por su autor.

Cdigo Procesal Penal Artculo 359.- Prueba en los recursos. En el recurso de nulidad
podr producirse prueba sobre las circunstancias que constituyeren la causal invocada,
siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de interposicin del recurso.
Esta prueba se recibir en la audiencia conforme con las reglas que rigen su recepcin
en el juicio oral. En caso alguno la circunstancia de que no pudiere rendirse la prueba
dar lugar a la suspensin de la audiencia.

Cdigo Procesal Penal Artculo 360.- Decisiones sobre los recursos. El tribunal que
conociere de un recurso slo podr pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por
los recurrentes, quedndole vedado extender el efecto de su decisin a cuestiones no
planteadas por ellos o ms all
de los lmites de lo solicitado, salvo en los casos previstos en este artculo y en el
artculo 379 inciso segundo.
Si slo uno de varios imputados por el mismo delito entablare el recurso contra la
resolucin, la decisin favorable que se dictare aprovechar a los dems, a menos
que los fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente, debiendo el
tribunal declararlo as expresamente.
Si la resolucin judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo interviniente, la Corte
no podr reformarla en perjuicio del recurrente.

Pgina 341 de 367

Cdigo Procesal Penal Artculo 361.- Aplicacin supletoria. Los recursos se regirn por
las normas de este Libro. Supletoriamente, sern aplicables las reglas del Ttulo III del
Libro Segundo de este Cdigo.

TTULO II / RECURSO DE REPOSICIN

Cdigo Procesal Penal Artculo 362.- Reposicin de las resoluciones dictadas fuera de
audiencias. De las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos dictados
fuera de audiencias, podr pedirse reposicin al tribunal que los hubiere pronunciado.
El recurso deber interponerse dentro de tercero da y deber ser fundado.
El tribunal se pronunciar de plano, pero podr or a los dems intervinientes si se
hubiere deducido en un asunto cuya complejidad as lo aconsejare.
Cuando la reposicin se interpusiere respecto de una resolucin que tambin fuere
susceptible de apelacin y no se dedujere a la vez este recurso para el caso de que la
reposicin fuere denegada, se entender que la parte renuncia a la apelacin.
La reposicin no tendr efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolucin
procediere tambin la apelacin en este efecto.

Cdigo Procesal Penal Artculo 363.- Reposicin en las audiencias orales.
La reposicin de las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales deber
promoverse tan pronto se dictaren y slo sern admisibles cuando no hubieren sido
precedidas de debate. La tramitacin se efectuar verbalmente, de inmediato, y de la
misma manera se pronunciar el fallo.

Ttulo III / Recurso de apelacin

Cdigo Procesal Penal Artculo 364.- Resoluciones inapelables. Sern inapelables las
resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo penal.

Cdigo Procesal Penal Artculo 365.- Tribunal ante el que se entabla el entablarse ante
el mismo juez que hubiere dictado la resolucin y ste lo conceder o lo denegar.
Pgina 342 de 367

Cdigo Procesal Penal Artculo 366.- Plazo para interponer el recurso de apelacin. El
recurso de apelacin deber entablarse dentro de los cinco das siguientes a la
notificacin de la resolucin impugnada.

Cdigo Procesal Penal Artculo 367.- Forma de interposicin del recurso de apelacin.
El recurso de apelacin deber ser interpuesto por escrito, con indicacin de sus
fundamentos y de las peticiones concretas que se formularen.

Cdigo Procesal Penal Artculo 368.- Efectos del recurso de apelacin. La apelacin se
conceder en el solo efecto devolutivo, a menos que la ley sealare expresamente lo
contrario.

Cdigo Procesal Penal Artculo 369.- Recurso de hecho. Denegado el recurso
de apelacin, concedido siendo improcedente u otorgado con efectos no ajustados a
derecho, los intervinientes podrn ocurrir de hecho, dentro de tercero da, ante el
tribunal
de alzada, con el fin de que resuelva si hubiere lugar o no al recurso y cules debieren
ser sus efectos.
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitar, cuando correspondiere, los
antecedentes sealados en el artculo 371 y luego fallar en cuenta.
Si acogiere el recurso por haberse denegado la apelacin, retendr tales antecedentes
o los recabar, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la apelacin.

Cdigo Procesal Penal Artculo 370.- Resoluciones apelables. Las resoluciones dictadas
por el juez de garanta sern apelables en los siguientes casos:
a) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la
suspendieren por ms de treinta das, y
b) Cuando la ley lo sealare expresamente.

Pgina 343 de 367

Cdigo Procesal Penal Artculo 371.- Antecedentes a remitir concedido el recurso de
apelacin. Concedido el recurso, el juez remitir al tribunal de alzada copia fiel de la
resolucin y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un acabado
pronunciamiento sobre el recurso.

TTULO IV / RECURSO DE NULIDAD

Cdigo Procesal Penal Artculo 372.- Del recurso de nulidad. El recurso de nulidad se
concede para invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva, o solamente sta, por las
causales expresamente sealadas en la ley.
Deber interponerse, por escrito, dentro de los diez das siguientes a la notificacin de
la sentencia definitiva, ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral.

Cdigo Procesal Penal Artculo 373.- Causales del recurso. Proceder la declaracin de
nulidad del juicio oral y de la sentencia:
a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados
por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se
encuentren
vigentes, y
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea
aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Cdigo Procesal Penal Artculo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la
sentencia sern siempre anulados:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no
integrado por los jueces
designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con
la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o
cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente;
y cuando hubiere sido acordada por un menor nmero de votos o pronunciada por
Pgina 344 de 367

menor nmero de jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que
no hubieren asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los artculos 284 y
286;
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la
ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el
artculo 342, letras c), d) o e);
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el artculo
341, y g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia
criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.

Cdigo Procesal Penal Artculo 375.- Defectos no esenciales. No causan nulidad los
errores de la sentencia recurrida que no influyeren en su parte dispositiva, sin perjuicio
de lo cual la Corte podr corregir los que advirtiere durante el conocimiento del
recurso.

Cdigo Procesal Penal Artculo 376.- Tribunal competente para conocer del recurso. El
conocimiento del recurso que se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra
a),
corresponder a la Corte Suprema.
La respectiva Corte de Apelaciones conocer de los recursos que se fundaren en las
causales sealadas en el artculo 373, letra b), y en el artculo 374.
No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, cuando el recurso se fundare en la
causal prevista en el artculo 373, letra b), y respecto de la materia de derecho objeto
del mismo existieren distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados
de los tribunales superiores, corresponder pronunciarse a la Corte Suprema.
Del mismo modo, si un recurso se fundare en distintas causales y por aplicacin de las
reglas contempladas en los incisos precedentes correspondiere el conocimiento de al
Pgina 345 de 367

menos una de ellas a la Corte Suprema, sta se pronunciar sobre todas. Lo mismo
suceder si se dedujeren distintos recursos de nulidad contra la sentencia y entre las
causales que los fundaren hubiere una respecto de la cual correspondiere pronunciarse
a la Corte Suprema.

Cdigo Procesal Penal Artculo 377.- Preparacin del recurso. Si la infraccin invocada
como motivo del recurso se refiriere a una ley que regulare el procedimiento, el recurso
slo ser admisible cuando quien lo entablare hubiere reclamado oportunamente del
vicio o defecto.
No ser necesaria la reclamacin del inciso anterior cuando se tratare de alguna de las
causales del artculo 374; cuando la ley no admitiere recurso alguno contra la
resolucin que contuviere el vicio o defecto, cuando ste hubiere tenido lugar en el
pronunciamiento mismo de la sentencia que se tratare de anular, ni cuando dicho vicio
o defecto hubiere llegado al conocimiento de la parte despus de pronunciada la
sentencia.

Cdigo Procesal Penal Artculo 378.- Requisitos del escrito de recurso de nulidad se
consignarn los fundamentos del mismo y las peticiones concretas que se sometieren al
fallo del tribunal.
El recurso podr fundarse en varias causales, caso en el cual se indicar si se invocan
conjunta o subsidiariamente. Cada motivo de nulidad deber ser fundado
separadamente.
Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra b), y el
recurrente sostuviere que, por aplicacin del inciso tercero del artculo 376, su
conocimiento correspondiere a la Corte Suprema, deber, adems, indicar en forma
precisa los fallos en que se hubiere sostenido las distintas interpretaciones que
invocare y acompaar copia de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren
efectuado del texto ntegro de las mismas.

Pgina 346 de 367

Cdigo Procesal Penal Artculo 379.- Efectos de la interposicin del recurso. La
interposicin del recurso de nulidad suspende los efectos de la sentencia condenatoria
recurrida. En lo dems, se aplicar lo dispuesto en el artculo 355.
Interpuesto el recurso, no podrn invocarse nuevas causales. Con todo, la Corte, de
oficio, podr acoger el recurso que se hubiere deducido en favor del imputado por un
motivo distinto del invocado por el recurrente, siempre que aqul fuere alguno de los
sealados en el artculo 374.

Cdigo Procesal Penal Artculo 380.- Admisibilidad del recurso en el tribunal a quo.
Interpuesto el recurso, el tribunal a quo se pronunciar sobre su admisibilidad.
La inadmisibilidad slo podr fundarse en haberse deducido el recurso en contra de
resolucin que no fuere impugnable por este medio o en haberse deducido fuera de
plazo.
La resolucin que declarare la inadmisibilidad ser susceptible de reposicin dentro de
tercero da.
Cdigo Procesal Penal Artculo 381.- Antecedentes a remitir concedido el recurso.
Concedido el recurso, el tribunal remitir a la Corte copia de la sentencia definitiva, del
registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de ella que se
impugnaren, y del escrito en que se hubiere interpuesto el recurso.
Cdigo Procesal Penal Artculo 382.- Actuaciones previas al conocimiento del recurso.
Ingresado el recurso a la Corte, se abrir un plazo de cinco das para que las dems
partes solicitaren que se le declare inadmisible, se adhirieren a l o le formularen
observaciones por escrito.
La adhesin al recurso deber cumplir con todos los requisitos necesarios para
interponerlo y su admisibilidad se resolver de plano por la Corte.
Hasta antes de la audiencia en que se conociere el recurso, el acusado podr solicitar la
designacin de un defensor penal pblico con domicilio en la ciudad asiento
de la Corte, para que asuma su representacin, cuando el juicio oral se hubiere
desarrollado en una ciudad distinta.

Pgina 347 de 367

Cdigo Procesal Penal Artculo 383.- Admisibilidad del recurso en el tribunal ad quem.
Transcurrido el plazo previsto en el artculo anterior, el tribunal ad quem se
pronunciar en cuenta acerca de la admisibilidad del recurso.
Lo declarar inadmisible si concurrieren las razones contempladas en el artculo 380, el
escrito de interposicin careciere de fundamentos de hecho y de derecho o de
peticiones concretas, o el recurso no se hubiere preparado oportunamente.
Sin embargo, si el recurso se hubiere deducido para ante la Corte Suprema, ella no se
pronunciar sobre su admisibilidad, sino que ordenar que sea remitido junto con
que, si lo estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo, en los siguientes casos:
a) Si el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra a), y la Corte
Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como fundamento, seran
constitutivos de alguna de las causales sealadas en el artculo 374;
b) Si, respecto del recurso fundado en la causal del artculo 373, letra b), la Corte
Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre la materia de
derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren determinantes para la decisin
de la causa, y c) Si en
alguno de los casos previstos en el inciso final del artculo 376, la Corte Suprema
estimare que concurre respecto de los motivos de nulidad invocados alguna de las
situaciones previstas en las letras a) y b) de este artculo.

Cdigo Procesal Penal Artculo 384.- Fallo del recurso. La Corte deber fallar el recurso
dentro de los veinte das siguientes a la fecha en que hubiere terminado de conocer de
l.
En la sentencia, el tribunal deber exponer los fundamentos que sirvieren de base a su
decisin; pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere el
recurso, en cuyo caso podr limitarse a la causal o causales que le hubieren sido
suficientes, y
declarar si es nulo o no el juicio oral y la sentencia definitiva reclamados, o si solamente
es nula dicha sentencia, en los casos que se indican en el artculo siguiente.
El fallo del recurso se dar a conocer en la audiencia indicada al efecto, con la lectura
de su parte resolutiva o de una breve sntesis de la misma.
Pgina 348 de 367

Cdigo Procesal Penal Artculo 385.- Nulidad de la sentencia. La Corte podr invalidar
slo la sentencia y dictar, sin nueva audiencia pero separadamente, la sentencia de
reemplazo que se conformare a la ley, si la causal de nulidad no se refiriere a
formalidades del juicio ni a los hechos y
circunstancias que se hubieren dado por probados, sino se debiere a que el fallo
hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal, aplicado una pena
cuando no procediere aplicar pena alguna, o impuesto una superior a la que
legalmente
correspondiere.
La sentencia de reemplazo reproducir las consideraciones de hecho, los fundamentos
de derecho y las decisiones de la resolucin anulada, que no se refieran a los puntos
que hubieren sido objeto del recurso o que fueren incompatibles con la resolucin
recada en l, tal como se hubieren dado por establecidos en el fallo recurrido.

Cdigo Procesal Penal Artculo 386.- Nulidad del juicio oral y de la sentencia. Salvo los
casos mencionados en el artculo 385, si la Corte acogiere el recurso anular la
sentencia y el juicio oral, determinar el estado en que hubiere de quedar el
procedimiento y ordenar la remisin de los autos al tribunal no inhabilitado que
correspondiere, para que ste
disponga la realizacin de un nuevo juicio oral.
No ser obstculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la circunstancia de
haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto cometido en el pronunciamiento
mismo de la sentencia.

Cdigo Procesal Penal Artculo 387.- Improcedencia de recursos. La resolucin que
fallare un recurso de nulidad no ser susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la
revisin de la sentencia condenatoria firme de que se trata en este Cdigo.
Tampoco ser susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo
juicio que se realizare como consecuencia de la resolucin que hubiere acogido el
recurso de nulidad. No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere
Pgina 349 de 367

anulado hubiese sido absolutoria, proceder el recurso de nulidad en favor del
acusado, conforme a las reglas generales.

Pgina 350 de 367

Manual de uso clasificado como open source
Todas sus partes pueden ser citadas con slo referir la fuente

Pgina 351 de 367

b
BIBLIOGRAFA

Pgina 352 de 367

BIBLOGRAFA

http://vlex.cl
http://www.eurosur.org
http://www.scielo.cl
http://www.cecoch.cl
http://cejfech.cl
http://www.bcn.cl/
http://www.lasegunda.com/
http://www.la2da.cl/
http://www.periodismociudadano.com/2011/10/11/opensource-journalism-aplicando-la-
cultura-de-fuentes-abiertas-a-las-redacciones/
http://www.bcn.cl/leyfacil/recurso?item_id=37580&leng=es
http://derecho.utalca.cl/pgs/alumnos/procesal/dpIII.pdf
http://www.sii.cl/pagina/valores/uf/uf2012.htm
http://www.bcentral.cl/index.asp
http://www.dpp.cl/pag/92/256/aranceles_y_tramos
http://www.dt.gob.cl/consultas/1613/w3-article-60141.html
www.camara.cl/pley/pdfpley.aspx?prmID=17290&prmTIPO...
http://www.poderjudicial.cl/

Pgina 353 de 367

OPEN SOURCE
The Open Source Initiative (OSI) is a non-profit corporation with global scope formed to
educate about and advocate for the benefits of open source and to build bridges among
different constituencies in the open source community.
Open source is a development method for software that harnesses the power of distributed
peer review and transparency of process. The promise of open source is better quality, higher
reliability, more flexibility, lower cost, and an end to predatory vendor lock-in.
One of our most important activities is as a standards body, maintaining the Open Source
Definition for the good of the community. The Open Source Initiative Approved License
trademark and program creates a nexus of trust around which developers, users, corporations
and governments can organize open source cooperation.
http://opensource.org/
In production and development, open source is a philosophy, or pragmatic
methodology that promotes free redistribution and access to an end product's design
and implementation details
[citation needed]
. Before the phrase open source became widely
adopted, developers and producers used a variety of terms for the concept; open
source gained hold with the rise of the Internet, and the attendant need for massive
retooling of the computing source code.
[citation needed]
Opening the source code enabled
a self-enhancing diversity of production models, communication paths, and interactive
communities.
[1]
The open-source software movement arose to clarify the environment
that the new copyright, licensing, domain, and consumer issues created.
[citation needed]

The open-source model includes the concept of concurrent yet different agendas and
differing approaches in production, in contrast with more centralized models of
development such as those typically used in commercial software companies.
[2][page
needed]
A main principle and practice of open-source software development is peer
production by bartering and collaboration, with the end-product, source-material,
"blueprints", and documentation available at no cost to the public. This model is also
used for the development of open-source-appropriate technologies, solar photovoltaic
technology
[3]
and open-source drug discovery.
[4]

http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source
Pgina 354 de 367

c
ANEXOS
PERIODSTICOS

Pgina 355 de 367

ANEXOS PERIODSTICOS
1.- CASO ZAMUDIO: PEDIRN PENA PERPETUA PARA PRINCIPAL
IMPUTADO
Ministerio Pblico alista acusacin en la que solicitar una de las mximas penas para
Patricio Ahumada, por su rol en el crimen. Para los otros tres sospechosos del homicidio se
pedirn penas de hasta 20 aos de crcel.
por Leslie Ayala - 21/02/2013 - 03:20

El 3 de marzo se cumple un ao desde la golpiza que sufri Daniel Zamudio.
Presidio perpetuo simple. Esa es la pena que solicitar la Fiscala Centro Norte para Patricio
Ahumada Garay (25), quien, de acuerdo a la indagacin del Ministerio Pblico, fue el lder
fctico de la brutal golpiza que recibi Daniel Zamudio Vera (24) la noche del 3 de marzo del
2012 en el Parque San Borja.
A casi un ao de este hecho, que deriv en la muerte del joven homosexual el 27 de marzo de
2012 -y en la reactivacin de la actual ley antidiscriminacin-, fuentes ligadas al caso
afirmaron que el fiscal Ernesto Vsquez trabaja en la acusacin con la que llevar a juicio a
los cuatro sospechosos.
Estas fuentes recalcan que la hiptesis para acusar a Ahumada (alias Pato Core); Alejandro
Angulo; Ral Lpez y Fabin Mora del homicidio calificado, es que el crimen tuvo motivaciones
homofbicas.
Aadieron que para establecer la pena que se solicitar para cada uno de los sospechosos, se
consider el grado de participacin de cada uno en la golpiza.
Pgina 356 de 367

Fuentes ligadas al caso afirman que, en el caso de Ahumada, la Fiscala Centro Norte apostar
por solicitar a la justicia una de las mximas penas que contempla la ley. Esto, ya que de
acuerdo a las pesquisas, el sospechoso habra dirigido las acciones de los dems imputados la
madrugada del 3 de marzo.
Las mismas fuentes aaden que de acuerdo a los testimonios recogidos, Ahumada habra
golpeado a Zamudio en la cabeza, se habra burlado de los golpes que reciba y habra
mostrado ensaamiento.
Si Ahumada es declarado culpable del delito por el que ser acusado por la fiscala, slo a los
20 aos de presidio podra pedir algn beneficio carcelario, explican estas fuentes.
Estas recalcan que Ahumada tiene una condena previa por robo con intimidacin
Fuente Pblica Diario la Tercera 21 marzo 2013
http://www.latercera.com/noticia/nacional/2013/02/680-510104-9-caso-zamudio-pediran-
pena-perpetua-para-principal-imputado.shtml
OPININ DEL AUTOR:
En mi opinin personal un Joven extingui su vida para que en Nuestro Pas exista una ley que
est limitada por la Ley 18.120 Ley dictada en el periodo del oscurantismo de la Justicia en
Militar en Nuestro Pas, en tiempos de la Dictadura Militar y posterior gobierno militar cuyo
objeto fundamental era impedir que las vctimas de las violaciones a los derechos humanos
pudieren hacer uso de la defensa as, los Magistrados intimidaban directamente a los
abogados ystos a su vez era derechamente amenazados por los organismos de represin, de
continuar defendiendo a las vctimas de derechos humanos, hoy por hoy en la triada Jueces /
Fiscales / defensores Pblicos de la supuesta justicia moderna, ocurre exactamente lo mismo,
los derechos de las vctimas son silenciados por los abogados defensores, fiscales y jueces de
supuesta garanta, no se les permite resaltar o denunciar las vulneraciones de las que son
vctimas, el poder judicial se encuentra enmaraado entre parientes conocidos amigos y una
red de intereses que no es posible conocer de antemano (defensoras licitadas) ya que lala Ley
de Transparencia no alcanza al poder judicial, as como se da a conocer como se relata en el
triste final de esta historia.
Pgina 357 de 367

2.- A RAZ DEL CASO PABLO MACKENNA
Inicio Chile, Nacional, TV y Espectculo, TV y Espectculo Destacado
Jueza lanza duras crticas en caso Pablo Mackenna: Arriesgo
medidas disciplinarias por esto
Mircoles 6 marzo 2013 | 16:18 Actualizado: 18:14
Publicado por Denisse Charpentier 26081 visitas

Imagen: Jueza Valeria Echeverra | Chilevisin
Luego de dictar el sobreseimiento definitivo de la causa que pesaba
en contra del animador de televisin Pablo Mackenna, la magistrada
del Juzgado de Garanta de Via del Mar, Valeria Echeverra,
sorprendi a la audiencia al emitir su opinin al respecto.
Recordemos que el ex conductor de Psquicos, fue acusado de abusar
sexualmente de una menor de 9 aos en el Casino Enjoy de Via del Mar el
pasado 4 de febrero. Sin embargo, das despus circul un video de las
cmaras de seguridad del recinto, donde se ve a Mackenna hablar menos de
un minuto con la nia y retirarse.
Tras librar al animador de los cargos, la jueza Valeria Echeverra, decidi
expresar su pensamiento al respecto sin tapujos.
A riesgo de que me apliquen medidas disciplinarias esta corte o la Corte
Suprema, como es habitual cuando un juez manifiesta alguna opinin, pero
yo no tengo ni el ms mnimo inters en ascender dijo la magistrada antes
de emitir sus apreciaciones.
La primera de ellas la dirigi a los medios de comunicacin, indicando que
es muy raro ver a la prensa interesada en el seguimiento de una causa,
normalmente la vemos venir a las audiencia, no escuchar absolutamente
nada de lo ocurre y despus editar algunas frases que resultan
convenientes a una teora del caso, que la prensa ya construy con
anterioridad, continu.
Pgina 358 de 367

Por esto motivo, asegur que de no tratarse de un personaje conocido en la
prensa rosa ningn testigo se habra comunicado con la defensa para
desmentir las acusaciones: La prensa hubiera hecho lo que suele hacer
cuando se acusa a alguien de un delito sexual, sin saber nada, sin or a
nadie, condenan a la gente por los medios.
Afortunadamente en este caso como se trataba de una persona poderosa y
tan conocida, tuvo la aventura de que los medios (de comunicacin) lo
apoyaran, seal Echeverra, aadiendo: A uno le gustara como juez que
los medios tuvieran la misma actitud que han tenido con el poderoso
cuando se trata del pobre.
Tambin se refiri a la labor de la Fiscala y Carabineros. Cmo
hacer que (el Ministerio Pblico) con sus escasos medios pueda
lograr tener el control de la polica y lograr que sta haga lo que
durante toda la vigencia de la reforma procesal penal jams ha
hecho, que es levantar evidencia, manifest.
La magistrada afirm que durante la Edad Media la gente fue condenada
por los dichos de los testigos y la confesin, la que se obtuvo durante
muchos siglos aplicando la tortura (la que estaba reglamentada), afirmando
que aunque se crea que el maquineo haba desaparecido, en su opinin
ha vuelto y se aplica indiscriminadamente.
Seguimos fallando sobre la base de los testigos y de la confesin, igual que
en el medioevo. No hemos ganado nada invirtiendo miles de millones de
dlares en hacer una Reforma Procesal Penal, la que no ha hecho ms que
cambiarle la cara al procedimiento inquisitivo, dijo.
Creo que hay muchos inocentes presos por los errores que estamos
cometiendo, finaliz.
Escucha el audio completo de la magistrada del Juzgado de Garanta
de dicha ciudad, Valeria Echeverra.

http://www.biobiochile.cl/2013/03/06/jueza-lanza-duras-criticas-en-caso-
pablo-mackenna-se-que-me-pueden-sancionar-por-esto.shtml
Corte de Apelaciones de Valparaso reproch crticas
de la jueza del caso de Pablo Mackenna
Martes 12 marzo 2013 | 17:03 Actualizado: 19:02
Publicado por Maximiliano Alarcn | La Informacin es de Francisco Valenzuela 217 visitas
Pgina 359 de 367

Imagen: Barcex (cc) | Wikimedia Commons
NOTICIAS RELACIONADAS

Ministra Prez condena proceso de Pablo Mackenna y
anuncia mejoras a la Reforma Procesal Penal

Fiscal Regional de Valparaso anuncia investigacin contra
mujer que acus a Pablo Mackenna

Fiscala se defiende ante crticas de jueza de Via del Mar
tras sobreseimiento de caso Mackenna
La Corte de Apelaciones de Valparaso indic durante el lunes que no comparte el momento en que
fueron formuladas las crticas de la jueza de Garanta, Valeria Echeverra, acerca del actuar del
Ministerio Pblico, la polica y los medios de comunicacin, durante la detencin de Pablo
Mackenna.
El tribunal de alzada de la quinta regin, indic que las crticas realizadas por la jueza slo reflejan su
opinin, as tambin, agregaron que de acuerdo a la normativa que rige a los jueces, todo miembro
del Poder Judicial debe actuar con diligencia, tino y criterio en todas las materias que le toque
intervenir.
Recordemos que Pablo Mackenna fue formalizado durante febrero por presunto abuso sexual contra una
menor de 9 aos, comprobndose posteriormente su inocencia, hecho que gener las crticas de la jueza
de Garanta de Valparaso.
Publicado en Bio Bio

http://nacional.biobiochile.cl/notas/2013/03/12/corte-de-apelaciones-de-
valparaiso-dice-no-compartir-criticas-de-la-jueza-del-caso-de-pablo-
mackenna.shtml

Pgina 360 de 367

3.- LA JUEZA KAREN ATALA FUE PREMIADA EN NUEVA YORK
POR UNA COMISIN DE DERECHOS HUMANOS
16.07.2012 | La abogada chilena, a quien se le neg la tuicin de sus hijas
en 2004 por hacer pblico su lesbianismo, recibi la condecoracin Felipa de
Souza como reconocimiento a su lucha contra el Estado chileno, que hace
unos meses fue condenado por la Corte Interamericana de DD. HH.
Fotos

Atala y Judith Butler. (@pablosimonetti)
Esta noche fue premiada en Nueva York la jueza chilena Karen Atala por la
lucha que ha dado contra el Estado chileno debido a la discriminacin que
sufri en 2004, cuando la Justicia le quit la tuicin de sus hijas tras
declarar su lesbianismo.

Atala fue condecorada junto a la filsofa Judith Butler por la International
Gay and Lesbian Human Rights Commission. La abogada record en la
ceremonia al joven Daniel Zamudio, quien fue asesinado por unos neonazis
hace unos meses por su orientacin homosexual.

Pgina 361 de 367

Atala recibi el premio Felipa de Souza, que lleva ese nombre en honor a
una brasilea que fue condenada por la inquisicin de la corona portuguesa
en el siglo XVI.

El dirigente de la Fundacin Iguales, Pablo Simonetti, declar en su cuenta
de Twitter que el acto de reparacin a la jueza Karen Atala no puede
esperar ms. Debe ser un acto republicano de gran simbolismo.

La reparacin fue ordenada hace unos meses por la Corte Interamericana
de DD. HH.
Publicado en Soy Chile
http://www.soychile.cl/Santiago/Sociedad/2012/07/16/105418/La-jueza-
Karen-Atala-fue-premiada-en-Nueva-York-por-una-comision-de-derechos-
humanos.aspx

Perdnanos, Karen
Por : Pablo Contreras en Opinin Publicado: 14.12.2012
Comprtelo
Publcalo
Suscrbete a "Opinin"
La Opinin
Comentarios (33)

Pgina 362 de 367

Este viernes 14 de diciembre, a las 15:00, el Estado de Chile ofrecer
un acto pblico de reparacin a la jueza Karen Atala. Lo har en
cumplimiento de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, la que estableci que la magistrada haba sido
discriminada en el fallo de la Corte Suprema que en 2004 le neg la
tuicin de sus hijas debido a su orientacin sexual. El autor de esta
columna, abogado y experto en Derecho Internacional de los
Derechos Humanos, ofrece sus disculpas a Karen Atala: La violacin
de sus derechos es una cuestin que debe llamarnos a la reflexin,
cambiar nuestro discurso pblico y motivarnos a la accin poltica. El
smbolo del perdn exige precisamente eso. Vayan aqu, entonces, las
disculpas junto a un compromiso para convivir mejor en la
diferencia.
Hoy, el Estado de Chile realizar un acto pblico de reconocimiento
de la responsabilidad internacional por la violacin de los derechos de
Karen Atala y sus hijas. Esta responsabilidad fue determinada en la
sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Atala
Riffo e hijas vs. Chile.
Dicha decisin especifica lo requerido para este acto: el Estado debe
asegurar la participacin de la vctimas que as lo deseen y exige
que estn presentes autoridades estatales [] de alto rango. Con
todo, precisa la sentencia, deber existir representacin del Poder
Judicial en el acto (pargrafos 263 y 264). Debe recordarse que la
discriminacin sufrida en razn de su orientacin sexual, surge de la
sentencia de la Corte Suprema que le priv de la tuicin de sus hijas.
De ah que la Corte Interamericana sea tan detallada sobre la forma
por la cual debe efectuarse el acto pblico.
Si bien el Estado hablar por el pueblo de Chile, me permito escribir
una disculpa para Karen Atala y sus hijas. La violacin de sus
derechos es una cuestin que debe llamarnos a la reflexin, cambiar
nuestro discurso pblico y motivarnos a la accin poltica. El smbolo
del perdn exige precisamente eso. Vayan aqu, entonces, las
disculpas junto a un compromiso para convivir mejor en la diferencia.
Perdnanos, Karen, porque en la semana en que la Declaracin
Universal de Derechos Humanos cumple 64 aos, Chile reconoce que
ha violado tus derechos.
Perdnanos, Karen, por no tener ciudadanos con conciencia cvica,
educados en sus derechos y en el respeto de las obligaciones
internacionales de derechos humanos.
Perdnanos, Karen, porque nuestra praxis judicial fue miope al valor
de la diversidad sexual y violent tu dignidad y la de tus hijas.
Pgina 363 de 367

Perdnanos, Karen, porque pese a que este ao se promulg la ley
que establece medidas contra la discriminacin, a Chile an le queda
un largo trecho por recorrer en la reivindicacin de los derechos de la
comunidad de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales.
Perdnanos, Karen, porque los esfuerzos legales se muestran casi
insignificantes cada vez que conocemos de agresiones y golpizas
brutales a personas que aman distinto a la mayora.
Perdnanos, Karen, por todos aquellos ambientes laborales
insoportables en los que se hostiga y acosa por motivos de
orientacin sexual.
Perdnanos, Karen, por ese humor vulgar que tanto gusta en Chile
pero que olvida el dolor que le genera a quienes son diversos
sexualmente.
Perdnanos, Karen, porque todava tenemos polticos y
representantes populares que estructuran su discurso sobre la base
de prejuicios, la ignorancia, el asco -como bien recuerda Martha
Nussbaum y, para decirlo derechamente, la homofobia.
Perdnanos, Karen, porque esa homofobia que se despliega en el
mbito pblico es an ms violenta en el mbito privado.
Perdnanos, Karen, porque los escasos avances en igualdad
reaccionan a lo que les sucede a vctimas como t, tus hijas o a
Daniel Zamudio.
Perdnanos, Karen, por nuestra elite desconsiderada y su falta de
civismo y virtud republicana al tratar al otro.
Perdnanos, Karen, porque en Chile la promesa de la igualdad es
agridulce, es una utopa en construccin que an est muy lejana.
Publicado en CIPER CHILE
http://ciperchile.cl/2012/12/14/perdonanos-karen/

Pgina 364 de 367

d
PALABRAS
FINALES

Pgina 365 de 367

PALABRAS FINALES

TODA AYUDA A PERFECCIONAR EL PRESENTE MANUAL
DE ESTUDIO, DOCENCIA Y APLICACIN CON EL FIN
DE ERRADICAR PARA SIEMPRE EN NUESTRO PAS LA
DISCRIMINACIN ARBITRARIA DE TODO TIPO, ES
BIENVENIDA. EL AUTOR HA SUFRIDO EN CARNE
PROPIA LA DISCRIMINACIN Y USTED POR S MISMOS
PODRN FORMARSE SU LIBRE OPININ, JUZGAR,
ANALIZAR, EVALUAR, INVESTIGAR CON ALTURA DE
MIRAS SOBRE EL ESTADO DE LA LEY DE
DISCRIMINACIN ARBITRARIA Y ENCONTRAR UNA VA
PARA HACERLA EXPEDITA Y ERRADICAR DICHO
CNCER DE NUESTRA SOCIEDAD, LOS TEXTOS SON
VERDADEROS Y PBLICOS ES DECIR, HAN SIDO
UTILIZADOS EN MEDIOS PBLICOS, LOS
ACTORES SON PERSONAS DE CALIDAD PBLICA,
CUYOS NOMBRES SE DAN A CONOCER POR
INTERMEDIO DE LA LEY DE TRANSPARENCIA (LEY
20.285) Y, TENIENDO CLARO QUE TODOS LOS
ACTOS PBLICOS SON PBLICOS INCLUIDOS LOS
JUZGADOS CIVILES TAMBIN SON PBLICOS
PARA CUALQUIER INTERESADO EN ELLOS.

Pgina 366 de 367

DISCULPAS
Si hay errores de tipeo, de diccin, de redaccin me
disculpo con los lectores, estoy en tratamiento con
frmacos para dormir y para despertarme,
terriblemente apenado por ser castrado de mi relacin
con mis hijas injustamente por una Artculo
inconstitucional EL 256 de la ley de familia. Pero este
manual a un ao de la Muerte del Jovn Zamudio tiene
que darse a conocer para que se produzca un cambio
en nuestro pas.
Comentarios a:
Aportes
discriminado.arbitrario@gmail.com
la prxima versin ser enriquecida con todos los
aportes.

Pgina 367 de 367

Manual Antidiscrimación Ley 20.609 o ZAMUDIO

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Manual Antidiscrimación Ley 20.609 o ZAMUDIO

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.

609) Elton Ortiz y Omar Ortiz

S-ar putea să vă placă și