v13n01 Metodologia de Analise de Custo Do Ciclo de Vida Accv

RevistaBrasileiradeEnergia
Vol.12 |N
o
2
Metodologiadeanlisedecustodociclodevida(ACCV)
1
GuilhermedeC.Queiroz
1
GilbertoDeM.Jannuzzi
2
EdsonA.Vendrusculo
3
HerculanoXavierdaSilvaJnior
4
ElosaElenaCorraGarcia
5
ABSTRACT
The Brazilian law 10.295/2001 set the principlesfor the National Energy Conservation Policy
and Rational Use of Energy. The law requires the development of energy standards for all of energy
consuming equipment commercialized in the country. This paper presents the impacts of introducing
costeffective improvements in domestic refrigerators that were determined by means of a LCCA
analysis.Theanalyticalapproachandcomputersimulationtoolusedinthestudyaretheonesemployed
fortheUSDOEaswellastheEuropeanCommission.
Theresultswereusedtoestimatetheimpactsofefficiencystandardsonnewrefrigeratorsupto
year2020.Thispaperpresentsoneofthetwohypotheticalcasesdevelopedinthisstudy.ThisCaseB
assumes that, in 2000 year, 53% of the Brazilian onedoor refrigerators were models already more
efficientthanthemarketaveragemodelsand,theothers47%weremodelswithanaverageefficiency.It
is a realistic scenario that assumes that the suggested improvements get more impact in 47% of the
existed market. Case B assumes that part of these innovations would be included in a first mandatory
standard enforced in year 2005 and in 2010 a second mandatory standard would consider all the
innovationsanalyzed.
InCaseB,weassumetwomandatorystandards,oneenforcedinyear2005thatyieldsa24%
reduction.Asecondmandatorystandardsetin2010reducesby48%(comparedtothebaseyear2000
refrigeratorconsumption).Thepaybacktimewascalculatedas7years(lessthantheestimated16years
lifetime of the refrigerators). Over 20052020 period, Brazil would save 70 TWh, the consumers would
save9billionreaisR$andsomethinglike1.5billionUS$(inCDMcleandevelopmentmechanismina
40US$/tCO2scenario)duetothenationthatwouldsave34,000GgCO2.
RESUMO
A LeiBrasileira 10.295/2001 estabelece os princpios da Poltica Nacional de Conservao e
Uso Racional de Energia e determina o desenvolvimento de padres de energia para todos os
equipamentos comercializados no Brasil que consomem energia. Este artigo apresenta metodologias
utilizadas nos Estados Unidos e na Europa. Tambm so apresentados os impactos da introduo de
melhorias (inovaes tecnolgicas) viveis economicamente (de custoefetivo) por meio da anlise do
custo do ciclo de vida (ACCV) dos refrigeradores populares (geladeiras domsticas de uma porta
Brasileiras). Os resultados das simulaes de introduo de inovaes em refrigeradores melhorando
sua eficincia energtica foram usados para estimar os impactos de novos padres de eficincia
energtica num perodo de 15 anos (2005 a 2020). Um dos cenrios desenvolvidos assumiu em 2000
que 53% dos refrigeradores populares Brasileiros eram modelos j mais eficientes que a mdia do
mercado e que os restantes 47% eram modelos de eficincia mdia, ou seja, um cenrio bastante
realistaqueassumiaqueasmelhoriassugeridastinhammaiorimpactopara47%domercadoexistente.
Foi sugerido um padro que estabelecia uma reduo de 24% no consumo energtico,
comparadocomoconsumodorefrigeradornoanode2000,paraseratingidonumperododecincoanos
(2005)e,48%numperodode10anos(2010).Paraseatingiros24%deeficincia,operododeretorno
doinvestimentofoicalculadoem7anos(menosdametadedavidatildageladeiraestimadaemmais
de16anos).Tambmnestecaso(padrode24%partirde2005),noperodode15anos(20052020)
oBrasileconomizariaaproximadamente70TWh,os consumidoreseconomizariamaproximadamente9
bilhes de reais (R$), alm dos aproximadamente 1,5 bilhes de dlares (US$) possveis de serem
negociados como crdito de carbono (MDL mecanismo de desenvolvimento limpo num cenrio de
aproximadamente40US$/tCO2)umavezqueopasdeixariadeemitircercade34MtCO2.
1
CentrodePesquisaeDesenvolvimentodeEmbalagemCETEA
2
DepartamentodeEnergia/UniversidadeEstadualdeCampinasUNICAMPeIEI
3
FaculdadedeEngenhariaEltricaeComputaoUNICAMP
4
UNICAMP
5
CentrodePesquisaeDesenvolvimentodeEmbalagemCETEA
Vol.12 |N
o
2
2
INTRODUO
No Brasil os rtulos de eficincia energtica so usados de formavoluntria desde 1989. No
ano de 2001 o governo Brasileiro introduziu uma legislao de padres de mnima eficincia que
deveroserobrigatriosnosprximosanos.
Oprincipalobjetivodestetrabalhodiscutiraimplantao/aplicaodametodologiadeAnlise
de Custo do Ciclo de Vida ACCV, comoferramenta para o estabelecimento de padres de eficincia
energtica, complementares aos rtulos voluntrios j existentes, para refrigeradores populares
Brasileiros.
OconceitodeACCVenvolvetantooscustosebenefcioseconmicoscontabilizveisquanto
os impactos muitasvezes quantificveis, porm, nocontabilizveis, denominados na literaturacomo
externalidades (QUEIROZ, 1999). Isto pode ser exemplificado atravs de um quadro ilustrativo como
mostraaFigura1.
Figura1FronteirasdoCCVcustodociclodevida(QUEIROZ,2004).
Afronteiradestesistemaeconmicodociclodevidadeumprodutoenglobadesdeaextrao
dasmatriasprimas(recursoscomo,porexemplo,opetrleo,madeiradasrvores,canadeacaretc.)
atodestinofinaldoprodutoapsseuuso.Avaliase,inclusive,acontribuio,emtermosdegestode
resduos, de todas as etapas de cadeia de suprimentos (supply chain com, por exemplo, reciclagens
internas, ou seja, aproveitamento de aparas etc.), do consumo e do aproveitamento no fimdavida do
produto,comosdenominadosatoresdefimdavidacom,porexemplo,processosderevalorizaops
consumo(reciclagemmecnica,recuperaoenergtica,reutilizao,entreoutros).
UmavezqueametodologiadeACCVexigeumapraticidade,passaseainternalizaralgumas
externalidades(possveiseimportantes)como,porexemplo,subsdiosaousodeenergiarenovvel,que
poderiamserantecipadosnosprocessosdeclculoseconmicosparaapoiarastomadasdedeciso,
comoilustradonaFigura2.Estasdeixamentodeserexternalidadesumavezquepassamasercustos
contabilizadosFigura3.
Vol.12 |N
o
2
3
Figura2Seleodeexternalidades(QUEIROZ,2004).
Figura3Internalizaodasexternalidades(QUEIROZ,2004).
Alm desta internalizao das externalidades de possvel contabilizao, possvel fazer
umaanlisedeACCVapartirdediferentesperspectivas,como,porexemplo,perspectivadofabricante
dedeterminadoequipamento/mquina(Figura4),perspectivadofabricanteeseusfornecedores(cadeia
desuprimentosFigura5),perspectivadoconsumidor(Figura6)etc.
Figura4Perspectivadofabricante(QUEIROZ,2004).
Vol.12 |N
o
2
4
Figura5Perspectivadofabricanteefornecedoressupplychain(QUEIROZ,2004).
Figura6Perspectivadoconsumidor(QUEIROZ,2004).
O suporte aos rgos governamentais (Figura 7) passa a ser uma das maiores aplicaes
desta ferramenta de ACCV, uma vez que possibilitam analisar os diversos atores envolvidos e/ou as
diversas cadeias/setores, como, por exemplo, o uso de resduos de alguns clusters industriais
(p.ex.cinzasdastermeltricas)poroutrossetores(p.ex.construocivil)etc.
Figura7PerspectivadoGoverno/Pas(QUEIROZ,2004).
O governo deve ento estar preparado, com pessoal capacitado nas mais diversas reas de
aplicao destes conceitos de ciclo de vida (como, por exemplo, eletrodomsticos, construo civil,
produtos para exportao e substituio de importaes etc.), pois, este ser um fator cada vez mais
importantenummundoglobalizado.Almdestaimportnciacomoferramentadesuportestomadasde
decises de investimentos e postura poltica internacional, o conceito de ciclo de vida possibilita um
maiorconhecimentosobreosprodutos.
Vol.12 |N
o
2
5
METODOLOGIAACCV
Existem diferentes metodologias para se estimar o perodo de retorno do investimento e a
ACCV. A ACCV utilizada aqui considera o consumidor, economias de energia e impacto econmico
nacional,impactonosfabricantes,impactosnaofertadeenergiaeimpactosambientais.
Alm do Manual CLASP (2001), outro documento que utiliza este formato de estudo o
Technical Support Document: Energy Efficiency Standards for consumer products: Refrigerators,
RefrigeratorFreezers,&FreezersdoDepartamentodeEnergiadosEUA(DOE,1995).
Uma anlise de engenharia econmica mostra os custos extras de fabricao que
acompanhamoaumentodaeficinciaenergtica.Estesdevemserponderadosemrelaoaoscustos
da energia referentes s metas (padres) de reduo. O procedimento de engenharia econmica no
prescrevequeosfabricantesdevamusarasopestcnicasusadasnaanlise(ACCV)paraatingiros
padres de eficincia energtica. A metodologia simplesmente assegura que existe pelo menos um
caminhoprticoparaatingiropadro.Umavezqueaanlisedeengenhariaeconmicacompletada,
analisamse os impactos econmicos das potenciais melhorias em eficincia energtica para os
consumidores, utilizando as metodologias de perodo de retorno do investimento (payback period) e
ACCV.
AACCVtemcomoinstrumentooCustodoCiclodeVida(CCV)queasomatriadocustode
compra (P) e os custos operacionais anuais (O) descontados no tempo de vida til (N, em anos) do
aparelho (verilustrao na Figura 8 e equaes no Quadro 1). Comparado ao payback period, o CCV
inclui consideraes de dois adicionais fatores: vida til do aparelho e taxa de desconto para o
consumidor.
8.a)CCV
8.b)inovaestecnolgicas,CCVepaybackperiod
8.c)ACCV
Figura8CCVePaybackperiod(QUEIROZ,2004).
Vol.12 |N
o
2
6
NaFigura8.ailustradaaformadeclculodoCCVparaaanliseisoladadecadamelhoria
tcnica(casobase,inovaotecnolgica1,inovaotecnolgica2etc.).
NaFigura8.bsoilustradosexemplosdeperododeretornodoinvestimento(paybackperiod
anos), custos operacionais (kWh/ano) e preo ($) por alternativa (D = caso base A = caso base mais
inovao tecnolgica 1 C = caso base mais inovao tecnolgica 2 B = caso base mais inovaes
tecnolgicas1e2etc.).
NaFigura8.cilustraseogrficofinaldeACCVcomosCCVsdecadaalternativaanalisada.
Quadro1CalculandoCCVePaybackPeriod.
CCV:
P=preodevendaaoconsumidor($)
O=custosoperacionais(eletricidadeetc.)
r=taxadedescontorealparaoconsumidor
N=tempodevidatil(anos)
t=tempo(anos)desdeaaquisiodoequipamento(eletrodomstico).
Se,oscustosoperacionaissoconstantesnotempo:
CCV=P+PWF*O
SendoqueoPWF(fatordeatualizaopresente):
Paybackperiod(PAY):
ePAYomomentoondeseencontraainversodosinaldaequao,ouseja,ondeoinvestimento
(nopreodecompra)seigualaseconomiasoperacionais(contadeenergiaeltrica):
Fonte:CLASP,2001eBIERMAYER,2001.
APLICAESDAACCVNAREADEEFICINCIAENERGTICANOMUNDO
importante salientar que a ACCV aplicada tanto nos EUA quanto na Europa, de forma
complementaraoutrasferramentas,como,porexemplo,osselosdeeficinciaenergtica.
EficinciaEnergticanaEuropa:
Na Europa, j desde o incio dos anos 1990 se desenvolve a padronizao de mnima
eficinciaenergtica.ACLASP(2001)salientaumtrabalhodesenvolvidopeloGEA(GrupodeEficincia
Energtica) que verificou que utilizando a metodologia de ACCV atingiamse padres de eficincia
energtica de longo prazo com consumos de eletricidade bem menores que os alcanados pelas
metodologiasestatsticas.
Na Figura 9 ilustrado o consumo obtido considerando a metodologia de ACCV (curva long
term standard) e o procedimento estatstico (curvas mdia/average, 10% economia/savings e 15%
economia/savings).
Vol.12 |N
o
2
7
Figura9EstudodoGEAutilizandometodologiaestatsticaeACCV(CLASP,2001).
Tomando como exemplo umvolume ajustado de aproximadamente 300 litros e 400kWh/ano,
osresultadosmostradosnaFigura9indicamqueparaametodologiaACCVresultaumconsumoanual
deaproximadamente250kWh/anoaopassoqueparaoprocedimentoestatsticoestevalordecercade
360kWh/anoparaacurvade10%deeconomiae340kWh/anoparaade20%.Estadiferenadevese
ao melhor conhecimento do setor proporcionado pela metodologia de ACCV em comparao
metodologiaestatstica,umavezqueaACCVdeverenvolverasindstriasprodutoras(inclusivecomo
apoiodeoutraslegislaesqueproporcionemoacessoadadostcnicos,decustosetc.)permitindouma
maiorcompetiopelaqualidadeinclusiveambiental.
EficinciaEnergticanosEUA:
NosEUA,tambmjdesdeoinciodosanos1990 sedesenvolveapadronizaodemnima
eficinciaenergtica.Ospadres sorevistosperiodicamente(CLASP,2001)comoilustraaFigura10
numaconstantenegociaoentregoverno,setorindustrialeconsumidoresresidenciais.
Figura10MetodologiaACCVdosEUA(CLASP,2001).
Vol.12 |N
o
2
8
OgrficodaFigura10ilustracomoaACCVumaferramentadeauxliotomadadedeciso
e, um ponto base para a negociao entre os diversos setores. Por exemplo, no estudo de ACCV
norteamericanodesenvolvidoem1989paraestipularpadropara1993,mesmocomumapropostade
mnima de eficincia energtica MEPS (minimum energy performance standards ponto 8 da Figura
10)bastanteinteressanteparaosconsumidoresresidenciaisqueteriamomenorcustodociclodevida,
o governo, negociando com o setor industrial e entendendo suas dificuldades, prope um padro em
1993 um pouco menos restritivo para o ano projetado. Desta forma, em 1989 o governo norte
americanofezumestudodeACCVoqualmostrouqueosrefrigeradorespoderiamsermelhoradosatal
pontoqueumconsumomnimo(MEPS)deaproximadamente950kWh/anopoderiapassarparacercade
620kWh/ano. A Figura 10 ilustra, atravs da curva superior, que o MEPS foi obtido quando oito
alteraes tcnicas (inovaes tecnolgicas indicadas por nmeros e pontos sobre a curva) foram
embutidasnorefrigerador.Notequealmdoponto(8)deMEPSasalteraestcnicas(pontos9e10)
produzemumconsumomenormasocustodociclodevida(CCV)finaldoprodutoparaoconsumidor
aumentae,portanto,desconsiderada.
Em 1995 foi desenvolvido um novo projeto de ACCV nos EUA que j partiu de um consumo
mdioanual(daclassederefrigeradoranalisada)deaproximadamente700kWh/ano.Estanovaetapado
processodeACCVepadronizaodaeficinciaenergticadosrefrigeradoresnorteamericanossugeria,
ento,umMEPSpara2001deaproximadamente450kWh/ano,entretanto,emnovanegociaocomos
setores envolvidos (fabricantes, consumidores etc.) estipulouse um padro para 2001 de cerca de
480kWh/anoparaaquelaclassederefrigeradoresanalisados.
A Figura 10 ilustra o grfico final de ACCV com os CCVs de cada alternativa analisada. A
ACCVpodeserdefinidacomoumaanlisesistemticadoprocessodeavaliaodevriasalternativas
emandamento(vriasinovaesdandoorigemavriasCCVs)edeaescujoobjetivodeselecionar
o melhor caminho para empregar os recursos disponveis (FABRYCKY and BLANCHARD, 1991). O
grficodaFigura10ilustrabemessadefinio,pois,comestegrfico(CCVxconsumodeenergiaem
kWh/ano) ilustramse todas as inovaes analisadas em um produto (p. ex. geladeira) entendendose
queorefrigeradordereferncia(casobasedaFigura10)seriaodomercadonorteamericanoem1989.
Jnoponto1analisaseaimplantaodainovaotecnolgica1(p.ex.umcompressorpadrocomum
no mercado sendo substitudo por um compressor mais eficiente, conseguindo assim, um ganho de
eficincia no ciclo de refrigerao resultando em economia de energia). Mas, pode ocorrer uma
pergunta:Seforinseridoumcomponente(p.ex.compressormaiseficiente)maiscaronorefrigerador,o
seu valor final ir aumentar? Isto provavelmente verdadeiro, contudo, fazendo a ACCV chegase ao
resultado que a economia de energia obtida pelo consumidor com a inovao (devido economia de
energiaaolongodociclodevidadorefrigerador)superioraocustodevidoinserodocompressor
maiseficiente.Destaforma,oCCVdoprodutoreduzcompensandooaumentodopreodecomprada
geladeira.Damesmaformaocorrenoponto2ondepoderiaocorrer,porexemplo,almdainseroda
inovaotecnolgica1(p.ex.ocompressormaiseficiente),tambmainserodainovaotecnolgica
2 (p.ex. a diminuio da perda de calor pela vedao devido, por exemplo, a um novo material ou
formatodagaxetadaporta).Ajunodestasduasinovaespossibilitouemumganhoaindamaiorde
eficinciacompensandonovamenteoaumentodepreoocasionadoporelas.Mas,quandoseanalisao
ponto9notasequehouveumganhodeeficinciasuperioraoanterior,contudo,destavezoCCVvoltou
a subir. Isto se d, por exemplo, porque ao se acumular algumas das inovaes anteriores com a
inovao 9 (p.ex. um aumentomuito grande da espessura do isolamento nas paredes do refrigerador)
ocasionouemumcustodeinovaoinicialmentesuperioreconomiaobtida,emboraaindainferiorao
casobase.MesmoqueoCCVdoponto9tivessesidosuperioraodocasobase,deverseiaanalisarse
esseaumentodoCCVrecuperadoduranteavidatildoequipamento(p.ex.16anosdorefrigerador).
Se isso for verdadeiro, o projeto ainda poderia ser viabilizado, caso isso no ocorresse, se deveria
pesquisar novas alternativas (p. ex. pesquisar novos materiais mais baratos e to eficiente quanto os
seusantecessores)paraaobtenodonveldesejadodeeconomiadeenergiaetc.
APLICAES DA ACCV NA REA DE EFICINCIA ENERGTICA NO BRASIL: ESTUDO
DECASOPARAOSREFRIGERADORESPOPULARESDOBRASIL
NoBrasilosrtulosdeeficinciaenergticasousadosdeformavoluntria.Noanode2001o
governo Brasileiro introduziu uma legislao de padres de mnima eficincia que devero ser
obrigatriosnosprximosanos.
Antes de tudo salientase que algumas hipteses tiveram que ser assumidas de forma a
permitir a construo e anlise de todos os estgios da metodologia de ACCV. Em alguns casos foi
necessrioestimaralgunsdadosnodisponveis.Ocenrioaquidemonstradofoibaseadonasvendas
Vol.12 |N
o
2
9
de dois fabricantes dos refrigeradores mais populares do Brasil (ambos representam juntos 93% do
mercado
6
).
OManualCLASP(2001)EnergyEfficiencyLabelsandStandardaguidebookforappliances,
equipment and lighting apresenta basicamente o procedimento estatstico e a ACCV para o
estabelecimentodepadresdeeficinciaenergtica.
O procedimento estatstico uma opo para a anlise do nvel desejvel de padro. Neste
caso,paracadamodeloderefrigerador,traadooconsumodeenergiaemfunodovolumeajustado
7
e, a partir das amostras, feita uma regresso linear. Para este procedimento recomendase usar as
possibilidades de melhorias tcnicas (inovaes tecnolgicas) para todo o volume de refrigeradores
comercializados, ou pelo menos uma significativa parcela deles, para se estipular o critrio/padro de
eficinciaenergticadosaparelhos.
O outro procedimento o de ACCV que envolve anlises conhecidas da engenharia
econmica, impactos ambientais, tanto para os consumidores quanto para a indstria e o pas. Neste
estudo foi usado o procedimento/metodologia ACCV para criar linhas de economia de energia
considerandodoismodelosderefrigeradoresesuasrespectivasinovaestecnolgicas.Istoreduziuo
nmero de simulaes necessrias para o estabelecimento do critrio/padro de eficincia energtica
(facilitandoadescrioe,portantooentendimentodametodologia).Umavezqueosdadosdecustode
produo das inovaes tecnolgicas no estavam disponveis, estes foram estimados com base na
literaturaouinformaodaindstriaderefrigeradoresnorteamericana(DOE,1995).
Portanto, devido falta de boas informaes estatsticas para todos os modelosvendidos no
Brasil,oestudoconsiderousomentedoismodelosderefrigeradores(omodelomaisvendidodecadaum
dos dois principais fabricantes). Estes modelos foram usados para simular um cenrio para todo o
volume de refrigeradores populares comercializados. A metodologia de ACCV proposta no manual
CLASP(2001),IEA(2000)eDOE(1995),foiconsideradanestetrabalhoparaavaliaralgumaspossveis
inovaestecnolgicaseseusimpactosnaeconomiaenomeioambiente.Aescolhadametodologiade
ACCV uma contribuio para a atual discusso de implementao de padres obrigatrios de
eficinciaenergticanoBrasil.
No ano 2002 um total de aproximadamente 325TWh de eletricidadefoiconsumido no Brasil.
Aproximadamente 46% foi consumido pelo setor industrial e 23% pelo residencial (BEN, 2003). O
refrigeradorresidencial,juntocomochuveiroeltrico,oequipamento(usofinal)demaiorconsumode
eletricidade do setor residencial com 30% do consumo residencial Figura 11 (CHADE, 2004
ELETROPAULO,2004).
Figura11SetorresidencialBrasileiro:consumosmdiosporusofinal(CHADE,2004
ELETROPAULO,2004)
Os refrigeradoresmaisvendidos no Brasil so os modelos populares destinados populao
commenorpoderdeaquisio.Somodelosdeumaportacomumcongelador(pequenocompartimento
de mais baixa temperatura freezer) dentro do refrigerador. Eles possuem um ciclo de resfriamento
simples,ondeoevaporadoreocondensadoroperamporconveconatural.Emgeral,amaioriadestes
modelosnopossuicontroleseacessrioscomplexos,embora,istoestejamudandocomachegadade
novos fabricantes no mercado Brasileiro. O consumo mdio de eletricidade destes modelos populares
estemtornode1kWhpordia.
A Tabela 1 apresenta as principais caractersticas analisadas pelo INMETRO dos
refrigeradoresdeumaporta.
6
Estatsticasdasfatiasdemercado(marketshare)dasvendaspormodeloderefrigeradoresnoestodisponveisnoBrasil.Os
percentuaisapresentadossereferemparticipaodosfabricantesnototaldevendasanuais.Portanto,esteartigoassumequeo
modelodeumaporta(maispopular)decadafabricantemantmestasproporesparaoano2000(Queirozetal,2003).
7 Nocasodomodeloderefrigeradoranalisado:Volumeajustado=Volumedorefrigerador+1.42VolumedoCongelador.
Vol.12 |N
o
2
10
Tabela1refrigeradoresdeumaportaanalisadospeloINMETRO/SeloPROCEL.
Marca Modelo VOLUMES Consumo
kWh/ms
Selo
PROCEL
Refrigerador Congelador Volumeajustado*
BOSCH RB31 297 00 297 24.5 A
BOSCH RB38 367 00 367 27.0 A
BRASTEMP BRA31A 253 33 300 32.0 C
BRASTEMP BRA35A 296 33 343 36.0 C
BRASTEMP BRB35A 329 00 329 36.5 D
BRASTEMP BRF36A 330 00 330 29.5 A
CCE R31L 263 30 306 30.0 B
CCE R32SL 268 30 311 30.0 B
CCE R26L 224 30 267 32.0 D
BLUESKY R31L 263 30 306 30.0 B
HOUSTON R31L 263 30 306 30.0 B
CONSUL CRB23B 223 00 223 32.0 F
CONSUL CRC24B 191 22 222 30.5 F
CONSUL CRA32A 272 31 316 26.6 A
CONSUL CRA32B 272 30 315 24.9 A
CONSUL CRC32A 272 31 316 28.8 A
CONSUL CRA36A 312 30 355 31.5 A
CONTINENTAL RC27 223 29 264 23.7 A
ELECTROLUX R250 214 26 251 24.6 B
ELECTROLUX R280 237 26 274 25.0 A
ELECTROLUX R310 263 31 307 30.0 B
ELECTROLUX R330 286 31 330 30.2 A
ELECTROLUX R360 312 31 356 32.4 A
ESMALTEC RG3100E 283 27 321 34.8 B
GE GE310A 263 31 307 30.0 B
Fonte:INMETRO,2002.
*VA=Refrigerador+1.42Congelador
importante reconhecer que existe uma melhoria da eficincia energtica desenvolvida de
forma autnoma na indstria Brasileira. possvel verificar pela atualizao anual do selo PROCEL
(classificao A, B e os novos consumos de eletricidade dos modelos de refrigeradores site
www.inmetro.gov.br). O mtodo ACCV apresentado neste trabalho no considera as melhorias
autnomasemeficinciaenergticanoscenrioscalculados.
Para escolher os modelos de refrigeradores que sero utilizados como referncias (casos
base),foramobservadasasfatiasdemercado(marketshare)devriasempresasdosetor.
Como explicado anteriormente, as informaes estatsticas, disponveis no Brasil em 2001,
sugeriam que a empresa fabricante lder no mercado (com 53% das vendas anuais) j incorporava
diversas inovaes tecnolgicas e era bastante eficiente comparada a seus competidores no Brasil
(ponto X da Figura 12). A escolha de um refrigerador que j tinha diversas inovaes tecnolgicas
poderianoserumcasorepresentativoparailustrarousodametodologiaACCV,ouseja,ointeressante
estudarinovaesquepossamabrangeramaiorpartedosrefrigeradorescomercializados.
AFigura12apresentaosdadosdoINMETRO(Tabela1)eosresultadosdaregressolinear.
Vol.12 |N
o
2
11
X
Y
Padresdeeficincia
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
200 250 300 350 400
Volumeajustado(l)
C
o
n
s
u
m
o
(
k
W
h
/
a
n
o
)
A
B
C
D
F
Linear
Selos:
Figura12RegressoLineardosdadosdaTabela1doINMETRO(2002).
Osegundomaiorfabricantederefrigeradorestinha29%domercadoeeramenoseficienteque
olderdemercado(pontoYdaFigura12).Aanlisedosmodelosdestesdoisfabricantespermitiuuma
melhorilustraodosimpactosdasinovaestecnolgicasedomtodoACCV.Omodelodeeficincia
mdia (letra Y da Figura 12 ponto sobre a curva) tambm mais representativo dos refrigeradores
Brasileirosdeumaporta.
Dois cenrios foram criados e apresentados na ACEEE (QUEIROZ et al, 2003). No presente
trabalho ser dada nfase no cenrio Caso B que analisa os dois modelos de refrigeradores
relacionandooscomtodoovolumederefrigeradoresexistentesnomercadoBrasileiro.
ATabela2descreveoscenrios.
Tabela2refrigeradoresdeumaportaanalisadospeloINMETRO/SeloPROCEL.
Inovaes
Eficinciasalcanadasdevidosinovaestecnolgicas*
Modelomaiseficiente
(pontoXdaFigura12)
CenrioA
Modelodeeficinciamdia
(pontoYdaFigura12)
CenrioB
Mdiaponderada**
1 12,1% 20,7% 16,1%
2 3,9% 3,8% 3,9%
3 10,2% 14,1% 12,0%
4 2,9% 2,9% 2,9%
5 8,4% 10,0% 9,2%
* ganhos em eficincia calculados utilizando o software ERA (MERRIAN, VERONE & FENG, nd) da
AgnciadeProteoAmbientalEPAdosEUA
**marketsharede53%domodelomaiseficientemarketsharede47%domodelodeeficinciamdia
Fonte:(QUEIROZetal,2003)
Segundo QUEIROZ et al (2003), o cenrio Caso B
8
(53% constitudo pelos modelos mais
eficientes ponto X da Figura 12 e 47% pelos modelos de menor eficincia, ou seja, de eficincia
mdiadomercadonoano2000 pontoYdaFigura12)consideradoumcenriomaisrealista,uma
vez que baseado numa mdia ponderada das eficincias possveis de serem alcanadas e assume
queasmelhoriassugeridassoaplicveiscomdiferenteseconomiasdeenergia(Tabela2geralmente
maioresnos47%dosmodelosdeeficinciamdiaexistentenomercadoe,umpoucomenoresnos53%
dos modelos mais eficientes). O Caso B tambm sugere dois estgios/momentos de padres de
eficincia,umprimeiroem2005eumsegundopadronoanode2010.
8
DiferentedoCasoAqueassumiaque100%domercadoeraconstitudopelosmodelosdemenoreficinciaqueadolderdo
mercado,ousejaahipteseeradequetodososrefrigeradoresdacategoriadeumaportavendidosnoBrasileramiguaisao
modelodeeficinciamdiadosetoranalisadopontoYdaFigura12.
Vol.12 |N
o
2
12
ACCV:AnlisedeCustos,DesempenhoeAlternativasTcnicas
Baseados nos dados do INMETRO, de fabricantes e da literatura, foram analisadas algumas
simulaes de melhorias tcnicas (em diversos componentes como ilustra a Figura 13) utilizando o
softwareERA(MERRIAN,VERONE&FENG,nd)daAgnciadeProteoAmbiental EPAdosEUA.
Os refrigeradores Brasileiros usados no Caso B foram os modelos de 330 litros de volume ajustado e
360kWh/anodeconsumodeeletricidadeeummodelode320litrosdevolumeajustadoe320kWh/ano
deconsumodeeletricidade.
Evapor ador
(congelador)
Compr essor
(for ada
cabine)
Tubocapilar ou
vlvulade
expanso
Gabinete
(cabine)
Condensador
(for ada
cabine)
Figura13Componentesprincipaisdeumrefrigerador(JANNUZZIetal,2004).
AsinovaestcnicasanalisadassoaquelasapresentadasnoACEEE(QUEIROZetal,2003)
eestodescritasnaTabela3.
ATabela3apresentaosresultadosdassimulaesobtidasutilizandoomodelocomputacional
ERA
9
e os dados de custo disponveis. O percentual de economias de energia representa os valores
mdiosparaosrefrigeradoresanalisados.
Tabela3Eficincia,paybackecustodasinovaestecnolgicas.
Descrio
%
Economias
deenergia
Payback
(anos)
Custos
CasoB CasoB (R$)
Casobase
(C0)
SeloPROCELpassaasercompulsrio
4.0% 0 0
Inovao1
(C1)
Casobase+compressormaiseficiente*
16.1% 6 60
Inovao2
(C2)
+aumentode1,27cmnaespessurado
isolamentotrmicodaporta**
3.9% 7 20
Inovao3
(C3)
isolamentotrmicodasparedes**
12.0% 9 67
Inovao4
(C4)
isolamentotrmicodaporta(isolaototalda
porta=2,54cm)**
2.9% 10 18
Inovao5
(C5)
isolamentotrmicodasparedes(isolaototal
daportaedasparedes=2,54cm)**
9.2% 12 53
Fonte:QUEIROZetal,2003.
*compressormaiseficienteganhodeeficincianocicloderefrigerao
**isolamentotrmicooaumentodoisolamentoreduzatrocadecalorcomomeioexternoeportantoo
refrigeradorperdemenosfrio,ouevitaaentradadecaloretc.
9
OmodeloERAfoiadaptadoparaincorporar,namedidadopossvel,ascaractersticastcnicasdosrefrigeradoresBrasileiros
considerados.
Vol.12 |N
o
2
13
ACCV:Resultados
AregressolineardosdadosapresentadosnaTabela1dadapelaseguinteequao(mdia
dosrefrigeradoresqueseapresentamvoluntariamenteaoINMETRO):
Consumo(KWh/ms)=21.1678+0.0279xvolumeajustado(litros)
Esta regresso estatstica utilizando os dados do INMETRO pode ser convertida em
recomendaes de padres de mnima eficincia energtica, comoilustra a Figura 14, apresentada no
ACEEE(QUEIROZetal,2003).
Padresdeefici nciaenergtica
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
200 250 300 350 400
VolumeAjustado(l )
360
330
C0
C1
C2
C3
C4
C5
C
o
n
s
u
m
o
(
k
W
h
/
a
n
o
)
Figura14RegressoLineardosdadosdaTabela1doINMETROeilustraodepossveis
inovaestecnolgicas(C1,C2etc.).
Fonte:QUEIROZetal,2003.
Todas as curvas (C1, C2 etc.) so resultados de novas regresses lineares que substituem
modelos reais por modelos mais eficientes de acordo com as inovaes tecnolgicas sugeridas
(descritasemC1,C2etc.)noCasoB(ndicedeeficinciaponderadoentreosdoismodelosanalisados).
A regresso linear C0 , sugere que seja possvel alcanar 4%
10
de reduo se o selo A do
PROCELpassaraserumpadroobrigatrio(todososmodelosmenoseficientesrepresentadospelos
pontosacimadacurvaC0seriamforadosavirparabaixodalinhadepadroobrigatrio).Observase
queosmodelosanalisadosestosobre(modelomenoseficientequeolder,pormnaeficinciamdia
domercadopontoYdaFigura12queomodelode330litrosdevolumeajustadoindicadonaFigura
14) ou abaixo dalinha da regresso C0 (modelolder que mais eficiente que amdia domercado
pontoXdaFigura12com320litrosdevolumeajustado).
De acordo com a metodologia estatstica, planejando utilizar os resultados das regresses
como recomendao para padres mnimos de eficincia energtica, deverseia desenvolver novas
simulaesparacadaconjuntodeinovaestcnicasparatodososmodelose,ento,fazerumanova
regressobaseadanestesresultadosdassimulaes.EstesclculossomostradosnaslinhasC1,C2,
..,C5,onde1,2,..5representamasinovaesapresentadasnaTabela3.
ParaumaanlisedeEngenhariaEconmica,assumindo:opreodevendadeR$699.00(14
deagostode2002)paraambosrefrigeradoresde330e320litros,oscustosdeinovaodescritosna
Tabela3,umataxadedescontode12%aoano,possvelcalcularacurvadePaybackPeriod(Figura
15) e construir a curva de anlise de engenharia econmica (Figura 16) dos padres de eficincia
energticapropostos.
10
EstaamdiaaritmticadareduonoconsumodeeletricidadedetodososmodelosacimadacurvaderegressoC0.Nofoi
consideradaaparticipaomarketsharedecadamodelo.
Vol.12 |N
o
2
14
Anl i sePaybackPeriod
0
5
10
15
150 200 250 300 350 400
Consumo(kWh/ano)
P
a
y
b
a
c
k
p
e
r
i
o
d
(
a
n
o
)
C0
C1
C2
C3
C4
C5
Figura15Anlisedoperododeretornodoinvestimento(PaybackPeriod).
Anl isedeEngenharia
Econmi ca
200
250
300
350
400
150 250 350 450
Consumo(kWh/ano)
C
u
s
t
o
d
e
f
a
b
r
i
c
a
(
R
$
)
C0
C1
C2
C3
C4
C5
Figura16AnlisedeEngenhariaEconmica.
Como esperado, os custos de fabricao aumentam com a introduo das inovaes e suas
respectivas redues no consumo de eletricidade (Figura 15). Quando todas as inovaes so
consideradasoperododeretornodoinvestimentoaumentaparaaproximadamente12anos,quealto,
masmenorqueavidatildorefrigeradoresperadade16anos
11
(Figura16).
Paracalcularocustodociclodevida(CCV)paraoconsumidor,assumindoumavidatilde16
anos para o refrigerador, uma taxa de desconto de 12%, um fator de 2,42 para o markup Brasileiro
(custo para o consumidor dividido pelo custo do refrigerador para o fabricante) e um custo da energia
eltricade252R$/MWh,incluindoos18%
12
deimpostossobreatarifadaAgnciaNacionaldeEnergia
Eltrica(ANEEL,2002),possvelconstruiraFigura17deCCVparaoconsumidor:
11
AvidatildosrefrigeradoresfoicalculadabaseadanosestoquesetaxadepenetraoresidencialnoBrasil.Ovalorobtidofoide
16anos.
12
Assumeseumimpostomdionacionalde18%,umavezqueexistemdiferentesimpostosestaduaisnoBrasil.
Vol.12 |N
o
2
15
Figura17CCVparaoconsumidorBrasileiroCasoB.
AACCVparaoCasoB(Figura17)desenvolvidoem2001,queconsideravaosdoismodelos
de refrigeradores populares Brasileiros de uma porta, sugeria: 24% (MEPS minimum energy
performance standards = C2) para um primeiro padro em 2005 e, um segundo padro de 48% para
2010(assumindotodasasinovaestecnolgicas).
A hiptese do Caso B (resultados resumidamente apresentados na Tabela 4) incorpora na
anliseos4%obtidosdeumpadroobrigatriobaseadonoexistenteseloAdoPROCEL(inovaoC0
naTabela2)e20%dasinovaesC1eC2(Tabela2),totalizando3inovaes.
Tabela4Resultados:
Indicadores CasoB
Normas
Compulsrias
24%(primeiropadroem2005*)
48%(segundopadroem2010*)
PaybackPeriod
7anos(primeiropadro)
12anos(segundopadro)
Melhoriastcnicas
Inovaes
Tecnolgicas
Primeiropadro:selovoluntrioAdoPROCELpassaasercompulsrio.
Novocompressoreaumentodaespessuradeisolantetrmiconaportae
paredesem1,27cm.
Segundopadro:todasasinovaessoaplicadas.
Conservaode
energia(TWh)
ApenasPrimeiroPadro:7(atoano2010)e45(atoano2020)
PrimeiroeSegundoPadres:7(atoano2010)e65(atoano2020)
Conservaode
CO
2
norenovvel
(Gg)
ApenasPrimeiroPadro:21.570(perodode20052020)
PrimeiroeSegundoPadres:33.759(perodode20052020)
R$(embilhes)
economizadosna
contadeenergia
eltrica
ApenasPrimeiroPadro:1,3(perodode20052020)
PrimeiroeSegundoPadres:2(perodode20052020)
Obs.:Assumiuseumcoeficientede0,48kgCO2/kWh(IPCCemissesdeumausinatermeltricaqueimandogsnatural).Todos
osvaloresforamcalculadosemreais(R$)doano2000(*)comparadocomomodeloderefrigeradordoano2000.
Vol.12 |N
o
2
16
Alm dos resultados apresentados na Tabela 4, poderseia negociar aproximadamente 43
bilhesdeR$em15anosdecrditodecarbono(MDLde40US$/tCO2dareaenergtica),evitarseia
aconstruodeumaUsina,porexemplo,termoeltrica,deaproximadamente50MW.
CONCLUSES
O uso de ferramentas e mtodos que simulam o desempenho do refrigerador para propor
inovaestcnicase,ousodaACCVmostraque possvelobterredues significativasnoconsumo
deeletricidadedosrefrigeradoresbrasileiros.
Os resultados apresentados neste trabalho apresentam importantes dados para subsidiar
discusses mais aprofundadas com os fabricantes num processo de estipular padres de eficincia
energticaparaosrefrigeradoresBrasileiros.
Esteartigosugerequeaeficincia(economiasdeenergia)podeatingir24%noanode2005se
oMEPSforadotado.Asmelhoriassoalcanadaspelaimplementaodepadroobrigatrio(seloA
doPROCEL)einovaestecnolgicascomocompressoresmaiseficienteseaumentodasespessuras
doisolamentotrmicodasparedeseporta(1/2),todasviveiseconomicamentecomtempoderetorno
do investimento calculado em 7 anos (payback period). No perodo de 20052020 a quantidade de
energiaeconomizadapoderiaatingir65TWh,aquantidadedeemissoevitadadeCO2poderiaatingir
34.000GgeosconsumidoresBrasileirospoderiameconomizaraproximadamentede2bilhesdereais
nassuascontasdeeletricidade.
Quanto metodologia de ACCV, salientase que o processo deve ter base cientfica sendo,
portanto,complexo,porm,possibilitandoumamaiorcompreensodociclodevidadeprodutos.
ComrelaoaoMEPS,apesardeexistiremoutrasmetodologias,comoasestatsticasqueno
levam em conta os custos, a ACCV permite que se conhea melhor o mercado (custos, capacidades
tecnolgicasetc.).
E por final, importante relembrar que o Planejamento Energtico Integrado, no s
planejando o aumento de oferta, mas tambm programas do lado da demanda como conservao de
energia (emisses, recursos R$ etc.), fundamental pois tambm contribui com a educao para o
consumosustentvel.
REFERNCIAS
Lei10.2952001.DispesobreaPolticaNacionaldeConservaoeUsoRacionaldeEnergiae
doutrasprovidncias.SenadoFederal,17/outubro/2001.Decreto4.059RegulamentaaLeino10.295.
CasaCivildaPresidnciadaRepblica,19/dezembro/2001.
QUEIROZ, Guilherme de Castilho, Anlise do Custo do Ciclo de Vida (ACCV), Seminrio
Internacional Sobre Aplicaes da Avaliao do Ciclo de Vida, Centro de Tecnologia de Embalagem
CETEA/ITAL,Campinas,CDROM,2004.
QUEIROZ, Guilherme de Castilho. Uma Metodologia para Tomada de Deciso Combinando
PrincpiosdoPIR(PlanejamentoIntegradodeRecursosEnergticos)eCritriosdeEstudosdeImpactos
Ambientais.Tese(doutorado).Campinas(SP):FEM/UNICAMP.1999.219p.
CLASP.EnergyEfficiencyLabelsandStandards:AGuidebookforAppliances,Equipment,and
Lighting. Lead authors: Stephen Wiel and James E. McMahon, Collaborative Labeling and Appliance
StandardsProgram(CLASP),205p.February2001.
FABRYCKY, Wolter J., BLANCHARD, Benjamin S. Lifecycle cost and economic analysis,
PrenticeHallInc,NewJersey,1991,pp384.
QUEIROZ, Guilherme de Castilho JANNUZZI, Gilberto de Martino VENDRUSCULO, Edson
Adriano BORGES, Thomaz POMLIO, Jos Antenor. A lifecycle cost analysis (LCCA) for setting
energyefficiencystandardsinBrazil:Thecaseofresidential refrigerators.In:ACEEE, 2003,NewYork.
ACEEE2003.
IEA. Energy Labels & Standards: energy efficiency policy profile. International Energy
Agency/Org.forEconomicCooperationandDevelopment,194pgs,2000.
BEN.BalanoEnergticoNacionalanobase2002.Disponvelnawww.mme.gov.br,2003.
CHADE, JulianaFerrari. Estudos do Sistema deGerenciamento pelo Lado da Demanda para
ConsumidoreseDistribuidoresdeEnergiaEltrica,XVISeminrioNacionaldeDistribuidoresdeEnergia
Eltrica,SENDI2004,cd.583,2004.
ELETROPAULO. Consumo Inteligente na Sua Casa: tudo o que voc precisa saber para
aproveitar o conforto da energia eltrica de um jeito mais consciente e seguro. Cartilha Educativa,
Eletropaulo,XVISeminrioNacionaldeDistribuidoresdeEnergiaEltrica,SENDI2004,2004,pp14
Vol.12 |N
o
2
17
INMETRO. Produtos Etiquetados 2001. Instituto Nacional de Metrologia, Normalizao e
Qualidade Industrial. [acesso em 08/agosto/2002]
www.inmetro.gov.br/consumidor/prodEtiquetados.asp#pbe.
Merrian,Verone&Fengnd.EPArefrigeratorAnalysis(ERA)program:User'smanual,version
1.2E,Cambridge,Mass:ArthurD.Little,Inc.
Biermayer.LifeCycleCostAnalysis:Refrigerators.ErnestOrlandoLawrenceBerkeleyNational
Laboratory(LBNL),IRAM,BuenosAires,23march2001.
JANNUZZI, Gilberto de Martino QUEIROZ, Guilherme de Castilho VENDRUSCULO, Edson
Adriano MENDES, Nathan POMLIO, Jos Antenor SILVA JNIOR, Herculano Xavier da.
MelhoramentotcnicoderefrigeradoresdomsticosnoBrasil:anlisedeeficinciaenergtica.In:CBPE
CONGRESSO BRASILEIRO DE PLANEJAMENTOENERGTICO, 2004, Itajub. CBPE 2004. 2004.
p.111.
ANEEL.Tarifasdeenergiaeltrica.Acessoaositewww.aneel.gov.brem24/07/2002.
DOE. Technical Support Document: Energy Efficiency Standards for consumer products:
Refrigerators,RefrigeratorsFreezers,&Freezers.U.S.DepartmentofEnergy,391p.,July1995.
Agradecimentos:
Os autores gostariam de agradecer o apoio financeiro recebido da Fapesp (Fundao de
amparopesquisadoEstadodeSoPaulo)InternationalEnergyAgency/ClimateTechnologyInitiative
e International Energy Iniciativa Environmental Protection Agency e Collaborative Labeling and
ApplianceStandardsProgram.

v13n01 Metodologia de Analise de Custo Do Ciclo de Vida Accv

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

v13n01 Metodologia de Analise de Custo Do Ciclo de Vida Accv

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RevistaBrasileiradeEnergia

S-ar putea să vă placă și