Le problme de l'altrit dans les Recherches logiques de
Edmund Husserl n: Revue Philosophique de Louvain. Quatrime srie, Tome 99, N4, 2001. pp. 630-651. Rsum n'y a pas une seule occurrence du mot nter subjektivitt dans les Recherches logiques de Husserl, mais ce concept tait dj classique dans les coles no-kantiennes la fin du XXe sicle. Husserl dveloppa un quivalent cette thorie no- kantienne de l' intersubjectivit dans ses propres Recherches logiques mais il l'appela une thorie de la suprasubjectivit. De plus, il a souvent t remarqu qu'il a propos une thorie de la communication linguistique dans les Recherches logiques et on considre gnralement que l'on y rencontre les germes de sa future thorie de l'intersubjectivit. L'article essaie de montrer qu'un retournement important a eu lieu dans la pense de Husserl au dbut du XXe sicle. l abandonna le scheme des Recherches logiques, selon lequel l'intersubjectivit se fonde dans la suprasubjectivit, en faveur de la solution inverse. Abstract There is not a single occurrence of the word "nter-subjektivitt" in Husserl's Logical investigations but this concept had become classical in neo-kantian schools at the end of the XXth century. Actually, Husserl developed an equivalent to this neo-kantian theory of intersubjectivity in his own Logical nvestigations but he called it a theory of "supersubjectivity". Moreover, it has often been noticed that he proposed a theory of linguistic communication in the Logical nvestigations and it is generally considered that the seeds of his theory of intersubjectivity are to be found there. The paper tries to shown that an important hapax occurred in Husserl's line of thought at the beginning of the XXth century. He gave up the scheme of the Logical nvestigations, according to which supersubjectivity grounds intersubjectivity, and favoured the opposite solution instead. Citer ce document / Cite this document : Bouckaert Bertrand. Le problme de l'altrit dans les Recherches logiques de Edmund Husserl. n: Revue Philosophique de Louvain. Quatrime srie, Tome 99, N4, 2001. pp. 630-651. http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/phlou_0035-3841_2001_num_99_4_7393 Le pvoIIne de I'aIlvil dans Ies BecIevcIes Iogiques de Ednund HussevI Inlvoduclion Les BecIevcIes Iogiques de Ednund HussevI onl exevc, el exevcenl encove, une inJIuence pvoJonde. On a nonlv a nainles vepvises que cel ouvvage de pevce anlicipail Ies lInes najeuvs de Ia pInonnoIogie uIlvieuve. Fouvlanl, un Inenl dlevninanl senIIe, a pvenive vue, lol aIenenl aIsenl de ce lexle. II s'agil de I'inlevsuIjeclivil. Le pvoIIne esl d'aulanl pIus ivvilanl que, depuis Ia puIIicalion de Mdilalions cavl siennes en 1931, Ia nolion d' inlevsuIjeclivil en esl venue a occupev une pIace cenlvaIe dans Ies dIals pInonnoIogiques. Les annes passenl el Ie pvoIIne deneuve: un sicIe apvs Ia puIIicalion des BecIevcIes Iogiques nous ne savons loujouvs pas pouvquoi cel ouvvage voIunineux Jail I'inpasse suv Ia queslion de I'inlevsuIjeclivil. dive vvai, nous ne savons nene pas s'iI esl pavJailenenl exacl de dive qu'iI n' a pas de lIovie de I'inlevsuIjeclivil dans Ies BecIevcIes Iogiques de HussevI!1 * Cel avlicIe esl issu d'une conJvence pvononce en angIais a CopenIague Ie 28 nai 2000 sous Ie lilve TIe FuzzIing Case oJAIlevil in HussevI' s LogicaI Invesligalions a I'occasion du coIIoque HussevI' s LogicaI Invesligalions Cenlenav. Nous lenons a venevciev Ies ovganisaleuvs de ce coIIoque, el en pavlicuIiev B. ZaIavi, a I'inJIuence de qui nous devons Ieaucoup. Nous sonnes gaIenenl vedevaIIe, pouv divevs noliJs, a K. ScIuInann el J. Taniniaux. 1 Fouv elve loul a Jail exacl, nous devons pvcisev que cevlains auleuvs, avanl nous, onl envisag Ia queslion de I'inlevsuIjeclivil. Le pveniev en dale senIIe elve Ie nlapIs icien anvicain W.E. HocIing aux aIenlouvs de 1902-1903 |CJ. HocIing, W.E., Fvon lIe EavI Bas oJ lIe LogiscIe UnlevsucIungen, in Ednund HussevI 1859-1959. BecueiI connnovaliJ puIIi a I'occasion de Ia naissance du pIiIosopIe, Mavlinus NijIoJJ, La Hae, 1959). FIus vcennenl, Iso Kevn Jil queIques venavques a ce pvopos dans son inlv oduclion au voIune 7III des ouvves conpIles de HussevI. Ces aIIusions onl ensuile l vepvises pav diJJvenls auleuvs leIs que N. Bepvaz el J.L. Felil. Nous avons nous-nene consacv un pelil avlicIe a celle queslion |BoucIaevl, B., Oeisligev VevIeIv el Juv ven innev OeIlung Jiguves de I'inlevsuIjeclivil dans Ies BecIevcIes Iogiques de Ednund HussevI, in ludes pInonnoIogiques, 25, 1997, pp. 77-104). Fvcisons cependanl que Ies concIusions des vecIevcIes de HocIing, puIIies dans Ies cIapilves 1 el 2 de son Iivve TIe Meaning oJ Ood in Hunan Expevience, n'onl pIus qu'un vappovl lvs Ioinlain avec Ia pense de HussevI el que Ies noles de Kevn se Iinilenl a queIques Iignes. En oulve, nous ne sonnes pIus pavJailenenl d'accovd avec Ies lIses que nous avions dJendues en 1997. L'aIlvil dans Ies BecIevcIes Iogiques 631 Nolve lude suv Ia queslion de I'aIlvil ou de I' inlevsuIjeclivil dans Ies BecIevcIes Iogiques suivva cinq lapes pvincipaIes. Toul d'aIovd, nous pvendvons acle de I'exislence d'un Iavge consensus pouv ludiev I' inlevsuIjeclivil cIez HussevI a pavliv de ses cvils de FviIouvg |1917-1938) el non pas a pavliv de ceux de Ollingen |1901-1916) ou de HaIIe |1887-1901). Nous cIevcIevons ensuile a cviliquev Ies noliJs qui nous senIIenl elve a I'ovigine de ce consensus. CeIa nous conduiva a nellve en vidence Ia pvsence d'une cevlaine slvucluve inlevsuIjec live dans Ies BecIevcIes Iogiques eIIes-nenes, ce qui nous pevnellva de nonlvev que, dans ce lexle conne dans Ies Mdilalions cavlsiennes, on venconlve ce que nous appeIons une slvucluve inlevsuIjeclive nais que, d'un lexle a I'aulve, celle slvucluve s'esl en queIque sovle invev se. En concIusion nous lenlevons de JovnuIev queIques IpolIses pouv expIiquev celle voIulion. ScInaliquenenl expos, Ie consensus en Javeuv de I'poque de FviIouvg vepose suv deux ovdves de noliJs: des noliJs Ieuvisliques d'une pavl el des noliJs pInonnoIogiques d'aulve pavl. Les noliJs Ieuvis liques veposenl a Ia Jois suv I'inpovlance quanlilalive des lexles puIIis el indils de FviIouvg el suv un cevlain nonIve d'a pviovi Ievnneuliques donl nous vevvons qu'iIs sonl Ivils d'Eugen FinI. Quanl aux noliJs pIus slviclenenl pInonnoIogiques, iIs livenl Ieuv vigueuv non seuIe nenl de I'inJIuence veconnue de Ia dcouvevle de Ia vduclion pInonn oIogique suv I'appavilion, cIez HussevI, d'un dIal suv I' inlevsuIjecli vil nais aussi de I'oviginaIil el Ia nouveaul de Ia conceplion IussevIienne de celle devnive. Nolve slvalgie consisleva, en un pveniev lenps, a nellve en ques lion Ia dinension Ieuvislique de ce consensus en nous appuanl suv Ies jusliJicalions pInonnoIogiques qu'on a pu Iui donnev. Bans un deuxine lenps, nous cviliquevons ces avgunenls pInonnoIogiques a pavliv des BecIevcIes Iogiques eIIes-nenes. FIus pvcisnenl, en ce qui concevne I'Ieuvislique, nous souliendvons que Ia pviovil accovde aux lexles de FviIouvg en vaison d'un voIune de docunenls suppos pIus inpovlanl vepose en Jail suv une nconnaissance de I'Iisloive du concepl d' inlevsuIjeclivil. En ce qui concevne Ies queslions Ievnneuliques, nous vevvons que I'inpavliaIil de FinI, qui a ici un vIe dlevninanl, peul elve nise en doule pouv Ia queslion qui nous occupe. En ce qui concevne Ies avgunenls pInonnoIogiques, on peul loul d'aIovd posev de nanive lvs gnvaIe que ce n'esl pas vvilaIIenenl Ia vduclion pI nonnoIogique qui inpovle pouv Ia queslion de I'inlevsuIjeclivil, nais 632 Bevlvand BoucIaevl Ie soIipsisne. II appavaIlva en oulve que Ie pvoIIne pIiIosopIique Ie pIus aulIenlique n'esl pas seuIenenl I'inlevsuIjeclivil au sens des Mdilalions cavlsiennes nais, de nanive pIus vasle, une cevlaine slvucluve inlevsuIjeclive dans IaqueIIe deux conceplions dislincles du nol inlevsuIjeclivil inlevagissenl. Beux queslions devvonl ds Iovs elve poses a-l-iI une oIjeclion de soIipsisne dans Ies BecIevcIes Iogiques ? El, dans I'IpolIse aJJivnalive, queIIe slvucluve inlevsuIjec live vpond? Nolve Iecluve des BecIevcIes Iogiques s'eJJovceva de nonlvev que I'on lvouve en Jail deux Jiguves dislincles de I'inlevsuIjeclivil dans ce lexle Ia Juv ven innev Idenlilal ou supvasuIjeclivil |IevsuIjeIlivilal), el Ie geisligev VevIeIv ou inlevsuIjeclivil au sens slvicl. Ces deux Jiguves de I'inlevsuIjeclivil covvespondenl a deux signiJicalions dislincles du nol inlevsuIjecliJ, IequeI peul elve conpvis soil conne invaviance suIjeclive, c'esl-a-dive une indiJJvence a I'gavd de loul sujel queI qu'iI soil, soil conne dpendance conslilulive a I'gavd d'une pIuvaIil de sujels dislincls. II se dessine enlve ces deux Jiguves de I'inlevsuIjeclivil une cevlaine slvucluve inlevsuIjeclive qui peul elve ludie pouv eIIe- nene. L'lude du Iangage connunicaliJ dans Ies BecIevcIes Iogiques nellva en vidence que Ia slvucluve inlevsuIjeclive qui s' dpIoie esl pvo Jondnenl diJJvenle de ceIIe pvopose dans Ies Mdilalions cavlsiennes. Tandis que dans Ies BecIevcIes Iogiques Ia supvasuIjeclivil Jonde I'i nlevsuIjeclivil, dans Ies Mdilalions cavlsiennes, c'esl Ia slvucluve invevse qui pvdonine. Les noliJs de ce velouvnenenl doivenl elve cIev cIs dans Ie dIal pevnanenl de HussevI avec Ie pscIoIogisne sous loules ses Jovnes. FIus pvcisnenl, ce sonl cevlaines consquences de Ia conceplion IussevIienne de Ia conscience inlenlionneIIe el de ses slvuc luves qui nous appavaIlvonl elve au Jondenenl de celle voIulion. I. Consensus en Javeuv d'une Iecluve a pavliv de FviIouvg Bepuis Ia puIIicalion, en Jvanais, des Mdilalions cavlsiennes de HussevI en 19312, un consensus s'esl peu a peu laIIi dans Ia Iillvaluve 2 Les Mdilalions cavlsiennes de HussevI, cviles en 1921, onl loul d'aIovd l puIIies en Jvanais, dans une lvaduclion lvadilionneIIenenl allviIue a OaIvieIIe FeiJJev el EnnanueI Levinas Iien qu'AIexandve Kov ail gaIenenl conlviIu de nanive dcisive. EIIes onl pavu cIez Avnand CoIin, a Favis, en 1931. L'aIlvil dans Ies BecIevcIes Iogiques 633 pInonnoIogique pouv considvev que Ia queslion de I' inlevsuIjeclivil cIez HussevI doil elve aIovde a pavliv de ses cvils des annes lvenle, Ies Mdilalions cavlsiennes occupanl pavni ceux-ci un vIe pviviIgi. FIusieuvs Jacleuvs onl Javovis ce pavli pvis Ieuvislique. Toul d'aIovd, iI a Ie Jail, inconlouvnaIIe el dcisiJ, que Ia cinquine ndilalion cavl sienne conslilue Ie seuI lexle de Iongue IaIeine el d'un seuI lenanl consa cv pav HussevI au pvoIIne de I' inlevsuIjeclivil lvanscendanlaIe. Be pIus, ce devniev avail Iui-nene annonc, dans Logique JovneIIe el Iogique lvanscendanlaIe, que Ies Mdilalions cavlsiennes appovlevaienl Ia vponse a celle dIicale queslion3. Les souvces secondaives Ies pIus JiaIIes senIIaienl gaIenenl devoiv donnev vaison a celle lIse. Un pv ceple gnvaI nonc pav FinI Iui-nene4 ne pesail-iI pas Iouvdenenl en Javeuv de ceIIe-ci? Le JidIe discipIe du devniev HussevI avail en eJJel aJJivn de nanive expvesse que Ia neiIIeuve Jaon de conpvendve son naIlve lail de Ie Iive a vecuIons, en connenanl pav Ia Kvisis el en levninanl pav Ia FIiIosopIie de I'avilInlique5. Ce pvocd accovde Iien enlendu un cvdil suppInenlaive aux cvils de FviIouvg. FIus lavdive nenl, FinI avail gaIenenl Iaiss enlendve que Ies vponses aux diJJicuI ls poses pav Ie pvoIIne de I 'inlevsuIjeclivil se lvouvaienl JinaIenenl vsoIues dans ses nanuscvils Ies pIus lavdiJs6, ce qui encouvage de nanive nassive el duvaIIe I'a pviovi Ievnneulique en Javeuv d'une Iec luve des lexles de HussevI suv I'inlevsuIjeclivil a pavliv de FviIouvg. cl de ces Jacleuvs pouv ainsi dive exlevnes a Ia pInonnoI ogie pvopvenenl dile, des noliJs appavennenl inIvenls aux cIoses 3 CJ. Hua. 7VII, \96, p. 250, n. 1 el 2. II esl inlvessanl de nolev que HussevI se vJve aussi, dans ses noles, a son couvs de 1910 inliluI OvundpvoIIene dev FIanonenoIogie donl Ia pvsenlalion diJJve pvoJondnenl de ceIIe des Mdilalions cavlsiennes. 4 Eugen FinI a l Ie devniev assislanl de HussevI, pvoIaIIenenl ceIui qui lail Ie pIus pvocIe de Iui el qui a InJici Ie pIus de son enseignenenl ovaI. Fav aiIIeuvs, iI esl une des vaves pevsonnes a qui HussevI ail Jail Ie conpIinenl exceplionneI de Iui conJiev Ia vdaclion d'un lexle qu'iI acceplevail de signev conne lanl de sa nain |CJ. FinI, E., Bie pIanonenoIogiscIe FIiIosopIie Ednund HussevIs in dev Oegenvvligen KviliI, in Sludien zuv FIanonenoIogie 1930-1939, Mavlinus NijIoJJ |CoII. FIaenonenoIogica 21), Ben Haag, 1966, pp. 79-156. 5 CJ. EVL. pp. 106-109. 6 CJ. FinI, E., Biscussion de Ia conJvence d'AIJved ScIiilz Le pvoIIne de I'i nlevsuIjeclivil lvanscendanlaIe cIez HussevI, in CaIievs de Boaunonl. FIiIosopIie III, Les dilions de ninuil, Favis, 1959, p. 373. Ainsi que FinI, E., Bie SplpIiIosopIie HussevIs in dev FveiIuvgev Zeil, in NaIe und Bislanz. FIanonenoIogiscIe Vovlvage und AuJsalze, dileuv Fvanz Anlon ScIvavlz, VevIag KavI AIIevl, FveiIuvg/MiincIen, 1976, pp. 221-222. 634 Bevlvand BoucIaevl eIIes-nenes senIIaienl gaIenenl devoiv enlvev en Iigne de conple. En pveniev Iieu iI a Ie Jail que Ia pvoIInalique de I' inlevsuIjeclivil senIIe en queIque sovle appavaIlve cIez HussevI conne Ie vsuIlal de I'exevcice de Ia vduclion pInonnoIogique7. Bs Iovs, iI senIIail vain de vecIevcIev une lIovie de I' inlevsuIjeclivil cIez HussevI avanl Ie pIein dveIoppenenl de sa nlIode veduclive, c'esl-a-dive, au pIus ll, a I'poque de Ollingen. II Jaul leniv conple en oulve d'un Jacleuv pIus suIliI el pvesque onloIogique en vaison duqueI I'inlevsuIjeclivil lail suppose devoiv elve ludie dans Ies seuIs lexles lavdiJs. Nous vouIons pavIev de I'oviginaIil du concepl IussevIien d'inlevsuIjeclivil. Bans Ia Iangue Jvanaise, Ie levne inlevsuIjeclivil n'appavaIl que Jovl lavd, en 1931, Iovs de Ia puIIicalion des Mdilalions cavlsiennes* '. Celle oviginaI il IexicogvapIique incilail a accovdev a ce lexle une cevlaine Jovne de pvinaul pInonnoIogique. Mene si Ie levne Inlev suIjeIlivilal se ven conlvail dja dans Ideen I, nene si, nous Ie vevvons, iI exislail dja en aIIenand avanl HussevI, son inslauvalion en Jvanais ne pouvail appav aIlve que conne I'indice d'une nouveaul vadicaIe, ce qui, d'aiIIeuvs, n'lail pas loul a Jail Jaux. Quoi qu'iI en soil, I'onloIogie pInonnoIog ique ne senIIail s'elve Iavgie a I'inlevsuIjeclivil qu'a pavliv des annes vingl, au nieux, el I'ide nene d'inlevsuIjeclivil ne senIIail pas devoiv elve vecIevcIe dans Ies lexles anlvieuvs. II. Cvilique du consensus Benavquons avanl loul que ce consensus a suscil, quanl a Ia ques lion de I'inlevsuIjeclivil, une enlvepvise de Iecluve assez suvpvenanle 7 Celle lIse esl conJovle pav HussevI Iui-nene dans Ies Mdilalions cavlsiennes. EIIe a l vepvise dans I'innense najovil des pvsenlalions de Ia lIovie IussevIienne de I'inlevsuIjeclivil, nolannenl dans I'ouvvage de F. Bicouv, ouvvage qui, pendanl une gnv alion, a jou de pavl el d'aulve de I'AlIanlique, Ie vIe de nanueI |Bicouv, F., I'coIe de Ia pInonnoIogie, Vvin, Favis, 1967. Tvaduclion angIaise E. O. BaIIavd el L. EnIvee, HussevI. An AnaIsis oJ Iis FIenonenoIog, NovlIveslevn Univevsil Fvess, Evanslon, 1967). Celle lIse esl gaIenenl vepvise dans I'ouvvage de Bevnel, MavIacI el Kevn qui vise a assunev, pouv Ia gnvalion nonlanle, ce nene vIe de nanueI |BudoIJ Bevnel, Iso Kevn, Eduavd MavIacI, Ednund HussevI BavsleIIung seines BenIens, FeIix Meinev, HanIuvg, 1983. Tvaduclion angIaise An Inlvoduclion lo HussevIian FIenonenoIog , NovlIveslevn Univevsil Fvess, Evanslon, IIIinois, 1993). 8 Voiv suv ce poinl I'avlicIe SuIjecliJ, ive, in Biclionnaive Iislovique de Ia Iangue Jvanaise, puIIi sous Ia diveclion de A. Be, Biclionnaives Le BoIevl, Favis, 1992. L'aIlvil dans Ies BecIevcIes Iogiques 635 d'un poinl de vue Ievnneulique. L' inlevsuIjeclivil esl appavue conne une pvoIInalique Jixe donl ni Ia signiJicalion, ni I'Iisloive ne senI Iaienl devoiv Jaive queslion. Le pvoIIne senIIail devoiv n'elve que ceIui de Ia coIvence des slvucluves JovneIIes poses canoniquenenl pav Ies Mdilalions cavlsiennes vduclion au pvopve, Kvpev ici, Kvpev Ia- Ias, LeiI ici, anaIogie, douIIe appavienenl, LeiI Ia-Ias, EinJuIIung, elc. Be ce poinl de vue, Ies aulves lexles n'appavaissaienl guve que conne des conpInenls uliIes, queIqueJois iIIuninanls nais nannoins Ial vaux, aux Mdilalions. Mene Ia puIIicalion, en 1973, des voIunes 7III, 7IV el 7V de Ia svie HussevIiana a JinaIenenl peu cIang celle ovien lalion. CeIa ne suvpvendva qu'a noili si on pense que Ie cvilve de sIec lion uliIis pav Kevn pouv sIeclionnev ces lexles a l |el ne pouvail elve que ...) Ieuv pvoxinil pIus ou noins naniJesle avec Ia pvoIInalique dcvile pav Ies Mdilalions cavlsiennes. Fouvlanl, une anaIse dnue d'a pviovi auvail novnaIenenl d pvocdev d'une nanive Iien diJJvenle de ce qui a l enlvepvis jusqu'ici. EIIe el connenc pav dlevninev Ia signiJicalion du nol Inlev suI jeIlivilal dans Ia Iangue aIIenande avanl son enpIoi pav HussevI. On el ensuile lenl de voiv si cel usage couvanl lail coIvenl avec I'usage Jail pav HussevI el, dans I'IpolIse ngalive, on el cIevcI a nesuvev Ies diJJvences. Ia Iunive d'une leIIe vecIevcIe, iI esl pvoIaIIe qu'appavaIlvail Ia queslion suivanle queIs sonl Ies vvilaIIes noliJs pInonnoIogiques qui onl conlvainl HussevI a dveIoppev sa pvopve lIovie de I'inlevsuIjeclivil? Une leIIe dnavcIe auvail sans doule conduil a vvaIuev Ies noliJs qui onl incil a pviviIgiev I'poque de FviIouvg. FIus exaclenenl, pouv vepvendve Ia levninoIogie uliIise pIus Iaul, ceIa nnevail sans doule a nuancev Ies avgunenls exlevnes a pavliv des avgunenls inlevnes dans Ia nesuve ou un Iislovique du concepl d'inlevsuIjeclivil inposev ail de vesiluev Ies aIoulissenenls de FviIouvg dans un cadve pIus Iavge. II Jaul Iien veconnaIlve que Ie concepl d'inlevsuIjeclivil n'esl Jina Ienenl appavu qu'assez lavd en occidenl9. FIus pvcisnenl, iI ne voil Ie jouv qu'en 1885, en aIIenand, dans un ouvvage du no-Ianlien JoIannes VoIIeIl inliluI EvJaIvung und BenIen10. La levninoIogie uliIise pav 9 Suv ce poinl nous nous vJvons Iavgenenl a Y HisloviscIe WvlevIucI dev FIiIosopIie, Band 4, I-K, dileuvs JoacIin Billev el KavJieId Oviindev, SvaIe & co VevIag, BaseI/Slullgavl, 1976. 10 VoIIeIl, J., EvJaIvung und BenIen. KviliscIe OvundIegung dev EvIennlnis- lIeovie, VevIag von LeopoId Voss, Leipzig, 1924. |Fvenive dilion 1885). Celle dis linclion esl expvine avec loule Ia cIavl ncessaive ds Ia page 42 de I'ouvvage. 636 Bevlvand BoucIaevl VoIIeIl el dans IaqueIIe I'adjecliJ quaIiJicaliJ inlev suIjeIliv appavaIl, lail d'aiIIeuvs pavlicuIivenenl naIadvoile puisqu'eIIe quaIiJiail d' inlev suIjecliJ aiIes [...] vas jedev in seinen Bevusslsein unnilleIIav vov- Jindel. savoiv Toul ce que cIacun lvouve inndialenenl d'avance dans sa pvopve conscience. Une leIIe conceplion appavaIl Iien lvange aujouvd'Iui el conne lanl pvesque a I'oppos de ce que I'on enlend pav inlevsuIjecliJ. Fvcisons en oulve que VoIIeIl avail Jovg Ie nol inlev- suIjeIliv pouv I'opposev au nol lvanssuIjeIliv qu'iI dcvivail conne suil IcI IezeicIne aIs lvanssuIjeIliv aiIes, vas es aussevIaII neinev eigenen Bevusslseinsvovgnge elva geIen nag. II inpovle de nolev que VoIIeIl avail pvoduil sa levninoIogie pouv cIaviJiev Ia nolion Ian lienne d'oIjeclivil. Kanl, on Ie sail, avail dJini Ia vaIidil oIjeclive en disanl qu'eIIe vaul pouv nous loujouvs el de nene pouv quiconque [vov Jedevnann]. En d'aulves levnes, I'oIjeclivil Ianlienne esl univevseIIe el eIIe esl leIIe pavce qu'eIIe esl veIie a un concepl de I'enlendenenl puv. La nolion no-Ianlienne d'inlevsuIjeclivil appavaIl donc Iisl oviquenenl conne un appvoJondissenenl de Ia nolion Ianlienne d'uni vevsaIil11. La levninoIogie dlevnine pav VoIIeIl, Iien qu'eIIe ail l un peu naIIaIiIe, avail l pvoduile pouv cIaviJiev une diJJicuIl pIiIosopIique capilaIe, aussi ne Jul-eIIe pas ouIIie. Bien au conlvaive, eIIe Jul lvs vap idenenl vepvise el adople pav ses conlenpovains, nais sous une Jovne sinpIiJie el avec une acceplion qui, avec Ie vecuI, peul elve quaIiJie de cIassique. La pvenive appavilion du nol inlev suIjeclivil en angIais lnoigne de nanive Ioquenle de celle sinpIiJicalion. Bans une conJ vence pvononce aux OiJJovds Lecluves el puIIie pav Ia suile dans NaluvaIisn and Agnoslicisn en 188912, Janes Wavd aJJivne Les conceplions descviplives supposenl naniJeslenenl un connevce inlev suIjecliJ: en d'aulves nols, I'expvience univevseIIe ou, conne on I'a appeIe, lvanssuIjeclive. 11 Benavquons au passage I'inpovlance qu'iI auvail a nenev une lude cvilique, conlvasle el conpavalive, des signiJicalions du KalIoIou avislolIicien dans YOvganon d'une pavl el dans Ia MlapIsique de I'aulve, el de YUnivevsaIill Ianlienne dans Ia pve nive el Ia lvoisine Cvilique. Bien qu'une leIIe enlvepvise excde Ie cadve de Ia pvsenle lude, pvcisons, en ce qui concevne Kanl, que enlve une univevsaIil Iie au vov Jedevnann el une aulve, Iie au sens connun, iI nous senIIe avoiv un gIissenenl de sens pIus inpovlanl qu'iI n' pavaIl. 12 CJ., Wavd, J., NaluvaIisn and Agnoslicisn, voI 2, Adan and CIavIes BIacI, London, 1899, p. 154. L'aIlvil dans Ies BecIevcIes Iogiques 637 La conJvence de Wavd allesle de Ia vapidil avec IaqueIIe un usage que nous appeIons cIassique s'esl dgag. SeIon ceIui-ci, on consi dve conne inlevsuIjecliJ loul ce qui esl indpendanl de loule conscience queIIe qu'eIIe soil el esl, pav consquenl, oIjecliJ. Bien qu'iI soil diJJiciIe de dislinguev, avec celle dJinilion, inlevsuIjeclivil el uni vevsaIil, on venconlve Jvquennenl celle conceplion de I'inlevsuIjecli- vil conne invaviance suIjeclive cIez Ies pIiIosopIes posilivisles, dans Ies penses issues du CevcIe de Vienne, cIez Ies lIoviciens du Iangage d'inspivalion Jvgenne, nais aussi cIez N. Havlnann pav exenpIe. Besle a savoiv si celle conceplion cIassique esl conpaliIIe avec I'usage IussevIien du levne InlevsuIjeIlivill. Le pInonnoIogue, Iien enlendu, avail soigneusenenl Iu EvJaIvung und BenIen, nais iI n'avail veu NaluvaIisn and Agnoslicisn que lvs lavd, dans Ies annes vingl, el loul indique qu'iI ne I'a pas Iu. Be loule Jaon, ceIa inpovle peu puisque sa pvopve conceplion du nol InlevsuIjeIlivill diJJve pvoJondnenl de Ia conceplion cIassique el s'esl inpose pav Ia suile, du noins dans Ia Iangue Jvanaise, conne I'usage Ie pIus appvopvi. Be pIus, I'auleuv qui a Ie pIus inJIuenc HussevI suv ce poinl n'esl pvoIaIIenenl pas VoIIeIl, nais Nalovp. Fouv HussevI, on Ie sail, I'oIjeclivil esl quaIiJie d'inlev- suIjeclive pavce qu'eIIe dpend conslilulivenenl d'une pIuvaIil de sujels. Les veIalions nonadiques d'EinJuIIung que celle pIuvaIil noue sonl ce que I'on appeIIe I'inlevsuIjeclivil pvopvenenl dile. ManiJeslenenl, Ie concepl cIassique el Ie concepl IussevIien d'inlevsuIjeclivil vecouvvenl des dinensions siniIaives: lous deux, senIIe-l-iI, Iienl I'oIjeclivil a une pIuvaIil de sujels. Cependanl, naI gv celle pvoxinil de Jaade, iIs sonl non seuIenenl dislincls nais iIs sonl onloIogiquenenl opposs. Tandis que Ia conceplion cIassique quaI iJie d'inlevsuIjecliJ ce qui esl indpendanl de loul sujel queI qu'iI soil, HussevI appeIIe inlevsuIjecliJ ce qui esl conslilulivenenl dpendanl d'une pIuvaIil de sujels. Enlve Ia dpendance el I'indpendance, iI se navque une opposilion que Ia conJusion IexicaIe pavvienl peul-elve a nasquev, nais pas a vsovIev13. 13 Benavquons qu'iI a queIques Jois l lenl de passev pav-dessus ce Joss. L'eJJovl Ie pIus Ioquenl esl pvoIaIIenenl ceIui nen pav J.B. MenscI. CJ. MenscI, J.B., TIe Queslion oJ Being in HussevI' s LogicaI Invesligalions, Mavlinus NijIoJJ, |CoII. FIaenonenoIogica 81), Ben Haag/Boslon/London, 1981, pp. 10-12, ainsi que Inlev- suIjeclivil and Tvanse endanlaI IdeaIisn, Slale Univevsil oJ Nev YovI Fvess, AIIan, 1988, pp. 125-127. 638 Bevlvand BoucIaevl Celle duaIil snanlique, que I'Iisloive du concepl nel en vidence el que I'usage aclueI conlinue a consacvev, a l cIaivenenl nole pav Ia Iillvaluve scienliJique14, nene si Ies pInonnoIogues onl l, dans I'ensenIIe, assez peu allenliJs. Nous ne pvlendons donc a aucune ovigi naIil dans ce IveJ vsun Iislovique. On doil vidennenl s'inlevvogev suv Ies noliJs du veIaliJ dsinlvel des pInonnoIogues a I'gavd de celle anIigul du concepl d' inlev suIjeclivil. II ne senIIe que, oulve Ies Jacleuvs que nous avons dja exposs el qui incilenl a pviviIgiev Ia seuIe signiJicalion expose pav HussevI a I'poque de FviIouvg, un Inenl inpovlanl de vponse venonle, encove une Jois, a une inlevpvlalion due a Eugen FinI. FIus pvcisnenl, ce devniev a aJJivn a pIusieuvs vepvises que Ies diJJicuIls Iies a I'inlevpvlalion de I'inlevsuIjeclivil dans Ies Mdilalions cavl siennes se vsoIvaienl, dans Ies nanuscvils lavdiJs, pav une Jondalion de I'inlevsuIjeclivil suv une vie oviginaive, suv un ego aIsoIu qui s'aulo- pIuvaIisevail en une nuIlipIicil d'egos lvanscendanlaux. Celle lIse, qui vevienl en Jail a Jondev I'inlevsuIjeclivil au sens de HussevI dans une univevsaIil supvasuIjeclive, Iien qu'eIIe conduise a une conJusion enlve Ies deux lpes d'inlevsuIjeclivil que nous avons dcvils, a connu el venconlve encove un succs JIovissanl pavni Ies connenlaleuvs15. B. ZaIavi a pouvlanl nonlv avec pevlinence qu'eIIe n'esl pas JidIe a HussevI donl eIIe conlvedil, a levne, I'exigence d'une conslilulion inlev suIjeclive de I'oIjeclivil16. En vsun, iI vessovl de celle lude pvIininaive que Ie pviviIge accovd a I'poque de FviIouvg pouv I'lude de I'inlevsuIjeclivil en vai son de cvilves nalvieIs el inlevpvlaliJs n'esl pas dcisiJ. B'une pavl, Ies Mdilalions cavlsiennes el Ies lexles puIIis pav Kevn en gnvaI ne veJIlenl qu'un aspecl de Ia queslion de I'inlevsuIjeclivil el Jonl donc I'inpasse suv loule une dinension de Ia queslion. B'aulve pavl, Ies pv ceples inlevpvlaliJs dicls pav FinI ne sonl pas aIsoIunenl ivvpvo cIaIIes suv ce poinl el conduisenl a des conlvadiclions onloIogiques. 14 Fouv une Ionne lude de Ia duaIil de sens du concepl d'inlevsuIjeclivil, voiv I'exceIIenl avlicIe InlevsuIjeIlivill, in EnzcIopadie FIiIosopIie und WissenscIaJls- lIeovie 2, dileuv Juvgen MilleIslvass, B.I. WissenscIaJlsvevIag, MannIein/Wen/ ZuvicI, 1984. 15 Nous nous Iinilevons a nenlionnev, pavni de lvs nonIveux aulves lvavaux, I'ouvvage lvs expIicile de MenscI, J.B., InlevsuIjeclivil and TvanscendanlaI IdeaIisn, op. cil. 16 CJ. ZaIavi, B., TIe seIJ-pIuvaIisalion oJ lIe pvinaI IiJe. A pvoIIen in FinI's HussevI-inlevpvelalion, in BecIevcIes IussevIiennes, 2, 1994, pp. 3-13. L'aIlvil dans Ies BecIevcIes Iogiques 639 Besle donc a considvev Ie pIus inpovlanl Ies cvilves inlevnes ou pI nonnoIogiques slviclo sensu. Ces cvilves ne veposenl JinaIenenl que suv deux aJJivnalions 1) La queslion de I'inlevsuIjeclivil cIez HussevI esl une consquence inndiale de I'enpIoi de Ia nlIode veduclive. 2) Le concepl IussevIien d' inlevsuIjeclivil esl vadicaIenenl nouveau. II n'a donc, en queIque sovle, pas d'Iisloive. ces deux aJJivnalions nous vpondvons, pvenivenenl, que ce n'esl pas vvilaIIenenl I'appavilion de Ia vduclion pInonnoIogique qui a conduil HussevI a s'inlevvogev suv I'inlevsuIjeclivil, nais I'oIjec lion de soIipsisne que celle nlIode inpIique, el, deuxinenenl, qu'iI nous senIIe, au vu de Ia duaIil de sens du concepl d' inlevsuIjeclivil, que ce qui pose vvilaIIenenl pvoIIne ce n'esl pas leIIe ou leIIe conceplion de I'inlevsuIjeclivil conue indpendannenl de I'aulve, nais, en queIque sovle, Ia slvucluve inlevsuIjeclive qui s'laIIil enlve Ies deux. En d'aulves levnes queIIe inlevsuIjeclivil Jonde I'aulve? Beux queslions nous senIIenl donc, apvs celle Iongue inlvoducl ion, devoiv elve poses ici. 1) Y a-l-iI une oIjeclion de soIipsisne dans Ies BecIevcIes Iogiques! 2) Si oui, queIIe slvucluve inlevsuIjeclive covvespond? C'esl a vpondve a ces queslions que nous aIIons nous alla cIev a pvsenl. III. Le pvoIIne pineux de I'aIlvil dans Ies BecIevcIes LOOIQUES a) BeIalivisne individueI el supvasuIjeclivil Nous Ie savons, a Ia diJJvence de Ia cinquine ndilalion cavl sienne, Ie gvand enjeu des FvoIgonnes a Ia Iogique puve n'esl pas de vpondve a I'oIjeclion de soIipsisne, nais au pscIoIogisne sous loules ses Jovnes. Cependanl, iI esl une Jovne exacevIe de pscIoIogisne qui esl gaIenenl Ie pIus exlvene des soIipsisnes. HussevI I'ludi sous Ie non de veIalivisne individueI. SeIon celle posilion, I'ensenIIe des Iois Iogiques dpend d'un individu enpivique pavlicuIiev. II a donc Iien, dans Ies BecIevcIes Iogiques, une cevlaine Jovne d'oIjeclion de soIipsisne que nous pouvvions appeIev pscIoIogisle. HussevI voque queIques Jois, pouv I'iIIuslvev, I'IpolIse d'un suvIonne Iogique qui disposevail de Iois Iogiques |el pav consquenl d'une valionaIil) 640 Bevlvand BoucIaevl Jailes pouv Iui seuI el s'allacIe a nonlvev Ies aIsuvdils pvaliques el lIiques auxqueIIes une leIIe IpolIse conduil17. TouleJois, ses cv iliques Ies pIus acevIes se concenlvenl suv I'incoIvence inlevne de celle posilion. Nous nous Jevons une neiIIeuve ide de Ia naluve de ceIIes-ci en nous allacIanl a un exenpIe pvcis. Une des Iois Iogiques Ies pIus JondanenlaIes esl sans conlesle Ie Fvincipe de conlvadiclion. Ce pvincipe nonce que deux pvoposilions conlvadicloives ne sonl pas loules Ies deux vvaies en nene lenps. Bans Ie cinquine cIapilve des FvoIgonnes, HussevI cvilique Ies inlev pvlalions pscIoIogisles qui onl l donnes de ce pvincipe. JoIn Sluavl MiII, pav exenpIe, conul Ie pvincipe de conlvadiclion conne une des gnvaIisalions Ies pIus anciennes el Ies pIus sponla nes de I'expvience18. Fouv MiII, Ia vaIeuv du pvincipe de conlvadic lion veposevail donc suv une inconpaliIiIil enpivique el non pas onlo Iogique enlve des acles de cvoance conlvadicloives. L'oIjeclion de HussevI suv ce poinl inlvesse pavlicuIivenenl nolve pvopos. II venavque en eJJel que deux acles de jugenenl vaIenenl inconpaliIIes, s'iI ne peuvenl pas exislev en nene lenps dans Ia conscience d'un seuI indi vidu, peuvenl en vevancIe exislev en nene lenps dans Ia conscience de deux individus dislincls. SeIon Ia dJinilion de J.S. MiII, Ie pvincipe de conlvadiclion ne sevail donc vaIaIIe que pouv une conscience indivi dueIIe. Une leIIe conceplion du pvincipe de conlvadiclion sevail, insisle HussevI, naniJeslenenl veIalivisle. FIus exaclenenl, eIIe sevail induIila IIenenl soIipsisle. Ia diJJvence de I'appvocIe suivie dans ses cvils pIus lavdiJs, Ie veJus pav HussevI d'une Jondalion soIipsisle de I'oIjecli vil ne dIoucIe ici aucunenenl suv I'aJJivnalion expvesse d'une inlev suIjeclivil consliluanle. Ce sevail donc Jovcev sa pense que de quaIiJiev Ies Iois Iogiques d' inlevsuIjeclives avec Ie sens qu'iI accovdeva a ce levne pIus lavd. Fouv n'elve pas soIipsisles, Ies Iois Iogiques ne sonl pas pouv aulanl inlevsuIjeclives au sens slvicl: eIIes lnoignenl pIull d'une indiJJvence a Ia queslion de I'inlevsuIjeclivil. La vaIidil de ces Iois esl aIsoIunenl iIIinile, eIIe ne dpend pas de ce que nous ou qui conque [vev innev] puissions vaIisev en Jail des vepvsenlalions conceplueIIes el Ies consevvev ou encove Ies venouveIev en pvenanl conscience d'une inlenlion idenlique19. Celle indiJJvence des pvincipes 17 CJ. Hua. 7VIII, p. 155 el Hua. 77IV, p. 147. 18 CJ. MiII, J.S., Logique, Iiv. II, cIap. VII, \4., cil pav HussevI in Hua. 7VIII, p. 89. 19 Hua. 7VIII, p. 109. L'aIlvil dans Ies BecIevcIes Iogiques 641 Iogiques a Ia queslion de I'inlevsuIjeclivil conne a Ia queslion de Ia suIjeclivil esl inndialenenl Iie au Jail que HussevI lenle de vpondve a Ia cvilique d'une Jondalion soIipsisle de I'oIjeclivil en nellanl en avanl I'opposilion enlve vaIil )BeaIilal) el idaIil )IdeaIilal) el non Ia dislinclion enlve sujel pviv el pIuvaIil inlevsuIjeclive. Si Ies Iois Iogiques sonl indiJJvenles a loul pscIisne pviv conne a loule pIuvaI il inlevsuIjeclive, c'esl en vaison de Ieuv idaIil el pavce que I'idaIil esl pav naluve spave )aIgesondevl) el dislincle )unlevscIieden) de Ia vaIil. C'esl gaIenenl en vaison de Ieuv idaIil que Ies Iois Iogiques sonl oIjeclives. Fouv HussevI, Ie veIalivisne de I'appvocIe pscIoIogisle vsuIlevail donc d'une conJusion enlve Ie vaI el I'idaI20. II convienl en cons quence de nainleniv Jevnenenl que Ies Iois Iogiques appavliennenl au donaine de I'idaIil el non a ceIui de Ia vaIil. La connexion Iogique esl une Jovne idaIe en Jonclion de IaqueIIe iI esl queslion in specie de Ia nene vvil [...] de Ia nene el d'une seuIe queI que soil ceIui [vev innev] qui Ia pense21. C'esl donc suv Ie Jondenenl de Ia nise en vidence du donaine de I'idaIil que HussevI, a I'poque de HaIIe, cIappe au pviI soIipsisle qu'iI dnonail dans Ie cIeJ du pscIoIogisne sous Ie non de veIalivisne individueI. Les Iois Iogiques, dil-iI, ne veposenl pas suv des acles pscIiques vaux nais suv Ies veIalions idaIes qui sonl indiJJvenles a loule suIjeclivil el qui, ds Iovs, sonl oIjeclives. I'poque de HaIIe conne a ceIIe de FviIouvg, HussevI oppose donc Ie soIipsisne el I'oIjeclivil. Ce Jaisanl, iI pose dja Ies queslions Jondalvices de ses lIses uIlvieuves suv I'inlevsuIjeclivil lvanscendan- laIe puisque ceIIe-ci seva a Ia Jois Ia vponse Jouvnie pav HussevI a I'oIjeclion de soIipsisne lvanscendanlaI el I'ovigine consliluanle de I'oI jeclivil. Cependanl, ceIa n'inpIique nuIIenenl que, dans sa pense pvcoce, HussevI ail Ii expIicilenenl I'oIjeclivil aux acles consliluanls d'une pIuvaIil de sujels. Au conlvaive, HussevI vevendique une indiJJ vence de I'idaIil lanl a I'gavd du sujel individueI que de Ia pIuvaIil des sujels, el celle indiJJvence esl Ie vsuIlal inndial d'une spavalion de pvincipe enlve idaIil el vaIil. Nous pouvons concIuve de loul ceci, pvenivenenl, que ce que HussevI quaIiJie de Juv ven innev Idenlilal dans Ies BecIevcIes Iogiques covvespond en Jail a Ia conceplion dile cIassique de I'inlevsuIjeclivil 20 CJ. Hua. 7VIII, \51. 21 Hua. 7VIII, p. 182. 642 Bevlvand BoucIaevl inauguve pav VoIIeIl, qui appeIIe inlevsuIjecliJ ce qui esl indiJJvenl a loul sujel queI qu'iI soil. HussevI, pouv sa pavl, pvJveva Ia Ioculion IevsuIjeIlivilal22 au levne InlevsuIjeIlivill qui n'appavaIlva que pIus lavd sous sa pIune. Beuxinenenl, iI inpovle de nolev que HussevI, a I'poque de HaIIe, vpond a I'oIjeclion de soIipsisne que conslilue Ie veIalivisne individueI pav une lIovie qui n'esl pas Ia lIovie de I' inlev suIjeclivil dcvile dans Ies Mdilalions cavlsiennes nais pav une aulve, qui vepose suv Ia supvasuIjeclivil des idaIils saisies pav inluilion. Avec ceIa, cependanl, loul n'esl pas dil. II vesle a savoiv si celle Jiguve de I' inlevsuIjeclivil esl Ia seuIe pvsenle dans Ies BecIevcIes Iogiques el, dans I'IpolIse ngalive, a dlevninev queIIe esl Ia slvucluve inlevsuI jeclive qui se dessine dans ce lexle. I) Le geisligev VevIeIv el Ia Jondalion de F inlevsuIjeclivil dans Ia supvasuIjeclivil Nous disposons, avec Ia supvasuIjeclivil des idaIils, \aJuv ven innev Idenlill, d'une pvenive Jiguve de I' inlevsuIjeclivil dans Ies BecIevcIes Iogiques. vvai dive, eIIe esl nene un oIjel pvincipaI de Ia vecIevcIe de HussevI dans cel ouvvage puisqu'eIIe cavaclvise I'idaIil donl HussevI s'eJJovce de dJendve Ies dvoils. Cependanl, eIIe concevne aussi un lpe d' inlevsuIjeclivil qui n'esl pas ceIui que dcvil HussevI dans Ies Mdilalions cavlsiennes nais ceIui consacv pav Ia Iillvaluve no-Ianlienne de son lenps. II exisle cependanl dans Ies BecIevcIes Iogiques une appvocIe de I' inlevsuIjeclivil qui esl Iien pIus pvocIe des lvavaux uIlvieuvs de HussevI suv VEinJuIIung. II s'agil de I'anaIse de I'cIange spivilueI qui se vaIise dans Ia connunicalion Iangagive, Ie geisligev VevIeIv23. Cel exenpIe esl du pIus Iaul inlvel pavce que Ia supvasuIjeclivil de Ia signiJicalion joue, eIIe aussi, un vIe capilaI. Bs Iovs, en ludianl Ia conceplion IussevIienne du Iangage, iI doil elve possiIIe de vpondve a celle queslion LaqueIIe des deux inlevsuIjeclivi ls Jonde I'aulve dans Ies BecIevcIes Iogiques de HussevI? 22 CJ. Hua. 77IV, pp. 41, 141, 142, 143, elc. 23 CJ. Kevn, I., EinIeilung des HevausgeIevs, in Hua. 7III, 7IV, 7V, op cil: Bepvaz, N., Les Jiguves de I'inlevsuIjeclivil. lude des HussevIiana 7III - 7IV - 7V Zuv InlevsuIjeIlivill, AvcIives de pIiIosopIie, 55, 1992, pp. 479-498: Felil, J-L., SoIipsisne el inlev suIjeclivil. Quinze Ieons suv HussevI el Willgenslein, CevJ, Favis, 1996. On lvouve des indicalions inlvessanles cIez HeJJevnan, O., Bedeulung und Evidenz Iei Ednund HussevI, Bouviev, Bonn, 1983, pp. 40-41. On consuIleva suvloul SavicIi, M., Bod, Texl and Science, op cil, pp. 54-62. L'aIlvil dans Ies BecIevcIes Iogiques 643 Fosev Ie pvoIIne de I'expvience d'aulvui a pavliv de I'lude de Ia connunicalion Iinguislique inpIique ncessaivenenl que I'on s'inl vesse a I'idenlil supvasuIjeclive de Ia signiJicalion qui esl cIange dans celle connunicalion24. Connunicalion el idaIil ne peuvenl donc pas elve lvailes spavnenl I'une de I'aulve. HussevI esl pavJailenenl conscienl de Ia coappavlenance essenlieIIe de ces deux dinensions dans Ia connunicalion Iinguislique. Cependanl, aIovs que son lude de I'ex pvession pviviIgie Ia dinension idaIe du Iangage |Ia signiJicalion), son lude de Ia connunicalion Jail Ia pavl IeIIe a Ia dinension vaIe I'indi calion. La pIiIosopIie IussevIienne du Iangage vepose suv sa conceplion du signe |ZeicIen) el, pIus pvcisnenl, suv I'inpovlanle dislinclion enlve signes signiJianls |Iedeulsane ZeicIen) ou expvessions |AusdvucIe) el signes non signiJianls ou indices |Anzeige)25. L'expvession esl cavaclvise pav Ie Jail qu'eIIe possde une signiJi calion |Bedeulung) landis que I'indice esl pvsenl conne en lanl dpouvvu. L'indice ne Jail que venvoev |Iinveisen) a son oIjel de nanive conlingenle el suIjeclive. En vevenanl a I'eJJeclualion enpi vique de I'indicalion, HussevI conslale que I'Inenl connun a loul pvo cessus indicaliJ vside dans Ie Jail que Ia connaissance aclueIIe d'un lal- de-cIoses vaI nolive Ia pvsonplion ou Ia conviclion de I'exislence d'un aulve lal-de-cIoses. Cependanl, ce qui esl essenlieI a I'indicalion, ce n'esl pas lanl qu'iI ail un vappovl qui veIie une connaissance a une aulve - de leIs vappovls se velvouvenl dans d'aulves pInonnes leIs, pav exenpIe, que Ia causaIil ou Ia dnonslvalion - c'esl Ia naluve pav licuIive de ce vappovl Ia nolivalion. 24 Nous pavIons Iien d'une signiJicalion supvasuIjeclive el non pas inlevsuIjeclive conne on I'a pavJois dil. Voiv pav exenpIe Me. Inlve, B., SnilI, B.W., HussevI's IdenliJicalion oJ Meaning and Noena, in TIe Monisl, 59, 1975, p. 118: MoIanl, J.N., HussevI's TIesis oJ lIe IdeaIil oJ Meanings, in Beadings on Ednund HussevI's LogicaI Invesligalions, Mavlinus NijIoJJ, Ben Haag, p. 77: ZaIavi, B., InlenlionaIill und )Conslilulion. Eine EinJuIvung in HussevIs LogiscIe UnlevsucIungen , Museun TuscuIanun Fvess, KopenIagen, 1992, p. 71: Bevnel, B., Bedeulung und inlenlionaIe Bevusslsein. HussevIs BegviJJ des BedeulungspInonen, in FIanonenoIogiscIe FovscIungen, 8, 1979, p. 34: Bvunnond, J.J., HussevIian InlenlionnaIil and Non- FoundalionaI BeaIisn. Noena and OIjecl. KIuvev Acadenic FuIIisIevs, |CoII. ConlviIulions lo FIenonenoIog), BovdvecIl/Boslon/London, 1990. p. 36: elc. 25 La pIiIosopIie du signe expose dans Ies BecIevcIes Iogiques, que I'on pvend pavJois pouv une vJvence, esl lvs scInalique au vegavd de ce qui esl dveIopp dans Hua. 77III pav exenpIe. II esl vvai que son Iul n'esl pas d'anaIsev Ies inlenlionnaIils qui sous-lendenl Ies diJJvenls lpe de pvsenliJicalions, nais d'oJJviv un cadve a I'lude de I'idaIil. 644 Bevlvand BoucIaevl La nolivalion laIIil une unil descviplive enlve Ies acles de juge nenl dans IesqueIs Ies lals-de-cIoses indiquanl el indiqus se consli luenl pouv Ie penseuv [...]. C'esl en eIIe que vside I'essence de I'indi calion26. La nolivalion laIIil donc une unil pscIique enlve Ies acles de jugenenls consliluliJs des lals-de-cIoses indiquanl el ceux consliluliJs des lals-de-cIoses indiqus. II Jaul pvcisev que, Iien que Ie lexle soil anIigu, I'unil envisage ici s'laIIil enlve Ies acles el non pas enlve Ies lals-de-cIoses. C'esl en ce sens qu'eIIe esl dile descviplive. Bs Iovs, ce qui esl conslilu, ce ne sonl pas Ies lals-de-cIoses sinpIenenl vaux nais Ies lals-de-cIoses en lanl qu'iIs indiquenl el en lanl qu'iIs sonl indiqus. La nolivalion esl conslilulive de I'indicalion eIIe-nene el c'esl en ce sens que HussevI Ia pvsenle conne essence de I'indicalion. Fav aiIIeuvs, HussevI pvcise ce poinl en cvivanl que I'unil de nolivalion des acles de jugenenl a eIIe-nene Ie cavaclve d'une unil de jugenenl el pav Ia, dans son ensenIIe, eIIe a un covvIal oIjecliJ appavaissanl, un lal-de-cIoses unilaive qui senIIe elve en eIIe, elve vis en eIIe27, expvinanl pav Ia que I'unil Jovne enlve I'acle consliluliJ de I'indiquanl el I'acle consliluliJ de I'indiqu esl eIIe-nene un acle donl Ie covvIal oIjecliJ esl ce qu'iI appeIIe Ie pavce que de I'indicalion, c'esl- a-dive Ie venvoi cavaclvislique de Ia nolivalion. Le pavce que de I'in dicalion, nous dil HussevI, esl appvIend conne Ie lnoignage d'une connexion dans Ies cIoses. Conne leI, iI esl Ie covvIal oIjecliJ pvopve de Ia nolivalion. L'essence de I'indicalion, Ia nolivalion, esl donc un acle snlIlique consliluliJ d'un lal-de-cIoses de second degv Ie pavce que. Celle anaIse descviplive de I'indicalion lanl pose, nous ignovons loujouvs connenl, gnliquenenl, celle snlIse s'laIIil. Fouv Ie conpvendve, iI Jaul qu'un Jail pscIique qui appavlienl a Ia vasle spIve de I'associalion des ides inlevvienne28. L'associalion leIIe que HussevI Ia pvsenle dans Ies BecIevcIes Iogiques Jail Iien pIus que d'encIaInev des acles de conscience sous Ie pvescvil d'une Ioi Iogique ncessaive. EIIe possde de suvcvoIl une cevlaine dinension de IiIevl. Cevles, I'associalion ne peul pas s'opposev a Ia Jovnalion d'unils seIon Ies vgIes de Ia Iogique nalvieIIe, cependanl eIIe cve, de pIus, de nouveaux cavaclves el unils pInonnoIogiques, qui n'onl 26 Hua. 7I7/I,p. 32. 27 iIid. 28 CJ. Hua. 7I7/1, \4. L'aIlvile dans Ies BecIevcIes Iogiques 645 pvcisnenl pas Ieuv Jondenenl IgaI ncessaive dans Ies conlenus vcus eux-nenes, ni dans Ies genves de Ieuvs nonenls aIslvails29. L'associalion qui pevnel I'indicalion inpose donc un excs pav vappovl a Ia dnonslvalion Iogique. Tandis que, dans Ia dnonslvalion, c'esl une connexion d'elve qui enlve en jeu, une connexion idaIe, dans I'indica lion iI se Jovne une co-appavlenance sensiIIe |eine JuIIIave Zusannen- geIvigIeil). La conceplion IussevIienne du Iangage connunicaliJ ne doil donc janais elve conJondue avec une conceplion lauloIogique du Iangage pouv IaqueIIe Ie discouvs sevail une inage du nonde que I'audi leuv saisivail dans son idenlil. Le vappovl dcvil pav HussevI esl Iien pIus pvocIe de Ia ninsis au sens avislolIicien du levne. BveJ, pouv HussevI, dans loul discouvs iI a, pouv I'noncialeuv conne pouv I'audileuv, une vepvise cvalvice du nonde donl on pavIe, el dans loul diaIogue iI a, enlve I'noncialeuv el I'audileuv, pevle el envicIissenenl. Nous sonnes, senIIe-l-iI, pavvenus ici au poinl Ie pIus pvoJond de Ia descviplion IussevIienne de I'indicalion dans Ies BecIevcIes Iogiques. Cevles, iI vesle encove Ieaucoup de cIoses a dive suv celle co-appavle nance sensiIIe: iI Jaudvail pav exenpIe Ia conpavev avec ce que HussevI dil de I'anaIogie el de Ia vessenIIance dans Ies Ieons de 1904, nais ceIa veIve d'une aulve vecIevcIe. Nolve pvojel n'esl pas, en eJJel, d'ludiev pouv eIIe-nene Ia queslion de I'indicalion cIez Ie pveniev HussevI, Ie lvavaiI d'appvoJondissenenl suv I'essence de ceIIe-ci auqueI nous nous sonnes Iivvs n'avail qu'un cavaclve pvpavaloive a I'gavd d'une aulve queslion. Nous vouIons conpvendve queI esl Ie slalul de I'indicalion dans Ia sinpIe nesuve ou eIIe inlevvienl dans celle slvucluve de signes d'un lpe pavlicuIiev qu'esl Ie Iangage connunicaliJ. La conpIexion vocaIe avlicuIe [...] devienl nol pavI, discouvs connunicaliJ en gnvaI, pav ceci seuIenenl que I'noncialeuv Ia pvoduil dans I'inlenlion de s'expvinev a lvavevs ceIa suv queIque cIose: en d'aulves levnes, pav ceci que, dans cevlains acles pscIiques, iI Iui conJve un sens qu'iI veul pavlagev avec I'audileuv30. Ia Iecluve de ce lexle iI senIIe loul d'aIovd que HussevI vejelle du cl de I'inlenlion expvessive ce qui Jail en pveniev Iieu qu'un conpIexe pIonique devienl un discouvs pavlag. L'inlenlion d'expvinev lvansJov nevail seuIe Ie conpIexe pIonique en discouvs pavlag ou en nol pavI. FIus pvoJondnenl encove, Ia pavlicuIavisalion d'une signiJicalion idaIe 29 Hua. 7I7/1, p. 36. 30 Hua. 7I7/1 , p. 39. 646 Bevlvand BoucIaevl dans Ie conlenu d'un acle expvessiJ suppovlevail loul Ie poids de Ia vaIeuv connunicalive du discouvs indicaliJ31. Une leIIe Iecluve sevail pvoIaIIe nenl lvop vapide. II sevail pIus exacl, nous senIIe-l-iI, de dive que c'esl seuIenenl Ia lvansJovnalion du conpIexe sonove en discouvs puv el sinpIe qui esl, en pveniev Iieu, Ie vsuIlal de I'inlenlion d'expvinev. La vaIeuv de ce discouvs conne pavlag exige, en oulve, qu'iI ail con pvIension Ce pavlage devienl cependanl possiIIe pav ceci que I'audi leuv conpvend aussi I'inlenlion de I'noncialeuv32. HussevI, en cIevcIanl a dcvive Ie pInonne de Ia conpvIension, du discouvs pavlag, va pvoposev une cavaclvisalion loul a Jail expIicile du Jonclionnenenl de Ia connunicalion Iinguislique Ce qui, seuI, vend possiIIe I'cIange spivilueI el Jail du discouvs connunicaliJ un discouvs, vside dans celle covvIalion ndialise pav Ia Jace pIsique du discouvs, enlve Ies vcus pIsiques el pscIiques s'ap- pavlenanl nulueIIenenl, des pevsonnes en veIalion vcipvoque33. Ce sevail Ia conpvIension pav queIqu'un de I'aulve conne Iui pavIanl, c'esl-a-dive conne expvinanl inlenlionneIIenenl queIque cIose, qui vendvail possiIIe I'cIange spivilueI. La conpvIension, qui seuIe vend possiIIe Ia connunicalion conne geisligev VevIeIv, vsidev ail donc dans ce que HussevI appeIIe une covvIalion. II esl capilaI de 31 Nous devons vappeIev ici qu'une des diJJvences najeuves enlve Ia lIovie de I'idaIil dveIoppe dans Ies BecIevcIes Iogiques el ceIIe dveIoppe dans Ies lexles pIus lavdiJs leIs que Logique JovneIIe el Iogique lvanscendanlaIe, lienl en ceci que HussevI, a I'poque de HaIIe, considve que Ies idaIils se pavlicuIavisenl dans Ies vcus conne des espces dans Ieuv cas pavlicuIievs landis que Ies lexles pIus lavdiJs dcvivenl une conslilulion nonalique de ces idaIils. Celle diJJvence esl capilaIe pouv nolve pvo pos nais nous ne pouvons Ia dveIoppev davanlage, nous venvoons donc a Ia Iillvaluve secondaive, d'aiIIeuvs lvs aIondanle, suv Ie sujel. CJ., Be Boev, TI., TIe BeveIopnenl oJ HussevI's TIougIl, Mavlinus NijIoJJ, |CoII. FIaenonenoIogica 76), Ben Haag, 1978, pp. 252-255 el 443-445: SoIoIovsIi, B., HussevIian Medilalions, NovlIveslevn Univevsil Fvess, Evanslon, 1974, p. 113: MoIanl, J., HussevI's TIesis oJ lIe IdeaIil oJ Meaning, in Beadings on Ednund HussevI's LogicaI Invesligalions, Mavlinus NijIoJJ, Ben Haag, 1977, pp. 77-78: Bevnel, B., Bedeulung und inlenlionaIes Bevussl- sein. HussevIs BegviJJ des BedeulungspInonens, in FIanonenoIogiscIe FovscIung, 8, 1979, pp. 31-64: Heuev, J., Bie SlvuIluv dev WaIvIeilsevIeInisse und die WaIvIeils- auJJassungen in Ednund HussevIs LogiscIen UnlevsucIungen , VevIag an dev LollIeI, 1989, pp. 84-106: elc. 32 Hua. 7I7/1, p. 39. 33 lanl donn I'inpovlance de ce passage, nous en pvoposons Ie lexle oviginaI Was den geisligen VevIeIv aIIevevsl ngIicI und die vevIindende Bede zuv Bede nacIl, Iiegl in diesev duvcI die pIsiscIe Seile dev Bede vevnilleIlen )CovveIalion zviscIen den zusannengeIvigen pIsiscIen und psscIiscIen EvIeInissen dev nileinandev vevIeI- venden Fevsonen. |Hua. 7I7/1, p. 39). L'aIlvil dans Ies BecIevcIes Iogiques 647 Iien conpvendve en quoi eIIe consisle el enlve queIs acles eIIe s'laIIil. II ne s'agil assuvnenl pas, pouv HussevI, de donnev un nouveau non a I'associalion leIIe qu'iI I'a dcvile pvcdennenl. La covvIalion donl iI esl queslion dans Ia connunicalion Iinguislique ne s'laIIil pas enlve Ies vcus pscIiques el pIsiques d'un seuI el nene sujel |I'audileuv ou I'noncialeuv), puisque ceux-ci sonl dja associs pav une veIalion d'appavlenance nulueIIe. La covvIalion donl nous lvailons s'laIIil enlve Ies vcus pscIiques el pIsiques associs de I'audileuv |sens el nol enlendu) el Ies vcus pscIiques el pIsiques associs de I'non cialeuv |sens el nol pvononc). On conpvend nieux ds Iovs pouvquoi HussevI nous dil que pavIev el coulev sonl covvIaliJs dans Ie discouvs connunicaliJ. HussevI, pvcisanl ce qu'esl celle covvIalion, cvil Quand on considve celle connexion, on s'apevoil aussill que loules Ies expves sions Jonclionnenl dans Ie discouvs connunicaliJ conne indices34. La covvIalion esl donc pvsenle conne une indicalion d'un lpe pavlicuI iev, non pas de second nais de lvoisine degv. Nous avons vu dja que Ia nolivalion lail un acle snlIlique, consliluliJ d'un lal de cIose de second degv, Ie pavce que de Ia nolivalion. Nous avons pvcis de pIus que ce qui dislingue Ia dnonslvalion Iogique du venvoi indicaliJ lienl a ceci que I'associalion laIIil non pas une connexion d'elve |supva- suIjeclive) nais une co-appavlenance sensiIIe. II appavaIl ds Iovs que I'unil descviplive, I'lal de cIose de second degv conslilu pav Ia noli valion, esl pvcisnenl Ia co-appavlenance sensiIIe nais que Ia covvIa lion se noue dans une lvoisine lape inlenlionneIIe. En concIusion, HussevI nous pvsenlevail I'cIange spivilueI conne veIevanl d'une slvucluve indicalive a qualve levnes35. Ces qualve levnes sonl, vappeIons-Ie 1`) I'acle pscIique de I'noncialeuv, 2`) I'acle pI sique de I'noncialeuv, 3`) I'acle pIsique de I'audileuv, 4`) I'acle ps cIique de I'audileuv. Si I'on gavde a I'espvil que 1' unil descviplive Jonde dans Ia nolivalion s'laIIil enlve Ies acles el non pas enlve Ies lals-de-cIoses, aIovs, a pvenive vue, seuIenenl deux co-appavle- nances sensiIIes peuvenl elve laIIies d'une pavl, Ia pavoIe, dans IaqueIIe I'acle pscIique de I'noncialeuv s'associe a I'acle pIsique de 34 Hua. 7I7/1, p. 40. 35 En ce sens, iI a une cevlaine pvoxinil de slvucluve enlve celle covvIalion el YEinJuIIung que dcvil HussevI. BappeIons que dans ceIIe-ci, une veIalion d'anaIogie se noue enlve qualve levnes, non covps ici, Ie covps d'aulvui Ia-Ias, na cIaiv ici el Ia cIaiv d'aulvui Ia-Ias. Bu vesle, HussevI Iui-nene signaIe celle pvoxinil dans Ideen IL 648 Bevlvand BoucIaevl I'noncialeuv, d'aulve pavl, I'coule, dans IaqueIIe I'acle pscIique de I'audileuv s'associe a I'acle pIsique de I'audileuv. On lvouvevail donc en pveniev Iieu dans Ia covvIalion deux connexions d'acles de second degv - Ia pavoIe el I'coule - consli lues pav deux associalions dislincles. Le pvopve de Ia covvIalion Ii nguislique sevail qu'eIIe laIIivail enlve ces deux connexions d'acles de second degv une connexion d'acles de lvoisine degv Ia conpvI ension. Nous sonnes a pvsenl en nesuve d'avancev une vponse a Ia ques lion de savoiv si, dans sa descviplion du Iangage connunicaliJ, HussevI accovde, oui ou non, un pviviIge a Ia supvasuIjeclivil. pvenive vue, Ie sinpIe Jail que loules Ies expvessions, dans Ie discouvs connunicali J, Jonclionnenl conne indices36, senIIe annoncev que Ia dinension connunicalive du Iangage soil indpendanle de I'idaIil de Ia signiJi calion. Oavdons-nous cependanl de jugenenls lvop IliJs el vevenons-en aux cIoses eIIes-nenes. II se peul que Ia conpvIension, dans IaqueIIe seuIe Ia connunicalion pvopvenenl dile s'acIve, accovde pIus d'in povlance a Ia supvasuIjeclivil qu'iI n' pavaIl au pveniev aIovd. HussevI a une conceplion lvs pvcise de ce qu'iI appeIIe Ia connun icalion. CeIIe-ci inpIique deux cIoses d'une pavl, iI Jaul que I'non cialeuv conJve un sens |Sinn vevIeiIen) a un conpIexe enpivique dans Ie Iul de pavlagev ce sens avec ceIui qui I'coule: d'aulve pavl, iI Jaul que I'audileuv conpvenne celle inlenlion. El iI Ie Jail dans Ia nesuve ou iI saisil I'noncialeuv conne une pevsonne qui n'nel pas de sinpIes sons nais qui Iui pavIe el qui, pav consquenl, en nene lenps que Ies sons, acconpIil cevlains acles d'allviIulion de sens [sinnvevIeiIend] qu'iI veul Iui Jaive connaIlve ou donl iI veul Iui connuniquev Ie sens37. Aulvenenl dil, iI n' a connunicalion que Iovsque Ia Jace indicalive du discouvs naniJesle |IundgeIen) un acle d'allviIulion de sens a un audi leuv qui, dans Ia nesuve ou iI coule, appvIende |IundneInen) celle signiJicalion. En d'aulves levnes, Ia conpvIension senIIe avoiv celle exigence peu pIausiIIe qu'une idealion soil, a cIaque Jois, acconpIie38. Si Ie signe Iinguislique ne nolive pas Ia saisie inluilive de I'espce, iI n' a pas 36 Hua. 7I7/I,p. 40. 37 Hua. 7I7/1, p. 39. 38 CJ. Bevnel, B., Le concepl IussevIien de none, in La vie du sujel, Fvesses Univevsilaives de Fvance, |CoII. EpinlIe), Favis, 1994. L'aIlvil dans Ies BecIevcIes Iogiques 649 d'cIange spivilueI. Cevles, celle posilion esl nuance pav Ie Jail que I'associalion qui conslilue I'essence de Ia nolivalion incIul une pavl de cvalivil el d'inlevpvlalion, ceIa n'enpecIe pas qu'iI Jaul acceplev que, dans Ies BecIevcIes Iogiques, Ia supvasuIjeclivil de Ia signiJicalion se vvIe elve Jondalvice pouv Ie Jonclionnenenl connunicaliJ du Iangage. II ne suJJil pas, pouv qu'iI ail connunicalion, que Ie discouvs soil pvo nonc el enlendu pav une pevsonne allenlive, connaissanl Ia Iangue uliIi se. II Jaul que I'audileuv conpvenne ce que Ie discouvs veul dive, sa signiJicalion, el celle conpvIension ne se vaIise que dans Ia nesuve ou une idealion esl acconpIie. ConcIusion Nolve lude nous a appvis que Ies BecIevcIes Iogiques de HussevI pvsenlenl une slvucluve inlevsuIjeclive dans IaqueIIe Ia supvasuIjeclivil Jonde I' inlevsuIjeclivil. On sail que Ies lexles pIus lavdiJs, Ies Mdilalions cavlsiennes pav exenpIe, pvsenlenl une slvucluve invevse puisque c'esl I' inlevsuIjeclivil lvanscendanlaIe qui Jonde Ia supvasuIj eclivil. Fouvquoi HussevI a-l-iI eJJeclu un leI vivage? La vponse a celle queslion n'esl pas JaciIe a Jouvniv. Toul d'aIovd, iI inpovle de pvendve conscience que celle voIulion n'a pu se Jaive qu'a conlvecouv, sous Ia conlvainle de noliJs pInonnoIogiques inconlouv naIIes. En eJJel, Ia slvucluve pvopose pav Ies BecIevcIes Iogiques, Ie pvinal de Ia supvasuIjeclivil, n'esl que Ie veJIel d'une inline conviclion de HussevI Ie pscIoIogisne ne peul elve vil que si on veconnaIl I'oIjeclivil d'un donaine d'idaIils. Toule Iiaison de ceIui-ci avec Ia suIjeclivil appavaIl a HussevI conne une dangeveuse povle ouvevle au veIalivisne. Fouv aIandonnev Ia posilion des BecIevcIes Iogiques, iI JaIIail donc que s'inposenl des noliJs puissanls, inconlouvnaIIes, qui dnonlvenl qu'iI deneuve, conne HussevI Ie veconnaIlva, des Inenls de pscIoIo gisne dans Ies BecIevcIes Iogiques. Un pveniev Inenl de vponse esl sans doule que Ia lIovie pvopose pav Ies BecIevcIes Iogiques esl eIIe aussi, d'une cevlaine nanive, un soIipsisne. En eJJel, Ie sujel n'accde a aulvui que dans Ia nesuve ou iI saisil des signiJicalions univevseIIes, si Iien qu'en Jail, iI n' a janais de connevce inlevsuIjecliJ vvilaIIe, nais seuIenenl Ia saisie individueIIe d'idaIils supva-individueIIes. Un aulve Inenl de vponse esl sans doule aussi Ia pvise de conscience, pav 650 Bevlvand BoucIaevl HussevI, que sa pInonnoIogie ne peul pas elve considve, sans pIus, conne une pscIoIogie descviplive39. Mais iI doil avoiv des noliJs pIus pvoJonds el pIus vadicaux. Nous en voons au noins deux, que nous ne pouvvons qu'esquissev ici. Le pveniev noliJ concevne Ie slalul pavadoxaI de I'idaIil dans Ia slvucluve gnvaIe de I'inlenlionnaIil cIez HussevI. QueIIe esl I'ovigine des idaIils, idenliques pouv loul sujel, qui aulovisenl Ia conslilulion des nalviaux sensiIIes? Sonl-eIIes des unils nlapIsiques de lpe pIalo nicien ou Iien sonl-eIIes, conne loul oIjel, Ie vsuIlal d'une conslilulion inlenlionneIIe? HussevI, on Ie sail, ne peul acceplev Ia pvenive de ces IpolIses, nais Ia seconde Ie pIace Jace a des diJJicuIls considvaIIes. Conne iI I'cvil Mais n' a-l-iI pas ici un gvos pvoIIne? [...] Connenl I'idaI pnlve-l-iI dans Ie veI, Ie supvasuIjecliJ dans I'acle suIjecliJ? 40 Ces queslions, qui conduivonl Iienll HussevI a dislinguev enlve une idaIil nolique el une idaIil nonalique, nous senIIenl d'une inpovlance capilaIe dans Ie velouvnenenl donl nous pavIons41. Une deuxine diJJicuIl concevne Ia slvucluve inlevne des pvsenli- Jicalions. On sail que Ies pvsenliJicalions se dislinguenl Ies unes des aulves pav Ieuvs cavaclvisliques slaliques el Ieuvs noliJs gnliques. Ov, VEinJiiIIung, qui esl une pvsenliJicalion Jonde Iie au cIanp de Ia FIanlasie, pavlage Ie Jail d'elve posilionneIIe el sinuIlane a son acle avec une aulve pvsenliJicalion Iie au cIanp de Ia FIanlasie I'IaIIuci nalion42. Les deux pvsenliJicalions appavaissenl donc conne indis lincles, ce qui conslilue dja une diJJicuIl considvaIIe. En Jail, Ie pava doxe esl encove pIus pvoJond puisque Ideen II nous appvend que Ie seuI noen de pvendve conscience d'une IaIIucinalion esl de passev du slade de I'oIjeclivil soIipsisle a ceIui de I'oIjeclivil inlevsuIjeclive. Celle silualion inlenlionneIIe inconlouvnaIIe nous conJvonle a Ia ncessil de Jondev conslilulivenenl I'inlevsuIjeclivil. 39 CJ. Hua. 7VIII, pp. 12-13: Hua. III, p.4: Hua. 77IV, p. 441. Benavquons suv ces deux poinls que, a nos eux, Ia covvespondance cIange pav HussevI avec HocIing en 1903 esl d'un inlvel najeuv. ce sujel, nous venvoons a nolve avlicIe inliluI SoIilude el puvel du sujel pInonnoIogique. HpolIses au sujel de I'ovigine Iis lovique de Ia vduclion du sujel enpivique, a pavaIlve pvocIainenenl dans Ie vevue AIlev. 40 Hua. 77IV, p. 142. 41 CJ. Hua. 77VI. 42 CJ. Hua. 77III. L'aIlvil dans Ies BecIevcIes Iogiques 651 II a Ia, nous senIIe-l-iI, des noliJs anpIenenl suJJisanls pouv expIiquev I'voIulion de HussevI, nais Ia pvsenlalion du dlaiI de celle voIulion veIve d'une aulve vecIevcIe. Cenlve d'ludes pInonnoIogiques Bevlvand BoucIaevl, FIace du CavdinaI Mevciev, 14 CIavg de vecIevcIes du FNBS B-1348 Louvain-Ia-Neuve Bsun. - II n' a pas une seuIe occuvvence du nol Inlev suIjeIlivilal dans Ies BecIevcIes Iogiques de HussevI, nais ce concepl lail dja cIassique dans Ies coIes no-Ianliennes a Ia Jin du xixe sicIe. HussevI dveIoppa un quivaIenl a celle lIovie no-Ianlienne de I' inlevsuIjeclivil dans ses pvopves BecIevcIes Iogiques nais iI I'appeIa une lIovie de Ia supvasuIjeclivil. Be pIus, iI a souvenl l venavqu qu'iI a pvopos une lIovie de Ia connunicalion Iinguislique dans Ies BecIevcIes Iogiques el on considve gnvaIenenl que I'on venconlve Ies gevnes de sa Juluve lIovie de I'inlevsuIjeclivil. L'avlicIe essaie de nonlvev qu'un velouvnenenl inpovlanl a eu Iieu dans Ia pense de HussevI au dIul du xxe sicIe. II aIandonna Ie scIene des BecIevcIes Iogiques, seIon IequeI I'inlevsuIjeclivil se Jonde dans Ia supvasuIjeclivil, en Javeuv de Ia soIu lion invevse. AIslvacl. - TIeve is nol a singIe occuvvence oJ lIe vovd Inlev- suIjeIlivilal in HussevI's LogicaI invesligalions Iul lIis concepl Iad Iecone cIassicaI in neo-Ianlian scIooIs al lIe end oJ lIe xixlI cenluv. AcluaII, HussevI deveIoped an equivaIenl lo lIis neo-Ianlian lIeov oJ inlevsuIjeclivil in Iis ovn LogicaI Invesligalions Iul Ie caIIed il a lIeov oJ supevsuIjeclivil. Moveovev, il Ias oJlen Ieen noliced lIal Ie pvoposed a lIeov oJ Iinguislic con nunicalion in lIe LogicaI Invesligalions and il is genevaII consideved lIal lIe seeds oJ Iis lIeov oJ inlevsuIjeclivil ave lo Ie Jound lIeve. TIe papev lvies lo sIovn lIal an inpovlanl Iapax occuvved in HussevI's Iine oJ lIougIl al lIe Ieginning oJ lIe xxlI cenluv. He gave up lIe scIene oJ lIe LogicaI Invesligalions, accovding lo vIicI supevsuIjeclivil gvounds inlevsuIjeclivil, and Javouved lIe opposile soIulion inslead.