De La Latina La Romana, Marius Sala, 2012

MARIUS SALA
De la latin
la romn
B U C U R E T I '
Copyright 2012, Editura Pro Universitaria
Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin
Editurii Pro Universitaria
Nicio parte din acest volum nu poate fi copiat far acordul
scris al Editurii Pro Universitaria
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei
SALA, MARIUS
De la latin la romn / Marius Sala. - Bucureti :
Pro Universitaria, 2012
Bibliogr.
ISBN 978-606-647-435-1
81
Refereni tiinifici:
Dr. doc. Andrei Avram
Acad. Grigore Brncu
CUPRINS
Prefa 7
Introducere 9
Abrevieri 11
Consideraflii preliminare 13
Lexicul 37
Formarea cuvintelor 103
Morfologia 116
Sintaxa 136
Fonetica i fonologia 143
Concluzii 158
Bibliografie selectiv 163
Indice 165
5
Copyright 2012, Editura Pro Universitaria
Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin
Editurii Pro Universitaria
Nicio parte din acest volum nu poate fi copiat far acordul
scris al Editurii Pro Universitaria
Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei
SALA, MARIUS
De la latin la romn / Marius Sala. - Bucureti :
Pro Universitaria, 2012
Bibliogr.
ISBN 978-606-647-435-1
81
Refereni tiinifici:
Dr. doc. Andrei Avram
Acad. Grigore Brncu
CUPRINS
Prefa 7
Introducere 9
Abrevieri 11
Consideraflii preliminare 13
Lexicul 37
Formarea cuvintelor 103
Morfologia 116
Sintaxa 136
Fonetica i fonologia 143
Concluzii 158
Bibliografie selectiv 163
Indice 165
5
PREFA
Prezenta ediie reproduce textul revizuit al ediiei din
1998.
Am fcut cteva adaosuri la bibliografie i unele
modificri (mai ales de ordin tehnic sau stilistic). Am corectat
(n msura n care au fost descoperite) erorile (cele mai multe
de tipar) din ediia anterioar.
Pentru a uura consultarea crii am adugat i un indice
de cuvinte care cuprinde numai cuvintele romneti, deoarece
cuvintele strine aduse n discuie servesc doar la explicarea
acestora.
Marius Sala
7
INTRODUCERE
Pentru a arta cum s-a ajuns de la latin la romn, deci pentru a
prezenta o istorie a limbii romne, se pot folosi diverse metode,
ncercarea de fa a ales una care n-a fost practicat pn acum, i anume
compararea sistematic a evoluiei limbii romne cu cea a celorlalte
limbi romanice. Cu alte cuvinte, nu am artat numai cum structura
latineasc s-a transmis romnei, ci de fiecare dat am precizat dac
elementele acestei structuri exist i n celelalte limbi romanice.
Dup capitolul Consideraii preliminare, ce cuprinde metoda de
analiz i condiiile istorico-culturale n care s-a dezvoltat limba
romn, evoluia de la latin la romn este prezentat aa cum este ea
surprins n diversele compartimente ale limbii (lexic, formarea
cuvintelor, morfologie, sintax, fonologie). Un scurt capitol de
concluzii prezint o periodizare a istoriei limbii romne. Spre deosebire
de lucrrile similare, am nceput cu lexicul, partea cea mai accesibil
publicului larg, i am sfrit cu fonologia, partea cea mai dificil.
Aceleai considerente m-au determinat s acord un spaiu mai larg
lexicului: publicul larg este interesat de istoria captivant a cuvintelor.
Nu ascund faptul c am procedat astfel i pentru a putea prezenta felul
cum s-a transmis structura latineasc n lexic, domeniul cel mai puin
structurat din limb.
De fiecare dat am artat care sunt elementele motenite din latin
i cum s-a modificat structura latineasc (simplificri, reorganizri),
preciznd dac motenirea latineasc sau modificrile menionate sunt
un fapt general romanic sau numai o caracteristic a unor limbi
romanice. Am subliniat situaiile n care romna ocup o situaie aparte
9
n ansamblul romanic, ncercnd s explic aceast poziie, uneori doar
aparent bizar.
Pe lng lucrrile clasice, n ultimul timp au aprut la noi cteva
care au facilitat realizarea inteniei mele. Dintre acestea menionez doar
dou: una semnat de I. Fischer (Latina dunrean), o excelent
descriere a latinei care st la baza limbii romne, i alta colectiv
(Enciclopedia limbilor romanice), n care exist informaiile necesare
pentru interpretarea tuturor faptelor romneti dintr-o perspectiv
romanic. Am fost ajutat n aceast ncercare i de alte lucrri recente
ce i-au propus o comparare a romnei cu celelalte limbi romanice.
Tot un ajutor 1-a constituit faptul c Mioara Avram i Andrei Avram
au binevoit s citeasc lucrarea n manuscris i s-mi comunice
observaiile lor pertinente. Le adresez mulumirile mele clduroase.
Mulumiri adresez i Florei uteu i Janei Balacciu-Matei, care au citit
o prim form a acestei lucrri.
Am caracterizat aceast carte ca o ncercare". Mi-am propus s
reunesc motenirea colii lingvistice romneti tradiionale cu cer-
cetrile recente de lingvistic structural, n sperana c noile cercetri
vor rezolva unele dintre ndoielile expuse n paginile acestei cri.
M.S.
ABREVIERI
alb.
=
albanez
arom.
=
aromn
camp. campidanez
cat. catalan
dial.
=
dialectal
fr. francez
galic.
=
galician
germ. german
gr. =
greac
it. italian
lat. (vulg.] latin (vulgar)
log. logudorez
magh.
-
maghiar
merid.
=
meridional
occ.
=
occitan
Ptg. =
portughez
rom.

romn
sard.

sard
sl.
=
slav
sp.
=
spaniol
V. veche
n ansamblul romanic, ncercnd s explic aceast poziie, uneori doar
aparent bizar.
Pe lng lucrrile clasice, n ultimul timp au aprut la noi cteva
care au facilitat realizarea inteniei mele. Dintre acestea menionez doar
dou: una semnat de I. Fischer (Latina dunrean), o excelent
descriere a latinei care st la baza limbii romne, i alta colectiv
(Enciclopedia limbilor romanice), n care exist informaiile necesare
pentru interpretarea tuturor faptelor romneti dintr-o perspectiv
romanic. Am fost ajutat n aceast ncercare i de alte lucrri recente
ce i-au propus o comparare a romnei cu celelalte limbi romanice.
Tot un ajutor 1-a constituit faptul c Mioara Avram i Andrei Avram
au binevoit s citeasc lucrarea n manuscris i s-mi comunice
observaiile lor pertinente. Le adresez mulumirile mele clduroase.
Mulumiri adresez i Florei uteu i Janei Balacciu-Matei, care au citit
o prim form a acestei lucrri.
Am caracterizat aceast carte ca o ncercare". Mi-am propus s
reunesc motenirea colii lingvistice romneti tradiionale cu cer-
cetrile recente de lingvistic structural, n sperana c noile cercetri
vor rezolva unele dintre ndoielile expuse n paginile acestei cri.
M.S.
ABREVIERI
alb.
=
albanez
arom.
=
aromn
camp. campidanez
cat. catalan
dial.
=
dialectal
fr. francez
galic.
=
galician
germ. german
gr. =
greac
it. italian
lat. (vulg. latin (vulgar)
log. logudorez
magh.
-
maghiar
merid.
=
meridional
occ.
=
occitan
Ptg. =
portughez
rom.

romn
sard.

sard
sl.
=
slav
sp.
=
spaniol
V. veche
CONSIDERAII PRELIMINARE
Definiia genealogic a limbii romne. Profesorul meu Alexandru
Rosetti i deschide cunoscuta istorie a limbii romne prin ceea ce se
numete, de obicei, definiia genealogic a limbii romne:
Limba romn este limba latin vorbit n mod
nentrerupt n partea oriental a Imperiului Roman,
cuprinznd provinciile dunrene romanizate (Dacia,
Panonia de sud, Dardania, Moesia superioar i
inferioar), din momentul ptrunderii limbii latine
n aceste provincii i pn n zilele noastre."
Cu alte cuvinte, limba romn este, la fel ca celelalte nou limbi
surori (sard, italian, retoroman, francez, occitan, catalan,
spaniol, portughez, dalmat limb care a disprut la sfritul
secolului al XlX-lea prin moartea ultimului vorbitor), o limb romanic
(sau neolatin). La fel ca limbile romanice menionate, ea continu
structura limbii latine, dar, evident, cu multe schimbri, n urma
evoluiei fireti la care e supus orice limb n dezvoltarea ei. De aceea
limba romn de azi se deosebete aa de mult de latin. Limba
romn de azi e nsi limba latin, la anul 1939 scria n 1940
Pucariu n Limba romn, I, p. 183 , cu modificrile ivite n cursul
veacurilor, precum pielea de pe corpul nostru este tot pielea cu care
ne-am nscut, cu aceeai culoare i cu aceleai semne i alunie, ca i
n pruncie, dei toate celulele ei s-au mprosptat n curgerea timpului."
Deosebiri fa de latin exist n toate limbile romanice, unele
comune tuturor, altele unui grup, altele specifice unei singure limbi, fapt
13
ce explic diferenele dintre limbile romanice. M-am oprit asupra
acestei observaii pentru a sublinia ideea c n explicarea corect a
evoluiei limbii romne, idiom romanic, este necesar s se in seama
i de ce s-a ntmplat n celelalte limbi romanice, continuatoare, ca i
romna, ale limbii latine. Ignorarea situaiei din vestul Romniei
(nelegem prin Romnia ansamblul teritoriilor unde se vorbesc
limbile romanice) poate s ne duc la formularea unor explicaii, dac
nu total eronate, cel puin apte de a suferi corectri severe. Iat de ce
am crezut c este bine ca un ciclu de cri din colecia ,Limba romn"
s se deschid cu un volum De la latin la romn, n care s se nceap
cu definirea obiectului cercetat, n cazul nostru limba romn, i s se
arate principalele trsturi caracteristice ale ei dintr-o dubl perspectiv:
istoric, prin raportarea romnei la limba din care provine (latina), i
comparativ, prin raportarea romnei la celelalte limbi romanice. Altfel
spus, voi prezenta ce are romna n plus sau n minus fa de latin i
voi ncerca s vd n ce msur faptele respective se regsesc n alte
limbi romanice.
Metoda. Pentru explicarea deosebirilor dintre latin i romn
exist diverse modaliti. n cele ce urmeaz propun o metod de
abordare care s porneasc de la dou idei fundamentale din Cursul de
lingvistic general al lui F. de Saussure, printele structuralismului
lingvistic. Acestea sunt:
limba este o structur
limba este un fapt social.
Prima aseriune implic faptul c transformrile suferite de aceast
structur se pot datora i modului n care ea este organizat, concepie
de baz a structuralismului practicat de A. Martinet. Cu alte cuvinte,
imaginm limba, aa cum o face i Eugenio Coseriu, ca fiind un sistem
n micare" a crui dezvoltare i istorie sunt o perfect sistematizare".
Rezult din cele de mai sus c n explicarea evoluiei romanice (deci
i a romnei) preferm s pornim de la tendine atestate n latin sau
n alte limbi romanice, nainte de a apela la influene externe.
Ideea c limba este un fapt social, subliniat de asemenea n Cursul
lui F. de Saussure, este foarte important pentru c presupune cerce-
tarea evoluiei unei limbi n funcie de dezvoltarea sociolingvistic a
populaiei care o vorbete, de istoria populaiei respective. Examinarea
acestei dezvoltri duce n mod necesar la constatarea c influenele ntre
14
limbi sunt determinate nu de aspecte cantitative, ca numrul de
vorbitori, ci de aspecte sociale, istorice i culturale, care sunt variate
i complexe. n cazul nostru concret, trebuie s se in seama de relaiile
romnei cu istoria i cultura romnilor. Relaia dintre romn, idiom
romanic, i istoria i cultura celor care au vorbit-o, deci a romnilor,
este, de fapt, istoria limbii romne.
Date istorico-sociale. nainte de a prezenta faptele prin care romna
se difereniaz de latin cteva consideraii, evident succinte, despre
istoria i cultura romnilor, care au putut influena evoluia limbii pe
care o vorbim.
Poziia geografic, la extremitatea Romniei, i istoria poporului
romn, care s-a dezvoltat timp de secole fr legturi cu vestul Romniei,
explic particularitile romnei din zilele noastre.
Romanizarea. Acceptnd definiia genealogic a limbii romne,
consideraiile istorice trebuie s nceap cu remarci referitoare la
procesul de romanizare a Daciei, deci consideraii despre extinderea
latinei n aceast provincie roman. Cum a ajuns latina s ptrund pe
aceste meleaguri?
n secolul al VUI-lea .Cr., mai exact n 753 (dat la care se spune
c a fost fondat Roma de ctre legendarul Romulus), latina nu era
dect limba Romei. Vecinii romanilor nu vorbeau latina, ci alte limbi,
fie indo-europene, adic nrudite cu latina (aa cum era, de exemplu,
limba osc), fie neindo-europene (limba etrusc). Cinci secole mai
trziu, Roma i latina dominau ntreaga peninsul italic. Dup
distrugerea Cartaginei (133 .Cr.), Roma este stpna ntregului bazin
mediteraneean. Cuceririle romane s-au ncheiat la sfritul domniei lui
Traian, la 117 d.Cr. Printre ultimele regiuni cucerite de Traian a fost
i Dacia, la 106. Imperiul constituia atunci un stat unitar, foarte
centralizat. Evident c latina, ca limb a Imperiului, s-a instalat n noile
provincii odat cu administraia i armata. ntr-o prim faz, populaiile
autohtone au fost obligate de nevoile practice ale vieii s o adopte ca
limb secundar, n relaiile lor cu administraia, armata i cu colonitii
romani. Se tie, de exemplu, din textele latineti, c la nceput, n Gallia,
au adoptat latina nobilii i comercianii. Primii i-au trimis copiii la coli
romane, pentru c numai astfel puteau promova n magistratura
imperial. Istoricul latin Tacit relateaz c n anul 21 d.Cr. fiii celor mai
15
ce explic diferenele dintre limbile romanice. M-am oprit asupra
acestei observaii pentru a sublinia ideea c n explicarea corect a
evoluiei limbii romne, idiom romanic, este necesar s se in seama
i de ce s-a ntmplat n celelalte limbi romanice, continuatoare, ca i
romna, ale limbii latine. Ignorarea situaiei din vestul Romniei
(nelegem prin Romnia ansamblul teritoriilor unde se vorbesc
limbile romanice) poate s ne duc la formularea unor explicaii, dac
nu total eronate, cel puin apte de a suferi corectri severe. Iat de ce
am crezut c este bine ca un ciclu de cri din colecia ,JLimba romn"
s se deschid cu un volum De la latin la romn, n care s se nceap
cu definirea obiectului cercetat, n cazul nostru limba romn, i s se
arate principalele trsturi caracteristice ale ei dintr-o dubl perspectiv:
istoric, prin raportarea romnei la limba din care provine (latina), i
comparativ, prin raportarea romnei la celelalte limbi romanice. Altfel
spus, voi prezenta ce are romna n plus sau n minus fa de latin i
voi ncerca s vd n ce msur faptele respective se regsesc n alte
limbi romanice.
Metoda. Pentru explicarea deosebirilor dintre latin i romn
exist diverse modaliti. n cele ce urmeaz propun o metod de
abordare care s porneasc de la dou idei fundamentale din Cursul de
lingvistic general al lui F. de Saussure, printele structuralismului
lingvistic. Acestea sunt:
limba este o structur
limba este un fapt social.
Prima aseriune implic faptul c transformrile suferite de aceast
structur se pot datora i modului n care ea este organizat, concepie
de baz a structuralismului practicat de A. Martinet. Cu alte cuvinte,
imaginm limba, aa cum o face i Eugenio Coseriu, ca fiind un sistem
n micare" a crui dezvoltare i istorie sunt o perfect sistematizare".
Rezult din cele de mai sus c n explicarea evoluiei romanice (deci
i a romnei) preferm s pornim de la tendine atestate n latin sau
n alte limbi romanice, nainte de a apela la influene externe.
Ideea c limba este un fapt social, subliniat de asemenea n Cursul
lui F. de Saussure, este foarte important pentru c presupune cerce-
tarea evoluiei unei limbi n funcie de dezvoltarea sociolingvistic a
populaiei care o vorbete, de istoria populaiei respective. Examinarea
acestei dezvoltri duce n mod necesar la constatarea c influenele ntre
14
limbi sunt determinate nu de aspecte cantitative, ca numrul de
vorbitori, ci de aspecte sociale, istorice i culturale, care sunt variate
i complexe. n cazul nostru concret, trebuie s se in seama de relaiile
romnei cu istoria i cultura romnilor. Relaia dintre romn, idiom
romanic, i istoria i cultura celor care au vorbit-o, deci a romnilor,
este, de fapt, istoria limbii romne.
Date istorico-sociale. nainte de a prezenta faptele prin care romna
se difereniaz de latin cteva consideraii, evident succinte, despre
istoria i cultura romnilor, care au putut influena evoluia limbii pe
care o vorbim.
Poziia geografic, la extremitatea Romniei, i istoria poporului
romn, care s-a dezvoltat timp de secole fr legturi cu vestul Romniei,
explic particularitile romnei din zilele noastre.
Romanizarea. Acceptnd definiia genealogic a limbii romne,
consideraiile istorice trebuie s nceap cu remarci referitoare la
procesul de romanizare a Daciei, deci consideraii despre extinderea
latinei n aceast provincie roman. Cum a ajuns latina s ptrund pe
aceste meleaguri?
n secolul al VUI-lea .Cr., mai exact n 753 (dat la care se spune
c a fost fondat Roma de ctre legendarul Romulus), latina nu era
dect limba Romei. Vecinii romanilor nu vorbeau latina, ci alte limbi,
fie indo-europene, adic nrudite cu latina (aa cum era, de exemplu,
limba osc), fie neindo-europene (limba etrusc). Cinci secole mai
trziu, Roma i latina dominau ntreaga peninsul italic. Dup
distrugerea Cartaginei (133 .Cr.), Roma este stpna ntregului bazin
mediteraneean. Cuceririle romane s-au ncheiat la sfritul domniei lui
Traian, la 117 d.Cr. Printre ultimele regiuni cucerite de Traian a fost
i Dacia, la 106. Imperiul constituia atunci un stat unitar, foarte
centralizat. Evident c latina, ca limb a Imperiului, s-a instalat n noile
provincii odat cu administraia i armata. ntr-o prim faz, populaiile
autohtone au fost obligate de nevoile practice ale vieii s o adopte ca
limb secundar, n relaiile lor cu administraia, armata i cu colonitii
romani. Se tie, de exemplu, din textele latineti, c la nceput, n Gallia,
au adoptat latina nobilii i comercianii. Primii i-au trimis copiii la coli
romane, pentru c numai astfel puteau promova n magistratura
imperial. Istoricul latin Tacit relateaz c n anul 21 d.Cr. fiii celor mai
15
importante persoane din Gallia urmau deja coala roman de la
Antun. Comercianii se grbeau i ei, fiindc latina era limba
comerului. ntr-o a doua faz care nu a cuprins toate teritoriile ,
latina a devenit principalul mijloc de comunicare; populaiile autohtone
i-au abandonat puin cte puin limba lor matern, a crei sfer de
utilizare s-a restrns din ce n ce mai mult. n sfrit, latina a devenit
singurul mijloc de comunicare lingvistic. Acest proces, mai mult sau
mai puin lent, de prsire treptat a limbilor autohtone i de adoptare
a latinei, poart numele de romanizare. El a putut s se ntind pe mai
multe secole; de exemplu, exist urme epigrafce i literare care
confirm supravieuirea limbii galice n Frana pn n secolul al Vl-lea
(galica era limba populaiilor ntlnite de romani n Gallia, aproximativ
actualul teritoriu al Franei; cuceritorul acestei provincii, Caius Iulius
Cezar, a i povestit, n cunoscuta sa oper De bello gallico, cum a avut
loc aceast cucerire i a precizat c termenii galic i celt desemneaz
acelai popor). Este clar c procesul de adoptare a latinei a fost mai mult
sau mai puin rapid n funcie de fora presiunii romane i de statutul
cultural al limbii autohtone. n cazul Greciei, datorit prestigiului limbii
greceti, latina nici nu s-a putut impune ca limb de civilizaie.
Procesul romanizrii, descris aici n liniile lui generale, s-a produs
i n Dacia, unde limba latin a devenit limba oficial a provinciei i
era folosit la fel ca n celelalte provincii romane. La nceput, era
utilizat ca limb a administraiei, a armatei i a comercianilor
latinofoni. n latin se nelegeau ntre ei colonitii venii din diversele
provincii ale Imperiului; dintre acetia, unii erau foti soldai, devenii
veterani, stabilii n Dacia, unde li se acordaser terenuri. Populaiile
autohtone, care nu cunoteau limba, au folosit-o la nceput ntr-o form
rudimentar, continund s vorbeasc limba lor matern (latina era
pentru acestea limb de comunicare secundar). Folosirea latinei era
singurul mijloc al autohtonilor din Dacia de a intra n contact cu noua
administraie. Cu timpul, la noi ca i n Occident, latina, cu prestigiul
ei de limb a Imperiului, a devenit principalul mijloc de comunicare,
n dauna limbii indigene, care a fost abandonat. Latina era o limb de
cultur, spre deosebire de limba autohtonilor (a cror cultur era de tip
oral). Latina avea deci avantajul c poseda o scriere, folosit pentru
transmiterea hotrrilor luate de administraie, pentru precizarea
felului cum trebuiau ndeplinite acestea, pentru nregistrarea unor
16
vnzri i cumprri etc. Aceasta, cnd era vorba de cei vii; pentru
comunicarea cu cei mori era, de asemenea, util n inscripiile funerare.
Pe msur ce latina se generaliza, deosebirile dintre limba folosit
de latinofonii venii n provincii i cea a autohtonilor s-au redus simitor.
Astfel s-a produs romanizarea Daciei, care este, n esen, un fapt de
istorie social.
Geto-dacii. Am vorbit mereu despre autohtonii, btinaii din
Dacia fr s-i numim. Cine au fost i ce limb au vorbit aceti btinai
care n rstimp de cteva generaii i-au prsit limba i au trecut, la fel
ca celii sau iberii din alte provincii ale Imperiului, la limba latin?
nc de la primele ore de istorie a romnilor am nvat c, pentru
a cuceri Dacia, Traian a trebuit s-1 nfrng pe Decebal, regele dacilor.
Dacii aparineau unui grup etnic cunoscut sub numele de geto-daci
(denumirea de gei apare la istoricii greci; aceea de daci, la istoricii
romani); acest grup este menionat de izvoare, nc din secolul al Vl-lea
.Cr., ca locuind n teritoriul dintre Dunrea de Jos, Marea Neagr i
Munii Balcani. Din secolul I d.Cr., la istoricii latini (Pliniu cel Btrn
i Tacit) apare i denumirea Dacia pentru a numi teritoriul nvecinat
de la nordul Dunrii.
Geto-dacii vorbeau daca (dup unii, traco-daca), care fcea parte din
marea familie de limbi indo-europene, creia i-a aparinut i latina i
i aparin astzi, prin latin, toate limbile romanice, deci i romna. Cu
aproximativ 6000 de ani naintea erei cretine, populaiile care vorbeau
limbile numite indo-europene (termenul a fost creat la nceputul
secolului al XlX-lea, n 1814) ocupau regiunile Caucazului i ale Mrii
Negre. Mai trziu, o parte a acestor populaii s-a ndreptat spre India, n
timp ce o alt parte s-a ntins asupra teritoriului Europei. Astfel daco-geii
(care fceau parte din marele grup al tracilor) s-au stabilit n regiunile
menionate mai sus. Specialitii nu au ajuns la un acord cu privire la
un arbore genealogic al limbilor indo-europene din cauza faptului c
nu exist texte scrise din primele etape ale acestora. Cu ajutorul unei
metode numite istorico-comparativ, ei au folosit o serie de concordane
ntre formele anumitor cuvinte avnd acelai sens i au stabilit grupri
de limbi aparent puin asemntoare, dar nrudite ntre ele. Astfel, toate
limbile europene, cu excepia limbilor basc, finlandez, maghiar,
eston, lapon i turc, aparin acestor diverse grupri indo-europene.
Pentru noi este important c latina, limba pe care o continu romna,
17
importante persoane din Gallia urmau deja coala roman de la
Antun. Comercianii se grbeau i ei, fiindc latina era limba
comerului. ntr-o a doua faz care nu a cuprins toate teritoriile ,
latina a devenit principalul mijloc de comunicare; populaiile autohtone
i-au abandonat puin cte puin limba lor matern, a crei sfer de
utilizare s-a restrns din ce n ce mai mult. n sfrit, latina a devenit
singurul mijloc de comunicare lingvistic. Acest proces, mai mult sau
mai puin lent, de prsire treptat a limbilor autohtone i de adoptare
a latinei, poart numele de romanizare. El a putut s se ntind pe mai
multe secole; de exemplu, exist urme epigrafce i literare care
confirm supravieuirea limbii galice n Frana pn n secolul al Vl-lea
(galica era limba populaiilor ntlnite de romani n Gallia, aproximativ
actualul teritoriu al Franei; cuceritorul acestei provincii, Caius Iulius
Cezar, a i povestit, n cunoscuta sa oper De bello gallico, cum a avut
loc aceast cucerire i a precizat c termenii galic i celt desemneaz
acelai popor). Este clar c procesul de adoptare a latinei a fost mai mult
sau mai puin rapid n funcie de fora presiunii romane i de statutul
cultural al limbii autohtone. n cazul Greciei, datorit prestigiului limbii
greceti, latina nici nu s-a putut impune ca limb de civilizaie.
Procesul romanizrii, descris aici n liniile lui generale, s-a produs
i n Dacia, unde limba latin a devenit limba oficial a provinciei i
era folosit la fel ca n celelalte provincii romane. La nceput, era
utilizat ca limb a administraiei, a armatei i a comercianilor
latinofoni. n latin se nelegeau ntre ei colonitii venii din diversele
provincii ale Imperiului; dintre acetia, unii erau foti soldai, devenii
veterani, stabilii n Dacia, unde li se acordaser terenuri. Populaiile
autohtone, care nu cunoteau limba, au folosit-o la nceput ntr-o form
rudimentar, continund s vorbeasc limba lor matern (latina era
pentru acestea limb de comunicare secundar). Folosirea latinei era
singurul mijloc al autohtonilor din Dacia de a intra n contact cu noua
administraie. Cu timpul, la noi ca i n Occident, latina, cu prestigiul
ei de limb a Imperiului, a devenit principalul mijloc de comunicare,
n dauna limbii indigene, care a fost abandonat. Latina era o limb de
cultur, spre deosebire de limba autohtonilor (a cror cultur era de tip
oral). Latina avea deci avantajul c poseda o scriere, folosit pentru
transmiterea hotrrilor luate de administraie, pentru precizarea
felului cum trebuiau ndeplinite acestea, pentru nregistrarea unor
16
vnzri i cumprri etc. Aceasta, cnd era vorba de cei vii; pentru
comunicarea cu cei mori era, de asemenea, util n inscripiile funerare.
Pe msur ce latina se generaliza, deosebirile dintre limba folosit
de latinofonii venii n provincii i cea a autohtonilor s-au redus simitor.
Astfel s-a produs romanizarea Daciei, care este, n esen, un fapt de
istorie social.
Geto-dacii. Am vorbit mereu despre autohtonii, btinaii din
Dacia fr s-i numim. Cine au fost i ce limb au vorbit aceti btinai
care n rstimp de cteva generaii i-au prsit limba i au trecut, la fel
ca celii sau iberii din alte provincii ale Imperiului, la limba latin?
nc de la primele ore de istorie a romnilor am nvat c, pentru
a cuceri Dacia, Traian a trebuit s-1 nfrng pe Decebal, regele dacilor.
Dacii aparineau unui grup etnic cunoscut sub numele de geto-daci
(denumirea de gei apare la istoricii greci; aceea de daci, la istoricii
romani); acest grup este menionat de izvoare, nc din secolul al Vl-lea
.Cr., ca locuind n teritoriul dintre Dunrea de Jos, Marea Neagr i
Munii Balcani. Din secolul I d.Cr., la istoricii latini (Pliniu cel Btrn
i Tacit) apare i denumirea Dacia pentru a numi teritoriul nvecinat
de la nordul Dunrii.
Geto-dacii vorbeau daca (dup unii, traco-daca), care fcea parte din
marea familie de limbi indo-europene, creia i-a aparinut i latina i
i aparin astzi, prin latin, toate limbile romanice, deci i romna. Cu
aproximativ 6000 de ani naintea erei cretine, populaiile care vorbeau
limbile numite indo-europene (termenul a fost creat la nceputul
secolului al XlX-lea, n 1814) ocupau regiunile Caucazului i ale Mrii
Negre. Mai trziu, o parte a acestor populaii s-a ndreptat spre India, n
timp ce o alt parte s-a ntins asupra teritoriului Europei. Astfel daco-geii
(care fceau parte din marele grup al tracilor) s-au stabilit n regiunile
menionate mai sus. Specialitii nu au ajuns la un acord cu privire la
un arbore genealogic al limbilor indo-europene din cauza faptului c
nu exist texte scrise din primele etape ale acestora. Cu ajutorul unei
metode numite istorico-comparativ, ei au folosit o serie de concordane
ntre formele anumitor cuvinte avnd acelai sens i au stabilit grupri
de limbi aparent puin asemntoare, dar nrudite ntre ele. Astfel, toate
limbile europene, cu excepia limbilor basc, finlandez, maghiar,
eston, lapon i turc, aparin acestor diverse grupri indo-europene.
Pentru noi este important c latina, limba pe care o continu romna,
17
aparine unei ramuri numite italic, din care mai fac parte o serie de limbi
disprute (veneta, osca), iar daca aparine unei alte ramuri, traco-daca
(alte ramuri europene ale familiei indo-europene sunt celtica, ger-
manica, balto-slava, greaca, armeana). Am acordat un spaiu mai amplu
acestei prezentri fiindc nu lipsesc amatorii de lingvistic care, igno-
rnd metodele tiinifice, fac afirmaii greite, pentru specialiti ade-
vrate erezii, spunnd c latina i daca erau de fapt aceeai limb. Ele
sunt doar membre, un fel de veri, ale aceleiai familii indo-europene.
La fel ca n alte teritorii romanice, i n Dacia, nainte de venirea
traco-dacilor, au existat alte populaii, care au fost asimilate de
acetia. Am nvat cnd eram elev de agatri, populaie scitic de
origine iranian, aezat n Transilvania n jurul oraului Abrud. De la
aceste populaii iranice au ncercat unii specialiti s explice numele
unor ruri ca Dunre, Nistru, Prut, Olt, pe care alii le-au interpretat ca
fiind de origine dac (nu este exclus s aib dreptate i unii, i alii, n
sensul c numele scitice au fost preluate de traco-daci i apoi transmise
prin latin pn astzi).
La fel ca n cazul limbilor autohtone din Occident, se tiu prea
puine lucruri despre limba dac: se cunosc cteva cuvinte, de obicei
n transcriere greac i latin. Dacii n-au lsat mrturii scrise (n Gallia
druizii, preoii celi, singurii nvai" ai societii respective, au refuzat
s transmit nvtura lor prin scris; acelai s fi fost i motivul absenei
textelor dace?).
Din nou ca n cazul altor limbi romanice, n absena unor informaii
directe despre limba dac, pentru a stabili fondul autohton al limbii
romne s-a apelat la diverse procedee. n cazul francezei, specialitii
au fcut apel la limba breton, limb celtic adus de britoni refugiai
din Anglia dup cucerirea anglo-saxon (sec. VVI) i care este un
fel de sor a limbii galice pe care a nlocuit-o latina. Bretona este deci
un fel de vr al francezei. Pentru romn s-a procedat ntr-un mod
asemntor, i anume s-a apelat la albanez, un fel de vr al romnei;
albaneza este considerat de cei mai muli continuatoare direct a limbii
trace (unii o consider ca provenind din ilir), la fel cum bretona este
continuatoare direct a limbii celtice din Gallia.
n procesul de nsuire a latinei de ctre daci, aceasta a suferit unele
modificri prin care a nceput s se deosebeasc de latina din alte
provincii ale Imperiului Roman. Totalitatea elementelor ptrunse n
latin din limbile populaiilor cucerite de romani care au adoptat latina
18
prsindu-i limba proprie i conservate n limbile romanice reprezint
substratul limbilor romanice. n cazul limbii romne, substratul este
traco-dac. Aprecierile cu privire la importana schimbrilor datorate
limbilor autohtone variaz de la exagerri, care atribuie tot ceea ce
apare n limbile romanice i nu exista n latin influenei substratului,
pn la negarea rolului acestora. Dup transformarea latinei n romn,
fenomen circumscris n timp n jurul secolului al VUI-lea, dup cum
vom vedea mai departe, la fel ca pentru celelalte limbi romanice, s-a
constituit poporul romn, elementul limb fiind factorul determinant
n stabilirea trsturilor caracteristice prin care noul popor se delimita
de populaiile nvecinate (unificarea lingvistic se suprapune celei
etnice, realizat n cursul mai multor generaii; nu mai era vorba de
romani i de daci, ci de romni).
mi permit s m opresc puin asupra unui fapt de importan deose-
bit. Am afirmat c, la un moment dat, nu mai era vorba de romani i
de daci, ci de un nou popor, poporul romn. Acest proces este unul de
natur etnic i nu trebuie confundat cu procesul lingvistic de formare"
a limbii romne. Cnd ne referim la strmoii" notri daci i romani
ne referim la acest proces. Procesul de formare a limbii romne nu are
la baz un amestec de limbi; limba romn este rezultatul evoluiei
limbii latine. Din punct de vedere etnic, amestecul nu numai c nu este
exclus, dar el este acceptat ca o eviden a relaiilor interumane.
Germanicii. Poporul romn, n perioada formrii sale, a intrat n
contact cu diversele populaii care s-au aflat pe teritoriul fostei Dacii
sau n regiunile nvecinate. Nu toate aceste contacte au lsat urme sigure
n limba romn. Este cunoscut cazul populaiilor germanice, despre
a cror prezen pe teritoriul fostei Dacii exist probe evidente (dac
ar fi s ne referim numai la existena unui episcopat, al crui condu-
ctor, Wulfila, a dat prima traducere a Bibliei ntr-un idiom germanic),
dar lingvitii nu au czut de acord asupra nici unui cuvnt romnesc
care s fie atribuit cu siguran populaiei gotice (se accept de cei mai
muli nasture).
Slavii. Dintre populaiile din primul mileniu cu care romnii au avut
relaii deosebite trebuie menionai slavii, ajuni n regiunile noastre i
n Peninsula Balcanic n secolele al Vl-lea al VH-lea. Ei au avut
la noi rolul pe care l-au avut n Occidentul romanic populaiile germa-
19
aparine unei ramuri numite italic, din care mai fac parte o serie de limbi
disprute (veneta, osca), iar daca aparine unei alte ramuri, traco-daca
(alte ramuri europene ale familiei indo-europene sunt celtica, ger-
manica, balto-slava, greaca, armeana). Am acordat un spaiu mai amplu
acestei prezentri fiindc nu lipsesc amatorii de lingvistic care, igno-
rnd metodele tiinifice, fac afirmaii greite, pentru specialiti ade-
vrate erezii, spunnd c latina i daca erau de fapt aceeai limb. Ele
sunt doar membre, un fel de veri, ale aceleiai familii indo-europene.
La fel ca n alte teritorii romanice, i n Dacia, nainte de venirea
traco-dacilor, au existat alte populaii, care au fost asimilate de
acetia. Am nvat cnd eram elev de agatri, populaie scitic de
origine iranian, aezat n Transilvania n jurul oraului Abrud. De la
aceste populaaii iranice au ncercat unii specialiti s explice numele
unor ruri ca Dunre, Nistru, Prut, Olt, pe care alii le-au interpretat ca
fiind de origine dac (nu este exclus s aib dreptate i unii, i alii, n
sensul c numele scitice au fost preluate de traco-daci i apoi transmise
prin latin pn astzi).
La fel ca n cazul limbilor autohtone din Occident, se tiu prea
puine lucruri despre limba dac: se cunosc cteva cuvinte, de obicei
n transcriere greac i latin. Dacii n-au lsat mrturii scrise (n Gallia
druizii, preoii celi, singurii nvai" ai societii respective, au refuzat
s transmit nvtura lor prin scris; acelai s fi fost i motivul absenei
textelor dace?).
Din nou ca n cazul altor limbi romanice, n absena unor infonnaii
directe despre limba dac, pentru a stabili fondul autohton al limbii
romne s-a apelat la diverse procedee. n cazul francezei, specialitii
au fcut apel la limba breton, limb celtic adus de britoni refugiai
din Anglia dup cucerirea anglo-saxon (sec. VVI) i care este un
fel de sor a limbii galice pe care a nlocuit-o latina. Bretona este deci
un fel de vr al francezei. Pentru romn s-a procedat ntr-un mod
asemntor, i anume s-a apelat la albanez, un fel de vr al romnei;
albaneza este considerat de cei mai muli continuatoare direct a limbii
trace (unii o consider ca provenind din ilir), la fel cum bretona este
continuatoare direct a limbii celtice din Gallia.
n procesul de nsuire a latinei de ctre daci, aceasta a suferit unele
modificri prin care a nceput s se deosebeasc de latina din alte
provincii ale Imperiului Roman. Totalitatea elementelor ptrunse n
latin din limbile populaiilor cucerite de romani care au adoptat latina
18
prsindu-i limba proprie i conservate n limbile romanice reprezint
substratul limbilor romanice. n cazul limbii romne, substratul este
traco-dac. Aprecierile cu privire la importana schimbrilor datorate
limbilor autohtone variaz de la exagerri, care atribuie tot ceea ce
apare n limbile romanice i nu exista n latin influenei substratului,
pn la negarea rolului acestora. Dup transformarea latinei n romn,
fenomen circumscris n timp n jurul secolului al VUI-lea, dup cum
vom vedea mai departe, la fel ca pentru celelalte limbi romanice, s-a
constituit poporul romn, elementul limb fiind factorul determinant
n stabilirea trsturilor caracteristice prin care noul popor se delimita
de populaiile nvecinate (unificarea lingvistic se suprapune celei
etnice, realizat n cursul mai multor generaii; nu mai era vorba de
romani i de daci, ci de romni).
mi permit s m opresc puin asupra unui fapt de importan deose-
bit. Am afirmat c, la un moment dat, nu mai era vorba de romani i
de daci, ci de un nou popor, poporul romn. Acest proces este unul de
natur etnic i nu trebuie confundat cu procesul lingvistic de formare"
a limbii romne. Cnd ne referim la strmoii" notri daci i romani
ne referim la acest proces. Procesul de formare a limbii romne nu are
la baz un amestec de limbi; limba romn este rezultatul evoluiei
limbii latine. Din punct de vedere etnic, amestecul nu numai c nu este
exclus, dar el este acceptat ca o eviden a relaiilor interumane.
Germanicii. Poporul romn, n perioada formrii sale, a intrat n
contact cu diversele populaii care s-au aflat pe teritoriul fostei Dacii
sau n regiunile nvecinate. Nu toate aceste contacte au lsat urme sigure
n limba romn. Este cunoscut cazul populaiilor germanice, despre
a cror prezen pe teritoriul fostei Dacii exist probe evidente (dac
ar fi s ne referim numai la existena unui episcopat, al crui condu-
ctor, Wulfila, a dat prima traducere a Bibliei ntr-un idiom germanic),
dar lingvitii nu au czut de acord asupra nici unui cuvnt romnesc
care s fie atribuit cu siguran populaiei gotice (se accept de cei mai
muli nasture).
Slavii. Dintre populaiile din primul mileniu cu care romnii au avut
relaii deosebite trebuie menionai slavii, ajuni n regiunile noastre i
n Peninsula Balcanic n secolele al Vl-lea al VH-lea. Ei au avut
la noi rolul pe care l-au avut n Occidentul romanic populaiile germa-
19
nice, stabilite n interiorul sau la periferia Imperiului Roman. Att n
Orient, ct i n Occidentul romanic, aceste populaii migratoare au avut
destine identice: n regiunile n care romanitatea a fost puternic (Dacia,
Italia, Gallia, Iberia) ele au fost asimilate de romanici, chiar dac au
avut organizaii statale puternice (regatul vizigot cu capitala la Toledo,
regatul longobard din nordul Italiei, care a durat dou secole), n timp
ce n regiunile periferice ale Imperiului (teritoriile de pe Rin) sau n care
a fost distrus civilizaia roman (Peninsula Balcanic) populaiile
germanice, respectiv slave, au asimilat populaia romanic. Att n
primul caz, ct i n al doilea, consecinele n planul limbii sunt evi-
dente, n sensul c populaiile asimilate au lsat urme n limbile
adoptate de ele. Se vorbete, n primul caz, de aciunea superstratului
germanic n limbile romanice occidentale, respectiv de superstratul slav
n romn i, n al doilea caz, de aciunea superstratului romanic asupra
limbilor germanice, respectiv slave de sud. Aprecierea rolului
superstratului variaz, la fel ca n cazul substratului, de la exagerarea
lui (E. Gamillscheg, W. von Wartburg) pn la negarea acestuia, mai ales
n cercetrile recente.
Prsirea" Daciei. Am prezentat, evident pe scurt, cteva din
evenimentele istorice petrecute n cursul primului mileniu n Dacia,
menionnd n treact i perioada n care se poate afirma c nu se mai
vorbea latina, ci romna. nainte de a trece s vedem ce s-a ntmplat
n al doilea mileniu, cteva comentarii relative la problema mult dis-
cutat a locului n care s-au petrecut evenimentele prezentate, problem
cunoscut n lingvistic i istorie sub numele de continuitatea limbii
latine n Dacia, studierea ei fiind considerat de G. Ivnescu prima
datorie" a celui ce vrea s fac istoria limbii romne. S-au produs aceste
fenomene pe teritoriul Daciei, aa cum susin partizanii teoriei conti-
nuitii, sau au avut loc undeva n Peninsula Balcanic i vorbitorii
romnei au venit ulterior, n secolul al Xll-lea, n teritoriul unde se afl
n prezent?
Spuneam deci c, pentru nceputul istoriei limbii romne, exist
dou puncte de vedere: cel al adepilor continuitii pe teritoriul actualei
Romnii i cel al adversarilor acestei idei. Marea dificultate const n
faptul c, spre deosebire de ceea ce s-a ntmplat n Occidentul romanic,
pentru romn nu avem mrturii scrise despre ceea ce s-a petrecut n
Dacia; acestea lipsesc att n domeniul istoriei (informaiile istorice
despre latinitatea din Dacia sunt srace i trzii, un secol dup
20
retragerea armatelor romane; ele sunt de altfel, puine i pentru sudul
Dunrii), ct i n domeniul lingvistic (nu exist, aa cum este cazul
pentru Occidentul romanic, texte latineti n care ncep s apar forme
romanice; asemenea texte nu exist nici n sudul Dunrii). n faa
acestei situaii ne propunem s expunem datele importante avute la
dispoziie pentru a ncerca s dm un rspuns calm, o rezolvare logic
acestei probleme.
Care sunt faptele s i gu r e pe care le putem invoca?
1. Se tie c, dei Dacia a fost provincie roman doar 165 de ani
(106271), n aceast regiune a avut loc o puternic romanizare, care
de fapt a nceput chiar nainte de cucerirea efectiv a Daciei, datorit
cuceririi unor provincii limitrofe (Pannonia, la vest, i Moesia, la sud
i est) i transformrii Dunrii ntr-un fluviu roman (comercianii
romani ptrunseser n nordul Dunrii cu mult nainte de cucerirea
militar). Au contribuit efectiv la romanizare:
colonizarea masiv cu elemente din toate provinciile romane.
Istoricul Eutropiu declar c a fost adus o mulime foarte mare de
oameni din toate colurile lumii romane pentru popularea oraelor i
cultivarea ogoarelor";
armata, factorul vizibil al prezenei imperiale, prin reeaua de
puncte militare (castre) i prin fotii ei soldai (veterani). n Dacia, se
pare, au fost adui imediat dup cucerire 60.000 de soldai romani;
procesul evident de urbanizare: n prima jumtate a secolului
al II-lea sunt menionate 44 de orae, care reprezentau tot attea centre
de producie i de schimb;
fermele agricole ntemeiate de coloniti, dar n care cultivarea
cmpului era fcut i cu ajutorul populaiei autohtone, deci cu ajutorul
dacilor.
S-a ajuns ca n Dacia s existe o via urban i rural ca n
occidentul Imperiului, cu apeducte, terme, foruri, temple, amfiteatre (cel
de la Sarmizegetusa putea adposti 12.000 de spectatori; astzi un
stadion de 12.000 de locuri este un stadion mediu!). La aceast via
au luat parte i dacii, pentru c, aa cum s-a afirmat, Traian a desfiin-
at un stat, dar nu a nimicit un popor. Din nou comparaia cu situaia
din celelalte provincii romane este ilustrativ: peste tot autohtonii au
fost superiori numeric, ei nsuindu-i modul de via roman i, mai ales,
limba latin. Un detaliu semnificativ este faptul c din rndul
populaiei dace au fost recrutate 15 uniti, alae i cohortes, care sunt
menionate n Siria i Britannia. n sfrit, de reinut numrul
21
nice, stabilite n interiorul sau la periferia Imperiului Roman. Att n
Orient, ct i n Occidentul romanic, aceste populaii migratoare au avut
destine identice: n regiunile n care romanitatea a fost puternic (Dacia,
Italia, Gallia, Iberia) ele au fost asimilate de romanici, chiar dac au
avut organizaii statale puternice (regatul vizigot cu capitala la Toledo,
regatul longobard din nordul Italiei, care a durat dou secole), n timp
ce n regiunile periferice ale Imperiului (teritoriile de pe Rin) sau n care
a fost distrus civilizaia roman (Peninsula Balcanic) populaiile
germanice, respectiv slave, au asimilat populaia romanic. Att n
primul caz, ct i n al doilea, consecinele n planul limbii sunt evi-
dente, n sensul c populaiile asimilate au lsat urme n limbile
adoptate de ele. Se vorbete, n primul caz, de aciunea superstratului
germanic n limbile romanice occidentale, respectiv de superstratul slav
n romn i,n al doilea caz, de aciunea superstratului romanic asupra
limbilor germanice, respectiv slave de sud. Aprecierea rolului
superstratului variaz, la fel ca n cazul substratului, de la exagerarea
lui (E. Gamillscheg, W. von Wartburg) pn la negarea acestuia, mai ales
n cercetrile recente.
Prsirea" Daciei. Am prezentat, evident pe scurt, cteva din
evenimentele istorice petrecute n cursul primului mileniu n Dacia,
menionnd n treact i perioada n care se poate afirma c nu se mai
vorbea latina, ci romna. nainte de a trece s vedem ce s-a ntmplat
n al doilea mileniu, cteva comentarii relative la problema mult dis-
cutat a locului n care s-au petrecut evenimentele prezentate, problem
cunoscut n lingvistic i istorie sub numele de continuitatea limbii
latine n Dacia, studierea ei fiind considerat de G. Ivnescu prima
datorie" a celui ce vrea s fac istoria limbii romne. S-au produs aceste
fenomene pe teritoriul Daciei, aa cum susin partizanii teoriei conti-
nuitii, sau au avut loc undeva n Peninsula Balcanic i vorbitorii
romnei au venit ulterior, n secolul al Xll-lea, n teritoriul unde se afl
n prezent?
Spuneam deci c, pentru nceputul istoriei limbii romne, exist
dou puncte de vedere: cel al adepilor continuitii pe teritoriul actualei
Romnii i cel al adversarilor acestei idei. Marea dificultate const n
faptul c, spre deosebire de ceea ce s-a ntmplat n Occidentul romanic,
pentru romn nu avem mrturii scrise despre ceea ce s-a petrecut n
Dacia; acestea lipsesc att n domeniul istoriei (informaiile istorice
despre latinitatea din Dacia sunt srace i trzii, un secol dup
20
retragerea armatelor romane; ele sunt de altfel, puine i pentru sudul
Dunrii), ct i n domeniul lingvistic (nu exist, aa cum este cazul
pentru Occidentul romanic, texte latineti n care ncep s apar forme
romanice; asemenea texte nu exist nici n sudul Dunrii). n faa
acestei situaii ne propunem s expunem datele importante avute la
dispoziie pentru a ncerca s dm un rspuns calm, o rezolvare logic
acestei probleme.
Care sunt faptele s i gu r e pe care le putem invoca?
1. Se tie c, dei Dacia a fost provincie roman doar 165 de ani
(106271), n aceast regiune a avut loc o puternic romanizare, care
de fapt a nceput chiar nainte de cucerirea efectiv a Daciei, datorit
cuceririi unor provincii limitrofe (Pannonia, la vest, i Moesia, la sud
i est) i transformrii Dunrii ntr-un fluviu roman (comercianii
romani ptrunseser n nordul Dunrii cu mult nainte de cucerirea
militar). Au contribuit efectiv la romanizare:
colonizarea masiv cu elemente din toate provinciile romane.
Istoricul Eutropiu declar c a fost adus o mulime foarte mare de
oameni din toate colurile lumii romane pentru popularea oraelor i
cultivarea ogoarelor";
armata, factorul vizibil al prezenei imperiale, prin reeaua de
puncte militare (castre) i prin fotii ei soldai (veterani). n Dacia, se
pare, au fost adui imediat dup cucerire 60.000 de soldai romani;
procesul evident de urbanizare: n prima jumtate a secolului
al II-lea sunt menionate 44 de orae, care reprezentau tot attea centre
de producie i de schimb;
fermele agricole ntemeiate de coloniti, dar n care cultivarea
cmpului era fcut i cu ajutorul populaiei autohtone, deci cu ajutorul
dacilor.
S-a ajuns ca n Dacia s existe o via urban i rural ca n
occidentul Imperiului, cu apeducte, terme, foruri, temple, amfiteatre (cel
de la Sarmizegetusa putea adposti 12.000 de spectatori; astzi un
stadion de 12.000 de locuri este un stadion mediu!). La aceast via
au luat parte i dacii, pentru c, aa cum s-a afirmat, Traian a desfiin-
at un stat, dar nu a nimicit un popor. Din nou comparaia cu situaia
din celelalte provincii romane este ilustrativ: peste tot autohtonii au
fost superiori numeric, ei nsuindu-i modul de via roman i, mai ales,
limba latin. Un detaliu semnificativ este faptul c din rndul
populaiei dace au fost recrutate 15 uniti, alae i cohortes, care sunt
menionate n Siria i Britannia. n sfrit, de reinut numrul
21
impresionant de inscripii (2628) realizate doar ntr-un secol i jumtate
de stpnire administrativ a Daciei i pstrate pn astzi. Acest numr
este mult mai mare dect n orice alt provincie sud-est-european,
afar de Dalmaia (8525) i de Pannonia superioar (3824).
2. In anul 271 Aurelian prsete Dacia, mutnd administraia i arma-
ta la sudul Dunrii. Acelai istoric Eutropiu scrie, la un secol dup acest
eveniment: (Aurelian) a golit provincia Dacia, pe care o crease Traian
dincolo de Dunre. Romanii pe care i-a scos de pe ogoarele i din sudul
Daciei i-a aezat n partea de mijloc a Moesiei i astfel provincia Dacia
este acum n dreapta Dunrii, pe cnd nainte fusese n stnga ei."
3. Cercetrile arheologice din ultimele decenii, de dup 1949, aduc
probe importante. Ele au scos la iveal faptul c, pn la invazia hunilor
(376), viaa a continuat n oraele i satele din Dacia, aa cum arat
cercetrile lui I. Nestor i D. Protase. Populaia srac s-a instalat n
marile edificii abandonate, adaptndu-le la necesitile modeste ale
vieii de atunci. La Sarmizegetusa, marele amfiteatru roman a avut
intrrile baricadate pentru a servi ca fortrea, nainte de venirea
hunilor. In Apulum, la un secol dup prsirea Daciei de ctre
Aurelian, locuia o populaie al crei cimitir se gsea n vechile terme
i n care exist elemente de cultur tipic roman, specific pentru
Pannonia i Moesia inferioar din acea epoc. Morii erau nhumai
dup obiceiul roman. S-au descoperit urme ale unor noi aglomeraii
rurale, pe lng cele anterioare anului 271. Acestea aveau elemente de
civilizaie roman (ceramic roie roman, cu forme noi ntre secolele
al IV-lea i al Vl-lea, monede romane emise dup 271, n peste 160 de
localiti dace). ntr-o loj a amfiteatrului de la Sarmizegetusa s-a
descoperit un tezaur de monede din epoca mpratului Valentinian
(364375), ceea ce dovedete c tezaurul fusese ascuns, probabil la
invazia hunilor din 376, cu intenia posesorului de a reveni s i duc
viaa n aceeai localitate, odat trecut pericolul. O dovad indirect este
faptul c mpratul Constantin cel Mare a construit dou poduri peste
Dunre, unul la Sucidava (azi Celei) i altul la Daphnae (Oltenia). Ase-
menea construcii ar fi fost fr sens ntr-o regiune lipsit de populaie.
Invazia hunilor (376) a produs mari distrugeri i straturile compacte
de cenu care exist n principalele aezri umane din Dacia provin,
fr ndoial, de la aezrile unor populaii romanizate. Dup secolul
al IV-lea, centrele urbane, cu excepia lui Apulum (secolele V VI),
nu mai prezint urme de locuitori. Singurele aezri de dup invazia
hunilor i plecarea goilor (refugiai din faa primilor) sunt cele cu
22
caracter rural. Pn n a doua jumtate a secolului al V-lea circulaia
monetar din Dacia prezint piese mici de bronz i, rar, de argint, care
satisfceau nevoile unei populaii ce tria n condiii modeste, n contact
permanent cu sudul Dunrii.
La nceputul secolului al Vl-lea, sub Iustinian, sunt recucerite i
ntrite cetile de pe malul stng al Dunrii i stpnirea roman ajunge
din nou n Banat i Oltenia.
De reinut paradoxul aparent dintre evacuarea Daciei de ctre armat
i administraie, cu consecina evident lsarea provinciei respective
prad barbarilor, i meninerea romanitii n stnga Dunrii, n timp ce
n sudul Dunrii, unde viaa roman a continuat, dup nvlirea
slavilor populaia romanic este slavizat. S. Pucariu consider c
evacuarea Daciei a favorizat meninerea acestei romaniti: dac Roma
ar fi opus o rezisten armat, nvlitorii ar fi distrus populaia roman
precum un ciclon trece peste un dig prea slab, mturnd tot ce i se
opune n cale". Neavnd nici o opoziie, diverii nvlitori s-au putut
rspndi n toate direciile ei nu mai puteau izbi cu atta putere, precum
valurile mrii se pierd pe o ntins plaj nisipoas".
Dovezile arheologice ne ofer ca argument n favoarea presupunerii
conform creia procesul de romanizare a continuat i dup 271.
Factorul decisiv a fost limba latin, limba Imperiului, opus
barbarilor", i, dup secolul al IlI-lea, limba cretinismului, opus
pgnilor. Cretinismul s-a rspndit la populaia romanizat din nordul
Dunrii la jumtatea secolului al Vl-lea. Cretinismul din Dacia este
o alt prob a existenei unei populaii de limb latin (obiectele
paleocretine din Dacia nu au fost descoperite alturi de elemente ale
unei culturi materiale gotice, deci probabil nu aparineau unei populaii
germanice atestate n nordul Dunrii, dup retragerea lui Aurelian).
4. Este sigur, de asemenea, aa cum remarca i cunoscutul romanist
suedez Alf Lombard, c despre starea limbii latine n sud-estul Europei
st mrturie n zilele noastre o populaie de peste 26 de milioane de
persoane ce vorbete astzi romna, continuatoarea limbii latine, i care
locuiete ntr-o regiune delimitat, corespunznd aproximativ vechii
Dacii. Este vorba deci de o regiune pe care Imperiul Roman a
cucerit-o cel mai trziu i din care a fost nevoit s se retrag cel mai
devreme. Vorbitoare a unei limbi romanice este, aadar, n zilele noastre
exact acea parte a zonei est-europene foste sub stpnirea Romei la care
ne-am fi ateptat cel mai puin, adic vechea Dacie prsit de
administraia i armata roman la 271. Constatm deci c, la multe
23
impresionant de inscripii (2628) realizate doar ntr-un secol i jumtate
de stpnire administrativ a Daciei i pstrate pn astzi. Acest numr
este mult mai mare dect n orice alt provincie sud-est-european,
afar de Dalmaia (8525) i de Pannonia superioar (3824).
2. In anul 271 Aurelian prsete Dacia, mutnd administraia i arma-
ta la sudul Dunrii. Acelai istoric Eutropiu scrie, la un secol dup acest
eveniment: (Aurelian) a golit provincia Dacia, pe care o crease Traian
dincolo de Dunre. Romanii pe care i-a scos de pe ogoarele i din sudul
Daciei i-a aezat n partea de mijloc a Moesiei i astfel provincia Dacia
este acum n dreapta Dunrii, pe cnd nainte fusese n stnga ei."
3. Cercetrile arheologice din ultimele decenii, de dup 1949, aduc
probe importante. Ele au scos la iveal faptul c, pn la invazia hunilor
(376), viaa a continuat n oraele i satele din Dacia, aa cum arat
cercetrile lui I. Nestor i D. Protase. Populaia srac s-a instalat n
marile edificii abandonate, adaptndu-le la necesitile modeste ale
vieii de atunci. La Sarmizegetusa, marele amfiteatru roman a avut
intrrile baricadate pentru a servi ca fortrea, nainte de venirea
hunilor. In Apulum, la un secol dup prsirea Daciei de ctre
Aurelian, locuia o populaie al crei cimitir se gsea n vechile terme
i n care exist elemente de cultur tipic roman, specific pentru
Pannonia i Moesia inferioar din acea epoc. Morii erau nhumai
dup obiceiul roman. S-au descoperit urme ale unor noi aglomeraii
rurale, pe lng cele anterioare anului 271. Acestea aveau elemente de
civilizaie roman (ceramic roie roman, cu forme noi ntre secolele
al IV-lea i al Vl-lea, monede romane emise dup 271, n peste 160 de
localiti dace). ntr-o loj a amfiteatrului de la Sarmizegetusa s-a
descoperit un tezaur de monede din epoca mpratului Valentinian
(364375), ceea ce dovedete c tezaurul fusese ascuns, probabil la
invazia hunilor din 376, cu intenia posesorului de a reveni s i duc
viaa n aceeai localitate, odat trecut pericolul. O dovad indirect este
faptul c mpratul Constantin cel Mare a construit dou poduri peste
Dunre, unul la Sucidava (azi Celei) i altul la Daphnae (Oltenia). Ase-
menea construcii ar fi fost fr sens ntr-o regiune lipsit de populaie.
Invazia hunilor (376) a produs mari distrugeri i straturile compacte
de cenu care exist n principalele aezri umane din Dacia provin,
fr ndoial, de la aezrile unor populaii romanizate. Dup secolul
al IV-lea, centrele urbane, cu excepia lui Apulum (secolele V VI),
nu mai prezint urme de locuitori. Singurele aezri de dup invazia
hunilor i plecarea goilor (refugiai din faa primilor) sunt cele cu
22
caracter rural. Pn n a doua jumtate a secolului al V-lea circulaia
monetar din Dacia prezint piese mici de bronz i, rar, de argint, care
satisfceau nevoile unei populaii ce tria n condiii modeste, n contact
permanent cu sudul Dunrii.
La nceputul secolului al Vl-lea, sub Iustinian, sunt recucerite i
ntrite cetile de pe malul stng al Dunrii i stpnirea roman ajunge
din nou n Banat i Oltenia.
De reinut paradoxul aparent dintre evacuarea Daciei de ctre armat
i administraie, cu consecina evident lsarea provinciei respective
prad barbarilor, i meninerea romanitii n stnga Dunrii, n timp ce
n sudul Dunrii, unde viaa roman a continuat, dup nvlirea
slavilor populaia romanic este slavizat. S. Pucariu consider c
evacuarea Daciei a favorizat meninerea acestei romaniti: dac Roma
ar fi opus o rezisten armat, nvlitorii ar fi distrus populaia roman
precum un ciclon trece peste un dig prea slab, mturnd tot ce i se
opune n cale". Neavnd nici o opoziie, diverii nvlitori s-au putut
rspndi n toate direciile ei nu mai puteau izbi cu atta putere, precum
valurile mrii se pierd pe o ntins plaj nisipoas".
Dovezile arheologice ne ofer ca argument n favoarea presupunerii
conform creia procesul de romanizare a continuat i dup 271.
Factorul decisiv a fost limba latin, limba Imperiului, opus
barbarilor", i, dup secolul al IlI-lea, limba cretinismului, opus
pgnilor. Cretinismul s-a rspndit la populaia romanizat din nordul
Dunrii la jumtatea secolului al Vl-lea. Cretinismul din Dacia este
o alt prob a existenei unei populaii de limb latin (obiectele
paleocretine din Dacia nu au fost descoperite alturi de elemente ale
unei culturi materiale gotice, deci probabil nu aparineau unei populaii
germanice atestate n nordul Dunrii, dup retragerea lui Aurelian).
4. Este sigur, de asemenea, aa cum remarca i cunoscutul romanist
suedez Alf Lombard, c despre starea limbii latine n sud-estul Europei
st mrturie n zilele noastre o populaie de peste 26 de milioane de
persoane ce vorbete astzi romna, continuatoarea limbii latine, i care
locuiete ntr-o regiune delimitat, corespunznd aproximativ vechii
Dacii. Este vorba deci de o regiune pe care Imperiul Roman a
cucerit-o cel mai trziu i din care a fost nevoit s se retrag cel mai
devreme. Vorbitoare a unei limbi romanice este, aadar, n zilele noastre
exact acea parte a zonei est-europene foste sub stpnirea Romei la care
ne-am fi ateptat cel mai puin, adic vechea Dacie prsit de
administraia i armata roman la 271. Constatm deci c, la multe
23
secole dup prsirea Daciei, n aceleai inuturi, triete o populaie
compact, vorbitoare a unei limbi romanice. Pn la producerea unei
probe contrare, pe care adversarii teoriei continuitii nu o pot oferi, o
concluzie logic, de bun-sim, se impune: romanitatea n-a disprut n
primul mileniu din Dacia.
Care sunt lucrurile pe care le-am putea numi n e s i gu r e ? De fapt,
ce ar trebui s explicm?
1. Retragerea administraiei i armatei romane a fost urmat de o
retragere total a populaiei romanizate? Cum trebuie neleas afir-
maia lui Eutropiu c a fost golit" Dacia?
Cercetrile recente (Vladimir Iliescu) au subliniat existena a dou
tradiii n istoriografia latin: una al crei unic exponent este Eutropiu
(afirmaia lui a fost preluat de alte dou surse istorice latineti, Festus
i Historia Augusta), care este greit sau cel puin tendenioas, i alta,
al crei exponent este Iordanes, care este corect. Eutropiu, prin afir-
maia lui, a dorit s atenueze impresia lsat de marea pierdere suferit
de Imperiul Roman, s salveze prestigiul grav compromis al acestuia
i s-1 idealizeze pe mpratul Aurelian. Din aceast cauz, Eutropiu
insist c n-a fost vorba de o simpl prsire" (relinquere), ci de o
golire" (intermittere) total pentru a nu lsa att de muli ceteni
romani la bunul plac al inamicului (al goilor). Prin aceast atitudine,
Eutropiu se ncadreaz n ideologia oficial roman, patriotic", care
crease pe hrtie" o provincie nou, apoi dou cu acelai nume Dacia
Ripensis i Dacia Mediterranea, dar la sud de Dunre. Eutropiu credea
n parte sincer la posibilitatea unei evacuri totale, fiindc asistase n
Mesopotamia la moartea mpratului Iulian (363 d.Cr.) la cedarea a
dou orae ctre peri i la plecarea ntregii populaii de acolo, pentru
a nu rmne sub stpnirea persan (cf. Ammianul Marcellinus). Dar
aceasta nu era posibil cu o ar ntreag i de aceea nici nu s-a ntmplat.
Eutropius a fost singurul autor latin tradus de trei ori n limba greac,
drept care puinele meniuni la istoricii bizantini pn n Evul Mediu
trziu, preiau incontient versiunea lui Eutropius. De altfel, aceast
tradiie tendenioas o ntlnim i n alte surse latineti care vorbesc
despre o evacuare total a provinciilor, pentru a acredita ideea punerii
la adpost a cetenilor romani. M. Friedwagner constat c n provin-
ciile Noricum i Vandalicia, n ciuda faptului c n 488 s-a dat ordinul
de prsire a provinciilor i c istoria consemneaz c toi locuitorii
(universi) ar fi trebuit s se supun ordinului dat, se tie c muli
locuitori au rmas pe loc i se gsesc nc n secolul al IX-lea rani care
24
locuiesc n satele lor (viei romaniti), pe domeniile unor mnstiri din
regiunea Regensburg i Salzburg, vorbind o limb romanic.
Cealalt tradiie, ilustrat de Iordanes, numit bun", este expri-
mat de un originar de la Dunrea de Jos, deci de un bun cunosctor
al regiunilor dunrene, despre care poseda numeroase cunotine,
probabil i pe baza unor tradiii orale. Iordanes manifest un interes
deosebit pentru Moesia i, ca o persoan competent, completeaz i
corecteaz izvoarele folosite. n cazul evacurii Daciei el corecteaz
textul lui Festus, care-1 copiase pe Eutropiu, afirmnd iar mpratul
Aurelian rechemnd legiunile de acolo, le-a aezat n Moesia".
Evacuarea Daciei era un eveniment capital pentru regiunile dunrene,
pe care Iordanes, provenit din aceste regiuni, trebuia s-1 cunoasc i
s-1 in minte. Deci el vorbete doar de o evacuare a armatei, ceea ce
nseamn administraie roman, cu alte cuvinte oficialitile.
De ce populaia srac ar fi fost tentat s-i prseasc vechile
aezri, mai ales n condiiile n care, dup retragerea administraiei
romane, deci a perceptorilor romani, ar fi putut s se bucure de o
oarecare libertate? Aa cum remarc cunoscutul lingvist elveian
W. von Wartburg, prsirea total a Daciei ar fi n contradicie cu tot
ce s-a ntmplat n celelalte teritorii prsite de Imperiu, unde romanicii
n-au abandonat dect cmpiile bogate, ei retrgndu-se n vile mpdu-
rite i n regiunile muntoase cu puni, acolo unde viaa era mai grea.
Aa se explic de ce triburile germanice au izolat romanitatea n
anumite vi din Elveia, n care se vorbesc i astzi graiuri retoromane.
Experiena din ultimele rzboaie ne arat cum trebuie nelese eva-
curile decretate de stpnire.
De ce nu se semnaleaz, n sudul Dunrii, apariia de noi localiti
i nici o cretere demografic? Unde ar fi ncput, la sudul Dunrii,
regiune n general srac, ntreaga populaie a Daciei? Izvoarele istorice
nu menioneaz un astfel de exod de populaie, dup cum nu men-
ioneaz nici migrarea ulterioar din sudul Dunrii. Acest ultim fapt este
cu att mai curios cu ct avem a face cu un proces istoric de mare
anvergur, care trebuia s se desfoare n mai multe etape i ntr-un
interval de timp mai ndelungat. Izvoarele istorice nu vorbesc despre
un desclecat" din sudul Dunrii. Nu exist nici o tradiie oral despre
un asemenea eveniment.
2. Al doilea fapt care trebuie explicat este tcerea" surselor istorice:
timp de multe secole nu se spune nimic despre existena populaiei
25
secole dup prsirea Daciei, n aceleai inuturi, triete o populaie
compact, vorbitoare a unei limbi romanice. Pn la producerea unei
probe contrare, pe care adversarii teoriei continuitii nu o pot oferi, o
concluzie logic, de bun-sim, se impune: romanitatea n-a disprut n
primul mileniu din Dacia.
Care sunt lucrurile pe care le-am putea numi n e s i gu r e ? De fapt,
ce ar trebui s explicm?
1. Retragerea administraiei i armatei romane a fost urmat de o
retragere total a populaiei romanizate? Cum trebuie neleas afir-
maia lui Eutropiu c a fost golit" Dacia?
Cercetrile recente (Vladimir Iliescu) au subliniat existena a dou
tradiii n istoriografia latin: una al crei unic exponent este Eutropiu
(afirmaia lui a fost preluat de alte dou surse istorice latineti, Festus
i Historia Augusta), care este greit sau cel puin tendenioas, i alta,
al crei exponent este Iordanes, care este corect. Eutropiu, prin afir-
maia lui, a dorit s atenueze impresia lsat de marea pierdere suferit
de Imperiul Roman, s salveze prestigiul grav compromis al acestuia
i s-1 idealizeze pe mpratul Aurelian. Din aceast cauz, Eutropiu
insist c n-a fost vorba de o simpl prsire" (relinquere), ci de o
golire" (intermittere) total pentru a nu lsa att de muli ceteni
romani la bunul plac al inamicului (al goilor). Prin aceast atitudine,
Eutropiu se ncadreaz n ideologia oficial roman, patriotic", care
crease pe hrtie" o provincie nou, apoi dou cu acelai nume Dacia
Ripensis i Dacia Mediterranea, dar la sud de Dunre. Eutropiu credea
n parte sincer la posibilitatea unei evacuri totale, fiindc asistase n
Mesopotamia la moartea mpratului Iulian (363 d.Cr.) la cedarea a
dou orae ctre peri i la plecarea ntregii populaii de acolo, pentru
a nu rmne sub stpnirea persan (cf. Ammianul Marcellinus). Dar
aceasta nu era posibil cu o ar ntreag i de aceea nici nu s-a ntmplat.
Eutropius a fost singurul autor latin tradus de trei ori n limba greac,
drept care puinele meniuni la istoricii bizantini pn n Evul Mediu
trziu, preiau incontient versiunea lui Eutropius. De altfel, aceast
tradiie tendenioas o ntlnim i n alte surse latineti care vorbesc
despre o evacuare total a provinciilor, pentru a acredita ideea punerii
la adpost a cetenilor romani. M. Friedwagner constat c n provin-
ciile Noricum i Vandalicia, n ciuda faptului c n 488 s-a dat ordinul
de prsire a provinciilor i c istoria consemneaz c toi locuitorii
(universi) ar fi trebuit s se supun ordinului dat, se tie c muli
locuitori au rmas pe loc i se gsesc nc n secolul al IX-lea rani care
24
locuiesc n satele lor (viei romaniti), pe domeniile unor mnstiri din
regiunea Regensburg i Salzburg, vorbind o limb romanic.
Cealalt tradiie, ilustrat de Iordanes, numit bun", este expri-
mat de un originar de la Dunrea de Jos, deci de un bun cunosctor
al regiunilor dunrene, despre care poseda numeroase cunotine,
probabil i pe baza unor tradiii orale. Iordanes manifest un interes
deosebit pentru Moesia i, ca o persoan competent, completeaz i
corecteaz izvoarele folosite. n cazul evacurii Daciei el corecteaz
textul lui Festus, care-1 copiase pe Eutropiu, afirmnd iar mpratul
Aurelian rechemnd legiunile de acolo, le-a aezat n Moesia".
Evacuarea Daciei era un eveniment capital pentru regiunile dunrene,
pe care Iordanes, provenit din aceste regiuni, trebuia s-1 cunoasc i
s-1 in minte. Deci el vorbete doar de o evacuare a armatei, ceea ce
nseamn administraie roman, cu alte cuvinte oficialitile.
De ce populaia srac ar fi fost tentat s-i prseasc vechile
aezri, mai ales n condiiile n care, dup retragerea administraiei
romane, deci a perceptorilor romani, ar fi putut s se bucure de o
oarecare libertate? Aa cum remarc cunoscutul lingvist elveian
W. von Wartburg, prsirea total a Daciei ar fi n contradicie cu tot
ce s-a ntmplat n celelalte teritorii prsite de Imperiu, unde romanicii
n-au abandonat dect cmpiile bogate, ei retrgndu-se n vile mpdu-
rite i n regiunile muntoase cu puni, acolo unde viaa era mai grea.
Aa se explic de ce triburile germanice au izolat romanitatea n
anumite vi din Elveia, n care se vorbesc i astzi graiuri retoromane.
Experiena din ultimele rzboaie ne arat cum trebuie nelese eva-
curile decretate de stpnire.
De ce nu se semnaleaz, n sudul Dunrii, apariia de noi localiti
i nici o cretere demografic? Unde ar fi ncput, la sudul Dunrii,
regiune n general srac, ntreaga populaie a Daciei? Izvoarele istorice
nu menioneaz un astfel de exod de populaie, dup cum nu men-
ioneaz nici migrarea ulterioar din sudul Dunrii. Acest ultim fapt este
cu att mai curios cu ct avem a face cu un proces istoric de mare
anvergur, care trebuia s se desfoare n mai multe etape i ntr-un
interval de timp mai ndelungat. Izvoarele istorice nu vorbesc despre
un desclecat" din sudul Dunrii. Nu exist nici o tradiie oral despre
un asemenea eveniment.
2. Al doilea fapt care trebuie explicat este tcerea" surselor istorice:
timp de multe secole nu se spune nimic despre existena populaiei
25
romanizate la nord de Dunre, nici despre romnii continuatori ai
acestei populaii, ceea ce i-a determinat pe unii istorici s-i caracterizeze
pe romni ca o enigm" i un miracol" de natur istoric (F. Lot).
Acestor istorici le-a rspuns magistral istoricul-martir al romnilor
G.I. Brtianu, n 1942. i, ceea ce este mai important, la republicarea
crii lui Brtianu n 1988 (traducerea versiunii franceze) i n 1989
(versiunea original francez), se constat c tcerea" este rupt de
patru decenii de descoperiri arheologice, care confirm interpretrile
lui G. I. Brtianu. Despre aceste descoperiri am vorbit mai nainte,
acum a vrea s insist asupra explicaiei privitoare la absena unor
referiri explicite la populaia romanizat, n sursele istorice dintre
secolele al IlI-lea i al X-lea.
Dou ntrebri se pot formula, n legtur cu acest fapt:
de ce nu se vorbete despre existena romnilor la sudul Dunrii,
acolo unde unii susin c s-ar fi format poporul romn? Unde au fost
romnii?
de ce nu se vorbete nimic n sursele istorice medievale nici
despre albanezi, care existau sigur n Peninsula Balcanic (prima
informaie dateaz din 1079)?
La ambele ntrebri, rspunsul poate fi dat dac se observ felul n
care prezentau istoricii bizantini viaa diferitelor populaii contem-
porane: n toate cazurile se menionau doar rzboaiele sau evenimentele
care se refereau la ptura dominant (n msura n care aceasta interesa
Imperiul Bizantin sau rile occidentale, prin atitudinea ei ostil sau
prieteneasc). Aceast lips de interes era mai evident pentru teritorii,
ca cel din nordul Dunrii, care nu mai erau sub autoritatea imperial.
Aa cum sublinia S. Pucariu, documentele istorice ale epocii notau
evenimentele, nu curgerea normal a timpului, invaziile noilor
populaii, i nu viaa obinuit, organizarea noilor state, i nu mutaiile
produse la cei nvini.
3. Al treilea fapt care trebuie explicat este aa-zisa absen a
denumirilor latineti pentru numele de locuri. ntre diversele nume, tre-
buie s distingem dou categorii: numele de orae (Apulum, Napoca,
Porolissum, Potaissa, Sucidava) i numele de ape. Primele nu s-au
pstrat fiindc invazia hunilor a distrus toate marile aezri romanizate,
populaia romanic continund s triasc la sate, aa cum am artat
mai nainte. Puine nume romane de locuri care s corespund
regulilor de schimbri fonetice ale romnei s-au pstrat numai la sud
26
de Dunre, unde romanicii au rezistat nvlirilor (se d ca exemplu
Salona, devenit Srun, numele aromnesc al oraului Salonic; n acest
nume l intervocalic a devenit r, la fel ca n soare din lat. solem). Numele
de ruri mai mari, care, evident, n-au putut fi distruse ca oraele, s-au
transmis pn astzi; Mure, Olt, Timi, Cri, Some, Ampoi, Arge,
Motru, Buzu, iret se aseamn destul de mult cu formele existente
n unele opere ale antichitii pentru denumirea apelor de ctre
populaia traco-dac (att grecii, n frunte cu Herodot, ct i romanii
mai trziu, au mprumutat numele respective de la populaiile care
locuiau n regiunea respectiv). Deci tim c vechile nume s-au transmis
din Antichitate pn astzi. ntrebarea logic este: de la cine au aflat
slavii stabilii n Dacia i, ulterior, ungurii numele acestor ape? Trebuie
s presupunem c ei le-au luat de la o populaie sedentar care locuia
n regiunea respectiv, i anume de la vechea populaie traco-dac
romanizat, devenit n secolul al VlII-lea poporul romn. De la aceeai
populaie sedentar au luat i numele Carpai. De subliniat i faptul c
numele celei mai mari ape curgtoare din zon are n romn o form
specific, Dunre, inexistent n alte limbi, i explicat ca provenind
din traco-dac (n latin era Danubius, Danuvius, n slav Duna(v), n
maghiar Duna). Deci, aa cum s-a subliniat recent (Gr. Brncu),
numele de ape de felul celor de mai sus sunt chiar un argument pentru
susinerea ideii de continuitate a populaiei romanizate n Dacia, pentru
c ele prezint o serie de modificri fonetice importante, proprii limbii
traco-dace trzii (a>o: Alutus>Olt, s>: Crisos>Cri; cf. i Mure,
Some, Timi, Arge).
Analiza numelor topice din perspectiva fenomenelor fonetice
caracteristice limbii traco-dace trzii a fost invocat de Gr. Brncu i
n analiza celor aproximativ 80 de cuvinte vechi comune romnei i
albanezei, care fuseser de asemenea aduse ca un argument pentru teza
imigraiei romneti la nordul Dunrii. Raionamentul care a stat la baza
acestei teorii a fost urmtorul: limba romn are un numr de cuvinte
comune cu albaneza, care s-ar explica prin mprumut din albanez, unde
ar fi motenite din trac, limb pe care albanez o continu. Deci,
afirm susintorii acestei teorii, strmoii romnilor trebuie s fi fost
undeva n sudul Dunrii, unde s-au ntlnit cu strmoii albanezilor.
Cercetrile din ultimul timp au artat ns c nu este vorba de mpru-
muturi din albanez (fonetismul lor arat acest lucru), ci sunt pstrate
direct din traco-dac, care este substratul limbii romne. Ele au intrat
27
romanizate la nord de Dunre, nici despre romnii continuatori ai
acestei populaii, ceea ce i-a determinat pe unii istorici s-i caracterizeze
pe romni ca o enigm" i un miracol" de natur istoric (F. Lot).
Acestor istorici le-a rspuns magistral istoricul-martir al romnilor
G.I. Brtianu, n 1942. i, ceea ce este mai important, la republicarea
crii lui Brtianu n 1988 (traducerea versiunii franceze) i n 1989
(versiunea original francez), se constat c tcerea" este rupt de
patru decenii de descoperiri arheologice, care confirm interpretrile
lui G. I. Brtianu. Despre aceste descoperiri am vorbit mai nainte,
acum a vrea s insist asupra explicaiei privitoare la absena unor
referiri explicite la populaia romanizat, n sursele istorice dintre
secolele al IlI-lea i al X-lea.
Dou ntrebri se pot formula, n legtur cu acest fapt:
de ce nu se vorbete despre existena romnilor la sudul Dunrii,
acolo unde unii susin c s-ar fi format poporul romn? Unde au fost
romnii?
de ce nu se vorbete nimic n sursele istorice medievale nici
despre albanezi, care existau sigur n Peninsula Balcanic (prima
informaie dateaz din 1079)?
La ambele ntrebri, rspunsul poate fi dat dac se observ felul n
care prezentau istoricii bizantini viaa diferitelor populaii contem-
porane: n toate cazurile se menionau doar rzboaiele sau evenimentele
care se refereau la ptura dominant (n msura n care aceasta interesa
Imperiul Bizantin sau rile occidentale, prin atitudinea ei ostil sau
prieteneasc). Aceast lips de interes era mai evident pentru teritorii,
ca cel din nordul Dunrii, care nu mai erau sub autoritatea imperial.
Aa cum sublinia S. Pucariu, documentele istorice ale epocii notau
evenimentele, nu curgerea normal a timpului, invaziile noilor
populaii, i nu viaa obinuit, organizarea noilor state, i nu mutaiile
produse la cei nvini.
3. Al treilea fapt care trebuie explicat este aa-zisa absen a
denumirilor latineti pentru numele de locuri. ntre diversele nume, tre-
buie s distingem dou categorii: numele de orae (Apulum, Napoca,
Porolissum, Potaissa, Sucidava) i numele de ape. Primele nu s-au
pstrat fiindc invazia hunilor a distrus toate marile aezri romanizate,
populaia romanic continund s triasc la sate, aa cum am artat
mai nainte. Puine nume romane de locuri care s corespund
regulilor de schimbri fonetice ale romnei s-au pstrat numai la sud
26
de Dunre, unde romanicii au rezistat nvlirilor (se d ca exemplu
Salona, devenit Srun, numele aromnesc al oraului Salonic; n acest
nume l intervocalic a devenit r, la fel ca n soare din lat. solem). Numele
de ruri mai mari, care, evident, n-au putut fi distruse ca oraele, s-au
transmis pn astzi; Mure, Olt, Timi, Cri, Some, Ampoi, Arge,
Motru, Buzu, iret se aseamn destul de mult cu formele existente
n unele opere ale antichitii pentru denumirea apelor de ctre
populaia traco-dac (att grecii, n frunte cu Herodot, ct i romanii
mai trziu, au mprumutat numele respective de la populaiile care
locuiau n regiunea respectiv). Deci tim c vechile nume s-au transmis
din Antichitate pn astzi. ntrebarea logic este: de la cine au aflat
slavii stabilii n Dacia i, ulterior, ungurii numele acestor ape? Trebuie
s presupunem c ei le-au luat de la o populaie sedentar care locuia
n regiunea respectiv, i anume de la vechea populaie traco-dac
romanizat, devenit n secolul al VlII-lea poporul romn. De la aceeai
populaie sedentar au luat i numele Carpai. De subliniat i faptul c
numele celei mai mari ape curgtoare din zon are n romn o form
specific, Dunre, inexistent n alte limbi, i explicat ca provenind
din traco-dac (n latin era Danubius, Danuvius, n slav Duna(v), n
maghiar Duna). Deci, aa cum s-a subliniat recent (Gr. Brncu),
numele de ape de felul celor de mai sus sunt chiar un argument pentru
susinerea ideii de continuitate a populaiei romanizate n Dacia, pentru
c ele prezint o serie de modificri fonetice importante, proprii limbii
traco-dace trzii (a>o: Alutus>Olt, s>: Crisos>Cri; cf. i Mure,
Some, Timi, Arge).
Analiza numelor topice din perspectiva fenomenelor fonetice
caracteristice limbii traco-dace trzii a fost invocat de Gr. Brncu i
n analiza celor aproximativ 80 de cuvinte vechi comune romnei i
albanezei, care fuseser de asemenea aduse ca un argument pentru teza
imigraiei romneti la nordul Dunrii. Raionamentul care a stat la baza
acestei teorii a fost urmtorul: limba romn are un numr de cuvinte
comune cu albaneza, care s-ar explica prin mprumut din albanez, unde
ar fi motenite din trac, limb pe care albanez o continu. Deci,
afirm susintorii acestei teorii, strmoii romnilor trebuie s fi fost
undeva n sudul Dunrii, unde s-au ntlnit cu strmoii albanezilor.
Cercetrile din ultimul timp au artat ns c nu este vorba de mpru-
muturi din albanez (fonetismul lor arat acest lucru), ci sunt pstrate
direct din traco-dac, care este substratul limbii romne. Ele au intrat
27
mai nti n latina dunrean i au cptat forme asemntoare cu ele-
mentele latine (ex. viezure la fel ca iepure; brnz la fel ca osnz).
Comparaia cu albaneza este numai un argument al apartenenei acestor
cuvinte la substrat, ceea ce nu implic n niciun fel ideea mprumutului.
Analiza aspectului fonetic al termenilor n discuie a artat c nu exist
niciun element comun cu albaneza cu trsturi fonetice trzii de tip
nelatin i care s justifice explicaia prin mprumut.
4. In al patrulea rnd, se cere explicat cea mai stnjenitoare"
problem pentru teoria continuitii (A. Lombard): absena unor urme
nendoielnice de elemente vechi germanice n romn. Am menionat
mai sus c majoritatea lingvitilor romni nu accept ca sigur de origine
germanic niciun cuvnt romnesc, chiar dac unii lingviti cunoscui,
ca E. Gamillscheg, G. Giuglea, C. Diculescu au propus astfel de expli-
caii pentru cteva zeci de cuvinte. Se consider c nasture, existent i
la aromni, este foarte probabil germanic, dintr-un gotic nastil (tre-
cerea lui / intervocalic la r ca n cuvintele latineti, precum i existena
cuvntului n alte idiomuri romanice, dialecte italieneti, sunt argu-
mentele aduse, de exemplu, de S. Pucariu pentru originea sa gotic;
el observ cum acest element ornamental din mbrcmintea vechilor
germanici i-a impresionat pe romani n mai multe regiuni ale
Romniei). Se spune: dac ar fi existat la nordul Dunrii o romanitate,
aceasta ar fi trebuit s aib cuvinte de la goii i gepizii care au trecut
i s-au stabilit aici. Se invoc situaia altor limbi romanice, ca de exemplu
franceza, care are multe cuvinte mprumutate din limbile germanice.
Rspunsul la aceast obiecie trebuie s porneasc de la constatarea
c, de aceast dat, comparaia cu Occidentul romanic nu se susine,
ntruct natura i durata contactului dintre romani i, apoi, romanici i
popoarele germanice au fost total diferite n Occident fa de Orient,
n Occident contactul dintre cele dou populaii a durat cteva secole
(primele din secolul al II-lea V-lea i ultimele ntre secolele
al VUI-lea al X-lea, cnd populaiile germanice s-au romanizat). n
inuturile estice, germanicii dispar dup secolele al V-lea al Vl-lea.
n Occident exista chiar o provincie numit Germania, la vest
de Rin. Existau raporturi de pace i de rzboi care se ntindeau i din-
colo de Germania propriu-zis. Primele contacte (secolele al II-lea
al V-lea) care au avut loc n aceast regiune a Rinului au dus la mpru-
muturi reciproce: din latin, limba Imperiului, au ptruns numeroase
28
cuvinte, ca Caesar, moneta, strata, care s-au pstrat pn astzi
(germ. Kaiser, MUnze, Strasse), la fel ca vechile nume de orae romane
(Colonia>Kdln, Confluentes>Koblenz). Ptrunderea cuvintelor
germanice n latin a fost ns mai redus n aceast epoc. n opera
clasic a lui Tacit (Germania) dedicat descrierii obiceiurilor
germanicilor se gsete un singur cuvnt germanic adaptat la latin
(framen lance"), care nici nu s-a pstrat n limbile romanice. Cuvin-
tele germanice sunt rare la autorii latini i n inscripiile din aceast
epoc; singurul care s-a transmis din latin n toate limbile romanice
este sapo, devenit n romn spun. Contactul latino-germanic a durat
ns n Occident timp de multe secole i s-a intensificat: muli dintre
germanici fceau parte din armata roman, iar alii locuiau ca sclavi sau
liberi n diversele provincii ale Imperiului, deci se integraser n viaa
roman. n plus, mai trziu, dup secolul al V-lea, a existat o a doua
etap a influenei germanice, ca urmare a stabilirii unor triburi pe
teritoriul Imperiului Roman de Apus. A existat un bilingvism activ,
condiie de baz pentru ca limbile n contact s se influeneze. Dato-
rit acestei situaii, popoarele germanice au dat numeroase cuvinte
limbilor romanice occidentale: franceza s-a mbogit cu circa 700 de
cuvinte din limba francilor, longobarzii au dat italienei circa 300 de
cuvinte, goii (vizigoii i ostrogoii) au dat cuvinte italienei (30),
occitanei (50), spaniolei, portughezei i catalanei (cte 30).
n Dacia, goii au stat relativ puin, numai 23 secole, fiind mpini
spre sud de invazia hunilor; pentru ct timp au stat n Dacia, au lsat
urme materiale ntr-o arie cu o romanitate mai puin intens (curbura
exterioar a Carpailor, unde a fost descoperit i celebrul tezaur de la
Pietroasa). Ei au ntlnit aici ns, foarte probabil, o populaie romanic,
din moment ce Wulfila, un got, este numit episcop lng Dunre, n
341, pentru a conduce o populaie cretin (Wulfila, cum am mai spus,
fiind i cel care a fcut prima traducere gotic a Bibliei). n general, se
consider c, n Dacia, natura contactului dintre romanici i goi a fost
diferit de cea a contactului din Occident: a durat mult mai puin i nu
s-a caracterizat prin bilingvism activ. Deci absena elementelor gotice
din vocabularul romn se explic prin absena unui contact intens ntre
gotic i latina care st la baza romnei. A. Lombard compar situaia
romnei cu cea a limbii basce, care, dei teritoriul ei a fost invadat de
vizigoi nc din secolul al V-lea, nu are urme de influen germanic,
pentru c o limb germanic a putut ptrunde ntr-o ar muntoas fr
29
mai nti n latina dunrean i au cptat forme asemntoare cu ele-
mentele latine (ex. viezure la fel ca iepure; brnz la fel ca osnz).
Comparaia cu albaneza este numai un argument al apartenenei acestor
cuvinte la substrat, ceea ce nu implic n niciun fel ideea mprumutului.
Analiza aspectului fonetic al termenilor n discuie a artat c nu exist
niciun element comun cu albaneza cu trsturi fonetice trzii de tip
nelatin i care s justifice explicaia prin mprumut.
4. In al patrulea rnd, se cere explicat cea mai stnjenitoare"
problem pentru teoria continuitii (A. Lombard): absena unor urme
nendoielnice de elemente vechi germanice n romn. Am menionat
mai sus c majoritatea lingvitilor romni nu accept ca sigur de origine
germanic niciun cuvnt romnesc, chiar dac unii lingviti cunoscui,
ca E. Gamillscheg, G. Giuglea, C. Diculescu au propus astfel de expli-
caii pentru cteva zeci de cuvinte. Se consider c nasture, existent i
la aromni, este foarte probabil germanic, dintr-un gotic nastil (tre-
cerea lui / intervocalic la r ca n cuvintele latineti, precum i existena
cuvntului n alte idiomuri romanice, dialecte italieneti, sunt argu-
mentele aduse, de exemplu, de S. Pucariu pentru originea sa gotic;
el observ cum acest element ornamental din mbrcmintea vechilor
germanici i-a impresionat pe romani n mai multe regiuni ale
Romniei). Se spune: dac ar fi existat la nordul Dunrii o romanitate,
aceasta ar fi trebuit s aib cuvinte de la goii i gepizii care au trecut
i s-au stabilit aici. Se invoc situaia altor limbi romanice, ca de exemplu
franceza, care are multe cuvinte mprumutate din limbile germanice.
Rspunsul la aceast obiecie trebuie s porneasc de la constatarea
c, de aceast dat, comparaia cu Occidentul romanic nu se susine,
ntruct natura i durata contactului dintre romani i, apoi, romanici i
popoarele germanice au fost total diferite n Occident fa de Orient,
n Occident contactul dintre cele dou populaii a durat cteva secole
(primele din secolul al II-lea V-lea i ultimele ntre secolele
al VUI-lea al X-lea, cnd populaiile germanice s-au romanizat). n
inuturile estice, germanicii dispar dup secolele al V-lea al Vl-lea.
n Occident exista chiar o provincie numit Germania, la vest
de Rin. Existau raporturi de pace i de rzboi care se ntindeau i din-
colo de Germania propriu-zis. Primele contacte (secolele al II-lea
al V-lea) care au avut loc n aceast regiune a Rinului au dus la mpru-
muturi reciproce: din latin, limba Imperiului, au ptruns numeroase
28
cuvinte, ca Caesar, moneta, strata, care s-au pstrat pn astzi
(germ. Kaiser, Munze, Strasse), la fel ca vechile nume de orae romane
(Colonia>Koln, Confluentes>Koblenz). Ptrunderea cuvintelor
germanice n latin a fost ns mai redus n aceast epoc. n opera
clasic a lui Tacit (Germania) dedicat descrierii obiceiurilor
germanicilor se gsete un singur cuvnt germanic adaptat la latin
(framen lance"), care nici nu s-a pstrat n limbile romanice. Cuvin-
tele germanice sunt rare la autorii latini i n inscripiile din aceast
epoc; singurul care s-a transmis din latin n toate limbile romanice
este sapo, devenit n romn spun. Contactul latino-germanic a durat
ns n Occident timp de multe secole i s-a intensificat: muli dintre
germanici fceau parte din armata roman, iar alii locuiau ca sclavi sau
liberi n diversele provincii ale Imperiului, deci se integraser n viaa
roman. n plus, mai trziu, dup secolul al V-lea, a existat o a doua
etap a influenei germanice, ca urmare a stabilirii unor triburi pe
teritoriul Imperiului Roman de Apus. A existat un bilingvism activ,
condiie de baz pentru ca limbile n contact s se influeneze. Dato-
rit acestei situaii, popoarele germanice au dat numeroase cuvinte
limbilor romanice occidentale: franceza s-a mbogit cu circa 700 de
cuvinte din limba francilor, longobarzii au dat italienei circa 300 de
cuvinte, goii (vizigoii i ostrogoii) au dat cuvinte italienei (30),
occitanei (50), spaniolei, portughezei i catalanei (cte 30).
n Dacia, goii au stat relativ puin, numai 23 secole, fiind mpini
spre sud de invazia hunilor; pentru ct timp au stat n Dacia, au lsat
urme materiale ntr-o arie cu o romanitate mai puin intens (curbura
exterioar a Carpailor, unde a fost descoperit i celebrul tezaur de la
Pietroasa). Ei au ntlnit aici ns, foarte probabil, o populaie romanic,
din moment ce Wulfila, un got, este numit episcop lng Dunre, n
341, pentru a conduce o populaie cretin (Wulfila, cum am mai spus,
fiind i cel care a fcut prima traducere gotic a Bibliei). n general, se
consider c, n Dacia, natura contactului dintre romanici i goi a fost
diferit de cea a contactului din Occident: a durat mult mai puin i nu
s-a caracterizat prin bilingvism activ. Deci absena elementelor gotice
din vocabularul romn se explic prin absena unui contact intens ntre
gotic i latina care st la baza romnei. A. Lombard compar situaia
romnei cu cea a limbii basce, care, dei teritoriul ei a fost invadat de
vizigoi nc din secolul al V-lea, nu are urme de influen germanic,
pentru c o limb germanic a putut ptrunde ntr-o ar muntoas fr
29
a lsa urme permanente" (de altfel, n aezrile romane de dup 271 din
Dacia nu se gsesc nici urme de produse tipic gotice).
Am discutat despre soarta latinitii (romanitii) n nordul Dunrii
fr s amintim nimic despre ceea ce s-a ntmplat cu romanitatea din
sudul Dunrii, unde se presupune, de ctre adversarii teoriei conti-
nuitii, c s-ar fi retras total latinitatea din stnga Dunrii.
La fel ca n nordul Dunrii, i populaia trac din sudul fluviului a
fost romanizat, mai ales c Peninsula Balcanic a fost cucerit i
stpnit de Imperiu cu mult timp nainte. S-a produs deci o sintez
ntre traci i colonitii romani, ceea ce a dus la crearea unui bloc
compact de romanitate, romanitatea carpato-balcanic, avnd ca ax
principal Dunrea.
Printre dovezile existenei unei astfel de romaniti este menionat,
pentru 587, o ntmplare din timpul luptelor dintre armata bizantin i
avari. n timp de noapte, pe o crare ngust din munii Haemus, un
combatant a observat c de pe catrul din faa sa a czut ncrctura.
Vrnd s atrag atenia camaradului interesat, el a strigat n gura mare
n limba btina" (dup istoricul Teophylactus Simocatta) sau n
limba matern" (dup Theofanes Confessor), torna, torna, fratre
ntoarce-te, ntoarce-te, frate", pentru a aeza bine ncrctura.
Otirea, auzind acest strigt, a crezut c este vorba de o comand de
retragere, ca urmare a unui atac avar, i a nceput s fug n dezordine.
Este sigur deci c, la 587, n sudul Dunrii se vorbea latina (cel puin
n armata bizantin) sau un idiom romanic derivat din aceasta.
Interpretarea textului a strnit multe discuii, fr s se ajung la o
concluzie ferm. Dac am avea a face cu un text romnesc, cum susin,
printre alii, A. Philippide i I. Coteanu, ar fi vorba despre primul text
ntr-o limb romanic (pn acum se consider ca prim text romanic
Jurmintele de la Strasbourg, scris n francez la 842).
Slavii. n secolele al Vl-lea al VQ-lea au aprut la nord de Dunre
slavii. Atrai de bogiile Bizanului, ptrund masiv la sud de Dunre,
dup prbuirea limesurilor Imperiului Bizantin (602). Multe aezri
romane sunt distruse (sunt salvate doar n sud oraele de la mare, aprate
de flota bizantin). Apar state slave i, ncepnd din secolul al IX-lea,
biserica de limb slavon slavizeaz elementul romanic. n faa aces-
tei masive invazii, care ocup vile i cmpiile de la sudul Dunrii, dup
un timp o parte a populaiei romanice, strmoii aromnilor actuali,
30
a cobort din centrul Peninsulei Balcanice spre sud, ajungnd n Pind,
Thesalia i Epir. Astfel, datorit aezrii slavilor n Peninsula
Balcanic, blocul compact de limb romanic, care cuprindea toate
provinciile latinofone de la Dunre (Dacia, Pannonia Inferioar i cele
dou Moesii), este spart. n Dacia, numrul slavilor s-a redus ca urmare
a migrrii masei de slavi spre sud. Aceasta a dus la asimilarea lor de
ctre populaiile btinae romanizate, fenomen numit de unii lingviti
a doua romanizare".
Am vorbit pn acum despre ceea ce s-a ntmplat n primul
mileniu, insistnd asupra contactelor (substrat i superstrat) ale latinei,
care va deveni limba romn. nainte de a trece la prezentarea pe scurt
a evenimentelor istorico-sociale din mileniul al Il-lea, m opresc puin
asupra a dou chestiuni care se refer la limba romn nsi. Amn-
dou au fost menionate n treact mai nainte:
f. unde s-a format limba romn;
2. de cnd se poate vorbi de limba romn ca ceva diferit de latin.
Teritoriul de formare a limbii romne. Pentru prima chestiune,
unde s-a format limba romn sau care este ceea ce S. Pucariu numea
patria primitiv" a romnilor, rspunsul l putem deduce din cele spuse
mai devreme.
Latina era, la un moment dat, limba cunoscut i, desigur, vorbit
n toat Peninsula Balcanic (cu excepia teritoriului grec). Dac am
vrea s recompunem teritoriul n care s-a format limba romn, trebuie
s presupunem, pn la proba contrar, c acesta s-a ntins de-a dreapta
i de-a stnga Dunrii, unde populaia de limb latin alctuia, aa cum
spunea acelai S. Pucariu, o reea mai deas sau mai rar, n diferite
epoci (subliniez ideea c exista o reea mai deas sau mai rar). Cu alte
cuvinte, existau nuclee mai mult sau mai puin dense i care aveau
legturi ntre ele. Distanele dintre acele nuclee nu erau o piedic pentru
un popor ca al nostru, a crui mobilitate, datorit transhumantei, adic
a deplasrii sezoniere a pstorilor cu turmele de la munte la es, a fost
totdeauna evident. Deci inovaiile lingvistice se puteau transmite cu
uurin.
S-au adus argumente lingvistice pentru a arta c teritoriul n care
locuiau romnii era extins. n sud el ajungea pn unde cretea
smochinul i castanul, plante care nu se cultiv dect n regiunile calde
ale Peninsulei Balcanice; dovad faptul c la aromni i la
31
a lsa urme permanente" (de altfel, n aezrile romane de dup 271 din
Dacia nu se gsesc nici urme de produse tipic gotice).
Am discutat despre soarta latinitii (romanitii) n nordul Dunrii
fr s amintim nimic despre ceea ce s-a ntmplat cu romanitatea din
sudul Dunrii, unde se presupune, de ctre adversarii teoriei conti-
nuitii, c s-ar fi retras total latinitatea din stnga Dunrii.
La fel ca n nordul Dunrii, i populaia trac din sudul fluviului a
fost romanizat, mai ales c Peninsula Balcanic a fost cucerit i
stpnit de Imperiu cu mult timp nainte. S-a produs deci o sintez
ntre traci i colonitii romani, ceea ce a dus la crearea unui bloc
compact de romanitate, romanitatea carpato-balcanic, avnd ca ax
principal Dunrea.
Printre dovezile existenei unei astfel de romaniti este menionat,
pentru 587, o ntmplare din timpul luptelor dintre armata bizantin i
avari. n timp de noapte, pe o crare ngust din munii Haemus, un
combatant a observat c de pe catrul din faa sa a czut ncrctura.
Vrnd s atrag atenia camaradului interesat, el a strigat n gura mare
n limba btina" (dup istoricul Teophylactus Simocatta) sau n
limba matern" (dup Theofanes Confessor), torna, torna, fratre
ntoarce-te, ntoarce-te, frate", pentru a aeza bine ncrctura.
Otirea, auzind acest strigt, a crezut c este vorba de o comand de
retragere, ca urmare a unui atac avar, i a nceput s fug n dezordine.
Este sigur deci c, la 587, n sudul Dunrii se vorbea latina (cel puin
n armata bizantin) sau un idiom romanic derivat din aceasta.
Interpretarea textului a strnit multe discuii, fr s se ajung la o
concluzie ferm. Dac am avea a face cu un text romnesc, cum susin,
printre alii, A. Philippide i I. Coteanu, ar fi vorba despre primul text
ntr-o limb romanic (pn acum se consider ca prim text romanic
Jurmintele de la Strasbourg, scris n francez la 842).
Slavii. n secolele al Vl-lea al VQ-lea au aprut la nord de Dunre
slavii. Atrai de bogiile Bizanului, ptrund masiv la sud de Dunre,
dup prbuirea limesurilor Imperiului Bizantin (602). Multe aezri
romane sunt distruse (sunt salvate doar n sud oraele de la mare, aprate
de flota bizantin). Apar state slave i, ncepnd din secolul al IX-lea,
biserica de limb slavon slavizeaz elementul romanic. n faa aces-
tei masive invazii, care ocup vile i cmpiile de la sudul Dunrii, dup
un timp o parte a populaiei romanice, strmoii aromnilor actuali,
30
a cobort din centrul Peninsulei Balcanice spre sud, ajungnd n Pind,
Thesalia i Epir. Astfel, datorit aezrii slavilor n Peninsula
Balcanic, blocul compact de limb romanic, care cuprindea toate
provinciile latinofone de la Dunre (Dacia, Pannonia Inferioar i cele
dou Moesii), este spart. n Dacia, numrul slavilor s-a redus ca urmare
a migrrii masei de slavi spre sud. Aceasta a dus la asimilarea lor de
ctre populaiile btinae romanizate, fenomen numit de unii lingviti
a doua romanizare".
Am vorbit pn acum despre ceea ce s-a ntmplat n primul
mileniu, insistnd asupra contactelor (substrat i superstrat) ale latinei,
care va deveni limba romn. nainte de a trece la prezentarea pe scurt
a evenimentelor istorico-sociale din mileniul al Il-lea, m opresc puin
asupra a dou chestiuni care se refer la limba romn nsi. Amn-
dou au fost menionate n treact mai nainte:
f. unde s-a format limba romn;
2. de cnd se poate vorbi de limba romn ca ceva diferit de latin.
Teritoriul de formare a limbii romne. Pentru prima chestiune,
unde s-a format limba romn sau care este ceea ce S. Pucariu numea
patria primitiv" a romnilor, rspunsul l putem deduce din cele spuse
mai devreme.
Latina era, la un moment dat, limba cunoscut i, desigur, vorbit
n toat Peninsula Balcanic (cu excepia teritoriului grec). Dac am
vrea s recompunem teritoriul n care s-a format limba romn, trebuie
s presupunem, pn la proba contrar, c acesta s-a ntins de-a dreapta
i de-a stnga Dunrii, unde populaia de limb latin alctuia, aa cum
spunea acelai S. Pucariu, o reea mai deas sau mai rar, n diferite
epoci (subliniez ideea c exista o reea mai deas sau mai rar). Cu alte
cuvinte, existau nuclee mai mult sau mai puin dense i care aveau
legturi ntre ele. Distanele dintre acele nuclee nu erau o piedic pentru
un popor ca al nostru, a crui mobilitate, datorit transhumantei, adic
a deplasrii sezoniere a pstorilor cu turmele de la munte la es, a fost
totdeauna evident. Deci inovaiile lingvistice se puteau transmite cu
uurin.
S-au adus argumente lingvistice pentru a arta c teritoriul n care
locuiau romnii era extins. n sud el ajungea pn unde cretea
smochinul i castanul, plante care nu se cultiv dect n regiunile calde
ale Peninsulei Balcanice; dovad faptul c la aromni i la
31
meglenoromni termenii pentru a denumi aceste plante sunt motenii
din latin (arom. hic provine din latinescul ficus smochin", iar
cstne continu direct lat. castaneus; la meglenoromni cele dou
cuvinte se pronun ic, respectiv cstori). n nordul Dunrii, aceste
plante sunt numite prin termeni mprumutai mai trziu din limbi cu
care dacoromnii au intrat n contact. Pentru limita nordic a teritoriului
de formare a romnei se invoc drept argument faptul c termenul
latinesc picula, un diminutiv de la pix smoal" devenit pcur, s-a
pstrat numai n nordul Dunrii, unde existau regiuni petrolifere.
Argumente de acelai fel sunt aduse atunci cnd se observ c s-a
pstrat numai n Carpai termenul latinesc bubalus, devenit bour (n
sudul Peninsulei Balcanice bourul a disprut mult mai devreme). Chiar
pstrarea lui aur din lat. aurum n nordul Dunrii este legat de
existena minelor de aur din fosta Dacie (n dialectele romneti din
sudul Dunrii termenii pentru aur sunt mprumutai: amalam n
aromn, furin, n meglenoromn, zlato n istroromn).
n mijlocul acestui teritoriu era Dunrea, numit la fel de toi
romnii, foarte probabil un nume autohton. Ca dovad a prezenei
aromnilor n sud, amintesc aici cele spuse mai la nceput despre
Srun, numele aromnesc vechi al Salonicului de astzi, care repre-
zint, de fapt, numele latin Salona.
O dovad a faptului c romnii erau peste tot n Peninsula Balca-
nic este, dup V. Prvan, i numele etnic, nelegat de nicio noiune
geografic, de romn. n timp ce celelalte popoare romanice au nume
legate de regiunile n care s-au format (italieni, spanioli, portughezi),
noi pstrm doar termenul generic romanus devenit romn, care era pus
n opoziie cu anumite popoare barbare. Cei de alte limbi ne numeau
tot cu un termen generic, acela de vlahi sau valahi (s nu uitm c vlah
este el nsui o dovad a continuitii, cci la germanici i, de la acetia,
la slavi, el nsemna romanic").
S-au ncercat localizri mai precise pentru teritoriul n care au trit
strmoii notri. S-a fcut apel pentru aceasta la coincidenele dintre
romn i albanez, despre care am mai amintit, dar voi vorbi mai
amnunit ceva mai trziu. Pentru moment, s reinem c strmoii
notri ajungeau n vest pn n apropiere de teritoriul n care locuiau
strmoii albanezilor (mai la est dect cel n care se gsesc astzi). N-au
lipsit nici ncercri de a localiza n aceeai regiune din nord-vestul
Peninsulei Balcanice o parte a teritoriului ocupat de strmoii
32
romnilor pornind de la expresia romneasc a fgdui marea cu sarea,
diferit de cea existent n alte limbi europene (fir. promettre des
montagnes d'or, germ. goldene Berge versprechen). n Romnia
actual, unde marea e departe, dar sarea se gsete peste tot, nu se putea
nate o astfel de expresie. Ea trebuie s fi aprut ntr-o regiune n care
sarea, extras din Marea Adriatic, era un produs greu de procurat,
preios ca aurul. Aceast regiune era nord-vestul Peninsulei Balcanice.
Ce alte argumente se pot aduce pentru ideea c romnii din teritoriul
menionat vorbeau aceeai limb i c nu erau desprii? Am pomenit
de aromni i dacoromni, fr s precizez unde sunt rspndii
vorbitorii celor dou variante ale romnei: aromnii sunt astzi n
Peninsula Balcanic n diverse regiuni (n Grecia, Macedonia, Albania);
dacoromnii sunt pe teritoriul fostei Dacii, de unde i numele. Am
amintit i de meglenoromni, vorbitori ai unui alt dialect, foarte restrns
(5 000 persoane), din Macedonia i Bulgaria. n sfrit, exist al
patrulea dialect romnesc, cel istroromn, folosit n peninsula Istria
(Croaia) de cteva sute de persoane. De ce spunem c aceste idiomuri
sunt dialectele limbii romne?
Dac se compar ntre ele dacoromna, aromna, meglenoromna
i istroromna se constat c principalele lor trsturi caracteristice
comune, inovatoare fa de latin, pe de o parte, i distinctive fa de
celelalte limbi romanice, pe de alt parte, se regsesc n toate patru.
Fenomenele comune din cele patru dialecte s-au produs datorit ace-
lorai cauze i n aceleai condiii, ajungndu-se la coincidene chiar
i n ce privete excepiile de la diferite tendine de evoluie. Din cele
menionate rezult c a existat o limb unitar, nainte ca ea s se
mpart n dialectele de astzi. Aceast limb este numit n diferite
feluri: strromn, romn primitiv, protoromn, romn comun,
romn arhaic. Meninerea unei limbi comune pe teritoriul ntins de
formare a limbii romne se explic prin necesitatea n care s-au gsit
gruprile din acel teritoriu de a comunica ntre ele, n cadrul unei
civilizaii de tip pastoral i agricol. Aceast unitate lingvistic s-a rupt
n momentul plecrii spre sud a strmoilor aromnilor, probabil n
secolul al X-lea.
n concluzie, la prima ntrebare se poate rspunde c limba romn
s-a format pe un teritoriu ntins, n care Dunrea era axul principal.
33
meglenoromni termenii pentru a denumi aceste plante sunt motenii
din latin (arom. Hic provine din latinescul ficus smochin", iar
castane continu direct lat. castaneus; la meglenoromni cele dou
cuvinte se pronun ic, respectiv castori). n nordul Dunrii, aceste
plante sunt numite prin termeni mprumutai mai trziu din limbi cu
care dacoromnii au intrat n contact. Pentru limita nordic a teritoriului
de formare a romnei se invoc drept argument faptul c termenul
latinesc picula, un diminutiv de la pix smoal" devenit pcur, s-a
pstrat numai n nordul Dunrii, unde existau regiuni petrolifere.
Argumente de acelai fel sunt aduse atunci cnd se observ c s-a
pstrat numai n Carpai termenul latinesc bubalus, devenit bour (n
sudul Peninsulei Balcanice bourul a disprut mult mai devreme). Chiar
pstrarea lui aur din lat. aurum n nordul Dunrii este legat de
existena minelor de aur din fosta Dacie (n dialectele romneti din
sudul Dunrii termenii pentru aur sunt mprumutai: arnalam n
aromam, furin, n meglenoromn, zlato n istroromn).
n mijlocul acestui teritoriu era Dunrea, numit la fel de toi
romnii, foarte probabil un nume autohton. Ca dovad a prezenei
aromnilor n sud, amintesc aici cele spuse mai la nceput despre
Srun, numele aromnesc vechi al Salonicului de astzi, care repre-
zint, de fapt, numele latin Salona.
O dovad a faptului c romnii erau peste tot n Peninsula Balca-
nic este, dup V. Prvan, i numele etnic, nelegat de nicio noiune
geografic, de romn. n timp ce celelalte popoare romanice au nume
legate de regiunile n care s-au format (italieni, spanioli, portughezi),
noi pstrm doar termenul generic romanus devenit romn, care era pus
n opoziie cu anumite popoare barbare. Cei de alte limbi ne numeau
tot cu un termen generic, acela de vlahi sau valahi (s nu uitm c vlah
este el nsui o dovad a continuitii, cci la germanici i, de la acetia,
la slavi, el nsemna romanic").
S-au ncercat localizri mai precise pentru teritoriul n care au trit
strmoii notri. S-a fcut apel pentru aceasta la coincidenele dintre
romn i albanez, despre care am mai amintit, dar voi vorbi mai
amnunit ceva mai trziu. Pentru moment, s reinem c strmoii
notri ajungeau n vest pn n apropiere de teritoriul n care locuiau
strmoii albanezilor (mai la est dect cel n care se gsesc astzi). N-au
lipsit nici ncercri de a localiza n aceeai regiune din nord-vestul
Peninsulei Balcanice o parte a teritoriului ocupat de strmoii
32
romnilor pornind de la expresia romneasc a fgdui marea cu sarea,
diferit de cea existent n alte limbi europene (fir. promettre des
montagnes d'or, germ. goldene Berge versprechen). n Romnia
actual, unde marea e departe, dar sarea se gsete peste tot, nu se putea
nate o astfel de expresie. Ea trebuie s fi aprut ntr-o regiune n care
sarea, extras din Marea Adriatic, era un produs greu de procurat,
preios ca aurul. Aceast regiune era nord-vestul Peninsulei Balcanice.
Ce alte argumente se pot aduce pentru ideea c romnii din teritoriul
menionat vorbeau aceeai limb i c nu erau desprii? Am pomenit
de aromni i dacoromni, fr s precizez unde sunt rspndii
vorbitorii celor dou variante ale romnei: aromnii sunt astzi n
Peninsula Balcanic n diverse regiuni (n Grecia, Macedonia, Albania);
dacoromnii sunt pe teritoriul fostei Dacii, de unde i numele. Am
amintit i de meglenoromni, vorbitori ai unui alt dialect, foarte restrns
(5 000 persoane), din Macedonia i Bulgaria. n sfrit, exist al
patrulea dialect romnesc, cel istroromn, folosit n peninsula Istria
(Croaia) de cteva sute de persoane. De ce spunem c aceste idiomuri
sunt dialectele limbii romne?
Dac se compar ntre ele dacoromna, aromna, meglenoromna
i istroromna se constat c principalele lor trsturi caracteristice
comune, inovatoare fa de latin, pe de o parte, i distinctive fa de
celelalte limbi romanice, pe de alt parte, se regsesc n toate patru.
Fenomenele comune din cele patru dialecte s-au produs datorit ace-
lorai cauze i n aceleai condiii, ajungndu-se la coincidene chiar
i n ce privete excepiile de la diferite tendine de evoluie. Din cele
menionate rezult c a existat o limb unitar, nainte ca ea s se
mpart n dialectele de astzi. Aceast limb este numit n diferite
feluri: strromn, romn primitiv, protoromn, romn comun,
romn arhaic. Meninerea unei limbi comune pe teritoriul ntins de
formare a limbii romne se explic prin necesitatea n care s-au gsit
gruprile din acel teritoriu de a comunica ntre ele, n cadrul unei
civilizaii de tip pastoral i agricol. Aceast unitate lingvistic s-a rupt
n momentul plecrii spre sud a strmoilor aromnilor, probabil n
secolul al X-lea.
n concluzie, la prima ntrebare se poate rspunde c limba romn
s-a format pe un teritoriu ntins, n care Dunrea era axul principal.
33
Apariia" limbii romne. Rspunsul la a doua ntrebare (de cnd
se poate vorbi de limba romn) nu este uor de dat; el este n strns
legtur cu ceea ce am discutat mai nainte relativ la limba romn
comun.
Se tie c latina i-a pierdut unitatea dup secolul al IV-lea, odat
cu destrmarea Imperiului, rmindu-se n varieti ce aveau s
devin limbile romanice de astzi. Se poate presupune deci c i latina
din provinciile dunrene, care evolua n izolare de lumea romanic
occidental, a nceput prin secolul al V-lea s-i accentueze trsturile
proprii, dezvoltndu-se independent de celelalte limbi romanice.
Timp de cteva secole acest proces a continuat i se admite, n general,
c n secolele al V-lea al VI-lea latina cedeaz locul limbilor
romanice. Aceast dat este acceptat, n linii mari, i pentru celelalte
limbi romanice, unde exist probe scrise (primul text romanic,
Jurmintele de la Strasbourg, a fost precedat de apariia unor forme
romanice n texte latineti). Pn n aceast epoc, au avut loc
principalele transformri ale limbii latine devenit romna. O dovad
este faptul c elementele vechi slave, care ncep s ptrund dup
secolul al VI-lea, nu sufer transformrile produse n elementele
latineti motenite n romn. De aceea, nu trebuie s considerm c
limba romn s-a constituit dup contactul cu vechea slav.
Pentru unii lingviti, izolarea limbii latine dunrene de restul lumii
occidentale a fost dublat i de un alt factor, i anume nlocuirea latinei
ca limb oficial din Imperiul Roman de Rsrit prin greac, n timpul
mpratului Heraklius (610641). Ca urmare a acestor dou fapte, latina
care a devenit romna nu mai avea o frn (reprezentat de latina cult
din Occident), i o serie de tendine realizate n toate limbile romanice
s-ar fi putut ncheia mai repede la noi. De aceea, aceti lingviti
consider c limba romn se formase deja n secolul al Vl-lea, naintea
celorlalte limbi romanice. Pentru ei, una dintre dovezile existenei limbii
romne ar fi celebrul text torna, torna, fratre, prezentat mai nainte.
Acesta ar fi primul text romanic.
Populaii migratoare. n prima jumtate a mileniului al doilea,
romnii au intrat n contact cu alte populaii, n general migratoare
(excepie fac grecii): cumanii, pecenegii, ungurii, turcii.
Dac pecenegii i cumanii au disprut fr a lsa prea multe urme
n limba romn, aa cum vom vedea mai jos, ungurii s-au meninut n
34
aceast parte a Europei. n secolul al X-lea, triburile maghiare ptrund
n Transilvania. Notarul anonim al regelui Bela relata, dup tradiie, c
atunci cnd ungurii au ptruns i au cucerit Transilvania, aici existau
trei voievodate romneti, cu trei conductori: Gelu, Glad i
Menumorut. Acestea au fost luate n stpnire de unguri, ceea ce i-a
determinat pe unii romni s se retrag n locuri mai ferite. ncepnd
din secolul al XH-lea, regii unguri au colonizat Transilvania cu
populaii germane din Flandra, strmoii majoritii vorbitorilor de
dialecte germane din Transilvania modern. Evident c romnii au
intrat n contact i cu ei. Tot n prima jumtate a mileniului al II-lea,
grupuri aparinnd celor dou popoare slave meridionale, cel care i-a
luat numele de la populaia turcic slavizat (bulgarii) i srbii, se
stabilesc i n unele regiuni ale rii noastre (bulgarii n Muntenia, srbii
n Banat i Oltenia de vest). i cu acetia romnii au convieuit, fenomen
ce a dus la influena lingvistic reciproc.
Primele state romneti. Un eveniment istoric a avut efecte
importante asupra evoluiei limbii romne din aceast epoc, fcnd ca
ea s se diferenieze i mai mult de limbile romanice surori. ncepnd
din secolul al XIV-lea, odat cu apariia primelor state romneti de la
sud i est de Carpai, ara Romneasc i Moldova, are loc i o
organizare a bisericii din aceste teritorii. Consecinele pe plan lingvistic
au fost nsemnate, fiindc romna nu era utilizat n anumite contexte,
limba documentelor administrative i a textelor religioase fiind slavona,
n timp ce Occidentul romanic folosea latina, sub forma cunoscut drept
latina savant, la noi se scria slavonete. Vocabularul romnesc este
invadat de termeni slavi, n timp ce limbile romanice occidentale
mprumut pentru multe noiuni termeni din latin i remodeleaz dup
latin multe forme, ceea ce face ca limbile romanice occidentale s par
mai apropiate de latin. ncepnd din acesta epoc i continund n
secolele urmtoare, romnii intr n contact cu turcii, care ajunseser
nc din 1396 la Dunre.
A doua jumtate a mileniului nostru este marcat de victoria limbii
romne: ea este introdus n scrieri particulare (prima scrisoare n romn
dateaz din 1521) i n biseric (unele din primele texte romneti
religioase au fost traduse probabil nainte de secolul al XVl-lea).
Datorit unor factori culturali, de aceast dat (activitatea cronicarilor,
a lui D. Cantemir i altor crturari), romna i extinde domeniile de
35
Apariia" limbii romne. Rspunsul la a doua ntrebare (de cnd
se poate vorbi de limba romn) nu este uor de dat; el este n strns
legtur cu ceea ce am discutat mai nainte relativ la limba romn
comun.
Se tie c latina i-a pierdut unitatea dup secolul al IV-lea, odat
cu destrmarea Imperiului, larmindu-se n varieti ce aveau s
devin limbile romanice de astzi. Se poate presupune deci c i latina
din provinciile dunrene, care evolua n izolare de lumea romanic
occidental, a nceput prin secolul al V-lea s-i accentueze trsturile
proprii, dezvoltndu-se independent de celelalte limbi romanice.
Timp de cteva secole acest proces a continuat i se admite, n general,
c n secolele al VH-lea al VUI-lea latina cedeaz locul limbilor
romanice. Aceast dat este acceptat, n linii mari, i pentru celelalte
limbi romanice, unde exist probe scrise (primul text romanic,
Jurmintele de la Strasbourg, a fost precedat de apariia unor forme
romanice n texte latineti). Pn n aceast epoc, au avut loc
principalele transformri ale limbii latine devenit romna. O dovad
este faptul c elementele vechi slave, care ncep s ptrund dup
secolul al VUI-lea, nu sufer transformrile produse n elementele
latineti motenite n romn. De aceea, nu trebuie s considerm c
limba romn s-a constituit dup contactul cu vechea slav.
Pentru unii lingviti, izolarea limbii latine dunrene de restul lumii
occidentale a fost dublat i de un alt factor, i anume nlocuirea latinei
ca limb oficial din Imperiul Roman de Rsrit prin greac, n timpul
mpratului Heraklius (610641). Ca urmare a acestor dou fapte, latina
care a devenit romna nu mai avea o frn (reprezentat de latina cult
din Occident), i o serie de tendine realizate n toate limbile romanice
s-ar fi putut ncheia mai repede la noi. De aceea, aceti lingviti
consider c limba romn se formase deja n secolul al Vl-lea, naintea
celorlalte limbi romanice. Pentru ei, una dintre dovezile existenei limbii
romne ar fi celebrul text torna, torna, fratre, prezentat mai nainte.
Acesta ar fi primul text romanic.
Populaii migratoare. n prima jumtate a mileniului al doilea,
romnii au intrat n contact cu alte populaii, n general migratoare
(excepie fac grecii): cumanii, pecenegii, ungurii, turcii.
Dac pecenegii i cumanii au disprut fr a lsa prea multe urme
n limba romn, aa cum vom vedea mai jos, ungurii s-au meninut n
34
aceast parte a Europei. n secolul al X-lea, triburile maghiare ptrund
n Transilvania. Notarul anonim al regelui Bela relata, dup tradiie, c
atunci cnd ungurii au ptruns i au cucerit Transilvania, aici existau
trei voievodate romneti, cu trei conductori: Gelu, Glad i
Menumorut. Acestea au fost luate n stpnire de unguri, ceea ce i-a
determinat pe unii romni s se retrag n locuri mai ferite. ncepnd
din secolul al X-lea, regii unguri au colonizat Transilvania cu
populaii germane din Flandra, strmoii majoritii vorbitorilor de
dialecte germane din Transilvania modern. Evident c romnii au
intrat n contact i cu ei. Tot n prima jumtate a mileniului al II-lea,
grupuri aparinnd celor dou popoare slave meridionale, cel care i-a
luat numele de la populaia turcic slavizat (bulgarii) i srbii, se
stabilesc i n unele regiuni ale rii noastre (bulgarii n Muntenia, srbii
n Banat i Oltenia de vest). i cu acetia romnii au convieuit, fenomen
ce a dus la influena lingvistic reciproc.
Primele state romneti. Un eveniment istoric a avut efecte
importante asupra evoluiei limbii romne din aceast epoc, fcnd ca
ea s se diferenieze i mai mult de limbile romanice surori. ncepnd
din secolul al XIV-lea, odat cu apariia primelor state romneti de la
sud i est de Carpai, ara Romneasc i Moldova, are loc i o
organizare a bisericii din aceste teritorii. Consecinele pe plan lingvistic
au fost nsemnate, fiindc romna nu era utilizat n anumite contexte,
limba documentelor administrative i a textelor religioase fiind slavona
n timp ce Occidentul romanic folosea latina, sub forma cunoscut drept
latina savant, la noi se scria slavonete. Vocabularul romnesc este
invadat de termeni slavi, n timp ce limbile romanice occidentale
mprumut pentru multe noiuni termeni din latin i remodeleaz dup
latin multe forme, ceea ce face ca limbile romanice occidentale s par
mai apropiate de latin. ncepnd din acesta epoc i continund n
secolele urmtoare, romnii intr n contact cu turcii, care ajunseser
nc din 1396 la Dunre.
A doua jumtate a mileniului nostru este marcat de victoria limbii
romne: ea este introdus n scrieri particulare (prima scrisoare n romn
dateaz din 1521) i n biseric (unele din primele texte romneti
religioase au fost traduse probabil nainte de secolul al XVl-lea).
Datorit unor factori culturali, de aceast dat (activitatea cronicarilor,
a lui D. Cantemir i altor crturari), romna i extinde domeniile de
35
folosire, ajungnd s poat exprima idei din orice domeniu: istoric,
filozofic, juridic, tiinific, artistic. Activitatea colii Ardelene, prin sublini-
erea originii latine a limbii romne, i activitatea intelectualitii din
toate provinciile romneti au avut ca scop modernizarea i unificarea
limbii culte. Se trece de la alfabetul chirilic la cel latin (dup primele
texte n alfabet latin din secolul al XVI-lea, se ajunge la oficializarea
alfabetului latin n secolul al XlX-lea). Dup o perioad n care romnii
au trit cu faa spre Orient" (dup expresia lui Sextil Pucariu) a urmat
o brusc orientare spre Apus, determinat de noile idei iluministe.
Orientarea spre popoarele neolatine a dus la ceea ce acelai S.
Pucariu numea reromanizarea limbii romne". Unirea Moldovei cu
Muntenia (1859) i marea unire din 1918 au favorizat dezvoltarea unei
limbi literare unitare (limba naional), care capt o stabilitate pe care
n-o avusese nainte.
Dup ce am prezentat definiia genealogic a limbii romne (am
artat c romna este latina evoluat, vorbit astzi n fosta Dacie) i
am fcut o sintez a condiiilor istorice i culturale n care s-a
dezvoltat limba romn, n partea a doua a expunerii art, pe de o parte,
cum s-a transmis structura latinei i, pe de alt parte, n ce msur
condiiile istorice i culturale menionate au permis ca limbile cu care
romna a intrat n contact s influeneze structura ei.
LEXICUL
Cnd vorbim de structura unei limbi i de felul n care ea este
transmis, trebuie s precizm c ntre diversele compartimente ale
acestei structuri exist deosebiri: n timp ce gramatica este partea cea
mai stabil i cea mai sistematic a limbii (din aceast cauz ea st la
baza clasificrii limbilor), vocabularul este partea cea mai puin
sistematic i cea mai mobil, pentru c mereu apar noiuni noi, care
trebuie denumite, paralel cu pierderea interesului pentru noiuni
nvechite, ale cror nume ies treptat din uz.
n trecerea de la latin la limbile romanice au avut loc o serie de
transformri ale vocabularului, ale cror urmri se regsesc n toate
limbile romanice. n latina vorbit se manifest o tendin spre sim-
plificare, soldat cu dispariia arhaismelor i a anomaliilor n favoarea
formelor regulate, adesea de origine familiar i popular. Se constat,
de asemenea, o tendin de reducere a dubletelor sinonimice i de ter-
gere a nuanelor de sens. Rezultatul acestei situaii a fost o srcire a
vocabularului, ajungndu-se ca fiecare limb romanic s moteneasc
din latin cam acelai numr de cuvinte (njur de 2000).
Cuvinte panromanice. Dintre cele 2000 de cuvinte motenite din
latin, aproximativ 500 s-au transmis tuturor limbilor romanice. Sunt
termeni, uzuali, pe care i folosea majoritatea populaiilor ce vorbeau
latina, deci termeni cunoscui de toi vorbitorii acesteia. Acest fond
lexical permitea tuturor locuitorilor din Imperiu s se neleag, s
abordeze problemele eseniale ale vieii curente. Fac parte din aceast
categorie: uneltele gramaticale prepoziii i conjuncii (c, ctre, cu,
37
folosire, ajungnd s poat exprima idei din orice domeniu: istoric,
filozofic, juridic, tiinific, artistic. Activitatea colii Ardelene, prin sublini-
erea originii latine a limbii romne, i activitatea intelectualitii din
toate provinciile romneti au avut ca scop modernizarea i unificarea
limbii culte. Se trece de la alfabetul chirilic la cel latin (dup primele
texte n alfabet latin din secolul al XVI-lea, se ajunge la oficializarea
alfabetului latin n secolul al XlX-lea). Dup o perioad n care romnii
au trit cu faa spre Orient" (dup expresia lui Sextil Pucariu) a urmat
o brusc orientare spre Apus, determinat de noile idei iluministe.
Orientarea spre popoarele neolatine a dus la ceea ce acelai S.
Pucariu numea reromanizarea limbii romne". Unirea Moldovei cu
Muntenia (1859) i marea unire din 1918 au favorizat dezvoltarea unei
limbi literare unitare (limba naional), care capt o stabilitate pe care
n-o avusese nainte.
Dup ce am prezentat definiia genealogic a limbii romne (am
artat c romna este latina evoluat, vorbit astzi n fosta Dacie) i
am fcut o sintez a condiiilor istorice i culturale n care s-a
dezvoltat limba romn, n partea a doua a expunerii art, pe de o parte,
cum s-a transmis structura latinei i, pe de alt parte, n ce msur
condiiile istorice i culturale menionate au permis ca limbile cu care
romna a intrat n contact s influeneze structura ei.
LEXICUL
Cnd vorbim de structura unei limbi i de felul n care ea este
transmis, trebuie s precizm c ntre diversele compartimente ale
acestei structuri exist deosebiri: n timp ce gramatica este partea cea
mai stabil i cea mai sistematic a limbii (din aceast cauz ea st la
baza clasificrii limbilor), vocabularul este partea cea mai puin
sistematic i cea mai mobil, pentru c mereu apar noiuni noi, care
trebuie denumite, paralel cu pierderea interesului pentru noiuni
nvechite, ale cror nume ies treptat din uz.
n trecerea de la latin la limbile romanice au avut loc o serie de
transformri ale vocabularului, ale cror urmri se regsesc n toate
limbile romanice. n latina vorbit se manifest o tendin spre sim-
plificare, soldat cu dispariia arhaismelor i a anomaliilor n favoarea
formelor regulate, adesea de origine familiar i popular. Se constat,
de asemenea, o tendin de reducere a dubletelor sinonimice i de ter-
gere a nuanelor de sens. Rezultatul acestei situaii a fost o srcire a
vocabularului, ajungndu-se ca fiecare limb romanic s moteneasc
din latin cam acelai numr de cuvinte (n jur de 2000).
Cuvinte panromanice. Dintre cele 2000 de cuvinte motenite din
latin, aproximativ 500 s-au transmis tuturor limbilor romanice. Sunt
termeni, uzuali, pe care i folosea majoritatea populaiilor ce vorbeau
latina, deci termeni cunoscui de toi vorbitorii acesteia. Acest fond
lexical permitea tuturor locuitorilor din Imperiu s se neleag, s
abordeze problemele eseniale ale vieii curente. Fac parte din aceast
categorie: uneltele gramaticale prepoziii i conjuncii (c, ctre, cu,
37
de, n, nici, pe, s, spre), adverbe (cnd, ieri, mai, nu, unde), pronume
(alt, st, care, ce, eu, meu, noi, nostru, su, tu, tu, voi, vostru),
numeralele de la unu la zece, i mie, verbe cu valori polisemantice
(avea, fi, sta). Urmnd clasificarea semantic dat de I. Fischer pentru
latina dunrean, n volumul al II-lea al tratatului de istorie a limbii
romne (redactor responsabil I. Coteanu, Bucureti, 1969), prezint mai
jos o serie de cuvinte panromanice (cuvintele referitoare la om le vom
discuta n alt seciune), nu nainte de a meniona acum termenii
panromanici referitori la:
mbrcminte, nclminte, podoabe: cma, coase, cunun,
curea, fa, fir, inel, ncinge, mnec, vemnt;
alimentaie: cin, coace, crud, fin, lard slnin", must, pine,
plcint, sare, seu, vin;
locuin: cas, curte, fereastr, mas, arom. mur zid",perete,poart.
Din domeniul naturii sunt panromanici termeni relativi la:
cer i atmosfer: cer, lun, nea, stea, tuna, vnt;
timp: agust (forma motenit pentru august), an, iarn, lun, mai,
arom. mar martie", mari, arom. mes lun", noapte, timp, zi;
sol: ap, argint, aur, cmp, creast, fier, lac, mare, marmur,
munte, piatr, rp, ru, sare, ar pmnt", und, val, vale;
flor: ai usturoi", arbore, carpin, arom. cstri castan", cnep,
arom. fdu linte", fn, floare, foaie, frasin, ghind, gru, iarb, ieder,
ienupr, in, jugastru, lurusc, lemn, linte, mei, mesteacn, mint
ment", nap, nuc,pai,pr,ptlagin, piersic,pin, soc, spic, tei, ulm,
urzic, varga;
faun: v. rom. acer vultur", arici, asin, bou, cal, capr, ctu
pisic", cerb, corb, corn, furnic, iepure, lup, mascur, mierl, musc,
ou, pan, pduche, pun, pete, porc, purice, rumega, sturz, arpe, taur,
urs, vac, vier, vierme, viespe.
nsuirile realitii exterioare i perceperea lor de ctre om sunt
denumite prin termeni panromanici ca: aspru, cald, arom. flam, foc,
fum, greu, intra, ntreg, jos, lume (n lumea ochilor = lumina ochilor),
macru, mrunt, msura, msur, miez, moare, nou, parte, prea, plin,
sec, semn, tciune, vechi.
Aciunea omului asupra naturii, munca:
aciuni cu caracter general: ajuta, cerca, coperi, face, frnge,
ntinde, la spla", lega, muia, roade, tia, turna, unge;
38
transport: car, cpstru, descrca, duce, muta, purta, roat, trage;
agricultur, morrit, viticultur: ara, arat plug", arie, cerne, culege,
furc, moar, vie;
creterea vitelor, pstorit, apicultur: cear, fn, ncleca, jug,
miere, mulge, pstor;
vntoare: la;
armat: arc, arm, nvinge, prda, sgeat, spat;
aciuni artizanale: cheie, cup, cur ea, floc, foaie, fus, i, mai, nod,
oal, par, sac, stup, tear, toarce, tram, ese, urzi, vas.
Cultura: carte scrisoare", cnta, coard, joc, juca, scrie, suna.
Societatea (inclusiv viaa religioas): ajuna, cumpra, domn, nger,
jude, lege, oaspe, Pati, pcat, presimi, pre, snt (< lat. sanctus:
Sngiorz, Snmedru), arom. tumb (< lat. tumba), vecin, vinde, v. rom.
zeu (cf. Dumnezeu).
Se poate constata c aceste cuvinte sunt importante, frecvente (fac
excepie unele pstrate numai n anumite graiuri). Ele au fost ns
frecvente n tot cursul istoriei limbilor romanice, fapt ce explic pstra-
rea lor pn astzi, n toate aceste limbi.
Cuvinte pstrate n diverse limbi romanice. Cele mai multe
cuvinte latineti s-au pstrat ntr-un numr de limbi romanice (grupuri
formate din 2,3 pn la 8 limbi). Exist, de exemplu, cuvinte care s-au
pstrat numai n romn i n limbile iberomanice, arii laterale ale
Romniei (frumos la noi, hermoso n spaniol ijbrmoso n portughez;
fierbe s-a pstrat i n spaniol: hervir i n portughez: ferver), alte-
ori numai n romn i francez (mnca, fr. manger). Acestea sunt
numai cteva exemple.
Cuvinte motenite numai de romn. n sfrit, exist cuvinte
latineti care s-au pstrat numai ntr-o singur limb romanic. n cazul
romnei, numrul acestora este de aproximativ 100; agest, ajutor,
asuda, cntec, cea, cretin, dezmierda, ferice, ierta, mprat, nti,
jude cu sensul vechi de judecat" (judeul Domnului), lnced,
lngoare, legna, lingur, mare ca adjectiv, mrgea, oaie, osp,
plimba, plcint, plasa, puroi, putred, scoare, treapt, trepda, ur,
vnt sunt cteva dintre cuvintele latineti pstrate exclusiv n limba
romn.
39
de, n, nici, pe, s, spre), adverbe (cnd, ieri, mai, nu, unde), pronume
(alt, st, care, ce, eu, meu, noi, nostru, su, tu, tu, voi, vostru),
numeralele de la unu la zece, i mie, verbe cu valori polisemantice
(avea, fi, sta). Urmnd clasificarea semantic dat de I. Fischer pentru
latina dunrean, n volumul al II-lea al tratatului de istorie a limbii
romne (redactor responsabil I. Coteanu, Bucureti, 1969), prezint mai
jos o serie de cuvinte panromanice (cuvintele referitoare la om le vom
discuta n alt seciune), nu nainte de a meniona acum termenii
panromanici referitori la:
mbrcminte, nclminte, podoabe: cma, coase, cunun,
curea, fa, fir, inel, ncinge, mnec, vemnt;
alimentaie: cin, coace, crud, fin, lard slnin", must, pine,
plcint, sare, seu, vin;
locuin: cas, curte, fereastr, mas, arom. mur zid",perete,poart.
Din domeniul naturii sunt panromanici termeni relativi la:
cer i atmosfer: cer, lun, nea, stea, tuna, vnt;
timp: agust (forma motenit pentru august), an, iarn, lun, mai,
arom. mar martie", mari, arom. mes lun", noapte, timp, zi;
sol: ap, argint, aur, cmp, creast, fier, lac, mare, marmur,
munte, piatr, rp, ru, sare, ar pmnt", und, val, vale;
flor: ai usturoi", arbore, carpin, arom. cstri castan", cnep,
arom.fdu linte", fn, floare, foaie, frasin, ghind, gru, iarb, ieder,
ienupr, in, jugastru, lurusc, lemn, linte, mei, mesteacn, mint
ment", nap, nuc,pai,pr,ptlagin, piersic,pin, soc, spic, tei, ulm,
urzic, varga;
faun: v. rom. acer vultur", arici, asin, bou, cal, capr, ctu
pisic", cerb, corb, corn, furnic, iepure, lup, mascur, mierl, musc,
ou, pan, pduche, pun, pete, porc, purice, rumega, sturz, arpe, taur,
urs, vac, vier, vierme, viespe.
nsuirile realitii exterioare i perceperea lor de ctre om sunt
denumite prin termeni panromanici ca: aspru, cald, arom. flam, foc,
fum, greu, intra, ntreg, jos, lume (n lumea ochilor = lumiita ochilor),
macru, mrunt, msura, msur, miez, moare, nou, parte, prea, plin,
sec, semn, tciune, vechi.
Aciunea omului asupra naturii, munca:
aciuni cu caracter general: ajuta, cerca, coperi, face, frnge,
ntinde, la spla", lega, muia, roade, tia, turna, unge;
38
transport: car, cpstru, descrca, duce, muta, purta, roat, trage;
agricultur, morrit, viticultur: ara, arat plug", arie, cerne, culege,
furc, moar, vie;
creterea vitelor, pstorit, apicultur: cear, fn, ncleca, jug,
miere, mulge, pstor;
vntoare: la;
armat: arc, arm, nvinge, prda, sgeat, spat;
aciuni artizanale: cheie, cup, curea, floc, foaie, fus, i, mai, nod,
oal, par, sac, stup, tear, toarce, tram, ese, urzi, vas.
Cultura: carte scrisoare", cnta, coard, joc, juca, scrie, suna.
Societatea (inclusiv viaa religioas): ajuna, cumpra, domn, nger,
jude, lege, oaspe, Pati, pcat, presimi, pre, snt (< lat. sanctus:
Sngiorz, Snmedru), arom. tumb (< lat. tumba), vecin, vinde, v. rom.
zeu (cf. Dumnezeu).
Se poate constata c aceste cuvinte sunt importante, frecvente (fac
excepie unele pstrate numai n anumite graiuri). Ele au fost ns
frecvente n tot cursul istoriei limbilor romanice, fapt ce explic pstra-
rea lor pn astzi, n toate aceste limbi.
Cuvinte pstrate n diverse limbi romanice. Cele mai multe
cuvinte latineti s-au pstrat ntr-un numr de limbi romanice (grupuri
formate din 2,3 pn la 8 limbi). Exist, de exemplu, cuvinte care s-au
pstrat numai n romn i n limbile iberomanice, arii laterale ale
Romaniei (frumos la noi, hermoso n spaniol i formoso n portughez;
fierbe s-a pstrat i n spaniol: hervir i n portughez: ferver), alte-
ori numai n romn i francez (mnca, fr. manger). Acestea sunt
numai cteva exemple.
Cuvinte motenite numai de romn. n sfrit, exist cuvinte
latineti care s-au pstrat numai ntr-o singur limb romanic. n cazul
romnei, numrul acestora este de aproximativ 100; agest, ajutor,
asuda, cntec, cea, cretin, dezmierda, ferice, ierta, mprat, nti,
jude cu sensul vechi de judecat" (judeul Domnului), lnced,
lngoare, legna, lingur, mare ca adjectiv, mrgea, oaie, osp,
plimba, plcint, plsa, puroi, putred, scoare, treapt, trepda, ur,
vnt sunt cteva dintre cuvintele latineti pstrate exclusiv n limba
romn.
39
Categoria a fost semnalat de S. Pucariu, n cunoscutul su discurs
de recepie la Academia Romn (Locul limbii romne ntre limbile
romanice, Bucureti, 1920), care a ncercat s explice pstrarea unora
dintre aceste cuvinte prin condiiile de via ale romnilor (la romni
s-a pstrat lingula ranului roman, n timp ce cochlearium, lingura cu
care avuii mncau melci i ou sau luau medicamente, s-a transmis
limbilor romanice occidentale fr. cuiller, it. cucchiaio). In aceeai
ordine de idei, este de remarcat c, pentru unele dintre aceste cuvinte
pstrate n romn pe cale popular, limbile romanice occidentale au
mprumutat ulterior din latina savant aceleai cuvinte: ager fr.
agile; cntec fr. cantique, it. cantico, sp. cantiga; osp fr. hospice;
cretin fr. chretien, it. cristiano, sp. cristiano, ptg. cristo; ferice
sp. feliz, mprat fr. empereur, it. imperatore, sp. emperador, ptg.
imperador. n alte cazuri, ca cel al lat. uenetus pstrat exclusiv n
romn (vnt), limbile romanice au mprumutat un termen germanic
(fr. bleu < blao) sau un termen arab (it. azzuro, fr. azur, sp. azul).
Rezult din aceast observaie c limba romn este, sub aspectul
vocabularului latin, mai arhaic dect limbile surori: ea a putut s
pstreze o serie de termeni disprui n restul Romaniei.
Nu trebuie s se neleag din cele spuse mai nainte c termenii
pstrai exclusiv n romn sunt numai o dovad a caracterului arhaic
al acestei arii laterale a Romaniei. Unii prezint schimbri de sens, deci
evoluii fa de latin. Rom. apuca se pare c provine din lat. aucupare
a vna psri" (cu ajutorul capcanelor), iar rom. mare (adjectiv)
provine foarte probabil din lat. mas, maris mascul", cu o evoluie
semantic explicat mai jos (p. 69).
Cuvinte panromanice cu excepia romnei. Nu mai puin inte-
resante sunt explicaiile date dispariiei unor cuvinte latineti din
romn, legate de condiiile cultural-istorice. Menionez aici cazul unei
categorii de aproximativ 200 de cuvinte existente n toate limbile ro-
manice, dar absente n romn, analizate de I. Fischer, i care ajut la
caracterizarea limbii romne sub aspect negativ. Aceast grup de
cuvinte este complementar grupei precedente, aceea a cuvintelor
existente exclusiv n romn. Mai interesante sunt cuvintele, uzuale n
latin, pstrate n toate limbile romanice, dar care nu sunt atestate n
romn. Avem a face cu inovaii de tip special, constnd n nlocuirea
40
unor cuvinte uzuale prin propriile lor derivate latine, tendin specific
ansamblului Romniei. Latinei dunrene i sunt specifice o serie de
astfel de cazuri concrete, ntre care unele exemple de diminutive care
au luat locul unor cuvinte vechi: lat. musculus devenit n romn muchi
a preluat i sensul cuvntului latin nederivat lat. muscus muchi"
(plant), lat. picula > pcur a nlocuit pe lat. pix smoal", iar lat.
retella > rom. reea, pe lat. rete. Alteori, adjectivele substantivizate au
fost preferate substantivelor de la care deriv: lat. pollex, degetul mare,
a fost nlocuit prin lat.pollicaris, de unde arom.pulicar. Rezult c, aa
cum observ i I. Fischer, pierderea unor cuvinte latineti pstrate n
tot restul Romniei nu separ structural romna de celelalte idiomuri
romanice, ci numai punctual, n realizarea diferit a acelorai tendine.
Au existat ns i unele cazuri determinate de cauze externe, de natur
socioeconomic (prsirea, temporar sau prelungit, a unor ndeletni-
ciri, absena unei organizri religioase comparabile cu cea din Occident,
dispariia la un moment dat a nvmntului latin etc), care au acionat
mai profund asupra componenei unei terminologii. Navigaia, de
exemplu, nu mai este reprezentat n romn dect prin luntre din lat.
lunter, animalele acvatice numai prin denumirea generic pete din lat.
piscis, toate celelalte cuvinte, n primul rnd terminologia mari-
nreasc, disprnd (ancora mcom'\nauis corabie",porto port",
ballaena balen", ostreum stridie",puppis pup", uelum vel" sunt
cuvinte pstrate n toate limbile romanice cu excepia romnei). La fel
stau lucrurile i cu unii termeni din lexicul cretin: se pstreaz cuvin-
tele fundamentale (lat. crucem > rom. cruce, lat. christianus > rom.
cretin, M.paganus > rom.pgn, lat. legem > rom. lege, lat. creden-
tia > rom. credin, lat. scriptura > rom. scriptur), dar dispar cei care
denumesc mai ales organizarea bisericeasc (abbas stare", monachus
clugr", ambii panromanici; de precizat c monah clugr" vine la
noi din slavon). Au disprut, de asemenea, numele unor obiecte de lux,
ale obiectelor de civilizaie, n condiiile rusticizrii vieii din Dacia (lat.
purpura purpur" termenul romnesc purpur este mprumutat n
secolul al XlX-lea din latin , lat. lampas lamp", lat. lima pil").
Majoritatea acestor cuvinte sunt termeni tehnici ai diverselor
profesiuni (marin: ancora, nauis, portus; armat: hasta, lancea;
comer: al umeri, purpura, saeta) sau de civilizaie (ars, lectus, litiera),
absena lor din romn reflectnd schimbarea profund a ndeletni-
41
Categoria a fost semnalat de S. Pucariu, n cunoscutul su discurs
de recepie la Academia Romn (Locul limbii romne ntre limbile
romanice, Bucureti, 1920), care a ncercat s explice pstrarea unora
dintre aceste cuvinte prin condiiile de via ale romnilor (la romni
s-a pstrat lingula ranului roman, n timp ce cochlearium, lingura cu
care avuii mncau melci i ou sau luau medicamente, s-a transmis
limbilor romanice occidentale fr. cuiller, it. cucchiaio). In aceeai
ordine de idei, este de remarcat c, pentru unele dintre aceste cuvinte
pstrate n romn pe cale popular, limbile romanice occidentale au
mprumutat ulterior din latina savant aceleai cuvinte: ager fr.
agile; cntec fr. cantique, it. cantico, sp. cntiga; osp fr. hospice;
cretin fr. chretien, it. cristiano, sp. cristiana, ptg. cristo; ferice
sp.feliz, mprat fr. empereur, it. imperatore, sp. emperador, ptg.
imperador. n alte cazuri, ca cel al lat. uenetus pstrat exclusiv n
romn (vnt), limbile romanice au mprumutat un termen germanic
(fr. bleu < blao) sau un termen arab (it. azzuro, fr. azur, sp. azul).
Rezult din aceaast observaie c limba romn este, sub aspectul
vocabularului latin, mai arhaic dect limbile surori: ea a putut s
pstreze o serie de termeni disprui n restul Romniei.
Nu trebuie s se neleag din cele spuse mai nainte c termenii
pstrai exclusiv n romn sunt numai o dovad a caracterului arhaic
al acestei arii laterale a Romniei. Unii prezint schimbri de sens, deci
evoluii fa de latin. Rom. apuca se pare c provine din lat. aucupare
a vna psri" (cu ajutorul capcanelor), iar rom. mare (adjectiv)
provine foarte probabil din lat. mas, maris mascul", cu o evoluie
semantic explicat mai jos (p. 69).
Cuvinte panromanice cu excepia romnei. Nu mai puin inte-
resante sunt explicaiile date dispariiei unor cuvinte latineti din
romn, legate de condiiile cultural-istorice. Menionez aici cazul unei
categorii de aproximativ 200 de cuvinte existente n toate limbile ro-
manice, dar absente n romn, analizate de I. Fischer, i care ajut la
caracterizarea limbii romne sub aspect negativ. Aceast grup de
cuvinte este complementar grupei precedente, aceea a cuvintelor
existente exclusiv n romn. Mai interesante sunt cuvintele, uzuale n
latin, pstrate n toate limbile romanice, dar care nu sunt atestate n
romn. Avem a face cu inovaii de tip special, constnd n nlocuirea
40
unor cuvinte uzuale prin propriile lor derivate latine, tendin specific
ansamblului Romaniei. Latinei dunrene i sunt specifice o serie de
astfel de cazuri concrete, ntre care unele exemple de diminutive care
au luat locul unor cuvinte vechi: lat. musculus devenit n romn muchi
a preluat i sensul cuvntului latin nederivat lat. muscus muchi"
(plant), lat. picula > pcur a nlocuit pe lat. pix smoal", iar lat.
retella > rom. reea, pe lat. rete. Alteori, adjectivele substantivizate au
fost preferate substantivelor de la care deriv: lat. pollex, degetul mare,
a fost nlocuit prin lat. pollicaris, de unde arom.pulicar. Rezult c, aa
cum observ i I. Fischer, pierderea unor cuvinte latineti pstrate n
tot restul Romaniei nu separ structural romna de celelalte idiomuri
romanice, ci numai punctual, n realizarea diferit a acelorai tendine.
Au existat ns i unele cazuri determinate de cauze externe, de natur
socioeconomic (prsirea, temporar sau prelungit, a unor ndeletni-
ciri, absena unei organizri religioase comparabile cu cea din Occident,
dispariia la un moment dat a nvmntului latin etc), care au acionat
mai profund asupra componenei unei terminologii. Navigaia, de
exemplu, nu mai este reprezentat n romn dect prin luntre din lat.
lunter, animalele acvatice numai prin denumirea generic pete din lat.
piscis, toate celelalte cuvinte, n primul rnd terminologia mari-
nreasc, disprnd (ancora ancor", nauis corabie", portusport",
ballaena balen", ostreum stridie", puppis pup", uelum vel" sunt
cuvinte pstrate n toate limbile romanice cu excepia romnei). La fel
stau lucrurile i cu unii termeni din lexicul cretin: se pstreaz cuvin-
tele fundamentale (lat. crucem > rom. cruce, lat. christianus > rom.
cretin, lat. paganus > rom. pgn, lat. legem > rom. lege, lat. creden-
tia > rom. credin, lat. scriptura > rom. scriptur), dar dispar cei care
denumesc mai ales organizarea bisericeasc (abbas stare", monachus
clugr", ambii panromanici; de precizat c monah clugr" vine la
noi din slavon). Au disprut, de asemenea, numele unor obiecte de lux,
ale obiectelor de civilizaie, n condiiile rusticizrii vieii din Dacia (lat.
purpura purpur" termenul romnesc purpur este mprumutat n
secolul al XlX-lea din latin , lat. lampas lamp", lat. lima pil").
Majoritatea acestor cuvinte sunt termeni tehnici ai diverselor
profesiuni (marin: ancora, nauis, portus; armat: hasta, lancea;
comer: alumen, purpura, saeta) sau de civilizaie (ars, lectus, littera),
absena lor din romn reflectnd schimbarea profund a ndeletni-
41
cirilor, precum i ntreruperea contactului cu lumea occidental.
Aceste condiii (mai ales izolarea de Imperiu) au fcut ca o serie de
cuvinte din limbajul curent s fie nlocuite prin sinonime vulgare sau
familiare (pater / tata etc.) sau s fie compensate prin perifraze
(nego / a spune (c) nu, nullus / nici+un(ul). Nu exist totdeauna
explicaii pentru dispariia unor cuvinte latineti din romn. De ce i
cum au fost nlocuite o serie de cuvinte, ca cele pentru noiunile de
coco", a iubi", drag", scump"? Sunt multe ntrebri la care nu s-a
dat nc rspuns.
Cteva precizri pentru aceia care ar vrea s tie mai multe despre
dispariia acestor cuvinte (unele fapte le-am amintit deja). }n cazul
vocabularului nu pot fi gsite cauze precise pentru dispariia fiecrui
cuvnt n parte. Se poate constata, n schimb, c n latina dunrean,
care st la baza romnei, s-a manifestat aceeai tendin de srcire i
de simplificare, observat pe ntregul teritoriu al Romaniei, despre care
am vorbit mai nainte. n condiiile izolrii acestei variante a latinei de
restul latinitii, procesul a fost mai adnc i eliminarea elementelor
literare din vocabular s-a produs mai rapid.
De exemplu, dou cuvinte ce denumeau nsuirea de mare"
(amplus i grandis), transmise tuturor celorlalte limbi romanice, sunt
eliminate, la fel ca i termenul clasic magnus, disprut din toate limbile
romanice; ploro exist n toate celelalte limbi romanice, n romn fiind
folosit plango, care a dat plnge. De asemenea, tepidus s-a pstrat peste
tot n Romania, cu excepia romnei, care l are numai pe cald < lat.
cal(i)dus, termen panromanic.
Cnd ntr-o serie de sinonime exist termeni familiari i expresivi,
acetia elimin pe cei banali; exemplul cel mai concludent este
dispariia din romn a cuvintelor, eseniale n vocabularul latin, pater
tat" i mater mam", pstrate n toate celelalte lirnbi romanice. La
noi, locul acestor cuvinte a fost luat de tata i mamma din limbajul
copiilor (aceste cuvinte au fost transmise i altor limbi romanice).
n alte cazuri, romna nu are termenul general romanic deoarece el
este o inovaie petrecut mai trziu n latin, care, datorit ruperii
legturii cu Occidentul, nu a ajuns n Dacia. Aa sunt sapere a ti" sau
infans copil", pentru care romna pstreaz termenul vechi latinesc
scio, pe care celelalte limbi romanice nu l-au motenit, devenit a ti,
42
sau l are pe copil, probabil din substrat, i pe prunc, cuvnt cu etimo-
logie mult discutat.
Un caz foarte interesant, n care termenul vechi latin a fost nlocuit
att n Occident, ct i la noi, este reprezentat de termenul uerbum, care
n latina clasic nsemna cuvnt". S-a ntmplat ca n latin s fie
mprumutat cuvntul grecesc parabola, care era folosit cu sensul de
comparaie" de ctre autorii retorici latini (Quintilian, Seneca). Ter-
menul a fost preluat n limba bisericii cretine cu sensul de parabol",
proverb", i n secolul al IV-lea a cptat sensul de cuvnt". Cu acest
sens el apare n traducerea oficial a Bibliei fcut n latina vulgar,
cunoscut sub numele de Vulgata. Noul sens de cuvnt" a aprut
pentru c nvturile lui Isus erau transmise de autorii evangheliei prin
comparaii. Datorit Bibliei i limbii bisericii parabola cu noul sens a
eliminat termenul clasic uerbum. Parabola a fost motenit n toate
limbile romanice cu excepia romnei, care folosete pe cuvnt, termen
din lat. conuentus ce nsemna adunare" (de remarcat c acest cuvnt
latinesc (conuentus) exist i n albanez i neogreac, unde nseamn
conversaie", deci un sens apropiat de sensul romnesc).
Mai greu de explicat este de ce pentru unii termeni motenii din
latin n toate limbile romanice noi am mprumutat cuvinte, din alte
limbi sau chiar din latin.
Cea mai interesant categorie este reprezentat de cuvintele crora
le corespund aceiai termeni latineti, mprumutai de romn pe cale
savant (din limbile romanice sau din latin), lat cteva exemple: ars,
pstrat n toat Romnia cu excepia romnei (art este mprumutat).
Tot aa color i culoare (cu sensul de culoare" romna a folosit pe
fa, aa cum dovedete folosirea lui fa n graiuri: faa cerului, faa
cireei). Littera i liter sunt n aceeai situaie. Ct privete pe
membru/n i membru, este de remarcat c romna veche i popular are
n locul lui membrum pe mdular, pstrat din lat. medullaris. Seria
cuvintelor de acest fel ar putea continua cu negare, opera, portus,
punctum, uelum; pentai aceste cuvinte, pstrate n toate celelelate limbi
romanice, romna are mprumuturi din latin sau din limbile romanice.
Alturi de mprumuturile menionate amintim cteva mprumuturi
din slav, greac, maghiar, german (centum vs sut, hasta vs suli,
pala vs lopat, pauper vs srac, termenii romneti sunt slavi; pentru
43
cirilor, precum i ntreruperea contactului cu lumea occidental.
Aceste condiii (mai ales izolarea de Imperiu) au fcut ca o serie de
cuvinte din limbajul curent s fie nlocuite prin sinonime vulgare sau
familiare (pater I tata etc.) sau s fie compensate prin perifraze
(nego I a spune (c) nu, nullus I nici+un(ul). Nu exist totdeauna
explicaii pentru dispariia unor cuvinte latineti din romn. De ce i
cum au fost nlocuite o serie de cuvinte, ca cele pentru noiunile de
coco", a iubi", drag", scump"? Sunt multe ntrebri la care nu s-a
dat nc rspuns.
Cteva precizri pentru aceia care ar vrea s tie mai multe despre
dispariia acestor cuvinte (unele fapte le-am amintit deja). n cazul
vocabularului nu pot fi gsite cauze precise pentru dispariia fiecrui
cuvnt n parte. Se poate constata, n schimb, c n latina dunrean,
care st la baza romnei, s-a manifestat aceeai tendin de srcire i
de simplificare, observat pe ntregul teritoriu al Romniei, despre care
am vorbit mai nainte. n condiiile izolrii acestei variante a latinei de
restul latinitii, procesul a fost mai adnc i eliminarea elementelor
literare din vocabular s-a produs mai rapid.
De exemplu, dou cuvinte ce denumeau nsuirea de mare"
(amplus i grandis), transmise tuturor celorlalte limbi romanice, sunt
eliminate, la fel ca i termenul clasic magnus, disprut din toate limbile
romanice; ploro exist n toate celelalte limbi romanice, n romn fiind
folosit plango, care a dat plnge. De asemenea, tepidus s-a pstrat peste
tot n Romnia, cu excepia romnei, care l are numai pe cald < lat.
cal( i)dus, termen panromanic.
Cnd ntr-o serie de sinonime exist termeni familiari i expresivi,
acetia elimin pe cei banali; exemplul cel mai concludent este
dispariia din romn a cuvintelor, eseniale n vocabularul latin,pater
tat" i mater mam", pstrate n toate celelalte lirnbi romanice. La
noi, locul acestor cuvinte a fost luat de tata i mamma din limbajul
copiilor (aceste cuvinte au fost transmise i altor limbi romanice).
n alte cazuri, romna nu are termenul general romanic deoarece el
este o inovaie petrecut mai trziu n latin, care, datorit ruperii
legturii cu Occidentul, nu a ajuns n Dacia. Aa sunt sapere a ti" sau
infans copil", pentru care romna pstreaz termenul vechi latinesc
scio, pe care celelalte limbi romanice nu l-au motenit, devenit a ti,
42
sau l are pe copil, probabil din substrat, i pe prunc, cuvnt cu etimo-
logie mult discutat.
Un caz foarte interesant, n care termenul vechi latin a fost nlocuit
att n Occident, ct i la noi, este reprezentat de termenul uerbum, care
n latina clasic nsemna cuvnt". S-a ntmplat ca n latin s fie
mprumutat cuvntul grecesc parabola, care era folosit cu sensul de
comparaie" de ctre autorii retorici latini (Quintilian, Seneca). Ter-
menul a fost preluat n limba bisericii cretine cu sensul de parabol",
proverb", i n secolul al IV-lea a cptat sensul de cuvnt". Cu acest
sens el apare n traducerea oficial a Bibliei fcut n latina vulgar,
cunoscut sub numele de Vulgata. Noul sens de cuvnt" a aprut
pentru c nvturile lui Iisus erau transmise de autorii evangheliei prin
comparaii. Datorit Bibliei i limbii bisericii parabola cu noul sens a
eliminat termenul clasic uerbum. Parabola a fost motenit n toate
limbile romanice cu excepia romnei, care folosete pe cuvnt, termen
din lat. conuentus ce nsemna adunare" (de remarcat c acest cuvnt
latinesc (conuentus) exist i n albanez i neogreac, unde nseamn
conversaie", deci un sens apropiat de sensul romnesc).
Mai greu de explicat este de ce pentru unii termeni motenii din
latin n toate limbile romanice noi am mprumutat cuvinte, din alte
limbi sau chiar din latin.
Cea mai interesant categorie este reprezentat de cuvintele crora
le corespund aceiai termeni latineti, mprumutai de romn pe cale
savant (din limbile romanice sau din latin), lat cteva exemple: ars,
pstrat n toat Romania cu excepia romnei (art este mprumutat).
Tot aa color i culoare (cu sensul de culoare" romna a folosit pe
fa, aa cum dovedete folosirea lui fa n graiuri: faa cerului, faa
cireei). Littera i liter sunt n aceeai situaie. Ct privete pe
membrum i membru, este de remarcat c romna veche i popular are
n locul lui membrum pe mdular, pstrat din lat. medullaris. Seria
cuvintelor de acest fel ar putea continua cu negare, opera, portus,
punctum, uelum; pentai aceste cuvinte, pstrate n toate celelelate limbi
romanice, romna are mprumuturi din latin sau din limbile romanice.
Alturi de mprumuturile menionate amintim cteva mprumuturi
din slav, greac, maghiar, german (centum vs sut, hasta vs suli,
pala vs lopat, pauper vs srac, termenii romneti sunt slavi; pentru
43
sequere romna l are pe a urma din greac, pentru villa pe ora din
maghiar iar pentru turris pe turn din german).
Poziia lexicului motenit din latin. Din cele spuse pn acum
rezult indirect c lexicul motenit din latin ocup n romn, la fel
ca n celelalte limbi romanice, o poziie important, n ciuda faptului
c din latin s-a pstrat n limba romn un numr relativ mic de
cuvinte, aproximativ 2000. Cineva poate s spun c un numr de 2000
nu reprezint prea mult pentru un vocabular care are peste 150.000 de
cuvinte. i totui aceast prere poate fi infirmat.
Termenii referitori la corpul omenesc. Pentru a dovedi importana
lexicului motenit din latin propun o analiz a diverselor cmpuri
semantico-onomasiologice. Am artat mai sus domeniile cel mai bine
reprezentate la nivelul cuvintelor panromanice. Exemplific un ntreg
domeniu semantic cu termenii motenii din latin, n care dau nu numai
termenii panromanici (menionez, n parantez, la fiecare cuvnt
rspndirea romanic). Am ales terminologia legat de om (n mod
special, cea a corpului omenesc), care este format aproape n
ntregime din cuvinte motenite din latin.
Inventarul care urmeaz are la baz lista dat de I. Fischer, com-
binat cu cea a lui W. Domaschke, autorul unui studiu special
consacrat termenilor romneti motenii din latin. Am adugat i alte
cuvinte (I. Fischer nu i-a propus s dea o list exhaustiv). La
inventarul astfel stabilit am adugat unele cuvinte din lista celor mai
importante 100 de cuvinte relative la corpul omenesc stabilit de
S. Pucariu pornind de la dicionarul Duden romn-german. n acest
dicionar, la figura care reprezint corpul unui om exist n plus cuvinte
de tipul ngust, lat, merge, rar, rotund, subire, clasate de I. Fischer, aa
cum se procedeaz i n clasificarea lui Wartburg-Hallig luat ca model,
n categoria referitoare la nsuiri ale realitii exterioare i perceperea
lor de ctre om (n ciuda faptului c o subcategorie ca aceea a gesturilor
se refer exclusiv la om). Termenii de acest fel (adjective i verbe),
chiar dac au un sens mai general, au fost folosii totdeauna i cu
referire la om, fiindc omul a comparat elementele din universul aflat
n imediata apropiere cu corpul lui, cu forma sau funciile elementelor
corpului omenesc. Limita dintre cuvintele folosite exclusiv pentru
44
corpul uman i celelalte cuvinte este greu de stabilit. Chiar I. Fischer
a clasat cuvinte ca frumos, gras, nalt att la corpul uman, ct i la
nsuirile realitii exterioare. Noiunea de frumos", de exemplu, a fost
n toate timpurile concretizat prin referire la om. Cred, de aceea, c
nu greesc dac i alte adjective, de felul lui ager, amar, dulce, sau
verbe ca alerga, clca, merge, le atrag n discuia privind terminologia
referitoare la om (le-am dat, la sfritul expunerii, n dou grupe aparte,
adjective i verbe; att adjectivele, ct i verbele lipsesc din capitolul
consacrat omului i corpului omenesc de la I. Fischer).
Urmnd n linii mari clasificarea dat de I. Fischer, n care am
operat unele comasri de subcategorii, am ajuns la urmtoarele
gruprii
Pentru sex i vrst:
au btrn" (< lat. auus, cu sufixul -u din substratul traco-dac;
auus exist i n unele dialecte italiene);
biat (foarte probabil din latin, cu foarte multe discuii
etimologice);
brbat (< lat. barbatus existent n alte limbi romanice, cu sensul
etimologic (om) cu barb", sensul din romn este atestat n latin);
btrn (< lat. ueteranus, i n unele limbi romanice; sensul din
romn atestat n texte latineti);
famen (< lat. *feminus; femina panromanic);
fat, ft (< lat. feta, fetus, n celelalte limbi romanice cu sens diferit
de romn);
fecior (< lat. ^fetiolus sau format n romn de la ft + -ior);
femeie (< lat. familia, evoluie semantic caracteristic romnei;
sensul etimologic se pstreaz n aromn i n dacoromna din secolul
al XVI-lea; cuvntul s-a transmis italienei i retoromanei);
june (< lat. iuuenis, motenit i n alte limbi romanice);
muiere (< lat. mulier, panromanic);
arom. pup, mase. pup copil" (< lat. pup(p)a, pstrat n dialecte
italiene i retoromane);
spuriu bastard" (probabil din lat. spurius);
tnr (< lat. tener, panromanic cu sensul etimologic ginga,
proaspt"; sensul din romn este o evoluie proprie);
vergur (< lat. uirgo, motenit i n italian i sard).
45
sequere romna l are pe a urma din greac, pentru villa pe ora din
maghiar iar pentru turris pe turn din german).
Poziia lexicului motenit din latin. Din cele spuse pn acum
rezult indirect c lexicul motenit din latin ocup n romn, la fel
ca n celelalte limbi romanice, o poziie important, n ciuda faptului
c din latin s-a pstrat n limba romn un numr relativ mic de
cuvinte, aproximativ 2000. Cineva poate s spun c un numr de 2000
nu reprezint prea mult pentru un vocabular care are peste 150.000 de
cuvinte. i totui aceast prere poate fi infirmat.
Termenii referitori la corpul omenesc. Pentru a dovedi importana
lexicului motenit din latin propun o analiz a diverselor cmpuri
semantico-onomasiologice. Am artat mai sus domeniile cel mai bine
reprezentate la nivelul cuvintelor panromanice. Exemplific un ntreg
domeniu semantic cu termenii motenii din latin, n care dau nu numai
termenii panromanici (menionez, n parantez, la fiecare cuvnt
rspndirea romanic). Am ales terminologia legat de om (n mod
special, cea a corpului omenesc), care este format aproape n
ntregime din cuvinte motenite din latin.
Inventarul care urmeaz are la baz lista dat de I. Fischer, com-
binat cu cea a lui W. Domaschke, autorul unui studiu special
consacrat termenilor romneti motenii din latin. Am adugat i alte
cuvinte (I. Fischer nu i-a propus s dea o list exhaustiv). La
inventarul astfel stabilit am adugat unele cuvinte din lista celor mai
importante 100 de cuvinte relative la corpul omenesc stabilit de
S. Pucariu pornind de la dicionarul Duden romn-german. n acest
dicionar, la figura care reprezint corpul unui om exist n plus cuvinte
de tipul ngust, lat, merge, rar, rotund, subire, clasate de I. Fischer, aa
cum se procedeaz i n clasificarea lui Wartburg-Hallig luat ca model,
n categoria referitoare la nsuiri ale realitii exterioare i perceperea
lor de ctre om (n ciuda faptului c o subcategorie ca aceea a gesturilor
se refer exclusiv la om). Termenii de acest fel (adjective i verbe),
chiar dac au un sens mai general, au fost folosii totdeauna i cu
referire la om, fiindc omul a comparat elementele din universul aflat
n imediata apropiere cu corpul lui, cu forma sau funciile elementelor
corpului omenesc. Limita dintre cuvintele folosite exclusiv pentru
44
corpul uman i celelalte cuvinte este greu de stabilit. Chiar I. Fischer
a clasat cuvinte ca frumos, gras, nalt att la corpul uman, ct i la
nsuirile realitii exterioare. Noiunea de frumos", de exemplu, a fost
n toate timpurile concretizat prin referire la om. Cred, de aceea, c
nu greesc dac i alte adjective, de felul lui ager, amar, dulce, sau
verbe ca alerga, clca, merge, le atrag n discuia privind terminologia
referitoare la om (le-am dat, la sfritul expunerii, n dou grupe aparte,
adjective i verbe; att adjectivele, ct i verbele lipsesc din capitolul
consacrat omului i corpului omenesc de la I. Fischer).
Urmnd n linii mari clasificarea dat de I. Fischer, n care am
operat unele comasri de subcategorii, am ajuns la urmtoarele
grupri:
Pentru sex i vrst:
au btrn" (< lat. auus, cu sufixul -u din substratul traco-dac;
auus exist i n unele dialecte italiene);
biat (foarte probabil din latin, cu foarte multe discuii
etimologice);
brbat (< lat. barbatus existent n alte limbi romanice, cu sensul
etimologic (om) cu barb", sensul din romn este atestat n latin);
btrn (< lat. ueteranus, i n unele limbi romanice; sensul din
romn atestat n texte latineti);
famen (< lat. *feminus; femina panromanic);
fat, ft (< lat. feta, fetus, n celelalte limbi romanice cu sens diferit
de romn);
fecior (< lat. ^fetiolus sau format n romn de la ft + -ior);
femeie (< lat. familia, evoluie semantic caracteristic romnei;
sensul etimologic se pstreaz n aromn i n dacoromna din secolul
al XVI-lea; cuvntul s-a transmis italienei i retoromanei);
june (< lat. iuuenis, motenit i n alte limbi romanice);
muiere (< lat. mulier, panromanic);
arom. pup, masc. pup copil" (< lat. pup(p)a, pstrat n dialecte
italiene i retoromane);
spuriu bastard" (probabil din lat. spurius);
tnr (< lat. tener, panromanic cu sensul etimologic ginga,
proaspt"; sensul din romn este o evoluie proprie);
vergur (< lat. uirgo, motenit i n italian i sard).
45
nainte de a trece la prezentarea termenilor pentru prile corpului
omenesc, menionez cuvntul corp care, dup unele preri, ar continua
lat. corpus (n aromn, unde el exist, este cu siguran motenit din
latin; nu exist dovezi contra motenirii sale din latin n dacoromn;
el este, de altfel, transmis tuturor limbilor romanice).
Capul i noiuni relative la el:
barb (< lat. barba, panromanic);
brbie (< lat. barbilia, exist i n spaniol);
buc (< lat. bucca, panromanic; sensul latinesc gur" a existat i
n romn cf. bucat, mbuca. Sensul actual de obraz" din romn
exist de asemenea n latin i apare i n derivate ca buclat, bucos);
cap (< lat. caput, panromanic);
cpn (probabil din lat. *capitina, numai n romn);
crunt (< lat. canutus, i n alte limbi romanice);
cerbice (< lat. ceruix, pstrat bine n Romania);
coad (< lat. coda, panromanic);
creier (< lat. cerebellum sau cerebrum, i n alte limbi romanice);
dpra a-i smulge prul din cap" (< lat. depilare, romanic
dialectal);
dinte (< lat. dentem, panromanic);
fa (< lat. facies, devenit facia, bine rspndit n Romania);
falc (< lat. falcem, panromanic; sensul din latin cosor" se
pstreaz n limbile romanice. Schimbarea semantic din romn se
explic, probabil, prin forma caracteristic a flcii. Ct privete forma
falc pentru falce, care ar fi fost normal, este fie o refacere dup
pluralul flci, fie continu o form latineasc neas testat *falca)\
frunte (< lat. frontem, panromanic);
gean (< lat. genae; sensul latinesc obraji" exist n dou limbi
romanice. Forma *genna presupus a sta la baza cuvntului romnesc
este insuficient explicat);
ghindur amigdale" (< lat. glandula, bine pstrat n Romania);
gingie (< lat. gingiua, panromanic);
gur (< lat. gula avea la nceput sensul de gtlej", pstrat n toate
celelalte limbi romanice; sensul caracteristic pentru romn exist n
unele dialecte romanice i n albanez);
46
junghietur ncheietura gtului cu restul trupului" (< lat. iugu-
latura); cf. i junghia (< lat. iugulare pstrat exclusiv n romn);
limb (< lat. lingua, panromanic);
msea (< lat. maxilla, cu sensul originar maxilar, falc" pstrat n
unele limbi romanice, n timp ce sensul romnesc exist numai
ntr-un dialect francez meridional);
mtrea (probabil motenit din latin; multe soluii etimologice);
musta (< lat. * mustcea, existent numai n italian);
nar (< lat. nares, panromanic; sensul dialectal din Transilvania
nas" exist i n spaniol);
nas (< lat. nasus, panromanic);
ochi (< lat. oculus, panromanic);
pr (< lat. pilus, panromanic);
v. rom. parat omuor", cf. (m)prtu (< lat. palatum, cu form
ce arat influena luipalatium, existent i n alte limbi romanice; forma
parat este un singular refcut din pluralul parai)',
pros (< lat. pilosus, pstrat n multe limbi romanice);
v. rom. rost gur" (< lat. rostrum, e pstrat n expresia pe de rost;
la nceput gur se folosea numai pentru animale (cf. fr. gueule), aa
cum rezult din calul e tare n gur sau gura-leului. Rostrum s-a pstrat
n spaniol i portughez);
sprncean (< lat. supercilia, cu un fonetism ce presupune o conta-
minare cu gean sau de la o form latineasc *supercenna, n loc de
*supergenna > sprincean, cu o evoluie fonetic ulterioar);
surd (< lat. surdus, panromanic);
tmpl (< lat. tempula, devenit templa, n alte limbi romanice);
east (< lat. testa, panromanic);
urdoare (cuvnt sigur latinesc; mai multe soluii etimologice);
ureche (< lat. auricula, oricla, panromanic).
Trunchiul (i organele interne):
buric (< lat. umbilicus, panromanic cu transformri fonetice; o form
*umbulicus ar fi putut fi analizat ca fiind format din un+bulicus);
coast (< lat. costa, panromanic);
coi (< lat. coleus, i n alte limbi romanice);
cur (< lat. culus, panromanic);
47
nainte de a trece la prezentarea termenilor pentru prile corpului
omenesc, menionez cuvntul corp care, dup unele preri, ar continua
lat. corpus (n aromn, unde el exist, este cu siguran motenit din
latin; nu exist dovezi contra motenirii sale din latin n dacoromn;
el este, de altfel, transmis tuturor limbilor romanice).
Capul i noiuni relative la el:
barb (< lat. barba, panromanic);
brbie (< lat. barbilia, exist i n spaniol);
buc (< lat. bucea, panromanic; sensul latinesc gur" a existat i
n romn cf. bucat, mbuca. Sensul actual de obraz" din romn
exist de asemenea n latin i apare i n derivate ca buclat, bucos);
cap (< lat. caput, panromanic);
cptnd (probabil din lat. *capitina, numai n romn);
crunt (< lat. canutus, i n alte limbi romanice);
cerbice (< lat. ceruix, pstrat bine n Romnia);
coad (< lat. coda, panromanic);
creier (< lat. cerebellum sau cerebrum, i n alte limbi romanice);
dpra a-i smulge prul din cap" (< lat. depilare, romanic
dialectal);
dinte (< lat. dentem, panromanic);
fa (< lat. facies, devenit facia, bine rspndit n Romnia);
falc (< lat. falcem, panromanic; sensul din latin cosor" se
pstreaz n limbile romanice. Schimbarea semantic din romn se
explic, probabil, prin forma caracteristic a flcii. Ct privete forma
falc pentru falce, care ar fi fost normal, este fie o refacere dup
pluralul flci, fie continu o form latineasc neas testat *falca)\
frunte (< lat. frontem, panromanic);
gean (< lat. genae; sensul latinesc obraji" exist n dou limbi
romanice. Forma *genna presupus a sta la baza cuvntului romnesc
este insuficient explicat);
ghindur amigdale" (< lat. glandula, bine pstrat n Romnia);
gingie (< lat. gingiua, panromanic);
gur (< lat. gula avea la nceput sensul de gtlej", pstrat n toate
celelalte limbi romanice; sensul caracteristic pentru romn exist n
unele dialecte romanice i n albanez);
46
junghietur ncheietura gtului cu restul trupului" (< lat. iugu-
latura); cf. i junghia (< lat. iugulare pstrat exclusiv n romn);
limb (< lat. lingua, panromanic);
msea (< lat. maxilla, cu sensul originar maxilar, falc" pstrat n
unele limbi romanice, n timp ce sensul romnesc exist numai
ntr-un dialect francez meridional);
mtrea (probabil motenit din latin; multe soluii etimologice);
musta (< lat. * mustacea, existent numai n italian);
nar (< lat. nares, panromanic; sensul dialectal din Transilvania
nas" exist i n spaniol);
nas (< lat. nasus, panromanic);
ochi (< lat. oculus, panromanic);
pr (< lat. pilus, panromanic);
v. rom. prat omuor", cf. (m)prtu (< lat. palatum, cu form
ce arat influena lui palatium, existent i n alte limbi romanice; forma
prat este un singular refcut din pluralul prai);
pros (< lat. pilosus, pstrat n multe limbi romanice);
v. rom. rost gur" (< lat. rostrum, e pstrat n expresia pe de rost;
la nceput gur se folosea numai pentru animale (cf. fr. gueule), aa
cum rezult din calul e tare n gur sau gura-leului. Rostrum s-a pstrat
n spaniol i portughez);
sprncean (< lat. supercilia, cu un fonetism ce presupune o conta-
minare cu gean sau de la o form latineasc *supercenna, n loc de
*supergenna > sprincean, cu o evoluie fonetic ulterioar);
tmpl (< lat. tempula, devenit templa, n alte limbi romanice);
east (< lat. testa, panromanic);
urdoare (cuvnt sigur latinesc; mai multe soluii etimologice);
ureche (< lat. auricula, oricla, panromanic).
Trunchiul (i organele interne):
buric (< lat. umbilicus, panromanic cu transformri fonetice; o form
*umbulicus ar fi putut fi analizat ca fiind format din un+bulicus);
coast (< lat. costa, panromanic);
coi (< lat. coleus, i n alte limbi romanice);
cur (< lat. culus, panromanic);
47
dos (< lat. dorsum, devenit dossum, bine pstrat n Romnia);
ficat (< lai. ficatum, panromanic);
fiere (< lat. fel, felem, panromanic);
iie vintre, partea de jos a abdomenului" (< lat. ilia, i n alte limbi
romanice);
inim (< lat. anima, panromanic, n romn cu sens schimbat;
vechiul sens suflet", pstrat n toate limbile romanice);
ma (< lat. matia, pstrat n sard i italian; forma ma este un
singular refcut de la mae, plural normal de la matia > mat);
mruntaie (< lat. *minutalia; sensul romnesc este atestat n latin,
celelalte limbi romanice au sensul etimologic mruniuri");
mtrice pntecele mamei" (< lat. matrix, bine pstrat n Romania);
pntece (< lat. panticem, bine pstrat n Romania);
pntecos (< lat. panticosus sau format pe teren romnesc);
piept (< lat. pectus, panromanic);
plmn (< lat. pulmonem, bine pstrat n Romania);
rrunchi (< lat. *renunculus, pstrat n sard i dialectal n
francez; s-a confundat cu rrunchi < lat. ranunculus, numele unei
plante). De remarcat faptul c se pstreaz doi termeni pentru
rinichi", cu o distribuie geografic diferit: rinichi (< lat. reniculus)
n Muntenia, iar rrunchi n nordul rii; dup S. Pucariu, rinichi ar
fi venit din sudul Dunrii; cf. arom. arnicl'u);
rn (< lat. renes, panromanic cu excepia sardei. Sensul originar
al cuvntului latinesc se pstreaz n limbile romanice, n timp ce n
romn a fost transferat asupra diminutivului reniculus > rinichi; forma
romn de singular explicat fie ca o form refcut dup pluralul rne,
fie ca o continuare a unei forme latineti rene);
sn (< lat. sinus, panromanic);
scuipa, cuvnt latinesc (<scupire) fr etimologie unanim
acceptat;
soarte placent" (< lat. exorta, pstrat numai n romn);
spate (< lat. spatha, panromanic; la origine, termen militar avnd
sensul spad". Schimbarea semantic petrecut n romn apare i n
celelalte limbi romanice la diminutivul spatula, pentru care cf. fr.
epaule);
spinare (< lat. spinalis, slab reprezentat n Romania);
splin (< lat. splinem, slab reprezentat n Romania);
48
subioar (< lat. subala, pstrat numai n romn; cuvntul rom-
nesc este un derivat cu prefixul sub-: subala>suar, cf. arom. soar);
ale (< lat. sella, pluralul lui a; bine reprezentat n Romnia);
(< lat. titia, panromanic);
umr (< lat. humerus, pstrat n cteva limbi romanice);
vintre pntec, abdomen" (< lat. uenter, panromanic).
Membrele:
arm partea de sus a piciorului" (< lat. armus pstrat bine n cteva
limbi romanice);
bra (< lat. bracchium, panromanic);
brnc mn" (Criana) (< lat. brnca lab" cuvnt foarte rar,
aprut n latina trzie, transmis i altor limbi romanice; derivatul
mbrnci i pluralul brnci n expresii sunt frecvente);
clci (< lat. calcaneum, bine pstrat n Romnia);
coaps (< lat. coxa, panromanic);
cot (< lat. cubitus, panromanic);
deget (< lat. digitus, panromanic);
genunchi (< lat. genuculum, panromanic);
ngenunchea (< lat. *ingenunculare, bine reprezentat n Romnia);
mdular (< lat. medullaris sau *medullarium, pstrat numai n
romn);
mn (< lat. manus, panromanic; forma romneasc este un
singular refcut de la pluralul mni);
palm (< lai. palma, panromanic);
picior (< lat. peciolus, diminutiv al lui pes picior", pstrat n
celelalte limbi romanice cu sensul de peiol, coad a fructelor i a
frunzelor"; romna 1-a pierdut pe pes picior", transmis tuturor limbi-
lor romanice occidentale. Legtura semantic dintre pes i peciolus a
fost meninut pn la dispariia cuvntului simplu);
arom.pulicar degetul mare al minii" (< lat. pollicaris, bine pstrat
n Romnia);
pulp (< lat. pulpa; sensul din romn, i n alte limbi romanice;
cteva limbi romanice au sensul originar de carne, unc");
pumn (< lat. pugnus, panromanic);
49
dos (< lat. dorsum, devenit dossum, bine pstrat n Romnia);
ficat (< lai. ficatum, panromanic);
fiere (< lat. fel,felem, panromanic);
iie vintre, partea de jos a abdomenului" (< lat. ilia, i n alte limbi
romanice);
inim (< lat. anima, panromanic, n romn cu sens schimbat;
vechiul sens suflet", pstrat n toate limbile romanice);
ma (< lat. matia, pstrat n sard i italian; forma ma este un
singular refcut de la mae, plural normal de la matia > mat);
mruntaie (< lat. *minutalia; sensul romnesc este atestat n latin,
celelalte limbi romanice au sensul etimologic mruniuri");
matrice pntecele mamei" (< lat. matrix, bine pstrat n Romnia);
pntece (< lat. panticem, bine pstrat n Romnia);
pntecos (< lat. panticosus sau format pe teren romnesc);
piept (< lat. pectus, panromanic);
plmn (< lat. pulmonem, bine pstrat n Romnia);
rrunchi (< lat. *renunculus, pstrat n sard i dialectal n
francez; s-a confundat cu rrunchi < lat. ranunculus, numele unei
plante). De remarcat faptul c se pstreaz doi termeni pentru
rinichi", cu o distribuie geografic diferit: rinichi (< lat. reniculus)
n Muntenia, iar rrunchi n nordul rii; dup S. Pucariu, rinichi ar
fi venit din sudul Dunrii; cf. arom. arnicVu);
rn (< lat. renes, panromanic cu excepia sardei. Sensul originar
al cuvntului latinesc se pstreaz n limbile romanice, n timp ce n
romn a fost transferat asupra diminutivului reniculus > rinichi; forma
romn de singular explicat fie ca o form refcut dup pluralul rne,
fie ca o continuare a unei forme latineti rene);
sn (< lat. sinus, panromanic);
scuipa, cuvnt latinesc (<scupire) fr etimologie unanim
acceptat;
soarte placent" (< lat. exorta, pstrat numai n romn);
spate (< lat. spatha, panromanic; la origine, termen militar avnd
sensul spad". Schimbarea semantic petrecut n romn apare i n
celelalte limbi romanice la diminutivul spatula, pentru care cf. fr.
epaule);
spinare (< lat. spinalis, slab reprezentat n Romnia);
splin (< lat. splinem, slab reprezentat n Romnia);
48
subioar (< lat. subala, pstrat numai n romn; cuvntul rom-
nesc este un derivat cu prefixul sub-: subala>suar, cf. arom. soar);
ale (< lat. sella, pluralul lui a; bine reprezentat n Romania);
(< lat. titia, panromanic);
umr (< lat. humerus, pstrat n cteva limbi romanice);
vintre pntec, abdomen" (< lat. uenter, panromanic).
Membrele:
arm partea de sus a piciorului" (< lat. armus pstrat bine n cteva
limbi romanice);
bra (< lat. bracchium, panromanic);
brnc mn" (Criana) (< lat. brnca lab" cuvnt foarte rar,
aprut n latina trzie, transmis i altor limbi romanice; derivatul
mbrnci i pluralul brnci n expresii sunt frecvente);
clci (< lat. calcaneum, bine pstrat n Romania);
coaps (< lat. coxa, panromanic);
cot (< lat. cubitus, panromanic);
deget (< lat. digitus, panromanic);
genunchi (< lat. genuculum, panromanic);
ngenunchea (< lat. *ingenunculare, bine reprezentat n Romania);
mdular (< lat. medullaris sau *medullarium, pstrat numai n
romn);
mn (< lat. manus, panromanic; forma romneasc este un
singular refcut de la pluralul mni);
palm (< lat. palma, panromanic);
picior (< lat. peciolus, diminutiv al lui pes picior", pstrat n
celelalte limbi romanice cu sensul de peiol, coad a fructelor i a
frunzelor"; romna 1-a pierdut pe pes picior", transmis tuturor limbi-
lor romanice occidentale. Legtura semantic dintre pes i peciolus a
fost meninut pn la dispariia cuvntului simplu);
arom. pulicar degetul mare al minii" (< lat. pollicaris, bine pstrat
n Romania);
pulp (< lat. pulpa; sensul din romn, i n alte limbi romanice;
cteva limbi romanice au sensul originar de carne, unc");
pumn (< lat. pugnus, panromanic);
49
stng (< lat. *stancus obosit"; evoluia semantic din romn exist
i n it. mano stanca mn stng");
unghie (< lat. ungula, panromanic).
Diverse:
carne (< lat. caro, carnis, panromanic);
crnos (< lat. carnosus, bine pstrat n Romania);
crunt (< lat. cruentus, plin de snge" evoluat n romn la sensul
crncen, cumplit"; cuvntul s-a pstrat i n retoroman);
mduv (< lat. medulla, panromanic);
muchi (< lat. musculus, pstrat n puine limbi romanice);
os (< lat. ossum, panromanic);
osos (< lat. ossuosus sau format pe teren romnesc);
piele (< lat. pellis, panromanic);
plpnd (< lat. palpabundus, motenit numai de romn);
snge (< lat. sanguem, panromanic);
sngera (< lat. sanguinare, pstrat n multe limbi romanice);
sngeros (< lat. sanguinosus, pstrat n cteva limbi romanice);
spurc reumatism articular" (< lat. spurcus, pstrat n italian i
retoroman);
vn (< lat. uena, panromanic);
vnos (< lat. uenosus, bine pstrat n Romania).
Funciile organelor corpului
Funciile organelor de sim:
asculta (< lat. a(u)scultare, panromanic);
auzi (< lat. audire, panromanic);
gust (< lat. gustus, motenit de multe limbi romanice);
gusta (< lat. gustare, panromanic);
simi (< lat. sentire, panromanic);
sughia (< lat. subgluttire, i n alte limbi romanice);
vedea (< lat. uidere, panromanic).
Respiraie:
csca (< lat. *cascare, pstrat numai n romn i sard; cf. i
cscund < *cascabundus, pstrat numai n romn);
50
rsufla (< lat. *resufflare, transmis i italienei i spaniolei, dar i
posibil creaie romneasc de la sufla < lat. sufflare);
strnuta (< lat. sternutare, bine pstrat n Romnia);
sufla (< lat. sufflare, bine pstrat n Romnia).
Nutriia, digestia, eliminarea:
acru (< lat. acer, panromanic);
amar (< lat. amarus, bine pstrat n Romnia);
asuda (< lat. assudare, transmis exclusiv romnei, n timp ce
termenii corespunztori din celelalte limbi romanice provin din lat.
sudare);
bal (< lat. *baba, panromanic, rezultatul normal *ba nu se folosete
la singular; de la forma de plural bale, normal, s-a reconstituit un
singular analogic);
bi (< lat. uissire > bis sire, existent i n alte limbi romanice);
bic (< lat. ues(s)ica, existent i n alte cteva limbi romanice);
bin (< lat. uissina, existent i n alte limbi romanice);
bea (< lat. bibere, panromanic);
beat (< lat. bibitus, pstrat n puine limbi romanice);
cca (< lat. cacare, panromanic);
cufuri a avea diaree" (lat. * conferire, numai n romn);
dulce (< lat. dulcis, panromanic);
flmnd, cuvnt latinesc pentru care muli cercettori pornesc de la
lat. *flammabundus, care s-ar fi pstrat numai n romn;
foaie (< lat. follis; n celelalte limbi romanice, cu alt sens);
foame (< lat. fames, cu oa n loc de a, cum ar fi normal, fenomen
ce a primit diverse explicaii; fames, n multe limbi romanice);
nghii (< lat. ingluttire, pstrat i n alte limbi romanice);
lacrim (< lat. lacrima, panromanic);
linge (< lat. Ungere, transmis n puine limbi romanice);
mnca (< lat. manducare, bine reprezentat n Romnia);
mesteca (< lat. masticare, panromanic);
muc (< lat. muccus, panromanic);
ppa (< lat. pappare, existent i n extremitatea occidental a
Romniei);
pia (< lat. *pissiare, bine reprezentat n Romnia);
pui (lat. *putire, bine reprezentat n Romnia);
51
stng (< lat. *stancus obosit"; evoluia semantic din romn exist
i n it. mano stanca mn stng");
unghie (< lat. ungula, panromanic).
Diverse:
carne (< lat. caro, carnis, panromanic);
crnos (< lat. carnosus, bine pstrat n Romnia);
crunt (< lat. cruentus, plin de snge" evoluat n romn la sensul
crncen, cumplit"; cuvntul s-a pstrat i n retoroman);
mduv (< lat. medulla, panromanic);
muchi (< lat. musculus, pstrat n puine limbi romanice);
os (< lat. ossum, panromanic);
osos (< lat. ossuosus sau format pe teren romnesc);
piele (< lat. pellis, panromanic);
plpnd (< lat. palpabundus, motenit numai de romn);
snge (< lat. sanguem, panromanic);
sngera (< lat. sanguinare, pstrat n multe limbi romanice);
sngeros (< lat. sanguinosus, pstrat n cteva limbi romanice);
spurc reumatism articular" (< lat. spurcus, pstrat n italian i
retoroman);
vn (< lat. uena, panromanic);
vnos (< lat. uenosus, bine pstrat n Romnia).
Funciile organelor corpului
Funciile organelor de sim:
asculta (< lat. a(ujscultare, panromanic);
auzi (< lat. audire, panromanic);
gust (< lat. gustus, motenit de multe limbi romanice);
gusta (< lat. gustare, panromanic);
simi (< lat. sentire, panromanic);
sughia (< lat. subgluttire, i n alte limbi romanice);
vedea (< lat. uidere, panromanic).
Respiraie:
csca (< lat. *cascare, pstrat numai n romn i sard; cf. i
cscund < *cascabundus, pstrat numai n romn);
50
rsufla (< lat. *resufflare, transmis i italienei i spaniolei, dar i
posibil creaie romneasc de la sufla < lat. sufflare);
strnuta (< lat. sternutare, bine pstrat n Romania);
sufla (< lat. sufflare, bine pstrat n Romania).
Nutriia, digestia, eliminarea:
acru (< lat. acer, panromanic);
amar (< lat. amarus, bine pstrat n Romnia);
asuda (< lat. assudare, transmis exclusiv romnei, n timp ce
termenii corespunztori din celelalte limbi romanice provin din lat.
sudare);
bal (< lat. *baba, panromanic, rezultatul normal *ba nu se folosete
la singular; de la forma de plural bale, normal, s-a reconstituit un
singular analogic);
bi (< lat. uissire > bissire, existent i n alte limbi romanice);
bic (< lat. ues(s)ica, existent i n alte cteva limbi romanice);
bin (< lat. uissina, existent i n alte limbi romanice);
bea (< lat. bibere, panromanic);
beat (< lat. bibitus, pstrat n puine limbi romanice);
cca (< lat. cacare, panromanic);
cufuri a avea diaree" (lat. * conforire, numai n romn);
dulce (< lat. dulcis, panromanic);
flmnd, cuvnt latinesc pentru care muli cercettori pornesc de la
lat. *flammabundus, care s-ar fi pstrat numai n romn;
foaie (< lat. follis; n celelalte limbi romanice, cu alt sens);
foame (< lat. fames, cu oa n loc de a, cum ar fi normal, fenomen
ce a primit diverse explicaii; fames, n multe limbi romanice);
nghii (< lat. ingluttire, pstrat i n alte limbi romanice);
lacrim (< lat. lacrima, panromanic);
linge (< lat. lingere, transmis n puine limbi romanice);
mnca (< lat. manducare, bine reprezentat n Romania);
mesteca (< lat. masticare, panromanic);
muc (< lat. muccus, panromanic);
ppa (< lat. pappare, existent i n extremitatea occidental a
Romaniei);
pia (< lat. *pissiare, bine reprezentat n Romania);
pui (lat. *putire, bine reprezentat n Romania);
51
sa (< lat. *satium, pstrat numai n romn i sard);
stul (< lat. satullus, bine reprezentat n Romania);
stura (< lat. saturare, pstrat n dialectele italiene meridionale);
screme (< lat. exprimere, bine reprezentat n Romania, cu evoluie
semantic numai n romn);
sete (< lat. sitis, panromanic);
sorbi (< lat. sorbere, bine reprezentat n Romnia);
sudoare (< lat. sudor, panromanic);
suge (< lat. sugere, transmis ctorva limbi romanice).
Procreaia:
fute (< lat. futuere, panromanic);
v. rom. ngreca (< lat. *ingreuicare, existent i n vechea francez);
nate (< lat. nascere, panromanic);
pul (< lat. pulla, fem. de la pullus pui");
sterp (< lat. *extirpus, pstrat i n dialectele italiene i retoromane;
unii l consider mprumutat din substrat).
Viaa afectiv, inclusiv creterea i ngrijirea copilului:
arom. bau srut" (< lat. basiare, i n alte limbi romanice);
blnd (< lat. blandus, care are n limbile romanice sensuri fizice);
blndee (< lat. blanditia, pstrat numai n romn; este posibil i
o derivare pe teren romnesc);
buntate (< lat. bonitatem, panromanic);
certa (< lat. certare, i n surd i provensal);
cumeta (i ncumeta) (< lat. committere, bine reprezentat n limbile
romanice, dar avnd sensuri diferite);
cumpt (< lat.*compitum, netransmis altor limbi romanice, sau
computum, bine reprezentat n Romania);
arom. cun leagn" (< lat. cuna, pstrat i n alte limbi romanice);
cuteza (< lat. cottizare, pstrat numai n romn i n dialectele
italieneti);
v. rom. defaim (< lat. *dijfamia, pstrat numai n romn);
v. rom deidera a dori" (< lat. desiderare, bine reprezentat n
Romania; dup Pucariu, ar fi disprut, pentru c n-a avut derivate care
s-1 sprijine);
52
dezmierda (< lat. *dismerdare, derivat existent numai n romn, de
la lat. merda; la origine, derivatul trebuie s fi nsemnat a cura de
merd excremente");
dor (< lat. dolus, panromanic cu sensul de durere");
duios (< lat. *doliosus, pstrat numai n romn i italian);
ferice (< lat. felicem, pstrat numai n romn);
ierta (< lat. libertare, numai n romn);
ndura (< lat. indurare, cu o evoluie semantic specific,
explicabil n diferite feluri; n celelalte limbi romanice s-a pstrat
sensul originar a ntri");
ntrta (< lat. interritare; mai multe soluii etimologice);
la (< lat. lauare, panromanic cu excepia sardei; n romn se
pstreaz n unele regiuni cu sens restrns a se spla pe cap", a spla
cu leie", fiind nlocuit de spla, cuvnt latinesc motenit, care are la
origine, foarte probabil, un derivat al lui lauare: experlauare,
*expellauare sau superlauare);
legna (< lat. *liginare, existent numai n romn, cu evoluie
semantic interesant; *liginare ar fi un derivat de la ligare a lega",
aprut datorit tradiiei de a atrna leagnul de grind);
lindine (< lat. lendinem, bine reprezentat n Romnia);
mira (< lat. mirare, panromanic);
arom. n(u)tricu a da de mncare la un copil mic" (< lat. nutricare);
v. rom. pnta (< lat. poenitare, pstrat exclusiv n romn);
ps (< lat. pensum, panromanic; n toate celelalte limbi romanice
are sensul de greutate");
psa (< lat. pensare, bine reprezentat n Romnia);
pi (< lat. patire, existent i n italian i spaniol);
pieptna (< lat. pectinare, panromanic);
pieptene (< lat. pecinem, bine reprezentat n Romnia);
plcea (< lat. plcere, panromanic);
plnge (< lat.plngere, panromanic);
pregeta (< lat. prigitare, pigritari, pstrat numai n romn i
italian);
rde (< lat. ridere, panromanic);
spun (< lat. saponem, panromanic);
sruta (< lat. salutare, n romn cu sens modificat);
53
sa (< lat. *satium, pstrat numai n romn i sard);
stul (< lat. satullus, bine reprezentat n Romnia);
stura (< lat. saturare, pstrat n dialectele italiene meridionale);
screme (< lat. exprimere, bine reprezentat n Romnia, cu evoluie
semantic numai n romn);
sete (< lat. sitis, panromanic);
sorbi (< lat. sorbere, bine reprezentat n Romnia);
sudoare (< lat. sudor, panromanic);
suge (< lat. sug ere, transmis ctorva limbi romanice).
Procreaia:
fute (< lat. futuere, panromanic);
v. rom. ngreca (< lat. *ingreuicare, existent i n vechea francez);
nate (< lat. nascere, panromanic);
pul (< lat. pulla, fem. de lapullus pui");
sterp (< lat. *extirpus, pstrat i n dialectele italiene i retoromane;
unii l consider mprumutat din substrat).
Viaa afectiv, inclusiv creterea i ngrijirea copilului:
arom. bau srut" (< lat. basiare, i n alte limbi romanice);
blnd (< lat. blandus, care are n limbile romanice sensuri fizice);
blndee (< lat. blanditia, pstrat numai n romn; este posibil i
o derivare pe teren romnesc);
buntate (< lat. bonitatem, panromanic);
certa (< lat. certare, i n surd i provensal);
cumeta (i ncumeta) (< lat. committere, bine reprezentat n limbile
romanice, dar avnd sensuri diferite);
cumpt (< lat*compitum, netransmis altor limbi romanice, sau
computum, bine reprezentat n Romnia);
arom. cun leagn" (< lat. cuna, pstrat i n alte limbi romanice);
cuteza (< lat. cottizare, pstrat numai n romn i n dialectele
italieneti);
v. rom. defima (< lat. *dijfamia, pstrat numai n romn);
v. rom deidera a dori" (< lat. desiderare, bine reprezentat n
Romnia; dup Pucariu, ar fi disprut, pentru c n-a avut derivate care
s-1 sprijine);
52
dezmierda (< lat. *dismerdare, derivat existent numai n romn, de
la lat. merda; la origine, derivatul trebuie s fi nsemnat a cura de
merd excremente");
dor (< lat. dolus, panromanic cu sensul de durere");
duios (< lat. *doliosus, pstrat numai n romn i italian);
ferice (< lat. felicem, pstrat numai n romn);
ierta (< lat. libertare, numai n romn);
ndura (< lat. indurare, cu o evoluie semantic specific,
explicabil n diferite feluri; n celelalte limbi romanice s-a pstrat
sensul originar a ntri");
ntrta (< lat. interritare; mai multe soluii etimologice);
la (< lat. lauare, panromanic cu excepia sardei; n romn se
pstreaz n unele regiuni cu sens restrns a se spla pe cap", a spla
cu leie", fiind nlocuit de spla, cuvnt latinesc motenit, care are la
origine, foarte probabil, un derivat al lui lauare: experlauare,
*expellauare sau superlauare);
legna (< lat. *liginare, existent numai n romn, cu evoluie
semantic interesant; *liginare ar fi un derivat de la ligare a lega",
aprut datorit tradiiei de a atrna leagnul de grind);
lindine (< lat. lendinem, bine reprezentat n Romania);
mira (< lat. mirare, panromanic);
arom. n(u)tricu a da de mncare la un copil mic" (< lat. nutricare);
v. rom. pnta (< lat. poenitare, pstrat exclusiv n romn);
ps (< lat. pensum, panromanic; n toate celelalte limbi romanice
are sensul de greutate");
psa (< lat. pensare, bine reprezentat n Romania);
pi (< lat. patire, existent i n italian i spaniol);
pieptna (< lat. pectinare, panromanic);
pieptene (< lat. pectinem, bine reprezentat n Romania);
plcea (< lat. placere, panromanic);
plnge (< lat.plangere, panromanic);
pregeta (< lat. prigitare, pigritari, pstrat numai n romn i
italian);
rde (< lat. ridere, panromanic);
spun (< lat. saponem, panromanic);
sruta (< lat. salutare, n romn cu sens modificat);
53
sclda (< lat. excaldare, panromanic cu excepia sardei);
spaim (< lat. *expauinem, cu dificulti fonetice);
spimnta (< lat. *expauimentare, cu dificulti fonetice);
spla, vezi mai sus la;
speria (cuvnt latinesc, cu multe soluii etimologice);
suferi (< lat. sufferre, bine pstrat n Romania);
supra (< lat. superare, cu sens schimbat att n romn, ct i n
celelalte limbi romanice care-1 pstreaz);
suspina (< lat. suspirare, pstrat i n alte limbi romanice);
arom. cl'imur a plnge ncet" (< lat. exclamulo sau *exclamorare);
teme (< lat. timere, cu excepia francezei pstrat n toate limbile
romanice);
trist (< lat. tristis, la fel ca precedentul, pstrat n toate limbile
romanice cu excepia francezei);
urgie (< lat. orgia, discutabil);
ur (< lat. horrescere > horrire, ultima form pstrat exclusiv n
romn);
arom. voi a iubi" (< lat. uolere).
Activitatea intelectual:
adevr (< lat. *ad(de)uerum, existent i n dialecte italiene
meridionale);
afla (< lat. afflare, cu schimbare de sens, existent i n alte limbi
romanice);
amenina (< lat. *adminaciare, bine reprezentat n Romania);
asculta (< lat. ascultare, panromanic);
boace (< lat. uox, panromanic);
crede (< lat. credere, panromanic);
cugeta (< lat. cogitare, bine reprezentat n Romania);
cunoate (< lat. cognoscere, panromanic);
cuvnt (< lat. conuentus pstrat i n retoroman i vechea spaniol;
sensul romnesc, i n albanez);
ntreba (< lat. interrogare i n alte limbi romanice);
nelege (< lat. intelligere, existent i n retoroman);
nva (< lat. inuitiare, pstrat n unele limbi romanice);
luda (< lat. laudare, panromanic);
minte (< lat. mens, panromanic);
54
drom. reg., arom. numra a da un nume" (< lat. nominare, panromanic);
prea (< lat. prere, bine reprezentat n Romnia);
pricepe (< lai.percipere, panromanic cu excepia sardei);
ruga (< lat. rogare, bine reprezentat n Romnia);
spune (< lat. exponere; n celelalte limbi romanice s-a pstrat sensul
originar a expune");
ti (< lat. scire, existent n cteva limbi romanice);
uita (< lat. *oblitare, panromanic);
ura (< lat. orare a ruga", bine reprezentat n Romnia; sensul din
romn este recent);
zice (< lat. dicere, panromanic).
Starea fizic (aspectul exterior, sntate, boli, defecte fizice):
arom. ancnescu gem, suflu greu" (< lat. incanesco);
clca (< lat. calcare, pstrat n unele limbi romanice);
cea (< lat. caecia, cu sensul de boal de ochi" din vechea
romn, pstrat numai n limba romn);
v. rom. custa a tri" (< lat. constare, n celelalte limbi romanice
cu sensul a costa");
durea (< lat. dolere, panromanic);
dururos (< lat. dolorosus, bine reprezentat n Romnia);
farmec (< lat. pharmacum, numai n romn);
fiori (< lat. febris, panromanic);
friguri (< lat. frigora, numai n romn; frigus > rom. frig s-a pstrat
i n sard);
frumos (< lat. formosus, existent n unele limbi romanice);
furnicel (< lat. furuncellus; furuncullus s-a pstrat i n alte limbi
romanice);
geamt (< lat. gemitus, pstrat i n italian);
geme (< lat. gemere, panromanic);
gheb, gheab (< lat. gibla, glibba, existent i n limbile ibero-
romanice);
gras (< lat. grassus, panromanic);
grsun (< lat. grassonem, existent i n italian i occitan);
gut (< lat. gutta, panromanic);
nalt (< lat. in alto; altus este panromanic);
nviora (cuvnt latinesc, dar cu diverse soluii etimologice);
55
sclda (< lat. excaldare, panromanic cu excepia sardei);
spaim (< lat. *expauinem, cu dificulti fonetice);
spimnta (< lat. *expauimentare, cu dificulti fonetice);
spla, vezi mai sus la;
speria (cuvnt latinesc, cu multe soluii etimologice);
suferi (< lat. sufferre, bine pstrat n Romnia);
supra (< lat. superare, cu sens schimbat att n romn, ct i n
celelalte limbi romanice care-1 pstreaz);
suspina (< lat. suspirare, pstrat i n alte limbi romanice);
arom. cVimur a plnge ncet" (< lat. exclamulo sau *exclamorare);
teme (< lat. timere, cu excepia francezei pstrat n toate limbile
romanice);
trist (< lat. tristis, la fel ca precedentul, pstrat n toate limbile
romanice cu excepia francezei);
urgie (< lat. orgia, discutabil);
ur (< lat. horrescere > horrire, ultima form pstrat exclusiv n
romn);
arom. voi a iubi" (< lat. uolere).
Activitatea intelectual:
adevr (< lat. *ad(de)uerum, existent i n dialecte italiene
meridionale);
afla (< lat. afflare, cu schimbare de sens, existent i n alte limbi
romanice);
amenina (< lat. *adminaciare, bine reprezentat n Romnia);
asculta (< lat. âscultare, panromanic);
boace (< lat. uox, panromanic);
crede (< lat. credere, panromanic);
cugeta (< lat. cogitare, bine reprezentat n Romnia);
cunoate (< lat. cognoscere, panromanic);
cuvnt (< lat. conuentus pstrat i n retoroman i vechea spaniol;
sensul romnesc, i n albanez);
ntreba (< lat. interrogare i n alte limbi romanice);
nelege (< lat. intelligere, existent i n retoroman);
nva (< lat. inuitiare, pstrat n unele limbi romanice);
luda (< lat. laudare, panromanic);
minte (< lat. mens, panromanic);
54
drom. reg., arom. numra a da un nume" (< lat. nominare, panromanic);
prea (< lat. parere, bine reprezentat n Romania);
pricepe (< lat. percipere, panromanic cu excepia sardei);
ruga (< lat. rogare, bine reprezentat n Romania);
spune (< lat. exponere; n celelalte limbi romanice s-a pstrat sensul
originar a expune");
ti (< lat. scire, existent n cteva limbi romanice);
uita (< lat. *oblitare, panromanic);
ura (< lat. orare a ruga", bine reprezentat n Romania; sensul din
romn este recent);
zice (< lat. dicere, panromanic).
Starea fizic (aspectul exterior, sntate, boli, defecte fizice):
arom. ancnescu gem, suflu greu" (< lat. incanesco);
clca (< lat. calcare, pstrat n unele limbi romanice);
cea (< lat. caecia, cu sensul de boal de ochi" din vechea
romn, pstrat numai n limba romn);
v. rom. custa a tri" (< lat. constare, n celelalte limbi romanice
cu sensul a costa");
durea (< lat. dolere, panromanic);
dururos (< lat. dolorosus, bine reprezentat n Romania);
farmec (< lat. pharmacum, numai n romn);
fiori (< lat. febris, panromanic);
friguri (< lat. frigora, numai n romn; frigus > rom. frig s-a pstrat
i n sard);
frumos (< lat. formosus, existent n unele limbi romanice);
furnicel (< lat. furuncellus; furuncullus s-a pstrat i n alte limbi
romanice);
geamt (< lat. gemitus, pstrat i n italian);
geme (< lat. gemere, panromanic);
gheb, gheab (< lat. gibla, glibba, existent i n limbile ibero-
romanice);
gras (< lat. grassus, panromanic);
grsun (< lat. grassonem, existent i n italian i occitan);
gut (< lat. gutta, panromanic);
nalt (< lat. in alto; altus este panromanic);
nviora (cuvnt latinesc, dar cu diverse soluii etimologice);
55
lnced (< lat. languidus, exclusiv n romn);
lngoare (< lat. languorem, exclusiv n romn);
leina (< lat. *laesionare, pstrat numai n romn); VI. Drimba
presupune c verbul romnesc are la baz lat. lassinare < lassare a
obosi peste msur".
lunatic (< lat. lunaticus, existent i n sard);
mnc adncitura din talpa piciorului" (< lat. mancus; existent i n
alte limbi romanice, dar cu alte sensuri);
moarte (< lat. mor tem, panromanic);
mucos (< lat. muccosus, bine reprezentat n Romania);
muri (< lat. morire, panromanic);
mut (< lat. mutus, panromanic);
neg (< lat. naeuus, pstrat n sard i dialectele italieneti);
orb (< lat. orbus orfan"; sensul din romn, existent i n alte limbi
romanice);
arom. pan crp; perdea pe ochi" (< lat. *panna, pannus crp";
exist i n alte limbi romanice);
pas (< lat. passus, bine reprezentat n Romania);
pecingine (< lat. petiginem, pstrat i n unele dialecte italiene);
pieri (< lat. perire, bine reprezentat n Romania);
puroi (dup toate probabilitile, din lat. *puronium; pstrat numai
n romn);
puchea (< lat. pustula, pstrat i n dialectele italieneti);
rie (< lat. aranea pianjen", cu transformare semantic; bine
pstrat n limbile romanice, cu vechiul sens);
sntate (< lat. sanitatem, bine reprezentat n Romania);
sntos (< lat. sanitosus, existent i n dialectele italieneti i n
sard; posibil creaie pe teren romnesc);
sn (< lat. sanus, panromanic; n romn s-a pstrat numai n
aromn i istroromn, fiind nlocuit n dacoromn de derivatul
sntos, foarte probabil pentru evitarea omonimiei cu sn < lat. sinus;
n sudul Dunrii, acesta din urm se pronun sin, deci se deosebea de
sn<sanus);
sugel panariiu" (< lat. *sugillum, bine reprezentat n celelalte limbi
romanice; romna are o evoluie semantic specific);
chiop (< lat. scloppus, pstrat i n occitan);
chiopta (< lat. *excloppitare sau cloppicare);
56
tuse (< lat. tussis, panromanic);
tui (< lat. tussire, panromanic);
ucide (< lat. occidere, pstrat i n alte limbi romanice);
urcior (< lat. hordeolum, foarte bine pstrat n Romnia);
ustura (< lat. ustulare, pstrat n unele limbi romanice);
vtma (< lat. uictimare, numai n romn);
via (< lat. *uiuitia sau format pe teren romnesc de la viu);
via (< lat. uiuere; bine reprezentat n Romnia; n romn apare n
limba veche i, rar, dialectal; dup S. Pucariu, a fost nlocuit de tri,
cuvnt slav, datorit omonimiei pariale cu veni);
vindeca (< lat. uindicare; n celelalte limbi romanice s-a pstrat
sensul a rzbuna");
viu (< lat. uiuus, panromanic);
arom. voamire a voma" (< lat. uomere, pstrat exclusiv n
romn);
zcea (< lat. iac ere, panromanic);
zgaib (< lat. scabies > * scabia; cu evoluie semantic mult discutat).
Odihna, veghea:
adormi (< lat. addormire, bine pstrat n Romnia);
culca (< lat. collocare, existent i n alte limbi romanice);
detepta (cuvnt latinesc, dar cu diverse etimologii, dintre care
menionm * deexcitare sau dispectare a deschide ochii");
dormi (< lat. dor mire, panromanic);
dormita (< lat. dormitare, pstrat n italian i francez);
mneca (a se) (< lat. manicare, pstrat exclusiv n romn);
rposa (< lat. repausare a se odihni"; sensul romnesc este
probabil recent);
scula (cuvnt sigur latinesc, dar cu diverse soluii etimologice);
somn (< lat. somnus, panromanic);
veghea (< lat. uigilare, bine pstrat n Romnia);
vw (< lat. uisum, existent i n alte limbi romanice);
visa (< lat. ui sare, existent i n sard).
Adjective:
ager (< lat. agilis, i n retoroman);
des (< lat. densus, pstrat i n dalmat);
57
lnced (< lat. languidus, exclusiv n romn);
lngoare (< lat. languorem, exclusiv n romn);
leina (< lat. *laesionare, pstrat numai n romn); VI. Drimba
presupune c verbul romnesc are la baz lat. Hassinare < lassare a
obosi peste msur".
lunatic (< lat. lunaticus, existent i n sard);
mne adncitura din talpa piciorului" (< lat. mancus; existent i n
alte limbi romanice, dar cu alte sensuri);
moarte (< lat. mor tem, panromanic);
mucos (< lat. muceosus, bine reprezentat n Romnia);
muri (< lat. mor ir e, panromanic);
mut (< lat. mutus, panromanic);
neg (< lat. naeuus, pstrat n sard i dialectele italieneti);
orb (< lat. orbus orfan"; sensul din romn, existent i n alte limbi
romanice);
arom. pan crp; perdea pe ochi" (< lat. *panna, pannus crp";
exist i n alte limbi romanice);
pas (< lat. pas sus, bine reprezentat n Romnia);
pecingine (< lat. petiginem, pstrat i n unele dialecte italiene);
pieri (< lat. perire, bine reprezentat n Romnia);
puroi (dup toate probabilitile, din lat. *puronium; pstrat numai
n romn);
puchea (< lat. pustuia, pstrat i n dialectele italieneti);
rie (< lat. aranea pianjen", cu transformare semantic; bine
pstrat n limbile romanice, cu vechiul sens);
sntate (< lat. sanitatem, bine reprezentat n Romnia);
sntos (< lat. sanitosus, existent i n dialectele italieneti i n
sard; posibil creaie pe teren romnesc);
sn (< lat. sanus, panromanic; n romn s-a pstrat numai n
aromn i istroromn, fiind nlocuit n dacoromn de derivatul
sntos, foarte probabil pentru evitarea omonimiei cu sn < lat. sinus;
n sudul Dunrii, acesta din urm se pronun sin, deci se deosebea de
sn<sanus);
sugel panariiu" (< lat. *sugillum, bine reprezentat n celelalte limbi
romanice; romna are o evoluie semantic specific);
surd (< lat. sur dus, panromanic);
chiop (< lat. scloppus, pstrat i n occitan);
chiopta (< lat. *excloppiare sau cloppicare);
56
tuse (< lat. tussis, panromanic);
tui (< lat. tussire, panromanic);
ucide (< lat. occidere, pstrat i n alte limbi romanice);
urcior (< lat. hordeolum, foarte bine pstrat n Romania);
ustura (< lat. ustulare, pstrat n unele limbi romanice);
vtma (< lat. uictimare, numai n romn);
via (< lat. *uiuitia sau format pe teren romnesc de la viu);
via (< lat. uiuere; bine reprezentat n Romania; n romn apare n
limba veche i, rar, dialectal; dup S. Pucariu, a fost nlocuit de tri,
cuvnt slav, datorit omonimiei pariale cu veni);
vindeca (< lat. uindicare; n celelalte limbi romanice s-a pstrat
sensul a rzbuna");
viu (< lat. uiuus, panromanic);
arom. voamire a voma" (< lat. uomere, pstrat exclusiv n
romn);
zcea (< lat. iacere, panromanic);
zgaib (< lat. scabies > * scabia; cu evoluie semantic mult discutat).
Odihna, veghea:
adormi (< lat. addormire, bine pstrat n Romania);
culca (< lat. collocare, existent i n alte limbi romanice);
detepta (cuvnt latinesc, dar cu diverse etimologii, dintre care
menionm * deexcitare sau dispectare a deschide ochii");
dormi (< lat. dormire, panromanic);
dormita (< lat. dormitare, pstrat n italian i francez);
mneca (a se) (< lat. manicare, pstrat exclusiv n romn);
rposa (< lat. repausare a se odihni"; sensul romnesc este
probabil recent);
scula (cuvnt sigur latinesc, dar cu diverse soluii etimologice);
somn (< lat. somnus, panromanic);
veghea (< lat. uigilare, bine pstrat n Romania);
vis (< lat. uisum, existent i n alte limbi romanice);
visa (< lat. uisare, existent i n sard).
Adjective:
ager (< lat. agilis, i n retoroman);
des (< lat. densus, pstrat i n dalmat);
57
drept (< lat. directus, panromanic);
ngust (< lat. angustus, i n limbile iberoromanice);
larg (< lat. largus, panromanic);
lat (< lat. latus, pstrat i n alte limbi romanice);
lung (< lat. longus, panromanic);
mare (< lat. mas, maris mascul", cu diverse explicaii pentru evolu-
ia semantic);
rar (< lat. rarus, bine reprezentat n Romania);
rotund (< lat. rotundus, panromanic);
strmb (< lat. strambus, existent i n cteva limbi romanice);
subire (< lat. subtilis, bine reprezentat n Romania);
tare (< lat. talis, panromanic; n romn cu sens schimbat);
ud (< lat. udus, i n dalmat).
Verbe (toate denumesc aciuni strns legate de om):
ajunge (< lat. adiungere, bine pstrat n Romania; sensul din romn
exist i n dialecte italiene meridionale);
alerga (< lat. *allergare, exist i n dialecte italiene i sard);
amei (< lat. ammatire; etimologie mult discutat);
amori (< lat. ammortire, existent i n alte limbi romanice);
apropia (< lat. appropiare, pstrat n unele limbi romanice);
apuca (< lat. aucupare, numai n romn; etimologie suspect);
aeza (< lat. *assediare, i n spaniol i portughez);
atepta (< lat. *astectare, aspectare, i n unele limbi romanice, dar
cu sensul a privi");
atinge (< lat. attingere, i n alte limbi romanice);
aipi (probabil din lat. attepire);
bate (< lat. battuere, panromanic);
cdea (< lat. * cadere, panromanic);
cpta (< lat. "capilare, n sard i italian, cu sensuri diferite);
cerceta (< lat. circitare, numai n romn);
cere (< lat. quaerere, panromanic);
chema (< lat. clamare, panromanic);
curge (< lat. currere, panromanic; forma veche cure a fost
nlocuit prin curge cu g analogic dup merge);
cutreiera (< lat. contribulare a clca n picioare", cu o evoluie
semantic interesant);
58
v. rom. destinde (< lat. descendere, bine pstrat n Romnia);
arom. dimndu a recomanda, a ordona" (< lat. demandare; n
limbile romanice, cu sens recent a cere, a ntreba");
arom. disicare a despica, a sparge" (< lat. dissecare, numai n
romn);
dumica, dimica (< lat. demicare, dimicare, numai n romn);
feri (cuvnt sigur latinesc, dar cu multe etimologii);
freca (< lai.fricare, panromanic);
fugi (< XdX.fugire, panromanic);
holba (< lat. uoluere, i n alte limbi romanice);
v. rom. imu mergem" (< lat. ire, verb defectiv n toate limbile
romanice);
intra (< lat. intrare, panromanic);
nchina a apleca" (< lat. nclinare, i n alte limbi romanice);
neca (< lat. necare, panromanic cu excepia sardei);
ngna (< lat. ingannare, i n alte limbi romanice);
niepta (< lat. iniectare, i n sard);
nsemna (< lat. insignare, n romn cu sens mai apropiat de etimon;
n celelalte limbi romanice a evoluat la sensul de a nva");
ntinde (< lat. ntindere, n romn cu sens mai apropiat de
etimon; n celelalte limbi romanice cu sensul a nelege, a auzi");
v. rom. invita (< lat. inuitare, panromanic; invita este mprumutat);
lsa (< lat. laxare, panromanic);
lepda (< lat. *liquidare, ^lepidare sau lapidare, niciunul dintre cele
trei etimoane latineti nu s-a transmis celorlalte limbi romanice);
lua (< lat. leuare, panromanic);
luneca (< lat. lubricare, pstrat i n vechea francez i dialecte
romanice);
merge (< lat. mergere, pstrat n vechea italian i retoroman,
evoluia semantic de la a se scufunda" la a merge" explicat n
diverse feluri);
minciun (< lat. mentionem menionare", cu schimbare de sens sub
influena lui mini; i n dialecte italieneti meridionale);
mini (< lat. mentiri, bine reprezentat n Romnia);
arom. nircVedzu (< lat. incirculare, bine pstrat n Romnia);
v. rom. nuta (< lat. notare, bine pstrat n celelalte limbi romanice);
v. rom. plasa a bate din palme" (< lat. *plausare, exclusiv n romn);
59
drept (< lat. directus, panromanic);
ngust (< lat. angustus, i n limbile iberoromanice);
larg (< lat. largus, panromanic);
lat (< lat. lotus, pstrat i n alte limbi romanice);
lung (< lat. longus, panromanic);
mare (< lat. mas, maris mascul", cu diverse explicaii pentru evolu-
ia semantic);
rar (< lat. rarus, bine reprezentat n Romnia);
rotund (< lat. rotundus, panromanic);
strmb (< lat. strambus, existent i n cteva limbi romanice);
subire (< lat. subtilis, bine reprezentat n Romnia);
tare (< lat. talis, panromanic; n romn cu sens schimbat);
ud (< lat. udus, i n dalmat).
Verbe (toate denumesc aciuni strns legate de om):
ajunge (< lat. adiungere, bine pstrat n Romnia; sensul din romn
exist i n dialecte italiene meridionale);
alerga (< lat. *allergare, exist i n dialecte italiene i sard);
amei (< lat. ammatire; etimologie mult discutat);
amori (< lat. ammortire, existent i n alte limbi romanice);
apropia (< lat. appropiare, pstrat n unele limbi romanice);
apuca (< lat. aucupare, numai n romn; etimologie suspect);
aeza (< lat. *assediare, i n spaniol i portughez);
atepta (< lat. *astectare, aspectare, i n unele limbi romanice, dar
cu sensul a privi");
atinge (< lat. attingere, i n alte limbi romanice);
aipi (probabil din lat. attepire);
bate (< lat. battuere, panromanic);
cdea (< lat. * cdere, panromanic);
cpta (< lat. "capilare, n sard i italian, cu sensuri diferite);
cerceta (< lat. cir citare, numai n romn);
cere (< lat. quaerere, panromanic);
chema (< lat. clamare, panromanic);
curge (< lat. currere, panromanic; forma veche cure a fost
nlocuit prin curge cu g analogic dup merge);
cutreiera (< lat. contribulare a clca n picioare", cu o evoluie
semantic interesant);
58
v. rom. detinde (< lat. descendere, bine pstrat n Romania);
arom. dimndu a recomanda, a ordona" (< lat. demandare; n
limbile romanice, cu sens recent a cere, a ntreba");
arom. disicare a despica, a sparge" (< lat. dissecare, numai n
romn);
dumica, dimica (< lat. demicare, dimicare, numai n romn);
feri (cuvnt sigur latinesc, dar cu multe etimologii);
freca (< lat. fricare, panromanic);
fugi (< lat. fugire, panromanic);
holba (< lat. uoluere, i n alte limbi romanice);
v. rom. imu mergem" (< lat. ire, verb defectiv n toate limbile
romanice);
intra (< lat. intrare, panromanic);
nchina a apleca" (< lat. inclinare, i n alte limbi romanice);
neca (< lat. necare, panromanic cu excepia sardei);
ngna (< lat. ingannare, i n alte limbi romanice);
niepta (< lat. iniectare, i n sard);
nsemna (< lat. insignare, n romn cu sens mai apropiat de etimon;
n celelalte limbi romanice a evoluat la sensul de a nva");
ntinde (< lat. intindere, n romn cu sens mai apropiat de
etimon; n celelalte limbi romanice cu sensul a nelege, a auzi");
v. rom. nvita (< lat. inuitare, panromanic; invita este mprumutat);
lsa (< lat. laxare, panromanic);
lepda (< lat. *liquidare, lepidare sau lapidare, niciunul dintre cele
trei etimoane latineti nu s-a transmis celorlalte limbi romanice);
lua (< lat. leuare, panromanic);
luneca (< lat. lubricare, pstrat i n vechea francez i dialecte
romanice);
merge (< lat. mergere, pstrat n vechea italian i retoroman,
evoluia semantic de la a se scufunda" la a merge" explicat n
diverse feluri);
minciun (< lat. mentionem menionare", cu schimbare de sens sub
influena lui mini; i n dialecte italieneti meridionale);
mini (< lat. mentiri, bine reprezentat n Romania);
arom. nircl'edzu (< lat. incirculare, bine pstrat n Romania);
v. rom. nuta (< lat. notare, bine pstrat n celelalte limbi romanice);
v. rom. plsa a bate din palme" (< lat. *plausare, exclusiv n romn);
59
plimba (< lat. perambulare, numai n romn);
prinde (< lat. pre(he)ndere, bine reprezentat n Romania);
pune (< lat. ponere, panromanic);
purcede (< lat. procedere, numai n romn);
putea (< lat. * potere, panromanic);
rade (< lat. radere, panromanic);
rbda (probabil cuvnt latinesc, cu etimologie mult discutat);
rspunde (< lat. respondere, panromanic);
ridica (cuvnt sigur latinesc, dar cu multe soluii etimologice);
rupe (< lat. rumpere, panromanic);
slta (< lat. saltare, panromanic);
sri (< lat. salire, bine pstrat n Romania);
scpa (< lat. *excappare, bine reprezentat n Romania);
scrpina (< lat. scarpinare, i n dialecte italiene i retoromane);
scoate (< lat. *excotere, n alte limbi romanice excutire);
scutura (< lat. excutulare, i n sard i italian);
smulge (< lat. *exmulgere, n italian i spaniol, cu sensuri diferite);
sparge (< lat. spargere, bine reprezentat n Romania);
sta (< lat. stare, panromanic);
strnge (< lat. stringere, bine reprezentat n Romania);
striga (< lat. * strigare, pstrat i n dialecte italieneti);
sufleca (< lat. *suffolicare, numai n romn);
sui (< lat. subire, i n vechea spaniol);
trece (< lat. traicere, i n occitan);
tremura (< lat. tremulare, panromanic);
trepda (< lat. trepidare, numai n romn);
tunde (< lat. tondere, panromanic);
ine (< lat. tenere, panromanic);
umbla (< lat. * ambulare, bine reprezentat n Romania);
urca (< lat. * oricare <orior, numai n romn);
urdina (< lat. ordinare, numai n romn; n celelalte limbi
romanice, mprumutat din latin);
va, v (< lat. uadere, panromanic; adesea defectiv, ca n romn);
zbate (< lat. *exbattuere, n unele limbi romanice).
Familia:
cumnat (< lat. cognatus, i n alte limbi romanice);
cuscru (< lat. consocer, i n alte limbi romanice);
60
arom. cusurin (< lat. consobrinus, i n alte limbi romanice; n
dacoromn s-a pstrat uerus>vr din (consobrinus) uerus);
fin (< lat. yilianus, i n alte limbi romanice);
fiu (< lat. filius, panromanic);
frate (< lat.yrater, panromanic);
geamn (< lat. geminus, i n alte limbi romanice);
ginere (< lat. gener, panromanic);
arom. hiVeastru fiu adoptiv" (< lat. filiaster, i n alte limbi
romanice);
nsura (< lat. *(in)uxorare, pstrat i n dialecte italieneti);
mam (< lat. mamma, bine reprezentat n Romnia);
v. rom. mrit ginere", arom. so" (< lat. maritus so", pan-
romanic);
mrita (< lat. maritare, bine reprezentat n Romnia);
mtu (< lat. amita, cu sufixul -u; forma simpl, n unele limbi
romanice);
nepot (< lat. nepos, bine reprezentat n Romnia);
nor (< lat. nurus > *norus, panromanic);
nuiarc mam vitreg" (< lat. nouerca, numai n romn);
nun (< lat. nonnus; n celelalte limbi romanice, cu sensuri diferite);
nunt (< lat. nuptiae, i n alte limbi romanice; forma cu n nainte
de t, explicat prin contaminare cu nuntiare);
arom. oarfn orfan" (< lat. orphanus, bine reprezentat n Romnia;
drom. orfan, mprumutat din neogreac);
printe (< lat. parens, panromanic);
pei (< lat. petere > petire a cere"; sensul romnesc exist i n
spaniol i portughez, iar cel originar a cere" n dialecte italieneti
i n sard);
socru (< lat. socer, panromanic);
sor (< lat. soror, bine reprezentat n Romnia, n unele limbi cu
sensul clugri");
tat (< lat. tata, i n alte limbi romanice);
vduv (< lat. uiduus, panromanic);
vitreg (< lat. uitricus, pstrat n sard i n dialecte italieneti
meridionale).
61
plimba (< lat. perambulare, numai n romn);
prinde (< lat. pre(he)ndere, bine reprezentat n Romnia);
pune (< lat. ponere, panromanic);
purcede (< lat. procedere, numai n romn);
putea (< lat. * pot ere, panromanic);
rade (< lat. radere, panromanic);
rbda (probabil cuvnt latinesc, cu etimologie mult discutat);
rspunde (< lat. respondere, panromanic);
ridica (cuvnt sigur latinesc, dar cu multe soluii etimologice);
rupe (< lat. rumpere, panromanic);
slta (< lat. saltare, panromanic);
sri (< lat. salire, bine pstrat n Romnia);
scpa (< lat. *excappare, bine reprezentat n Romnia);
scrpina (< lat. scrpinare, i n dialecte italiene i retoromane);
scoate (< lat. *excotere, n alte limbi romanice excutire);
scutura (< lat. excutulare, i n sard i italian);
smulge (< lat. *exmulgere, n italian i spaniol, cu sensuri diferite);
sparge (< lat. spargere, bine reprezentat n Romnia);
sta (< lat. stare, panromanic);
strnge (< lat. stringere, bine reprezentat n Romnia);
striga (< lat. * strigare, pstrat i n dialecte italieneti);
sufleca (< lat. *sujfolicare, numai n romn);
sui (< lat. subire, i n vechea spaniol);
trece (< lat. traicere, i n occitan);
tremura (< lat. tremulare, panromanic);
trepda (< lat. trepidare, numai n romn);
tunde (< lat. tondere, panromanic);
ine (< lat. tenere, panromanic);
umbla (< lat. * ambulare, bine reprezentat n Romnia);
urca (< lat. * oricare <orior, numai n romn);
urdina (< lat. ordinare, numai n romn; n celelalte limbi
romanice, mprumutat din latin);
va, v (< lat. uadere, panromanic; adesea defectiv, ca n romn);
zbate (< lat. *exbattuere, n unele limbi romanice).
Familia:
cumnat (< lat. cognatus, i n alte limbi romanice);
cuscru (< lat. consocer, i n alte limbi romanice);
60
arom. cusurin (< lat. consobrinus, i n alte limbi romanice; n
dacoromn s-a pstrat uerus>vr din (consobrinus) uerus);
fin (< lat. filianus, i n alte limbi romanice);
fiu (< lat. filius, panromanic);
frate (< lat. frater, panromanic);
geamn (< lat. geminus, i n alte limbi romanice);
ginere (< lat. gener, panromanic);
arom. hil'eastru fiu adoptiv" (< lat. filiaster, i n alte limbi
romanice);
nsura (< lat. *(in)uxorare, pstrat i n dialecte italieneti);
mam (< lat. mamma, bine reprezentat n Romania);
v. rom. mrit ginere", arom. so" (< lat. maritus so", pan-
romanic);
mrita (< lat. maritare, bine reprezentat n Romania);
mtu (< lat. amita, cu sufixul -u; forma simpl, n unele limbi
romanice);
nepot (< lat. nepos, bine reprezentat n Romania);
nor (< lat. nurus > *norus, panromanic);
nuiarc mam vitreg" (< lat. nouerca, numai n romn);
nun (< lat. nonnus; n celelalte limbi romanice, cu sensuri diferite);
nunt (< lat. nuptiae, i n alte limbi romanice; forma cu n nainte
de t, explicat prin contaminare cu nuntiare);
arom. oarfn orfan" (< lat. orphanus, bine reprezentat n Romania;
drom. orfan, mprumutat din neogreac);
printe (< lat. parens, panromanic);
pei (< lat. petere > petire a cere"; sensul romnesc exist i n
spaniol i portughez, iar cel originar a cere" n dialecte italieneti
i n sard);
socru (< lat. socer, panromanic);
sor (< lat. soror, bine reprezentat n Romania, n unele limbi cu
sensul clugri");
tat (< lat. tata, i n alte limbi romanice);
vduv (< lat. uiduus, panromanic);
vitreg (< lat. uitricus, pstrat n sard i n dialecte italieneti
meridionale).
61
Bogia cuvintelor motenite din latin n domeniul terminologiei
corpului omenesc m-a determinat s propun o alt etimologie pentru
cuvntul romnesc talp, considerat n mod curent, pn nu demult, ca
mprumut din magh. talp. Pornind de la faptul c talp face parte din
domeniul semantico-onomasiologic al corpului omenesc, n care
elementul latin este preponderent, iar ca mprumut din maghiar nu
exist niciun alt cuvnt n afara ipoteticului talp, am propus o
etimologie latineasc, i anume o form "talpa, presupus i pentru alte
idiomuri romanice (friulan, dialectul cornelie din nordul Italiei,
dialecte franceze i franco-provensale), unde diversele cuvinte care con-
tinu forma neatestat din latin nseamn lab" sau pat" (n friulan
exist chiar i sensul romnesc talp"). Aceast form "talpa poate fi
i la baza rom. talp, pentru c nu prezint nicio dificultate fonetic,
iar din punct de vedere semantic rom. talp este foarte apropiat de cu-
vintele din limbile romanice menionate mai sus. Cuvntul este atestat
ntr-un document din Suceava datnd din 1490, sub forma unui nume
de persoan, Talp, i n primele texte romneti (Psaltirea Hurmuzaki).
Este interesant de remarcat c un sens dezvoltat sigur pe teren
romnesc (corvoad pentru cherestea") apare la nceputul secolului al
XVI-lea. Dat fiind decalajul istoricete verificat ntre data contactului
dintre dou populaii i manifestarea n limb a acestui contact,
atestrile de acest tip constituie i ele un argument mpotriva explicaiei
prin maghiar. Am adus n sprijinul ideii c avem a face cu un cuvnt
vechi i faptul c talp are numeroase sensuri (37) i derivate (40), ceea
ce l situeaz n seria termenilor vechi (motenii din latin sau
mprumutai din substrat). In sfrit, la argumentele care privesc situaia
cuvntului n romn se adaug situaia neclar a presupusului etimon
n limba maghiar nsi: magh. talp a primit diverse explicaii, neavnd
o etimologie sigur. Deci, n timp ce n romn cuvntul poate fi
explicat prin latin, limb pe care romna o continu, fr nicio
dificultate de ordin fonetic sau semantic, n maghiar etimologia este
nesigur, acesta neputnd fi explicat mulumitor prin limba-baz. De
aceea, explicaia din latin a rom. talp este principial preferabil.
Am ales acest cmp semantico-onomasiologic pentru c el a fost,
fr ndoial, cel mai important n trecerea de la latin la romn.
In toate timpurile, aa cum am mai spus, omul, deci i romnul, a
comparat elementele din universul aflat n imediata lui apropiere cu
62
corpul lui, cu forma sau funcia elementelor corpului omenesc. Aa se
explic numrul mare de sensuri, de multe ori metaforice, ale terme-
nilor din lista prezentat mai sus, ca i faptul c apar n multe expresii.
Aceasta a fcut ca ei s fie frecveni n lanul vorbirii nu numai pentru
c denumeau anumite pri sau organe ale corpului omenesc, ci i
pentru ncrctura lor semantic. ntre exemplele date exist o serie de
derivate, mai ales adjective i verbe, care au la baz termeni din acest
domeniu semantico-onomasiologic (intereseaz mai puin acum dac
cuvintele respective sunt formate pe teren romnesc sau sunt motenite
ca atare; important este c vorbitorii recunosc c la baza derivatelor stau
termenii din domeniul semantico-onomasiologic aici n discuie). Iat
cteva exemple:
blnd: blndee
buc: bucat, buclat, bucos, mbuca
carne: crnos
durea: dureros, dururuos
muc: mucos
os: osos
pntece: pntecos
vn: vnos.
Lexicul fundamental. Caracteristicile menionate (frecven,
bogie semantic i baz pentru noi derivate) au fost folosite drept
criterii pentru detaarea unui inventar de cuvinte importante n
vocabularul romnesc. O prim ncercare de acest fel a fcut Al. Graur
(n ncercare asupra fondului principal lexical al limbii romne,
Bucureti, 1954), n care din cele trei criterii au fost reinute ultimele
dou bogia semantic i puterea de derivare la care a adugat
criteriul vechimii cuvntului. n inventarul de cuvinte stabilit de
Al. Graur elementul latinesc motenit reprezint 60% din totalul
termenilor selectai.
Mai recent (1988), ntr-o lucrare colectiv (autori: Mihaela
Brldeanu, Mria Iliescu, Liliana Macarie, Ioana Nichita, Mariana
Ploae-Hanganu, Marius Sala coordonator, Mria Theban, Ioana
Vintil-Rdulescu), Vocabularul reprezentativ al limbilor romanice, am
aplicat principiile stabilite de Al. Graur la ansamblul limbilor romanice,
supunnd investigaiei vocabularul lor de baz actual. Este vorba de
aproximativ 2500 de cuvinte pentru fiecare limb (spre deosebire de
lucrarea fostului meu profesor, n aceast cercetare am inut seama i
63
Bogia cuvintelor motenite din latin n domeniul terminologiei
corpului omenesc m-a determinat s propun o alt etimologie pentru
cuvntul romnesc talp, considerat n mod curent, pn nu demult, ca
mprumut din magh. talp. Pornind de la faptul c talp face parte din
domeniul semantico-onomasiologic al corpului omenesc, n care
elementul latin este preponderent, iar ca mprumut din maghiar nu
exist niciun alt cuvnt n afara ipoteticului talp, am propus o
etimologie latineasc, i anume o form "talpa, presupus i pentru alte
idiomuri romanice (friulan, dialectul cornelie din nordul Italiei,
dialecte franceze i franco-provensale), unde diversele cuvinte care con-
tinu forma neatestat din latin nseamn lab" sau pat" (n friulan
exist chiar i sensul romnesc talp"). Aceast form "talpa poate fi
i la baza rom. talp, pentru c nu prezint nicio dificultate fonetic,
iar din punct de vedere semantic rom. talp este foarte apropiat de cu-
vintele din limbile romanice menionate mai sus. Cuvntul este atestat
ntr-un document din Suceava datnd din 1490, sub forma unui nume
de persoan, Talp, i n primele texte romneti (Psaltirea Hurmuzaki).
Este interesant de remarcat c un sens dezvoltat sigur pe teren
romnesc (corvoad pentru cherestea") apare la nceputul secolului al
XVI-lea. Dat fiind decalajul istoricete verificat ntre data contactului
dintre dou populaii i manifestarea n limb a acestui contact,
atestrile de acest tip constituie i ele un argument mpotriva explicaiei
prin maghiar. Am adus n sprijinul ideii c avem a face cu un cuvnt
vechi i faptul c talp are numeroase sensuri (37) i derivate (40), ceea
ce l situeaz n seria termenilor vechi (motenii din latin sau
mprumutai din substrat). In sfrit, la argumentele care privesc situaia
cuvntului n romn se adaug situaia neclar a presupusului etimon
n limba maghiar nsi: magh. talp a primit diverse explicaii, neavnd
o etimologie sigur. Deci, n timp ce n romn cuvntul poate fi
explicat prin latin, limb pe care romna o continu, fr nicio
dificultate de ordin fonetic sau semantic, n maghiar etimologia este
nesigur, acesta neputnd fi explicat mulumitor prin limba-baz. De
aceea, explicaia din latin a rom. talp este principial preferabil.
Am ales acest cmp semantico-onomasiologic pentru c el a fost,
fr ndoial, cel mai important n trecerea de la latin la romn.
In toate timpurile, aa cum am mai spus, omul, deci i romnul, a
comparat elementele din universul aflat n imediata lui apropiere cu
62
corpul lui, cu forma sau funcia elementelor corpului omenesc. Aa se
explic numrul mare de sensuri, de multe ori metaforice, ale terme-
nilor din lista prezentat mai sus, ca i faptul c apar n multe expresii.
Aceasta a fcut ca ei s fie frecveni n lanul vorbirii nu numai pentru
c denumeau anumite pri sau organe ale corpului omenesc, ci i
pentru ncrctura lor semantic. ntre exemplele date exist o serie de
derivate, mai ales adjective i verbe, care au la baz termeni din acest
domeniu semantico-onomasiologic (intereseaz mai puin acum dac
cuvintele respective sunt formate pe teren romnesc sau sunt motenite
ca atare; important este c vorbitorii recunosc c la baza derivatelor stau
termenii din domeniul semantico-onomasiologic aici n discuie). Iat
cteva exemple:
blnd: blndee
buc: bucat, buclat, bucos, mbuca
carne: crnos
durea: dureros, dururuos
muc: mucos
os: osos
pntece: pntecos
vn: vnos.
Lexicul fundamental. Caracteristicile menionate (frecven,
bogie semantic i baz pentru noi derivate) au fost folosite drept
criterii pentru detaarea unui inventar de cuvinte importante n
vocabularul romnesc. O prim ncercare de acest fel a fcut Al. Graur
(n Incercare asupra fondului principal lexical al limbii romne,
Bucureti, 1954), n care din cele trei criterii au fost reinute ultimele
dou bogia semantic i puterea de derivare la care a adugat
criteriul vechimii cuvntului. n inventarul de cuvinte stabilit de
Al. Graur elementul latinesc motenit reprezint 60% din totalul
termenilor selectai.
Mai recent (1988), ntr-o lucrare colectiv (autori: Mihaela
Brldeanu, Mria Iliescu, Liliana Macarie, Ioana Nichita, Mariana
Ploae-Hanganu, Marius Sala coordonator, Mria Theban, Ioana
Vintil-Rdulescu), Vocabularul reprezentativ al limbilor romanice, am
aplicat principiile stabilite de Al. Graur la ansamblul limbilor romanice,
supunnd investigaiei vocabularul lor de baz actual. Este vorba de
aproximativ 2500 de cuvinte pentru fiecare limb (spre deosebire de
lucrarea fostului meu profesor, n aceast cercetare am inut seama i
63
de criteriul frecvenei, absent la Al. Graur). Am constatat c termenii
latineti sunt importani i n celelalte limbi romanice, n sensul c sunt
cei mai frecveni; ei au o bogat ncrctur semantic i au multe
derivate, deci ocup o poziie central n structura lexicului romanic,
n romn, la fel ca n celelalte opt limbi romanice analizate (sard,
italian, retoroman, francez, occitan, catalan, spaniol i
portughez), termenii motenii din latin ocup rangul I, adic au cea
mai mare pondere. Dintre termenii latineti pentru om menionai de
mine mai sus, civa (46) au fost selectai n toate cele nou vocabulare
reprezentative romanice: altus, auricula, barba, battuere, caput,
carnis, corpus, costa, culus, currere, dens, directus, dormire, facere,
facies, fortis, fugire, fundus, grossus, homo, intendere, largus, leuare,
lingua, longus, manus, morire, nascere, oculus, ossum, palma, passus,
pellis, pilus, ridere, rotundus, saltare, sanguem, sapo, stare, surdus,
tremulare, ungula, uenire, uetulus, uiuus. Numrul de 46 de termeni
din totalul de 146 de cuvinte selectate n toate vocabularele reprezen-
tative romanice nseamn 30% din total! Evident c numrul cuvintelor
referitoare la om este mult mai mare dac inem seama i de cazurile
n care acestea au fost selectate ntr-un numr mai mic de vocabulare.
Frecvena cuvintelor motenite din latin. Cercetrile de acest fel
(fond principal lexical Al. Graur, vocabular reprezentativ) reprezint
unele dintre contribuiile cele mai originale ale lingvisticii romneti
la lingvistica romanic, n special, i chiar la lingvistica mondial. Ele
au la baz o idee a lui B.P. Hasdeu, care a formulat celebra teorie a
circulaiei cuvintelor. Hasdeu a artat c valoarea cuvintelor st n
circulaia", frecvena lor, mai exact n apariia lor n lanul vorbirii.
Cuvintele ntrebuinate zilnic (i cu valori multiple) sunt, aa cum
spunea mitropolitul Simion tefan n prefaa la Noul Testament de la
Blgrad din 1648, ca banii. In termeni actuali ai economiei de pia,
ele sunt ca valuta forte, care are putere de circulaie mai mare. Teoria
lui Hasdeu a fost o replic la cei ce cutau s fac o statistic
mecanic" pe baza dicionarului lui A. Cihac, pentru a arta c
numrul cuvintelor pe care romna le-a mprumutat din alte limbi este
mai mare dect cel al cuvintelor motenite din latin.
Sub diferite forme, teoria lui Hasdeu a fost reluat cu exemplificri
elocvente de Sextil Pucariu, mai ales n cunoscuta sa carte Limba
romn, citat atunci cnd am dat definiia limbii romne. Iat cteva
din exemplele oferite de S. Pucariu. A consultat volumul Balade i
64
idile al lui G. Cobuc i, pe o pagin deschis la ntmplare, dintre cele
117 cuvinte existente, 102, deci 88%, erau de provenien latin.
O situaie identic a ntlnit pe o pagin din P. Ispirescu, Legendele sau
basmele romnilor (din 363 de cuvinte numai 30, deci 9%, erau strine)
sau pe o pagin de I. Creang, Poveti (din 233 de termeni numai 18,
deci 8%, nu erau latineti). Pentru comparaie, S. Pucariu a fcut un
sondaj similar i pentru francez pe o pagin din Le crime de Sylvester
Bonnard a lui Anatole France, un text de factur n parte diferit, dar
a gsit acelai raport ntre elementul latin motenit i mprumuturi. La
fel stau lucrurile cu rugciunea Tatl nostru: o comparaie ntre textul
romnesc i cel francez scoate n eviden faptul c din cele 60 de
cuvinte ale textului romnesc, numai 6, adic 10%, sunt strine (n
textul francez numrul cuvintelor strine este de 7). n sfrit, dac se
analizeaz cele 98 de strofe ale capodoperei eminesciene Luceafrul,
aa cum a fcut D. Mazilu, se constat c, din cele 1907 cuvinte ale
acestei poezii, 1658 sunt de origine latin, ceea ce reprezint 88,60%,
de 11 ori mai multe dect cuvintele slave i de 8 ori mai numeroase
dect toate celelalte cuvinte mprumutate. 13 strofe au numai cuvinte
motenite din latin, iar n strofele care conin momentul culminant al
poemului proporia este de 95%. Toate aceste procente par surprin-
ztoare dac observm, mpreun cu Pucariu, c n dicionarul lui
Cihac elementul latin este doar de 23%! Statistici similare asupra
poeziilor lui Eminescu a fcut D. Macrea. El a comparat, n plus, poezia
lui Eminescu cu cea a lui Paul Verlaine, constatnd acelai raport la cei
doi poei, cnd este vorba de elementul motenit din latin.
S-a spus de nenumrate ori, dar este bine s repetm: se pot construi
fraze ntregi numai din cuvinte latineti, dar nici mcar o propoziie for-
mat din cuvinte mprumutate. S-au publicat (B.P. Hasdeu 2 poezii
populare, Th. Capidan, o poezie aromn, S. Pucariu un fragment
de 120 de cuvinte din Palia de la Ortie 1582 ) texte numai
cu elemente motenite din latin. Exemplificm afirmaiile de mai
sus cu prima strof din cunoscuta poezie Somnoroase psrele a lui
M. Eminescu, care face parte din aceast categorie:
Somnoroase psrele
Pe la cuiburi se adun,
Se ascund n ramur ele.
Noapte bun!
65
de criteriul frecvenei, absent la Al. Graur). Am constatat c termenii
latineti sunt importani i n celelalte limbi romanice, n sensul c sunt
cei mai frecveni; ei au o bogat ncrctur semantic i au multe
derivate, deci ocup o poziie central n structura lexicului romanic,
n romn, la fel ca n celelalte opt limbi romanice analizate (sard,
italian, retoroman, francez, occitan, catalan, spaniol i
portughez), termenii motenii din latin ocup rangul I, adic au cea
mai mare pondere. Dintre termenii latineti pentru om menionai de
mine mai sus, civa (46) au fost selectai n toate cele nou vocabulare
reprezentative romanice: altus, auricula, barba, battuere, caput,
carnis, corpus, costa, culus, currere, dens, directus, dormire, facere,
facies, fortis,fugire,fundus, grossus, homo, intendere, largus, leuare,
lingua, longus, rnanus, ntorire, nascere, oculus, ossum, palma, passus,
pellis, pilus, ridere, rotundus, saltare, sanguem, sapo, stare, surdus,
tremulare, ungula, uenire, uetulus, uiuus. Numrul de 46 de termeni
din totalul de 146 de cuvinte selectate n toate vocabularele reprezen-
tative romanice nseamn 30% din total! Evident c numrul cuvintelor
referitoare la om este mult mai mare dac inem seama i de cazurile
n care acestea au fost selectate ntr-un numr mai mic de vocabulare.
Frecvena cuvintelor motenite din latin. Cercetrile de acest fel
(fond principal lexical Al. Graur, vocabular reprezentativ) reprezint
unele dintre contribuiile cele mai originale ale lingvisticii romneti
la lingvistica romanic, n special, i chiar la lingvistica mondial. Ele
au la baz o idee a lui B.P. Hasdeu, care a formulat celebra teorie a
circulaiei cuvintelor. Hasdeu a artat c valoarea cuvintelor st n
circulaia", frecvena lor, mai exact n apariia lor n lanul vorbirii.
Cuvintele ntrebuinate zilnic (i cu valori multiple) sunt, aa cum
spunea mitropolitul Simion tefan n prefaa la Noul Testament de la
Blgrad din 1648, ca banii. In termeni actuali ai economiei de pia,
ele sunt ca valuta forte, care are putere de circulaie mai mare. Teoria
lui Hasdeu a fost o replic la cei ce cutau s fac o statistic
mecanic" pe baza dicionarului lui A. Cihac, pentru a arta c
numrul cuvintelor pe care romna le-a mprumutat din alte limbi este
mai mare dect cel al cuvintelor motenite din latin.
Sub diferite forme, teoria lui Hasdeu a fost reluat cu exemplificri
elocvente de Sextil Pucariu, mai ales n cunoscuta sa carte Limba
romn, citat atunci cnd am dat definiia limbii romne. Iat cteva
din exemplele oferite de S. Pucariu. A consultat volumul Balade i
64
idile al lui G. Cobuc i, pe o pagin deschis la ntmplare, dintre cele
117 cuvinte existente, 102, deci 88%, erau de provenien latin.
O situaie identic a ntlnit pe o pagin din P. Ispirescu, Legendele sau
basmele romnilor (din 363 de cuvinte numai 30, deci 9%, erau strine)
sau pe o pagin de I. Creang, Poveti (din 233 de termeni numai 18,
deci 8%, nu erau latineti). Pentru comparaie, S. Pucariu a fcut un
sondaj similar i pentru francez pe o pagin din Le crime de Sylvester
Bonnard a lui Anatole France, un text de factur n parte diferit, dar
a gsit acelai raport ntre elementul latin motenit i mprumuturi. La
fel stau lucrurile cu rugciunea Tatl nostru: o comparaie ntre textul
romnesc i cel francez scoate n eviden faptul c din cele 60 de
cuvinte ale textului romnesc, numai 6, adic 10%, sunt strine (n
textul francez numrul cuvintelor strine este de 7). n sfrit, dac se
analizeaz cele 98 de strofe ale capodoperei eminesciene Luceafrul,
aa cum a fcut D. Mazilu, se constat c, din cele 1907 cuvinte ale
acestei poezii, 1658 sunt de origine latin, ceea ce reprezint 88,60%,
de 11 ori mai multe dect cuvintele slave i de 8 ori mai numeroase
dect toate celelalte cuvinte mprumutate. 13 strofe au numai cuvinte
motenite din latin, iar n strofele care conin momentul culminant al
poemului proporia este de 95%. Toate aceste procente par surprin-
ztoare dac observm, mpreun cu Pucariu, c n dicionarul lui
Cihac elementul latin este doar de 23%! Statistici similare asupra
poeziilor lui Eminescu a fcut D. Macrea. El a comparat, n plus, poezia
lui Eminescu cu cea a lui Paul Verlaine, constatnd acelai raport la cei
doi poei, cnd este vorba de elementul motenit din latin.
S-a spus de nenumrate ori, dar este bine s repetm: se pot construi
fraze ntregi numai din cuvinte latineti, dar nici mcar o propoziie for-
mat din cuvinte mprumutate. S-au publicat (B.P. Hasdeu 2 poezii
populare, Th. Capidan, o poezie aromn, S. Pucariu un fragment
de 120 de cuvinte din Palia de la Ortie 1582 ) texte numai
cu elemente motenite din latin. Exemplificm afirmaiile de mai
sus cu prima strof din cunoscuta poezie Somnoroase psrele a lui
M. Eminescu, care face parte din aceast categorie:
Somnoroase psrele
Pe la cuiburi se adun,
Se ascund n rmurele.
Noapte bun!
65
Iat originea acestor cuvinte motenite din latin sau derivate n
limba romn de la cuvinte motenite:
somnoros, derivat de la somn (< lat. somnus, transmis tuturor lim-
bilor romanice), cu un sufix latinesc -osus, devenit -os, la fel ca n
frun:os, derivat al lui frunz (< lat. frondia);
psrele, plural al diminutivului psrea de la pasre (< lat. passer,
pstrat n toate limbile romanice). Sensul cuvntului latinesc passer
vrabie" s-a pstrat dialectal n Transilvania. Sufixul -ea (-el) este tot
din latin: -ellus, -ella, ca i n purcel purcea. Desinena de plural
-le este i ea latineasc, ca n stea stele;
pe < lat. per, panromanic;
la < lat. illac ad;
cuiburi, plural cu desinena -uri < lat. -ora (n limba veche -ure) al
lui cuib (< lat. cubium, termen pstrat n romn i n dialectele
italieneti i retoromane, format de la cubare a fi culcat, a dormi").
Celelalte limbi romanice pstreaz continuatorii lui nidus;
se < lat. se, panromanic;
aduna < lat. adunare, transmis i altor limbi romanice (italian,
veche francez, occitan, spaniol, portughez);
ascunde < lat. abscondere, panromanic;
n < lat. in, panromanic;
rmurele, plural al lui rmurea (vezi mai sus psrele), diminutiv
al lui ramur, care poate fi lat. ramula sau o formaie analogic de
singular de la pluralul ramuri al lui ram (< lat. ramus, panromanic);
noapte < lat. noctem, panromanic;
bun < lat. bona, panromanic.
Interesul acestei strofe const i n faptul c din cele 13 cuvinte
existente numai dou {la, cuib) nu sunt panromanice.
Am discutat pn acum despre inventarul cuvintelor motenite din
latin pentru a sublinia importana acestora n structura lexicului romnesc.
Semantica cuvintelor motenite din latin. Observaii interesante
referitoare la cuvintele n discuie se pot face i cu privire la structura
lor semantic: n ce msur structura semantic a cuvintelor romanice,
deci i romneti, continu structura din latin sau a suferit modificri.
66
Pentru aceasta exist dou metode: una, folosit n cele mai multe
lucrri, n care se compar sensul cuvntului motenit cu cel din latin
i se constat dac exist sau nu identitate ntre cele dou sensuri, i alta
ce presupune o analiz mai rafinat", care ine seama nu numai de
sens, ci i de relaiile cuvintelor din interiorul cmpului semantic cruia
i aparin, adic de raporturile dintre cuvntul analizat i sinonimele lui.
Prima metod a fost folosit de A. Darmsteter n La vie des mots, Paris,
1886, iar la noi de L. ineanu, n ncercare asupra semasiologiei
limbii romne, Bucureti, 1887. Conform acestei metode, o serie de
cuvinte latineti dintre care unele, ca anima, bos,filia, homo, iuuenis,
niger, nouus, porcus, terra sunt chiar panromanice nu i-au
schimbat sensul de la latin la francez, n ciuda faptului c, de fapt,
n latin relaiile lor semantice erau diferite de cele din francez. A doua
metod, mai rafinat, formulat de E. Coseriu, creatorul semanticii
diacronice structurale, ntr-un articol devenit celebru, Pour une
semantique diachronique structurale (1964), i propune s analizeze
n profunzime motenirea latin n limbile romanice actuale, fcnd o
distincie ntre substituie (schimbarea semantic sau onomasiologic)
i modificare (schimbare semantic propriu-zis). Aceast metod
modern a fost aplicat n cazul unui numr nc redus de cuvinte.
Este un lucru tiut c n latina popular, care st la baza limbilor
romanice, s-au produs multe modificri semantice. Ele fac parte din
schimbrile spectaculoase suferite de vocabularul latinei clasice n
trecerea lui spre limbile romanice, despre care am vorbit mai sus.
O. Densusianu, n cunoscuta Histoire de la langue roumaine, voi. I,
Paris, 1901, prezint mai multe exemple de acest tip, ntre care putem
distinge dou categorii: (a) unele dintre transformrile respective apar
sporadic chiar n operele unor scriitori clasici latini, n timp ce (b) altele
trebuie s fie presupuse ca existnd n latina popular, deoarece ele apar
n diverse limbi romanice. In ambele cazuri avem a face cu evoluii
semantice interne:
a) apprehendere, care nsemna n latina clasic a prinde, a
apuca", a cptat nc n latina popular sensul de a aprinde"; evoluia
semantic a rom. aprinde o ntlnim i n dalmat, n dialecte italieneti
i n vechea francez;
caballus, utilizat n operele scriitorilor clasici cu sensul de cal de
mic pre, mroag", apare nc la unii scriitori latini (Lucilius,
67
Iat originea acestor cuvinte motenite din latin sau derivate n
limba romn de la cuvinte motenite:
somnoros, derivat de la somn (< lat. somnus, transmis tuturor lim-
bilor romanice), cu un sufix latinesc -osus, devenit -os, la fel ca n
frumos, derivat al lui frunz (< XdX.frondia);
psrele, plural al diminutivului psrea de la pasre (< lat. passer,
pstrat n toate limbile romanice). Sensul cuvntului latinesc passer
vrabie" s-a pstrat dialectal n Transilvania. Sufixul -ea (-el) este tot
din latin: -ellus, -ella, ca i n purcel purcea. Desinena de plural
-le este i ea latineasc, ca n stea stele;
pe < lat. per, panromanic;
la < lat. Mac ad;
cuiburi, plural cu desinena -uri < lat. -ora (n limba veche -ure) al
lui cuib (< lat. cubium, termen pstrat n romn i n dialectele
italieneti i retoromane, format de la cubare a fi culcat, a dormi").
Celelalte limbi romanice pstreaz continuatorii lui nidus;
se < lat. se, panromanic;
aduna < lat. adunare, transmis i altor limbi romanice (italian,
veche francez, occitan, spaniol, portughez);
ascunde < lat. abscondere, panromanic;
n < lat. in, panromanic;
r amur ele, plural al lui ramur ea (vezi mai sus psrele), diminutiv
al lui ramur, care poate fi lat. ramula sau o formaie analogic de
singular de la pluralul ramuri al lui ram (< lat. ramus, panromanic);
noapte < lat. noctem, panromanic;
bun < lat. bona, panromanic.
Interesul acestei strofe const i n faptul c din cele 13 cuvinte
existente numai dou {la, cuib) nu sunt panromanice.
Am discutat pn acum despre inventarul cuvintelor motenite din
latin pentru a sublinia importana acestora n structura lexicului romnesc.
Semantica cuvintelor motenite din latin. Observaii interesante
referitoare la cuvintele n discuie se pot face i cu privire la structura
lor semantic: n ce msur structura semantic a cuvintelor romanice,
deci i romneti, continu structura din latin sau a suferit modificri.
66
Pentru aceasta exist dou metode: una, folosit n cele mai multe
lucrri, n care se compar sensul cuvntului motenit cu cel din latin
i se constat dac exist sau nu identitate ntre cele dou sensuri, i alta
ce presupune o analiz mai rafinat", care ine seama nu numai de
sens, ci i de relaiile cuvintelor din interiorul cmpului semantic cruia
i aparin, adic de raporturile dintre cuvntul analizat i sinonimele lui.
Prima metod a fost folosit de A. Darmsteter n La vie des mots, Paris,
1886, iar la noi de L. ineanu, n Incercare asupra semasiologiei
limbii romne, Bucureti, 1887. Conform acestei metode, o serie de
cuvinte latineti dintre care unele, ca anima, bos, filia, homo, iuuenis,
niger, nouus, porcus, terra sunt chiar panromanice nu i-au
schimbat sensul de la latin la francez, n ciuda faptului c, de fapt,
n latin relaiile lor semantice erau diferite de cele din francez. A doua
metod, mai rafinat, formulat de E. Coseriu, creatorul semanticii
diacronice structurale, ntr-un articol devenit celebru, Pour une
semantique diachronique structurale (1964), i propune s analizeze
n profunzime motenirea latin n limbile romanice actuale, fcnd o
distincie ntre substituie (schimbarea semantic sau onomasiologic)
i modificare (schimbare semantic propriu-zis). Aceast metod
modern a fost aplicat n cazul unui numr nc redus de cuvinte.
Este un lucru tiut c n latina popular, care st la baza limbilor
romanice, s-au produs multe modificri semantice. Ele fac parte din
schimbrile spectaculoase suferite de vocabularul latinei clasice n
trecerea lui spre limbile romanice, despre care am vorbit mai sus.
O. Densusianu, n cunoscuta Histoire de la langue roumaine, vo. I,
Paris, 1901, prezint mai multe exemple de acest tip, ntre care putem
distinge dou categorii: (a) unele dintre transformrile respective apar
sporadic chiar n operele unor scriitori clasici latini, n timp ce (b) altele
trebuie s fie presupuse ca existnd n latina popular, deoarece ele apar
n diverse limbi romanice. In ambele cazuri avem a face cu evoluii
semantice interne:
a) apprehendere, care nsemna n latina clasic a prinde, a
apuca", a cptat nc n latina popular sensul de a aprinde"; evoluia
semantic a rom. aprinde o ntlnim i n dalmat, n dialecte italieneti
i n vechea francez;
caballus, utilizat n operele scriitorilor clasici cu sensul de cal de
mic pre, mroag", apare nc la unii scriitori latini (Lucilius,
67
Horaiu, Iuvenal) i cu sensul general de cal", existent n toate limbile
romanice (cf. rom. cal); caballus cu noul sens a nlocuit pe equus,
vechiul termen latinesc pentru cal"; cf. germ. Pferd cal" < lat.
paraueredus, care nsemna la nceput cal ltura";
cernere a separa, a deosebi" apare cu sensul specializat a cerne"
nc la Cato i Ovidiu, sens existent astzi n romn, spaniol i
portughez;
currere a fugi
66
n latina clasic, ncepe s capete i sensul a curge"
la Ovidiu i Virgiliu, sens existent astzi n retoroman, italian, veche
francez i n rom. curge, n timp ce celelalte limbi romanice pstreaz
sensul iniial a fugi";
mamma, sinonim al lui mater mam", apare la Varro i Marial ca
termen din limbajul copiilor, n timp ce n latina clasic mamma avea
sensul de mamel".
b) afflare cunotea n latina clasic numai sensul a sufla, a inspira",
dar ntr-o serie de limbi romanice, printre care i romna, prezint
sensul a gsi". Datorit rspndirii acestui nou sens n mai multe
idiomuri romanice trebuie s presupunem c el a aprut la lat. afflare
nc n latina popular (evoluia respectiv este atestat n glose din
secolul al Xl-lea);
carrus car" a primit n latina vulgar i sensul de Ursa",
constelaie cereasc (Carul-Mic, Carul-Mare), el existnd i n
spaniol, portughez, francez i n dialecte italieneti;
cognatus rud" i-a restrns sensul n latina popular la cel al
cuvntului romnesc cumnat, cum o dovedesc continuatorii cuvntului
din italian, veche sard, occitan, catalan, spaniol i portughez;
collocare a aeza" i-a restrns sensul la a (se) culca", sens
existent n italian, francez, occitan, catalan, spaniol;
leuare a ridica, a uura" i-a schimbat sensul ajungnd n latina
popular s nsemne a prinde, a lua" (cf. rom. lua) aa cum dovedesc
o serie de limbi romanice (italiana, franceza, occitan, spaniola i
portugheza); sensul vechi se pstreaz n unele locuiuni ca m duc la
ar ca s m mai iau s m uurez, s m descarc de griji".
orbus care e lipsit (de ceva), orfan" i-a schimbat sensul n lipsit
de vedere, orb", aa cum arat romna, retoromana, italiana, vechea
francez; noul sens apare n secolul al II-lea la Apuleius, iar vechiul
termen clasic pentru orb", caecus, s-a pstrat n limbile iberoromanice;
68
stratus ntins, desfcut", participiu de la sternere, (cf. sternere
lectus a face patul") a ajuns s nsemne n latina popular pat", sens
pstrat n rom. strat aternut" i n alte limbi romanice.
Am dat numai cteva exemple pentru a arta c neconcordana de
sens dintre un cuvnt romanic motenit din latin i latina clasic nu
este ntotdeauna un motiv pentru a respinge ideea unei evoluii seman-
tice interne romanice, care i poate avea originea chiar n latina popular.
Comparaia romanic este i de aceast dat un criteriu important.
La comparaia romanic trebuie s se fac apel i cnd este vorba
de explicarea unor sensuri secundare ale unor cuvinte romneti. Dac
aceste sensuri nu sunt nregistrate n textele latineti, dar ele exist n
arii mai ntinse sau mai restrnse ale Romniei, putem s le explicm
ca rezultat al unei evoluii romanice interne. Cteva exemple luate la
ntmplare:
lat. capra are n romn, italian, francez, occitan, spaniol i
portughez sensul de macara, scripete", iar n romn, italian,
francez, occitan, catalan, spaniol (regional) pe cel de suport de
lemn cu patru picioare pe care se taie lemnele cu fierstrul";
lat. facies are sensul nou de parte principal a unui obiect sau a
unui lucru i care, de obicei, se prezint vederii" n romn, italian,
retoroman, francez, catalan, spaniol i portughez;
lat. costa versant de munte, colin" apare n romn, italian,
francez, occitan, catalan, spaniol, portughez.
Compararea faptelor romneti cu cele romanice poate fi fcut i
n cazul unor sensuri romneti care nu exist ca atare n limbile surori.
Ea este necesar din mai multe motive:
a) Exist o serie de cuvinte ale cror corespondente din alte limbi
romanice au sensuri foarte apropiate de cel existent numai n romn,
ca n cazul rom. barb vrful trupiei la plug", care poate fi apropiat
de sp. barba vrful ascuit, ntors napoi al sgeii", sau n cazul rom.
cel instrument sau parte a unui instrument (coas, u)", ale crui
corespondente denumesc n catalan i n italian instrumente
asemntoare.
b) Dezvoltarea semantic din romn gsete sprijin n evoluia
semantic a unor sinonime romanice. Astfel, pentru sensul regional a
culege" al rom. ajunge (ajunge-mi cteva prune din pom), discutat de
S. Pucariu, E. Coseriu a gsit paralele n sp. alcanzar a ajunge" i
a culege un lucru ntinznd mna" i n italian raggiungere arrivare
a cogliere"; sensul lui auzi! ascult!", discutat de acelai S. Pucariu,
69
Horaiu, Iuvenal) i cu sensul general de cal", existent n toate limbile
romanice (cf. rom. cal); caballus cu noul sens a nlocuit pe equus,
vechiul termen latinesc pentru cal"; cf. germ. Pferd cal" < lat.
paraueredus, care nsemna la nceput cal ltura";
cernere a separa, a deosebi" apare cu sensul specializat a cerne"
nc la Cato i Ovidiu, sens existent astzi n romn, spaniol i
portughez;
currere a fugi
66
n latina clasic, ncepe s capete i sensul a curge"
la Ovidiu i Virgiliu, sens existent astzi n retoroman, italian, veche
francez i n rom. curge, n timp ce celelalte limbi romanice pstreaz
sensul iniial a fugi";
mamma, sinonim al lui mater mam", apare la Varro i Marial ca
termen din limbajul copiilor, n timp ce n latina clasic mamma avea
sensul de mamel".
b) afflare cunotea n latina clasic numai sensul a sufla, a inspira",
dar ntr-o serie de limbi romanice, printre care i romna, prezint
sensul a gsi". Datorit rspndirii acestui nou sens n mai multe
idiomuri romanice trebuie s presupunem c el a aprut la lat. afflare
nc n latina popular (evoluia respectiv este atestat n glose din
secolul al Xl-lea);
carrus car" a primit n latina vulgar i sensul de Ursa",
constelaie cereasc (Carul-Mic, Carul-Mare), el existnd i n
spaniol, portughez, francez i n dialecte italieneti;
cognatus rud" i-a restrns sensul n latina popular la cel al
cuvntului romnesc cumnat, cum o dovedesc continuatorii cuvntului
din italian, veche sard, occitan, catalan, spaniol i portughez;
collocare a aeza" i-a restrns sensul la a (se) culca", sens
existent n italian, francez, occitan, catalan, spaniol;
leuare a ridica, a uura" i-a schimbat sensul ajungnd n latina
popular s nsemne a prinde, a lua" (cf. rom. lua) aa cum dovedesc
o serie de limbi romanice (italiana, franceza, occitan, spaniola i
portugheza); sensul vechi se pstreaz n unele locuiuni ca m duc la
ar ca s m mai iau s m uurez, s m descarc de griji".
orbus care e lipsit (de ceva), orfan" i-a schimbat sensul n lipsit
de vedere, orb", aa cum arat romna, retoromana, italiana, vechea
francez; noul sens apare n secolul al II-lea la Apuleius, iar vechiul
termen clasic pentru orb", caecus, s-a pstrat n limbile iberoromanice;
68
stratus ntins, desfcut", participiu de la sternere, (cf. sternere
lectus a face patul") a ajuns s nsemne n latina popular pat", sens
pstrat n rom. strat aternut" i n alte limbi romanice.
Am dat numai cteva exemple pentru a arta c neconcordana de
sens dintre un cuvnt romanic motenit din latin i latina clasic nu
este ntotdeauna un motiv pentru a respinge ideea unei evoluii seman-
tice interne romanice, care i poate avea originea chiar n latina popular.
Comparaia romanic este i de aceast dat un criteriu important.
La comparaia romanic trebuie s se fac apel i cnd este vorba
de explicarea unor sensuri secundare ale unor cuvinte romneti. Dac
aceste sensuri nu sunt nregistrate n textele latineti, dar ele exist n
arii mai ntinse sau mai restrnse ale Romniei, putem s le explicm
ca rezultat al unei evoluii romanice interne. Cteva exemple luate la
ntmplare:
lat. capra are n romn, italian, francez, occitan, spaniol i
portughez sensul de macara, scripete", iar n romn, italian,
francez, occitan, catalan, spaniol (regional) pe cel de suport de
lemn cu patru picioare pe care se taie lemnele cu fierstrul";
lat. facies are sensul nou de parte principal a unui obiect sau a
unui lucru i care, de obicei, se prezint vederii" n romn, italian,
retoroman, francez, catalan, spaniol i portughez;
lat. costa versant de munte, colin" apare n romn, italian,
francez, occitan, catalan, spaniol, portughez.
Compararea faptelor romneti cu cele romanice poate fi fcut i
n cazul unor sensuri romneti care nu exist ca atare n limbile surori.
Ea este necesar din mai multe motive:
a) Exist o serie de cuvinte ale cror corespondente din alte limbi
romanice au sensuri foarte apropiate de cel existent numai n romn,
ca n cazul rom. barb vrful trupiei la plug", care poate fi apropiat
de sp. barba vrful ascuit, ntors napoi al sgeii", sau n cazul rom.
cel instrument sau parte a unui instrument (coas, u)", ale crui
corespondente denumesc n catalan i n italian instrumente
asemntoare.
b) Dezvoltarea semantic din romn gsete sprijin n evoluia
semantic a unor sinonime romanice. Astfel, pentru sensul regional a
culege" al rom. ajunge (ajunge-mi cteva prune din pom), discutat de
S. Pucariu, E. Coseriu a gsit paralele n sp. alcanzar a ajunge" i
a culege un lucru ntinznd mna" i n italian raggiungere arrivare
a cogliere"; sensul lui auzi! ascult!", discutat de acelai S. Pucariu,
69
exist n sp. ;oye!, it. senti (E. Coseriu); sensul dialectal arttor la
ceas" al lui brnc mn" < lat. branca, explicat de S. Pucariu prin
referire la ceasul din turnul din Braov, care are arttoarele ca nite
mini, i gsete corespondentul n denumirile curente ale arttoarelor
de la ceas din sp. las manecillas (del reloj) i cat. les manets (del
rellotge), aa cum a artat E. Coseriu.
c) Fr a avea valoarea explicativ a exemplelor precedente,
comparaia cu situaia din restul Romniei poate da unele indicaii
generale cu privire la structura semantic a unui cuvnt. Ne referim la
faptul c unele cuvinte motenite de limbile romanice au o pletor
semantic deosebit (capra, facies, pilus etc), n timp ce altele (ca
formica, uinum) nu au dezvoltat sensuri noi. Apariia unui sens nou la
un cuvnt motenit din latin care are numeroase sensuri i n alte limbi
este mai puin surprinztoare dect apariia unui nou sens la un cuvnt
cu puine sensuri n restul Romniei.
S fie oare o simpl ntmplare faptul c sensurile de acest tip,
evident metaforice la origine, au aprut n attea limbi romanice, fr
s ne gndim la o posibil surs comun, latina popular?
Cnd am prezentat diversele evoluii semantice ale unor cuvinte
romneti motenite din latin am comparat aceste evoluii cu situaia
din alte limbi romanice. Am constatat c, n unele cazuri (caballus),
noul sens exist n toate limbile romanice, iar n alte cazuri (afflare,
cognatus etc), sensurile din romn se regsesc numai parial n
celelalte limbi romanice. Exist ns o serie de evoluii semantice ce
nu sunt cunoscute n celelalte limbi romanice, ele aprnd numai n
romn. Lista cuvintelor de acest tip o dau S. Pucariu, Al. Rosetti,
I. Fischer. Toate aceste sensuri noi sunt inovaii romneti:
albastru < lat. albaster alb" are n dialectele italieneti meridionale
sensul alb i negru";
brbat < lat. barbatus om cu barb, brbos" are sensul om, so"
numai n romn, celelalte limbi romanice pstreaz sensul originar;
buc fes" < lat. bucca, pstrat cu sensul iniial de gtlej" n
limbile romanice occidentale, iar cu sensul gur" n unele dialecte
franceze i occitane; sensul fes" apare izolat i n latina vulgar, n
inscripii;
custa, cuvnt arhaic i dialectal (i n aromn), continu lat.
constare a sta, a se opri". n romn el a cptat sensul a tri, a
menine n via", aa cum rezult din expresia dialectal zo te custe
70
Dumnezeu s te in n via". n limbile romanice occidentale
continuatorii lat. constare au sensul a costa";
inim < lat. anima suflet, suflare", pstrat n toate limbile roma-
nice cu acest sens; sensul din romn apare ntr-o glos de la Toledo:
animus inim". Vechiul sens suflet" exist i n derivatul inimos care
pune suflet" i n expresii ca om fr inim, nu-iface inim rea;
sat, arom.fusat < lat. fossatum nconjurat de anuri"; sensul din
romn a fost la nceput acela de loc ntrit, fortificat";
sclda < lat. excaldare a pune n ap cald; a nclzi" s-a transmis
limbilor romanice occidentale cu sensul etimologic, n timp ce n
romn a ajuns la sensul a mbia";
tare < lat. talis a ajuns n romn la sensul puternic", foarte
ndeprtat de sensul lat. talis asemenea; astfel de", n timp ce n
celelalte limbi romanice a pstrat sensul etimologic existent n fr. tel;
tnr < lat. tener fraged", pstrat cu acest sens n limbile
romanice occidentale (cf. fr. tendre), iar n romn a ajuns la sensul
cunoscut;
vindeca a scpa de boal, a lecui" < lat. uindicare a revendica, a
salva"; corespondentele romanice occidentale au sensul a rzbuna";
Sensuri noi fa de etimoanele latineti prezint i unele cuvinte
transmise exclusiv limbii romne (evident c n aceste cazuri nu se
poate face o comparaie romanic):
auferire a lua" > rom. feri, care ar fi avut un prim sens a da la o
parte", cu o evoluie uor de explicat;
hospitium ospitalitate" > rom. osp, cu o evoluie de sens uor de
explicat;
impetrare a obine" > v. rom. mptra a o pi", cu o evoluie
semantic explicat de V. Bogrea, care o compar cu sensurile duble
ale unor expresii ca a da peste ceva, a se alege cu ceva;
mas, maris mascul" > mare, adjectiv. Pentru evoluia semantic
a termenului romnesc s-au propus diverse soluii: G. Bonfante, pornind
de la celelalte limbi romanice, explic sensul de mare cantitate" ca o
dezvoltare romanic; alte explicaii: posibil echivalare a ideii de
virilitate cu cea de mrime (I. Fischer) sau folosirea iniial a
adjectivului n limbajul cresctorilor de animale (Candrea
71
exist n sp. ;oye!, it. senti (E. Coseriu); sensul dialectal arttor la
ceas" al lui brnc mn" < lat. brnca, explicat de S. Pucariu prin
referire la ceasul din turnul din Braov, care are arttoarele ca nite
mini, i gsete corespondentul n denumirile curente ale arttoarelor
de la ceas din sp. las manecillas (del reloj) i cat. Ies manets (del
rellotge), aa cum a artat E. Coseriu.
c) Fr a avea valoarea explicativ a exemplelor precedente,
comparaia cu situaia din restul Romniei poate da unele indicaii
generale cu privire la structura semantic a unui cuvnt. Ne referim la
faptul c unele cuvinte motenite de limbile romanice au o pletor
semantic deosebit (capra, facies, pilus etc), n timp ce altele (ca
formica, uinum) nu au dezvoltat sensuri noi. Apariia unui sens nou la
un cuvnt motenit din latin care are numeroase sensuri i n alte limbi
este mai puin surprinztoare dect apariia unui nou sens la un cuvnt
cu puine sensuri n restul Romniei.
S fie oare o simpl ntmplare faptul c sensurile de acest tip,
evident metaforice la origine, au aprut n attea limbi romanice, fr
s ne gndim la o posibil surs comun, latina popular?
Cnd am prezentat diversele evoluii semantice ale unor cuvinte
romneti motenite din latin am comparat aceste evoluii cu situaia
din alte limbi romanice. Am constatat c, n unele cazuri (caballus),
noul sens exist n toate limbile romanice, iar n alte cazuri (afflare,
cognatus etc), sensurile din romn se regsesc numai parial n
celelalte limbi romanice. Exist ns o serie de evoluii semantice ce
nu sunt cunoscute n celelalte limbi romanice, ele aprnd numai n
romn. Lista cuvintelor de acest tip o dau S. Pucariu, Al. Rosetti,
I. Fischer. Toate aceste sensuri noi sunt inovaii romneti:
albastru < lat. albaster alb" are n dialectele italieneti meridionale
sensul alb i negru";
brbat < lat. barbatus om cu barb, brbos" are sensul om, so"
numai n romn, celelalte limbi romanice pstreaz sensul originar;
buc fes" < lat. bucea, pstrat cu sensul iniial de gtlej" n
limbile romanice occidentale, iar cu sensul gur" n unele dialecte
franceze i occitane; sensul fes" apare izolat i n latina vulgar, n
inscripii;
custa, cuvnt arhaic i dialectal (i n aromn), continu lat.
constare a sta, a se opri". n romn el a cptat sensul a tri, a
menine n via", aa cum rezult din expresia dialectal zo te custe
70
Dumnezeu s te in n via". n limbile romanice occidentale
continuatorii lat. constare au sensul a costa";
inim < lat. anima suflet, suflare", pstrat n toate limbile roma-
nice cu acest sens; sensul din romn apare ntr-o glos de la Toledo:
animus inim". Vechiul sens suflet" exist i n derivatul inimos care
pune suflet" i n expresii ca om fr inim, nu-i face inim rea;
sat, arom. fusat < lat. fossatum nconjurat de anuri"; sensul din
romn a fost la nceput acela de loc ntrit, fortificat";
sclda < lat. excaldare a pune n ap cald; a nclzi" s-a transmis
limbilor romanice occidentale cu sensul etimologic, n timp ce n
romn a ajuns la sensul a mbia";
tare < lat. talis a ajuns n romn la sensul puternic", foarte
ndeprtat de sensul lat. talis asemenea; astfel de", n timp ce n
celelalte limbi romanice a pstrat sensul etimologic existent n fr. tel;
tnr < lat. tener fraged", pstrat cu acest sens n limbile
romanice occidentale (cf. fr. tendre), iar n romn a ajuns la sensul
cunoscut;
vindeca a scpa de boal, a lecui" < lat. uindicare a revendica, a
salva"; corespondentele romanice occidentale au sensul a rzbuna";
Sensuri noi fa de etimoanele latineti prezint i unele cuvinte
transmise exclusiv limbii romne (evident c n aceste cazuri nu se
poate face o comparaie romanic):
auferire a lua" > rom. feri, care ar fi avut un prim sens a da la o
parte", cu o evoluie uor de explicat;
hospitium ospitalitate" > rom. osp, cu o evoluie de sens uor de
explicat;
impetrare a obine" > v. rom. mptra a o pi", cu o evoluie
semantic explicat de V. Bogrea, care o compar cu sensurile duble
ale unor expresii ca a da peste ceva, a se alege cu ceva;
mas, maris mascul" > mare, adjectiv. Pentru evoluia semantic
a termenului romnesc s-au propus diverse soluii: G. Bonfante, pornind
de la celelalte limbi romanice, explic sensul de mare cantitate" ca o
dezvoltare romanic; alte explicaii: posibil echivalare a ideii de
virilitate cu cea de mrime (I. Fischer) sau folosirea iniial a
adjectivului n limbajul cresctorilor de animale (Candrea
71
Densusianu). S-a propus i o evoluie datorat paronimiei cu un cuvnt
din substrat (Gr. Brncu);
miles soldat" > rom. mire;
oricare a rsri, a se ridica pe orizont" > rom. urca.
Am prezentat diverse cuvinte motenite din latin al cror sens nu
concord cu cel din latina clasic i am constatat c adesea el apare n
texte latineti trzii (uneori, izolat, i n scrierile unor autori clasici).
Alteori sensul nou din romn nu apare n textele latineti trzii;
apelnd la comparaia cu celelalte limbi romanice, putem presupune
ns c el a existat n latina trzie. Nu am fcut o analiz a cauzelor care
au putut determina evoluiile semantice respective. Amintindu-ne de
modificrile semantice ale cuvintelor motenite din latin despre care
am vorbit pn acum, ncep prin a spune c, de cele mai multe ori,
aceste modificri sunt restrngeri sau lrgiri de sens. Interesant este
faptul c, n unele cazuri, schimbrile de sens ale elementelor latine
motenite au mers n direcii opuse, n diverse limbi romanice.
Un prim grup de cuvinte sunt cele care apar cu sensul schimbat la
scriitorii cretini:
communicare a mpri; a asocia" a primit n epoca cretin sensul
a cumineca", rspndit n aproape toate limbile romanice. De
remarcat c n cele mai multe limbi romanice sensul cretin a lua parte
sau a se mprti cu sfintele taine" este motenit, aa cum arat i
forma cuvintelor, ce prezint un aspect conform regulilor fonetice ale
limbilor respective (fr. communier, oc. comengar, sp. comulgar, ptg.
commungar, rom. cumineca). Cuvntul a fost mprumutat ulterior din
latin pentru sensul general a comunica" (fr. communiquer, oc.
comunicar, sp. comunicar, ptg. comungar, rom. comunica);
dominica n dies dominica nsemna la nceput ziua Domnului" i
a ajuns n epoca cretin la sensul duminic", general romanic;
factura cu sensul cretin de fptur" apare la Tertulian i la
scriitorii cretini. S-a pstrat n rom. fptur;
paganus, la nceput locuitor al unui pagus (= sat)", n epoca cretin
ajunge s nsemne pgn", fenomen cruia i s-au dat mai multe
explicaii. O explicaie pentru aceast evoluie semantic pornete de
la sensul de civil", pe care-1 avea paganus n vorbirea soldailor i care,
prin secolele III d.Cr., a intrat n limba comun: cum cretinii erau
milites (Christi) soldai ai lui Cristos", necretinii ar fi fost numii
72
pagani, adic civili", n opoziie cu soldaii lui Cristos". Exist i o
alt explicaie, care pornete de la ciuitas dei comunitate cretin" (=
cetatea sau oraul lui Dumnezeu): lui ciuitas ora" i se opunea pagus
sat" i, prin urmare, cretinii erau ceteni ai lui Dumnezeu", n timp
ce necretinii erau steni, locuitori ai unui pagus n sfrit, sensul
idolatru" al lui paganus a fost explicat i ca o evoluie care a pornit
din epoca lui Constantin cel Mare, mpratul roman care n secolul al
IV-lea a oficializat cretinismul. Atunci, cei care nu vroiau s accepte
cretinismul au cutat adpost prin sate, pentru a scpa de influena noii
religii, care triumfase n orae (Du Cange). Este posibil ca toate aceste
explicaii s fie adevrate, n raport cu diferite momente ale ptrunderii
cretinismului n Imperiul Roman;
quadragesima a patruzecea" a primit, sub influena cretinismului,
sensul de postul Patilor de ase sptmni" n toate limbile romanice
(n romn, cuvntul s-a pstrat sub forma presimi, iar n francez
caverne).
Exist evoluii de sens datorate cretinismului numai n romn:
draco, la origine nsemnnd dragon, arpe mitic" ce ntrupa spiritul
rului, a ajuns numai n romn (i n albanez) s capete sensul de
drac, diavol". Este interesant c pe teritoriul unde s-a vorbit romna
nu s-a impus termenul de origine greceasc diabolus; el a ptruns mai
trziu prin filier slav (diavol) odat cu ali termeni pentru drac"
(demon, satana) sau mpreun cu ali termeni legai de religia cretin
(clugr etc);
creatio creaie" st probabil la baza rom. Crciun;
calendae, ntrebuinat la singular calenda, a cptat sensul de
colind", cntec semireligios din ajunul Crciunului sau Anului Nou
(cuvntul s-a pstrat numai dialectal n Criana sub forma corind); de
la strmoii romnilor l-au mprumutat slavii (v. sl. koleda), de unde
l-au preluat ulterior romnii, sub forma colind;
nclinare a apleca; a nclina" are n rom. nchina sens religios; n
celelalte limbi romanice se pstreaz vechiul sens.
n cazul romnei, o serie de evoluii semantice au fost explicate prin
rusticizarea vieii n Dacia, dup prsirea provinciei de ctre armatele
romane. V. Prvan a explicat evoluia lat. pauimentum pavaj,
mozaic" la sensul rom. pmnt prin faptul c populaia oreneasc a
fost obligat, n urma distrugerii vieii urbane, s triasc n aezri
73
Densusianu). S-a propus i o evoluie datorat paronimiei cu un cuvnt
din substrat (Gr. Brncu);
miles soldat" > rom. mire;
oricare a rsri, a se ridica pe orizont" > rom. urca.
Am prezentat diverse cuvinte motenite din latin al cror sens nu
concord cu cel din latina clasic i am constatat c adesea el apare n
texte latineti trzii (uneori, izolat, i n scrierile unor autori clasici).
Alteori sensul nou din romn nu apare n textele latineti trzii;
apelnd la comparaia cu celelalte limbi romanice, putem presupune
ns c el a existat n latina trzie. Nu am fcut o analiz a cauzelor care
au putut determina evoluiile semantice respective. Amintindu-ne de
modificrile semantice ale cuvintelor motenite din latin despre care
am vorbit pn acum, ncep prin a spune c, de cele mai multe ori,
aceste modificri sunt restrngeri sau lrgiri de sens. Interesant este
faptul c, n unele cazuri, schimbrile de sens ale elementelor latine
motenite au mers n direcii opuse, n diverse limbi romanice.
Un prim grup de cuvinte sunt cele care apar cu sensul schimbat la
scriitorii cretini:
communicare a mpri; a asocia" a primit n epoca cretin sensul
a cumineca", rspndit n aproape toate limbile romanice. De
remarcat c n cele mai multe limbi romanice sensul cretin a lua parte
sau a se mprti cu sfintele taine" este motenit, aa cum arat i
forma cuvintelor, ce prezint un aspect conform regulilor fonetice ale
limbilor respective (fr. communier, oc. comengar, sp. comulgar, ptg.
commungar, rom. cumineca). Cuvntul a fost mprumutat ulterior din
latin pentru sensul general a comunica" (fr. communiquer, oc.
comunicar, sp. comunicar, ptg. comungar, rom. comunica);
dominica n dies dominica nsemna la nceput ziua Domnului" i
a ajuns n epoca cretin la sensul duminic", general romanic;
factura cu sensul cretin de fptur" apare la Tertulian i la
scriitorii cretini. S-a pstrat n rom. fptur;
paganus, la nceput locuitor al unui pagus (= sat)", n epoca cretin
ajunge s nsemne pgn", fenomen cruia i s-au dat mai multe
explicaii. O explicaie pentru aceast evoluie semantic pornete de
la sensul de civil", pe care-1 avea paganus n vorbirea soldailor i care,
prin secolele III d.Cr., a intrat n limba comun: cum cretinii erau
milites (Christi) soldai ai lui Cristos", necretinii ar fi fost numii
72
pagani, adic civili", n opoziie cu soldaii lui Cristos". Exist i o
alt explicaie, care pornete de la ciuitas dei comunitate cretin" (=
cetatea sau oraul lui Dumnezeu): lui ciuitas ora" i se opunea pagus
sat" i, prin urmare, cretinii erau ceteni ai lui Dumnezeu", n timp
ce necretinii erau steni, locuitori ai unui pagus n sfrit, sensul
idolatru" al lui paganus a fost explicat i ca o evoluie care a pornit
din epoca lui Constantin cel Mare, mpratul roman care n secolul al
IV-lea a oficializat cretinismul. Atunci, cei care nu vroiau s accepte
cretinismul au cutat adpost prin sate, pentru a scpa de influena noii
religii, care triumfase n orae (Du Cange). Este posibil ca toate aceste
explicaii s fie adevrate, n raport cu diferite momente ale ptrunderii
cretinismului n Imperiul Roman;
quadragesima a patruzecea" a primit, sub influena cretinismului,
sensul de postul Patilor de ase sptmni" n toate limbile romanice
(n romn, cuvntul s-a pstrat sub forma presimi, iar n francez
caverne).
Exist evoluii de sens datorate cretinismului numai n romn:
draco, la origine nsemnnd dragon, arpe mitic" ce ntrupa spiritul
rului, a ajuns numai n romn (i n albanez) s capete sensul de
drac, diavol". Este interesant c pe teritoriul unde s-a vorbit romna
nu s-a impus termenul de origine greceasc diabolus; el a ptruns mai
trziu prin filier slav (diavol) odat cu ali termeni pentru drac"
(demon, satana) sau mpreun cu ali termeni legai de religia cretin
(clugr etc);
creatio creaie" st probabil la baza rom. Crciun;
calendae, ntrebuinat la singular calenda, a cptat sensul de
colind", cntec semireligios din ajunul Crciunului sau Anului Nou
(cuvntul s-a pstrat numai dialectal n Criana sub forma corind); de
la strmoii romnilor l-au mprumutat slavii (v. sl. koleda), de unde
l-au preluat ulterior romnii, sub forma colind;
inclinare a apleca; a nclina" are n rom. nchina sens religios; n
celelalte limbi romanice se pstreaz vechiul sens.
n cazul romnei, o serie de evoluii semantice au fost explicate prin
rusticizarea vieii n Dacia, dup prsirea provinciei de ctre armatele
romane. V. Prvan a explicat evoluia lat. pauimentum pavaj,
mozaic" la sensul rom. pmnt prin faptul c populaia oreneasc a
fost obligat, n urma distrugerii vieii urbane, s triasc n aezri
73
neamenajate dup modelul roman i a aplicat terminologia oreneasc
la aceste realiti rustice. Din cauz c pauimentum a cptat sensul de
pmnt", lat. terra i-a restrns sensul la cel de ar" (n aromn i
meglenoromn ar nseamn att ar", ct i pmnt, argil").
Condiiile istorico-sociale din regiunile unde s-a vorbit limba
romn au fost invocate adesea de S. Pucariu pentru a explica apariia
unor sensuri noi n romn:
lat. pons pod", devenit punte n romn, spre deosebire de toate
celelalte limbi romanice, care pstreaz sensul original de pod" (cf.
fr. pont, sp. puente), se explic prin faptul c n munii n care triau
strmoii romnilor nu curgeau ape mari, peste care s se construiasc
poduri, ci praie slbatice pe care le treceau pe cte un copac rsturnat
de pe un rm pe altul (=puntea);
lat. paludem care nsemna mlatin", a ajuns, aa cum arta B.P.
Hasdeu, s nsemne n rom. pdure loc acoperit cu arbori" din
regiunile inundabile - probabil, din apropierea Dunrii , regiuni
acoperite cu codri ntini;
lat. sessus, participiul lui edere a edea", a ajuns s fie n romn
es loc ntins", cmpia plan prnd aezat" cnd era privit din
vrful munilor locuii de romni;
lat. mergere a se cufunda" a ajuns la rom. merge a umbla, a se
mica dintr-un loc ntr-altul", pentru c, dup S. Pucariu, pentru cineva
din vrful muntelui cel care se deplaseaz nu poate dect s se
cufunde" (n vale).
Am discutat pn acum diversele cazuri ale unor cuvinte motenite
din latin de alte limbi romanice i de romn sau numai de romn,
cuvinte care au dezvoltat sensuri inexistente n latin. Nu m-am ntrebat
dac sensurile noi exist sau nu i n limbile neromanice nvecinate cu
limbile romanice. Urmeaz s vedem dac explicaiile propuse mai sus
rmn valabile i cnd sensul nou al cuvntului latin motenit de
romn exist i ntr-o limb neromanic.
n cazul sensurilor cuvintelor care exist i n alte limbi romanice,
consider c existena sensului i n limbi nvecinate nu este un argument
contra unei dezvoltri semantice n interiorul limbilor romanice.
Astfel, sensul religie" al cuvntului lege, considerat de muli lingviti
calc semantic n romn, adic o copiere a sensului n traducerile
crilor sfinte din slavon, unde zakonu nsemna lege" i religie",
74
exist n texte latineti trzii i ntr-o serie de limbi romanice (v. fr. la
crestiene lei, la paienne lei, sp. ley religie, credin, fidelitate",
galician lei credin"). n aceeai situaie se afl limb cu sensul de
neam, popor" din limba veche, considerat de obicei calc semantic dup
v. sl.jazykii, dei el exist nu numai n romn, ci i n vechea italian.
Chestiunea prezentat de mine a fost pus i pentru alte limbi
romanice. ntr-un cunoscut articol, lArabismos o romanismos? (1961),
E. Coseriu a discutat sensurile a trei cuvinte spaniole considerate pn
atunci calcuri dup arab (anocheci en el bosque am nnoptat n
pdure", ojo de agua ochi de ap", casa camer"). Artnd c toate
cele trei sensuri exist n romn i n alte limbi romanice neinfluenate
de arab, Coseriu crede c nu trebuie explicate prin arab, ci ca o
evoluie intern romanic.
Excepii de la aceast opiune fundamental pentru o dezvoltare
intern sunt cazurile n care apariia sensului din romn a avut loc foarte
trziu, ca rezultat al unei influene romanice ulterioare (arc arc, element
n arhitectur"; timp msur n muzic"; coad tren (la rochie)").
Ct privete cazul sensurilor neatestate n latin i existente numai
n romn, opiunea pentru explicaia intern sau pentru mprumut
semantic nu trebuie s fie unic n toate cazurile. La o serie de cuvinte,
ca inim stomac", a juca a dansa", considerate calcuri semantice dup
slav n romn, situaia ar putea fi reanalizat, dac s-ar ine seama de
faptul c n limbile romanice exist evoluii semantice asemntoare
la termeni avnd acelai sens ca n romn: fr. coeur inim", dar i
burt, stomac"; it. ballare nseamn i a conduce" i a dansa". n
celelalte cazuri, fr nici un suport romanic evident (de obicei, la ora
actual, acest suport este redus la limbile literare), este necesar
cunoaterea aprofundat a structurii semantice a cuvintelor romanice
corespunztoare (de preferat i a sensurilor din dialectele romanice).
Relaii de sinonimie. Deoarece vocabularul unei limbi a funcionat
totdeauna ca diverse subansambluri care pot fi delimitate dup criterii
semantice, pentru cunoaterea felului cum a evoluat vocabularul lati-
nesc la cel actual este necesar s se cunoasc i felul cum au evoluat
relaiile dintre cuvintele i grupurile de cuvinte n cadrul diverselor
cmpuri semantice, n ce msur cuvintele motenite din latin de
romn pstreaz aceleai relaii de sinonimie sau de opoziie ca n
latin. Pentru discuia de fa este important s vedem n ce msur
75
neamenajate dup modelul roman i a aplicat terminologia oreneasc
la aceste realiti rustice. Din cauz cpauimenum a cptat sensul de
pmnt", lat. terra i-a restrns sensul la cel de ar" (n aromn i
meglenoromn ar nseamn att ar", ct i pmnt, argil").
Condiiile istorico-sociale din regiunile unde s-a vorbit limba
romn au fost invocate adesea de S. Pucariu pentru a explica apariia
unor sensuri noi n romn:
lat. pons pod", devenit punte n romn, spre deosebire de toate
celelalte limbi romanice, care pstreaz sensul original de pod" (cf.
fr. pont, sp.puente), se explic prin faptul c n munii n care triau
strmoii romnilor nu curgeau ape mari, peste care s se construiasc
poduri, ci praie slbatice pe care le treceau pe cte un copac rsturnat
de pe un rm pe altul (=puntea);
lat.paludem care nsemna mlatin", a ajuns, aa cum arta B.P.
Hasdeu, s nsemne n rom. pdure loc acoperit cu arbori" din
regiunile inundabile - probabil, din apropierea Dunrii , regiuni
acoperite cu codri ntini;
lat. sessus, participiul lui edere a edea", a ajuns s fie n romn
es loc ntins", cmpia plan prnd aezat" cnd era privit din
vrful munilor locuii de romni;
lat. mergere a se cufunda" a ajuns la rom. merge a umbla, a se
mica dintr-un loc ntr-altul", pentru c, dup S. Pucariu, pentru cineva
din vrful muntelui cel care se deplaseaz nu poate dect s se
cufunde" (n vale).
Am discutat pn acum diversele cazuri ale unor cuvinte motenite
din latin de alte limbi romanice i de romn sau numai de romn,
cuvinte care au dezvoltat sensuri inexistente n latin. Nu m-am ntrebat
dac sensurile noi exist sau nu i n limbile neromanice nvecinate cu
limbile romanice. Urmeaz s vedem dac explicaiile propuse mai sus
rmn valabile i cnd sensul nou al cuvntului latin motenit de
romn exist i ntr-o limb neromanic.
n cazul sensurilor cuvintelor care exist i n alte limbi romanice,
consider c existena sensului i n limbi nvecinate nu este un argument
contra unei dezvoltri semantice n interiorul limbilor romanice.
Astfel, sensul religie" al cuvntului lege, considerat de muli lingviti
calc semantic n romn, adic o copiere a sensului n traducerile
crilor sfinte din slavon, unde zakonu nsemna lege" i religie",
74
exist n texte latineti trzii i ntr-o serie de limbi romanice (v. fr. la
crestiene lei, la paienne lei, sp. ley religie, credin, fidelitate",
galician lei credin"). n aceeai situaie se afl limb cu sensul de
neam, popor" din limba veche, considerat de obicei calc semantic dup
v. sl. jazykii, dei el exist nu numai n romn, ci i n vechea italian.
Chestiunea prezentat de mine a fost pus i pentru alte limbi
romanice. ntr-un cunoscut articol, Arabismos o romanismos? (1961),
E. Coseriu a discutat sensurile a trei cuvinte spaniole considerate pn
atunci calcuri dup arab (anocheci en el bosque am nnoptat n
pdure", ojo de agua ochi de ap", casa camer"). Artnd c toate
cele trei sensuri exist n romn i n alte limbi romanice neinfluenate
de arab, Coseriu crede c nu trebuie explicate prin arab, ci ca o
evoluie intern romanic.
Excepii de la aceast opiune fundamental pentru o dezvoltare
intern sunt cazurile n care apariia sensului din romn a avut loc foarte
trziu, ca rezultat al unei influene romanice ulterioare (arc arc, element
n arhitectur"; timp msur n muzic"; coad tren (la rochie)").
Ct privete cazul sensurilor neatestate n latin i existente numai
n romn, opiunea pentru explicaia intern sau pentru mprumut
semantic nu trebuie s fie unic n toate cazurile. La o serie de cuvinte,
ca inim stomac", a juca a dansa", considerate calcuri semantice dup
slav n romn, situaia ar putea fi reanalizat, dac s-ar ine seama de
faptul c n limbile romanice exist evoluii semantice asemntoare
la termeni avnd acelai sens ca n romn: fr. coeur inim", dar i
burt, stomac"; it. ballare nseamn i a conduce" i a dansa". n
celelalte cazuri, fr nici un suport romanic evident (de obicei, la ora
actual, acest suport este redus la limbile literare), este necesar
cunoaterea aprofundat a structurii semantice a cuvintelor romanice
corespunztoare (de preferat i a sensurilor din dialectele romanice).
Relaii de sinonimie. Deoarece vocabularul unei limbi a funcionat
totdeauna ca diverse subansambluri care pot fi delimitate dup criterii
semantice, pentru cunoaterea felului cum a evoluat vocabularul lati-
nesc la cel actual este necesar s se cunoasc i felul cum au evoluat
relaiile dintre cuvintele i grupurile de cuvinte n cadrul diverselor
cmpuri semantice, n ce msur cuvintele motenite din latin de
romn pstreaz aceleai relaii de sinonimie sau de opoziie ca n
latin. Pentru discuia de fa este important s vedem n ce msur
75
schimbrile de acest fel din romn s-au petrecut i n alte limbi
romanice, adic dac nu cumva reprezint evoluii interne ale latinei.
Ilustrez cu cteva exemple aceste fenomene care, repet, sunt abia
la nceputul cercetrilor. Am ales numai cuvinte panromanice, adic
transmise din latin tuturor limbilor romanice, i iau n discuie numai
sensul de baz al acestora. ntre diversele situaii se pot distinge dou
mari grupuri: primul, caracterizat prin continuitate de structur de la
latin la limbile romanice, al doilea prezentnd o discontinuitate ntre
cele dou etape.
Cuvintele din primul grup, care s prezinte o continuitate de
structur la nivelul ntregii Romanii, sunt relativ puin numeroase; sunt
puine cazurile de cuvinte de felul lui aurum aur", fenum fn", uinum
vin" care s aib o structur semantic simpl n latin, fr a intra n
relaii de sinonimie sau de opoziie cu alte cuvinte din cmpul
semantic respectiv.
Un alt tip de continuitate de structur de la latin la limbile romanice
este acela n care se pstreaz o anumit opoziie ntre un cuvnt i alte
cuvinte dintr-un cmp semantic, chiar dac unul dintre membrii
opoziiei a cptat sensul celuilalt termen. n latina clasic existau ignis
foc" i focus vatr", ntr-o opoziie bine cunoscut. Se tie c focus
a luat sensul lui ignis n latina vulgar, eliminnd vechiul termen lati-
nesc nobil, netransmis niciunei limbi romanice. Important este faptul
c s-a pstrat vechea opoziie, de data aceasta ntre focus foc" i alt
termen pentru vatr"; limbile romanice au apelat la ali termeni lati-
neti (larus > ptg. lar), la un descendent dintr-un derivat din latina
trzie (focarium sau foculare) sau chiar a fost mprumutat un cuvnt
din substrat (rom. vatr provine din traco-dac).
Cazurile de discontinuitate dintre structura latin i cea romanic
sunt mult mai numeroase, fr ca aceasta s nsemne c s-a pierdut
caracterul latin al limbilor romanice.
Am artat, atunci cnd am vorbit despre transformrile petrecute n
lexicul latinei vulgare, c se constat o tendin spre simplificare, spre
reducerea numrului de dublete sinonimice i spre tergerea nuanelor
de sens (A. Ernout). La cele spuse de A. Ernout se poate aduga i
constatarea c aceast simplificare a lexicului a atins i opoziiile
lexicale ce funcionau n latin. Exemplul bine cunoscut este cel oferit
de E. Coseriu, care arat c n latina clasic niger nsemna negru mat"
76
i se opunea lui ater, care avea valoare de negru strlucitor"; n aceeai
latin albu nsemna alb mat", n timp ce candidus desemna albul
strlucitor". n latina trzie a disprut distincia, opoziia mat"
strlucitor", i din cei patru termeni s-a pstrat cte unul din fiecare
culoare: niger, termen marcat al opoziiei, devenit negru n romn, i
albu, devenit alb la noi. Nici ater, nici candidus nu s-au transmis
limbilor romanice. Deci iat c prin abandonarea opoziiei
strlucitor"mat" nu s-au pierdut doar dou cuvinte, ci a avut loc
i o extindere a sensului celor dou cuvinte rmase: alb nseamn att
alb mat" ct i alb strlucitor", dup cum negru are ambele
accepiuni: negru mat" i negru strlucitor".
Pentru a vedea ct de complexe pot fi modificrile relaiilor
dintre cuvinte n trecerea de la latin la limbile romanice amintesc cazul
mai complicat al dispariiei unei opoziii, analizat de Jana
Balacciu-Matei. n latin fructus, care nsemna produs al cmpului sau
al grdinii, folosit ca hran pentru oameni i animale", era termenul
generic, nemarcat, care se opunea unor termeni ca fruges produse ale
pmntului, cereale, legume", bacae produse ale arborilor, fructe"
(opus lui fruges) i ponta produse comestibile ale arborilor"
(corespunztor germ. Obst). n limbile romanice s-a pierdut, s-a
neutralizat opoziia dintre fructus i ceilali termeni din cmpul
semantic respectiv. Astfel, n romn s-au pstrat fructus, dar cu sens
schimbat (frupt, n a mnca de frupt lapte i derivatele sale") i pomum
(plural poma, tratat ca singular poam) cu sensul originar de fruct al
arborilor fructiferi". Pentru sensul generic produs vegetal obinut din
plante cultivate", romna a mprumutat din slav rod i, mai trziu, lat.
fructus, devenit fruct, care s-a impus n limba comun pentru sensul
fruct"; distincia dintre termenul motenit i cel mprumutat mai trziu
din latin nu este numai de sens, ci i formal: n cuvintele motenite
din latin grupul ct devine pt (cf. noctem > noapte), dar se pstreaz
ca ct n mprumuturi (senectute). n alte limbi romanice, fructus s-a
pstrat cu sensul lui pomum
y
n condiiile dispariiei celorlali membri
ai opoziiei, pstrai doar n dialecte: fruges (dialecte italiene, sard,
engadinez), bacae (dialecte italiene, francez, occitan, spaniol,
portughez).
Un alt tip de discontinuitate dintre situaia din latin i cea din
limbile romanice este reprezentat de apariia unei opoziii sau a unor
77
schimbrile de acest fel din romn s-au petrecut i n alte limbi
romanice, adic dac nu cumva reprezint evoluii interne ale latinei.
Ilustrez cu cteva exemple aceste fenomene care, repet, sunt abia
la nceputul cercetrilor. Am ales numai cuvinte panromanice, adic
transmise din latin tuturor limbilor romanice, i iau n discuie numai
sensul de baz al acestora. ntre diversele situaii se pot distinge dou
mari grupuri: primul, caracterizat prin continuitate de structur de la
latin la limbile romanice, al doilea prezentnd o discontinuitate ntre
cele dou etape.
Cuvintele din primul grup, care s prezinte o continuitate de
structur la nivelul ntregii Romanii, sunt relativ puin numeroase; sunt
puine cazurile de cuvinte de felul lui aurum mr",fenum fn", uinum
vin" care s aib o structur semantic simpl n latin, fr a intra n
relaii de sinonimie sau de opoziie cu alte cuvinte din cmpul
semantic respectiv.
Un alt tip de continuitate de structur de la latin la limbile romanice
este acela n care se pstreaz o anumit opoziie ntre un cuvnt i alte
cuvinte dintr-un cmp semantic, chiar dac unul dintre membrii
opoziiei a cptat sensul celuilalt termen. n latina clasic existau ignis
foc" ifocus vatr", ntr-o opoziie bine cunoscut. Se tie c&focus
a luat sensul lui ignis n latina vulgar, eliminnd vechiul termen lati-
nesc nobil, netransmis niciunei limbi romanice. Important este faptul
c s-a pstrat vechea opoziie, de data aceasta ntre focus foc" i alt
termen pentru vatr"; limbile romanice au apelat la ali termeni lati-
neti (larus > ptg. Iar), la un descendent dintr-un derivat din latina
trzie (focarium smfoculare) sau chiar a fost mprumutat un cuvnt
din substrat (rom. vatr provine din traco-dac).
Cazurile de discontinuitate dintre structura latin i cea romanic
sunt mult mai numeroase, fr ca aceasta s nsemne c s-a pierdut
caracterul latin al limbilor romanice.
Am artat, atunci cnd am vorbit despre transformrile petrecute n
lexicul latinei vulgare, c se constat o tendin spre simplificare, spre
reducerea numrului de dublete sinonimice i spre tergerea nuanelor
de sens (A. Ernout). La cele spuse de A. Ernout se poate aduga i
constatarea c aceast simplificare a lexicului a atins i opoziiile
lexicale ce funcionau n latin. Exemplul bine cunoscut este cel oferit
de E. Coseriu, care arat c n latina clasic niger nsemna negru mat"
76
i se opunea lui ater, care avea valoare de negru strlucitor"; n aceeai
latin albus nsemna alb mat", n timp ce candidus desemna albul
strlucitor". n latina trzie a disprut distincia, opoziia mat"
strlucitor", i din cei patru termeni s-a pstrat cte unul din fiecare
culoare: niger, termen marcat al opoziiei, devenit negru n romn, i
albus, devenit alb la noi. Nici ater, nici candidus nu s-au transmis
limbilor romanice. Deci iat c prin abandonarea opoziiei
strlucitor"mat" nu s-au pierdut doar dou cuvinte, ci a avut loc
i o extindere a sensului celor dou cuvinte rmase: alb nseamn att
alb mat" ct i alb strlucitor", dup cum negru are ambele
accepiuni: negru mat" i negru strlucitor".
Pentru a vedea ct de complexe pot fi modificrile relaiilor
dintre cuvinte n trecerea de la latin la limbile romanice amintesc cazul
mai complicat al dispariiei unei opoziii, analizat de Jana
Balacciu-Matei. n latin fructus, care nsemna produs al cmpului sau
al grdinii, folosit ca hran pentru oameni i animale", era termenul
generic, nemarcat, care se opunea unor termeni ca fruges produse ale
pmntului, cereale, legume", bacae produse ale arborilor, fructe"
(opus lui fruges) i poma produse comestibile ale arborilor"
(corespunztor germ. Obst). n limbile romanice s-a pierdut, s-a
neutralizat opoziia dintre fructus i ceilali termeni din cmpul
semantic respectiv. Astfel, n romn s-au pstrat fructus, dar cu sens
schimbat (frupt, n a mnca de frupt lapte i derivatele sale") i pomum
(plural poma, tratat ca singular poam) cu sensul originar de fruct al
arborilor fructiferi". Pentru sensul generic produs vegetal obinut din
plante cultivate", romna a mprumutat din slav rod i, mai trziu, lat.
fructus, devenit fruct, care s-a impus n limba comun pentru sensul
fruct"; distincia dintre termenul motenit i cel mprumutat mai trziu
din latin nu este numai de sens, ci i formal: n cuvintele motenite
din latin grupul ct devine pt (cf. noctem > noapte), dar se pstreaz
ca ct n mprumuturi (senectute). n alte limbi romanice, fructus s-a
pstrat cu sensul lui pomum
y
n condiiile dispariiei celorlali membri
ai opoziiei, pstrai doar n dialecte: fruges (dialecte italiene, sard,
engadinez), bacae (dialecte italiene, francez, occitan, spaniol,
portughez).
Un alt tip de discontinuitate dintre situaia din latin i cea din
limbile romanice este reprezentat de apariia unei opoziii sau a unor
77
noi relaii, n condiiile pstrrii unui cuvnt latinesc. Este cazul
termenului mons, care nsemna n latin att munte", ct i lan de
muni". n majoritatea limbilor romanice descendenii lat. mons au fost
concurai de urmaii unui cuvnt latinesc neatestat, *montanea. Astfel,
n italian, sard, engandinez, friulan (ultimele dou, dialecte
retoromane), spaniol i portughez, urmaii lui mons i montanea sunt
sinonime la nivelul sensului de baz, nsemnnd munte" i lan de
muni". n francez i catalan, rivalitatea dintre mont i montagne,
respectiv munt i muntanya, exist numai n limbajul poetic, unde se
pstreaz descendenii lui mons (n celelalte varieti ale francezei i
catalanei actuale, descendenii lat. montanea au eliminat pe cei ai lui
mons, n cazurile cnd se folosesc singuri, urmaii lui mons putnd fi
ntrebuinai numai n combinaie cu un nume geografic de munte: Ies
monts Alpes). Singura limb romanic unde situaia din latin a rmas
neschimbat este romna; la noi nu exist dect munte cu ambele
sensuri: munte" i lan de muni".
Am prezentat principalele tipuri de schimbri de structur ale
cuvintelor panromanice la nivelul limbilor standard, alegnd cazurile
n care schimbarea relaiilor ntre cuvinte privete un singur termen
panromanic. Exist alte situaii, mai complexe, datorit faptului c
anumite schimbri semantice afecteaz nu numai opoziii izolate, ci
chiar un cmp semantic. Pentru a ilustra aceast ultim situaie am ales
cazul lui tener, analizat de Ioana Vintil-Rdulescu, raportat la mollis,
iuuenis, dulcis, nouus, toate cuvinte panromanice. Diversele sensuri ale
lui tener (sens fizic fraged, moale", sens moral delicat" i sens relativ
la vrst tnr") s-au transmis n mod diferit limbilor romanice. n
romn, tener > tnr a pierdut sensul de baz latin, dezvoltnd n
schimb sensul referitor la vrst. Sensul de baz al lat. tener fraged"
a fost preluat de un alt cuvnt motenit din latina, fraged < lat. fragidus.
Cinci limbi romanice (italiana, franceza, catalana, spaniola i
portugheza) continu toate cele trei direcii din latin; de remarcat c
portugheza actual are dou forme motenite: tenro moale" i terno
delicat" care s-au specializat semantic, dou idiomuri romanice
(sursilvana, dialect retoroman, i occitana) nu continu dect primele
dou direcii din latin, iar alte dou idiomuri romanice (sarda,
friulana) n-au pstrat dect sensul fizic. n ce privete romna, ea se
deosebete prin felul de a segmenta continuumul vrstei att fa de
78
latin, ct i de alte limbi romanice, prin faptul c a limitat sensul la
prima vrst adult, lund locul lat. iuuenis, al crui urma (june) nu
mai este folosit n limba romn standard actual. n limbile romanice
au aprut noi direcii, care au rmas totui izolate: dezvoltri paralele
ale lui mollis, direcii care se regsesc n anumii continuatori ai lui
dulcis (sensul pal, tern" vorbind de culori, de lumin), n opoziie cu
urmaii lui uiuus etc. Dimensiunea temporal s-a extins n anumite
limbi (romn, spaniol, portughez) de la domeniul vrstei la o
accepie mai larg, cu neutralizarea opoziiei tnr" (+animat)nou,
recent" (-animat), termenii proprii pentru acest din urm sens rmnnd
totui n toate limbile romanice continuatorii lui nouus.
Din ultimele exemple prezentate se observ c modificrile din
domeniul lexicului au fost numeroase i profunde. Multe dintre
schimbri s-au rspndit pe ntreg teritoriul Imperiului datorit rolului
de limb comun de civilizaie pe care-1 juca latina.
Istorie i vocabular. Am prezentat pe larg inventarul cuvintelor
motenite din latin, poziia lui n structura lexicului romnesc i
evoluia semantic a acestuia n trecerea de la latin la romn. Am
procedat astfel pentru a scoate n eviden importana componentei
latineti a lexicului romnesc i pentru a arta cum s-a transformat ea
n dou milenii. n cursul acestei expuneri am prezentat unele exemple
din care au rezultat concluzii interesante cu privire la istoria poporului
romn. Revin asupra acestei ultime idei, n ncheierea consideraiilor
asupra lexicului latin.
Cnd am prezentat termenii latineti referitori la corpul omenesc am
insistat asupra ideii c numai un domeniu onomasiologic important
poate fi aa de bine reprezentat prin termeni motenii din latin. O
asemenea situaie nu are nicio legtur cu istoria poporului care
folosete romna ca limb de comunicare de dou milenii. Exist ns
cazuri din care se pot trage concluzii interesante sub acest aspect din
analiza unui anumit domeniu semantico-onomasiologic, adic a unui
domeniu care se refer la numele diferite date aceleiai noiuni sau la
denumirile care circul n aceeai sfer de activitate.
Se tie c terminologia pstoreasc romneasc este foarte bogat
i c numeroase cuvinte sunt motenite din latin (termeni referitori la
diverse tipuri de oi n funcie de vrst, mrime, culoare etc, aa cum
79
noi relaii, n condiiile pstrrii unui cuvnt latinesc. Este cazul
termenului mons, care nsemna n latin att munte", ct i lan de
muni". n majoritatea limbilor romanice descendenii lat. mons au fost
concurai de urmaii unui cuvnt latinesc neatestat, *montanea. Astfel,
n italian, sard, engandinez, friulan (ultimele dou, dialecte
retoromane), spaniol i portughez, urmaii lui mons i montanea sunt
sinonime la nivelul sensului de baz, nsemnnd munte" i lan de
muni". n francez i catalan, rivalitatea dintre mont i montagne,
respectiv munt i muntanya, exist numai n limbajul poetic, unde se
pstreaz descendenii lui mons (n celelalte varieti ale francezei i
catalanei actuale, descendenii lat. montanea au eliminat pe cei ai lui
mons, n cazurile cnd se folosesc singuri, urmaii lui mons putnd fi
ntrebuinai numai n combinaie cu un nume geografic de munte: Ies
monts Alpes). Singura limb romanic unde situaia din latin a rmas
neschimbat este romna; la noi nu exist dect munte cu ambele
sensuri: munte" i lan de muni".
Am prezentat principalele tipuri de schimbri de structur ale
cuvintelor panromanice la nivelul limbilor standard, alegnd cazurile
n care schimbarea relaiilor ntre cuvinte privete un singur termen
panromanic. Exist alte situaii, mai complexe, datorit faptului c
anumite schimbri semantice afecteaz nu numai opoziii izolate, ci
chiar un cmp semantic. Pentru a ilustra aceast ultim situaie am ales
cazul lui tener, analizat de Ioana Vintil-Rdulescu, raportat la mollis,
iuuenis, dulcis, nouus, toate cuvinte panromanice. Diversele sensuri ale
lui tener (sens fizic fraged, moale", sens moral delicat" i sens relativ
la vrst tnr") s-au transmis n mod diferit limbilor romanice. n
romn, tener > tnr a pierdut sensul de baz latin, dezvoltnd n
schimb sensul referitor la vrst. Sensul de baz al lat. tener fraged"
a fost preluat de un alt cuvnt motenit din latina, fraged < lat. fragidus.
Cinci limbi romanice (italiana, franceza, catalana, spaniola i
portugheza) continu toate cele trei direcii din latin; de remarcat c
portugheza actual are dou forme motenite: tenro moale" i terno
delicat" care s-au specializat semantic, dou idiomuri romanice
(sursilvana, dialect retoroman, i occitana) nu continu dect primele
dou direcii din latin, iar alte dou idiomuri romanice (sarda,
friulana) n-au pstrat dect sensul fizic. n ce privete romna, ea se
deosebete prin felul de a segmenta continuumul vrstei att.fa de
78
latin, ct i de alte limbi romanice, prin faptul c a limitat sensul la
prima vrst adult, lund locul lat. iuuenis, al crui urma (june) nu
mai este folosit n limba romn standard actual. n limbile romanice
au aprut noi direcii, care au rmas totui izolate: dezvoltri paralele
ale lui mollis, direcii care se regsesc n anumii continuatori ai lui
dulcis (sensul pal, tern" vorbind de culori, de lumin), n opoziie cu
urmaii lui uiuus etc. Dimensiunea temporal s-a extins n anumite
limbi (romn, spaniol, portughez) de la domeniul vrstei la o
accepie mai larg, cu neutralizarea opoziiei tnr" (+animat)nou,
recent" (-animat), termenii proprii pentru acest din urm sens rmnnd
totui n toate limbile romanice continuatorii lui nouus.
Din ultimele exemple prezentate se observ c modificrile din
domeniul lexicului au fost numeroase i profunde. Multe dintre
schimbri s-au rspndit pe ntreg teritoriul Imperiului datorit rolului
de limb comun de civilizaie pe care-l juca latina.
Istorie i vocabular. Am prezentat pe larg inventarul cuvintelor
motenite din latin, poziia lui n structura lexicului romnesc i
evoluia semantic a acestuia n trecerea de la latin la romn. Am
procedat astfel pentru a scoate n eviden importana componentei
latineti a lexicului romnesc i pentru a arta cum s-a transformat ea
n dou milenii. n cursul acestei expuneri am prezentat unele exemple
din care au rezultat concluzii interesante cu privire la istoria poporului
romn. Revin asupra acestei ultime idei, n ncheierea consideraiilor
asupra lexicului latin.
Cnd am prezentat termenii latineti referitori la corpul omenesc am
insistat asupra ideii c numai un domeniu onomasiologic important
poate fi aa de bine reprezentat prin termeni motenii din latin. O
asemenea situaie nu are nicio legtur cu istoria poporului care
folosete romna ca limb de comunicare de dou milenii. Exist ns
cazuri din care se pot trage concluzii interesante sub acest aspect din
analiza unui anumit domeniu semantico-onomasiologic, adic a unui
domeniu care se refer la numele diferite date aceleiai noiuni sau la
denumirile care circul n aceeai sfer de activitate.
Se tie c terminologia pstoreasc romneasc este foarte bogat
i c numeroase cuvinte sunt motenite din latin (termeni referitori la
diverse tipuri de oi n funcie de vrst, mrime, culoare et c, aa cum
79
a subliniat n repetate rnduri O. Densusianu), fapt n strns legtur
cu pstoritul, ocupaie de baz a strmoilor notri. Multe schimbri de
sens din istoria lexicului latinesc motenit au fost explicate prin aceeai
ocupaie de baz, pstoritul. Astfel, cuvintele ft, fat au nsemnat la
nceput puiul unui animal", n special al oii, ca n alte limbi romanice.
Extinderea acestui sens i la om s-a putut produce numai n vorbirea
unor pstori. Din aceeai cauz, dup prerea unor lingviti, a nrca,
care este evident c la nceput a nsemnat a da (mielul) la arc
(cu celelalte oi)", a fost folosit ulterior i pentru oameni. Recent,
G. Ivnescu a mai explicat unele expresii pornind de la acelai mod de
via al romnilor. Prin pstorit s-ar putea explica a se bga (sau a
intra) sub pielea cuiva, deoarece cpua, insecta cunoscut, se nfige
n pielea oilor i le suge sngele (n treact, nu pot s nu amintesc aici
i faptul c termenul latinesc pentru ploni" cimicem s-a pstrat
numai n expresia stul cince stul ca o ploni"). Revenind la
termenul cpu, format pe teren romnesc de la cap + sufixul -u,
mprumutat din limba traco-dac, observ c el este folosit n expresii
ca i-a dat cpua, pentru via-de-vie, sau ce are-n gu, i-n cpu.
n sfrit, chiar sensul nou de dor" al cuvntului dacoromn i aromn
dor (care la origine nsemna durere"), ca i evoluia semantic a
cuvintelor dureare i dor din aromn (acestea de la durere" i durut"
la iubire" i iubit") au fost explicate de O. Densusianu prin faptul c
transhumanta i separa pe soi timp de o jumtate de an. n aceeai
ordine de idei poate fi reinut observaia lui S. Pucariu referitoare la
termenii folosii pentru anumite noiuni legate de pstoritul trans-
humant. Astfel, constat marele lingvist clujean, romna are foarte muli
termeni pentru ideea de a se mica dintr-un loc ntr-altul"; unii dintre
cei care mai denumeau aceast noiune s-au pstrat numai ca verbe
defective: uadere (numai n expresia pn atunci mai va), ire (n textele
vechi i n istroromn la viitor: i-voi), passare, derivat de la passus
pas", rspndit n multe limbi romanice (la dacoromni numai la
imperativ, n expresia devenit adverb pas-mi-te, iar n istroromn
i n dacoromn ca imperativ pas! mergi!"). Pe lng aceste verbe,
romna are umbla (< lat. ambulare) i perambulare > plimba, pstrat
numai n romn. n plus, trei verbe, toate foarte frecvente, care n latin
aveau alte sensuri, au ajuns s nsemne n romn a se mica dintr-un
80
loc n altul": mergere a cufunda" > merge, plicare a ndoi" >pleca
i (se) ducere a duce, a purta", folosit probabil la nceput n glum, ca
a se cra (ase duce). Creaie romneasc este a cltori de la cltor,
derivat i el de la cale drum". n sfrit, exist alte cuvinte latineti cu
sens de baz diferit, care se ntrebuineaz n anumite expresii cu acelai
sens de a se mica ntr-o direcie": a o lua la drum, a o apuca (pe o
potec), a da (pe undeva), a face (la dreapta) etc. Pentru micarea
(urcare i coborre) n muni se folosesc sui (< lat. subire), n Munii
Apuseni urla a cobor" (< lat. ululare sau orulare), n Transilvania
tuna (< lat. tonare, cu o evoluie semantic neclar). Cf. i purcede. n
plus, romna a mprumutat i din alte limbi termeni pentru aceeai
noiune: porni, cobor (din slav) i termeni dialectali ca guri i tuli,
ambii din slav i nsemnnd a cobor", i andli a porni" (din
maghiar).
Ocupaia i felul de via, mai ales n muni, explic situaia
termenilor pentru noiunea de drum". La fel ca n celelalte limbi
romanice, s-au pierdut o serie de termeni latineti din acest domeniu
onomasiologic: trames drum ocolit, potec", deverticulum ocol",
meatus cale, canal", angiportus strdu, fundtur". Spre deosebire
de toate celelalte limbi romanice, care au pstrat termenul uia,
romna nu are acest termen pentru c, aa cum spune S. Pucariu, se
pare c oselele care legau oraele mari, n vremea Imperiului, nu mai
jucau un rol important n viaa strmoilor romnilor. n locul lui via
romna folosete cale, motenit din lat. callis, transmis de altfel i n
alte limbi romanice, dar n romn e folosit ca i n latin cu sensul de
potec prin muni sau pduri". Acesta este folosit alturi de crare
(< lat. carraria drum de care"), utilizat pentru un drum ngust de
munte. La fel se explic existena lui plai drum prin pdure pe coasta
unui munte" (probabil din lat. plagius margine, coast"). Ulterior,
romna a mprumutat i ali termeni, ca drum, potec, foarte probabil
din greac, respectiv slav, primul dintre acetia doi nlocuind aproape
total termenul latinesc cale, care a rmas mai ales cu sensul figurat de
direcie; metod". nainte de a nceta s fie folosit cu sensul general
de drum", cale a intrat n numeroase expresii menionate n Dicionarul
Academiei, ceea ce dovedete marea lui rspndire n romn, la un
popor n al crui trecut drumurile, din Carpai i pn n Pind, ocupau
un loc important (evident, nu drumurile pavate romane). Acest popor
81
a subliniat n repetate rnduri O. Densusianu), fapt n strns legtur
cu pstoritul, ocupaie de baz a strmoilor notri. Multe schimbri de
sens din istoria lexicului latinesc motenit au fost explicate prin aceeai
ocupaie de baz, pstoritul. Astfel, cuvintele ft, fat au nsemnat la
nceput puiul unui animal", n special al oii, ca n alte limbi romanice.
Extinderea acestui sens i la om s-a putut produce numai n vorbirea
unor pstori. Din aceeai cauz, dup prerea unor lingviti, a nrca,
care este evident c la nceput a nsemnat a da (mielul) la arc
(cu celelalte oi)", a fost folosit ulterior i pentru oameni. Recent,
G. Ivnescu a mai explicat unele expresii pornind de la acelai mod de
via al romnilor. Prin pstorit s-ar putea explica a se bga (sau a
intra) sub pielea cuiva, deoarece cpua, insecta cunoscut, se nfige
n pielea oilor i le suge sngele (n treact, nu pot s nu amintesc aici
i faptul c termenul latinesc pentru ploni" cimicem s-a pstrat
numai n expresia stul cince stul ca o ploni"). Revenind la
termenul cpu, format pe teren romnesc de la cap + sufixul -u,
mprumutat din limba traco-dac, observ c el este folosit n expresii
ca i-a dat cpua, pentru via-de-vie, sau ce are-n gu, i-n cpu.
n sfrit, chiar sensul nou de dor" al cuvntului dacoromn i aromn
dor (care la origine nsemna durere"), ca i evoluia semantic a
cuvintelor dureare i dor din aromn (acestea de la durere" i durut"
la iubire" i iubit") au fost explicate de O. Densusianu prin faptul c
transhumanta i separa pe soi timp de o jumtate de an. n aceeai
ordine de idei poate fi reinut observaia lui S. Pucariu referitoare la
termenii folosii pentru anumite noiuni legate de pstoritul trans-
humant. Astfel, constat marele lingvist clujean, romna are foarte muli
termeni pentru ideea de a se mica dintr-un loc ntr-altul"; unii dintre
cei care mai denumeau aceast noiune s-au pstrat numai ca verbe
defective: uadere (numai n expresia pn atunci mai va), ire (n textele
vechi i n istroromn la viitor: i-voi), passare, derivat de la pas sus
pas", rspndit n multe limbi romanice (la dacoromni numai la
imperativ, n expresia devenit adverb pas-mi-te, iar n istroromn
i n dacoromn ca imperativ pas! mergi!"). Pe lng aceste verbe,
romna are umbla (< lat. ambulare) i perambulare > plimba, pstrat
numai n romn. n plus, trei verbe, toate foarte frecvente, care n latin
aveau alte sensuri, au ajuns s nsemne n romn a se mica dintr-un
80
loc n altul": mergere a cufunda" > merge, plicare a ndoi" >pleca
i (se) ducere a duce, a purta", folosit probabil la nceput n glum, ca
a se cra (a se duce). Creaie romneasc este a cltori de la cltor,
derivat i el de la cale drum". n sfrit, exist alte cuvinte latineti cu
sens de baz diferit, care se ntrebuineaz n anumite expresii cu acelai
sens de a se mica ntr-o direcie": a o lua la drum, a o apuca (pe o
potec), a da (pe undeva), a face (la dreapta) etc. Pentru micarea
(urcare i coborre) n muni se folosesc sui (< lat. subire), n Munii
Apuseni urla a cobor" (< lat. ululare sau orulare), n Transilvania
tuna (< lat. tonare, cu o evoluie semantic neclar). Cf. i purcede. n
plus, romna a mprumutat i din alte limbi termeni pentru aceeai
noiune: porni, cobor (din slav) i termeni dialectali ca guri i tuli,
ambii din slav i nsemnnd a cobor", i andli a porni" (din
maghiar).
Ocupaia i felul de via, mai ales n muni, explic situaia
termenilor pentru noiunea de drum". La fel ca n celelalte limbi
romanice, s-au pierdut o serie de termeni latineti din acest domeniu
onomasiologic: trames drum ocolit, potec", deverticulum ocol",
meatus cale, canal", angiportus strdu, fundtur". Spre deosebire
de toate celelalte limbi romanice, care au pstrat termenul uia,
romna nu are acest termen pentru c, aa cum spune S. Pucariu, se
pare c oselele care legau oraele mari, n vremea Imperiului, nu mai
jucau un rol important n viaa strmoilor romnilor. n locul lui via
romna folosete cale, motenit din lat. callis, transmis de altfel i n
alte limbi romanice, dar n romn e folosit ca i n latin cu sensul de
potec prin muni sau pduri". Acesta este folosit alturi de crare
(< lat. carraria drum de care"), utilizat pentru un drum ngust de
munte. La fel se explic existena lui plai drum prin pdure pe coasta
unui munte" (probabil din lat. plagius margine, coast"). Ulterior,
romna a mprumutat i ali termeni, ca drum, potec, foarte probabil
din greac, respectiv slav, primul dintre acetia doi nlocuind aproape
total termenul latinesc cale, care a rmas mai ales cu sensul figurat de
direcie; metod". nainte de a nceta s fie folosit cu sensul general
de drum", cale a intrat n numeroase expresii menionate n Dicionarul
Academiei, ceea ce dovedete marea lui rspndire n romn, la un
popor n al crui trecut drumurile, din Carpai i pn n Pind, ocupau
un loc important (evident, nu drumurile pavate romane). Acest popor
81
sunt vlahii, pe care Kedrenos i numea, la 976, drumei" i pe care
documentele srbeti i numeau cu un termen romnesc kjelatori
(-cltori). Exemplele prezentate ilustreaz felul cum faptele de
vocabular pot ajuta la cunoaterea trecutului nostru.
Cuvinte traco-dace. i datele referitoare la lexicul pe care romna
l are din limba traco-dacilor pot arunca o lumin asupra trecutului
poporului nostru.
Am amintit c latina din provinciile dunrene a fost nsuit de
traco-daci odat cu romanizarea lor. De la aceast populaie autohton,
care reprezint, din punct de vedere etnic, un element constitutiv al
poporului romn, alturi de cel roman, s-a pstrat un numr de
cuvinte. La noi, ca i n celelalte regiuni ale Imperiului, s-au pstrat n
jur de 80 de cuvinte, care denumesc mai ales realiti caracteristice
regiunilor respective (nume de plante i animale etc).
Identificarea cuvintelor romneti provenite din traco-dac este o
operaie dificil, deoarece nu este cunoscut traco-daca (nu exist deci
texte n aceast limb); informaiile directe despre aceast limb sunt
foarte reduse (s-au pstrat mai ales nume de locuri din inscripii i din
izvoare narative) i transmise n transcrieri latineti i greceti.
Absena aproape total a unor informaii directe a fcut ca cei ce s-au
ocupat de acest domeniu s apeleze la diverse procedee pentru a stabili
fondul autohton al limbii romne (ne referim evident la lingviti, nu la
amatorii ce consider, la fel ca n epoca romantic a filologiei, c orice
element de origine necunoscut este din limba traco-dac). Aceste
procedee se pot grupa n dou categorii:
a) compararea romnei cu albaneza;
b) reconstrucia unor elemente traco-dace pe baza comparaiei cu
o serie de limbi indo-europene vechi.
Compararea romnei cu albaneza, despre care am vorbit la
nceputul expunerii mele, practicat de Fr. Miklosich, G. Weigand,
C.Treimer, Kr. Sandfeld, S. Pucariu, A. Philippide, Al. Rosetti,
Gr. Brncu i alii, cu deosebiri de la un cercettor la altul, este un
mijloc mai puin nesigur pentru identificarea cuvintelor din substratul
traco-dac al limbii romne dect reconstrucia tipurilor indo-europene.
82
ntre diversele cuvinte comune romnei i albanezei 86 la
Al. Rosetti, 132 la Gr. Brncu, dintre care 89 sigure i 43 probabile
trebuie s se disting cele cu aceeai form i cu acelai sens n
romn i albanez (buz vs alb. buze, clbeaz vs alb. kelbaze, ciuc
vs alb. guke). Al. Rosetti a artat c nu exist criterii pentru a determina
dac termenii de acest fel nu provin dintr-o limb n alta i de aceea se
poate presupune c provin n ambele limbi din aceeai limb vorbit
n Peninsula Balcanic (traco-daca, limba de substrat a limbii romne,
era o varietate a limbii trace, limb din care provine albaneza).
A doua grup este constituit din cuvintele care se aseamn n cele
dou limbi, fr ca forma i / sau sensul lor s fie identice. Ele, de
asemenea, nu pot fi mprumuturi. Diferitele deosebiri de form dintre
cuvintele romneti i albaneze aparinnd acestei grupe au fost
sistematizate n tabele de corespondene fonetice. Se observ astfel c
unui sunet albanez i corespund n romn mai multe sunete, ca n cazul
alb. th, cruia i corespund s (tharbet vs searbd), (thark vs arc),
c (thump vs ciump ),f( therrime vs frm), sau n cazul alb. sh, cruia
i corespund n romn (moshe vs mo), s (shkrumh vs scrum), c(shut
vs ciut). Gr. Brncu a atras atenia asupra faptului c orice comparaie
de acest fel trebuie fcut ntre formele vechi ale romnei i albanezei
(romna comun i albaneza comun), i nu ntre stadiile contemporane
ale celor dou limbi.
Cealalt metod, practicat de A. Philippide, G. Pascu, Th. Capidan,
G. Giuglea, LI. Russu, G. Reichenkron, A. Vraciu, G. Ivnescu,
C. Poghirc, care este de fapt o reconstrucie, pleac de la cuvintele
motenite n albanez. S-au folosit mai multe feluri de comparaii cu
unele limbi indo-europene pentru a reconstrui, pornind de la cuvinte
romneti, cuvintele traco-dace care ar sta la baza lor. Astfel, s-au fcut
comparaii cu vechile limbi balcanice (macedoneana, limba lui
Alexandru cel Mare, ilira i vechea greac), cu limbile baltice
(lituaniana) i armeana, cu alte limbi indo-europene, vechi sau modeme,
din care romna nu a putut mprumuta, direct sau indirect. i pentru
aceast categorie au fost identificate ntre 80 i 100 de cuvinte ca fiind
probabil din substrat (o list bogat a lor exist n lucrrile istoricului
LI. Russu, care s-a ocupat ntr-un studiu amplu de etnogeneza rom-
nilor). Rezultatele acestor cercetri au grade diferite de probabilitate.
i mai puin sigur este reconstrucia unor cuvinte traco-dace prin
83
sunt vlahii, pe care Kedrenos i numea, la 976, drumei" i pe care
documentele srbeti i numeau cu un termen romnesc kjelatori
(-cltori). Exemplele prezentate ilustreaz felul cum faptele de
vocabular pot ajuta la cunoaterea trecutului nostru.
Cuvinte traco-dace. i datele referitoare la lexicul pe care romna
l are din limba traco-dacilor pot arunca o lumin asupra trecutului
poporului nostru.
Am amintit c latina din provinciile dunrene a fost nsuit de
traco-daci odat cu romanizarea lor. De la aceast populaie autohton,
care reprezint, din punct de vedere etnic, un element constitutiv al
poporului romn, alturi de cel roman, s-a pstrat un numr de
cuvinte. La noi, ca i n celelalte regiuni ale Imperiului, s-au pstrat n
jur de 80 de cuvinte, care denumesc mai ales realiti caracteristice
regiunilor respective (nume de plante i animale etc).
Identificarea cuvintelor romneti provenite din traco-dac este o
operaie dificil, deoarece nu este cunoscut traco-daca (nu exist deci
texte n aceast limb); informaiile directe despre aceast limb sunt
foarte reduse (s-au pstrat mai ales nume de locuri din inscripii i din
izvoare narative) i transmise n transcrieri latineti i greceti.
Absena aproape total a unor informaii directe a fcut ca cei ce s-au
ocupat de acest domeniu s apeleze la diverse procedee pentru a stabili
fondul autohton al limbii romne (ne referim evident la lingviti, nu la
amatorii ce consider, la fel ca n epoca romantic a filologiei, c orice
element de origine necunoscut este din limba traco-dac). Aceste
procedee se pot grupa n dou categorii:
a) compararea romnei cu albaneza;
b) reconstrucia unor elemente traco-dace pe baza comparaiei cu
o serie de limbi indo-europene vechi.
Compararea romnei cu albaneza, despre care am vorbit la
nceputul expunerii mele, practicat de Fr. Miklosich, G. Weigand,
C.Treimer, Kr. Sandfeld, S. Pucariu, A. Philippide, Al. Rosetti,
Gr. Brncu i alii, cu deosebiri de la un cercettor la altul, este un
mijloc mai puin nesigur pentru identificarea cuvintelor din substratul
traco-dac al limbii romne dect reconstrucia tipurilor indo-europene.
82
ntre diversele cuvinte comune romnei i albanezei 86 la
Al. Rosetti, 132 la Gr. Brncu, dintre care 89 sigure i 43 probabile
trebuie s se disting cele cu aceeai form i cu acelai sens n
romn i albanez (buz vs alb. buze, clbeaz vs alb. kelbaze, ciuc
vs alb. uke). Al. Rosetti a artat c nu exist criterii pentru a determina
dac termenii de acest fel nu provin dintr-o limb n alta i de aceea se
poate presupune c provin n ambele limbi din aceeai limb vorbit
n Peninsula Balcanic (traco-daca, limba de substrat a limbii romne,
era o varietate a limbii trace, limb din care provine albaneza).
A doua grup este constituit din cuvintele care se aseamn n cele
dou limbi, fr ca forma i / sau sensul lor s fie identice. Ele, de
asemenea, nu pot fi mprumuturi. Diferitele deosebiri de form dintre
cuvintele romneti i albaneze aparinnd acestei grupe au fost
sistematizate n tabele de corespondene fonetice. Se observ astfel c
unui sunet albanez i corespund n romn mai multe sunete, ca n cazul
alb. th, cruia i corespund s (tharbet vs searbd), (thark vs arc),
c (thump vs ciump ),f( therrime vs frm), sau n cazul alb. sh, cruia
i corespund n romn (moshe vs mo), s (shkrum vs scrum), c (shut
vs ciut). Gr. Brncu a atras atenia asupra faptului c orice comparaie
de acest fel trebuie fcut ntre formele vechi ale romnei i albanezei
(romna comun i albaneza comun), i nu ntre stadiile contemporane
ale celor dou limbi.
Cealalt metod, practicat de A. Philippide, G. Pascu, Th. Capidan,
G. Giuglea, LI. Russu, G. Reichenkron, A. Vraciu, G. Ivnescu,
C. Poghirc, care este de fapt o reconstrucie, pleac de la cuvintele
motenite n albanez. S-au folosit mai multe feluri de comparaii cu
unele limbi indo-europene pentru a reconstrui, pornind de la cuvinte
romneti, cuvintele traco-dace care ar sta la baza lor. Astfel, s-au fcut
comparaii cu vechile limbi balcanice (macedoneana, limba lui
Alexandru cel Mare, ilira i vechea greac), cu limbile baltice
(lituaniana) i armeana, cu alte limbi indo-europene, vechi sau modeme,
din care romna nu a putut mprumuta, direct sau indirect. i pentru
aceast categorie au fost identificate ntre 80 i 100 de cuvinte ca fiind
probabil din substrat (o list bogat a lor exist n lucrrile istoricului
I.I. Russu, care s-a ocupat ntr-un studiu amplu de etnogeneza rom-
nilor). Rezultatele acestor cercetri au grade diferite de probabilitate.
i mai puin sigur este reconstrucia unor cuvinte traco-dace prin
83
referire la rdcini reconstruite i afixe indo-europene, nu la cuvinte
atestate n diverse limbi indo-europene. Este evident c, n acest caz,
cele dou criterii fundamentale ale etimologiei (concordana fonetic
i cea semantic dintre cuvntul romnesc i cel de la care se
presupune c acesta provine) nu se pot aplica cu aceleai rezultate ca
n cazul comparaiei cu albaneza, fiindc unul dintre cei doi membri,
necesari n orice comparaie, nu exist. De aceea, refacerea unei forme
traco-dace, n aceste condiii, este foarte dificil i mai totdeauna
nesigur. Adesea, apropierile de acest tip fac abstracie de condiiile
istorico-sociale care pot explica evoluia cuvntului romnesc.
Revenind la cele spuse la nceputul consideraiilor despre cuvintele
din substrat i semnificaia lor pentru cunoaterea istoriei poporului
romn, observ c cea mai mare parte a cuvintelor din traco-dac sunt
termeni referitori la natur, configuraia terenului (ciuc, groap, mal,
mgur, noian), ape (blc, pru), vegetaie (brad, bung(et), copac,
druete; curpen; mazre, mrar; brusture, leurd, spnz; ciump,
coacz; ghimpe, mugure, smbure, strugure), faun (mgar, mnz(at),
muscoi, ap; viezure; balig, clbeaz, ciut, murg, tir; balaur,
nprc, oprl; strepede; ra; barz, cioar, ghionoaie, pupz;
cioc). Termenii nirai aici, 46 la numr, fac parte din cele 89 de
cuvinte pe care Gr. Brncu le consider n mod cert din substrat. La
acetia pot fi adugai nc 17, din acelai domeniu semantic,
menionai de acelai autor ntr-o list de 43 de cuvinte considerate ca
provenind mai probabil din substrat (negur; codru; pstaie, scorbur;
da; vtui; bl; bor(oas), cre, lai, oacr, sterp erizipel; boal la
vite"; mur, murz; brnc, chelbe; fluture). Ali lingviti consider
unele din aceste cuvinte ca provenind din alte limbi, chiar din latin (de
ex. negur, codru, vtui, fluture). De altfel, n general, numrul
termenilor siguri din substrat, acceptai de toi lingvitii, sunt relativ
puini, aa cum rezult din dicionarul etimologic al limbii romne al
lui A. Ciornescu. Intre termenii care denumesc animale, psri, plante,
configuraia terenului, din cele dou liste (termeni siguri i cei
probabili), muli aparin mediului cresctorilor de vite din regiunile
muntoase. La acetia pot fi adugai i alii care denumesc pri ale
corpului (ceaf, ciuf, grumaz, gu, rnz), care par s fi fost la origine
n legtur exclusiv cu corpul animalelor, sau termeni pentru obiectele
de mbrcminte (bru, cciul, saric) proprii oierului sau locuinei
84
primitive de munte (argea, ctun, vatr i gard implic, iniial, mai ales
aezrile sezoniere ale pstorilor transhumani). Tot pstoreti sunt cele
cinci cuvinte care denumesc alimente (brnz, zar; bulz, arichi). In
sfrit, ali termeni trimit la formele unei agriculturi primitive impuse
de pstorit (buc prelucrarea cnepii, grap cultivarea cerealelor,
gresie cositul fnului).
Concluzia, important pentru sublinierea ideii c lexicul poate
arunca o lumin asupra trecutului nostru, este c aproape toi termenii
de origine autohton (traco-dac) nu depesc, prin coninutul lor
semantic, sfera de via elementar a pstorilor de odinioar. Aceast
concluzie capt o semnificaie special dac termenii din aceast
categorie sunt raportai la sinonimele lor latineti pstrate de romn.
Gr. Brncu a fcut o observaie interesant, constatnd c ntre ter-
menul autohton i cel latinesc s-a stabilit un raport ca de la particular
la general, n sensul unei specializri semantice pastorale" a sino-
nimului autohton. Lat. albu devenit alb a pstrat sensul general al
culorii, n timp ce bardzu, termenul autohton, folosit astzi dialectal (n
Transilvania, n aromn i n meglenoromn), dar presupus a fi existat
n romna comun, i-a restrns sensul, denumind culoarea alb sau
biat a unui animal domestic (oaie, capr, catr). n romna actual
se folosete breaz (considerat de origine sud-slav). Tot din domeniul
numelor de culori este cuvntul negru (< lat. niger), discutat mai sus
n legtur cu alb, care se folosete ca termen general pentru a denumi
culoarea respectiv, spre deosebire de murg i de lai, termeni folosii
pentru a denumi culoarea neagr a animalelor.
Trecnd la produsele alimentare rezultate din creterea oilor,
constatm c termenii cu sens general sunt motenii din latin: lapte
(< lat. lactem), ca (< lat. caseum),m timp ce diversele feluri de lapte
sau de ca, deci termenii mai specializai, sunt din substrat (zar lapte
btut din care s-a scos untul"; brnz, urd). Tot aa, searbd este
sinonim al lui acru (< lat. acrus, dar folosit numai pentru lapte), sau
strepede vierme din brnz" este numai parial sinonim al lui vierme
(< lat. uermis). Chiar termenii referitori la persoana care practic
pstoritul sunt latineti, cnd este vorba de noiunea general: pstor
(< lat.pastorem) sau pcurar (< lat. pecorarius), dar
1
din substrat dac
este vorba de un anumit tip de pstor, de pcurar: baci eful stnei,
vtaful ciobanilor". Exemplele de acest fel arat c, adoptnd limba
85
referire la rdcini reconstruite i afixe indo-europene, nu la cuvinte
atestate n diverse limbi indo-europene. Este evident c, n acest caz,
cele dou criterii fundamentale ale etimologiei (concordana fonetic
i cea semantic dintre cuvntul romnesc i cel de la care se
presupune c acesta provine) nu se pot aplica cu aceleai rezultate ca
n cazul comparaiei cu albaneza, fiindc unul dintre cei doi membri,
necesari n orice comparaie, nu exist. De aceea, refacerea unei forme
traco-dace, n aceste condiii, este foarte dificil i mai totdeauna
nesigur. Adesea, apropierile de acest tip fac abstracie de condiiile
istorico-sociale care pot explica evoluia cuvntului romnesc.
Revenind la cele spuse la nceputul consideraiilor despre cuvintele
din substrat i semnificaia lor pentru cunoaterea istoriei poporului
romn, observ c cea mai mare parte a cuvintelor din traco-dac sunt
termeni referitori la natur, configuraia terenului (ciuc, groap, mal,
mgur, noian), ape (ble, pru), vegetaie (brad, bung(et), copac,
druete; curpen; mazre, mrar; brusture, leurd, spnz; ciump,
coacz; ghimpe, mugure, smbure, strugure), faun (mgar, mnz(at),
muscoi, ap; viezure; balig, clbeaz, ciut, murg, tir; balaur,
nprc, oprl; strepede; ra; barz, cioar, ghionoaie, pupz;
cioc). Termenii nirai aici, 46 la numr, fac parte din cele 89 de
cuvinte pe care Gr. Brncu le consider n mod cert din substrat. La
acetia pot fi adugai nc 17, din acelai domeniu semantic,
menionai de acelai autor ntr-o list de 43 de cuvinte considerate ca
provenind mai probabil din substrat (negur; codru; pstaie, scorbur;
da; vtui; bl; bor(oas), cre, lai, oacr, sterp erizipel; boal la
vite"; mur, murz; brnc, chelbe; fluture). Ali lingviti consider
unele din aceste cuvinte ca provenind din alte limbi, chiar din latin (de
ex. negur, codru, vtui, fluture). De altfel, n general, numrul
termenilor siguri din substrat, acceptai de toi lingvitii, sunt relativ
puini, aa cum rezult din dicionarul etimologic al limbii romne al
lui A. Ciornescu. Intre termenii care denumesc animale, psri, plante,
configuraia terenului, din cele dou liste (termeni siguri i cei
probabili), muli aparin mediului cresctorilor de vite din regiunile
muntoase. La acetia pot fi adugai i alii care denumesc pri ale
corpului (ceaf, ciuf, grumaz, gu, rnz), care par s fi fost la origine
n legtur exclusiv cu corpul animalelor, sau termeni pentru obiectele
de mbrcminte (bru, cciul, saric) proprii oierului sau locuinei
84
primitive de munte (argea, ctun, vatr i gard implic, iniial, mai ales
aezrile sezoniere ale pstorilor transhumani). Tot pstoreti sunt cele
cinci cuvinte care denumesc alimente (brnz, zar; bulz, arichi). In
sfrit, ali termeni trimit la formele unei agriculturi primitive impuse
de pstorit (buc prelucrarea cnepii, grap cultivarea cerealelor,
gresie cositul fnului).
Concluzia, important pentru sublinierea ideii c lexicul poate
arunca o lumin asupra trecutului nostru, este c aproape toi termenii
de origine autohton (traco-dac) nu depesc, prin coninutul lor
semantic, sfera de via elementar a pstorilor de odinioar. Aceast
concluzie capt o semnificaie special dac termenii din aceast
categorie sunt raportai la sinonimele lor latineti pstrate de romn.
Gr. Brncu a fcut o observaie interesant, constatnd c ntre ter-
menul autohton i cel latinesc s-a stabilit un raport ca de la particular
la general, n sensul unei specializri semantice pastorale" a sino-
nimului autohton. Lat. albus devenit alb a pstrat sensul general al
culorii, n timp ce bardzu, termenul autohton, folosit astzi dialectal (n
Transilvania, n aromn i n meglenoromn), dar presupus a fi existat
n romna comun, i-a restrns sensul, denumind culoarea alb sau
biat a unui animal domestic (oaie, capr, catr). n romna actual
se folosete breaz (considerat de origine sud-slav). Tot din domeniul
numelor de culori este cuvntul negru (< lat. niger), discutat mai sus
n legtur cu alb, care se folosete ca termen general pentru a denumi
culoarea respectiv, spre deosebire de murg i de lai, termeni folosii
pentru a denumi culoarea neagr a animalelor.
Trecnd la produsele alimentare rezultate din creterea oilor,
constatm c termenii cu sens general sunt motenii din latin: lapte
(< lat. lactem), ca (< lat. caseum), timp ce diversele feluri de lapte
sau de ca, deci termenii mai specializai, sunt din substrat (zar lapte
btut din care s-a scos untul"; brnz, urd). Tot aa, searbd este
sinonim al lui acru (< lat. acrus, dar folosit numai pentru lapte), sau
strepede vierme din brnz" este numai parial sinonim al lui vierme
(< lat. uermis). Chiar termenii referitori la persoana care practic
pstoritul sunt latineti, cnd este vorba de noiunea general: pstor
(< lat. pastorem) sau pcurar (< lat. pecorarius), dar
1
din substrat dac
este vorba de un anumit tip de pstor, de pcurar: baci eful stnei,
vtaful ciobanilor". Exemplele de acest fel arat c, adoptnd limba
85
latin, traco-dacii romanizai au pstrat elemente secundare proprii
limbajului pastoral, adic unui limbaj care reflecta specificul de
civilizaie autohton.
Raportul dintre cuvintele motenite din latin i cele mprumutate
din substrat poate fi discutat dintr-o perspectiv mai general, care se
regsete i n celelalte limbi romanice. n vorbirea tuturor populaiilor
care i-au prsit limba n favoarea latinei (celi, iberici etc), s-au
pstrat o serie de cuvinte la nceput sinonime cu unele cuvinte
latineti. Treptat, sinonimia care caracteriza vorbirea unor persoane s-a
transformat n fapte de limb proprii latinei din regiunea respectiv.
Este, evident, greu de stabilit cu precizie care au fost relaiile dintre
aceste cuvinte, pentru c nu tim care era poziia cuvintelor mprumu-
tate n ansamblul vocabularului latinei din acea epoc. Se poate
presupune c anumite cuvinte erau sinonime ale cuvintelor latineti la
nivelul ntregii limbi, iar altele erau caracteristice numai pentru o
anumit regiune geografic sau o anumit terminologie (ca aceea
pstoreasc, discutat mai sus). Pe de alt parte, n cele mai multe
cazuri, termenii noi nu sunt perfect sinonimi cu cei vechi; ntrebuinai
pentru un numr redus de obiecte, ei sunt mai precii, conin o mai mare
cantitate de informaie. Aa cum arta E. Coseriu, opoziia vechinou
devine o opoziie n care termenul nou este marcat n raport cu vechiul
termen, care nu este marcat (termenilor generici de origine latin, de
tipul lac, ap, vale, os, arbore, ai usturoi", arpe, aprinde, ln, ru,
le corespund termeni din substrat al cror sens s-a specializat: balt,
blc vale mltinoas", smbure, copac, leurd usturoi slbatic",
balaur arpe uria", scapr, basc, pru). Aceast opoziie
marcatnemarcat este foarte important pentru a explica procesul de
nlocuire a vechilor cuvinte prin cuvinte noi, care le erau nainte
sinonime. Motivele care au condus la adoptarea unui termen nou, n
condiiile pstrrii vechiului termen, sunt foarte diverse. n general, se
poate presupune c termenul nou a nlocuit un termen vechi pe msur
ce raportul ntre cei doi termeni ai opoziiei a suferit schimbri i cnd
noul termen i-a lrgit sensul n limb; cu alte cuvinte, pe msur ce
s-a modificat distribuia sinonimelor n ansamblul vocabularului.
Acest proces poate s duc chiar la eliminarea termenului vechi,
nemarcat, ca n cazul unor cuvinte din substrat pentru care astzi nu
avem sinonime latineti (buz, ceaf, viezure) sau sinonimele latineti
sunt foarte puin rspndite (au < auus bunic; strmo", dar mo din
86
traco-dac; lpu < lat. lappa, termen panromanic, +-u, dar brusture
din traco-dac).
Subliniez nc o dat c fenomene similare s-au produs n toate
limbile romanice. Iat cteva exemple din spaniol: chopo plop" (< lat.
ploppus), dar lamo un anumit fel de plop" din substrat; anillo inel"
(< lat. anellus), dar aro inel gros din metal sau din lemn" din substrat;
encina stejar" (< lat. ilicina, derivat adjectival de la ilex stejar venic
verde"), dar chaparro stejar tnr" din substrat; piedra piatr" (< lat.
petra), dar lastra piatr neted i nu prea groas" din substrat. Uneori,
sinonimia dintre cele dou cuvinte a progresat" n sensul c diferena
de sens dintre termenii sinonimi este mai mic, dei se poate presupune
c la origine a fost mai mare: rana broasc" (< lat. rana) i sapo din
substrat; lodo lut" (< lat. lutus) i barro, lama din substrat.
Revenind la termenii romneti de origine traco-dac n relaiile lor
cu termenii motenii din latin, prezint i alte exemple de sinonime,
nediscutate pn acum, perechi de cuvinte n care termenii latineti au
sensul general i cei presupui a fi din substrat au sens mai restrns:
arbore (< lat. arborem) copac, probabil din substrat; cal (< lat.
caballus) mucoi catr", probabil din substrat; cas (< lat. casa)
argea colib sub pmnt"; rp (< lat. ripa) mal; cerbice (< lat.
cerbicem) grumaz, probabil din substrat; cute (< lat. cotem) gresie;
la (< lat. laceus) curs, probabil din substrat; sat (< Vl. fos saturn)
ctun sat mic"; viper (< lat. uipera) nprc, din substrat; vi
(< lat. uitea) curpen vi slbatic", probabil din substrat.
Dac examinm poziia elementelor lexicale considerate a fi din
limba traco-dac, constatm c n DEX, care a fost dicionarul de baz
n selectarea inventarului de cuvinte romneti din Vocabularul
reprezentativ al limbilor romanice, acestea ocup aproximativ aceeai
poziie n romn ca elementele din substrat din restul limbilor
romanice. Astfel, n vocabularul reprezentativ al limbii romne exist
23 de cuvinte de acest tip (abur, brad, bru, bucurie, buz, cciul,
cioc, copac, copil, frm, fluier, fluture, ghimpe, groap, gu, mal,
mgar, mnz, mugur, murg, ra, traist, vatr), ceea ce reprezint doar
0,96% din ntregul inventar de cuvinte (cele mai multe dintre acestea
apar i la Al. Graur, n ncercare asupra fondului principal lexical al
limbii romne). Dar aceasta este situaia i n celelalte vocabulare
reprezentative romanice, unde ponderea elementelor de substrat de
87
latin, traco-dacii romanizai au pstrat elemente secundare proprii
limbajului pastoral, adic unui limbaj care reflecta specificul de
civilizaie autohton.
Raportul dintre cuvintele motenite din latin i cele mprumutate
din substrat poate fi discutat dintr-o perspectiv mai general, care se
regsete i n celelalte limbi romanice. n vorbirea tuturor populaiilor
care i-au prsit limba n favoarea latinei (celi, iberici et c), s-au
pstrat o serie de cuvinte la nceput sinonime cu unele cuvinte
latineti. Treptat, sinonimia care caracteriza vorbirea unor persoane s-a
transformat n fapte de limb proprii latinei din regiunea respectiv.
Este, evident, greu de stabilit cu precizie care au fost relaiile dintre
aceste cuvinte, pentru c nu tim care era poziia cuvintelor mprumu-
tate n ansamblul vocabularului latinei din acea epoc. Se poate
presupune c anumite cuvinte erau sinonime ale cuvintelor latineti la
nivelul ntregii limbi, iar altele erau caracteristice numai pentru o
anumit regiune geografic sau o anumit terminologie (ca aceea
pstoreasc, discutat mai sus). Pe de alt parte, n cele mai multe
cazuri, termenii noi nu sunt perfect sinonimi cu cei vechi; ntrebuinai
pentru un numr redus de obiecte, ei sunt mai precii, conin o mai mare
cantitate de informaie. Aa cum arta E. Coseriu, opoziia vechinou
devine o opoziie n care termenul nou este marcat n raport cu vechiul
termen, care nu este marcat (termenilor generici de origine latin, de
tipul lac, ap, vale, os, arbore, ai usturoi", arpe, aprinde, ln, ru,
le corespund termeni din substrat al cror sens s-a specializat: balt,
blc vale mltinoas", smbure, copac, leurd usturoi slbatic",
balaur arpe uria", scapr, basc, pru). Aceast opoziie
marcatnemarcat este foarte important pentru a explica procesul de
nlocuire a vechilor cuvinte prin cuvinte noi, care le erau nainte
sinonime. Motivele care au condus la adoptarea unui termen nou, n
condiiile pstrrii vechiului termen, sunt foarte diverse. n general, se
poate presupune c termenul nou a nlocuit un termen vechi pe msur
ce raportul ntre cei doi termeni ai opoziiei a suferit schimbri i cnd
noul termen i-a lrgit sensul n limb; cu alte cuvinte, pe msur ce
s-a modificat distribuia sinonimelor n ansamblul vocabularului.
Acest proces poate s duc chiar la eliminarea termenului vechi,
nemarcat, ca n cazul unor cuvinte din substrat pentru care astzi nu
avem sinonime latineti (buz, ceaf, viezure) sau sinonimele latineti
sunt foarte puin rspndite (au < auus bunic; strmo", dar mo din
86
traco-dac; lpu < lat. lappa, termen panromanic, +-u, dar brusture
din traco-dac).
Subliniez nc o dat c fenomene similare s-au produs n toate
limbile romanice. Iat cteva exemple din spaniol: chopo plop" (< lat.
ploppus), dar alamo un anumit fel de plop" din substrat; anillo inel"
(< lat. anellus), dar aro inel gros din metal sau din lemn" din substrat;
encina stejar" (< lat. ilicina, derivat adjectival de la ilex stejar venic
verde"), dar chaparro stejar tnr" din substrat; piedra piatr" (< lat.
petra), dar lastra piatr neted i nu prea groas" din substrat. Uneori,
sinonimia dintre cele dou cuvinte a progresat" n sensul c diferena
de sens dintre termenii sinonimi este mai mic, dei se poate presupune
c la origine a fost mai mare: rana broasc" (< lat. rana) i sapo din
substrat; lodo lut" (< lat. lutus) i barro, lama din substrat.
Revenind la termenii romneti de origine traco-dac n relaiile lor
cu termenii motenii din latin, prezint i alte exemple de sinonime,
nediscutate pn acum, perechi de cuvinte n care termenii latineti au
sensul general i cei presupui a fi din substrat au sens mai restrns:
arbore (< lat. arborem) copac, probabil din substrat; cal (< lat.
caballus) mucoi catr", probabil din substrat; cas (< lat. casa)
argea colib sub pmnt"; rp (< lat. ripa) mal; cerbice (< lat.
cerbicem) grumaz, probabil din substrat; cute (< lat. cotem) gresie;
la (< lat. laceus) curs, probabil din substrat; sat (< lat. fossatum)
ctun sat mic"; viper (< lat. uipera) nprc, din substrat; vi
(< lat. uitea) curpen vi slbatic", probabil din substrat.
Dac examinm poziia elementelor lexicale considerate a fi din
limba traco-dac, constatm c n DEX, care a fost dicionarul de baz
n selectarea inventarului de cuvinte romneti din Vocabularul
reprezentativ al limbilor romanice, acestea ocup aproximativ aceeai
poziie n romn ca elementele din substrat din restul limbilor
romanice. Astfel, n vocabularul reprezentativ al limbii romne exist
23 de cuvinte de acest tip (abur, brad, bru, bucurie, buz, cciul,
cioc, copac, copil, frm, fluier, fluture, ghimpe, groap, gu, mal,
mgar, mnz, mugur, murg, ra, traist, vatr), ceea ce reprezint doar
0,96% din ntregul inventar de cuvinte (cele mai multe dintre acestea
apar i la Al. Graur, n ncercare asupra fondului principal lexical al
limbii romne). Dar aceasta este situaia i n celelalte vocabulare
reprezentative romanice, unde ponderea elementelor de substrat de
87
natur divers este foarte sczut, chiar dac inem seama c unele
elemente de substrat se ascund adesea sub calificarea general de
cuvinte cu origine incert. Cel mai ridicat procentaj l are occitan, cu
1,50% (6,69% dac le lum i pe cele cu origine incert), urmnd
romna, cu 0,96%, respectiv 3,67%. Pentru a da o imagine concret a
situaiei elementelor de substrat din vocabularul reprezentativ a dou
importante limbi romanice, dm exemplele din franceza literar: borne
born", boue noroi", caillou cremene", creme smntn", creux
cavitate, gaur", mine min", mouton oaie", quai dig", n total 8;
n spaniol sunt tot 8 (becerro tura sub un an", calabaza dovleac",
galapago broasc estoas", gusano vierme", izquierdo stng",
manteca grsime", marana hi, desi", tranea ciomag, bt"). De
remarcat c i n aceste dou limbi termenii din substrat se refer la
realiti legate de natur, n general (animale, plante etc).
Cuvinte vechi greceti. Latina din provinciile dunrene s-a dez-
voltat n contact cu vechea greac. La o dat greu de precizat, o serie
de cuvinte vechi greceti au ptruns n latina dunrean i din aceasta
s-au transmis limbii romne, ca elemente latineti (ele nu sunt atestate
n limbile romanice occidentale): broatec, cir, cium, fric, jur (din n
jur, mprejur), papur, prng, plai, spn, sterp, stup etc.
Cuvinte vechi germanice. Am artat n prima parte a expunerii c
nu s-a ajuns la un acord ntre lingviti n ceea ce privete elementul
lexical germanic ptruns n latina dunrean. Nu trebuie s confundm
germanic cu german; primul termen se refer la populaiile migratoare
(goi, vizigoi, longobarzi) de la nceputul primului mileniu al erei
noastre, dinaintea constituirii limbilor germanice actuale, n timp ce
german se refer la poporul german i limba lui actual. Elementul
germanic este considerat, n stadiul actual al cercetrilor, nesemnificativ
pentru romn. El a avut ns un rol important n limbile romanice
occidentale, fiind considerat ca un superstrat al acestor limbi (se insist
mai ales asupra elementului franc din francez; ca o curiozitate atrag
atenia asupra faptului c francezi i franceza se numesc aa dup
numele grupului germanic al francilor).
Cuvinte vechi slave. n limba romn, rolul de superstrat 1-a avut
slava (trebuie s precizez c este vorba de influena veche slav, i nu
88
de cuvintele intrate mai trziu din limbile slave nvecinate: bulgar,
srb, ucrainean, polon, rus). Numrul acestor cuvinte vechi slave
este mare, ele aparinnd celor mai diverse domenii semantice. Multe
dintre cuvintele respective au o poziie important n lexicul romnesc,
233 aprnd i n vocabularul reprezentativ al limbii romne: bici,
boal, bogat, boier, brazd, ceat, ciocan, citi, cldi, clei, clete, clipi,
coaj, cobor, coco, comoar, cosi, co, croi, cumpn, drag, iubi,
nevast etc. De reinut c ntre aceste cuvinte sunt unele care au stat la
baza crerii terminologiei feudale romneti (boier, ceat), la care se
pot aduga altele din acelai domeniu (clac, rzmeri etc). Este
interesant de remarcat c acest element slav ocup acelai rang IV n
vocabularul reprezentativ romnesc ca i elementul germanic din
vocabularul reprezentativ francez i italian, limbile romanice n care
elementul vechi germanic este cel mai bine reprezentat.
Evaluarea elementelor vechi slave din romn capt noi dimen-
siuni dac se examineaz unitile lexicale folosite de diverse limbi
romanice pentru noiunile pentru care romna a mprumutat termeni
slavi. Primul care a atras atenia asupra acestui fapt, ntr-un celebru
discurs prezentat la Academia Romn n 1930, a fost W. Meyer-Lubke,
printele lingvisticii romanice comparate. Recent, n diverse articole,
Sanda Reinheimer-Rpeanu a analizat toate aceste situaii i a constatat
c termenului slav din romn i corespunde n limbile romanice
occidentale uneori un termen de origine germanic: pentru bogat exist
fr. riche, it. ricco, sp., ptg. rico; a pzi, la noi din vechea slav, are
corespondente germanice (it. guardare, fr. garder, sp., ptg. guardar);
pentru nevoie se folosesc it. bisogno, fr. besoin (sp. , ptg. au apelat la
un mprumut din latin necesidad(e)); lui jar, mprumutat tot din
vechea slav, i corespund tot termeni germanici n celelalte limbi
romanice (fr. braise, it. brace, brajia, sp., ptg. brasa). n alte cazuri,
limbile romanice au mprumutat ulterior un cuvnt clin latin (subliniez
c au mprumutat, nu au motenit cuvntul din latin): nume de plante
capodbeal, tir, bujor,pelin sau de animale (rs, lebd), ca i termeni
abstraci de felul lui prilej, pricin, vrajb, de origine slav n
romn, au, n limbile romanice occidentale, corespondente
mprumutate din latin. Aceasta arat c unele tipuri lexicale latine s-au
dovedit incapabile s reziste n faa concurenilor aprui n epoca
bilingvismului sau, pur i simplu, n-au avut ansa s supravieuiasc
i au fost nlocuite prin uniti care demonstreaz creativitatea lexical
89
natur divers este foarte sczut, chiar dac inem seama c unele
elemente de substrat se ascund adesea sub calificarea general de
cuvinte cu origine incert. Cel mai ridicat procentaj l are occitan, cu
1,50% (6,69% dac le lum i pe cele cu origine incert), urmnd
romna, cu 0,96%, respectiv 3,67%. Pentru a da o imagine concret a
situaiei elementelor de substrat din vocabularul reprezentativ a dou
importante limbi romanice, dm exemplele din franceza literar: borne
born", boue noroi", caillou cremene", creme smntn", creux
cavitate, gaur", mine min", mouton oaie", quai dig", n total 8;
n spaniol sunt tot 8 (becerro tura sub un an", calabaza dovleac",
galpago broasc estoas", gusano vierme", izquierdo stng",
manteca grsime", marana hi, desi", tranea ciomag, bt"). De
remarcat c i n aceste dou limbi termenii din substrat se refer la
realiti legate de natur, n general (animale, plante etc).
Cuvinte vechi greceti. Latina din provinciile dunrene s-a dez-
voltat n contact cu vechea greac. La o dat greu de precizat, o serie
de cuvinte vechi greceti au ptruns n latina dunrean i din aceasta
s-au transmis limbii romne, ca elemente latineti (ele nu sunt atestate
n limbile romanice occidentale): broatec, cir, cium, fric, jur (din n
jur, mprejur), papur, prng, plai, spn, sterp, stup etc.
Cuvinte vechi germanice. Am artat n prima parte a expunerii c
nu s-a ajuns la un acord ntre lingviti n ceea ce privete elementul
lexical germanic ptruns n latina dunrean. Nu trebuie s confundm
germanic cu german; primul termen se refer la populaiile migratoare
(goi, vizigoi, longobarzi) de la nceputul primului mileniu al erei
noastre, dinaintea constituirii limbilor germanice actuale, n timp ce
german se refer la poporul german i limba lui actual. Elementul
germanic este considerat, n stadiul actual al cercetrilor, nesemnificativ
pentru romn. El a avut ns un rol important n limbile romanice
occidentale, fiind considerat ca un superstrat al acestor limbi (se insist
mai ales asupra elementului franc din francez; ca o curiozitate atrag
atenia asupra faptului c francezi i franceza se numesc aa dup
numele grupului germanic dl francilor).
Cuvinte vechi slave. n limba romn, rolul de superstrat 1-a avut
slava (trebuie s precizez c este vorba de influena veche slav, i nu
88
de cuvintele intrate mai trziu din limbile slave nvecinate: bulgar,
srb, ucrainean, polon, rus). Numrul acestor cuvinte vechi slave
este mare, ele aparinnd celor mai diverse domenii semantice. Multe
dintre cuvintele respective au o poziie important n lexicul romnesc,
233 aprnd i n vocabularul reprezentativ al limbii romne: bici,
boal, bogat, boier, brazd, ceat, ciocan, citi, cldi, clei, clete, clipi,
coaj, cobor, coco, comoar, cosi, co, croi, cumpn, drag, iubi,
nevast etc. De reinut c ntre aceste cuvinte sunt unele care au stat la
baza crerii terminologiei feudale romneti (boier, ceat), la care se
pot aduga altele din acelai domeniu (clac, rzmeri et c). Este
interesant de remarcat c acest element slav ocup acelai rang IV n
vocabularul reprezentativ romnesc ca i elementul germanic din
vocabularul reprezentativ francez i italian, limbile romanice n care
elementul vechi germanic este cel mai bine reprezentat.
Evaluarea elementelor vechi slave din romn capt noi dimen-
siuni dac se examineaz unitile lexicale folosite de diverse limbi
romanice pentru noiunile pentru care romna a mprumutat termeni
slavi. Primul care a atras atenia asupra acestui fapt, ntr-un celebru
discurs prezentat la Academia Romn n 1930, a fost W. Meyer-Lubke,
printele lingvisticii romanice comparate. Recent, n diverse articole,
Sanda Reinheimer-Rpeanu a analizat toate aceste situaii i a constatat
c termenului slav din romn i corespunde n limbile romanice
occidentale uneori un termen de origine germanic: pentru bogat exist
fr. riche, it. ricco, sp., ptg. rico; a pzi, la noi din vechea slav, are
corespondente germanice (it. guardare, fr. garder, sp., ptg. guardar);
pentru nevoie se folosesc it. bisogno, fr. besoin (sp. , ptg. au apelat la
un mprumut din latin necesidad(e)); lui jar, mprumutat tot din
vechea slav, i corespund tot termeni germanici n celelalte limbi
romanice (fr. braise, it. brace, brajia, sp., ptg. brasa). n alte cazuri,
limbile romanice au mprumutat ulterior un cuvnt din latin (subliniez
c au mprumutat, nu au motenit cuvntul din latin): nume de plante
ca podbeal, tir, bujor, pelin sau de animale (rs, lebd), ca i termeni
abstraci de felul lui prilej, pricin, vrajb, de origine slav n
romn, au, n limbile romanice occidentale, corespondente
mprumutate din latin. Aceasta arat c unele tipuri lexicale latine s-au
dovedit incapabile s reziste n faa concurenilor aprui n epoca
bilingvismului sau, pur i simplu, n-au avut ansa s supravieuiasc
i au fost nlocuite prin uniti care demonstreaz creativitatea lexical
89
a vorbitorului (lat. lucius a fost nlocuit de tiuc la noi i de o creaie
metaforic brochet, n francez, care provine de la broche instrumente
i piese cu form alungit"). Aportul masiv al elementului slav vechi
la lexicul romnesc (el reprezint 9,02% din vocabularul reprezentativ
romnesc) nu a afectat structura latineasc a acestuia, dei prin aceste
cuvinte limba romn se deosebete mult de celelalte limbi neolatine.
Este interesant de relevat remarca lui S. Pucariu care a atras atenia
asupra faptului c romnii au mprumutat din slav substantive ca plug,
sit, rzboi (de esut), brici, n vreme ce verbele corespunztoare ara,
cerne, ese, rade sunt de origine latin. Se poate trage concluzia c
termenii vechi slavi au ptruns n romn deoarece desemnau unelte
mai perfecionate dect cele ale continuatorilor romanici din Dacia
(romnii n-au ncetat s are, s cearn, s eas sau s se rad). Pentru
alte obiecte i noiuni, denumite astzi prin cuvinte slave, romnii au
avut fr ndoial naintea contactului cu slava nume latineti, chiar
dac nu sunt atestate; nu se poate presupune c romnii n-au avut ter-
meni pentru drag", scump", a vorbi", a iubi". In aceeai ordine de
idei vreau s subliniez c pn nu demult romna avea termeni latineti
motenii pentru unele noiuni denumite astzi n limba standard prin
cuvinte provenite din slav. n Transilvania s-au motenit cuvinte
latineti ca lard slnin"(< lat. lardum), vipt aliment" (lat. victus, cu
evoluie semantic interesant, n latin), arin (< lat. arena), crora
le corespund n limba literar cuvinte slave ca slnin, hrana, nisip.
Din exemplele prezentate mai nainte, ca i din cele amintite atunci
cnd am discutat despre cuvintele mprumutate din substrat, adic din
limba dac, rezult c avem a face cu fenomene petrecute la nceputul
contactelor dintre latin i dac, respectiv dintre romn i slav cu
limba latin. n ambele cazuri au avut loc procese de bilingvism, al
cror rezultat final a fost prsirea vechilor limbi (de substrat sau de
superstrat) n favoarea latinei. n ambele cazuri, procesul a fost
suficient de lent pentru a permite introducerea unor cuvinte din
limbile abandonate n latina adoptat. Cercetarea cuvintelor
mprumutate din substrat sau superstrat ne permite s facem unele
remarci generale cu privire la influenele exercitate asupra lexicului
romnesc.
O caracteristic general a contactului latinitii cu nonlatinitatea
(substrat, superstrat) este faptul c acceptarea unor cuvinte mprumutate
90
este fcut de un lexic latin constituit ntr-o structur relativ bine
precizat, chiar dac, aa cum am vzut mai devreme, n latina trzie
a avut loc o reorganizare a acesteia. Datorit unei astfel de structuri bine
organizate s-au putut pstra pn astzi multe cuvinte la nivelul ntregii
Romanii (este foarte probabil c numrul acestora a fost mai mare la
nceputul procesului de romanizare, dar el s-a restrns pe msur ce un
astfel de cuvnt a disprut din una sau dou limbi romanice). De ce i
cum au fost mprumutate cuvintele din substrat i superstrat? De ce au
fost acceptate noile cuvinte de ctre structura lexical latineasc? Cea
mai clar categorie o reprezint cuvintele care mbogeau un vocabular
din care lipseau anumite denumiri pentru realiti noi: termeni de faun
i flor, obiecte necunoscute romanilor. Latina se adapta la realitile
din noile provincii romane, aa cum, multe secole mai trziu, limbile
romanice ajunse n continentul american au adoptat cuvinte din
limbile indigene americane. Este probabil ca, la nceput, latinofonii s
fi folosit cuvinte latineti i pentru realitile tipice noilor regiuni
cucerite, dup cum spaniolii ajuni pe continentul american foloseau
cuvinte spaniole pentru realitile americane: leon leu" era utilizat la
nceput pentru puma, termen indigen latino-american. Ulterior s-a
impus puma. Observaia este valabil mai ales pentru mprumuturile
din substrat.
n alte cazuri, cuvintele mprumutate denumeau obiecte care, dei
erau similare cu cele familiare vorbitorilor de limb latin, au ajuns s
devin echivalente pariale ale cuvintelor latineti sau chiar s se
impun n faa acestora. De remarcat c, n cele mai multe cazuri, avem
a face cu termeni referitori la aspectul exterior al terenului, foarte
apropiat de domeniul faunei i florei amintii: mai nainte. Sanda
Reinheimer-Rpeanu, ntr-un alt articol consacrat raporturilor dintre
termenii latineti motenii i cei mprumutai din substrat i superstrat,
prezint mai multe serii de acest tip. Pentru noiunea de lac, mlatin,
balt, mocirl" limbile romanice au pstrat din latin doar lacus,
transmis tuturor limbilor romanice actuale cu excepia francezei,
stagnum (motenit n italian, retoroman, francez, occitan, catalan
i spaniol) i palus (prezent cu sensul din latina clasic doar n italian,
veche francez, veche spaniol i veche portughez; rom. pdure are
la origine acelai cuvnt palus, -dem, dar cu o evoluie semantic aparte,
explicat mai nainte, legat de natura mltinoas a vechilor pduri din
91
a vorbitorului (lat. lucius a fost nlocuit de tiuc la noi i de o creaie
metaforic brochet, n francez, care provine de la broche instrumente
i piese cu form alungit"). Aportul masiv al elementului slav vechi
la lexicul romnesc (el reprezint 9,02% din vocabularul reprezentativ
romnesc) nu a afectat structura latineasc a acestuia, dei prin aceste
cuvinte limba romn se deosebete mult de celelalte limbi neolatine.
Este interesant de relevat remarca lui S. Pucariu care a atras atenia
asupra faptului c romnii au mprumutat din slav substantive ca plug,
sit, rzboi (de esut), brici, n vreme ce verbele corespunztoare ara,
cerne, ese, rade sunt de origine latin. Se poate trage concluzia c
termenii vechi slavi au ptruns n romn deoarece desemnau unelte
mai perfecionate dect cele ale continuatorilor romanici din Dacia
(romnii n-au ncetat s are, s cearn, s eas sau s se rad). Pentru
alte obiecte i noiuni, denumite astzi prin cuvinte slave, romnii au
avut fr ndoial naintea contactului cu slava nume latineti, chiar
dac nu sunt atestate; nu se poate presupune c romnii n-au avut ter-
meni pentru drag", scump", a vorbi", a iubi". In aceeai ordine de
idei vreau s subliniez c pn nu demult romna avea termeni latineti
motenii pentru unele noiuni denumite astzi n limba standard prin
cuvinte provenite din slav. n Transilvania s-au motenit cuvinte
latineti ca lard slnin"(< lat. lardum), vipt aliment" (lat. victus, cu
evoluie semantic interesant, n latin), arin (< lat. arena), crora
le corespund n limba literar cuvinte slave ca slnin, hrana, nisip.
Din exemplele prezentate mai nainte, ca i din cele amintite atunci
cnd am discutat despre cuvintele mprumutate din substrat, adic din
limba dac, rezult c avem a face cu fenomene petrecute la nceputul
contactelor dintre latin i dac, respectiv dintre romn i slav cu
limba latin. n ambele cazuri au avut loc procese de bilingvism, al
cror rezultat final a fost prsirea vechilor limbi (de substrat sau de
superstrat) n favoarea latinei. n ambele cazuri, procesul a fost
suficient de lent pentru a permite introducerea unor cuvinte din
limbile abandonate n latina adoptat. Cercetarea cuvintelor
mprumutate din substrat sau superstrat ne permite s facem unele
remarci generale cu privire la influenele exercitate asupra lexicului
romnesc.
O caracteristic general a contactului latinitii cu nonlatinitatea
(substrat, superstrat) este faptul c acceptarea unor cuvinte mprumutate
90
este fcut de un lexic latin constituit ntr-o structur relativ bine
precizat, chiar dac, aa cum am vzut mai devreme, n latina trzie
a avut loc o reorganizare a acesteia. Datorit unei astfel de structuri bine
organizate s-au putut pstra pn astzi multe cuvinte la nivelul ntregii
Romanii (este foarte probabil c numrul acestora a fost mai mare la
nceputul procesului de romanizare, dar el s-a restrns pe msur ce un
astfel de cuvnt a disprut din una sau dou limbi romanice). De ce i
cum au fost mprumutate cuvintele din substrat i superstrat? De ce au
fost acceptate noile cuvinte de ctre structura lexical latineasc? Cea
mai clar categorie o reprezint cuvintele care mbogeau un vocabular
din care lipseau anumite denumiri pentru realiti noi: termeni de faun
i flor, obiecte necunoscute romanilor. Latina se adapta la realitile
din noile provincii romane, aa cum, multe secole mai trziu, limbile
romanice ajunse n continentul american au adoptat cuvinte din
limbile indigene americane. Este probabil ca, la nceput, latinofonii s
fi folosit cuvinte latineti i pentru realitile tipice noilor regiuni
cucerite, dup cum spaniolii ajuni pe continentul american foloseau
cuvinte spaniole pentru realitile americane: leon leu" era utilizat la
nceput pentru puma, termen indigen latino-american. Ulterior s-a
impus puma. Observaia este valabil mai ales pentru mprumuturile
din substrat.
n alte cazuri, cuvintele mprumutate denumeau obiecte care, dei
erau similare cu cele familiare vorbitorilor de limb latin, au ajuns s
devin echivalente pariale ale cuvintelor latineti sau chiar s se
impun n faa acestora. De remarcat c, n cele mai multe cazuri, avem
a face cu termeni referitori la aspectul exterior al terenului, foarte
apropiat de domeniul faunei i florei amintit mai nainte. Sanda
Reinheimer-Rpeanu, ntr-un alt articol consacrat raporturilor dintre
termenii latineti motenii i cei mprumutai din substrat i superstrat,
prezint mai multe serii de acest tip. Pentru noiunea de lac, mlatin,
balt, mocirl" limbile romanice au pstrat din latin doar lacus,
transmis tuturor limbilor romanice actuale cu excepia francezei,
stagnum (motenit n italian, retoroman, francez, occitan, catalan
i spaniol) i palus (prezent cu sensul din latina clasic doar n italian,
veche francez, veche spaniol i veche portughez; rom. pdure are
la origine acelai cuvnt palus, -dem, dar cu o evoluie semantic aparte,
explicat mai nainte, legat de natura mltinoas a vechilor pduri din
91
preajma Dunrii). Celelalte cuvinte romneti i romanice aparinnd
acestui cmp semantic sunt mprumuturi din limbile de substrat i
superstrat: rom. balt, explicat prin substrat sau superstrat, mocirl i
mlatin, amndou din limba de superstrat; fr. boue, dintr-un termen
latinesc, la origine cuvnt galic, la fel ca barbier, fr. marais, cuvnt de
superstrat, latinizat sub forma mariscus n textele merovingiene i
carolingiene, fr. mare, mprumutat din vechea germanic nordic; it.
pantano, cuvnt de origine preromanic, it. nordic palta, dintr-o
rdcin mediteraneean, cat. bassa i sp. balsa, din substratul iberic.
Pentru groap", un alt accident de relief, se pstreaz n limbile
romanice doar un singur termen din latin: fossa (absent din romn);
peste tot n Romania exist ns termeni din substrat (rom. groap, fr.
trou, sp., ptg. buraco). La fel stau lucrurile pentru denumirea noiunii
de mal": exist un singur termen latinesc, ripa, pstrat n toate limbile
romanice, dei cu evoluie semantic diferit (cf. rom rp), i altul,
ora, motenit n cteva limbi romanice; n toate limbile romanice sunt
ns prezente denumiri pentru mal" din substrat (rom. mal, fr. berge,
ptg. beira) sau din superstrat (fr. bord). Exist cazuri de convergen
a limbilor romanice, de felul celor prezentate pn acum, i n alte
domenii onomasiologice. Din domeniul culinar, poate fi menionat
cazul cuvintelor pentru diverse tipuri de grsime animal. n Romania
se motenesc continuatori ai lat. butyrum, de origine greceasc, iniial
mprumutat n terminologia medical (fr. beurre, it. burro); lat.
axungia (rom. osnz, it. sugna, log. assundza, camp. assonza) i lat.
unctum > rom. unt (apare n celelalte limbi romanice, dar cu sensuri
diferite; ca o excepie menionez forma unt din vechiul dialect
bellunez, care are sensul romnesc). n restul Romaniei au ptruns ter-
meni de substrat (sp. manteca, cat. mantega, ptg. manteiga, foarte
probabil dintr-o limb indo-european preromanic; ptg. banha, de
origine celtic, fr. creme, galic, sp., ptg. nata, preromanice) sau din
superstrat (rom. smntn; pentru acest termen s-a propus o origine
autohton sau chiar latin).
Revin, la sfritul acestor consideraii referitoare la domeniile
onomasiologice afectate de mprumuturile timpurii romanice, la ter-
menii de faun i flor, unde numrul acestor mprumuturi este
impresionant. Pentru conifere se pstreaz din latin doar pinus (n toate
limbile romanice) i aproape a disprut abies brad", pstrat doar n
92
dialectele italieneti; n rest, termeni din substrat (rom. brad, fr. sapin).
Nici lat. quercus stejar" nu s-a pstrat dect n italian i dialectul
logudorez al limbii sarde, iar robur, n spaniol i occitan; astzi pentru
denumirea acestui copac se folosesc termeni de substrat (fr. chine, occ.
garric, sp. carvajo, ptg. carvalho); rom. stejar este considerat de cei
mai muli lingviti din superstratul slav (nu lipsete nici ipoteza unei
origini autohtone a cuvntului stejar, la fel ca gorun, grni, termeni
sinonimi ai lui stejar).
Tot aa stau lucrurile i n cazul unor nume de psri. Pentru
ciocrlie" nu s-a pstrat n limbile romanice niciunul dintre termenii
vechi latini, n afar de alauda, care era i n latin de origine galic
(v. fr. aloe > alouette, v. sp. aloa) i *calandria, mprumut din greac
n latin (sp. calandria). n romn, cuvntul ciocrlie are o origine
controversat (onomatopeic, creaie romnesc de la cioc sau chiar din
substrat).
Acest exemplu este interesant i pentru faptul c ne arat c unele
mprumuturi pot fi determinate i de cauze interne ale sistemului
lexical, respectiv de poziia slab a cuvintelor ntr-o limb, adic de
absena unei ncrcturi semantice, a unei familii de cuvinte i a unei
frecvene deosebite. n condiiile bilingvismului din epoca timpurie a
romanitii, cnd muli vorbitori foloseau i latina, dar i limbile de
substrat sau, mai trziu, de superstrat, numrul cuvintelor cu o poziie
slab a putut fi mai mare, i aceasta cu att mai mult cu ct atunci a avut
loc o adevrat reorganizare a structurii lexicale latineti. Cuvinte care
nu aveau derivate sau care nu erau frecvente dispar i apar noi termeni,
n acest haos, cuvintele din substrat sau din superstrat pot lua locul
termenilor latineti chiar dac nu este vorba de denumirea unor
realiti concrete, noi, specifice. Exemplul tipic pentru aceast situaie
l prezint numele de culori, al cror sistem a fost n bun msur
reorganizat n limbile romanice. Astfel, s-au motenit din latin n toate
limbile romanice numai trei nume de culori: negru, verde, alb (cu
meniunea c termenul latinesc albu, care a dat romnescul alb, s-a
pstrat ca nume de culoare numai n romn). Pentru celelalte culori
exist fie termeni latineti (rom. galben < lat. galbinus, sp. amarillo
< lat. amarellus), fie mprumuturi din superstratul germanic (blank
alb" > it. bianco, fr. blanc, sp. blanco, ptg. branco; blau albastru"
> fr. bleu).
93
preajma Dunrii). Celelalte cuvinte romneti i romanice aparinnd
acestui cmp semantic sunt mprumuturi din limbile de substrat i
superstrat: rom. balt, explicat prin substrat sau superstrat, mocirl i
mlatin, amndou din limba de superstrat; fr. boue, dintr-un termen
latinesc, la origine cuvnt galic, la fel ca brbier, fr. marais, cuvnt de
superstrat, latinizat sub forma mariscus n textele merovingiene i
carolingiene, fr. mare, mprumutat din vechea germanic nordic; it.
pantano, cuvnt de origine preromanic, it. nordic palta, dintr-o
rdcin mediteraneean, cat. bassa i sp. balsa, din substratul iberic.
Pentru groap", un alt accident de relief, se pstreaz n limbile
romanice doar un singur termen din latin: fossa (absent din romn);
peste tot n Romnia exist ns termeni din substrat (rom. groap, fr.
trou, sp., ptg. buraco). La fel stau lucrurile pentru denumirea noiunii
de mal": exist un singur termen latinesc, ripa, pstrat n toate limbile
romanice, dei cu evoluie semantic diferit (cf. rom rp), i altul,
ora, motenit n cteva limbi romanice; n toate limbile romanice sunt
ns prezente denumiri pentru mal" din substrat (rom. mal, fr. berge,
ptg. beira) sau din superstrat (fr. bord). Exist cazuri de convergen
a limbilor romanice, de felul celor prezentate pn acum, i n alte
domenii onomasiologice. Din domeniul culinar, poate fi menionat
cazul cuvintelor pentru diverse tipuri de grsime animal. n Romnia
se motenesc continuatori ai lat. butyrum, de origine greceasc, iniial
mprumutat n terminologia medical (fr. beurre, it. burro); lat.
axungia (rom. osnz, it. sugna, log. assundza, camp. assonza) i lat.
unctum > rom. unt (apare n celelalte limbi romanice, dar cu sensuri
diferite; ca o excepie menionez forma unt din vechiul dialect
bellunez, care are sensul romnesc). n restul Romniei au ptruns ter-
meni de substrat (sp. manteca, cat. mante ga
9
ptg. manteiga, foarte
probabil dintr-o limb indo-european preromanic; ptg. banha, de
origine celtic, fr. creme, galic, sp., ptg. nata, preromanice) sau din
superstrat (rom. smntn; pentru acest termen s-a propus o origine
autohton sau chiar latin).
Revin, la sfritul acestor consideraii referitoare la domeniile
onomasiologice afectate de mprumuturile timpurii romanice, la ter-
menii de faun i flor, unde numrul acestor mprumuturi este
impresionant. Pentru conifere se pstreaz din latin doarpinus (n toate
limbile romanice) i aproape a disprut abies brad", pstrat doar n
92
dialectele italieneti; n rest, termeni din substrat (rom. brad, fr. sapin).
Nici lat. quercus stejar" nu s-a pstrat dect n italian i dialectul
logudorez al limbii sarde, iar robur, n spaniol i occitan; astzi pentru
denumirea acestui copac se folosesc termeni de substrat (fr. chine, occ.
garric, sp. carvajo, ptg. carvalho); rom. stejar este considerat de cei
mai muli lingviti din superstratul slav (nu lipsete nici ipoteza unei
origini autohtone a cuvntului stejar, la fel ca gorun, grni, termeni
sinonimi ai lui stejar).
Tot aa stau lucrurile i n cazul unor nume de psri. Pentru
ciocrlie" nu s-a pstrat n limbile romanice niciunul dintre termenii
vechi latini, n afar de alauda, care era i n latin de origine galic
(v. fr. aloe > alouette, v. sp. aloa) i *calandria, mprumut din greac
n latin (sp. calandria). n romn, cuvntul ciocrlie are o origine
controversat (onomatopeic, creaie romnesc de la cioc sau chiar din
substrat).
Acest exemplu este interesant i pentru faptul c ne arat c unele
mprumuturi pot fi determinate i de cauze interne ale sistemului
lexical, respectiv de poziia slab a cuvintelor ntr-o limb, adic de
absena unei ncrcturi semantice, a unei familii de cuvinte i a unei
frecvene deosebite. n condiiile bilingvismului din epoca timpurie a
romanitii, cnd muli vorbitori foloseau i latina, dar i limbile de
substrat sau, mai trziu, de superstrat, numrul cuvintelor cu o poziie
slab a putut fi mai mare, i aceasta cu att mai mult cu ct atunci a avut
loc o adevrat reorganizare a structurii lexicale latineti. Cuvinte care
nu aveau derivate sau care nu erau frecvente dispar i apar noi termeni,
n acest haos, cuvintele din substrat sau din superstrat pot lua locul
termenilor latineti chiar dac nu este vorba de denumirea unor
realiti concrete, noi, specifice. Exemplul tipic pentru aceast situaie
l prezint numele de culori, al cror sistem a fost n bun msur
reorganizat n limbile romanice. Astfel, s-au motenit din latin n toate
limbile romanice numai trei nume de culori: negru, verde, alb (cu
meniunea c termenul latinesc albus, care a dat romnescul alb, s-a
pstrat ca nume de culoare numai n romn). Pentru celelalte culori
exist fie termeni latineti (rom. galben < lat. galbinus, sp. amarillo
< lat. amarellus), fie mprumuturi din superstratul germanic (blank
alb" > it. bianco, fr. blanc, sp. blanco, ptg. branco; blau albastru"
> fr. bleu).
93
Uneori folosirea i mprumutarea unui cuvnt se poate datora unei
cauze i mai generale, i anume simplului fapt c este vorba de un
termen nou, cu prestigiul" exotismului. Noutatea termenului, asociat
cu afectivitatea, poate produce efecte expresive. Lingvitii au sugerat
c exist zone, domenii cu presiune sczut", n care este nevoie
permanent de mai multe cuvinte pentru a denumi acelai lucru, deci
de mai multe sinonime. n aceste zone, unul dintre izvoarele de cuvinte
mai expresive sunt limbile strine i, de aceea, cuvintele mprumutate
sunt preferate celor din structura latineasc. Astfel s-ar putea explica
termenii care denumesc noiunea de copil" n limbile romanice, care
nu sunt motenii din latin: n afar de infans, transmis n francez
(enfant) i care a nlocuit vechii termeni latineti uzuali pentru copil"
(puer, liberi copii nscui din prini liberi"), ceilali termeni sunt fie
din substrat (rom. copil), fie mprumutai din superstrat (fr. gars,
garcon), fie creaii expresive romanice (sp. nino, chico, mozo, ptg.
menino, it. bimbo). Pentru romn, o serie de cuvinte vechi slave se
explic prin bilingvismul slavo-romn i prin cstoriile mixte (iubi,
drag, scump, nevast), n care afectivitatea i expresivitatea termenilor
din slav au avut un rol important.
Am prezentat cteva dintre tipurile de mprumuturi din substrat i
superstrat pentru a sugera unele explicaii ale modificrii unor
elemente din structura lexical a latinei transmis limbilor romanice,
deci i romnei. Aceste schimbri s-au produs la nceputul romanitii,
deci n primul mileniu. Subliniez nc o dat c elementele structurii
latine s-au pstrat n ceea ce aceasta avea esenial. Discuia, uneori cu
aspect teoretic, am fcut-o i pentru a nelege de ce i cum au fost
mprumutate cuvintele din limbile cu care romna a intrat n contact n
mileniul urmtor.
Latina medievalslavona. n toate limbile romanice, la nceputul
mileniului al II-lea are loc un fenomen pe care l-am putea numi
extindere stilistic, adic o mbogire a diverselor varieti stilistice,
strns legat de reorganizarea vieii sociale. Cea mai important este
organizarea vieii religioase i administrative (feudale). Aceast
extindere stilistic duce la mbogirea vocabularului. n Occident,
structura lexical motenit din latin se mbogete cu o component
provenit din latina medieval.
94
Am s m opresc puin asupra istoriei acestei latine medievale, chiar
dac, aa cum vom vedea, nu intereseaz n mare msur limba romn.
Ce este, de fapt, latina medieval? Ea a aprut odat cu reforma pro-
dus de Carol cel Mare (secolul 8-9). Acest mprat, de origine din
grupul germanic franc, a adus din Irlanda, Anglia i Italia o seam de
clugri nvai, care tiau latinete. Ei au fcut o purificare" a limbii
latine scrise religioase i administrative, eliminnd haosul fonetic i
gramatical care cuprinsese limba scris sub influena practicii orale,
adic a vorbirii. Pentru aceasta, au luat ca model latina literar, operele
autorilor cretini cultivai i tratatele de gramatic ale Antichitii.
Aceast limb a constituit n Evul Mediu limba administraiei, a culturii,
a bisericii, deci a fost limba de civilizaie, de fapt singura limb de
civilizaie pn n secolul al Xll-lea.
Din partea final a acestei scurte prezentri a latinei medievale
rezult c, n tot timpul Evului Mediu, erudiii Europei occidentale (nu
numai romanice!) au folosit, pentru a comunica ntre ei, un instrument
lingvistic foarte ndeprtat de limbile curente. Ca limb de civilizaie,
latina medieval a influenat limbile romanice occidentale chiar de la
apariia lor. La ea s-a apelat pentru formarea i dezvoltarea termino-
logiilor specializate (la nceput cea ecleziastic, administrativ i juri-
dic), n Orient, unde nu funciona latina medieval, atunci cnd s-a produs
extinderea stilistic prin folosirea romnei n biseric i n cancelarii,
s-a apelat la slavon, limba de cultur de aici (slavona era limba slav
folosit ca limb n biseric i n cancelarii). n felul acesta, o serie de
cuvinte legate de cele dou activiti (evanghelie, cazanie; stolnic,
vornic) sunt termeni slavoni. Aceste slavonisme nu sunt rezultatul unor
legturi directe ntre romni i slavi, ci arat influena vertical a unei
limbi de cultur asupra limbii vorbite. Aa cum am spus, aceast
influen se aseamn cu influena latinei medievale asupra limbilor
romanice occidentale. S. Pucariu face o interesant observaie artnd
c, dac se compar rugciunea Tatl nostru" n romn cu cea fran-
cez, se constat c tocmai cuvintele care sunt mprumuturi latineti n
rugciunea francez (sanctifier, volonte, offense, tentation, delivrer)
sunt slavoneti la noi (sfini, voie, greeal, ispit, izbvi). Uneori, prin
biseric, termenii respectivi au trecut din limba literar n graiul
popular; aa se explic faptul c post, poman au nlocuit vechii termeni
latineti sec (pstrat n lsata secului) i ajun, respectiv cumnd,
95
Uneori folosirea i mprumutarea unui cuvnt se poate datora unei
cauze i mai generale, i anume simplului fapt c este vorba de un
termen nou, cu prestigiul" exotismului. Noutatea termenului, asociat
cu afectivitatea, poate produce efecte expresive. Lingvitii au sugerat
c exist zone, domenii cu presiune sczut", n care este nevoie
permanent de mai multe cuvinte pentru a denumi acelai lucru, deci
de mai multe sinonime. n aceste zone, unul dintre izvoarele de cuvinte
mai expresive sunt limbile strine i, de aceea, cuvintele mprumutate
sunt preferate celor din structura latineasc. Astfel s-ar putea explica
termenii care denumesc noiunea de copil" n limbile romanice, care
nu sunt motenii din latin: n afar de infans, transmis n francez
(enfant) i care a nlocuit vechii termeni latineti uzuali pentru copil"
(puer, liberi copii nscui din prini liberi"), ceilali termeni sunt fie
din substrat (rom. copil), fie mprumutai din superstrat (fr. gars,
gargon), fie creaii expresive romanice (sp. niho, chico, mozo, ptg.
menino, it. bimbo). Pentru romn, o serie de cuvinte vechi slave se
explic prin bilingvismul slavo-romn i prin cstoriile mixte (iubi,
drag, scump, nevast), n care afectivitatea i expresivitatea termenilor
din slav au avut un rol important.
Am prezentat cteva dintre tipurile de mprumuturi din substrat i
superstrat pentru a sugera unele explicaii ale modificrii unor
elemente din structura lexical a latinei transmis limbilor romanice,
deci i romnei. Aceste schimbri s-au produs la nceputul romanitii,
deci n primul mileniu. Subliniez nc o dat c elementele structurii
latine s-au pstrat n ceea ce aceasta avea esenial. Discuia, uneori cu
aspect teoretic, am fcut-o i pentru a nelege de ce i cum au fost
mprumutate cuvintele din limbile cu care romna a intrat n contact n
mileniul urmtor.
Latina medievalslavona. n toate limbile romanice, la nceputul
mileniului al II-lea are loc un fenomen pe care l-am putea numi
extindere stilistic, adic o mbogire a diverselor varieti stilistice,
strns legat de reorganizarea vieii sociale. Cea mai important este
organizarea vieii religioase i administrative (feudale). Aceast
extindere stilistic duce la mbogirea vocabularului. n Occident,
structura lexical motenit din latin se mbogete cu o component
provenit din latina medieval.
94
Am s m opresc puin asupra istoriei acestei latine medievale, chiar
dac, aa cum vom vedea, nu intereseaz n mare msur limba romn.
Ce este, de fapt, latina medieval? Ea a aprut odat cu reforma pro-
dus de Carol cel Mare (secolul 8-9). Acest mprat, de origine din
grupul germanic franc, a adus din Irlanda, Anglia i Italia o seam de
clugri nvai, care tiau latinete. Ei au fcut o purificare" a limbii
latine scrise religioase i administrative, eliminnd haosul fonetic i
gramatical care cuprinsese limba scris sub influena practicii orale,
adic a vorbirii. Pentru aceasta, au luat ca model latina literar, operele
autorilor cretini cultivai i tratatele de gramatic ale Antichitii.
Aceast limb a constituit n Evul Mediu limba administraiei, a culturii,
a bisericii, deci a fost limba de civilizaie, de fapt singura limb de
civilizaie pn n secolul al Xll-lea.
Din partea final a acestei scurte prezentri a latinei medievale
rezult c, n tot timpul Evului Mediu, erudiii Europei occidentale (nu
numai romanice!) au folosit, pentru a comunica ntre ei, un instrument
lingvistic foarte ndeprtat de limbile curente. Ca limb de civilizaie,
latina medieval a influenat limbile romanice occidentale chiar de la
apariia lor. La ea s-a apelat pentru formarea i dezvoltarea termino-
logiilor specializate (la nceput cea ecleziastic, administrativ i juri-
dic). n Orient, unde nu funciona latina medieval, atunci cnd s-a produs
extinderea stilistic prin folosirea romnei n biseric i n cancelarii,
s-a apelat la slavon, limba de cultur de aici (slavona era limba slav
folosit ca limb n biseric i n cancelarii). n felul acesta, o serie de
cuvinte legate de cele dou activiti (evanghelie, cazanie; stolnic,
vornic) sunt termeni slavoni. Aceste slavonisme nu sunt rezultatul unor
legturi directe ntre romni i slavi, ci arat influena vertical a unei
limbi de cultur asupra limbii vorbite. Aa cum am spus, aceast
influen se aseamn cu influena latinei medievale asupra limbilor
romanice occidentale. S. Pucariu face o interesant observaie artnd
c, dac se compar rugciunea Tatl nostru" n romn cu cea fran-
cez, se constat c tocmai cuvintele care sunt mprumuturi latineti n
rugciunea francez (sanctifier, volonte, offense, tentation, delivrer)
sunt slavoneti la noi (sfini, voie, greeal, ispit, izbvi). Uneori, prin
biseric, termenii respectivi au trecut din limba literar n graiul
popular; aa se explic faptul c post, poman au nlocuit vechii termeni
latineti sec (pstrat n lsata secului) i ajun, respectiv cumnd,
95
cumndare/comndare < comandare. Rmn mai multe necunoscute:
care erau termenii latineti motenii folosii de romni nainte de apa-
riia unor termeni ca evanghelie, clugr, luai din slavon? Cum arta
Tatl nostru" nainte de influena slavon? Cnd au ncetat romnii s
mai foloseasc limba latin n biseric i au folosit doar slavona?
Revin la o precizare fcut cu puin nainte, cnd atrgeam atenia
asupra necesitii de a nu confunda slavona cu limba veche slav.
Distincia dintre elementele slavone intrate pe cale crturreasc i
cuvintele vechi slave, intrate pe cale popular, este destul de greu de
fcut, din lipsa unor criterii riguroase. De altfel, pn nu demult, chiar
dicionarele romneti nu fceau totdeauna o deosebire clar ntre cele
dou categorii de cuvinte (populare, din vechea slav, i de origine cult,
slavone), ambele fiind tratate ca vechi slave". Pentru a putea stabili
originea slavon a unui termen s-au propus diverse criterii (Gh. Mihil),
dou fiind cele mai importante: unul se refer la coninutul termenilor
i cellalt la forma acestora. Sunt considerate slavonisme cuvintele care
fac parte din terminologia administrativ (pravil, stolnic, vornic, zapis)
sau termenii referitori la cultur (bucoavn, zbornic). Aa cum
spuneam, exist unele slavonisme care din aceste terminologii au
ptruns i n vorbirea popular (iad, duh, rai i chiar cuvntul sfnt).
Rezult deci c nu ntotdeauna sensul cuvntului i domeniul din care
face parte sunt suficiente pentru precizarea originii slavone a unui
termen. Aceeai remarc se poate face i cu privire la criteriul fonetic,
adic cel referitor la forma cuvntului, fiindc el funcioneaz numai
pentru un numr redus de cazuri. Astfel, pstrarea sunetului h la finala
unui cuvnt slav, ca n duh, vzduh, este o dovad c este vorba de un
termen slavon, deoarece cuvintele transmise pe cale popular au
prefcut pe h final n f: nduf, praf, vrf, puf, zduf. Tot datorit unor
modificri ale formei cuvintelor tim c svri, sobor sunt slavone,
i c sfri i zbor adunare" sunt la origine aceleai cuvinte, dar
transmise pe cale popular.
Pe lng cele dou criterii prezentate mai nainte mai poate fi folosit
un al treilea, criteriul geografic, dar numai ntr-o oarecare msur i
indirect. Prezena unui cuvnt vechi slav n aromn este o dovad
sigur a originii populare a termenului respectiv i, invers, absena unui
termen vechi slav n aromn poate fi un semn c este posibil s fie un
slavonism n dacoromn, la nord de Dunre. Aceasta se datoreaz
96
faptului c limba liturgic la aromni a fost greaca, i nu slavona. Astfel,
sfnt i citi sunt slavonisme, pentru c ele nu exist n aromn; lor le
corespund ayiu, respectiv ghivisescu, amndou cuvinte de origine
greac (interesant de amintit c pentru a citi" aromna are i aleg din
lat. legere, cuvnt transmis i celorlalte limbi romanice). i acest criteriu
trebuie aplicat cu pruden, pentru c exist termeni ca icoan att n
dacoromn, unde este slavon, ct i n aromn, unde este mprumutat
din greac (din greac l are i vechea slav).
Mai pot fi folosite i alte criterii auxiliare, din limbile slave
moderne, pentru stabilirea originii slavone a unui cuvnt romnesc.
Unul dintre acestea este comparaia cu situaia din alte limbi slave care
ne permite ntr-o oarecare msur s detectm cuvintele slavone din
romn. E. Petrovici (Balcania" I, 1938, p. 83-87) a demonstrat c
sufixul -anie, -enie sunt de origine cult (deci slavone) i n rus. Cele
dou sufixe au fost detaate n romn i s-au aplicat la termeni
romneti, astfel c petrecanie, mprtanie sunt cuvinte romneti i
nu trebuie interpretate ca slavonisme.
Tot o comparaie, dar cu limbile romanice, poate fi invocat n cazul
altor cuvinte romneti. n general, aa cum am vzut mai sus, se
constat c termenilor de origine slavon din romn le corespund n
limbile romanice occidentale cuvinte latineti savante. Criteriul nu are,
evident, valoarea probatorie a celorlalte criterii.
Am prezentat pe larg problematica cuvintelor slavone i pentru c
urmrile unei astfel de cercetri sunt importante pentru evaluarea
corect a rolului superstratului slav din romn (repet c, n trecut, cele
dou straturi de cuvinte slave nu au fost suficient delimitate). Multe
dintre cuvintele slave au ptruns mai trziu, pe cale cult, n romn,
aa cum s-a ntmplat cu elementul latinesc savant din limbile roma-
nice occidentale. Deci ele nu sunt att de vechi cum s-ar putea crede.
Este vorba de o influen vertical, pe cale cult (prin biseric i
cancelarie), a unei clase dominante, asupra limbii unui alt neam (ca o
parantez, interesant pentru rolul influenei bisericii asupra unei limbi,
menionez i faptul c slavona a influenat mult evoluia limbii ruse).
Alte influene lexicale. Spre deosebire de substrat i de superstrat,
deci de elementul traco-dac, respectiv vechi slav, rezultate ale unui
bilingvism activ, care a dus la asimilarea de ctre latinofoni a
97
cumndare/comandare < comandare. Rmn mai multe necunoscute:
care erau termenii latineti motenii folosii de romni nainte de apa-
riia unor termeni ca evanghelie, clugr, luai din slavon? Cum arta
Tatl nostru" nainte de influena slavon? Cnd au ncetat romnii s
mai foloseasc limba latin n biseric i au folosit doar slavona?
Revin la o precizare fcut cu puin nainte, cnd atrgeam atenia
asupra necesitii de a nu confunda slavona cu limba veche slav.
Distincia dintre elementele slavone intrate pe cale crturreasc i
cuvintele vechi slave, intrate pe cale popular, este destul de greu de
fcut, din lipsa unor criterii riguroase. De altfel, pn nu demult, chiar
dicionarele romneti nu fceau totdeauna o deosebire clar ntre cele
dou categorii de cuvinte (populare, din vechea slav, i de origine cult,
slavone), ambele fiind tratate ca vechi slave". Pentru a putea stabili
originea slavon a unui termen s-au propus diverse criterii (Gh. Mihil),
dou fiind cele mai importante: unul se refer la coninutul termenilor
i cellalt la forma acestora. Sunt considerate slavonisme cuvintele care
fac parte din terminologia administrativ (pravil, stolnic, vornic, zapis)
sau termenii referitori la cultur (bucoavn, zbornic). Aa cum
spuneam, exist unele slavonisme care din aceste terminologii au
ptruns i n vorbirea popular (iad, duh, rai i chiar cuvntul sfnt).
Rezult deci c nu ntotdeauna sensul cuvntului i domeniul din care
face parte sunt suficiente pentru precizarea originii slavone a unui
termen. Aceeai remarc se poate face i cu privire la criteriul fonetic,
adic cel referitor la forma cuvntului, fiindc el funcioneaz numai
pentru un numr redus de cazuri. Astfel, pstrarea sunetului h la finala
unui cuvnt slav, ca n duh, vzduh, este o dovad c este vorba de un
termen slavon, deoarece cuvintele transmise pe cale popular au
prefcut pe h final n/ nduf, praf, vrf, puf, zduf. Tot datorit unor
modificri ale formei cuvintelor tim c svri, sobor sunt slavone,
i c sfri i zbor adunare" sunt la origine aceleai cuvinte, dar
transmise pe cale popular.
Pe lng cele dou criterii prezentate mai nainte mai poate fi folosit
un al treilea, criteriul geografic, dar numai ntr-o oarecare msur i
indirect. Prezena unui cuvnt vechi slav n aromn este o dovad
sigur a originii populare a termenului respectiv i, invers, absena unui
termen vechi slav n aromn poate fi un semn c este posibil s fie un
slavonism n dacoromn, la nord de Dunre. Aceasta se datoreaz
96
faptului c limba liturgic la aromni a fost greaca, i nu slavona. Astfel,
sfnt i citi sunt slavonisme, pentru c ele nu exist n aromn; lor le
corespund ayiu, respectiv ghivisescu, amndou cuvinte de origine
greac (interesant de amintit c pentru a citi" aromna are i aleg din
lat. legere, cuvnt transmis i celorlalte limbi romanice). i acest criteriu
trebuie aplicat cu pruden, pentru c exist termeni ca icoan att n
dacoromn, unde este slavon, ct i n aromn, unde este mprumutat
din greac (din greac l are i vechea slav).
Mai pot fi folosite i alte criterii auxiliare, din limbile slave
moderne, pentru stabilirea originii slavone a unui cuvnt romnesc.
Unul dintre acestea este comparaia cu situaia din alte limbi slave care
ne permite ntr-o oarecare msur s detectm cuvintele slavone din
romn. E. Petrovici (Balcania" I, 1938, p. 83-87) a demonstrat c
sufixul -anie, -enie sunt de origine cult (deci slavone) i n rus. Cele
dou sufixe au fost detaate n romn i s-au aplicat la termeni
romneti, astfel c petrecanie, mprtanie sunt cuvinte romneti i
nu trebuie interpretate ca slavonisme.
Tot o comparaie, dar cu limbile romanice, poate fi invocat n cazul
altor cuvinte romneti. n general, aa cum am vzut mai sus, se
constat c termenilor de origine slavon din romn le corespund n
limbile romanice occidentale cuvinte latineti savante. Criteriul nu are,
evident, valoarea probatorie a celorlalte criterii.
Am prezentat pe larg problematica cuvintelor slavone i pentru c
urmrile unei astfel de cercetri sunt importante pentru evaluarea
corect a rolului superstratului slav din romn (repet c, n trecut, cele
dou straturi de cuvinte slave nu au fost suficient delimitate). Multe
dintre cuvintele slave au ptruns mai trziu, pe cale cult, n romn,
aa cum s-a ntmplat cu elementul latinesc savant din limbile roma-
nice occidentale. Deci ele nu sunt att de vechi cum s-ar putea crede.
Este vorba de o influen vertical, pe cale cult (prin biseric i
cancelarie), a unei clase dominante, asupra limbii unui alt neam (ca o
parantez, interesant pentru rolul influenei bisericii asupra unei limbi,
menionez i faptul c slavona a influenat mult evoluia limbii ruse).
Alte influene lexicale. Spre deosebire de substrat i de superstrat,
deci de elementul traco-dac, respectiv vechi slav, rezultate ale unui
bilingvism activ, care a dus la asimilarea de ctre latinofoni a
97
vorbitorilor nelatinofoni, contactele dintre romn (care se constituise
ca limb aparte n secolul 8) i alte limbi nu au fost la fel de profunde,
cci n-au avut loc la scara ntregii populaii. Rezultate mai spectacu-
loase s-au nregistrat n diversele graiuri din regiuni n care a existat
uneori exist i astzi un bilingvism mai mult sau mai puin activ.
Aceasta nseamn c n regiunile respective att romnii, ct i
celelalte populaii, foloseau alternativ dou limbi. Ne referim la
graiurile moldoveneti n contact cu graiurile ucrainene, la graiurile din
Transilvania n contact cu graiurile ungureti sau germane (sseti), la
graiul bnean n contact cu graiurile srbeti i vbeti, la graiul
muntenesc n contact cu graiurile bulgreti.
Diversele populaii care au trecut pe aceste meleaguri n prima
jumtate a mileniului al II-lea nu au lsat urme prea importante n
structura, subliniez, latin a lexicului romnesc.
Pecenega i cumana. De la pecenegi i cumani avem puine cuvinte
(probabil duman, beci), ceea ce dovedete un contact mai puin
profund, ca de la o clas stpnitoare la supui. Aceast relaie
social este dovedit i de amnuntul important c o parte a boierimii
romneti la nceput era de origine cuman (chiar numele Basarab()
are aceast origine; alturi de acest nume pot fi amintite nume de locuri
de origine peceneg ca Peceneaga, Beineu, Teleorman).
Maghiara. Mai numeroase sunt cuvintele din maghiar. Dintre
acestea, 33 de cuvinte (=1,27%) sunt cuprinse i n vocabularul
reprezentativ al limbii romne (de ex. ademeni, alctui, bnui, bntui,
cheltui, fel, gnd, ginga, hotar). De remarcat c nu exist niciun cuvnt
maghiar care s poat fi considerat ca un mprumut fcut n epoca
strromn (nu exist niciun cuvnt maghiar n dialectele sud-dun-
rene). Aceast constatare concord cu datele istorice referitoare la
primele contacte dintre romni i unguri, care se presupune c s-au
produs n secolul al Xl-lea. Cuvintele general rspndite n dacoromn
au fost mprumutate n perioada dintre secolele al Xl-leaal XII-lea
pn n secolul al XVI-lea, i se raporteaz la viaa feudal, deci au
aprut n epoca n care feudalismul s-a afirmat puternic la romni.
Exist i alte cuvinte mai noi, nregistrate n regiunile de bilingvism,
dar care au o rspndire limitat la anumite regiuni din Transilvania.
98
Din lista foarte bogat a cuvintelor de origine maghiar din romn,
dat de L. Tams n dicionarul su, cele mai multe sunt din al doilea
strat (doar 150 de termeni maghiari sunt mai rspndii n romn).
Analiza cmpurilor semantice crora le aparin aceste cuvinte este mai
interesant dac este comparat cu aceeai analiz a cuvintelor
romneti ptrunse n maghiar. Excelenta lucrare a lui F. Bakos,
consacrat cuvintelor romneti din maghiar, arat c a existat fr
ndoial un bilingvism romno-maghiar. O categorie interesant de
cuvinte este cea care cuprinde termeni ce denumesc acelai obiect,
pentru care n anumite varieti dialectale dacoromneti sunt folosite
cuvinte maghiare, iar n unele graiuri maghiare din Transilvania apar
cuvinte romneti. Astfel, pentru noiunea de ciocan" n graiul
criean se folosete clpaci din maghiar, iar n varieti ale maghiarei
transilvnene se utilizeaz csokny din rom. ciocan. Pentru acelai
obiect, fiecare comunitate a mprumutat termenul de la cealalt.
Greaca. Un loc aparte ocup cuvintele de origine greac din
romn, pentru c ele au intrat n trei etape diferite. Am amintit, cnd
am vorbit despre latina dunrean, c un numr de cuvinte vechi
greceti a ptruns n aceast variant a latinei i din latin s-a
transmis, odat cu elementele latineti, romnei. Un al doilea strat l
reprezint cuvintele mprumutate din greaca bizantin, deci termeni
relativ vechi, cunoscui pe tot teritoriul dacoromn i, uneori, i la
aromni: de ex. folos, atestat n cele mai vechi texte romneti, lipsi,
prsi, prisos, sosi. Un exemplu interesant este cort, care n greac
provine din lat. cohors, motenit de romn prin curte; deci cort i curte
sunt un fel de veri. n sfrit, exist un strat mai nou de cuvinte
mprumutate mai trziu (secolele 18-19), mai ales n epoca fanariot,
din neogreac, care sunt rspndite n special n sudul rii (argat,
crivat, chivernisi; unii termeni din neogreac s-au generalizat n tot
teritoriul dacoromnesc, cum este cazul lui stafid). Multe dintre
cuvintele greceti ce circulau n secolele 18-19 nici nu mai sunt
cunoscute astzi. n aromn, care a fost n contact permanent cu
greaca, numrul mprumuturilor greceti este mult mai mare. Ct
privete poziia ocupat de elementele greceti n vocabularul
reprezentativ romn, observm c ele reprezint, prin cele 25 de
cuvinte, 1,11% din inventarul acestuia (de ex. btlie, buzunar,
99
vorbitorilor nelatinofoni, contactele dintre romn (care se constituise
ca limb aparte n secolul 8) i alte limbi nu au fost la fel de profunde,
cci n-au avut loc la scara ntregii populaii. Rezultate mai spectacu-
loase s-au nregistrat n diversele graiuri din regiuni n care a existat
uneori exist i astzi un bilingvism mai mult sau mai puin activ.
Aceasta nseamn c n regiunile respective att romnii, ct i
celelalte populaii, foloseau alternativ dou limbi. Ne referim la
graiurile moldoveneti n contact cu graiurile ucrainene, la graiurile din
Transilvania n contact cu graiurile ungureti sau germane (sseti), la
graiul bnean n contact cu graiurile srbeti i vbeti, la graiul
muntenesc n contact cu graiurile bulgreti.
Diversele populaii care au trecut pe aceste meleaguri n prima
jumtate a mileniului al II-lea nu au lsat urme prea importante n
structura, subliniez, latin a lexicului romnesc.
Pecenega i cumana. De la pecenegi i cumani avem puine cuvinte
(probabil duman, beci), ceea ce dovedete un contact mai puin
profund, ca de la o clas stpnitoare la supui. Aceast relaie
social este dovedit i de amnuntul important c o parte a boierimii
romneti la nceput era de origine cuman (chiar numele Basarab()
are aceast origine; alturi de acest nume pot fi amintite nume de locuri
de origine peceneg ca Peceneaga, Beineu, Teleorman).
Maghiara. Mai numeroase sunt cuvintele din maghiar. Dintre
acestea, 33 de cuvinte (=1,27%) sunt cuprinse i n vocabularul
reprezentativ al limbii romne (de ex. ademeni, alctui, bnui, bntui,
cheltui, fel, gnd, ginga, hotar). De remarcat c nu exist niciun cuvnt
maghiar care s poat fi considerat ca un mprumut fcut n epoca
strromn (nu exist niciun cuvnt maghiar n dialectele sud-dun-
rene). Aceast constatare concord cu datele istorice referitoare la
primele contacte dintre romni i unguri, care se presupune c s-au
produs n secolul al Xl-lea. Cuvintele general rspndite n dacoromn
au fost mprumutate n perioada dintre secolele al Xl-leaal XH-lea
pn n secolul al XVI-lea, i se raporteaz la viaa feudal, deci au
aprut n epoca n care feudalismul s-a afirmat puternic la romni.
Exist i alte cuvinte mai noi, nregistrate n regiunile de bilingvism,
dar care au o rspndire limitat la anumite regiuni din Transilvania.
98
Din lista foarte bogat a cuvintelor de origine maghiar din romn,
dat de L. Tamas n dicionarul su, cele mai multe sunt din al doilea
strat (doar 150 de termeni maghiari sunt mai rspndii n romn).
Analiza cmpurilor semantice crora le aparin aceste cuvinte este mai
interesant dac este comparat cu aceeai analiz a cuvintelor
romneti ptrunse n maghiar. Excelenta lucrare a lui F. Bakos,
consacrat cuvintelor romneti din maghiar, arat c a existat fr
ndoial un bilingvism romno-maghiar. O categorie interesant de
cuvinte este cea care cuprinde termeni ce denumesc acelai obiect,
pentru care n anumite varieti dialectale dacoromneti sunt folosite
cuvinte maghiare, iar n unele graiuri maghiare din Transilvania apar
cuvinte romneti. Astfel, pentru noiunea de ciocan" n graiul
criean se folosete clpaci din maghiar, iar n varieti ale maghiarei
transilvnene se utilizeaz csokany din rom. ciocan. Pentru acelai
obiect, fiecare comunitate a mprumutat termenul de la cealalt.
Greaca. Un loc aparte ocup cuvintele de origine greac din
romn, pentru c ele au intrat n trei etape diferite. Am amintit, cnd
am vorbit despre latina dunrean, c un numr de cuvinte vechi
greceti a ptruns n aceast variant a latinei i din latin s-a
transmis, odat cu elementele latineti, romnei. Un al doilea strat l
reprezint cuvintele mprumutate din greaca bizantin, deci termeni
relativ vechi, cunoscui pe tot teritoriul dacoromn i, uneori, i la
aromni: de ex. folos, atestat n cele mai vechi texte romneti, lipsi,
prsi, prisos, sosi. Un exemplu interesant este cort, care n greac
provine din lat. cohors, motenit de romn prin curte; deci cort i curte
sunt un fel de veri. n sfrit, exist un strat mai nou de cuvinte
mprumutate mai trziu (secolele 18-19), mai ales n epoca fanariot,
din neogreac, care sunt rspndite n special n sudul rii (argat,
crivat, chivernisi; unii termeni din neogreac s-au generalizat n tot
teritoriul dacoromnesc, cum este cazul lui stafid). Multe dintre
cuvintele greceti ce circulau n secolele 18-19 nici nu mai sunt
cunoscute astzi. n aromn, care a fost n contact permanent cu
greaca, numrul mprumuturilor greceti este mult mai mare. Ct
privete poziia ocupat de elementele greceti n vocabularul
reprezentativ romn, observm c ele reprezint, prin cele 25 de
cuvinte, 1,11% din inventarul acestuia (de ex. btlie, buzunar,
99
crmid, folos, fric, lipsi, mnie, pedepsi, proaspt, scop, sigur, sosi,
trandafir, zahr).
Turca. i cuvintele turceti au intrat n lexicul latinesc n mai multe
etape. Stratul cel mai vechi este din secolele 15-17. Sunt mai ales nume
de plante (arpagic, dovleac, dud, ptlgea, salcm), animale (bursuc,
catr), termeni referitori la cas (dulap, odaie, saltea, tavan),
mbrcminte (basma, ciorap, fot) i mncare (ciorb, halva, sarma),
meserii (dulgher) i comer (amanet, cntar, samsar). Viaa intelectual
a rmas strin de contactul secular cu turcii: nu exist niciun cuvnt
care s denumeasc o noiune abstract i niciun verb. Al doilea strat,
din epoca fanariot, a cuprins neologisme turceti cunoscute aproape
numai de pturile superioare ale societii i care au disprut odat cu
aceast epoc, la fel ca termenii neogreceti contemporani lor. n
vocabularul reprezentativ romnesc am nregistrat 18 cuvinte de
origine turc, ceea ce reprezint 0,69% din total (ex. cazan, chef
cioban, geam, para, perdea, sob, tutun).
Limbile slave moderne. Variatele contacte ale romnilor cu
populaiile din aceast parte a Europei, deci cu vecinii notri din trecut
i de azi (bulgari, srbi, ucraineni, rui, polonezi), au lsat urme n
lexicul romnesc. De multe ori, din cercetarea acestor urme se pot trage
concluzii i cu privire la natura relaiilor dintre aceste popoare i
romni. Este bine s ne amintim ce am spus mai nainte, cnd am
subliniat c cele mai multe elemente mprumutate se gsesc n
graiurile dacoromne. i totui, unele au ajuns s ptrund n limba
literar. Dintre acestea din urm le prezint numai pe cele din
vocabularul reprezentativ romnesc. Cele mai multe (34) sunt bulgreti
(de ex. bolnav, ciudat, cloci, crac, grij, grozav). Urmeaz cele ruseti
(7) (cavaler, mojic, poliie, pot, steag) i cte 2 ucrainene (calic,
toropi) i srbeti (printre acestea i numele srb). Nu rareori un cuvnt
a ptruns n romn pe mai multe ci, deci din mai multe limbi. Este
ceea ce se numete etimologie multipl, clas etimologic frecvent
invocat pentru romn. Dac inem seama de acest fapt, numrul
cuvintelor bulgreti din vocabularul reprezentativ crete la 69, cel al
cuvintelor ruseti la 29, cel al cuvintelor srbeti la 24, iar cel al
100
ucrainismelor la 6. Intereseaz mai ales cuvintele srbeti, al cror
numr, n cazul etimologiei multiple, crete de la 2 la 24.
Limbile romanice moderne. Limba romn a ajuns la inventarul
lexical actual i prin mprumutarea masiv a unor termeni din
francez, italian i latin, fenomen denumit de S. Pucariu reromani-
zarea limbii romne. Aceasta a fost posibil datorit orientrii societii
romneti spre lumea Europei occidentale. Pe plan lingvistic, ea a dus
la eliminarea vechilor termeni mprumutai pe cale crturreasc din
slavon (se spune secol alturi de veac; insul, spion n loc de ostrov,
respectiv iscoad), sau din turc (bazin n loc de havuz). Influena
francez a contribuit mai ales la nlocuirea masiv a vechilor termeni
n anumite limbaje, n care au ptruns ulterior i termeni din german
i englez. Numrul cuvintelor franceze din vocabularul reprezentativ
romnesc este foarte mare (193, reprezentnd 7,47% din totalul aces-
tuia); ele ocup rangul V i dac inem seama i de etimologia multipl
(multe cuvinte au ptruns nu numai din francez, ci i din italian, i
chiar din latina luat ca model de coala Ardelean), numrul lor crete
la 571 = 22,12%. Exemplelor ca dat, deja, destin, deveni, discuta,
disprea, domeniu, dubla cu origine numai francez, li se pot altura
declara (fr., lat.), definitiv (fr., lat.), delicat (fr., lat.) sau deputat (fr.,
it.), fora (fr., it.) etc. Sunt mai puin numeroase cuvintele mprumutate
numai din latin sau numai din italian i selectate n vocabularul
reprezentativ: 38 (1,47%) latineti i 15 (0,58%) italieneti. Exemple
de mprumuturi latineti sunt: absolut, castel, comparaie, convinge,
delict, depozit, depune, insul, iar italieneti: costa, distruge, inginer,
locotenent, maestru, oferi, pia.
Germana, engleza. Mai puin numeroase sunt, n limba comun,
mprumuturile din german i englez. Primele sunt prezente n
vocabularul reprezentativ romnesc prin cuvinte ca rol, spital,
mecher, urub, turn i mai frecvent prin cuvinte cu etimologie
multipl (termeni ca grad, interes, lamp, lecie, mar, mecanic,
metod, militar, moment, motiv .a.). Termenul turn, menionat mai
nainte, a ptruns n romn din limba sailor din Transilvania. El se
refer la administrarea oraelor (n cadrul regimului feudal) i aparine
unei serii destul de bogate de cuvinte de origine sseasc, de felul lui
101
crmid, folos, fric, lipsi, mnie, pedepsi, proaspt, scop, sigur, sosi,
trandafir, zahr).
Turca. i cuvintele turceti au intrat n lexicul latinesc n mai multe
etape. Stratul cel mai vechi este din secolele 15-17. Sunt mai ales nume
de plante (arpagic, dovleac, dud, ptlgea, salcm), animale (bursuc,
catr), termeni referitori la cas (dulap, odaie, saltea, tavan),
mbrcminte (basma, ciorap, fot) i mncare (ciorb, halva, sarma),
meserii (dulgher) i comer (amanet, cntar, samsar). Viaa intelectual
a rmas strin de contactul secular cu turcii: nu exist niciun cuvnt
care s denumeasc o noiune abstract i niciun verb. Al doilea strat,
din epoca fanariot, a cuprins neologisme turceti cunoscute aproape
numai de pturile superioare ale societii i care au disprut odat cu
aceast epoc, la fel ca termenii neogreceti contemporani lor. n
vocabularul reprezentativ romnesc am nregistrat 18 cuvinte de
origine turc, ceea ce reprezint 0,69% din total (ex. cazan, chef
cioban, geam, para, perdea, sob, tutun).
Limbile slave moderne. Variatele contacte ale romnilor cu
populaiile din aceast parte a Europei, deci cu vecinii notri din trecut
i de azi (bulgari, srbi, ucraineni, rui, polonezi), au lsat urme n
lexicul romnesc. De multe ori, din cercetarea acestor urme se pot trage
concluzii i cu privire la natura relaiilor dintre aceste popoare i
romni. Este bine s ne amintim ce am spus mai nainte, cnd am
subliniat c cele mai multe elemente mprumutate se gsesc n
graiurile dacoromne. i totui, unele au ajuns s ptrund n limba
literar. Dintre acestea din urm le prezint numai pe cele din
vocabularul reprezentativ romnesc. Cele mai multe (34) sunt bulgreti
(de ex. bolnav, ciudat, cloci, crac, grij, grozav). Urmeaz cele ruseti
(7) (cavaler, mojic, poliie, pot, steag) i cte 2 ucrainene (calic,
toropi) i srbeti (printre acestea i numele srb). Nu rareori un cuvnt
a ptruns n romn pe mai multe ci, deci din mai multe limbi. Este
ceea ce se numete etimologie multipl, clas etimologic frecvent
invocat pentru romn. Dac inem seama de acest fapt, numrul
cuvintelor bulgreti din vocabularul reprezentativ crete la 69, cel al
cuvintelor ruseti la 29, cel al cuvintelor srbeti la 24, iar cel al
100
ucrainismelor la 6. Intereseaz mai ales cuvintele srbeti, al cror
numr, n cazul etimologiei multiple, crete de la 2 la 24.
Limbile romanice moderne. Limba romn a ajuns la inventarul
lexical actual i prin mprumutarea masiv a unor termeni din
francez, italian i latin, fenomen denumit de S. Pucariu reromani-
zarea limbii romne. Aceasta a fost posibil datorit orientrii societii
romneti spre lumea Europei occidentale. Pe plan lingvistic, ea a dus
la eliminarea vechilor termeni mprumutai pe cale crturreasc din
slavon (se spune secol alturi de veac; insul, spion n loc de ostrov,
respectiv iscoad), sau din turc (bazin n loc de havuz). Influena
francez a contribuit mai ales la nlocuirea masiv a vechilor termeni
n anumite limbaje, n care au ptruns ulterior i termeni din german
i englez. Numrul cuvintelor franceze din vocabularul reprezentativ
romnesc este foarte mare (193, reprezentnd 7,47% din totalul aces-
tuia); ele ocup rangul V i dac inem seama i de etimologia multipl
(multe cuvinte au ptruns nu numai din francez, ci i din italian, i
chiar din latina luat ca model de coala Ardelean), numrul lor crete
la 571 = 22,12%. Exemplelor ca dat, deja, destin, deveni, discuta,
disprea, domeniu, dubla cu origine numai francez, li se pot altura
declara (fr., lat.), definitiv (fr., lat.), delicat (fr., lat.) sau deputat (fr.,
it.), fora (fr., it.) etc. Sunt mai puin numeroase cuvintele mprumutate
numai din latin sau numai din italian i selectate n vocabularul
reprezentativ: 38 (1,47%) latineti i 15 (0,58%) italieneti. Exemple
de mprumuturi latineti sunt: absolut, castel, comparaie, convinge,
delict, depozit, depune, insul, iar italieneti: costa, distruge, inginer,
locotenent, maestru, oferi, pia.
Germana, engleza. Mai puin numeroase sunt, n limba comun,
mprumuturile din german i englez. Primele sunt prezente n
vocabularul reprezentativ romnesc prin cuvinte ca rol, spital,
mecher, urub, turn i mai frecvent prin cuvinte cu etimologie
multipl (termeni ca grad, interes, lamp, lecie, mar, mecanic,
metod, militar, moment, motiv .a.). Termenul turn, menionat mai
nainte, a ptruns n romn din limba sailor din Transilvania. El se
refer la administrarea oraelor (n cadrul regimului feudal) i aparine
unei serii destul de bogate de cuvinte de origine sseasc, de felul lui
101
an; joagr, butean, indril, lea, opron, ur se refer la
prelucrarea lemnului. Nu exist niciun cuvnt englezesc n vocabularul
reprezentativ, dei numrul mprumuturilor din englez (cf. miting) este
n cretere n ultimii ani, la fel ca n alte limbi europene.
Concluzii. Ajuni la captul consideraiilor despre felul cum s-a
transmis limbii noastre structura latin a vocabularului, cu modificrile
determinate de contactele dintre populaia latinofon, devenit apoi
populaie romneasc, i celelalte populaii, constatm c exist, pe
lng elementele motenite, cele mai importante, numeroase elemente
care nu provin din latin. Am ncercat s art, prin raportarea perma-
nent la ceea ce am numit vocabular reprezentativ, care este poziia,
importana elementelor mprumutate. Am ajuns la constatarea c
elementul motenit ocup, prin cele 30,29 procente, locul I (dac la
aceasta adugm i creaiile romneti, ce reprezint 24,68%, ajungem
la 54,97%). Dac adugm i elementele mprumutate din latin i din
limbile romanice se ajunge la 75,60%. Diversele influene lexical dei
numeroase, n cursul istoriei romnilor, nu au afectat poziia
elementului latin motenit. Se poate spune c numeroasele cuvinte
mprumutate au generat crearea unor bogate serii sinonimice, permind
redarea a numeroase nuane, acolo unde n alte limbi romanice se
gsesc numai echivalente aproximative.
FORMAREA CUVINTELOR
ntre vocabular i structura gramatical se afl domeniul formrii
cuvintelor (derivarea cu prefixe, cu sufixe, derivarea regresiv i
compunerea), n sensul c sistemul derivativ este mai bine organizat
dect vocabularul, dar, n acelai timp, este mai puin nchis dect
sistemul morfologic. De aceea, unii lingviti l consider un fel de punte
ntre gramatic i lexic.
nainte de a trece mai departe, m opresc ca s explic ce nseamn
c s-a transmis (motenit) sau c a fost mprumutat un sufix sau prefix.
Trebuie spus de la nceput c aceste sufixe sau prefixe nu se transmit
sau nu se mprumut precum cuvintele n cazul vocabularului. Aceasta
pentru c ele, izolate, nu au sens. Dac lum ca exemplu sufixul -ar
dintr-un cuvnt ca argintar, care s-a transmis din latin (lat. argen-
tarius), pentru a se fi putut recunoate c n acest cuvnt avem a face
cu sufixul -ar i un alt cuvnt, n cazul nostru argint, trebuie ca n
romn s se fi motenit i cuvntul corespunztor argint din lat.
argentum. Cu alte cuvinte, trebuie s avem posibilitatea s analizm un
cuvnt ntr-o tem i un sufix. La fel stau lucrurile i cnd se
mprumut un prefix. Putem lua ca exemplu prefixul mprumutat extra-
din extraplat. El a intrat n limba romn printr-o serie de cuvinte
mprumutate, ca extraatmosferic, extrabugetar, extraconjugal,
extraconstituional, n condiiile n care romna avea cuvintele
atmosferic, bugetar, conjugal, constituional, de asemenea
mprumutate. Astfel s-a putut detaa un extra- care nseamn afar
(de)", deosebit", superior, ultra-". Odat detaat acest prefix, el a
putut fi folosit pentru formarea unor cuvinte ca extracontabil,
103
an; joagr, butean, indril, leat, opron, ur se refer la
prelucrarea lemnului. Nu exist niciun cuvnt englezesc n vocabularul
reprezentativ, dei numrul mprumuturilor din englez (cf. miting) este
n cretere n ultimii ani, la fel ca n alte limbi europene.
Concluzii. Ajuni la captul consideraiilor despre felul cum s-a
transmis limbii noastre structura latin a vocabularului, cu modificrile
determinate de contactele dintre populaia latinofon, devenit apoi
populaie romneasc, i celelalte populaii, constatm c exist, pe
lng elementele motenite, cele mai importante, numeroase elemente
care nu provin din latin. Am ncercat s art, prin raportarea perma-
nent la ceea ce am numit vocabular reprezentativ, care este poziia,
importana elementelor mprumutate. Am ajuns la constatarea c
elementul motenit ocup, prin cele 30,29 procente, locul I (dac la
aceasta adugm i creaiile romneti, ce reprezint 24,68%, ajungem
la 54,97%). Dac adugm i elementele mprumutate din latin i din
limbile romanice se ajunge la 75,60%. Diversele influene lexical dei
numeroase, n cursul istoriei romnilor, nu au afectat poziia
elementului latin motenit. Se poate spune c numeroasele cuvinte
mprumutate au generat crearea unor bogate serii sinonimice, permind
redarea a numeroase nuane, acolo unde n alte limbi romanice se
gsesc numai echivalente aproximative.
FORMAREA CUVINTELOR
ntre vocabular i structura gramatical se afl domeniul formrii
cuvintelor (derivarea cu prefixe, cu sufixe, derivarea regresiv i
compunerea), n sensul c sistemul derivativ este mai bine organizat
dect vocabularul, dar, n acelai timp, este mai puin nchis dect
sistemul morfologic. De aceea, unii lingviti l consider un fel de punte
ntre gramatic i lexic.
nainte de a trece mai departe, m opresc ca s explic ce nseamn
c s-a transmis (motenit) sau c a fost mprumutat un sufix sau prefix.
Trebuie spus de la nceput c aceste sufixe sau prefixe nu se transmit
sau nu se mprumut precum cuvintele n cazul vocabularului. Aceasta
pentru c ele, izolate, nu au sens. Dac lum ca exemplu sufixul -ar
dintr-un cuvnt ca argintar, care s-a transmis din latin (lat. argen-
tarius), pentru a se fi putut recunoate c n acest cuvnt avem a face
cu sufixul -ar i un alt cuvnt, n cazul nostru argint, trebuie ca n
romn s se fi motenit i cuvntul corespunztor argint din lat.
argentum. Cu alte cuvinte, trebuie s avem posibilitatea s analizm un
cuvnt ntr-o tem i un sufix. La fel stau lucrurile i cnd se
mprumut un prefix. Putem lua ca exemplu prefixul mprumutat extra-
din extraplat. El a intrat n limba romn printr-o serie de cuvinte
mprumutate, ca extraatmosferic, extrabugetar, extraconjugal,
extraconstituional, n condiiile n care romna avea cuvintele
atmosferic, bugetar, conjugal, constituional, de asemenea
mprumutate. Astfel s-a putut detaa un extra- care nseamn afar
(de)", deosebit", superior, ultra-". Odat detaat acest prefix, el a
putut fi folosit pentru formarea unor cuvinte ca extracontabil,
103
extraestetic, extrasezon sau chiar s fie folosit izolat n mbinri ca
mazre extra, vin extra.
Derivat sau motenit? Ce criterii trebuie s invocm pentru a opta
pentru motenirea unui derivat din latin? Situaia trebuie rezolvat de
la caz la caz. De obicei n astfel de situaii, cnd este vorba de termeni
la care exist concordane fonetice i semantice ntre forma latineasc
i cea romnesc, se ine seama de alte dou criterii, i anume de
rspndirea cuvntului n limbile romanice i de atestarea lui n latin.
n funcie de aceste dou criterii, derivatele motenite din latin pot fi
certe, probabil motenite i ndoielnice. Astfel artur < lat. artura,
arboret < lat. arboretum, arma < lat. armare, care au la baz cuvinte
atestate n latin i continuate n multe limbi romanice (artura chiar
n toate limbile romanice), ar putea fi derivate certe motenite din latin,
n schimb, cuvintele atestate n latin i prezente doar n romn (cepar
< lat. ceparius; curtur < lat. curatura) au un grad mai redus de
certitudine, deci sunt doar probabil motenite din latin. n aceeai
categorie a derivatelor susceptibile de a fi fost motenite din latin ar
putea fi puse derivatele neatestate n latin, dar bine reprezentate n
limbile romanice: lat. *ingrassiare (> ngra) exist n alte patru limbi
romanice. Formarea n ntregime analog a acestor verbe i coincidena
de sens din cinci limbi romanice cu greu pot fi considerate
ntmpltoare. Exist i derivate ndoielnice, adic termeni neatestai
n latin i slab reprezentai n aria romanic (pduros < lat. *padulosus,
albea < lat. *albitia; ultimul este reconstituit numai pe baza
romnei). Problema este complicat. Pentru a arta complexitatea ei
trebuie s remarc c ntre derivatele neatestate n latin i existente
numai n romn este necesar de distins o subcategorie format din cele
care exist att n dacoromn, ct i n dialectele suddunrene; pentru
acestea, ori se presupune c derivatul este motenit din latin, ori se
consider c a aprut n epoca de comunitate a celor patru dialecte
(dacoromn, aromn, meglenoromn i istroromn, deci nainte de
sec. 11), etap cunoscut sub numele de romn comun. Cu alte
cuvinte, se apeleaz aici la criteriul rspndirii geografice.
Cele mai multe dintre cuvintele prezentate mai sus sunt cuvinte
curente, denumind noiuni uzuale, deci au putut exista dintotdeauna n
limba romn, nc din latin. Exist ntre ele un termen, cepar, inclus
104
de mine n categoria motenirilor probabile (este atestat n latin i
existent numai n romn), care nu corespunde unui alt criteriu, supli-
mentar, i anume criteriului istorico-social. Este exemplul clasic, alturi
de apar < lat. aquarius, pentru care se invoc faptul c este greu de
presupus c, n epoca de nceput a istoriei lor, romnii au fost vnztori
de ceap sau de ap (ei s-au aezat totdeauna n preajma unor surse de
ap). Deci cepar i apar ar fi mai degrab formaii romneti.
Alt criteriu suplimentar, care s dovedesc motenirea unui derivat
din latin, este raportul dintre derivat i cuvntul presupus a sta la baza
acestuia. Atunci cnd raportul nu este motivat semantic n romn,
derivatul poate fi considerat motenit din latin: iepar nu are nici o
legtur cu termenul iap, de la care aparent este derivat, fiindc iepar
nseamn pzitor de cai", nu *pzitor de iepe" i nu s-ar explica de
ce s-ar fi recurs la derivarea de la femininul iap, dac numele generic
este cal (masculin). Trebuie deci s-1 presupunem motenit din lat.
equarius, termen care st i la baza sp. yeguero.
Din cele relatate despre cepar rezult c, n cazul derivatelor atestate
n latin, un criteriu suplimentar poate fi statutul funcional al deri-
vatului n latin: ceparius apare numai n dou texte. La fel, lat. tonus
care ar prea s fie la originea rom. tun, este un cuvnt rar n latin
(apare la un singur scriitor); nu a fost motenit n romn; tun este un
derivat postverbal (< tund).
n sfrit, un alt argument suplimentar pentru considerarea unui
derivat ca motenit din latin l poate oferi, n afara corespondentelor
panromanice, existena derivatului respectiv n albanez, limb
puternic influenat de latin. ntr-un caz ca lat. timor > temoare,
rspndit n multe limbi romanice, existena lui n albanez poate fi un
argument care pledeaz pentru pstrarea lui i n regiunea oriental a
Romniei, adic n romn.
Problema derivat sau motenit" a fost rezolvat n lingvistica
romneasc n funcie de preferina pentru explicarea prin motenirea
latin (S. Pucariu, Ov. Densusianu, I.-A. Candrea) sau pentru expli-
carea prin formaii interne (Al. Graur, A. Ciornescu). Situaia aceasta
nu este, de altfel, caracteristic numai pentru lingvistica romneasc.
Chestiunea se pune n aceiai termeni i pentru mprumuturi. De
exemplu, n cazul lui pndar, avem un cuvnt mprumutat din v. sl.
105
extraestetic, extrasezon sau chiar s fie folosit izolat n mbinri ca
mazre extra, vin extra.
Derivat sau motenit? Ce criterii trebuie s invocm pentru a opta
pentru motenirea unui derivat din latin? Situaia trebuie rezolvat de
la caz la caz. De obicei n astfel de situaii, cnd este vorba de termeni
la care exist concordane fonetice i semantice ntre forma latineasc
i cea romnesc, se ine seama de alte dou criterii, i anume de
rspndirea cuvntului n limbile romanice i de atestarea lui n latin,
n funcie de aceste dou criterii, derivatele motenite din latin pot fi
certe, probabil motenite i ndoielnice. Astfel artur < lat. artura,
arboret < lat. arboretum, arma < lat. armare, care au la baz cuvinte
atestate n latin i continuate n multe limbi romanice (artura chiar
n toate limbile romanice), ar putea fi derivate certe motenite din latin,
n schimb, cuvintele atestate n latin i prezente doar n romn (cepar
< lat. ceparius; curtur < lat. curatura) au un grad mai redus de
certitudine, deci sunt doar probabil motenite din latin. n aceeai
categorie a derivatelor susceptibile de a fi fost motenite din latin ar
putea fi puse derivatele neatestate n latin, dar bine reprezentate n
limbile romanice: lat. *ingrassiare (> ngra) exist n alte patru limbi
romanice. Formarea n ntregime analog a acestor verbe i coincidena
de sens din cinci limbi romanice cu greu pot fi considerate
ntmpltoare. Exist i derivate ndoielnice, adic termeni neatestai
n latin i slab reprezentai n aria romanic (pduros < lat. *padulosus,
albea < lat. *albitia; ultimul este reconstituit numai pe baza
romnei). Problema este complicat. Pentru a arta complexitatea ei
trebuie s remarc c ntre derivatele neatestate n latin i existente
numai n romn este necesar de distins o subcategorie format din cele
care exist att n dacoromn, ct i n dialectele suddunrene; pentru
acestea, ori se presupune c derivatul este motenit din latin, ori se
consider c a aprut n epoca de comunitate a celor patru dialecte
(dacoromn, aromn, meglenoromn i istroromn, deci nainte de
sec. 11), etap cunoscut sub numele de romn comun. Cu alte
cuvinte, se apeleaz aici la criteriul rspndirii geografice.
Cele mai multe dintre cuvintele prezentate mai sus sunt cuvinte
curente, denumind noiuni uzuale, deci au putut exista dintotdeauna n
limba romn, nc din latin. Exist ntre ele un termen, cepar, inclus
104
de mine n categoria motenirilor probabile (este atestat n latin i
existent numai n romn), care nu corespunde unui alt criteriu, supli-
mentar, i anume criteriului istorico-social. Este exemplul clasic, alturi
de apar < lat. aquarius, pentru care se invoc faptul c este greu de
presupus c, n epoca de nceput a istoriei lor, romnii au fost vnztori
de ceap sau de ap (ei s-au aezat totdeauna n preajma unor surse de
ap). Deci cepar i apar ar fi mai degrab formaii romneti.
Alt criteriu suplimentar, care s dovedesc motenirea unui derivat
din latin, este raportul dintre derivat i cuvntul presupus a sta la baza
acestuia. Atunci cnd raportul nu este motivat semantic n romn,
derivatul poate fi considerat motenit din latin: iepar nu are nici o
legtur cu termenul iap, de la care aparent este derivat, fiindc iepar
nseamn pzitor de cai", nu *pzitor de iepe" i nu s-ar explica de
ce s-ar fi recurs la derivarea de la femininul iap, dac numele generic
este cal (masculin). Trebuie deci s-1 presupunem motenit din lat.
equarius, termen care st i la baza sp. yeguero.
Din cele relatate despre cepar rezult c, n cazul derivatelor atestate
n latin, un criteriu suplimentar poate fi statutul funcional al deri-
vatului n latin: ceparius apare numai n dou texte. La fel, lat. tonus
care ar prea s fie la originea rom. tun, este un cuvnt rar n latin
(apare la un singur scriitor); nu a fost motenit n romn; tun este un
derivat postverbal (< tuna).
n sfrit, un alt argument suplimentar pentru considerarea unui
derivat ca motenit din latin l poate oferi, n afara corespondentelor
panromanice, existena derivatului respectiv n albanez, limb
puternic influenat de latin. ntr-un caz ca lat. timor > temoare,
rspndit n multe limbi romanice, existena lui n albanez poate fi un
argument care pledeaz pentru pstrarea lui i n regiunea oriental a
Romaniei, adic n romn.
Problema derivat sau motenit" a fost rezolvat n lingvistica
romneasc n funcie de preferina pentru explicarea prin motenirea
latin (S. Pucariu, Ov. Densusianu, I.-A. Candrea) sau pentru expli-
carea prin formaii interne (Al. Graur, A. Ciornescu). Situaia aceasta
nu este, de altfel, caracteristic numai pentru lingvistica romneasc.
Chestiunea se pune n aceiai termeni i pentru mprumuturi. De
exemplu, n cazul lui pndar, avem un cuvnt mprumutat din v. sl.
105
podari sau o formaie romneasc de la pndi? i de aceast dat
trebuie s inem seama de istoria fiecrui cuvnt, de rspndirea
geografic, de poziia cuvntului n limba care mprumut, de faptul c
termenul a fost mprumutat i de alte limbi i s manifestm o
deosebit pruden.
Caracterizare general. La fel cu toate celelalte limbi romanice,
romna cunoate cele trei feluri principale de a forma cuvinte: derivarea
cu ajutorul prefixelor, a sufixelor i compunerea (derivarea regresiv
ocup o poziie aparte, pe care o analizm mai departe). Asemnrile
cu celelalte limbi romanice sunt remarcabile i n ceea ce privete felul
cum a evoluat fiecare dintre cele trei principale procedee de formare
a cuvintelor.
I. Fischer, n descrierea fcut formrii cuvintelor n limba romn,
publicat n volumul al III-lea din Lexikon der Romanistischen
Linguistik (Tubingen, 1989, p. 3355), subliniaz, pe lng asemnri,
i deosebirile principale dintre romn i celelalte limbi romanice, care
provin dintr-o dezvoltare istoric independent, cu contacte lingvistice
diferite (slav, maghiar, turc, greac). Aceast dezvoltare istoric
aparte face ca, ncepnd din secolul al XlX-lea, odat cu ntoarcerea
romnei cu faa spre Occident, despre care am vorbit mai sus, datorit
numeroaselor mprumuturi lexicale fcute din francez, italian,
latin savant, s se restabileasc aspectul romanic al sistemului
derivativ romnesc: noile cuvinte mprumutate au ntrit poziia
elementelor motenite din latin, mai ales c datorit evoluiei fonetice
a limbii romne (este vorba n primul rnd de evoluia consonan-
tismului) forma latineasc a sufixelor nu a suferit multe transformri
(fisur mprumutat arsur motenit, dictator vntor, gravitate
greutate). Pentru a prezenta sistemul romnesc de formare a
cuvintelor i evoluia lui, I. Fischer a fcut, n studiul citat, un sondaj
comparativ pe un corpus de 500 de cuvinte din texte romneti: un text
n proz din secolul al XVI-lea (Codicele Voroneean), o fabul i o
epistol din secolul al XlX-lea de Grigore Alexandrescu i un text n
proz dintr-un roman contemporan (Cel mai iubit dintre pmnteni de
Marin Preda). Rezultatele sondajului, pe care le prezint ntr-un tabel,
sunt urmtoarele:
106
Textul Derivate Derivate Derivate Cuvinte
cu prefixe cu sufixe regresive compuse
1 4 20 2 2
2 4 38

4
3 5 48

1
Rezult c derivarea cu sufixe progreseaz de la o epoc la alta.
Observaia este cu att mai interesant cu ct numeroase derivate sau
chiar anumite sufixe au ieit ntre timp din uz, ca de exemplu n cazul
derivatelor lui asculta: asculttur, ascultmnt, ascultciune,
ascultre, ascultoi.
Derivarea cu prefixe. Marile transformri n trecerea de la latin
la limbile romanice, care constau din simplificri i reorganizri, au
avut loc i n domeniul formrii cuvintelor. Este ilustrativ din acest
punct de vedere ceea ce s-a ntmplat cu sistemul de prefixe latin, foarte
bogat, prefixele fiind folosite n special n formarea verbelor. Laura
Vasiliu n Enciclopedia limbilor romanice (Bucureti, 1989, p. 250-252)
arat cum a evoluat acest sistem, subliniind faptul c latina trzie nu
folosete dect o parte dintre prefixele clasice, dei procedeul prefixrii
rmne viu. Situaia prezentat s-a transmis limbilor romanice, unde,
la nivelul ntregii Romanii, s-au pstrat numai cteva prefixe, care au
fost cele mai importante n toat istoria limbii latine, aa cum o serie
de cuvinte importante s-au pstrat n toate limbile romanice (unele chiar
n vocabularul reprezentativ). Astfel sunt prefixe panromanice:
ad-: rom. a- (adormi, apleca), it. a(d)- (adombrare), fr. a-
(allonger), sp. a- (obordar), ptg. a- (abastecer);
de-: rom. de(s I z)- (desface, dezlega), it. dis- (disonorare), sp. des-
(descalbagar), ptg. des- (desabrigar);
ex-: rom. s I z (scufunda, zbate), it. s- (scontento), fr. e- (elancer),
sp. es- (esbarar), ptg. es- (escabelar);
in-: rom. n-1 m- (mpri), it. in- i im- (imbocare), fr. en-1 em-
(emballer), sp. en-1 n- (encaminar), ptg. em-1 en- (encaligar);
re-: rom. r- (rpune), it. ri- (risentire), fr. re- (reprendre), sp. re-
(recargar), ptg. re- (recatar);
trans-: rom. tr- (trda), it. tra(s)- (trasandare), fr. tre-, tres-
(tressaillir), sp. tras- (trasbalsar), ptg. tras- (trasmontar).
107
podan sau o formaie romneasc de la pndi? i de aceast dat
trebuie s inem seama de istoria fiecrui cuvnt, de rspndirea
geografic, de poziia cuvntului n limba care mprumut, de faptul c
termenul a fost mprumutat i de alte limbi i s manifestm o
deosebit pruden.
Caracterizare general. La fel cu toate celelalte limbi romanice,
romna cunoate cele trei feluri principale de a forma cuvinte: derivarea
cu ajutorul prefixelor, a sufixelor i compunerea (derivarea regresiv
ocup o poziie aparte, pe care o analizm mai departe). Asemnrile
cu celelalte limbi romanice sunt remarcabile i n ceea ce privete felul
cum a evoluat fiecare dintre cele trei principale procedee de formare
a cuvintelor.
I. Fischer, n descrierea fcut formrii cuvintelor n limba romn,
publicat n volumul al III-lea din Lexikon der Romanistischen
Linguistik (Tubingen, 1989, p. 3355), subliniaz, pe lng asemnri,
i deosebirile principale dintre romn i celelalte limbi romanice, care
provin dintr-o dezvoltare istoric independent, cu contacte lingvistice
diferite (slav, maghiar, turc, greac). Aceast dezvoltare istoric
aparte face ca, ncepnd din secolul al XlX-lea, odat cu ntoarcerea
romnei cu faa spre Occident, despre care am vorbit mai sus, datorit
numeroaselor mprumuturi lexicale fcute din francez, italian,
latin savant, s se restabileasc aspectul romanic al sistemului
derivativ romnesc: noile cuvinte mprumutate au ntrit poziia
elementelor motenite din latin, mai ales c datorit evoluiei fonetice
a limbii romne (este vorba n primul rnd de evoluia consonan-
tismului) forma latineasc a sufixelor nu a suferit multe transformri
(fisur mprumutat arsur motenit, dictator vntor, gravitate
greutate). Pentru a prezenta sistemul romnesc de formare a
cuvintelor i evoluia lui, I. Fischer a fcut, n studiul citat, un sondaj
comparativ pe un corpus de 500 de cuvinte din texte romneti: un text
n proz din secolul al XVI-lea (Codicele Voroneean), o fabul i o
epistol din secolul al XlX-lea de Grigore Alexandrescu i un text n
proz dintr-un roman contemporan (Cel mai iubit dintre pmnteni de
Marin Preda). Rezultatele sondajului, pe care le prezint ntr-un tabel,
sunt urmtoarele:
106
Textul Derivate Derivate Derivate Cuvinte
cu prefixe cu sufixe regresive compuse
1 4 20 2 2
2 4 38

4
3 5 48

1
Rezult c derivarea cu sufixe progreseaz de la o epoc la alta.
Observaia este cu att mai interesant cu ct numeroase derivate sau
chiar anumite sufixe au ieit ntre timp din uz, ca de exemplu n cazul
derivatelor lui asculta: asculttur, ascultmnt, ascultciune,
ascultre, ascultoi.
Derivarea cu prefixe. Marile transformri n trecerea de la latin
la limbile romanice, care constau din simplificri i reorganizri, au
avut loc i n domeniul formrii cuvintelor. Este ilustrativ din acest
punct de vedere ceea ce s-a ntmplat cu sistemul de prefixe latin, foarte
bogat, prefixele fiind folosite n special n formarea verbelor. Laura
Vasiliu n Enciclopedia limbilor romanice (Bucureti, 1989, p. 250-252)
arat cum a evoluat acest sistem, subliniind faptul c latina trzie nu
folosete dect o parte dintre prefixele clasice, dei procedeul prefixrii
rmne viu. Situaia prezentat s-a transmis limbilor romanice, unde,
la nivelul ntregii Romanii, s-au pstrat numai cteva prefixe, care au
fost cele mai importante n toat istoria limbii latine, aa cum o serie
de cuvinte importante s-au pstrat n toate limbile romanice (unele chiar
n vocabularul reprezentativ). Astfel sunt prefixe panromanice:
ad-: rom. a- (adormi, apleca), it. a(d)- (adombrare), fr. a-
(allonger), sp. a- (abordar), ptg. a- (abastecer);
de-: rom. de(s / z)- (desface, dezlega), it. dis- (disonorare), sp. des-
(descalbagar), ptg. des- (desabrigar);
ex-: rom. s / z (scufunda, zbate), it. s- (scontento), fr. e- (elancer),
sp. es- (esbarar), ptg. es- (escabelar);
in-: rom. n-/ m- (mpri), it. in- / im- (imbocare), fr. en-/ em-
(emballer), sp. en-/ n- (encaminar), ptg. em-/ en- (encaligar);
re-: rom. r- (rpune), it. ri- (risentire), fr. re- (reprendre), sp. re-
(recargar), ptg. re- (recatar);
trans-: rom. tr- (trda), it. tra(s)- (trasandare), fr. tre-, tres-
(tressaillir), sp. tras- (trasbalsar), ptg. tras- (trasmontar).
107
Exist prefixe c a r e nu s-au transmis romnei, ci numai altor limbi
romanice: inter- (n francez, spaniol i portughez: fr. entrecouper,
sp. entrecortar, ptg. entrecortar), super- (n francez, spaniol i
portughez: fr. surcharger, sp. sobremontar, ptg. sobremaravilhar). n
schimb, romna are prefixe pierdute de alte limbi romanice: extra-
(rom. strbate, it. stravecehio, absent din francez), sub- (rom. supune,
it. sorridere, dar absent din francez, unde a fost nlocuit cu subtus-).
Mioara Avram a subliniat, n prezentarea fcut originii prefixelor
romneti (v. Formarea cuvintelor n limba romn, voi. II, Bucureti,
1978, p. 300-304), c ntre cele aproximativ 100 de cuvinte latineti
motenite dintre toate limbile romanice numai de romn exist
peste 20 de formaii prefix ale, cele mai multe cu a- (addepositum >
adpost, adsternere > aterne, *attepire > aipi etc), ex- (expauimen
> spimnta, *extemperare > stmpra etc.) i in- (intemplare >
ntmpla, intenuare > nina etc); n schimb, ntre cele aproximativ
200 de cuvinte panromanice absente din romn sunt foarte puine for-
maii prefixale (ca infans, praestare, transversus), iar cteva cuvinte
simple au fost nlocuite n romn cu derivatele lor prefixale (tingere:
intingere > ntinge; uestio: inuestire > nvete, nvesti; uincere:
inuincere > nvinge). Rezult din aceast schi a prefixelor latineti
transmise romnei c limba noastr nu se deosebete, n esen, de
celelalte limbi romanice. Aceast identitate cu limbile romanice merge
pn acolo nct prefixele mai puin importante n latin (circum-, ob-,
praeter-, retro-, se-, ue-) au disprut att la noi, ct i n celelalte limbi
romanice.
Pierderea unor prefixe s-a compensat n limbile romanice prin
mprumutarea a numeroase prefixe, direct din latin sau din alte limbi
romanice. Sunt prefixe cu mare randament funcional. De remarcat c
exist i prefixe nemotenite de nicio limb romanic, dar mprumutate
ulterior din latin: ab- (rom. abjudeca, it. abnegazione, fr. abjurer, sp.
abjurar, ptg. abnegar), circum- (rom. circumscrie, it. circo(n)scrivere,
fr. circonlocution, sp. circunscribir). Uneori s-au mprumutat prefixe
chiar n limbile n care au fost i motenite, crendu-se astfel dublete
etimologice (prefixele mprumutate au form diferit de cea motenit:
rom. con-/cu-: complcea-cuprinde, rom. extra-/ str-: extraplat-
strbun). Sunt mai rare cazurile de prefixe motenite care pstreaz for-
ma etimologic i sunt ntrite prin mprumuturi: rom. de (dedubla-
108
deprinde), pre- (prefigura-prelinge). Tot mprumuturi cu o mare rs-
pndire romanic sunt prefixele de origine greac, foarte productive n
limbile literare romanice. Prefixe de felul rom. arhi- (arhidiacon), it.
arc(hi)- (arcangelo), fr. arc(hi)- (archeveque), sp. arc(h)i- (arcipreste)
sau rom. hiper- (hipersensibil), it. iper- (ipercritico), fr. hyper-
(hypersensible), sp. hiper- (hiper critic o) sunt folosite foarte frecvent
n terminologia tiinific i tehnic.
Romna a mprumutat prefixe i din vechea slav sau din limbile
slave moderne, dar sunt neproductive sau foarte slab productive i au
un caracter neliterar: do- (dofierbe),po- (ponegri), pro- (prociti), z-
(zuita). Cele mai bine reprezentate sunt cele influenate de prefixele
latineti onomine sau paronime: ne- (neadormit, necinsti) influenat de
formaii latineti cu nemotenite (nemic); prea- (preabun, preaslvi)
influenat de lat. per- i prae- cu sens intensiv etc Este posibil ca n
aceast situaie s fie i raz-, mprumutat din vechea slav (raz-:
rzboii), pentru care mai muli lingviti (A. Philippide, O. Densusianu,
Iorgu Iordan, Al. Graur) admit o dubl provenien: lat. re- > r-
(rscoc, rzbat) ntrit ulterior de prefixul slav.
Datorit surselor multiple de mprumut, romna are astzi un
inventar de prefixe mai numeros dect celelalte limbi romanice: 86 de
uniti, aa cum rezult din volumul al II-lea citat al tratatului de
formare a cuvintelor n limba romn. Trebuie ns subliniat faptul c
elementele latineti motenite, n numr de 12, sau mprumutate ulteri-
or din latin, n numr de 56, ocup o poziie puternic, la fel ca n
celelalte limbi romanice. Dintre cele 15 prefixe de origine slav, numai
trei au o oarecare importan. Dezvoltarea prefixrii n limba romn,
nceput n secolul al XlX-lea, este o component esenial a procesului
numit relatinizarea, reromanizarea sau modernizarea limbii romne (n
perioada modern s-a produs o mbogire extraordinar a inventarului
de prefixe i o nviorare general a prefixrii, inclusiv a celei cu prefixe
vechi).
Derivarea cu sufixe. Observaii similare se pot face i cu privire
la sistemul sufixelor, care este n esen motenit din latin, chiar dac
a fost mbogit, n decursul secolelor, cu o serie de sufixe mprumutate
din limbile cu care romna a intrat n contact.
109
Exist prefixe ca i c nu s-au transmis romnei, ci numai altor limbi
romanice: inter- (n francez, spaniol i portughez: fr. entrecouper,
sp. entrecortar, ptg. entrecortar), super- (n francez, spaniol i
portughez: fr. surcharger, sp. sobremontar, ptg. sobremaravilhar). n
schimb, romna are prefixe pierdute de alte limbi romanice: extra-
(rom. strbate, it. stravecehio, absent din francez), sub- (rom. supune,
it. sorridere, dar absent din francez, unde a fost nlocuit cu subtus-).
Mioara Avram a subliniat, n prezentarea fcut originii prefixelor
romneti (v. Formarea cuvintelor n limba romn, voi. II, Bucureti,
1978, p. 300-304), c ntre cele aproximativ 100 de cuvinte latineti
motenite dintre toate limbile romanice numai de romn exist
peste 20 de formaii prefix ale, cele mai multe cu a- Caddepositum >
adpost, adsternere > aterne, *attepire > aipi etc), ex- Cexpauimen
> spimnta, *extemperare > stampar etc.) i in- Contemplare >
ntmpla, întenuare > ntina etc); n schimb, ntre cele aproximativ
200 de cuvinte panromanice absente din romn sunt foarte puine for-
maii prefixale (ca infans, praestare, transversus), iar cteva cuvinte
simple au fost nlocuite n romn cu derivatele lor prefixale (tingere:
intingere > ntinge; uestio: inuestire > nvete, nvesti; uincere:
inuincere > nvinge). Rezult din aceast schi a prefixelor latineti
transmise romnei c limba noastr nu se deosebete, n esen, de
celelalte limbi romanice. Aceast identitate cu limbile romanice merge
pn acolo nct prefixele mai puin importante n latin (circum-, ob-,
praeter-, retro-, se-, ue-) au disprut att la noi, ct i n celelalte limbi
romanice.
Pierderea unor prefixe s-a compensat n limbile romanice prin
mprumutarea a numeroase prefixe, direct din latin sau din alte limbi
romanice. Sunt prefixe cu mare randament funcional. De remarcat c
exist i prefixe nemotenite de nicio limb romanic, dar mprumutate
ulterior din latin: ab- (rom. abjudeca, it. abnegazione, fr. bjurer, sp.
abjurar, ptg. abnegar), circum- (rom. circumscrie, it. circo(n)scrivere,
fr. circonlocution, sp. circunscribir). Uneori s-au mprumutat prefixe
chiar n limbile n care au fost i motenite, crendu-se astfel dublete
etimologice (prefixele mprumutate au form diferit de cea motenit:
rom. con-/cu-: complcea-cuprinde, rom. extra-1 str-: extraplat-
strbun). Sunt mai rare cazurile de prefixe motenite care pstreaz for-
ma etimologic i sunt ntrite prin mprumuturi: rom. de (dedubla-
108
deprinde), pre- (prefigura-prelinge). Tot mprumuturi cu o mare rs-
pndire romanic sunt prefixele de origine greac, foarte productive n
limbile literare romanice. Prefixe de felul rom. arhi- (arhidiacon), it.
arc(hi)- (arcangelo), fr. arc(hi)- (archeveque), sp. arc(h)i- (arcipreste)
sau rom. hiper- (hipersensibil), it. iper- (ipercritico), fr. hyper-
(hypersensible), sp. hiper- (hipercritico) sunt folosite foarte frecvent
n terminologia tiinific i tehnic.
Romna a mprumutat prefixe i din vechea slav sau din limbile
slave moderne, dar sunt neproductive sau foarte slab productive i au
un caracter neliterar: do- (dofierbe), po- (ponegri), pro- (prociti), z-
(zuita). Cele mai bine reprezentate sunt cele influenate de prefixele
latineti onomine sau paronime: ne- (neadormit, necinsti) influenat de
formaii latineti cu nemotenite (nemic); prea- (preabun, preaslvi)
influenat de lat. per- i prae- cu sens intensiv et c Este posibil ca n
aceast situaie s fie i raz-, mprumutat din vechea slav (raz-:
rzboli), pentru care mai muli lingviti (A. Philippide, O. Densusianu,
Iorgu Iordan, Al. Graur) admit o dubl provenien: lat. re- > r-
(rscoc, rzbat) ntrit ulterior de prefixul slav.
Datorit surselor multiple de mprumut, romna are astzi un
inventar de prefixe mai numeros dect celelalte limbi romanice: 86 de
uniti, aa cum rezult din volumul al II-lea citat al tratatului de
formare a cuvintelor n limba romn. Trebuie ns subliniat faptul c
elementele latineti motenite, n numr de 12, sau mprumutate ulteri-
or din latin, n numr de 56, ocup o poziie puternic, la fel ca n
celelalte limbi romanice. Dintre cele 15 prefixe de origine slav, numai
trei au o oarecare importan. Dezvoltarea prefixrii n limba romn,
nceput n secolul al XlX-lea, este o component esenial a procesului
numit relatinizarea, reromanizarea sau modernizarea limbii romne (n
perioada modern s-a produs o mbogire extraordinar a inventarului
de prefixe i o nviorare general a prefixrii, inclusiv a celei cu prefixe
vechi).
Derivarea cu sufixe. Observaii similare se pot face i cu privire
la sistemul sufixelor, care este n esen motenit din latin, chiar dac
a fost mbogit, n decursul secolelor, cu o serie de sufixe mprumutate
din limbile cu care romna a intrat n contact.
109
La fel ca n cazul prefixelor, latina popular trzie nu folosete dect
o parte dintre sufixele latineti clasice, dei procedeul sufixrii rmne
viu, dovad c n unele cazuri se dezvolt o serie de sufixe inexistente
sau foarte slab reprezentate n latina clasic. Pentru prima parte a
afirmaiilor de mai sus menionez cazul sufixelor adverbiale de tipul
-ter (audacter), -tim (uiritim), din care niciunul nu s-a transmis limbilor
romanice (sufixul -e s-a pstrat n cteva formaii neanalizabile ca bene:
rom. bine, it. bene, fr. bien, sp. bien, ptg. bem; romna ocup o poziie
aparte: dup Al. Graur, -ete din brbtete etc. provine din adjectivul
n -esc i sufixul adverbial -e). In locul sufixelor adverbiale, n latina
trzie se folosesc construcii adverbiale, din care una s-a meninut i s-a
dezvoltat n spaiul romanic: ablativul adjectivului acordat cu ablativul
substantivului mens (rapida mente, seuera mente). De data aceasta,
romna se deosebete n sens negativ de celelalte limbi romanice, din
cauz c nu are formaii motenite de tipul it. chiaramente, fr.
prudemment, sp. habilmente, ptg. realmente. Se pare c acest procedeu
este trziu dezvoltat, dup separarea romnei de restul Romaniei, fiindc
se pstreaz mult vreme contiina structurii originare a formaiilor,
aa cum arat construciile cu adverbe coordonate n care -mente apare
numai la ultimul termen (n spaniol i portughez pn azi se spune
sp. sabia y elocuentemente, ptg. severa e cruelmente). Pentru partea a
doua a afirmaiei mele privind dezvoltarea sau rspndirea panromanic
a unor sufixe, menionez faptul c unele sufixe, creaii n latina trzie,
ajung s fie panromanice, aa cum voi arta mai jos.
Ilustrez categoria sufixelor panromanice cu cteva exemple:
sufixe pentru abstracte nominale: lat. -ia: rom. -ie (frie, ome-
nie), it. -ia (allegria), fr. -ie (courtoisie), sp. -ia (falsia); lat. -itia: rom.
-ea (negrea), it. -ezza (bellezza), fr. -esse (jeunesse), sp. -eza
(alteza); lat. -tas: rom. -tate (buntate), it. -ita (bonta), fr. -ete (bonte),
sp. -dad (bondad);
sufixe pentru abstracte verbale: lat. -ura: rom. -ur (arsur), it.
-ura (arsura), fr. -ure (blessure), sp. -dura (cocedura), ptg. -dura
(rompedura); lat. -mentum: rom. -mnt (jurmnt), it. -mento
(movimento), fr. -ment (aboiement);
sufixe colective: lat. -etum: rom. -et (afinet), it. -eto (pineto), fr. -aie
pstrat numai la feminin (prunaie), sp. -edo (avellanedo), ptg. -edo
(arvoredo); lat. -men: rom. -ime (brotime), it. -a/i/ume (bestiame),
fr. -ain/ -in (fretin), sp. -imbre (urdimbre), ptg. -ame (balame), lat.
110
-(t)ura: rom. -tur (albitur), it. -ura (ossatura), fr. -ure (chevelure),
sp. -dura (cabelladura), ptg. -dura (dentadura);
sufixele diminutivale s-au dezvoltat mult n epoca latinei trzii,
situaie care se reflect n limbile romanice, unde sunt numeroase: lat.
-ellus: rom. -el (degeel), it. -ello (asinello), fr. -eau, -elle (serpenteau,
ruelle), sp. -Mo (asnillo); lat. -(e I i)olus: rom. -ior (frior), it. -(u)olo
(poesiola), fr. -euil (chevreuil), sp. -uelo (abejuela);
sufixe moionale, cu ajutorul crora se formeaz femininele de la
masculine: lat. -issa: rom. -eas (mprteas), it. -essa (duchessa), fr.
-esse (matresse), sp. -esa (alcaldesa), ptg. -eza (princeza);
sufixe pentru nume de agent: lat. -arius: rom. -ar (argintar), it.
-aio (calzolaio), fr. -ier (argentier), sp. -ero (carbonero), ptg. -eiro
(carvoeiro).
Pe lng aceste sufixe panromanice, care sunt productive i astzi,
exist unele care s-au pstrat n derivate romanice, dar nu mai sunt
productive. Un astfel de sufix este -ina, care ataat n latin la gallus
coco" a dat galina, de unde rom. gin, it., sp. gallina, ptg. galinha
(n francez poule a fost preferat lui gallina), dar care n limbile
romanice nu formeaz derivate.
Din inventarul sufixelor motenite din latin numeroase sunt cele
care, la fel ca n cazul vocabularului sau al prefixelor, s-au pstrat numai
n unele limbi romanice. Un exemplu este sufixul latinesc pentru
formarea abstractelor nominale -ura, care poate s-a transmis romnei
izolat n cldur (lat. "cldura) i care este productiv doar n spaniol
i portughez. La fel sufixul diminutival -iccus s-a pstrat doar n
romn (-ic: mturic), n spaniol i portughez (-ico).
Un fenomen frecvent n istoria sufixelor romanice este ntrirea
poziiei unor sufixe motenite prin mprumutarea, de obicei din latin,
a aceluiai sufix, dar sub o form uor diferit. Sufixul panromanic
menionat -itia a fost mprumutat de romn (-ee: suplee), de
italian (-izzia, -igia: grandigia), de francez (-ice: avarice). ntr-o
situaie asemntoare este -tas, transmis tuturor limbilor romanice, dar
mprumutat ulterior de romn (-itate: legalitate), francez (-ite:
legalite), spaniol (-idad: civilidad). n cazul romnei, poziia unor
sufixe motenite din latin a fost ntrit i de sufixe mprumutate din
slav. Exemplul tipic este cazul sufixului -ar (lat. ferr'arius > fierar)
ntrit prin sufixul vechi slav -ari (la rndul lui mprumutat din latin):
pndar, dar i prin influena latino-romanic n cuvinte ca bibliotecar.
111
La fel ca n cazul prefixelor, latina popular trzie nu folosete dect
o parte dintre sufixele latineti clasice, dei procedeul sufixrii rmne
viu, dovad c n unele cazuri se dezvolt o serie de sufixe inexistente
sau foarte slab reprezentate n latina clasic. Pentru prima parte a
afirmaiilor de mai sus menionez cazul sufixelor adverbiale de tipul
-ter (audacter), -tim (uiritim), din care niciunul nu s-a transmis limbilor
romanice (sufixul -e s-a pstrat n cteva formaii neanalizabile ca bene:
rom. bine, it. bene, fr. bien, sp. bien, ptg. bem; romna ocup o poziie
aparte: dup Al. Graur, -este din brbtete etc. provine din adjectivul
n -esc i sufixul adverbial -e). In locul sufixelor adverbiale, n latina
trzie se folosesc construcii adverbiale, din care una s-a meninut i s-a
dezvoltat n spaiul romanic: ablativul adjectivului acordat cu ablativul
substantivului mens (rapida mente, seuera mente). De data aceasta,
romna se deosebete n sens negativ de celelalte limbi romanice, din
cauz c nu are formaii motenite de tipul it. chiaramente, fr.
prudemment, sp. habilmente, ptg. realmente. Se pare c acest procedeu
este trziu dezvoltat, dup separarea romnei de restul Romniei, fiindc
se pstreaz mult vreme contiina structurii originare a formaiilor,
aa cum arat construciile cu adverbe coordonate n care -mente apare
numai la ultimul termen (n spaniol i portughez pn azi se spune
sp. sabia y elocuentemente, ptg. severa e cruelmente). Pentru partea a
doua a afirmaiei mele privind dezvoltarea sau rspndirea panromanic
a unor sufixe, menionez faptul c unele sufixe, creaii n latina trzie,
ajung s fie panromanice, aa cum voi arta mai jos.
Ilustrez categoria sufixelor panromanice cu cteva exemple:
sufixe pentru abstracte nominale: lat. -ia: rom. -ie (frie, ome-
nie), it. -ia (allegria), fr. -ie (courtoisie), sp. -ia (falsia); lat. -itia: rom.
-ea (negrea), it. -ezza (bellezza), fr. -esse (jeunesse), sp. -eza
(alteza); lat. -tas: rom. -tate (buntate), it. -it (bont), fr. -ete (bonte),
sp. -dad (bondad);
sufixe pentru abstracte verbale: lat. -ura: rom. -ur (arsur), it.
-ura (arsura), fr. -ure (blessure), sp. -dura (cocedura), ptg. -dura
(rompedura); lat. -mentum: rom. -mnt (jurmnt), it. -mento
(movimento), fr. -ment (aboiement);
sufixe colective: lat. -etum: rom. -et (afinet), it. -eto (pineto), fr. -ale
pstrat numai la feminin (prunaie), sp. -edo (avellanedo), ptg. -edo
(arvoredo); lat. -men:rom. -ime(brotime),it. -al ilurne (bestiame),
fr. -ainl -in (fretin), sp. -imbre (urdimbre), ptg. -ame (balame), lat.
110
-(t)ura: rom. -tur (albitur), it. -ura (ossatura), fr. -ure (chevelure),
sp. -dura (cabelladura), ptg. -dura (dentadura);
sufixele diminutivale s-au dezvoltat mult n epoca latinei trzii,
situaie care se reflect n limbile romanice, unde sunt numeroase: lat.
-ellus: rom. -el (degeel), it. -ello (asinello), fr. -eau, -elle (serpenteau,
ruelle), sp. -illo (asnillo); lat. -(e/i)olus: rom. -ior (frior), it. -(u)olo
(poesiola), fr. -euil (chevreuil), sp. -uelo (abejuela);
sufixe moionale, cu ajutorul crora se formeaz femininele de la
masculine: lat. -issa: rom. -eas (mprteas), it. -essa (duchessa), fr.
-esse (matresse), sp. -esa (alcaldesa), ptg. -eza (princeza);
sufixe pentru nume de agent: lat. -arius: rom. -ar (argintar), it.
-aio (calzolaio), fr. -ier (argentier), sp. -ero (carbonero), ptg. -eiro
(carvoeiro).
Pe lng aceste sufixe panromanice, care sunt productive i astzi,
exist unele care s-au pstrat n derivate romanice, dar nu mai sunt
productive. Un astfel de sufix este -ina, care ataat n latin la gallus
coco" a dat galina, de unde rom. gin, it., sp. gallina, ptg. galinha
(n francez poule a fost preferat lui gallina), dar care n limbile
romanice nu formeaz derivate.
Din inventarul sufixelor motenite din latin numeroase sunt cele
care, la fel ca n cazul vocabularului sau al prefixelor, s-au pstrat numai
n unele limbi romanice. Un exemplu este sufixul latinesc pentru
formarea abstractelor nominale -ura, care poate s-a transmis romnei
izolat n cldur (lat. caldura) i care este productiv doar n spaniol
i portughez. La fel sufixul diminutival -iccus s-a pstrat doar n
romn (-ic: mturic), n spaniol i portughez (-ico).
Un fenomen frecvent n istoria sufixelor romanice este ntrirea
poziiei unor sufixe motenite prin mprumutarea, de obicei din latin,
a aceluiai sufix, dar sub o form uor diferit. Sufixul panromanic
menionat -itia a fost mprumutat de romn (-ee: suplee), de
italian (-izzia, -igia: grandigia), de francez (-ice: avarice). ntr-o
situaie asemntoare este -tas, transmis tuturor limbilor romanice, dar
mprumutat ulterior de romn (-itate: legalitate), francez (-ite:
legalite), spaniol (-idad: civilidad). n cazul romnei, poziia unor
sufixe motenite din latin a fost ntrit i de sufixe mprumutate din
slav. Exemplul tipic este cazul sufixului -ar (lat. ferrarius > fierar)
ntrit prin sufixul vechi slav -ari (la rndul lui mprumutat din latin):
pndar, dar i prin influena latino-romanic n cuvinte ca bibliotecar.
111
Cu aceast ultim observaie am ajuns la constatarea c, la fel ca n
cazul vocabularului, numrul sufixelor mprumutate este relativ mare.
Exist n limbile romanice occidentale sufixe provenite din substrat
(sufixul diminutival -ittus din limbile preromanice, la fel ca -esc sau -u
din romn) sau din limbile de superstrat (limbile germanice it.
-aldo: ribaldo, fr. -aud: rustaud, fr. -on, sp. -on i vechea slav n
cazul romnei - eal/ -enie; -an, -oc; -i; -ite; -c, -i; -il; -nic).
Limbile romanice au i sufixe mprumutate de la alte limbi: din fr. -age
sunt rom. -aj (abataj), it. -aggio (arbaggio), sp. -aje (bestiaje); din fr.
-ade n romn, italian, spaniol i portughez. Fapt nu lipsit de interes
este c sufixele mpmmutate au valori care sunt foarte bine reprezentate
prin sufixe motenite din latin (diminutive, colective) i c nu
rareori ele au i valoare peiorativ: it. -aldo, fr. -aud; rom. -an, -oc din
slav, -u din maghiar i mai ales -giu din turc. Derivatele cu acest
din urm sufix au valoare peiorativ i n celelalte limbi balcanice.
Sistemul derivatelor cu sufixe este mai bogat n romn dect n
celelalte limbi romanice; alturi de sufixele motenite i de cele
mprumutate trebuie amintite sufixele compuse formate pe teren
romnesc, de tipul -rie din urmaii lat. -arius (dulcegrie) + -ie.
Spre deosebire de situaia prefixelor, ntre care prefixele neologice
de circulaie internaional latino-romanice i greceti ntrec cu
mult, din punct de vedere numeric, celelalte categorii, reprezentnd
peste dou treimi din totalul prefixelor limbii romne n cazul
sufixelor, chiar dac au fost multe mprumutate, ele nu au dus la schim-
bri aa de spectaculare.
Compunerea. Sistemul de compunere din latina clasic a suferit,
de asemenea, mari schimbri n limbile romanice, cea mai important
fiind faptul c nu se pstreaz tipul de compunere tematic (ex.:
opiparus) dect n unele formaii izolate neanalizabile. n schimb,
limbile romanice au motenit i dezvoltat compunerea din cuvinte
ntregi. Laura Vasiliu a prezentat tipurile de compuse motenite
panromanice, dintre care menionm: substantiv + adjectiv (avistarda)
devenit substantiv, rar adjectiv (rom. botgros, miazzi, codalb; it.
acqua-forte, cornomozzo; fr. vinaigre; sp. aguardiente, barbirrubio;
ptg. agua-forte, cabisbaixo), adjectiv + substantiv (primavera) devenit
substantiv (rom. bunvoin, it. belladona, fr. beau-frere, sp. altavoz,
ptg. baixa-mar). Tipul substantiv + substantiv n genitiv devenit
112
substantiv este motenit n toate limbile romanice (n limbile occi-
dentale prin formaii, adesea neanalizabile, iar n romn, ca procedeu),
dar este productiv numai n vechea francez i romn, limbi care au
pstrat flexiunea nominal: barba-caprei, moalele-capului. Cu aceast
excepie, n care romna se deosebete pozitiv de celelalte limbi roma-
nice, se poate accepta caracterizarea lui I. Fischer, care precizeaz c
romna a motenit din latin o anumit incapacitate de a forma cuvinte
compuse, mai evident la noi dect n alte limbi romanice, De exemplu,
tipul substantiv + substantiv devenit substantiv este slab motenit
(Dumnezeu), el fiind ntrit prin mprumuturi i calcuri (cine-lup,
tren-fulger). Este mai productiv n toate limbile romanice tipul de
cuvinte invariabile compuse, adverbe, prepoziii i conjuncii: rom.
aproape, niciodat, despre, fiindc; it. oggigiorno, tuttavia; fr. bientot,
envers, malgre; sp. anoche, tambien, debajo; ptg,. atemanh, da.
n schimb, limbile romanice au dezvoltat compunerea din cuvinte
ntregi prin crearea de noi tipuri. Un astfel de tip substantiv +
prepoziie + substantiv devenit substantiv este foarte productiv n toate
limbile romanice: rom. vi-de-vie, buhai-de-balt, Unghiul-cu-Frasini;
it. barbadibecco (cf. rom. barba-caprei); fr. arc-en-ciel, eau-de-vie; sp.
leche depjaro; ptg. capo-d'gua. Cea mai productiv i mai bogat
categorie de compuse din limbile romanice moderne este cea a for-
maiilor savante cu elemente de compunere (prefixoide sau sufixoide).
Creaiile cu prefixoide de tipul auto-, bio-, micro-, electro-, tele- sunt
mai numeroase (ex. autoamgi, autocritic, autogara etc.) dect cele
cu sufixoide de felul lui -cid, -fii, -log, -man (ex. dacoman, edinoman).
n limbile romanice occidentale acest fenomen apare din secolele
al XH-leaal XlII-lea, iar n romn n secolul al XlX-lea, odat cu
fenomenul amintit de mai multe ori al ntoarcerii cu faa spre Occident.
Este interesant c aceste formaii savante sunt formate dup modelul
compunerii tematice latineti, prsit la nceputurile limbilor romanice.
Ele pot fi construite exclusiv din elemente de compunere (rom.
stereotomie, fr. stereotomie) ori dintr-un element de compunere i un
cuvnt cu existen independent n limb (rom. biocureni, it.
stereo grafia, fr. oscilographe). Elementele de compunere sunt luate din
greac i latin, la fel ca n celelalte limbi romanice. Astfel de
compuse constituie un sistem deschis de formare a termenilor tehnici,
prin care limbile romanice se integreaz n terminologia tehnico-
tiinific internaional. Romna nu se deosebete de celelalte limbi
113
Cu aceast ultim observaie am ajuns la constatarea c, la fel ca n
cazul vocabularului, numrul sufixelor mprumutate este relativ mare.
Exist n limbile romanice occidentale sufixe provenite din substrat
(sufixul diminutival -ittus din limbile preromanice, la fel ca -esc sau -u
din romn) sau din limbile de superstrat (limbile germanice it.
-aldo: ribaldo, fr. -aud: rustaud, fr. -on, sp. -on i vechea slav n
cazul romnei eall -enie; -an, -oc; -i; -iste; -c, -i; -il; -nic).
Limbile romanice au i sufixe mprumutate de la alte limbi: din fr. -age
sunt rom. -aj (abataj), it. -aggio (arbaggio), sp. -aje (bestiaje); din fr.
-ode n romn, italian, spaniol i portughez. Fapt nu lipsit de interes
este c sufixele mpmmutate au valori care sunt foarte bine reprezentate
prin sufixe motenite din latin (diminutive, colective) i c nu
rareori ele au i valoare peiorativ: it. -aldo, fr. -aud; rom. -an, -oc din
slav, -u din maghiar i mai ales -giu din turc. Derivatele cu acest
din urm sufix au valoare peiorativ i n celelalte limbi balcanice.
Sistemul derivatelor cu sufixe este mai bogat n romn dect n
celelalte limbi romanice; alturi de sufixele motenite i de cele
mprumutate trebuie amintite sufixele compuse formate pe teren
romnesc, de tipul -arie din urmaii lat. -arius (dulcegrie) + -ie.
Spre deosebire de situaia prefixelor, ntre care prefixele neologice
de circulaie internaional latino-romanice i greceti ntrec cu
mult, din punct de vedere numeric, celelalte categorii, reprezentnd
peste dou treimi din totalul prefixelor limbii romne n cazul
sufixelor, chiar dac au fost multe mprumutate, ele nu au dus la schim-
bri aa de spectaculare.
Compunerea. Sistemul de compunere din latina clasic a suferit,
de asemenea, mari schimbri n limbile romanice, cea mai important
fiind faptul c nu se pstreaz tipul de compunere tematic (ex.:
opiparus) dect n unele formaii izolate neanalizabile. n schimb,
limbile romanice au motenit i dezvoltat compunerea din cuvinte
ntregi. Laura Vasiliu a prezentat tipurile de compuse motenite
panromanice, dintre care menionm: substantiv + adjectiv (avistarda)
devenit substantiv, rar adjectiv (rom. botgros, miazzi, codalb; it.
acqua-forte, cornomozzo; fr. vinaigre; sp. aguardiente, barbirrubio;
ptg. gua-forte, cabisbaixo), adjectiv + substantiv (primavera) devenit
substantiv (rom. bunvoin, it. belladona, fr. beau-frere, sp. altavoz,
ptg. baixa-mar). Tipul substantiv + substantiv n genitiv devenit
112
substantiv este motenit n toate limbile romanice (n limbile occi-
dentale prin formaii, adesea neanalizabile, iar n romn, ca procedeu),
dar este productiv numai n vechea francez i romn, limbi care au
pstrat flexiunea nominal: barba-caprei, moalele-capului. Cu aceast
excepie, n care romna se deosebete pozitiv de celelalte limbi roma-
nice, se poate accepta caracterizarea lui I. Fischer, care precizeaz c
romna a motenit din latin o anumit incapacitate de a forma cuvinte
compuse, mai evident la noi dect n alte limbi romanice, De exemplu,
tipul substantiv + substantiv devenit substantiv este slab motenit
(Dumnezeu), el fiind ntrit prin mprumuturi i calcuri (cine-lup,
tren-fulger). Este mai productiv n toate limbile romanice tipul de
cuvinte invariabile compuse, adverbe, prepoziii i conjuncii: rom.
aproape, niciodat, despre, fiindc; it. oggigiorno, tuttavia; fr. bientot,
envers, malgre; sp. anoche, tambien, debajo; ptg,. atemanha, da.
n schimb, limbile romanice au dezvoltat compunerea din cuvinte
ntregi prin crearea de noi tipuri. Un astfel de tip substantiv +
prepoziie + substantiv devenit substantiv este foarte productiv n toate
limbile romanice: rom. vi-de-vie, buhai-de-balt, Unghiul-cu-Frasini;
it. barbadibecco (cf. rom. barba-caprei); fr. arc-en-ciel, eau-de-vie; sp.
leche de pajaro; ptg. capo-d'agua. Cea mai productiv i mai bogat
categorie de compuse din limbile romanice moderne este cea a for-
maiilor savante cu elemente de compunere (prefixoide sau sufixoide).
Creaiile cu prefixoide de tipul auto-, bio-, micro-, electro-, tele- sunt
mai numeroase (ex. autoamgi, autocritic, autogara etc.) dect cele
cu sufixoide de felul lui -cid, -fii, -log, -man (ex. dacoman, edinoman).
n limbile romanice occidentale acest fenomen apare din secolele
al XII-leaal XlII-lea, iar n romn n secolul al XlX-lea, odat cu
fenomenul amintit de mai multe ori al ntoarcerii cu faa spre Occident.
Este interesant c aceste formaii savante sunt formate dup modelul
compunerii tematice latineti, prsit la nceputurile limbilor romanice.
Ele pot fi construite exclusiv din elemente de compunere (rom.
stereotomie, fr. stereotomie) ori dintr-un element de compunere i un
cuvnt cu existen independent n limb (rom. biocureni, it.
stereografia, fr. oscilographe). Elementele de compunere sunt luate din
greac i latin, la fel ca n celelalte limbi romanice. Astfel de
compuse constituie un sistem deschis de formare a termenilor tehnici,
prin care limbile romanice se integreaz n terminologia tehnico-
tiinific internaional. Romna nu se deosebete de celelalte limbi
113
surori contemporane, mai ales de francez, de unde provine cea mai
mare parte a mprumuturilor.
Claritatea semantic a acestor elemente a favorizat crearea de
compuse hibride, calcuri sau creaii independente: autoaprare,
autoservire. Spre deosebire de celelalte limbi romanice, romna are i
cteva elemente de compunere ptrunse n secolul al XVII-lea din
greac, direct sau prin intermediul slavonei (protopop, protomedic), i
chiar din turc (ba-: baceau, tutungibaa) sau neogreac (papa-,
-pol: Papacostea, Vlahopol).
In istoria limbii romne, n care compunerea este mai bogat i mai
variat n limbajul cultivat dect n cel popular, se pot distinge trei
perioade principale ale evoluiei acesteia, analizate de Fulvia Ciobanu
i Finua Hasan n Formarea cuvintelor n limba romn, vol. I,
Compunerea, Bucureti, 1970.
a) Perioada veche, care cuprinde epoca de nceput a limbii romne,
pn la apariia primelor texte, i n care se poate presupune c au
existat unele formaii motenite din latin, ntlnite n limba popular.
b) Perioada medie (secolele al XVI-lea al XVIII-lea, pn pe la
17701780), caracterizat printr-o dezvoltare considerabil a
procedeului compunerii. Aceast dezvoltare este strns legat de
apariia primelor texte romneti, care au dus la dezvoltarea stilurilor
limbii scrise i la o difereniere ntre scrierile originale i cele traduse.
Primele, mai numeroase n secolele al XVII-lea i al XVIII-lea,
ilustreaz afirmaia lui I. Fischer, amintit mai sus, c romna a
motenit o anumit incapacitate de a forma cuvinte compuse. n schimb,
n textele traduse numrul compuselor, calcuri dup slav, mai puin
dup greac, latin sau maghiar, este mai mare, majoritatea fiind creaii
crturreti. Cele mai multe dintre aceste cuvinte sunt folosite de
traductori pentru a reda n romn termenii compui (mai ales din
domeniul religios) ntlnii n textul original. Din aceast cauz astfel
de cuvinte (a-legiei-clctoriu, de-nou-rsdii, argint-tietoriu) nu au
circulat n afara limbii scrierilor religioase (cf. ns Buna-Vestire,
binevoi); ele au importan pentru istoria compunerii romneti:
unele au ntrit tipul de compunere latinesc, altele au pus bazele unor
noi tipuri.
c) Perioada modern se caracterizeaz prin dezvoltarea compunerii.
La fel ca n perioada precedent, evoluia respectiv este determinat
de evoluia stilurilor limbii romne literare: apar stilurile tiinific,
114
publicistic, administrativ, dar n acelai timp scade importana textelor
religioase. Consecina acestei situaii este apariia unor modele noi, mai
ales romanice, dar i latine, greceti, ruseti i, pe de alt parte, se
elimin modelele de compunere vechi slave, ce dominau limba
textelor religioase. Deosebirile existente n epoca anterioar ntre
compusele populare i cele culte sunt mai puin nete (nu rareori este
greu de precizat dac avem de-a face cu formaii culte sau populare).
Astzi apar foarte multe creaii noi, far model strin (balcon-expoziie),
ceea ce constituie o prob a vitalitii procedeului.
Derivarea regresiv. i acest procedeu exista n latin; prin
analogie cu verbele formate de la substantiv (sonare de la sonus) s-au
creat substantive postverbale de la verbe (lucta < luctari). Toate limbile
romanice au motenit procedeul, cele mai frecvente creaii fiind
substantivele postverbale formate prin suprimarea desinenelor verbale:
rom. alint < alinta, rug < ruga, prin analogie cu gusta, gust, ambele
motenite, it. accusa < accusare, fr. achat < acheter, appui <
appuyer, sp. habla < hablar, ptg. bile < bilor. De remarcat c, la fel
ca n cazul derivatelor formate de la o baz latin i un sufix latin (ex.
apar, cepar), sunt greu de precizat raporturile de derivare: un cuvnt
ca ps este un derivat regresiv de la psa sau este o motenire din lat.
pensum, aa cum l explic majoritatea dicionarelor romneti?
Situaia exist i n alte limbi romanice: sp. habla este postverbal de la
hablar sau continu lat. fabula? Ea este mai complicat n cazul unor
derivate postverbale care sunt atestate naintea verbului de la care se
presupune c ar fi derivat: fr. galop, considerat derivat postverbal de
la galoper, apare n Chanson de Roland (1080), cu aproape un secol
naintea lui galoper (1165).
n romn, derivarea regresiv pare a fi mai productiv i mai
diversificat dect n celelalte limbi romanice; este frecvent procedeul
derivrii verbelor de la substantive sau adjective derivate cu sufixe, ca
de exemplu: catifela de la catifelat, neliniti de la nelinitit, furniza de
la furnizor. Este frecvent i tipul de derivate nume de pomi fructiferi
formate de la numele fructelor (mslin de la mslin), prin analogie cu
pr par, cire cirea, termeni motenii din latin, fenomen
analizat de Th. Hristea.
115
surori contemporane, mai ales de francez, de unde provine cea mai
mare parte a mprumuturilor.
Claritatea semantic a acestor elemente a favorizat crearea de
compuse hibride, calcuri sau creaii independente: autoaprare,
autoservire. Spre deosebire de celelalte limbi romanice, romna are i
cteva elemente de compunere ptrunse n secolul al XVII-lea din
greac, direct sau prin intermediul slavonei (protopop, protomedic), i
chiar din turc (ba-: baceau, tutungibaa) sau neogreac (papa-,
-pol: Papacostea, Vlahopol).
In istoria limbii romne, n care compunerea este mai bogat i mai
variat n limbajul cultivat dect n cel popular, se pot distinge trei
perioade principale ale evoluiei acesteia, analizate de Fulvia Ciobanu
i Finua Hasan n Formarea cuvintelor n limba romn, voi. I,
Compunerea, Bucureti, 1970.
a) Perioada veche, care cuprinde epoca de nceput a limbii romne,
pn la apariia primelor texte, i n care se poate presupune c au
existat unele formaii motenite din latin, ntlnite n limba popular.
b) Perioada medie (secolele al XVI-lea al XVIII-lea, pn pe la
17701780), caracterizat printr-o dezvoltare considerabil a
procedeului compunerii. Aceast dezvoltare este strns legat de
apariia primelor texte romneti, care au dus la dezvoltarea stilurilor
limbii scrise i la o difereniere ntre scrierile originale i cele traduse.
Primele, mai numeroase n secolele al XVII-lea i al XVIII-lea,
ilustreaz afirmaia lui I. Fischer, amintit mai sus, c romna a
motenit o anumit incapacitate de a forma cuvinte compuse. n schimb,
n textele traduse numrul compuselor, calcuri dup slav, mai puin
dup greac, latin sau maghiar, este mai mare, majoritatea fiind creaii
crturreti. Cele mai multe dintre aceste cuvinte sunt folosite de
traductori pentru a reda n romn termenii compui (mai ales din
domeniul religios) ntlnii n textul original. Din aceast cauz astfel
de cuvinte (a-legiei-clctoriu, de-nou-rsdii, argint-tietoriu) nu au
circulat n afara limbii scrierilor religioase (cf. ns Buna-Vestire,
binevoi); ele au importan pentru istoria compunerii romneti:
unele au ntrit tipul de compunere latinesc, altele au pus bazele unor
noi tipuri.
c) Perioada modern se caracterizeaz prin dezvoltarea compunerii.
La fel ca n perioada precedent, evoluia respectiv este determinat
de evoluia stilurilor limbii romne literare: apar stilurile tiinific,
114
publicistic, administrativ, dar n acelai timp scade importana textelor
religioase. Consecina acestei situaii este apariia unor modele noi, mai
ales romanice, dar i latine, greceti, ruseti i, pe de alt parte, se
elimin modelele de compunere vechi slave, ce dominau limba
textelor religioase. Deosebirile existente n epoca anterioar ntre
compusele populare i cele culte sunt mai puin nete (nu rareori este
greu de precizat dac avem de-a face cu formaii culte sau populare).
Astzi apar foarte multe creaii noi, far model strin (balcon-expoziie),
ceea ce constituie o prob a vitalitii procedeului.
Derivarea regresiv. i acest procedeu exista n latin; prin
analogie cu verbele formate de la substantiv (sonare de la sonus) s-au
creat substantive postverbale de la verbe (lucta < luctari). Toate limbile
romanice au motenit procedeul, cele mai frecvente creaii fiind
substantivele postverbale formate prin suprimarea desinenelor verbale:
rom. alint < alinta, rug < ruga, prin analogie cu gusta, gust, ambele
motenite, it. accusa < accusare, fr. achat < acheter, appui <
appuyer, sp. habla < hablar, ptg. baile < bailar. De remarcat c, la fel
ca n cazul derivatelor formate de la o baz latin i un sufix latin (ex.
apar, cepar), sunt greu de precizat raporturile de derivare: un cuvnt
ca ps este un derivat regresiv de la psa sau este o motenire din lat.
pensum, aa cum l explic majoritatea dicionarelor romneti?
Situaia exist i n alte limbi romanice: sp. habla este postverbal de la
hablar sau continu lat. fabula? Ea este mai complicat n cazul unor
derivate postverbale care sunt atestate naintea verbului de la care se
presupune c ar fi derivat: fr. galop, considerat derivat postverbal de
la galoper, apare n Chanson de Roland (1080), cu aproape un secol
naintea lui galoper (1165).
n romn, derivarea regresiv pare a fi mai productiv i mai
diversificat dect n celelalte limbi romanice; este frecvent procedeul
derivrii verbelor de la substantive sau adjective derivate cu sufixe, ca
de exemplu: catifela de la catifelat, neliniti de la nelinitit, furniza de
la furnizor. Este frecvent i tipul de derivate nume de pomi fructiferi
formate de la numele fructelor (mslin de la mslin), prin analogie cu
pr par, cire cirea, termeni motenii din latin, fenomen
analizat de Th. Hristea.
115
MORFOLOGIE
Spre deosebire de vocabular, structura gramatical este latineasc
aproape n ntregime. Aceasta nu trebuie s ne surprind, fiindc
morfologia este partea cea mai stabil n limb i, prin urmare, este cea
care permite clasificarea limbilor n familii. Nu se poate forma o fraz
fr ntrebuinarea obligatorie a elementelor latineti, reprezentate n
primul rnd de diversele prepoziii i conjuncii: cu, de, n, la, pe, i i
altele, toate motenite din latin. Sunt latineti i toate cuvintele
interogative la care rspundem cnd construim o fraz: ce, cine, a cui,
care, cnd, ct, cum, unde. Pentru exprimarea pluralului se folosesc
desinene, adic terminaii latineti (-e, -i, -uri: cas case, lup lupi,
timp timpuri), dup cum tot latineti sunt desinenele verbale prin
care se deosebesc persoanele care fac aciunea (cnt, cni, cnt,
cntm, cntai) sau sufixele prin care se deosebesc diversele timpuri
(cnt la indicativ prezent, cnta la imperfect, cnt la perfect
simplu, cntase la mai-mult-ca-perfect etc). Exist un mare numr de
convergene ntre romn i celelalte limbi romanice, care merg pn
n detaliu, n transmiterea sistemului pronumelui. Numeralele de la 1
la 10 s-au pstrat n toate limbile romanice.
Transformri panromanice. Deosebirile fa de latin sunt, de
cele mai multe ori, rezultatul continurii unor tendine de clarificare i
de simplificare manifestate n epoca trzie a limbii latine. Acestea sunt
simplificri comune tuturor limbilor romanice i evideniaz aceleai
tendine ca i n reorganizarea lexicului, despre care am vorbit mai
nainte: reducerea formelor complicate ale substantivului i ale
116
adjectivului, simplificarea i reorganizarea sistemului verbal,
simplificarea folosirii cazurilor cerute de prepoziii i de verbe.
Am s ncerc s explic prin cteva exemple procesul menionat mai
sus, ncepnd cu unele situaii n care reorganizarea structurii
morfologice a dus, n toate limbile romanice, la apariia unor noi
categorii gramaticale, inexistente, ca atare, n latin: articolul,
condiionalul, viitorul analitic, perfectul compus.
Articolul. Prezena articolului este o caracteristic a limbilor
romanice, fiindc n latin nu exista o clas de cuvinte specializat
pentru funciile articolului; contextul indica dac sensul substantivului
corespundea unui substantiv articulat sau nearticulat din limbile
romanice. Articolul hotrt romanic provine din adjectivul demonstrativ
iile, ipse, iar articolul nehotrt din numeralul folosit i ca adjectiv
nehotrt unus. Nu intru n detalii tehnice privind felul cum s-a produs
fenomenul. Important este faptul c articolul exist peste tot n
Romnia i c primele apariii ale unor forme de articol dateaz din
secolul al Vl-lea, dar abia n secolul al VllI-lea textele latineti prezint
forme reduse, care nu puteau aprea dect n prezena unui substantiv,
n toate limbile romanice occidentale articolul definit este proclitic,
adic aezat naintea substantivului (it. il, masculin, la, feminin; fr. le,
la; sp. el, la). Numai n romn articolul definit sau hotrt este enclitic,
adic este aezat dup substantiv (a din casa i / din omul). Dar despre
aceast particularitate a limbii noastre voi vorbi mai trziu.
Condiionalul. Am afirmat nainte c s-a produs i o reorganizare
a sistemului verbal. De exemplu, n toate limbile romanice apare un nou
mod, condiionalul (cunoscut i ca optativ). Latina exprima aciunea
ireal sau dorit, deci valoarea condiionalului, cu ajutorul
conjunctivului (nu intru din nou n detalii referitoare la latin).
Punctul de plecare a fost o construcie perifrastic, adic format din
mai multe cuvinte, care conine un verb auxiliar (cel mai adesea habere
a avea") i infinitivul verbului de conjugat. Prin reduceri i modificri
succesive verbul auxiliar postpus infinitivului s-a transformat ntr-un
sufix, a devenit o terminaie, de unde apoi s-a nscut, prin sudur, o
form verbal nou. De ex. n spaniol cntar, forma de infinitiv,
+ habia, imperfectul lui haber, au devenit cntar ha i apoi cantaria,
care nseamn a cnta". Am tradus cantaria prin a cnta, care
117
MORFOLOGIE
Spre deosebire de vocabular, structura gramatical este latineasc
aproape n ntregime. Aceasta nu trebuie s ne surprind, fiindc
morfologia este partea cea mai stabil n limb i, prin urmare, este cea
care permite clasificarea limbilor n familii. Nu se poate forma o fraz
fr ntrebuinarea obligatorie a elementelor latineti, reprezentate n
primul rnd de diversele prepoziii i conjuncii: cu, de, n, la, pe, i i
altele, toate motenite din latin. Sunt latineti i toate cuvintele
interogative la care rspundem cnd construim o fraz: ce, cine, a cui,
care, cnd, ct, cum, unde. Pentru exprimarea pluralului se folosesc
desinene, adic terminaii latineti (-e, -i, -uri: cas case, lup lupi,
timp timpuri), dup cum tot latineti sunt desinenele verbale prin
care se deosebesc persoanele care fac aciunea (cnt, cni, cnt,
cntm, cntai) sau sufixele prin care se deosebesc diversele timpuri
(cnt la indicativ prezent, cnta la imperfect, cnt la perfect
simplu, cntase la mai-mult-ca-perfect etc). Exist un mare numr de
convergene ntre romn i celelalte limbi romanice, care merg pn
n detaliu, n transmiterea sistemului pronumelui. Numeralele de la 1
la 10 s-au pstrat n toate limbile romanice.
Transformri panromanice. Deosebirile fa de latin sunt, de
cele mai multe ori, rezultatul continurii unor tendine de clarificare i
de simplificare manifestate n epoca trzie a limbii latine. Acestea sunt
simplificri comune tuturor limbilor romanice i evideniaz aceleai
tendine ca i n reorganizarea lexicului, despre care am vorbit mai
nainte: reducerea formelor complicate ale substantivului i ale
116
adjectivului, simplificarea i reorganizarea sistemului verbal,
simplificarea folosirii cazurilor cerute de prepoziii i de verbe.
Am s ncerc s explic prin cteva exemple procesul menionat mai
sus, ncepnd cu unele situaii n care reorganizarea structurii
morfologice a dus, n toate limbile romanice, la apariia unor noi
categorii gramaticale, inexistente, ca atare, n latin: articolul,
condiionalul, viitorul analitic, perfectul compus.
Articolul. Prezena articolului este o caracteristic a limbilor
romanice, fiindc n latin nu exista o clas de cuvinte specializat
pentru funciile articolului; contextul indica dac sensul substantivului
corespundea unui substantiv articulat sau nearticulat din limbile
romanice. Articolul hotrt romanic provine din adjectivul demonstrativ
ille, ipse, iar articolul nehotrt din numeralul folosit i ca adjectiv
nehotrt unus. Nu intru n detalii tehnice privind felul cum s-a produs
fenomenul. Important este faptul c articolul exist peste tot n
Romania i c primele apariii ale unor forme de articol dateaz din
secolul al Vl-lea, dar abia n secolul al VllI-lea textele latineti prezint
forme reduse, care nu puteau aprea dect n prezena unui substantiv.
n toate limbile romanice occidentale articolul definit este proclitic,
adic aezat naintea substantivului (it. il, masculin, la, feminin; fr. le,
la; sp. el, la). Numai n romn articolul definit sau hotrt este enclitic,
adic este aezat dup substantiv (a din casa i l din omul). Dar despre
aceast particularitate a limbii noastre voi vorbi mai trziu.
Condiionalul. Am afirmat nainte c s-a produs i o reorganizare
a sistemului verbal. De exemplu, n toate limbile romanice apare un nou
mod, condiionalul (cunoscut i ca optativ). Latina exprima aciunea
ireal sau dorit, deci valoarea condiionalului, cu ajutorul
conjunctivului (nu intru din nou n detalii referitoare la latin).
Punctul de plecare a fost o construcie perifrastic, adic format din
mai multe cuvinte, care conine un verb auxiliar (cel mai adesea habere
a avea") i infinitivul verbului de conjugat. Prin reduceri i modificri
succesive verbul auxiliar postpus infinitivului s-a transformat ntr-un
sufix, a devenit o terminaie, de unde apoi s-a nscut, prin sudur, o
form verbal nou. De ex. n spaniol cantar, forma de infinitiv,
+ habia, imperfectul lui haber, au devenit cantar hia i apoi cantaria,
care nseamn a cnta". Am tradus cantaria prin a cnta, care
117
aparent nu seamn cu formele din limbile romanice occidentale. Dar
ce s-a ntmplat la noi? n primul rnd trebuie s observ c forma a
cnta este o form analitic, adic este constituit din mai multe
elemente (opuse formelor analitice sunt cele sintetice, frecvente n
latin, n care diversele valori morfologice sunt exprimate cu ajutorul
terminaiilor gramaticale). Forma analitic din romn corespunde
formelor romanice de la nceputurile acestora, forme care erau i ele
analitice. (Am artat c sp. cantaria este la origine cantar + habia. O
dovad este faptul c n limba portughez i astzi se pot intercala
anumite pronume ntre infinitiv i auxiliarul devenit sufix; se spune n
portughez dir-se-ia sau vende-los-iamos.) Romna are deci un
condiional prezent analitic, la fel ca limbile romanice occidentale n
faza lor veche, care atest existena unei perifraze originare cuprinznd
auxiliarul antepus infinitivului: a cnta; aceast ordine nu era obli-
gatorie n limba veche romneasc, n care se spunea i cntare-a.
Originea formelor de auxiliar (a, ai, ar, am, ai, ar) nu este nc
lmurit. Unii lingviti consider c ar putea fi mprumutate din diverse
timpuri ale verbului habere, ca n limbile romanice occidentale. Alii,
cei mai muli, sunt de prere c aceste forme ar fi rezultatul reducerii
verbului uolere, devenit vrea n romn. Vom vedea imediat c n
romn acest verb este folosit i la crearea formelor analitice de viitor.
Viitorul analitic. O alt inovaie rspndit n toate limbile
romanice este pierderea viitorului sintetic, adic cel exprimat prin sufixe
(+ desinene), i nlocuirea lui printr-un viitor analitic. S-a ntmplat i
cu viitorul analitic din limbile romanice occidentale ce s-a petrecut cu
condiionalul; el a fost format din infinitivul verbului i o form a
verbului auxiliar (n cazul viitorului cea de prezent, n opoziie cu forma
de imperfect folosit la construirea condiionalului), deci s-a pornit de
la cantare + habeo. El nu a rmas la forma analitic iniial, ci, datorit
unor evoluii mai mult sau mai puin normale, auxiliarul a devenit o
simpl terminaie pus dup infinitiv, astfel c lat. cantare habeo a
devenit fr. chanterai, sp. cantare, it. cantero. Altfel spus, s-a ajuns la
un nou viitor sintetic. n afar de construcia cantare + habeo, n epoca
preromanic existau i alte construcii perifrastice care exprimau viito-
rul. Toate erau construite dintr-un verb modal la indicativ prezent i
infinitivul verbului conjugat. Cea mai frecvent dintre aceste construc-
ii este cea format din uolo urmat de infinitiv, de unde avem viitorul
118
romnesc voi, vei, va cnta. n romn, formele antepuse ale auxili-
arului nu au putut s se transforme n sufix i viitorul este analitic
(romna este singura limb romanic fr viitor sintetic). Pe lng
viitorul menionat, romna are i alte forme analitice de viitor: am s
cnt, o s scriu).
Perfectul compus. Perfectul compus, un timp analitic al indi-
cativului, este i el o inovaie romanic; el nlocuiete perfectul sintetic
latinesc motenit de idiomurile romanice ca perfect simplu. Format din
prezentul indicativ al auxiliarului i din participiul trecut al verbului cu
sens lexical plin, noua form s-a impus n limbile romanice pentru c
flexiunea perfectului simplu sintetic motenit era prea neregulat.
Romna, mpreun cu alt limb de la periferia Romniei (spaniola),
a recurs la un singur verb auxiliar, habere: rom. avea am cntat,
sp. haber he cantado, n timp ce n ariile centrale ale Romniei se
folosesc dou verbe (it. avere I essere, fr. avoir I etre), verbele intran-
zitive conjugndu-se cu urmaii lui esse. Romna are, spre deosebire
de celelalte limbi romanice, la verbul auxiliar avea unele forme per-
sonale diferite de cele pe care le prezint conjugarea acestui verb cu
sens lexical plin: (el) a (mncat) / are, (noi) am (mncat) / avem, (voi)
ai (citit) / avei.
Fapte romneti din perspectiv romanic. Am prezentat cteva
deosebiri morfologice dintre latin i limbile romanice. Ele sunt rezul-
tatul unor tendine manifestate n epoca trzie a latinei. Nu totdeauna
aceste tendine s-au realizat n acelai grad n romn i n celelalte
limbi romanice.
Flexiunea cazual. Flexiunea nominal cazual s-a redus n
grade diferite n limbile romanice, cea mai aproape de latin fiind cea
din romn. n latina dunrean aceast flexiune s-a redus la trei forme,
care se pstreaz n romn i pentru care se folosesc desinene
motenite din latin (cu excepia vocativului singular n -o al
femininelor). Exist forme cazuale diferite pentru genitiv-dativ
singular fa de nominativ-acuzativ la feminine: (a unei) case, (a unei)
vulpi, fa de cas, vulpe, i form special de vocativ singular la
masculine: brbate. n celelalte limbi romanice, flexiunea cazual s-a
redus mai de timpuriu: nc n primele texte n limbi ibero-romanice
119
aparent nu seamn cu formele din limbile romanice occidentale. Dar
ce s-a ntmplat Ia noi? n primul rnd trebuie s observ c forma a
cnta este o form analitic, adic este constituit din mai multe
elemente (opuse formelor analitice sunt cele sintetice, frecvente n
latin, n care diversele valori morfologice sunt exprimate cu ajutorul
terminaiilor gramaticale). Forma analitic din romn corespunde
formelor romanice de la nceputurile acestora, forme care erau i ele
analitice. (Am artat c sp. cantaria este la origine cntar + habia. O
dovad este faptul c n limba portughez i astzi se pot intercala
anumite pronume ntre infinitiv i auxiliarul devenit sufix; se spune n
portughez dir-se-ia sau vende-los-iamos.) Romna are deci un
condiional prezent analitic, la fel ca limbile romanice occidentale n
faza lor veche, care atest existena unei perifraze originare cuprinznd
auxiliarul antepus infinitivului: a cnta; aceast ordine nu era obli-
gatorie n limba veche romneasc, n care se spunea si cntare-as.
Orie inea formelor de auxiliar (a, ai, ar, am, ai, ar) nu este nc
lmurit. Unii lingviti consider c ar putea fi mprumutate din diverse
timpuri ale verbului habere, ca n limbile romanice occidentale. Alii,
cei mai muli, sunt de prere c aceste forme ar fi rezultatul reducerii
verbului uolere, devenir vrea n romn. Vom vedea imediat c n
romn acest verb este folosit i la crearea formelor analitice de viitor.
Viitorul analitic. O alt inovaie rspndit n toate limbile
romanice este pierderea viitorului sintetic, adic cel exprimat prin sufixe
(+ desinene), i nlocuirea lui printr-un viitor analitic. S-a ntmplat i
cu viitorul analitic din limbile romanice occidentale ce s-a petrecut cu
condiionalul; el a fost format din infinitivul verbului i o form a
verbului auxiliar (n cazul viitorului cea de prezent, n opoziie cu forma
de imperfect folosit la construirea condiionalului), deci s-a pornit de
la cntare + habeo. El nu a rmas la forma analitic iniial, ci, datorit
unor evoluii mai mult sau mai puin normale, auxiliarul a devenit o
simpl terminaie pus dup infinitiv, astfel c lat. cntare habeo a
devenit fr. chanterai, sp. cntare, it. canterb. Altfel spus, s-a ajuns la
un nou viitor sintetic. n afar de construcia cntare + habeo, n epoca
preromanic existau i alte construcii perifrastice care exprimau viito-
rul. Toate erau construite dintr-un verb modal la indicativ prezent i
infinitivul verbului conjugat. Cea mai frecvent dintre aceste construc-
ii este cea format din uolo urmat de infinitiv, de unde avem viitorul
118
romnesc voi, vei, va cnta. n romn, formele antepuse ale auxili-
arului nu au putut s se transforme n sufix i viitorul este analitic
(romna este singura limb romanic fr viitor sintetic). Pe lng
viitorul menionat, romna are i alte forme analitice de viitor: am s
cnt, o s scriu).
Perfectul compus. Perfectul compus, un timp analitic al indi-
cativului, este i el o inovaie romanic; el nlocuiete perfectul sintetic
latinesc motenit de idiomurile romanice ca perfect simplu. Format din
prezentul indicativ al auxiliarului i din participiul trecut al verbului cu
sens lexical plin, noua form s-a impus n limbile romanice pentru c
flexiunea perfectului simplu sintetic motenit era prea neregulat.
Romna, mpreun cu alt limb de la periferia Romaniei (spaniola),
a recurs la un singur verb auxiliar, habere: rom. avea am cntat,
sp. haber he cantado, n timp ce n ariile centrale ale Romaniei se
folosesc dou verbe (it. avere / essere, fr. avoir / etre), verbele intran-
zitive conjugndu-se cu urmaii lui esse. Romna are, spre deosebire
de celelalte limbi romanice, la verbul auxiliar avea unele forme per-
sonale diferite de cele pe care le prezint conjugarea acestui verb cu
sens lexical plin: (el) a (mncat) / are, (noi) am (mncat) / avem, (voi)
ai (citit) / avei.
Fapte romneti din perspectiv romanic. Am prezentat cteva
deosebiri morfologice dintre latin i limbile romanice. Ele sunt rezul-
tatul unor tendine manifestate n epoca trzie a latinei. Nu totdeauna
aceste tendine s-au realizat n acelai grad n romn i n celelalte
limbi romanice.
Flexiunea cazual. Flexiunea nominal cazual s-a redus n
grade diferite n limbile romanice, cea mai aproape de latin fiind cea
din romn. n latina dunrean aceast flexiune s-a redus la trei forme,
care se pstreaz n romn i pentru care se folosesc desinene
motenite din latin (cu excepia vocativului singular n -o al
femininelor). Exist forme cazuale diferite pentru genitiv-dativ
singular fa de nominativ-acuzativ la feminine: (a unei) case, (a unei)
vulpi, fa de cas, vulpe, i form special de vocativ singular la
masculine: brbate. n celelalte limbi romanice, flexiunea cazual s-a
redus mai de timpuriu: nc n primele texte n limbi ibero-romanice
119
i n dialecte italiene exist o form unic, cu valori i funcii
sintactice diferite, determinate de context i de topic. n fazele vechi
ale limbilor galoromanice i ale dialectelor retoromane exist o
declinare cu dou cazuri, cu distincie ntre cazul subiect i cazul regim
pentru cele mai multe substantive masculine. Astzi, i n aceste limbi
exist o singur form. Nu este necesar s explicm pstrarea flexiunii
nominale latineti din romn printr-o influen slav, aa cum s-a fcut
de obicei, fiindc n general pstrarea unor forme arhaice nu se explic
printr-o influen strin.
Flexiunea cazual n discuie nu este aa de simpl cum ar prea din
cele spuse mai sus. Flexiunea cu trei forme distincte la singular exist
numai la cteva substantive feminine denumind persoane (fat fete
fato); exist o flexiune cazual cu dou forme la cteva substantive
masculine ce denumesc persoane (biat biete) i la majoritatea
substantivelor feminine (cas case) i o flexiune cu o singur form
la substantivele masculine i neutre i la cteva feminine (pom,
cmp, sete). Flexiunea articolului hotrt (omul omului omule),
deosebete romna de celelalte limbi romanice, unde n aceste cazuri
se folosesc forme cu prepoziii (it. il figlio del re, fr. le fils du roi, sp.
el hijo del rey). Datorit flexiunii articolului hotrt topica este mai
liber n romn.
Pluralul. Interesant este reorganizarea pluralului n limba romn,
fcut cu desinene de origine latin. Situaia din romn se aseamn,
pn ntr-un punct, cu cea din italian. n ambele limbi, pluralul are
dou desinene: -e i -i, prima la substantivele feminine, iniial la
substantivele de declinarea I: casa casae, al cror singular se termina
n - (romn) sau -a (italian). Desinena -i apare la substantivele
masculine (iniial la cele foste de declinarea II: annus arini i apoi
la toate celelalte masculine: cane cani > rom. cine cini, it. cane
cani) i la feminine (foste de declinarea III, vulpes: it. volpe volpi,
rom. vulpe vulpi datorit unor analogii). n romn s-au produs
diverse alte analogii, care au dus la apariia pluralului n -i i la
substantive feminine cu singularul n - (poart, u; pori, ui).
Numrul acestora crete astzi: boli, strzi, coli, rnci sunt plurale
acceptate n norma standard. n toate celelalte limbi romanice pluralul
este n -s, care probabil continu situaia din latin (dup unii, -s este
reintrodus ulterior prin coal, sub influena latinei savante).
120
O desinen specific pentru romn este -le, la substantivele
feminine terminate n -ea(u), care este rezultatul unei evoluii
fonetice normale. Substantivele latineti de declinarea I terminate n -lla
au ajuns la stea(u) stele < lat. stella stellae, msea(u) msele
< lat. maxilla maxillae. Ulterior aceast desinen s-a extins i la
substantivele mprumutate care aveau finala -(e): basma basmale,
osea osele.
Tot latineasc este o alt desinen specific limbii romne (apare
izolat i n dialectele italieneti centro-meridionale): -uri, caracteristic
la nceput pentru substantivele neutre, cci provine din lat. -ora,
desinen de plural neutru (lat. tempus tempora > timp timpuri).
De la neutre s-a extins i la unele feminine, crora le d sens concret
(mncare aciune" mncri, dar mncruri feluri de mncare").
Italiana are i ea o desinen specific de plural neutru n -a (dito
deget" dita toate degetele minii sau ale piciorului unui om"), care
s-a transmis i romnei prin substantive neutre de felul lui adjutorium
adjutoria > ajutor ajutoare (-e provine din - probabil sub
influena unui sunet precedent palatal, ca n plea > paV > paie, sau
prin analogie cu substantivele feminine n -e). Substantivele neutre care
i formeaz pluralul cu urmaii desinenelor neutre de plural latineti
se acord la singular cu determinant masculin, iar la plural cu
determinant feminin (n celelalte limbi romanice neutrul latinesc s-a
pierdut, substantivele neutre fiind nglobate, n general, n clasa
substantivelor masculine, pierzndu-i desinenele specifice). Limba
romn are numeroase substantive cu forme duble de plural admise de
norm: rp rpe, rpi; tunel tunele, tuneluri. La fel ca n alte
limbi romanice, unele substantive, omonime la singular, au mai
multe forme de plural, cu sensuri diferite: cap capi, capete, capuri;
fr. ciel cieux ceruri", ciels.
Adjectivul. La fel ca n latin, flexiunea adjectivelor este identic
cu cea a substantivelor, i anume are flexiune n caz: la singular feminin
form de genitiv-dativ diferit de cea de nominativ-acuzativ, dar
identic cu forma de plural (o mas bun unei mese bune nite,
unor mese bune). n funcie de numrul total al formelor flexionare,
adjectivele se grupeaz n patru clase: cu patru forme (bun bun
buni bune), care provin din clasa adjectivelor latineti cu trei
terminaii de nominativ singular; cele cu trei forme (nou nou noi)
121
i n dialecte italiene exist o form unic, cu valori i funcii
sintactice diferite, determinate de context i de topic. n fazele vechi
ale limbilor galoromanice i ale dialectelor retoromane exist o
declinare cu dou cazuri, cu distincie ntre cazul subiect i cazul regim
pentru cele mai multe substantive masculine. Astzi, i n aceste limbi
exist o singur form. Nu este necesar s explicm pstrarea flexiunii
nominale latineti din romn printr-o influen slav, aa cum s-a fcut
de obicei, fiindc n general pstrarea unor forme arhaice nu se explic
printr-o influen strin.
Flexiunea cazual n discuie nu este aa de simpl cum ar prea din
cele spuse mai sus. Flexiunea cu trei forme distincte la singular exist
numai la cteva substantive feminine denumind persoane (fat fete
fato); exist o flexiune cazual cu dou forme la cteva substantive
masculine ce denumesc persoane (biat biete) i la majoritatea
substantivelor feminine (cas case) i o flexiune cu o singur form
la substantivele masculine i neutre i la cteva feminine (pom,
cmp, sete). Flexiunea articolului hotrt (omul omului omule),
deosebete romna de celelalte limbi romanice, unde n aceste cazuri
se folosesc forme cu prepoziii (it. ilfiglio del re, fr. lefils du roi, sp.
el hijo del rey). Datorit flexiunii articolului hotrt topica este mai
liber n romn.
Pluralul. Interesant este reorganizarea pluralului n limba romn,
fcut cu desinene de origine latin. Situaia din romn se aseamn,
pn ntr-un punct, cu cea din italian. n ambele limbi, pluralul are
dou desinene: -e i -i, prima la substantivele feminine, iniial la
substantivele de declinarea I: casa casae, al cror singular se termina
n - (romn) sau -a (italian). Desinena -i apare la substantivele
masculine (iniial la cele foste de declinarea II: annus arini i apoi
la toate celelalte masculine: cane cani > rom. cine cini, it. cane
cani) i la feminine (foste de declinarea III, vulpes: it. volpe volpi,
rom. vulpe vulpi datorit unor analogii). n romn s-au produs
diverse alte analogii, care au dus la apariia pluralului n -i i la
substantive feminine cu singularul n - (poart, u; pori, ui).
Numrul acestora crete astzi: boli, strzi, coli, rnci sunt plurale
acceptate n norma standard. n toate celelalte limbi romanice pluralul
este n -s, care probabil continu situaia din latin (dup unii, -s este
reintrodus ulterior prin coal, sub influena latinei savante).
120
O desinen specific pentru romn este -le, la substantivele
feminine terminate n -ea(u), care este rezultatul unei evoluii
fonetice normale. Substantivele latineti de declinarea I terminate n -lla
au ajuns la stea(u) stele < lat. stella stellae, msea(u) msele
< lat. maxilla maxillae. Ulterior aceast desinen s-a extins i la
substantivele mprumutate care aveau finala -(e)a: basma basmale,
osea osele.
Tot latineasc este o alt desinen specific limbii romne (apare
izolat i n dialectele italieneti centro-meridionale): -uri, caracteristic
la nceput pentru substantivele neutre, cci provine din lat. -ora,
desinen de plural neutru (lat. tempus tempora > timp timpuri).
De la neutre s-a extins i la unele feminine, crora le d sens concret
(mncare aciune" mncri, dar mncruri feluri de mncare").
Italiana are i ea o desinen specific de plural neutru n -a (dito
deget" dita toate degetele minii sau ale piciorului unui om"), care
s-a transmis i romnei prin substantive neutre de felul lui adjutorium
adjutoria > ajutor ajutoare (-e provine din - probabil sub
influena unui sunet precedent palatal, ca n palea > pal' > paie, sau
prin analogie cu substantivele feminine n -e). Substantivele neutre care
i formeaz pluralul cu urmaii desinenelor neutre de plural latineti
se acord la singular cu determinant masculin, iar la plural cu
determinant feminin (n celelalte limbi romanice neutrul latinesc s-a
pierdut, substantivele neutre fiind nglobate, n general, n clasa
substantivelor masculine, pierzndu-i desinenele specifice). Limba
romn are numeroase substantive cu forme duble de plural admise de
norm: rp rpe, rpi; tunel tunele, tuneluri. La fel ca n alte
limbi romanice, unele substantive, omonime la singular, au mai
multe forme de plural, cu sensuri diferite: cap capi, capete, capuri;
fr. ciel cieux ceruri", ciels.
Adjectivul. La fel ca n latin, flexiunea adjectivelor este identic
cu cea a substantivelor, i anume are flexiune n caz: la singular feminin
form de genitiv-dativ diferit de cea de nominativ-acuzativ, dar
identic cu forma de plural (o mas bun unei mese bune nite,
unor mese bune). n funcie de numrul total al formelor flexionare,
adjectivele se grupeaz n patru clase: cu patru forme (bun bun
buni bune), care provin din clasa adjectivelor latineti cu trei
terminaii de nominativ singular; cele cu trei forme (nou nou noi)
121
prezint neutralizarea, pe teren romnesc, ntre genuri la plural; cele cu
dou forme (mare nominativacuzativ singular pentru toate genurile
i mari plural pentru toate genurile i genitiv-dativ feminin singular).
Adjectivele cu o singur form (ferice) n care s fie neutralizate att
opoziia de gen, ct i cea de numr, sunt puin numeroase.
Comparativul. Pentru exprimarea comparativului la adjective i
adverbe, romna folosete sistemul romanic bazat pe un procedeu ana-
litic (n latina clasic, acesta funciona alturi de un sistem sintetic). n
regiunile laterale ale Romaniei s-a preferat construcia care are la baz
lat. magis (rom. mai, cat. mes, sp. mas, ptg. mais), iar n centrul
Romaniei s-a instalat forma mai nou cu plus (it. piu, fr. plus). La fel
ca n latina vorbit, n limbile romanice exist identitate parial de
form ntre comparativul de superioritate i superlativul relativ, dar ele
inoveaz n ceea ce privete marca difereniatoare: n timp ce toate
limbile romanice occidentale folosesc forme ce corespund pronumelui
demonstrativ ille, ajunse de altfel articol (it. il piu bello ragazzo, fr. la
plus belle femme), n romn se folosete o creaie specific (bazat tot
pe ille), articolul demonstrativ cel / cea (cel mai frumos copil, cea mai
frumoas femeie). Romna nu pstreaz nicio urm de comparativ
sintetic, motenit n unele limbi romanice (fr. meilleur, pire, sp. mejor,
peor). Superlativul absolut se construiete cu adverbe ca mult (< lat.
multum), foarte (< lat. fortis), existente cu aceast valoare i n alte
limbi romanice. Formele sintetice de superlativ absolut (it. benevolen-
tissimo, fr. richissime, sp. altsimo, ptg. altissimo) sunt mprumuturi
ulterioare n toate limbile romanice, de cele mai multe ori din latina
savant.
Pronumele. Flexiunea pronumelui este cel mai bine pstrat n toate
limbile romanice. Ea este mai bogat i datorit faptului c, mai ales
la pronumele personale, pentru cazurile oblice exist dou sau trei
forme. Sunt panromanice cele patru pronume personale la nominativ
(ego, tu, nos, uos). Romna are mai multe forme dect oricare alt limb
romanic. S-au pstrat numai n romn i n sard formele de dativ
nobis, uobis > nou, vou. Romna are o form accentuat de acuzativ
mine, care exist i n dalmat, sard, dialecte italieneti centro-meri-
dionale, explicat prin influena unui *quene < lat. quem sau prin
122
adugarea unei particule paragogice -ne (explicaia prin substrat nu este
deci necesar). Specifice romnei sunt formele de dativ cu protetic
(imi, i). Romna pstreaz cel mai bine flexiunea pronumelor per-
sonale din latin, cu forme cazuale crora le corespund n celelalte limbi
romanice construcii analitice (ex. dativ form accentuat: mie, ie, lui,
ei, nou, vou, lor). Numai n romn formele de genitiv sunt identice
cu cele de dativ la persoana a IlI-a singular i plural (lui, ei, lor). Ro-
mna are dou serii paralele de pronume personal, una accentuat i una
neaccentuat (conjunct); mi, mi, mie, m mie, pe mine, existente
i n alte limbi romanice (fr. me () moi, sp. me (a) mi). Opoziia
dintre dativ i acuzativ la formele neaccentuate n romn exist la toate
persoanele (ex. mi I mi m, i I i l, o), n timp ce n celelalte limbi
romanice exist numai la anumite persoane (n retoroman i sard, la
toate persoanele la singular i la persoana a IlI-a plural, iar n celelalte
numai la persoana a IlI-a singular i plural: fr. lui le, lui la, leur
Ies). Toate formele de pronume personal de persoana III din romn
i majoritatea limbilor romanice au la origine lat. iile. n unele limbi
romanice (sard, catalan i unele dialecte italieneti centro-meri-
dionale) pronumele personal de persoana a IlI-a continu lat. ipse. i
n romn exist urmai ai lat. ipse: rom. nsu (printr-nsul); pn astzi
se pstreaz n dnsul < de + nsul, form tipic pentru romn.
Pronumele reflexiv prezint o flexiune similar cu cea a pronumelui
personal: forme accentuate i neaccentuate (rom. i, i ~ sie-(i), se ~
(pe)sine(i), la fel ca celelalte limbi romanice (it. si ~ a se, fr. se ~ soi,
sp. se(es) ~ a si, ptg. se ^ a si), dar numai n romn exist opoziie
ntre dativ i acuzativ, care continu formele cazuale latineti. n
romn sine a devenit substantiv: n sinea mea.
Flexiunea latineasc a pronumelui posesiv s-a transmis limbilor
romanice. n trecerea de la latin la limbile romanice a existat
tendina dezvoltrii unor variante accentuate i neaccentuate, pentru
pronume i adjective (fr. mien ~ mon, sp. mo ~ mi). n romn, italian
i portughez, exist o singur form de pronume posesiv, care se
ntrebuineaz att ca adjectiv, ct i ca pronume, prin generalizarea
variantei accentuate (rom. meu, tu, su, nostru, vostru; it. mio, tuo,
suo, nostro, vostro; ptg. meu, teu, seu, nosso, vosso). Formele
romanice provin din cele din latin, cu unele modificri analogice pe
teren latinesc (n latina vulgar au fost refcute unele forme analogice:
123
prezint neutralizarea, pe teren romnesc, ntre genuri la plural; cele cu
dou forme (mare nominativacuzativ singular pentru toate genurile
i mari plural pentru toate genurile i genitiv-dativ feminin singular).
Adjectivele cu o singur form (ferice) n care s fie neutralizate att
opoziia de gen, ct i cea de numr, sunt puin numeroase.
Comparativul. Pentru exprimarea comparativului la adjective i
adverbe, romna folosete sistemul romanic bazat pe un procedeu ana-
litic (n latina clasic, acesta funciona alturi de un sistem sintetic). n
regiunile laterale ale Romniei s-a preferat construcia care are la baz
lat. magis (rom. mai, cat. mes, sp. mas, ptg. mais), iar n centrul
Romniei s-a instalat forma mai nou cu plus (it.piu, fr. plus). La fel
ca n latina vorbit, n limbile romanice exist identitate parial de
form ntre comparativul de superioritate i superlativul relativ, dar ele
inoveaz n ceea ce privete marca difereniatoare: n timp ce toate
limbile romanice occidentale folosesc forme ce corespund pronumelui
demonstrativ iile, ajunse de altfel articol (it. ilpiu bello ragazzo, fr. la
plus belle femme), n romn se folosete o creaie specific (bazat tot
pe iile), articolul demonstrativ cel I cea (cel mai frumos copil, cea mai
frumoas femeie). Romna nu pstreaz nicio urm de comparativ
sintetic, motenit n unele limbi romanice (fr. meilleur, pire, sp. mejor,
peor). Superlativul absolut se construiete cu adverbe ca mult (< lat.
multum), foarte (< lat. fortis), existente cu aceast valoare i n alte
limbi romanice. Formele sintetice de superlativ absolut (it. benevolen-
tissimo, fr. richissime, sp. altsimo, ptg. altissimo) sunt mprumuturi
ulterioare n toate limbile romanice, de cele mai multe ori din latina
savant.
Pronumele. Flexiunea pronumelui este cel mai bine pstrat n toate
limbile romanice. Ea este mai bogat i datorit faptului c, mai ales
la pronumele personale, pentru cazurile oblice exist dou sau trei
forme. Sunt panromanice cele patru pronume personale la nominativ
(ego, tu, nos, uos). Romna are mai multe forme dect oricare alt limb
romanic. S-au pstrat numai n romn i n sard formele de dativ
nobis, uobis > nou, vou. Romna are o form accentuat de acuzativ
mine, care exist i n dalmat, sard, dialecte italieneti centro-meri-
dionale, explicat prin influena unui *quene < lat. quem sau prin
122
adugarea unei particule paragogice -ne (explicaia prin substrat nu este
deci necesar). Specifice romnei sunt formele de dativ cu protetic
(mi, i). Romna pstreaz cel mai bine flexiunea pronumelor per-
sonale din latin, cu forme cazuale crora le corespund n celelalte limbi
romanice construcii analitice (ex. dativ form accentuat: mie, ie, lui,
ei, nou, vou, lor). Numai n romn formele de genitiv sunt identice
cu cele de dativ la persoana a IlI-a singular i plural (lui, ei, lor). Ro-
mna are dou serii paralele de pronume personal, una accentuat i una
neaccentuat (conjunct); mi, mi, mie, m mie, pe mine, existente
i n alte limbi romanice (fr. me (a) moi, sp. me (a) mi). Opoziia
dintre dativ i acuzativ la formele neaccentuate n romn exist la toate
persoanele (ex. mi / mi m, i / i l, o), n timp ce n celelalte limbi
romanice exist numai la anumite persoane (n retoroman i sard, la
toate persoanele la singular i la persoana a IlI-a plural, iar n celelalte
numai la persoana a IlI-a singular i plural: fr. lui le, lui la, leur
les). Toate formele de pronume personal de persoana III din romn
i majoritatea limbilor romanice au la origine lat. ille. n unele limbi
romanice (sard, catalan i unele dialecte italieneti centro-meri-
dionale) pronumele personal de persoana a IlI-a continu lat. ipse. i
n romn exist urmai ai lat. ipse: rom. nsu (printr-nsul); pn astzi
se pstreaz n dnsul < de + nsul, form tipic pentru romn.
Pronumele reflexiv prezint o flexiune similar cu cea a pronumelui
personal: forme accentuate i neaccentuate (rom. i, i ~ sie-(i), se ~
(pe)sine(i), la fel ca celelalte limbi romanice (it. si ~ a se, fr. se ~ a soi,
sp. se(es) ~ a si, ptg. se ~ a si), dar numai n romn exist opoziie
ntre dativ i acuzativ, care continu formele cazuale latineti. n
romn sine a devenit substantiv: n sinea mea.
Flexiunea latineasc a pronumelui posesiv s-a transmis limbilor
romanice. n trecerea de la latin la limbile romanice a existat
tendina dezvoltrii unor variante accentuate i neaccentuate, pentru
pronume i adjective (fr. mien ~ mon, sp. mo ~ mi). n romn, italian
i portughez, exist o singur form de pronume posesiv, care se
ntrebuineaz att ca adjectiv, ct i ca pronume, prin generalizarea
variantei accentuate (rom. meu, tu, su, nostru, vostru; it. mio, tuo,
suo, nostro, vostro; ptg. meu, teu, seu, nosso, vosso). Formele
romanice provin din cele din latin, cu unele modificri analogice pe
teren latinesc (n latina vulgar au fost refcute unele forme analogice:
123
uoster dup noster, general rspndit, *teus, *seus dup meus, numai
n unele zone, printre care i romna); mele, tale dup stele, pluralul lui
stea. Pentru persoana a IlI-a, unele limbi romanice pstreaz o form
identic pentru singular i plural, ca n latin (spaniol, catalan i
portughez), iar n celelalte se generalizeaz, pentru plural, lat.
illorum > rom. lor (it. loro, fr. leur). Rom. su este concurat la singular
de genitivul pronumelui personal de persoana a IlI-a: lui, ei. Pronumele
posesiv are flexiune n persoan, gen i numr: meu ~ mea ~ mei ~
mele, la fel ca n celelalte limbi romanice. Flexiunea cazual exist
numai n romn: form de genitiv-dativ feminin distinct de nomi-
nativ-acuzativ (casa mea ~ casei mele); form de genitiv-dativ plural
(alor mei). n romn, pronumele posesiv este nsoit totdeauna de
articolul posesiv: al, a, ai, ale. Substantivul nsoit de un adjectiv
posesiv este articulat (cartea mea, it. il mio libro, ptg. o meu jardim).
Fac excepie de la aceast regul unele nume de rudenie la singular:
rom. sor-mea, it. mio fratello.
Sistemul pronumelui demonstrativ din latin, cu trei membri (hic,
haec, hoc acesta de lng mine" ~ iste, ista, istud acesta de lng tine"
~ ille, illa, illud acela de la distan"), avea seria is, ea, id care desemna
obiectul (persoana) despre care se vorbete, idem, eadem, idem,
pronume de identitate, i ipse, ipsa, ipsum, pronume de ntrire. n
romn (ca i n francez) devine important structura binar, opoziia
apropiat ~ deprtat (st l), mbogit cu o serie de compuse
dezvoltate din lat. ecce-istu ~ ecce-illu, devenite acest, acel (n
celelalte limbi romanice se pstreaz sistemul ternar).
Formele pronumelui relativ i interogativ coincid n cele mai multe
limbi romanice i formeaz un sistem cu flexiune mult simplificat fa
de latin. n romn a devenit uzual care < lat. qualis, iar n limbile
romanice occidentale sunt uzuale pronumele relative provenite din lat.
qui. Formaii noi romanice sunt relativele compuse: rom. cel ce, ceea
ce. Flexiunea latineasc se pstreaz, dar apar i noi opoziii, de ex.
opoziia animat ~ inanimat la interogative (rom. cine? ~ ce?, it.
chi? ~ che?, fr. qui? ~ quoi?, sp. quien? ~ que?), care la unele relative
nu se realizeaz (lat. qualis > rom. care, it. che, fr. qui, sp., ptg. que).
Pronume nehotrte latineti s-au transmis puine, la fel ca n
celelalte limbi romanice (alt, tot, un). Cele mai multe pronume
nehotrte sunt creaii ulterioare, dei unele au baze latineti (atare <
124
lat. eccum talis, att < lat. eccum tantum); altele pornesc de la pronume
relative (cu -va: careva, cineva, cu fie-'.fiecare, fiecine, cu ori-: oricare,
oricine). Flexiune cazual, numai n romn, cu forme diferite pentru
nominativ-acuzativ ~ genitiv-dativ: cineva ~ cuiva, toi ~ tuturor,
fiecare ~ fiecruia.
i pronumele negative s-au transmis puine, la fel ca n celelalte
limbi romanice. Cele mai multe pronume nehotrte sunt creaii
ulterioare prin compunere: substantiv + particul negativ (nec + mica
> rom. nimic(a)). Opoziie animat ~ inanimat (nimeni ~ nimic). n
romn, opoziia de caz nominativ-acuzativ ~ genitiv-dativ (nimeni ~
nimnui).
Numeralul. Numeralul cardinal. Numeralele de la 1 la 10 i 1000
sunt panromanice. Evoluia formelor unor numerale romneti exist
i n alte limbi romanice: lat. duo cu dou forme distincte dup gen
(doi-dou, ptg. dois, duas). Limbile romanice occidentale pstreaz
numeralele compuse din latin pn la 15 (spaniola, portugheza) i pn
la 16 (italiana, franceza, catalana); altele sunt formate pe teren roma-
nic (fr. dix-sept, sp. dieciseis). n romn, toate numeralele de la 11 la
19 cunosc un model caracteristic de compunere, cu ajutorul prepoziiei
spre a crei origine este discutat mai jos (p. 132). Numele zecilor se
pstreaz n majoritatea limbilor romanice (lat. viginti se pstreaz i
n arom. yigin). n romn, compunerea prin multiplicare pe baza zeci-
lor: douzeci, treizeci, explicat fie prin analogie (dup dousute,
treisute etc), fie prin influen (substrat, superstrat). Lat centurn sut"
este panromanic cu excepia romnei (rom. sut e mprumutat din
vechea slav). Unitile se postpun zecilor cu elementul de relaie i
(douzeci i doi), ca i n alte limbi romanice (fr. et, sp. y, ptg. e\ fr.
vingt et un dar vingt deux). Lat. milia a devenit singular n romn
(mie), cu pluralul analogic mii.
Numeralul ordinal din latin, format prin derivare de la cel cardinal,
s-a pstrat pentru numeralele de la 1 la 10 aproape exclusiv n limbile
romanice occidentale, fiind susinut (n italian, veche francez,
spaniol, portughez) de influena latin savant. n romn s-a
pstrat izolat, n cteva formule: primarius > primar (n vr primar,
cale primar prima vizit a tinerilor nsurei la prinii soiei dup
nunt"), tertius pstrat n anr acum doi ani" (adic al treilea an
socotit napoi de la cel curent"). Numai romna pstreaz pe antaneus
125
uoster dup noster, general rspndit, *teus, *seus dup tneus, numai
n unele zone, printre care i romna); mele, tale dup stele, pluralul lui
stea. Pentru persoana a IlI-a, unele limbi romanice pstreaz o form
identic pentru singular i plural, ca n latin (spaniol, catalan i
portughez), iar n celelalte se generalizeaz, pentru plural, lat.
illorum > rom. lor (it. loro, fr. leur). Rom. su este concurat la singular
de genitivul pronumelui personal de persoana a IlI-a: lui, ei. Pronumele
posesiv are flexiune n persoan, gen i numr: meu ~ mea ~ mei ~
mele, la fel ca n celelalte limbi romanice. Flexiunea cazual exist
numai n romn: form de genitiv-dativ feminin distinct de nomi-
nativ-acuzativ (casa mea ~ casei mele); form de genitiv-dativ plural
(alor mei). n romn, pronumele posesiv este nsoit totdeauna de
articolul posesiv: al, a, ai, ale. Substantivul nsoit de un adjectiv
posesiv este articulat (cartea mea, it. il mio libro, ptg. o meu jardim).
Fac excepie de la aceast regul unele nume de rudenie la singular:
rom. sor-mea, it. miofratello.
Sistemul pronumelui demonstrativ din latin, cu trei membri (hic,
haec, hoc acesta de lng mine" ~ iste, ista, istud acesta de lng tine"
~ iile, illa, illud acela de la distan"), avea seria is, ea, id care desemna
obiectul (persoana) despre care se vorbete, idem, eadem, idem,
pronume de identitate, i ipse, ipsa, ipsum, pronume de ntrire. n
romn (ca i n francez) devine important structura binar, opoziia
apropiat ~ deprtat (st l), mbogit cu o serie de compuse
dezvoltate din lat. ecce-istu ~ ecce-illu, devenite acest, acel (n
celelalte limbi romanice se pstreaz sistemul ternar).
Formele pronumelui relativ i interogativ coincid n cele mai multe
limbi romanice i formeaz un sistem cu flexiune mult simplificat fa
de latin. n romn a devenit uzual care < lat. qualis, iar n limbile
romanice occidentale sunt uzuale pronumele relative provenite din lat.
qui. Formaii noi romanice sunt relativele compuse: rom. cel ce, ceea
ce. Flexiunea latineasc se pstreaz, dar apar i noi opoziii, de ex.
opoziia animat ~ inanimat la interogative (rom. cine? ~ ce?, it.
chi? ~ che?, fr. qui? ~ quoi?, sp. quien? ~ que?), care la unele relative
nu se realizeaz (lat. qualis > rom. care, it. che, fr. qui, sp., ptg. que).
Pronume nehotrte latineti s-au transmis puine, la fel ca n
celelalte limbi romanice (alt, tot, un). Cele mai multe pronume
nehotrte sunt creaii ulterioare, dei unele au baze latineti (atare <
124
lat. eccum talis, att < lat. eccum tantum); altele pornesc de la pronume
relative (cu -va: careva, cineva, cu fie-: fiecare, fiecine, cu ori-: oricare,
oricine). Flexiune cazual, numai n romn, cu forme diferite pentru
nominativ-acuzativ ~ genitiv-dativ: cineva ~ cuiva, toi ~ tuturor,
fiecare ~ fiecruia.
i pronumele negative s-au transmis puine, la fel ca n celelalte
limbi romanice. Cele mai multe pronume nehotrte sunt creaii
ulterioare prin compunere: substantiv + particul negativ (nec + mica
> rom. nimic(a)). Opoziie animat ~ inanimat (nimeni ~ nimic). n
romn, opoziia de caz nominativ-acuzativ ~ genitiv-dativ (nimeni ~
nimnui).
Numeralul. Numeralul cardinal. Numeralele de la 1 la 10 i 1000
sunt panromanice. Evoluia formelor unor numerale romneti exist
i n alte limbi romanice: lat. duo cu dou forme distincte dup gen
(doi-dou, ptg. dois, duas). Limbile romanice occidentale pstreaz
numeralele compuse din latin pn la 15 (spaniola, portugheza) i pn
la 16 (italiana, franceza, catalana); altele sunt formate pe teren roma-
nic (fr. dix-sept, sp. dieciseis). n romn, toate numeralele de la 11 la
19 cunosc un model caracteristic de compunere, cu ajutorul prepoziiei
spre a crei origine este discutat mai jos (p. 132). Numele zecilor se
pstreaz n majoritatea limbilor romanice (lat. viginti se pstreaz i
n arom. yigin). n romn, compunerea prin multiplicare pe baza zeci-
lor: douzeci, treizeci, explicat fie prin analogie (dup dousute,
treisute etc), fie prin influen (substrat, superstrat). Lat centurn sut"
este panromanic cu excepia romnei (rom. sut e mprumutat din
vechea slav). Unitile se postpun zecilor cu elementul de relaie i
(douzeci i doi), ca i n alte limbi romanice (fr. et, sp. y, ptg. e: fr.
vingt et un dar vingt deux). Lat. milia a devenit singular n romn
(mie), cu pluralul analogic mii.
Numeralul ordinal din latin, format prin derivare de la cel cardinal,
s-a pstrat pentru numeralele de la 1 la 10 aproape exclusiv n limbile
romanice occidentale, fiind susinut (n italian, vechea francez,
spaniol, portughez) de influena latin savant. n romn s-a
pstrat izolat, n cteva formule: primarius > primar (n vr primar,
cale primar prima vizit a tinerilor nsurei la prinii soiei dup
nunt"), tertius pstrat n anr acum doi ani" (adic al treilea an
socotit napoi de la cel curent"). Numai romna pstreaz pe antaneus
125
(<ante + -aneus) > nti. n general, limbile romanice i-au creat noi
formaii pornind de la numeralul cardinal; numai n romn noile creaii
se realizeaz prin dubla determinare a acestuia, cu articol posesiv i cu
articol hotrt enclitic + -a (al doilea, al treilea etc).
Verbul. Sistemul latinesc cu patru conjugri s-a transmis majoritii
limbilor romanice (romn, italian, francez, provensal); el s-a redus
la trei tipuri n zonele laterale, n Peninsula Iberic (spaniola,
portugheza) i n aromn. nc din latina vulgar graniele dintre
conjugri nu erau respectate riguros; trecerile de la un tip flexionar la
altul erau favorizate de asemnri formale (teme i desinene) sau de
coninut (ntre verbe nrudite semantic). Cele mai productive erau
conjugarea I i a IV-a (verbele nou create intrau, de obicei, n una din
cele dou conjugri). Datorit acestei aptitudini" a celor dou
conjugri au avut loc treceri de la o conjugare la alta, aproape
totdeauna de la conjugarea a Il-a i a IlI-a (florere > florire). Treceri
de la o conjugare la alta s-au produs i ntre verbele de conjugarea a Il-a
i a IlI-a, mai ales c erau asemnri ntre diversele forme ale
aceleiai conjugri (respondere > respondere, ridere > rde; mai rare
sunt trecerile de la conjugarea a IlI-a la a Il-a: cdere > cdere >
cdea). n romn procesul continu, numeroase verbe de conjugarea
a Il-a au trecut la conjugarea a IlI-a: rmne, ine, umple.
Ct privete desinenele verbale, este de remarcat faptul c la unele
verbe denominative de conjugarea I, la persoanele IIII singular i III
plural apare -ez (< lat. -izo, sufix verbal de origine greac, frecvent n
latina vulgar): lucrez, lucrezi, lucreaz. La conjugarea a IV-a apare
-esc (vorbesc), care nu are valoare incoativ ca n lat. -sc-. La aceste
forme, tipice romnei i unor dialecte italieneti, adugm faptul c
desinena -i pentru persoana II singular este caracteristic romnei i
italienei (cni, cntai, cntai, cntasei; it. trovi, trovavi, trovasti,
troverai), spre deosebire de celelalte limbi romanice, care, datorit
pstrrii lui -s (vezi cele spuse despre plural), au -s ca desinen de
persoana II.
Dintre toate modurile latineti, conjunctivul, cunoscut i sub
numele de subjonctiv, a suferit mari transformri n trecerea spre
limbile romanice (n parte, aceste transformri se datoresc apariiei n
limbile romanice a unui nou mod, condiionalul, despre care am vorbit
126
mai nainte). Dintre diferitele timpuri ale conjunctivului s-a transmis
limbilor romanice doar prezentul (conjunctivul imperfect, nlocuit n
majoritatea contextelor de mai-mult-ca-perfect, nu mai era folosit dect
n puncte izolate ale Romniei, iar perfectul a disprut aproape
complet). n locul formelor sintetice latineti au aprut forme analitice.
Caracteristic pentru romn este conjuncia s (< lat. si), fiindc este
singura care constituie astzi un semn special al conjunctivului (n
celelalte limbi romanice conjunciile care introduc conjunctivul it.
che, fr., sp., ptg. que pot fi urmate i de indicativ, ca i n vechea
romn, unde exista construcia c + indicativ).
n procesul de organizare a flexiunii verbale are loc schimbarea
valorii unor forme verbale prin trecerea de la un mod la altul:
mai-mult-ca-perfectul conjunctiv este folosit numai n romn pentru
mai-mult-ca-perfectul indicativ (lat. cantauissem > cntase; formele
cu -r cntaser; ele au aprut prin analogie cu formele de plural ale
perfectului simplu), infinitivul negativ devine imperativ negativ (nu
cnta), iar persoana a IlI-a plural indicativ prezent a verbului a fi (snt)
provine de la conjunctivul prezent (lat. sint). Se produc i treceri de la
un timp la altul; persoana a IlI-a plural a perfectului simplu (cntar)
provine de la o form de mai-mult-ca-perfect latin (lat. cntarant).
Datorit unor fenomene fonetice (cderea consoanelor finale,
nchiderea timbrului vocalelor neaccentuate), despre care va fi vorba
n capitolul de fonetic, se ajunge la omonimii ntre diferitele forme
verbale, ntre diferite persoane n cadrul aceluiai timp sau la aceeai
persoan aparinnd unor moduri ori timpuri diferite. Apar astfel
omonimii la imperfect i mai-mult-ca-perfect ntre persoanele I, III
singular i plural (cnta, respectiv cntase), la condiionalul prezent
sintetic, ntre persoanele I, II, III singular i III plural, la indicativul
prezent ntre persoana III singular i plural la conjugarea I (cnt), ntre
persoanele I singular i III plural ale verbelor de conjugarea II, III, IV
(tac, cunosc, pier).
S-au produs i regularizri ale unor forme verbale: feciu, forma
veche etimologic (feci), devine fcui.
n legtur cu alte moduri ar fi de remarcat:
Gerunziul are o singur form, cea de prezent, pstrat din latin
(celelalte limbi romanice au dou forme, de prezent i de perfect).
127
(<ante + -aneus) > nti. n general, limbile romanice i-au creat noi
formaii pornind de la numeralul cardinal; numai n romn noile creaii
se realizeaz prin dubla determinare a acestuia, cu articol posesiv i cu
articol hotrt enclitic + -a (al doilea, al treilea etc).
Verbul. Sistemul latinesc cu patru conjugri s-a transmis majoritii
limbilor romanice (romn, italian, francez, provensal); el s-a redus
la trei tipuri n zonele laterale, n Peninsula Iberic (spaniola,
portugheza) i n aromn. nc din latina vulgar graniele dintre
conjugri nu erau respectate riguros; trecerile de la un tip flexionar la
altul erau favorizate de asemnri formale (teme i desinene) sau de
coninut (ntre verbe nrudite semantic). Cele mai productive erau
conjugarea I i a IV-a (verbele nou create intrau, de obicei, n una din
cele dou conjugri). Datorit acestei aptitudini" a celor dou
conjugri au avut loc treceri de la o conjugare la alta, aproape
totdeauna de la conjugarea a Il-a i a IlI-a (fiorere > \'fiorire). Treceri
de la o conjugare la alta s-au produs i ntre verbele de conjugarea a Il-a
i a IlI-a, mai ales c erau asemnri ntre diversele forme ale
aceleiai conjugri (respondere > respondere, ridere > rde; mai rare
sunt trecerile de la conjugarea a IlI-a la a Il-a: cdere > cdere >
cdea). n romn procesul continu, numeroase verbe de conjugarea
a Il-a au trecut la conjugarea a IlI-a: rmne, ine, umple.
Ct privete desinenele verbale, este de remarcat faptul c la unele
verbe denominative de conjugarea I, la persoanele IIII singular i III
plural apare -ez (< lat. -izo, sufix verbal de origine greac, frecvent n
latina vulgar): lucrez, lucrezi, lucreaz. La conjugarea a IV-a apare
-esc (vorbesc), care nu are valoare incoativ ca n lat. -sc-. La aceste
forme, tipice romnei i unor dialecte italieneti, adugm faptul c
desinena -i pentru persoana II singular este caracteristic romnei i
italienei (cni, cntai, cntai, cntasei; it. trovi, trovavi, trovasti,
troverai), spre deosebire de celelalte limbi romanice, care, datorit
pstrrii lui -s (vezi cele spuse despre plural), au -s ca desinen de
persoana II.
Dintre toate modurile latineti, conjunctivul, cunoscut i sub
numele de subjonctiv, a suferit mari transformri n trecerea spre
limbile romanice (n parte, aceste transformri se datoresc apariiei n
limbile romanice a unui nou mod, condiionalul, despre care am vorbit
126
mai nainte). Dintre diferitele timpuri ale conjunctivului s-a transmis
limbilor romanice doar prezentul (conjunctivul imperfect, nlocuit n
majoritatea contextelor de mai-mult-ca-perfect, nu mai era folosit dect
n puncte izolate ale Romaniei, iar perfectul a disprut aproape
complet). n locul formelor sintetice latineti au aprut forme analitice.
Caracteristic pentru romn este conjuncia s (< lat. si), fiindc este
singura care constituie astzi un semn special al conjunctivului (n
celelalte limbi romanice conjunciile care introduc conjunctivul it.
che, fr., sp., ptg. que pot fi urmate i de indicativ, ca i n vechea
romn, unde exista construcia c + indicativ).
n procesul de organizare a flexiunii verbale are loc schimbarea
valorii unor forme verbale prin trecerea de la un mod la altul:
mai-mult-ca-perfectul conjunctiv este folosit numai n romn pentru
mai-mult-ca-perfectul indicativ (lat. cantauissem > cntase; formele
cu -r cntaser; ele au aprut prin analogie cu formele de plural ale
perfectului simplu), infinitivul negativ devine imperativ negativ (nu
cnta), iar persoana a IlI-a plural indicativ prezent a verbului a fi (snt)
provine de la conjunctivul prezent (lat. sint). Se produc i treceri de la
un timp la altul; persoana a IlI-a plural a perfectului simplu (cntar)
provine de la o form de mai-mult-ca-perfect latin (lat. cantarant).
Datorit unor fenomene fonetice (cderea consoanelor finale,
nchiderea timbrului vocalelor neaccentuate), despre care va fi vorba
n capitolul de fonetic, se ajunge la omonimii ntre diferitele forme
verbale, ntre diferite persoane n cadrul aceluiai timp sau la aceeai
persoan aparinnd unor moduri ori timpuri diferite. Apar astfel
omonimii la imperfect i mai-mult-ca-perfect ntre persoanele I, III
singular i plural (cnta, respectiv cntase), la condiionalul prezent
sintetic, ntre persoanele I, II, III singular i III plural, la indicativul
prezent ntre persoana III singular i plural la conjugarea I (cnt), ntre
persoanele I singular i III plural ale verbelor de conjugarea II, III, IV
(tac, cunosc, pier).
S-au produs i regularizri ale unor forme verbale: feciu, forma
veche etimologic (feci), devine fcui.
n legtur cu alte moduri ar fi de remarcat:
Gerunziul are o singur form, cea de prezent, pstrat din latin
(celelalte limbi romanice au dou forme, de prezent i de perfect).
127
Supinul a supravieuit numai n romn, avnd forme identice cu
ale participiului trecut, dar invariabile (n gen, numr i caz) i
precedate obligatoriu de o prepoziie (de, la, pentru cobort).
Infinitivul are o form specific numai n romn, unde finala -re
a fost eliminat (mnca, vedea, culege, veni). S-a pstrat i n forma
lung folosit ca substantiv (mncare, vedere, culegere, venire) sau, rar,
ca verb n formele inversate de condiional prezent (cntare-a).
Infinitivul lung are toate mrcile care caracterizeaz substantivul: caz,
numr, articol (genul este feminin): cntare cntri; cntarea
cntrii cntrile cntrilor.
Adverbul. Limbile romanice i-au creat, pe ci proprii, cu deosebiri
de la un idiom la altul, adverbe noi care fac ca sistemul adverbial s se
deosebeasc mult de cel latinesc. Cel mai des, n romn adverbul de
mod are o form identic cu forma de masculin-neutru singular a
adjectivului corespunztor (frumos, greu, urt), fenomen sporadic n
celelalte limbi romanice (it. chiaro, fr. clair, sp. claro), care arat
conservatorismul limbii romne (excepie reprezint adjectivul n -esc:
romnesc, dar romnete). Unele adverbe romanice au terminaii care
nu sunt totdeauna etimologice (rom. -a: aicea, atuncea; -re: aijdere(a),
purure(a); cf. ptg. alhures). Ca o inovaie romanic, aprut nc n
latina vulgar, este i reorganizarea microsisternului adverbului de mod
cu continuatorii lat. sic: rom. aa (< lat. eccum sic), it., fr., sp. si, ptg.
sim. Romna nu are formaii analizabile (cf. altminteri) cu sufixul
-mente, caracteristice pentru celelalte limbi romanice (it. certamente,
fr. certainement, sp. ciertamente, ptg. certamente).
Prepoziii. n latina vulgar, folosirea prepoziiilor capt o mare
extindere; se apeleaz la prepoziii i n situaii pentru care n latina
clasic nu se foloseau (ad preced nume proprii n acuzativ dependente
de verbe de micare: ad Alburnum). Rolul lor a devenit i mai
important odat cu dispariia flexiunii nominale, exprimarea relaiilor
dintre termenii unui context fiind preluat de prepoziii i de topic.
Datorit acestei extinderi se produc modificri n sistemul prepoziional
i apar o serie de transformri semantice. Important este tendina de
simplificare a sistemului prepoziional: unele prepoziii dispar, altele
pierd unele nuane semantice. S-au pstrat n limbile romanice numai
128
jumtate din prepoziiile latineti, foarte puine fiind panromanice (ad,
cum, de, in, per). Cteva noi prepoziii romanice provin din adverbe
(lat. longo > rom. lng, it. lungo) i foarte multe sunt noi compuse (lat.
de + post > rom. dup, fr. depuis). Procedeul compunerii a fost viu i
pe teren romanic (rom. de la, de pe, pn la). Au fost i unele mpru-
muturi din alte limbi romanice: fie prepoziii simple (contra, graie),
fie locuiuni prepoziionale (cu condiia, cu excepia).
Felul cum s-a transmis sistemul conjunciilor este prezentat mai jos,
n capitolul de sintax.
Fapte inexistente sau mai puin frecvente n alte limbi romanice.
Am vzut mai sus c, de multe ori, romna prezint o serie de arhaisme,
dar i inovaii, care au dus la apariia unor forme inexistente n celelalte
limbi romanice. Dintre inovaii amintim: flexiunea nominal cu
articolul hotrt (omul omului omule), plurale tipice n -le, -uri,
superlativul relativ cel mai bun, forme de pronume specifice mi, i,
dnsul, numeralul ordinal (al doilea), conjuncia s, marc specific a
conjunctivului, condiionalul cu a, forme ale auxiliarului avea diferite
de cele ale verbului cu sens lexical plin (al are, am I avem, ai I avei),
sufixe verbale noi (-ez). Alteori aceste inovaii au dus la apariia unor
categorii noi, specifice limbii romne (articolul posesiv, articolul
demonstrativ, prezumtivul).
Articolul posesiv (al, a, ai, ale cu form de genitiv plural alor)
provine din lat. ad + *illu. Acest articol intr n componena pronumelui
posesiv i a numeralului ordinal, ntrebuinri n care n celelalte limbi
romanice i corespunde articolul hotrt (al tu, al doilea; it. il tuo, fr.
le second, sp. el tuyo), i nsoete n anumite condiii sintactice
genitivul substantivului i al pronumelui (fr echivalent n celelalte
limbi romanice): acest nepot al mamei, acest nepot al lui; fr. ce neveu
de ma mere, sp. este sobrino de mi madre.
Articolul demonstrativ (cel, cea, cei, cele cu forme de genitiv-dativ
celui, celei, celor) provine din lat. ecce +*illu, ca i pronumele i
adjectivul demonstrativ (acel, acea) de care s-a difereniat prin
afereza, cderea lui a iniial, probabil n secolul al XVI-lea. Articolul
demonstrativ leag un substantiv articulat cu articolul hotrt sau un
129
Supinul a supravieuit numai n romn, avnd forme identice cu
ale participiului trecut, dar invariabile (n gen, numr i caz) i
precedate obligatoriu de o prepoziie (de, la, pentru cobort).
Infinitivul are o form specific numai n romn, unde finala -re
a fost eliminat (mnca, vedea, culege, veni). S-a pstrat i n forma
lung folosit ca substantiv (mncare, vedere, culegere, venire) sau, rar,
ca verb n formele inversate de condiional prezent (cntare-a).
Infinitivul lung are toate mrcile care caracterizeaz substantivul: caz,
numr, articol (genul este feminin): cntare cntri; cntarea
cntrii cntrile cntrilor.
Adverbul. Limbile romanice i-au creat, pe ci proprii, cu deosebiri
de la un idiom la altul, adverbe noi care fac ca sistemul adverbial s se
deosebeasc mult de cel latinesc. Cel mai des, n romn adverbul de
mod are o form identic cu forma de masculin-neutru singular a
adjectivului corespunztor (frumos, greu, urt), fenomen sporadic n
celelalte limbi romanice (it. chiaro, fr. clair, sp. claro), care arat
conservatorismul limbii romne (excepie reprezint adjectivul n -esc:
romnesc, dar romnete). Unele adverbe romanice au terminaii care
nu sunt totdeauna etimologice (rom. -a: aicea, atuncea; -re: aijdere(a),
purure(a); cf. ptg. alhures). Ca o inovaie romanic, aprut nc n
latina vulgar, este i reorganizarea microsisternului adverbului de mod
cu continuatorii lat. sic: rom. aa (< lat. eccum sic), it., fr., sp. si, ptg.
sim. Romna nu are formaii analizabile (cf. altminteri) cu sufixul
-mente, caracteristice pentru celelalte limbi romanice (it. certamente,
fr. certainement, sp. ciertamente, ptg. certamente).
Prepoziii. n latina vulgar, folosirea prepoziiilor capt o mare
extindere; se apeleaz la prepoziii i n situaii pentru care n latina
clasic nu se foloseau (ad preced nume proprii n acuzativ dependente
de verbe de micare: ad Alburnum). Rolul lor a devenit i mai
important odat cu dispariia flexiunii nominale, exprimarea relaiilor
dintre termenii unui context fiind preluat de prepoziii i de topic.
Datorit acestei extinderi se produc modificri n sistemul prepoziional
i apar o serie de transformri semantice. Important este tendina de
simplificare a sistemului prepoziional: unele prepoziii dispar, altele
pierd unele nuane semantice. S-au pstrat n limbile romanice numai
128
jumtate din prepoziiile latineti, foarte puine fiind panromanice (ad,
cum, de, in, per). Cteva noi prepoziii romanice provin din adverbe
(lat. longo > rom. lng, it. lungo) i foarte multe sunt noi compuse (lat.
de + post > rom. dup, fr. depuis). Procedeul compunerii a fost viu i
pe teren romanic (rom. de la, de pe, pn la). Au fost i unele mpru-
muturi din alte limbi romanice: fie prepoziii simple (contra, graie),
fie locuiuni prepoziionale (cu condiia, cu excepia).
Felul cum s-a transmis sistemul conjunciilor este prezentat mai jos,
n capitolul de sintax.
Fapte inexistente sau mai puin frecvente n alte limbi romanice.
Am vzut mai sus c, de multe ori, romna prezint o serie de arhaisme,
dar i inovaii, care au dus la apariia unor forme inexistente n celelalte
limbi romanice. Dintre inovaii amintim: flexiunea nominal cu
articolul hotrt (omul omului omule), plurale tipice n -le, -uri,
superlativul relativ cel mai bun, forme de pronume specifice mi, i,
dnsul, numeralul ordinal (al doilea), conjuncia s, marc specific a
conjunctivului, condiionalul cu a, forme ale auxiliarului avea diferite
de cele ale verbului cu sens lexical plin (a / are, am / avem, ai / avei),
sufixe verbale noi (-ez). Alteori aceste inovaii au dus la apariia unor
categorii noi, specifice limbii romne (articolul posesiv, articolul
demonstrativ, prezumtivul).
Articolul posesiv (al, a, ai, ale cu form de genitiv plural alor)
provine din lat. ad + *illu. Acest articol intr n componena pronumelui
posesiv i a numeralului ordinal, ntrebuinri n care n celelalte limbi
romanice i corespunde articolul hotrt (al tu, al doilea; it. il tuo, fr.
le second, sp. el tuyo), i nsoete n anumite condiii sintactice
genitivul substantivului i al pronumelui (fr echivalent n celelalte
limbi romanice): acest nepot al mamei, acest nepot al lui; fr. ce neveu
de ma mere, sp. este sobrino de mi madre.
Articolul demonstrativ (cel, cea, cei, cele cu forme de genitiv-dativ
celui, celei, celor) provine din lat. ecce +*illu, ca i pronumele i
adjectivul demonstrativ (acel, acea) de care s-a difereniat prin
afereza, cderea lui a iniial, probabil n secolul al XVI-lea. Articolul
demonstrativ leag un substantiv articulat cu articolul hotrt sau un
129
nume propriu cu un determinant adjectival (omul cel bun, tefan cel
Mare), se folosete pentru substantivizarea adjectivului i a numeralului
(cei buni, cei trei) i a construciilor n genitiv i cu prepoziii (cel al
tatlui, cel de aici) i intr n componena formelor de superlativ relativ
(cel mai bun, cel mai bine). La fel ca n cazul articolului posesiv, i n
acest caz, celelalte limbi romanice au ca echivalent al articolului
demonstrativ articolul hotrt (it. i tre, sp. los dos, fr. Pepin le Bref
sp. el mas hermoso), dar i un pronume demonstrativ (it. quelle de mi
padre, fr. celui de mon pere, sp. aquel de mi padre). Tipul omul cel bun
nu are echivalent romanic.
Prezumtivul. Romna are, spre deosebire de celelalte limbi roma-
nice, un al cincilea mod personal (prezumtivul), care apare ca valoare
modal i n alte limbi romanice (italiana), unde nu are ns forme
specifice. n romn are dou timpuri: prezent (format din auxiliarul
a fi la viitor, conjunctivul prezent ori condiionalul prezent + gerunziul
verbului cu sens lexical plin: va fi mirosind, s fi ~, ar fi ~) i perfect,
identic cu viitorul anterior (va fi mirosit) sau cu conjunctivul perfect,
condiionalul perfect. Ambele timpuri sunt compuse.
Cumulul de mrci. Limba romn are tendina de acumulare a mai
multor mijloace pentru marcarea unei categorii gramaticale, prin
folosirea unor alternane fonetice n tem (n rdcina cuvntului) i a
unor afixe (terminaii) gramaticale. Astfel, frumos, masculin singular
dar frumoas, feminin singular, se deosebesc nu numai prin terminaie
(zero ), ci i prin alternana o / oa. Tot aa albastru singular se
deosebete de pluralul albatri prin terminaie u i i prin alternana
s / . La vnt vinei, avem patru mijloace pentru a face deosebirea
dintre singular i plural: al ternanel e / i ,/ e,t / , zero/i.
Alternanele fonetice. ntr-o serie de forme, alternanele se datoresc
diferenelor originare de accent din flexiunea latin, care au produs n
romn modificarea timbrului vocalic: e / i (vinu venim), o/u (mor
murim, sor surori). n altele, alternanele vocalice sunt datorate
influenei vocalei urmtoare, despre care voi vorbi n capitolul de
fonetic: e / ea (sear seri, sec(u) seac), o / oa (poart pori,
joc joac). Alternanele consonantice sunt, n general, la sfritul
130
temei i sunt datorate aciunii palatalizante a lui / flexionar: t/ (lat
lai, scot scoi), dl z (crud cruzi, vd vezi, c I c(sac saci,
mic mici, plec pleci), gig (fag fagi, aleg alegi), s I (urs
uri, frumos frumoi, cos coi), sc I t (musc mute, cresc
creti crete), st I t (acest aceti, gust guti gust), c I t
(muc muti muc). Andrei Avram a atras recent atenia asupra
necesitii ierarhizrii alternanelor fonologice din punctul de vedere
al randamentului lor funcional, fcnd distincia dintre alternanele
auxiliare (numite morfoneme auxiliare de S. Pucariu) i celelalte
numite de Avram independente. n timp ce alternana oa I o (floare
flori) este totdeauna auxiliar n limba literar (distincia dintre singular
i plural este fcut i prin desinene), alternana c I c este auxiliar
(yac-vac) i independent (sac saci), fiind folosit ca semn
distinctiv n absena unor desinene.
Evoluie intern sau influen extern? Unele deosebiri fa de
latin au fost explicate ca rezultate fie ale unor evoluii interne, fie ale
unor influene externe, de obicei vechi slave (reamintesc c vechea
slav are, n romn, rolul elementului germanic din limbile romanice
occidentale, deci reprezint ceea ce se numete superstrat). Exemplul
tipic este pstrarea genului neutru la substantive. Numai limba romn
are o astfel de categorie, de felul lui scaun scaune sau timp
timpuri. Recent acest fenomen a fost explicat (I. Fischer) ca o reorga-
nizare petrecut n latina trzie i care a avut loc n partea oriental a
Romniei (urme ale unei stri de fapte asemntoare cu cea din romn
exist n vechea italian i n sard). Nu este deci nevoie s se apeleze
la influena slav.
Aceleiai influene slave i-a fost atribuit de muli lingviti i
apariia frecvent a formei reflexive la unele verbe cu form activ n
latin (a se ruga, a se juca), considerat chiar ca o dovad de trecere
a latinei printr-o structura mentis slav". Fenomenul nu este
caracteristic numai romnei, ci este o tendin popular existent i n
alte idiomuri romanice: este frecvent n spaniola american i n
franceza popular (s'aigrir, se croupir pentru aigrir, croupir), aa cum
au artat J. Lope Blanch, respectiv J. Vendryes. E. Vrabie consider
explicaia prin slav din romn ca a case exageration".
131
nume propriu cu un determinant adjectival (omul cel bun, tefan cel
Mare), se folosete pentru substantivizarea adjectivului i a numeralului
(cei buni, cei trei) i a construciilor n genitiv i cu prepoziii (cel al
tatlui, cel de aici) i intr n componena formelor de superlativ relativ
(cel mai bun, cel mai bine). La fel ca n cazul articolului posesiv, i n
acest caz, celelalte limbi romanice au ca echivalent al articolului
demonstrativ articolul hotrt (it. i tre, sp. los dos, fr. Pepin le Bref
sp.el mas hermoso), dar i un pronume demonstrativ (it. quelle de mi
padre, fr. celui de mon pere, sp. aquel de mipadre). Tipul omul cel bun
nu are echivalent romanic.
Prezumtivul. Romna are, spre deosebire de celelalte limbi roma-
nice, un al cincilea mod personal (prezumtivul), care apare ca valoare
modal i n alte limbi romanice (italiana), unde nu are ns forme
specifice. n romn are dou timpuri: prezent (format din auxiliarul
a fi la viitor, conjunctivul prezent ori condiionalul prezent + gerunziul
verbului cu sens lexical plin: va fii mirosind, s fi ~, ar fi ~J i perfect,
identic cu viitorul anterior (va fi mirosit) sau cu conjunctivul perfect,
condiionalul perfect. Ambele timpuri sunt compuse.
Cumulul de mrci. Limba romn are tendina de acumulare a mai
multor mijloace pentru marcarea unei categorii gramaticale, prin
folosirea unor alternane fonetice n tem (n rdcina cuvntului) i a
unor afixe (terminaii) gramaticale. Astfel,frumos, masculin singular
dar frumoas, feminin singular, se deosebesc nu numai prin terminaie
(zero ), ci i prin alternana o I oa. Tot aa albastru singular se
deosebete de pluralul albatri prin terminaie u i i prin alternana
s I . La vnt vinei, avem patru mijloace pentru a face deosebirea
dintre singular i plural: al t ernanel el i ,l e,t l , zero/i.
Alternanele fonetice. ntr-o serie de fomie, alternanele se datoresc
diferenelor originare de accent din flexiunea latin, care au produs n
romn modificarea timbrului vocalic: e I i (vinu venim), olu (mor
murim, sor surori). n altele, alternanele vocalice sunt datorate
influenei vocalei urmtoare, despre care voi vorbi n capitolul de
fonetic: e I ea (sear seri, sec(u) seac), o I oa (poart pori,
joc joac). Alternanele consonantice sunt, n general, la sfritul
130
temei i sunt datorate aciunii palatalizante a lui i flexionar: t/ (lat
lai, scot scoi), d / z (crud cruzi, vd vezi, c / c (sac saci,
mic mici, plec pleci), g/g (fag fagi, aleg alegi), s / (urs
uri, frumos frumoi, cos coi), sc / t (musc mute, cresc
creti crete), st / t (acest aceti, gust guti gust), c / t
(muc muti muc). Andrei Avram a atras recent atenia asupra
necesitii ierarhizrii alternanelor fonologice din punctul de vedere
al randamentului lor funcional, fcnd distincia dintre alternanele
auxiliare (numite morfoneme auxiliare de S. Pucariu) i celelalte
numite de Avram independente. n timp ce alternana oa / o (floare
flori) este totdeauna auxiliar n limba literar (distincia dintre singular
i plural este fcut i prin desinene), alternana c / c este auxiliar
(vac-vac) i independent (sac saci), fiind folosit ca semn
distinctiv n absena unor desinene.
Evoluie intern sau influen extern? Unele deosebiri fa de
latin au fost explicate ca rezultate fie ale unor evoluii interne, fie ale
unor influene externe, de obicei vechi slave (reamintesc c vechea
slav are, n romn, rolul elementului germanic din limbile romanice
occidentale, deci reprezint ceea ce se numete superstrat). Exemplul
tipic este pstrarea genului neutru la substantive. Numai limba romn
are o astfel de categorie, de felul lui scaun scaune sau timp
timpuri. Recent acest fenomen a fost explicat (I. Fischer) ca o reorga-
nizare petrecut n latina trzie i care a avut loc n partea oriental a
Romaniei (urme ale unei stri de fapte asemntoare cu cea din romn
exist n vechea italian i n sard). Nu este deci nevoie s se apeleze
la influena slav.
Aceleiai influene slave i-a fost atribuit de muli lingviti i
apariia frecvent a formei reflexive la unele verbe cu form activ n
latin (a se ruga, a se juca), considerat chiar ca o dovad de trecere
a latinei printr-o structura mentis slav". Fenomenul nu este
caracteristic numai romnei, ci este o tendin popular existent i n
alte idiomuri romanice: este frecvent n spaniola american i n
franceza popular (s'aigrir, se croupir pentru aigrir, croupir), aa cum
au artat J. Lope Blanch, respectiv J. Vendryes. E. Vrabie consider
explicaia prin slav din romn ca a case exageration".
131
Exist trsturi gramaticale care apropie limba romn de limbi din
Peninsula Balcanic (bulgara, albaneza): postpunerea articolului
hotrt (am vzut mai nainte c, n limbile surori, articolul hotrt este
antepus), formarea numeralelor cardinale compuse de tip unsprezece,
doisprezece pn la nousprezece i cele care denumesc zecile
(douzeci, treizeci... nouzeci). Pentru primul dintre aceste fenomene
postpunerea articolului hotrt (casa, calul) s-a propus o
explicaie intern (Al. Graur invoc poziia adjectivului determinant).
Ct privete numeralele de tipul unsprezece, este de observat c ele sunt
formate din elemente latineti, dar dup o construcie neatestat n latin
*unus super decem unul peste zece", n care spre (< lat. super) are un
sens inexistent n romna actual. Se consider, de obicei, c aceste
construcii au avut ca model construcii din alte limbi (veche slav,
substrat). n ultimul timp se presupune, pentru construciile respective,
c au putut s apar fie independent de situaia din alte limbi, fie ca
rezultat al transpunerii n latin a unei construcii similare din substrat,
adic din limba traco-dac (Gr. Brncu, I. Fischer). Prima ipotez are
ca punct de plecare sistemul crestrii pe rboj: 11 se noteaz fcnd o
cresttur deasupra primelor zece (se tie c pstoritul a fost ocupaia
de baz a populaiilor romanice din regiunile noastre, ceea ce face
verosimil ipoteza extinderii construciei la populaiile nvecinate). A
doua ipotez, care presupune transpunerea din limba traco-dac a unei
construcii similare, dei nu are nicio dovad material, nu este
neverosimil; dac admitem aceast ipotez, fenomenul ar trebui datat
n prima parte a perioadei romane, n epoca bilingvismului daco-roman,
i ar trebui restrns la zonele rurale, fiindc centrele urbane, supuse
colii, nu puteau ignora sistemul latin tradiional de numrare. Cea mai
rspndit explicaie este cea a modelului luat din vechea slav.
Alte fapte romneti inexistente n limbile romanice. Am pre-
zentat pn acum particularitile morfologice ale romnei expuse n
cele mai multe dintre lucrrile anterioare. n timpul din urm au aprut
ns o serie de contribuii, mai ales ale unor specialiti strini, care
evideniaz i alte trsturi ale limbii noastre. Dintre aceste contribuii
menionez articolul recent (1996) al lui Hans-Martin Gauger, Les parti-
cularites de la langue roumaine, care prezint o serie de trsturi inexis-
tente n celelalte limbi romanice. Pe unele dintre ele le-am prezentat mai
132
sus. Le reproduc pe cele pe care nu le-am discutat, ntr-o simpl
enumerare, fr a stabili o ierarhizare a lor (aa procedeaz, de altfel, i
H.-M. Gauger):
absena obligatorie a articolului hotrt dup prepoziie (pentru
cas), cu excepia prepoziiei cu (cu trenul) sau dac substantivul este
urmat de un determinant (pentru casa universitarilor) ori este un
substantiv personal (pentru tata);
folosirea articolului hotrt la numele de orae: Bucureti:
Bucuretiul, Paris: Parisul;
ntrebuinarea obligatorie a articolului hotrt la numele de locuri
compuse: Bucuretii-Noi, Vatra-Dornei; aceste nume se i declin:
Vetrei-Dornei;
posibilitatea intercalrii unui adjectiv n grupul nominal
substantiv + prepoziie + substantiv: un sat frumos de munte;
genitivul i dativul, care nu se deosebesc din punct de vedere
formal, sunt difereniate prin topic: am dat cartea elevului j'ai donne
le livre de l'eleve", j'ai donne le livre l'eleve", dar am dat elevului
cartea j'ai donne le livre l'eleve";
existena unor forme speciale pentru genitivul i dativul nume-
lor proprii de persoane (casa brbatului, dar casa lui Ion);
substantivizarea cuvntului pentru sut": o sut, dou sute i
cu articolul hotrt: suta, genitiv-dativ sutei;
ntrebuinarea obligatorie a unei prepoziii (de) ntre numeral i
substantiv de la 20 n sus, afar de cazurile n care ultima parte din
numeralul compus este unul dintre numeralele 1-19: o sut de zile, o
sut douzeci i unu de studeni, dar o sut una zile, o sut
nousprezece studeni;
exprimarea ideii de a vorbi ntr-o anumit msur o limb" prin
adverb (a vorbi romnete). Gauger consider c acest fel de a
exprima conceptul respectiv este mai corect" dect n alte limbi (parler
frangais, to speak French) i c procedeul corespunde tipului latin (i
grec) latine loqui. Romna modern poate folosi i tipul a vorbi
franceza, existent n alte limbi romanice;
nlocuirea posibil a pronumelui (adjectivului) posesiv (chiar l
nlocuiete, n general) prin pronumele personal i reflexiv n dativ: un
strin care ne nva limba, i-a venit fratele, i-a vndut calul;
133
Exist trsturi gramaticale care apropie limba romn de limbi din
Peninsula Balcanic (bulgara, albaneza): postpunerea articolului
hotrt (am vzut mai nainte c, n limbile surori, articolul hotrt este
antepus), formarea numeralelor cardinale compuse de tip unsprezece,
doisprezece pn la nousprezece i cele care denumesc zecile
(douzeci, treizeci... nouzeci). Pentru primul dintre aceste fenomene
postpunerea articolului hotrt (casa, calul) s-a propus o
explicaie intern (Al. Graur invoc poziia adjectivului determinant).
Ct privete numeralele de tipul unsprezece, este de observat c ele sunt
formate din elemente latineti, dar dup o construcie neatestat n latin
*unus super decern unul peste zece", n care spre (< lat. super)arc un
sens inexistent n romna actual. Se consider, de obicei, c aceste
construcii au avut ca model construcii din alte limbi (veche slav,
substrat). n ultimul timp se presupune, pentru construciile respective,
c au putut s apar fie independent de situaia din alte limbi, fie ca
rezultat al transpunerii n latin a unei construcii similare din substrat,
adic din limba traco-dac (Gr. Brncu, I. Fischer). Prima ipotez are
ca punct de plecare sistemul crestrii pe rboj: 11 se noteaz fcnd o
cresttur deasupra primelor zece (se tie c pstoritul a fost ocupaia
de baz a populaiilor romanice din regiunile noastre, ceea ce face
verosimil ipoteza extinderii construciei la populaiile nvecinate). A
doua ipotez, care presupune transpunerea din limba traco-dac a unei
construcii similare, dei nu are nicio dovad material, nu este
neverosimil; dac admitem aceast ipotez, fenomenul ar trebui datat
n prima parte a perioadei romane, n epoca bilingvismului daco-roman,
i ar trebui restrns la zonele rurale, fiindc centrele urbane, supuse
colii, nu puteau ignora sistemul latin tradiional de numrare. Cea mai
rspndit explicaie este cea a modelului luat din vechea slav.
Alte fapte romneti inexistente n limbile romanice. Am pre-
zentat pn acum particularitile morfologice ale romnei expuse n
cele mai multe dintre lucrrile anterioare. n timpul din urm au aprut
ns o serie de contribuii, mai ales ale unor specialiti strini, care
evideniaz i alte trsturi ale limbii noastre. Dintre aceste contribuii
menionez articolul recent (1996) al lui Hans-Martin Gauger, Lesparti-
cularites de la langue roumaine, care prezint o serie de trsturi inexis-
tente n celelalte limbi romanice. Pe unele dintre ele le-am prezentat mai
132
sus. Le reproduc pe cele pe care nu le-am discutat, ntr-o simpl
enumerare, fr a stabili o ierarhizare a lor (aa procedeaz, de altfel, i
H.-M. Gauger):
absena obligatorie a articolului hotrt dup prepoziie (pentru
cas), cu excepia prepoziiei cu (cu trenul) sau dac substantivul este
urmat de un determinant (pentru casa universitarilor) ori este un
substantiv personal (pentru tata);
folosirea articolului hotrt la numele de orae: Bucureti:
Bucuretiul, Paris: Parisul;
ntrebuinarea obligatorie a articolului hotrt la numele de locuri
compuse: Bucuretii-Noi, Vatra-Dornei; aceste nume se i declin:
Vetrei-Dornei;
posibilitatea intercalrii unui adjectiv n grupul nominal
substantiv + prepoziie + substantiv: un sat frumos de munte;
genitivul i dativul, care nu se deosebesc din punct de vedere
formal, sunt difereniate prin topic: am dat cartea elevului j'ai donne
le livre de l'eleve", j'ai donne le livre l'eleve", dar am dat elevului
cartea j'ai donne le livre l'eleve";
existena unor forme speciale pentru genitivul i dativul nume-
lor proprii de persoane (casa brbatului, dar casa lui Ion);
substantivizarea cuvntului pentru sut": o sut, dou sute i
cu articolul hotrt: suta, genitiv-dativ sutei;
ntrebuinarea obligatorie a unei prepoziii (de) ntre numeral i
substantiv de la 20 n sus, afar de cazurile n care ultima parte din
numeralul compus este unul dintre numeralele 1-19: o sut de zile, o
sut douzeci i unu de studeni, dar o sut una zile, o sut
nousprezece studeni;
exprimarea ideii de a vorbi ntr-o anumit msur o limb" prin
adverb (a vorbi romnete). Gauger consider c acest fel de a
exprima conceptul respectiv este mai corect" dect n alte limbi (parler
frangais, to speak French) i c procedeul corespunde tipului latin (i
grec) latine loqui. Romna modern poate folosi i tipul a vorbi
franceza, existent n alte limbi romanice;
nlocuirea posibil a pronumelui (adjectivului) posesiv (chiar l
nlocuiete, n general) prin pronumele personal i reflexiv n dativ: un
strin care ne nva limba, i-a venit fratele, i-a vndut calul;
133
- existena a dou grade la pronumele de politee: dumneata (cu
genitiv-dativ caracteristic dumitale) i dumneavoastr. Numai
portugheza are dou forme (voce, Vossa Excelencia), dar situaia nu este
la fel ca n romn;
existena a dou posibliti de exprimare a posesiei la persoana
a III-a singular: copilul su (sexul posesorului nu este indicat), dar
copilul lui (ei); cf. fr. sa maison, it. sua casa;
existena a dou poziii i a dou forme pentru adjectivul
pronominal demonstrativ: acest film mi-a plcut, filmul acesta mi-a
plcut (cf. fr. ce film, sp. esta pelicula);
folosirea a trei paradigme diferite la verbul a vrea: lexical
(vreau, vrei, vrea, vrem, vrei, vor), verb auxiliar (voi, vei, va, vom, vei,
vor), form abreviat de auxiliar (oi, ei, o, om, ei, or), ultima fiind
popular;
substituirea (n comparaie cu celelalte limbi romanice) a
infinitivului prin:
a) participiul trecut precedat de de (=supin): bun de but (fr. bon
boire, sp. bueno para beber);
b) gerunziu: aud strignd (fr. j'entends crier)',
existena a trei forme pentru persoana a III-a singular indicativ
prezent de la verbul a fi: este, e, i -i (unde-i mormntul lui tefan cel
Mare).
Fapte mprumutate. Exist n romn cteva fapte care au fost
atribuite unor influene strine; ele ocup ns, n general, o poziie
periferic. De semnalat modificri n structura semantic a unor
prepoziii sau locuiuni conjuncionale, care au la baz asemnarea
funcional a prepoziiilor i conjunciilor din romn i din limbile cu
care ea a intrat n contact. Astfel, spre deosebire de celelalte limbi
romanice, spre (< lat. super) are i sensul de direcie, explicat ca o
influen slav sau autohton (W. Meyer Lubke) sau doar slav (Al.
Niculescu). n situaie asemntoare sunt prepoziiile asupra (a avea
cheia asupra sa), n (a se deghiza n profesor) care au cptat sensul
fr. sur, respectiv en, n vorbirea oamenilor instruii.
Nu lipsesc nici prepoziiile mprumutate de romn: unele erau
folosite n limba traducerilor din slavon i au disprut (bez, na, ot, po,
za), altele, neologice, provin din limbile romanice sau din latin, fiind
134
mprumutate ncepnd din secolul al XlX-lea: a (trei saci a cinci
kilograme fiecare), contra, per (d 30 de lei per kilo), supra n limbajul
matematicienilor, via (adresat lui via sora mea). Mioara Avram, intr-un
articol consacrat acestor mprumuturi, subliniaz c uzul lor este limitat,
fiind situate la periferia limbii comune (excepie face contra, admis in
fondul principal lexical de Al. Graur). Sunt prepoziii care caracteri-
zeaz varieti funcionale de tipul limbajului tehnic i tiinific.
exi st en a a dou grade la pronumele de politee: dumneata (cu
genitiv-dativ caracteristic dumitale) i dumneavoastr. Numai
portugheza are dou forme (voce, Vossa Excelencia), dar situaia nu este
la fel ca n romn;
existena a dou posibliti de exprimare a posesiei la persoana
a III-a singular: copilul su (sexul posesorului nu este indicat), dar
copilul lui (ei); cf. fr. sa maison, it. sua casa;
existena a dou poziii i a dou forme pentru adjectivul
pronominal demonstrativ: acest film mi-a plcut, filmul acesta mi-a
plcut (cf. fr. ce film, sp. esta pelicula);
folosirea a trei paradigme diferite la verbul a vrea: lexical
(vreau, vrei, vrea, vrem, vrei, vor), verb auxiliar (voi, vei, va, vom, vei,
vor), form abreviat de auxiliar (oi, ei, o, om, ei, or), ultima fiind
popular;
substituirea (n comparaie cu celelalte limbi romanice) a
infinitivului prin:
a) participiul trecut precedat de de (=supin): bun de but (fr. bon
boire, sp. buenopara beber);
b) gerunziu: aud strignd (fr.j'entends crier)',
existena a trei forme pentru persoana a III-a singular indicativ
prezent de la verbul a fi: este, e, i -/ (unde-i mormntul lui tefan cel
Mare).
Fapte mprumutate. Exist n romn cteva fapte care au fost
atribuite unor influene strine; ele ocup ns, n general, o poziie
periferic. De semnalat modificri n structura semantic a unor
prepoziii sau locuiuni conjuncionale, care au la baz asemnarea
funcional a prepoziiilor i conjunciilor din romn i din limbile cu
care ea a intrat n contact. Astfel, spre deosebire de celelalte limbi
romanice, spre (< lat. super) are i sensul de direcie, explicat ca o
influen slav sau autohton (W. Meyer Lubke) sau doar slav (Al.
Niculescu). n situaie asemntoare sunt prepoziiile asupra (a avea
cheia asupra sa), n (a se deghiza n profesor) care au cptat sensul
fr. sur, respectiv en, n vorbirea oamenilor instruii.
Nu lipsesc nici prepoziiile mprumutate de romn: unele erau
folosite n limba traducerilor din slavon i au disprut (bez, na, ot, po,
za), altele, neologice, provin din limbile romanice sau din latin, fiind
134
mprumutate ncepnd din secolul al XlX-lea: a (trei saci a cinci
kilograme fiecare), contra, per (d 30 de lei per kilo), supra n limbajul
matematicienilor, via (adresat lui via sora mea). Mioara Avram, intr-un
articol consacrat acestor mprumuturi, subliniaz c uzul lor este limitat,
fiind situate la periferia limbii comune (excepie face contra, admis in
fondul principal lexical de Al. Graur). Sunt prepoziii care caracteri-
zeaz varieti funcionale de tipul limbajului tehnic i tiinific.
SINTAXA
Se afirm, de obicei, c sintaxa este un sistem mai puin rigid dect
cel morfologic. Aceast constatare i gsete oglindirea i n felul cum
s-a transmis i s-a reorganizat inventarul de conjuncii latineti care
exprimau diferitele raporturi sintactice i semantice de coordonare i
subordonare. In aceast reorganizare s-au pierdut numeroase conjuncii
din latina clasic, dovedindu-se de prisos pentru nevoile de comunicare
ale vorbitorilor cu o via social-economic i intelectual reduse la
strictul necesar, aa cum erau ele n epoca latinei trzii. Acest proces
de reducere a inventarului de conjuncii se ncardreaz n ceea ce s-a
petrecut n domeniul lexicului n general, unde o serie de sinonime au
disprut (n cazul de fa, au disprut conjunciile care ndeplineau
funcii mai mult sau mai puin identice). Aa se explic de ce limbile
romanice au motenit un numr foarte mic de conjuncii din latin.
Dup constituirea limbilor romanice s-au creat, prin mijloace proprii,
conjuncii noi cu elemente de origine latin, menite s satisfac nevoile
de comunicare mai complexe.
Elemente conjunctionale panromanice. Pentru exprimarea celor
patru raporturi de coordonare (copulativ, disjunctiv, adversativ i
conclusiv) se pstreaz la nivelul ntregii Romanii doar dou
conjuncii copulative et (v. rom. e, it., ptg. e, fr. et, sp. y), cu valoare
pozitiv, i nec, necque (rom. nici, it. ne, fr., sp. ni, ptg. nem), cu valoare
negativ, i o singur conjuncie disjunctiv aut (v. rom. i reg. au, it.,
cat., sp. o, fr., ptg. ou). Nu s-a pstrat nicio conjuncie adversativ care
s fie panromanic.
136
O situaie similar exist i n cazul diverselor raporturi de
subordonare. n latin existau multe conjuncii de acest tip, dintre care
cteva (cum, quod, ut) aveau mai multe valori. Cele mai multe pierd
teren i dispar n trecerea de la latin la limbile romanice. S-au pstrat
n toate limbile romanice doar quando (rom. cnd, it., ptg. quando, fr.
quand, sp. cuando) i quomodo (rom. cum, v. it. como > it. come, fr.
comme, sp., ptg. como). La acestea dou poate fi adugat si, de
asemenea panromanic (rom. s, it., ptg. se, fr., sp. si), dar care are n
romn mai multe ntrebuinri dect n celelalte limbi romanice, unde
continu s introduc circumstaniale condiionale.
Elemente conjunctionale cu o rspndire limitat. Pe lng
aceste conjuncii panromanice, s-au pstrat i alte conjuncii cu o
rspndire limitat i, mai ales, au fost folosite cu valoare de conjuncie
alte pri de vorbire, mai ales adverbe. n domeniul coordonrii remar-
cm: rom. i < lat. sic (copulativ), rom. sau (< lat. sic + aut) i ori,
de origine latin, dar neclar, ambele fiind disjunctive. n toate
limbile romanice, cu excepia romnei, adverbul latinesc magis
evolueaz de la sensul mai degrab" la dar", devenind conjuncie
tipic pentru coordonarea adversativ (it. ma, fr. mais, sp., ptg. mas);
aceeai valoare adversativ au n limbile romanice urmaii lat.per hoc,
"por hoc (it. per o, sp., ptg. per o) crora le corespund n romn dar,
iar, amndou latineti, dar avnd o etimologie neclar, ns (< lat.
ipsa), ci, din pronumele ce. Cu valoare de conjuncie conclusiv este
folosit n unele limbi romanice lat. dune (it. dunque, fr. donc) i
ablativul latinesc loco (v. it. loco, sp. luego, ptg. loco). n romn deci
este o creaie proprie. La acest inventar ar putea fi adugat, pentru
exprimarea raportului de coordonare disjunctiv, o creaie proprie
tuturor limbilor romanice, care pornete de la conjunctivul verbului a
fi" (rom.fie...fie, it. sia... sia, fr. soit... soit, sp. sea... sea).
n domeniul subordonrii, dintre conjunciile cu o rspndire mai
limitat n Romnia se detaeaz quia (rom., v. it., v. sp., v. ptg. ca) i
quod (rom. c, dial. it. merid. ko) pentru a introduce completiva direct.
Dintre celelalte amintim: quam (rom., d. it. sept., v. sp., v. ptg. ca),
quantus (rom. ct). Romna are cel mai bogat i mai original inventar
de conjuncii subordonatoare, simple i compuse: pe lng cele motenite
din latin, romna a creat multe conjuncii (cci, dac, dei, pn < lat.
137
SINTAXA
Se afirm, de obicei, c sintaxa este un sistem mai puin rigid dect
cel morfologic. Aceast constatare i gsete oglindirea i n felul cum
s-a transmis i s-a reorganizat inventarul de conjuncii latineti care
exprimau diferitele raporturi sintactice i semantice de coordonare i
subordonare. In aceast reorganizare s-au pierdut numeroase conjuncii
din latina clasic, dovedindu-se de prisos pentru nevoile de comunicare
ale vorbitorilor cu o via social-economic i intelectual reduse la
strictul necesar, aa cum erau ele n epoca latinei trzii. Acest proces
de reducere a inventarului de conjuncii se ncardreaz n ceea ce s-a
petrecut n domeniul lexicului n general, unde o serie de sinonime au
disprut (n cazul de fa, au disprut conjunciile care ndeplineau
funcii mai mult sau mai puin identice). Aa se explic de ce limbile
romanice au motenit un numr foarte mic de conjuncii din latin.
Dup constituirea limbilor romanice s-au creat, prin mijloace proprii,
conjuncii noi cu elemente de origine latin, menite s satisfac nevoile
de comunicare mai complexe.
Elemente conjunctionale panromanice. Pentru exprimarea celor
patru raporturi de coordonare (copulativ, disjunctiv, adversativ i
conclusiv) se pstreaz la nivelul ntregii Romanii doar dou
conjuncii copulative et (v. rom. e, it., ptg. e, fr. et, sp. y), cu valoare
pozitiv, i nec, necque (rom. nici, it. ne, fr., sp. ni, ptg. nem), cu valoare
negativ, i o singur conjuncie disjunctiv aut (v. rom. i reg. au, it.,
cat., sp. o, fr., ptg. ou). Nu s-a pstrat nicio conjuncie adversativ care
s fie panromanic.
136
O situaie similar exist i n cazul diverselor raporturi de
subordonare. n latin existau multe conjuncii de acest tip, dintre care
cteva (cum, quod, ut) aveau mai multe valori. Cele mai multe pierd
teren i dispar n trecerea de la latin la limbile romanice. S-au pstrat
n toate limbile romanice doar quando (rom. cnd, it., ptg. quando, fr.
quand, sp. cuando) i quomodo (rom. cum, v. it. como > it. come, fr.
comme, sp., ptg. como). La acestea dou poate fi adugat si, de
asemenea panromanic (rom. s, it., ptg. se, fr., sp. si), dar care are n
romn mai multe ntrebuinri dect n celelalte limbi romanice, unde
continu s introduc circumstaniale condiionale.
Elemente conjunctionale cu o rspndire limitat. Pe lng
aceste conjuncii panromanice, s-au pstrat i alte conjuncii cu o
rspndire limitat i, mai ales, au fost folosite cu valoare de conjuncie
alte pri de vorbire, mai ales adverbe. n domeniul coordonrii remar-
cm: rom. i < lat. sic (copulativ), rom. sau (< lat. sic + aut) i ori,
de origine latin, dar neclar, ambele fiind disjunctive. n toate
limbile romanice, cu excepia romnei, adverbul latinesc magis
evolueaz de la sensul mai degrab" la dar", devenind conjuncie
tipic pentru coordonarea adversativ (it. ma, fr. mais, sp., ptg. mas);
aceeai valoare adversativ au n limbile romanice urmaii lat. per hoc,
por hoc (it. pero, sp., ptg. pero) crora le corespund n romn dar,
iar, amndou latineti, dar avnd o etimologie neclar, ns (< lat.
ipsa), ci, din pronumele ce. Cu valoare de conjuncie conclusiv este
folosit n unele limbi romanice lat. dunc (it. dunque, fr. donc) i
ablativul latinesc loco (v. it. loco, sp. luego, ptg. loco). n romn deci
este o creaie proprie. La acest inventar ar putea fi adugat, pentru
exprimarea raportului de coordonare disjunctiv, o creaie proprie
tuturor limbilor romanice, care pornete de la conjunctivul verbului a
fi" (rom. fie...fie, it. sia... sia, fr. soit... soit, sp. sea... sea).
n domeniul subordonrii, dintre conjunciile cu o rspndire mai
limitat n Romania se detaeaz quia (rom., v. it., v. sp., v. ptg. ca) i
quod (rom. c, dial. it. merid. ko) pentru a introduce completiva direct.
Dintre celelalte amintim: quam (rom., d. it. sept., v. sp., v. ptg. ca),
quantus (rom. ct). Romna are cel mai bogat i mai original inventar
de conjuncii subordonatoare, simple i compuse: pe lng cele motenite
din latin, romna a creat multe conjuncii (cci, dac, dei, pn < lat.
137
paene + ad) i locuiuni conjunctionale, mai numeroase i mai variate
dect n celelalte limbi romanice (mcar c, chiar dac, pentru c, din
moment ce, atunci cnd). Cele mai multe dintre aceste conjuncii
compuse sau locuiuni conjunctionale au aprut pentru exprimarea
raporturilor de subordonare. Este important de precizat c ele apar mai
ales n scrieri literare, vorbirea popular continund s exprime
raporturile sintactice cu ajutorul conjunciilor curente, ntr-o fraz n
care predomin coordonarea. ncepnd din secolul al XVII-lea, odat
cu traducerile literare, dintre care se detaeaz Cazania lui Varlaam i
Noul Testament de la Blgrad, texte rspndite n toate regiunile de
limb romn, fraza cu numeroase subordonate ia amploare. I. Gheie
a artat cum o serie de construcii sintactice aprute n secolul al
XVl-lea unele datorit unor modele strine, altele ca urmare a unui
manierism sintactic ce opunea limba scris limbii vorbite dispar n
perioada 18301881, cnd se precizeaz profilul modern al sintaxei
romnei literare, determinat de doi factori (influena limbii vorbite i
modelul oferit de structura sintactic a limbilor romanice, cu deosebire
a sintaxei franceze). Asistm astfel la o reromanizare a limbii romne,
proces ce corespunde perfect la ceea ce s-a ntmplat n cazul
vocabularului i al formrii cuvintelor.
Inovaii romanice. Exist dou particulariti sintactice prin care
limbile romanice se deosebesc de latin: exprimarea complementului
direct i reluarea prin pronume personal a complementului necircum-
stanial (direct sau indirect).
Complementul direct este funcia specific a cazului acuzativ i se
construiete, n general, fr prepoziie. n unele limbi romanice, dintre
care se detaeaz romna i spaniola, complementul direct poate avea
o marc prepoziional (pe n romn, a n idiomuri iberoromanice i
n sard) n anumite condiii semantice, de obicei n cazul numelor de
persoan (rom. o vd pe mama, l vd pe Petru, sard. abbo bisto a
mamma, sp. he visto a Pedro, ptg. vi-o a ele na praca).
Punerea n relief a complementului (direct sau indirect) prin
reluare sau anticipare printr-un pronume i face apariia n latin; n
latina trzie, sporadic, numele putea fi reluat printr-un pronume. Pentru
majoritatea limbilor romanice fenomenul i are originea n latin i este
direct legat de dezvoltarea, n latina vulgar, a unui complement direct
138
prepoziional cu lat. ad (sard., it., cat., sp., ptg. a). Acelai proces are
loc mai trziu n epoca romanic, dar cu prepoziii distincte i
independent de la o regiune la alta (rom. pe). Fenomenul este ns mai
rspndit n limbile iberoromanice i n romn (rom. l-am vzut pe el,
l vd pe Ion, sp. a mi me vieron, no lo veo a Pedro complement
direct sau ie i se cuvine totul, i-au dat copilului, sp. a mi me gusta
mas el otro complement indirect).
Concordana timpurilor. Una dintre trsturile importante ale
sintaxei latineti este concordana timpurilor (consecutio temporum),
cunoscut i sub numele de corespondena timpurilor. Este vorba de un
complex de reguli care stabilea o anumit conformitate temporal (i
modal) ntre predicatul propoziiilor care sunt n relaie (de coordonare
sau de subordonare) ntre ele. Aceast trstur sintactic, respectat
mai riguros n latina literar i aplicat cu mai puin strictee n latina
vorbit, continu s se manifeste, dei nu totdeauna aa de strict, i n
limbile romanice. Pe de alt parte, limbile romanice au introdus i
elemente noi, datorit n primul rnd apariiei unor forme necunoscute
nainte (condiionalul, timpurile compuse, n francez i timpurile
supracompuse). Singura limb romanic n care corespondena
timpurilor este relativ liber este romna, timpul regentei avnd o
influen mai redus asupra timpului propoziiei dependente. Aceast
libertate a concordanei timpurilor este mai evident cnd este vorba
de conjunctiv. n romn, unde conjunctivul are doar dou timpuri,
corespondenele verbale sunt simple: verbul regent este urmat de
prezentul conjunctivului pentru redarea raportului de simultaneitate
posterioritate i de perfectul conjunctivului pentru redarea anterioritii,
oricare ar fi timpul utilizat (vreau I a fi vrut s citesc aceast carte,
nu tiu I tiam s fi fcut greeli). Ele sunt deci mai simple dect n
latin i dect n celelalte limbi romanice, unde conjunctivul are patru
sau ase timpuri. Prin aceast particularitate a ei, romna prezint o
fraz mai liber, mai simpl, aa cum au toate limbile n care caracterul
vorbit, oral, predomin.
Topica. O transformare important n trecerea de la latin la limbile
romanice a avut i topica, adic ordinea cuvintelor. n latin ea se
caracteriza printr-o mare libertate, flexiunea nominal avnd un rol
139
paene + ad) i locuiuni conjunctionale, mai numeroase i mai variate
dect n celelalte limbi romanice (mcar c, chiar dac, pentru c, din
moment ce, atunci cnd). Cele mai multe dintre aceste conjuncii
compuse sau locuiuni conjunctionale au aprut pentru exprimarea
raporturilor de subordonare. Este important de precizat c ele apar mai
ales n scrieri literare, vorbirea popular continund s exprime
raporturile sintactice cu ajutorul conjunciilor curente, ntr-o fraz n
care predomin coordonarea. ncepnd din secolul al XVII-lea, odat
cu traducerile literare, dintre care se detaeaz Cazania lui Varlaam i
Noul Testament de la Blgrad, texte rspndite n toate regiunile de
limb romn, fraza cu numeroase subordonate ia amploare. 1. Gheie
a artat cum o serie de construcii sintactice aprute n secolul al
XVl-lea unele datorit unor modele strine, altele ca urmare a unui
manierism sintactic ce opunea limba scris limbii vorbite dispar n
perioada 18301881, cnd se precizeaz profilul modern al sintaxei
romnei literare, determinat de doi factori (influena limbii vorbite i
modelul oferit de structura sintactic a limbilor romanice, cu deosebire
a sintaxei franceze). Asistm astfel la o reromanizare a limbii romne,
proces ce corespunde perfect la ceea ce s-a ntmplat n cazul
vocabularului i al formrii cuvintelor.
Inovaii romanice. Exist dou particulariti sintactice prin care
limbile romanice se deosebesc de latin: exprimarea complementului
direct i reluarea prin pronume personal a complementului necircum-
stanial (direct sau indirect).
Complementul direct este funcia specific a cazului acuzativ i se
construiete, n general, fr prepoziie. n unele limbi romanice, dintre
care se detaeaz romna i spaniola, complementul direct poate avea
o marc prepoziional (pe n romn, a n idiomuri iberoromanice i
n sard) n anumite condiii semantice, de obicei n cazul numelor de
persoan (rom. o vd pe mama, l vd pe Petru, sard. abbo bisto a
mamma, sp. he visto a Pedro, ptg. vi-o a ele napraca).
Punerea n relief a complementului (direct sau indirect) prin
reluare sau anticipare printr-un pronume i face apariia n latin; n
latina trzie, sporadic, numele putea fi reluat printr-un pronume. Pentru
majoritatea limbilor romanice fenomenul i are originea n latin i este
direct legat de dezvoltarea, n latina vulgar, a unui complement direct
138
prepoziional cu lat. ad (sard., it., cat., sp., ptg. a). Acelai proces are
loc mai trziu n epoca romanic, dar cu prepoziii distincte i
independent de la o regiune la alta (rom. pe). Fenomenul este ns mai
rspndit n limbile iberoromanice i n romn (rom. l-am vzut pe el,
l vd pe Ion, sp. a mi me vieron, no lo veo a Pedro complement
direct sau ie i se cuvine totul, i-au dat copilului, sp. a mi me gusta
mas el otro complement indirect).
Concordana timpurilor. Una dintre trsturile importante ale
sintaxei latineti este concordana timpurilor (consecutio temporum),
cunoscut i sub numele de corespondena timpurilor. Este vorba de un
complex de reguli care stabilea o anumit conformitate temporal (i
modal) ntre predicatul propoziiilor care sunt n relaie (de coordonare
sau de subordonare) ntre ele. Aceast trstur sintactic, respectat
mai riguros n latina literar i aplicat cu mai puin strictee n latina
vorbit, continu s se manifeste, dei nu totdeauna aa de strict, i n
limbile romanice. Pe de alt parte, limbile romanice au introdus i
elemente noi, datorit n primul rnd apariiei unor forme necunoscute
nainte (condiionalul, timpurile compuse, n francez i timpurile
supracompuse). Singura limb romanic n care corespondena
timpurilor este relativ liber este romna, timpul regentei avnd o
influen mai redus asupra timpului propoziiei dependente. Aceast
libertate a concordanei timpurilor este mai evident cnd este vorba
de conjunctiv. n romn, unde conjunctivul are doar dou timpuri,
corespondenele verbale sunt simple: verbul regent este urmat de
prezentul conjunctivului pentru redarea raportului de simultaneitate
posterioritate i de perfectul conjunctivului pentru redarea anterioritii,
oricare ar fi timpul utilizat (vreau / a fi vrut s citesc aceast carte,
nu tiu / tiam s fi fcut greeli). Ele sunt deci mai simple dect n
latin i dect n celelalte limbi romanice, unde conjunctivul are patru
sau ase timpuri. Prin aceast particularitate a ei, romna prezint o
fraz mai liber, mai simpl, aa cum au toate limbile n care caracterul
vorbit, oral, predomin.
Topica. O transformare important n trecerea de la latin la limbile
romanice a avut i topica, adic ordinea cuvintelor. n latin ea se
caracteriza printr-o mare libertate, flexiunea nominal avnd un rol
139
important n indicarea relaiilor dintre termenii aceluiai enun
(desinenele marcau rolul cuvintelor n fraz). Este clasic exemplul care
se d pentru a ilustra aceast particularitate a latinei: Petru bate pe
Paul" se putea spune, fr ca nelesul general s se schimbe prea mult,
n ase feluri: Petrus Paulum caedit, Petrus caedit Paulum, Paulum
Petrus caedit, Paulum caedit Petrus, caedit Petrus Paulum, caedit
Paulum Petrus. n latina vorbit se dezvolt tendina, atestat n
inscripii i texte latineti trzii, spre tipul de topic subiect-pre-
dicat-obiect, preferat de limbile romanice. Aceast ordine este rigu-
roas n francez, unde topica are rol sintactic n construcii de felul
Paul frappe Pierre i unde schimbarea topicii nseamn schimbarea
funciei sintactice (Pierre devine subiect, iar Paul obiect). n romn,
la fel ca n restul limbilor romanice, topica este relativ liber, adic nici
fix (ca n francez), dar nici absolut liber. Mioara Avram sintetizeaz
aceast caracteristic a romnei. Pe de o parte, se poate constata
preferina pentru o anumit topic, cea existent i n celelalte limbi
romanice, iar pe de alta, n unele situaii (puine speciale) topica are
caracter fix (ex.: locul unor pronume neaccentuate m strig, m-a
strigat sau al propoziiilor consecutive, totdeauna dup regenta lor
ea se simea aa de proast nct se temea s-i vorbeasc). Cele mai
multe pri de propoziie i tipuri de propoziii coordonate sau
subordonate cunosc dou topici: antepunerea sau postpunerea fa de
termenul de referin; una este cea obinuit, cealalt e considerat
subiectiv, afectiv sau expresiv. Relativa libertate a topicii n
propoziie se explic prin caracterul flexiunii (mai ales nominale) i
implicit al acordului, cu folosirea lui pe ca marc a acuzativului
complement direct i cu fenomenul dublrii complementului direct i
indirect prin forme neaccentuate ale pronumelui personal. Cteva
exemple: n totalitatea limbilor romanice n cazul adjectivului atribut
topica predominant este substantiv + adjectiv (cartea frumoas),
antepunerea adjectivului fiind emfatic. Romna pstreaz pentru
adjectivul posesiv topica de encliz (casa mea), la fel ca n latin (frater
meus), n timp ce n alte limbi romanice adjectivul posesiv preced n
general substantivul (it. la mia casa, sp. mi hermano, ptg. a minha
amiga, dar i la casa mia sau sp. el hermano mfo); n francez este
obligatorie topica posesiv + substantiv (ma maison).
140
Ajuni la sfritul consideraiilor asupra felului cum s-a transmis
sintaxa latin limbilor romanice (deci i romnei), constatm c n
ciuda prerii general admise, conform creia sintaxa este, dup lexic,
compartimentul cel mai permeabil al unei limbi, cel mai deschis unor
influene strine structura latineasc s-a pstrat n tot ce a avut esen-
ial sau a suferit unele restructurri pornind de la materialul existent.
Fapte mprumutate. mprumutul de conjuncii este un fapt rar;
singurul exemplu din limba actual este or (< fr. or), folosit n vorbirea
persoanelor cultivate. Ct privete conjuncia / de origine slavon din
textele vechi romneti traduse, ea a disprut (att i, ct i prepoziiile
slave menionate de felul lui bez, ot, au funcionat alturi de i, respectiv
fr, de, motenite din latin, i au avut o distribuie limitat la anumite
formule ntrebuinate n stilul administrativ. Acest fapt explic
eliminarea lor ulterioar odat cu modernizarea stilului respectiv).
n aceeai ordine de idei pot fi semnalate i anumite construcii
sintactice explicate prin contactul romnei cu alte limbi. i aceste
construcii sunt periferice i au disprut n epoca modern. n diverse
epoci ale istoriei limbii romne literare apare construcia cu dativ n
locul acuzativului complement direct sau n locul altor construcii
prepoziionale. Aceast particularitate apare n textele traduse n
secolul al XVl-lea i a fost explicat de Ov. Densusianu prin influen
slav (apropiai-v lui Dumnezeu, n loc de apropiai-v de Dumnezeu)
sau maghiar (a crua lui pentru a-l crua). Exist i n limba modern,
izolat, astfel de construcii i au fost explicate prin influena latin,
germanic sau romanic. ntr-un articol consacrat unor particulariti
sintactice neromneti, Mioara Avram prezint n plus i absena
negaiei duble, adic folosirea unui verb afirmativ aflat pe lng
pronume sau adverbe negative ca nimeni, nimic, niciodat (nimeni s
ias flmnd), considerat, n general, n lingvistica romneasc tot ca
rezultat al unei influene: slav, pentru secolul al XVt-lea, latin,
italian sau german pentm secolele al XVII-lea i al XVIII-lea. Cf. ns
construcii similare n italian (nessuno paria con me) i spaniol (nadie
le dijo la verdad), cu suprimarea it. non, respectiv sp. no, cnd verbul
este precedat de un alt element negativ (pronume sau adverb).
n sfrit, cele mai frecvente cazuri de influen strin se ntlnesc
n topic. n vechea romn exist inversiuni i dislocri artificiale ale
141
important n indicarea relaiilor dintre termenii aceluiai enun
(desinenele marcau rolul cuvintelor n fraz). Este clasic exemplul care
se d pentru a ilustra aceast particularitate a latinei: Petru bate pe
Paul" se putea spune, fr ca nelesul general s se schimbe prea mult,
n ase feluri: Petrus Paulum caedit, Petrus caedit Paulum, Paulum
Petrus caedit, Paulum caedit Petrus, caedit Petrus Paulum, caedit
Paulum Petrus. n latina vorbit se dezvolt tendina, atestat n
inscripii i texte latineti trzii, spre tipul de topic subiect-pre-
dicat-obiect, preferat de limbile romanice. Aceast ordine este rigu-
roas n francez, unde topica are rol sintactic n construcii de felul
Paulfrappe Pierre i unde schimbarea topicii nseamn schimbarea
funciei sintactice (Pierre devine subiect, iar Paul obiect). n romn,
la fel ca n restul limbilor romanice, topica este relativ liber, adic nici
fix (ca n francez), dar nici absolut liber. Mioara Avram sintetizeaz
aceast caracteristic a romnei. Pe de o parte, se poate constata
preferina pentru o anumit topic, cea existent i n celelalte limbi
romanice, iar pe de alta, n unele situaii (puine speciale) topica are
caracter fix (ex.: locul unor pronume neaccentuate m strig, m-a
strigat sau al propoziiilor consecutive, totdeauna dup regenta lor
ea se simea aa de proast nct se temea s-i vorbeasc). Cele mai
multe pri de propoziie i tipuri de propoziii coordonate sau
subordonate cunosc dou topici: antepunerea sau postpunerea fa de
termenul de referin; una este cea obinuit, cealalt e considerat
subiectiv, afectiv sau expresiv. Relativa libertate a topicii n
propoziie se explic prin caracterul flexiunii (mai ales nominale) i
implicit al acordului, cu folosirea lui pe ca marc a acuzativului
complement direct i cu fenomenul dublrii complementului direct i
indirect prin forme neaccentuate ale pronumelui personal. Cteva
exemple: n totalitatea limbilor romanice n cazul adjectivului atribut
topica predominant este substantiv + adjectiv (cartea frumoas),
antepunerea adjectivului fiind emfatic. Romna pstreaz pentru
adjectivul posesiv topica de encliz (casa mea), la fel ca n latin (frater
meus), n timp ce n alte limbi romanice adjectivul posesiv preced n
general substantivul (it. la mia casa, sp. mi hermano, ptg. a minha
amiga, dar i la casa mia sau sp. el hermano mfo); n francez este
obligatorie topica posesiv + substantiv (ma maison).
140
Ajuni la sfritul consideraiilor asupra felului cum s-a transmis
sintaxa latin limbilor romanice (deci i romnei), constatm c n
ciuda prerii general admise, conform creia sintaxa este, dup lexic,
compartimentul cel mai permeabil al unei limbi, cel mai deschis unor
influene strine structura latineasc s-a pstrat n tot ce a avut esen-
ial sau a suferit unele restructurri pornind de la materialul existent.
Fapte mprumutate. mprumutul de conjuncii este un fapt rar;
singurul exemplu din limba actual este or (< fr. or), folosit n vorbirea
persoanelor cultivate. Ct privete conjuncia i de origine slavon din
textele vechi romneti traduse, ea a disprut (att i, ct i prepoziiile
slave menionate de felul lui bez, ot, au funcionat alturi de i, respectiv
fr, de, motenite din latin, i au avut o distribuie limitat la anumite
formule ntrebuinate n stilul administrativ. Acest fapt explic
eliminarea lor ulterioar odat cu modernizarea stilului respectiv).
n aceeai ordine de idei pot fi semnalate i anumite construcii
sintactice explicate prin contactul romnei cu alte limbi. i aceste
construcii sunt periferice i au disprut n epoca modern. n diverse
epoci ale istoriei limbii romne literare apare construcia cu dativ n
locul acuzativului complement direct sau n locul altor construcii
prepoziionale. Aceast particularitate apare n textele traduse n
secolul al XVl-lea i a fost explicat de Ov. Densusianu prin influen
slav (apropiai-v lui Dumnezeu, n loc de apropiai-v de Dumnezeu)
sau maghiar (a crua lui pentru a-l crua). Exist i n limba modern,
izolat, astfel de construcii i au fost explicate prin influena latin,
germanic sau romanic. ntr-un articol consacrat unor particulariti
sintactice neromneti, Mioara Avram prezint n plus i absena
negaiei duble, adic folosirea unui verb afirmativ aflat pe lng
pronume sau adverbe negative ca nimeni, nimic, niciodat (nimeni s
ias flmnd), considerat, n general, n lingvistica romneasc tot ca
rezultat al unei influene: slav, pentru secolul al XVI-lea, latin,
italian sau german pentm secolele al XVII-lea i al XVIII-lea. Cf. ns
construcii similare n italian (nessuno paria con me) i spaniol (nadie
le dijo la verdad), cu suprimarea it. non, respectiv sp. no, cnd verbul
este precedat de un alt element negativ (pronume sau adverb).
n sfrit, cele mai frecvente cazuri de influen strin se ntlnesc
n topic. n vechea romn exist inversiuni i dislocri artificiale ale
141
unor forme compuse sau ale unor grupuri de cuvinte, care se explic
prin copierea unor modele latineti, slave sau greceti (n-au mai nelept
dect tine fost? D. Cantemir, se n sac mbrc). Aceste dislocri
au disprut odat cu modernizarea frazei romneti.
Prin mprumutarea unor prepoziii sau conjuncii sau datorit
mbogirii semantice a unor elemente de relaie, ca urmare a influenei
strine, poate avea loc o scdere a frecvenei unor prepoziii sau con-
juncii vechi, sinonime sau concurente ale noilor uniti mprumutate
(de ex. contra a dus la slbirea frecvenei lui mpotriva, care nu a mai
fost folosit n anumite contexte). n aceeai ordine de idei ar putea fi
semnalat, pentru romn, nlocuirea infinitivului prin conjunctiv n
fraze ca vreau s dorm, fenomen existent i n alte limbi balcanice,
explicat prin influena greac. Trebuie precizat c infinitivul n-a fost
eliminat din toate construciile (dup a putea: pot pleca), deci este vorba
doar de o cretere a frecvenei conjunctivului; de altfel fenomenul nu
este general n romn, graiurile din nord-vestul rii Criana i
Maramure prefer i astzi vechea construcie cu infinitiv
(Magdalena Vulpe). nlocuirea infinitivului prin conjunctiv este cu att
mai interesant cu ct ncepnd din secolul al XlX-lea, sub influena
limbii franceze, infinitivul a nceput s fie folosit din nou n construcii
n care nu mai aprea (spre a cnta n loc de ca s cnte).
In concluzie, cele cteva fapte sintactice neromneti" (Mioara
Avram) nu au modificat structura latineasc a sintaxei romneti.
Caracterul romanic al acesteia a fost chiar ntrit sub influena limbii
franceze, care a eliminat unele modele strine, existente mai ales n
limba textelor traduse.
FONETICA I FONOLOGIA
Consideraii generale. Nicio limb romanic nu este identic din
punct de vedere fonetic cu latina. Pe de alt parte, niciun cuvnt latinesc
nu s-a meninut n toate limbile romanice fr s sufere vreo modificare
formal, cel puin ntr-una dintre limbi. Afirmaia este valabil chiar
ntr-un caz ca al cuvntului latinesc tu, care se scrie la fel n toate
limbile romanice, dar se pronun [tii] n francez (n celelalte limbi,
printre care i romna, continu s se pronune tu ca n latin). Uneori
schimbrile sunt mici, alteori mai evidente. Anumite modificri
privesc un numr mai mare de cazuri, care se gsesc n toate limbile
romanice sau numai n cteva. Aceste schimbri corespund, de cele mai
multe ori, unor tendine ce apar nc n latina popular. Dintre
deosebirile fa de latin existente n vocalismul tuturor limbilor
romanice amintim doar una: vocalele nu se mai disting prin lungime,
deci prin cantitate vocalic, ci prin caracterul lor nchis sau deschis. De
exemplu, n latina clasic levis pronunat cu un e scurt nsemna uor",
iar levis pronunat cu un e lung nsemna neted". n latina popular e
scurt s-a pronunat mai deschis dect e lung, care s-a pronunat nchis.
Astfel, vechiul peri(s) pronunat peri tu pieri" se opunea lui peri peri"
(< lat. pri, pluralul lui pirus pr (pom)"). Ulterior, n limbile
romanice unele vocale au suferit diverse transformri; de obicei, atunci
cnd erau accentuate, s-au transformat n diftongi, astfel c lat. heri,
pronunat n latina clasic cu e scurt i apoi cu e deschis, a ajuns la ieri
n romn i la hier n francez. Tot aa peri (< lat. peris) i peri se
deosebesc azi prin (tu) pieri i peri, deci printr-un diftong i o vocal:
143
unor forme compuse sau ale unor grupuri de cuvinte, câre se explic
prin copierea unor modele latineti, slave sau greceti (n-au mai nelept
dect tine fost? D. Cantemir, se n sac mbrc). Aceste dislocri
au disprut odat cu modernizarea frazei romneti.
Prin mprumutarea unor prepoziii sau conjuncii sau datorit
mbogirii semantice a unor elemente de relaie, ca urmare a influenei
strine, poate avea loc o scdere a frecvenei unor prepoziii sau con-
juncii vechi, sinonime sau concurente ale noilor uniti mprumutate
(de ex. contra a dus la slbirea frecvenei lui mpotriva, care nu a mai
fost folosit n anumite contexte). n aceeai ordine de idei ar putea fi
semnalat, pentru romn, nlocuirea infinitivului prin conjunctiv n
fraze ca vreau s dorm, fenomen existent i n alte limbi balcanice,
explicat prin influena greac. Trebuie precizat c infinitivul n-a fost
eliminat din toate construciile (dup a putea: pot pleca), deci este vorba
doar de o cretere a frecvenei conjunctivului; de altfel fenomenul nu
este general n romn, graiurile din nord-vestul rii Criana i
Maramure prefer i astzi vechea construcie cu infinitiv
(Magdalena Vulpe). nlocuirea infinitivului prin conjunctiv este cu att
mai interesant cu ct ncepnd din secolul al XlX-lea, sub influena
limbii franceze, infinitivul a nceput s fie folosit din nou n construcii
n care nu mai aprea (spre a cnta n loc de ca s cnte).
In concluzie, cele cteva fapte sintactice neromneti" (Mioara
Avram) nu au modificat structura latineasc a sintaxei romneti.
Caracterul romanic al acesteia a fost chiar ntrit sub influena limbii
franceze, care a eliminat unele modele strine, existente mai ales n
limba textelor traduse.
FONETICA I FONOLOGIA
Consideraii generale. Nicio limb romanic nu este identic din
punct de vedere fonetic cu latina. Pe de alt parte, niciun cuvnt latinesc
nu s-a meninut n toate limbile romanice fr s sufere vreo modificare
formal, cel puin ntr-una dintre limbi. Afirmaia este valabil chiar
ntr-un caz ca al cuvntului latinesc tu, care se scrie la fel n toate
limbile romanice, dar se pronun [tu] n francez (n celelalte limbi,
printre care i romna, continu s se pronune tu ca n latin). Uneori
schimbrile sunt mici, alteori mai evidente. Anumite modificri
privesc un numr mai mare de cazuri, care se gsesc n toate limbile
romanice sau numai n cteva. Aceste schimbri corespund, de cele mai
multe ori, unor tendine ce apar nc n latina popular. Dintre
deosebirile fa de latin existente n vocalismul tuturor limbilor
romanice amintim doar una: vocalele nu se mai disting prin lungime,
deci prin cantitate vocalic, ci prin caracterul lor nchis sau deschis. De
exemplu, n latina clasic levis pronunat cu un e scurt nsemna uor",
iar levis pronunat cu un e lung nsemna neted". n latina popular e
scurt s-a pronunat mai deschis dect e lung, care s-a pronunat nchis.
Astfel, vechiul peri(s) pronunat peri tu pieri" se opunea lui peri peri"
(< lat. piri, pluralul lui pirus pr (pom)"). Ulterior, n limbile
romanice unele vocale au suferit diverse transformri; de obicei, atunci
cnd erau accentuate, s-au transformat n diftongi, astfel c lat. heri,
pronunat n latina clasic cu e scurt i apoi cu e deschis, a ajuns la ieri
n romn i la hier n francez. Tot aa peri (< lat. peris) i peri se
deosebesc azi prin (tu) pieri i peri, deci printr-un diftong i o vocal:
143
tine, pronumele ce provine din tene se deosebete de ine < tiene < lat.
tenet.
i consoanele au suferit modificri. Mai important de semnalat este
faptul c n limbile romanice au aprut o serie de consoane noi (pala-
talele k, g, n, l i africatele c, g, , dz), ca rezultat al aciunii vocalelor
palatale asupra vechilor consoane latineti: cera devine cear, titionem
tciune, titia . Unele dintre aceste schimbri s-au produs chiar
n latina trzie. Ele au generat, evident, modificri nu numai n aspectul
fonetic, ci i n structura fonologic a limbilor romanice, aa cum vom
vedea mai departe. Cuvintele se deosebesc deci prin alte trsturi dect
cele existente n latin.
Aceste transformri ale formei cuvintelor, numite transformri
fonetice, s-au produs n toate limbile romanice i, este bine s se rein,
nu peste tot n aceeai msur. (n francez, de exemplu, schimbrile
au fost mai profunde. Cine recunoate astzi, n cuvntul francez scris
eau i pronunat o, termenul latinesc aqua, devenit ap la noi i agua
n spaniol?) Rmne s vedem dac aspectul formal al cuvintelor
romanice s-a schimbat datorit evoluiei normale a structurii fonetice
latineti i n ce msur aceste modificri sunt datorate i limbilor cu
care latina sau limbile romanice au intrat n contact (n primul rnd
limbile care reprezint substratul sau superstratul lor). Este bine s
urmrim pe scurt mecanismul prin care o limb poate influena
structura fonetic a altei limbi. Exist legtur ntre istoria social i
evoluia fonetic? Cum se petrec, de fapt, lucrurile? Cuvintele
mprumutate provin din limbi cu structuri fonetice diferite. Sunetele
care nu exist dect n limba donatorului se adapteaz la sistemul limbii
receptoare. n general, n astfel de cazuri, sunetele se descompun (u este
pronunat i+u: fr. bureau > rom. biurou, pronunare nvechit, fr. puree
> rom piure) sau sunt identificate cu un sunet existent n sistemul
receptor (fr. u este redat n romn prin i (birou) i u (turnur,
anvergur), iar n spaniol prin u (buro). Exist ns cazuri cnd un
sunet nou nu poate fi adaptat i este pstrat ca atare, aa cum este cazul
lui h despre care vom vorbi mai jos. Mai interesant este faptul c acest
sunet h a ajuns s fie folosit pentru a deosebi cuvintele ntre ele. Astfel
cuvntul har, din slav, i cuvntul car, motenit din latin, nsemnnd
lucruri deosebite, sunt identice cu excepia lui h i c, prin care se face
diferenierea nelesului. Aceste uniti de rostire care duc la
144
diferenierea nelesului, n cazul cnd nlocuim pe una cu alta, se
numesc foneme (ele se noteaz ntre dou bare oblice //).
Fonemele romanice. Dup consideraiile generale despre
schimbrile petrecute n trecerea de la latin la limbile romanice,
necesare pentru a nelege de ce nicio limb romanic nu seamn cu
latina, n cele ce urmeaz voi face cteva observaii despre asemnrile
i deosebirile dintre romn i celelalte limbi romanice.
Am subliniat pn acum faptul c aspectul fonetic al limbilor
romanice actuale nu este identic cu cel al latinei. i totui, dac analizm
sistemele fonologice ale limbilor romanice, deci inventarul de foneme
(nu de sunete), constatm unele concordane surprinztoare ntre latin
i limbile romanice care o continu. De remarcat c aceste concordane
se refer la ansamblul limbilor romanice. ntr-o carte plin de idei
(Pratique des langues romanes, Paris, 1997), Sanda Reinheimer i
Liliane Tasmowski compar principalele limbi romanice (portugheza,
spaniola, franceza, italiana i romna) la nivelul inventarului de
foneme i scot n eviden elementele comune celor cinci limbi
romanice. Astfel, n toate acestea exist cinci foneme vocale orale
accentuate (a, e, o, i, u), aceleai pe care era construit sistemul vocalic
latinesc. O observaie similar se poate face cu privire la inventarul de
foneme consonantice, n sensul c toate consoanele comune principa-
lelor limbi romanice luate n considerare (p, b, t, d, k, g,f, s, l, r, m, n),
ca i cele dou semiconsoane (j, w), constituie baza sistemului conso-
nantic latinesc.
Nu trebuie s se neleag ns c sistemul fonologie latinesc nu s-a
schimbat n trecerea de la latin la limbile romanice. n primul rnd,
aa cum am menionat mai sus, opoziia de cantitate vocalic a disprut,
dup cum au disprut i cei doi diftongi" (ae, au) care constituiau,
datorit modului de articulare (vocale simple lungi care la nceputul
articulrii erau mediale deschise, iar apoi se nchideau la e, respectiv
u), elementele eterogene i izolate n sistem. Prin asimilarea reciproc
a elementelor componente, aceti diftongi s-au transformat n vocale
lungi deschise cu articulaie uniform, n timp ce n unele limbi roma-
nice (dalmat, sard, veche provensal, gascon, catalan, dialectul
friulan i dialectul sicilian), datorit izolrii lingvistice timpurii a
teritoriilor respective, au nu a evoluat la o, ci s-a pstrat ca au n general
(n romn au a suferit procesul de dierez: lat. aurum > rom. a-ur).
145
tine, pronumele ce provine din tene se deosebete de ine < tierte < lat.
tenet.
i consoanele au suferit modificri. Mai important de semnalat este
faptul c n limbile romanice au aprut o serie de consoane noi (pala-
talele K, g, n, V i africatele c, g, , dz), ca rezultat al aciunii vocalelor
palatale asupra vechilor consoane latineti: ceva devine cear, titionem
tciune, titia . Unele dintre aceste schimbri s-au produs chiar
n latina trzie. Ele au generat, evident, modificri nu numai n aspectul
fonetic, ci i n structura fonologic a limbilor romanice, aa cum vom
vedea mai departe. Cuvintele se deosebesc deci prin alte trsturi dect
cele existente n latin.
Aceste transformri ale formei cuvintelor, numite transformri
fonetice, s-au produs n toate limbile romanice i, este bine s se rein,
nu peste tot n aceeai msur. (n francez, de exemplu, schimbrile
au fost mai profunde. Cine recunoate astzi, n cuvntul francez scris
eau i pronunat o, termenul latinesc aqua, devenit ap la noi i agua
n spaniol?) Rmne s vedem dac aspectul formal al cuvintelor
romanice s-a schimbat datorit evoluiei normale a structurii fonetice
latineti i n ce msur aceste modificri sunt datorate i limbilor cu
care latina sau limbile romanice au intrat n contact (n primul rnd
limbile care reprezint substratul sau superstratul lor). Este bine s
urmrim pe scurt mecanismul prin care o limb poate influena
structura fonetic a altei limbi. Exist legtur ntre istoria social i
evoluia fonetic? Cum se petrec, de fapt, lucrurile? Cuvintele
mprumutate provin din limbi cu structuri fonetice diferite. Sunetele
care nu exist dect n limba donatorului se adapteaz la sistemul limbii
receptoare. n general,n astfel de cazuri, sunetele se descompun (ii este
pronunat i+u: fr. bureau > rom. biurou, pronunare nvechit, fv.puree
> rom piure) sau sunt identificate cu un sunet existent n sistemul
receptor (fr. u este redat n romn prin i (birou) i u (turnur,
anvergur), iar n spaniol prin u (buro). Exist ns cazuri cnd un
sunet nou nu poate fi adaptat i este pstrat ca atare, aa cum este cazul
lui h despre care vom vorbi mai jos. Mai interesant este faptul c acest
sunet h a ajuns s fie folosit pentru a deosebi cuvintele ntre ele. Astfel
cuvntul har, din slav, i cuvntul car, motenit din latin, nsemnnd
lucruri deosebite, sunt identice cu excepia lui h i c, prin care se face
diferenierea nelesului. Aceste uniti de rostire care duc la
144
diferenierea nelesului, n cazul cnd nlocuim pe una cu alta, se
numesc foneme (ele se noteaz ntre dou bare oblice //).
Fonemele romanice. Dup consideraiile generale despre
schimbrile petrecute n trecerea de la latin la limbile romanice,
necesare pentru a nelege de ce nicio limb romanic nu seamn cu
latina, n cele ce urmeaz voi face cteva observaii despre asemnrile
i deosebirile dintre romn i celelalte limbi romanice.
Am subliniat pn acum faptul c aspectul fonetic al limbilor
romanice actuale nu este identic cu cel al latinei. i totui, dac analizm
sistemele fonologice ale limbilor romanice, deci inventarul de foneme
(nu de sunete), constatm unele concordane surprinztoare ntre latin
i limbile romanice care o continu. De remarcat c aceste concordane
se refer la ansamblul limbilor romanice. ntr-o carte plin de idei
(Pratique des langues romanes, Paris, 1997), Sanda Reinheimer i
Liliane Tasmowski compar principalele limbi romanice (portugheza,
spaniola, franceza, italiana i romna) la nivelul inventarului de
foneme i scot n eviden elementele comune celor cinci limbi
romanice. Astfel, n toate acestea exist cinci foneme vocale orale
accentuate (a, e, o, i, u), aceleai pe care era construit sistemul vocalic
latinesc. O observaie similar se poate face cu privire la inventarul de
foneme consonantice, n sensul c toate consoanele comune principa-
lelor limbi romanice luate n considerare (p, b, t, d, k, g, f, s, l, r, m, n),
ca i cele dou semiconsoane (j, w), constituie baza sistemului conso-
nantic latinesc.
Nu trebuie s se neleag ns c sistemul fonologie latinesc nu s-a
schimbat n trecerea de la latin la limbile romanice. n primul rnd,
aa cum am menionat mai sus, opoziia de cantitate vocalic a disprut,
dup cum au disprut i cei doi diftongi" (ae, au) care constituiau,
datorit modului de articulare (vocale simple lungi care la nceputul
articulrii erau mediale deschise, iar apoi se nchideau la e, respectiv
u), elementele eterogene i izolate n sistem. Prin asimilarea reciproc
a elementelor componente, aceti diftongi s-au transformat n vocale
lungi deschise cu articulaie uniform, n timp ce n unele limbi roma-
nice (dalmat, sard, veche provensal, gascon, catalan, dialectul
friulan i dialectul sicilian), datorit izolrii lingvistice timpurii a
teritoriilor respective, au nu a evoluat la o, ci s-a pstrat ca au n general
(n romn au a suferit procesul de dierez: lat. aurum > rom. a-ur).
145
n domeniul consonantismului, de remarcat dispariia distinciei de
cantitate dintre consoanele simple i cele geminate (revenim cu
detalii mai jos). A disprut i consoana labiovelar surd notat qu
(aqua), care avea valoare fonologic n latin (cantum cntat" se
opunea lui quantum ct"), precum i consoana h situat la periferia
sistemului.
Limbile romanice au ns o serie de foneme inexistente n latin,
rezultat al unor evoluii petrecute n latina vulgar. Am artat mai sus
c n locul distinciei de cantitate vocalic a aprut o nou distincie,
de calitate vocalic. Evoluia romanic nu a fost peste tot la fel: n
romn s-au confundat numai vocalele din seria posterioar (u-u, o-o
: lat. furca > rom furc, lat. crudum > rom. crud; lat. focum > foc, lat.
populum> plop).
La nceputul istoriei limbilor romanice s-au produs o serie de modi-
ficri fonetice, ca diftongarea vocalelor accentuate, despre care voi vorbi
mai jos, schimbri n localizarea vocalelor care au dus la apariia voca-
lelor anterioare labiale n francez (soeur, peu, pur), nchiderea timbru-
lui a neaccentuat avnd ca rezultat vocale noi asemntoare lui din
romn, nazalizarea vocalelor, care, n unele idiomuri (francez,
francoprovensal, portughez, dialecte retoromane), se pstreaz pn
astzi, iar n altele a disprut (n vechea romn exista o nazalizare n
anumite contexte, dar ulterior a disprut).
Modificrile fonetice menionate nu au fost aceleai n toate
limbile romanice i de aceea nici sistemele vocalice nu sunt peste tot
aceleai: spaniola are cel mai redus sistem, cu doar cinci vocale /a, e,
i, o, u/; romna 7 /a, e, i, , , o, u/, la fel ca italiana i catalana /a,
, e, i, o, o, u/, dar italiana i catalana au dou vocale medii deschise
/e, o/, spre deosebire de romn, care are /, /. Portugheza are acelai
sistem cu italiana i catalana, dar are n plus o vocal neutr /a/,
asemntoare rom. (unii consider c portugheza are i vocale nazale
cu valoare fonologic). Franceza are 15 foneme vocalice.
Aceeai este situaia i n cazul consonantismului, n sensul c n
trecerea de la latin la limbile romanice consoanele noi au cptat statut
de fonem. Astfel, n cazul africatelor, italiana, romna i spaniola au
un fonem /c/ (cear car, it. cera sera, sp. ocho ojo), italiana
i romna au / /, /g/, italiana are /dz/ pe care 1-a avut i vechea romn.
146
n alte limbi romanice (franceza i portugheza) consoanele africate,
existente n sistemul romanic primitiv, s-au transformat n fricative.
Nici sistemele consonantice nu sunt identice n toate limbile
romanice. Mai conservator este sistemul italienei, care menine att
sistemul geminatelor din latin (ba chiar l dezvolt), ct i fonemele
dezvoltate n faza romanic primitiv (africatele Ic, , g, dz/, fricativele
/s, zi). Tot simplificat este sistemul spaniol (din evoluia intern au
rezultat ns: IQI, asemntor engl. th, Ixl, cunoscutul jota i africata Ici;
n plus spaniola pstreaz vechea opoziie dintre hi i Irrl). Sistemul
fonologie romnesc pstreaz fonetismul romanicei primitive (africatele
Ic, g, ti; lzi, existent n vechea romn, a devenit Izl), i are dou
foneme IH,gl, rezultate din evoluia grupurilor latineti cl, gl (lat. clauis
>v. rom. cVaie > cheie, glacies > v. rom. gVa > ghea).
Dup aceste consideraii generale despre schimbrile petrecute n
trecere de la latin la limbile romanice, necesare pentru a nelege de
ce nicio limb romanic nu seamn cu latina, m opresc la cteva
deosebiri dintre romn i celelalte limbi romanice. Trebuie s
precizez de la nceput c toate aceste deosebiri pot fi explicate prin
evoluia diferit a structurii fonetice latineti care st la baza limbilor
romanice (niciunul dintre sunetele noi aprute pe teren romanic nu este
astzi rspndit n toate idiomurile romanice).
Rom. , . Cele mai caracteristice vocale romneti sunt i .
O vocal asemntoare lui romnesc exist n diverse limbi
romanice (portughez, retoroman, catalan, dialecte italieneti
meridionale) ca rezultat al tendinei de scurtare a silabei neaccentuate
i de suprimare a distinciilor dintre vocalele neaccentuate. n romn
a aprut n urma nchiderii lui a neaccentuat (lat. casa > cas) sau
n aa numita poziie nazal", adic atunci cnd a (accentuat, de data
aceasta) era urmat de un n simplu intervocalic sau de n sau m urmate
de o consoan (lat. canem >v. rom. cone > cine, lat. cantat> v. rom.
cmt > cnt, campus > v. rom. compu > cmp). Am notat pentru faza
veche a romnei aceast vocal prin Q pentru c ea nu se diferenia nc
de (vezi mai jos). Vocala a mai aprut i n urma influenei unei
consoane (r forte sau labial) asupra lui e, i (lat. reus > v. rom. ru, lat.
riuus > v. rom. *rm > ru, lat. melum > mr). n toate aceste cazuri
apariia lui este de natur fonetic i, aa cum a subliniat Andrei
147
n domeniul consonantismului, de remarcat dispariia distinciei de
cantitate dintre consoanele simple i cele geminate (revenim cu
detalii mai jos). A disprut i consoana labiovelar surd notat qu
(aqua), care avea valoare fonologic n latin (cantum cntat" se
opunea lui quantum ct"), precum i consoana h situat la periferia
sistemului.
Limbile romanice au ns o serie de foneme inexistente n latin,
rezultat al unor evoluii petrecute n latina vulgar. Am artat mai sus
c n locul distinciei de cantitate vocalic a aprut o nou distincie,
de calitate vocalic. Evoluia romanic nu a fost peste tot la fel: n
romn s-au confundat numai vocalele din seria posterioar (u-u, o-o
: lai.furca > rom.furc, lat. crudum > rom. crud; lat.focum >foc, lat.
populum > plop).
La nceputul istoriei limbilor romanice s-au produs o serie de modi-
ficri fonetice, ca diftongarea vocalelor accentuate, despre care voi vorbi
mai jos, schimbri n localizarea vocalelor care au dus la apariia voca-
lelor anterioare labiale n francez (soeur, peu,pur), nchiderea timbru-
lui a neaccentuat avnd ca rezultat vocale noi asemntoare lui din
romn, nazalizarea vocalelor, care, n unele idiomuri (francez,
francoprovensal, portughez, dialecte retoromane), se pstreaz pn
astzi, iar n altele a disprut (n vechea romn exista o nazalizare n
anumite contexte, dar ulterior a disprut).
Modificrile fonetice menionate nu au fost aceleai n toate
limbile romanice i de aceea nici sistemele vocalice nu sunt peste tot
aceleai: spaniola are cel mai redus sistem, cu doar cinci vocale la, e,
i, o, ui; romna 7 la, e, i, , , o, u/, la fel ca italiana i catalana la,
s, e, i, o, o, u/, dar italiana i catalana au dou vocale medii deschise
/e, ol, spre deosebire de romn, care are la, l. Portugheza are acelai
sistem cu italiana i catalana, dar are n plus o vocal neutr fal,
asemntoare rom. (unii consider c portugheza are i vocale nazale
cu valoare fonologic). Franceza are 15 foneme vocalice.
Aceeai este situaia i n cazul consonantismului, n sensul c n
trecerea de la latin la limbile romanice consoanele noi au cptat statut
de fonem. Astfel, n cazul africatelor, italiana, romna i spaniola au
un fonem Ici (cear car, it. cera sera, sp. ocho ojo), italiana
i romna au Iii, Igl, italiana are /dz/ pe care 1-a avut i vechea romn.
146
n alte limbi romanice (franceza i portugheza) consoanele africate,
existente n sistemul romanic primitiv, s-au transformat n fricative.
Nici sistemele consonantice nu sunt identice n toate limbile
romanice. Mai conservator este sistemul italienei, care menine att
sistemul geminatelor din latin (ba chiar l dezvolt), ct i fonemele
dezvoltate n faza romanic primitiv (africatele /c, , g, dz/, fricativele
/s, z/). Tot simplificat este sistemul spaniol (din evoluia intern au
rezultat ns: /O/, asemntor engl. th, /x/, cunoscutul jota i africata /c/;
n plus spaniola pstreaz vechea opoziie dintre /r/ i /rr/). Sistemul
fonologi romnesc pstreaz fonetismul romanicei primitive (africatele
/c, g, /; /dz/, existent n vechea romn, a devenit /z/), i are dou
foneme /k, g/, rezultate din evoluia grupurilor latineti cl, gl (lat. clauis
>v. rom. claie > cheie, glacies > v. rom. gla > ghea).
Dup aceste consideraii generale despre schimbrile petrecute n
trecere de la latin la limbile romanice, necesare pentru a nelege de
ce nicio limb romanic nu seamn cu latina, m opresc la cteva
deosebiri dintre romn i celelalte limbi romanice. Trebuie s
precizez de la nceput c toate aceste deosebiri pot fi explicate prin
evoluia diferit a structurii fonetice latineti care st la baza limbilor
romanice (niciunul dintre sunetele noi aprute pe teren romanic nu este
astzi rspndit n toate idiomurile romanice).
Rom. , . Cele mai caracteristice vocale romneti sunt i .
O vocal asemntoare lui romnesc exist n diverse limbi
romanice (portughez, retoroman, catalan, dialecte italieneti
meridionale) ca rezultat al tendinei de scurtare a silabei neaccentuate
i de suprimare a distinciilor dintre vocalele neaccentuate. n romn
a aprut n urma nchiderii lui a neaccentuat (lat. casa > cas) sau
n aa numita poziie nazal", adic atunci cnd a (accentuat, de data
aceasta) era urmat de un n simplu intervocalic sau de n sau m urmate
de o consoan (lat. canem >v. rom. cane > cine, lat. cantat> v. rom.
cant > cnt, campus > v. rom. campu > cmp). Am notat pentru faza
veche a romnei aceast vocal prin pentru c ea nu se diferenia nc
de (vezi mai jos). Vocala a mai aprut i n urma influenei unei
consoane (r forte sau labial) asupra lui e, i (lat. reus > v. rom. ru, lat.
riuus > v. rom. *ram > ru, lat. melum > mr). n toate aceste cazuri
apariia lui este de natur fonetic i, aa cum a subliniat Andrei
147
Avram, la fel ca n portughez, n dialectul napolitan i n dialectul
catalan din Mallorca, vocala [] poate s apar i n silab accentuat.
De aceea, nu este necesar s invocm pentru apariia lui din romn
influena substratului trac sau a superstratului slav, aa cum se
susinea de obicei (Philippide afirma c limba trac era plin de ). Cu
att mai puin trebuie s ne gndim la o explicaie extern pentru o serie
de forme din paradigma verbal, ca i din pluralul anumitor substantive
feminine, care au astzi [] pentru [a] accentuat. Este vorba de
persoana I a indicativului i a conjunctivului prezent la verbele de
conjugarea I (lucr, manc, alturi de lucra, mnca) i de pluralul n
-i al substantivelor feminine cu un [a] accentuat n tem (mare mri,
carte cri; cf. ns i vaci, fragi, cu a pstrat). n toate aceste cazuri
avem a face cu fenomene relativ recente; forme vechi la verbe cu a
netrecut la se pstreaz dialectal n istroromn i sporadic n graiuri
maramureene i moldoveneti, iar pluralul de tipul cri nu apare n
unele texte rotacizante din secolul al XVI-lea. Avem a face cu forme
analogice care, n cazul verbelor, au contribuit la diferenierea
formelor din aceeai paradigm (lucrm lucram, lucr lucra). S-a
subliniat adesea (mai ales S. Pucariu) c limba romn are tendina de
a marca deosebirile dintre diversele forme din paradigma numelui i
a verbului nu numai prin desinene, ci i prin alternane. Am pus aceast
tendin pe seama faptului c limba romn a fost, mai ales, o limb
oral, n care nevoia de a face distincie ntre formele aceleiai
paradigme a fost mai puternic dect n scris. Alternana a/ apare
astzi mai ales n vorbirea nengrijit (sali, fbrici) i la o serie de
cuvinte n care alternana nu se produce n limba literar.
Am vzut mai sus c o vocal central asemntoare lui exist i
n sistemul fonologie portughez (se noteaz fonetic [a] i, dup unii,
chiar e mut din francez, notat prin [a], ar avea valoare fonologic).
Remarcm c n portughez aceast vocal central are valoare
fonologic numai n perechea constituit din forma de prezent opus
celei de perfect simplu al verbelor de conjugarea I (falmos cu [a]
vorbim" ~ falamos cu /a/ vorbirm"). n romn cu valoare
fonologic, adic folosit pentru a distinge cuvinte i forme gramaticale,
are o extindere mult mai mare. La aceast situaie s-a ajuns, n primul
rnd, datorit faptului c n romn articolul definit sau hotrt, existent
n toate limbile romanice, este postpus: romnii spun casa, n care
148
articolul provine din lat. illa, spre deosebire de italian sau spaniol,
n care se spune la casa, cu articolul prepus. Pe de alt parte, datorit
transformrii lui a neaccentuat n (vezi mai sus), forma nearticulat
este cas. Avem deci cas, nearticulat, i casa, articulat. Prin urmare
i a se opun, dup cum se opun s i m din sac i mac. Ulterior, a
fost folosit pentru a distinge diverse alte forme gramaticale.
Sistemul vocalic al romnei literare actuale are dou foneme mai
nchise dect [a] n seria central: /V i IV. Aceast situaie nu se
regsete n nicio alt limb romanic (portugheza are dou vocale
centrale, dar rspndite numai n anumite varieti dialectale, fr s
existe opoziie fonologic ntre ele). Andrei Avram a demonstrat c
opoziia / /: / / este relativ recent n dacoromn (este posterioar
secolului al XVI-lea) i c n numeroase graiuri aromne,
meglenoromne i istroromne exist o singur vocal central de
timbru neutru (de altfel, mai vechiul a fost conservat i n unele graiuri
dacoromneti, n cuvinte ca dinti, tlhar, cu corespunztor lui din
romna literar).
Faptul c romna a mers mai departe dect portugheza, fono-
logiznd distincia fonetic dintre vocala central semideschis () i
vocala central nchis (f), a fost explicat de Andrei Avram prin
presiunea exercitat de sistemul de alternane vocalice din romn: v[]r
(pl. veri), r[a]ni (cf. ran), unde alterna cu e sau cu a, au pstrat
vocala semideschis, n timp ce din *vr vr", *vr, care nu era
termen al unei alternane, a devenit : vr, vr. Acest fenomen este deci
caracteristic pentru romn, dar nu are nicio legtur cu fapte mai mult
sau mai puin similare din alte limbi.
Diftongii gr, ga. Sunt considerate caracteristice pentru romn
grupurile vocalice [ea], [oa] n care primul element este nesilabic (adic
semivocal), aa nct grupul este un diftong. E i o accentuate, sub
influena vocalelor din silaba urmtoare a, , e, se transform n diftong:
neagr, poart, dar negru, port(u). Diftongi asemntori exist n
diverse idiomuri romanice (retoroman, occitan, dalmat, dialecte
catalane, franceze i italiene). Am explicat apariia acestor diftongi prin
fenomenul metafoniei, care este foarte rspndit n limbile romanice
(dialectele italieneti meridionale, dialectul leonez, portughez):
vocalele accentuate se pronunau mai deschis, cnd erau urmate de
149
Avram, la fel ca n portughez, n dialectul napolitan i n dialectul
catalan din Mallorca, vocala [Q] poate s apar i n silab accentuat.
De aceea, nu este necesar s invocm pentru apariia lui din romn
influena substratului trac sau a superstratului slav, aa cum se
susinea de obicei (Philippide afirma c limba trac era plin de ). Cu
att mai puin trebuie s ne gndim la o explicaie extern pentru o serie
de forme din paradigma verbal, ca i din pluralul anumitor substantive
feminine, care au astzi [] pentru [a] accentuat. Este vorba de
persoana I a indicativului i a conjunctivului prezent la verbele de
conjugarea I (lucr, manc, alturi de lucr, manc) i de pluralul n
4 al substantivelor feminine cu un [a] accentuat n tem (mare mri,
carte cri; cf. ns i vaci, fragi, cu a pstrat). n toate aceste cazuri
avem a face cu fenomene relativ recente; forme vechi la verbe cu a
netrecut la se pstreaz dialectal n istroromn i sporadic n graiuri
maramureene i moldoveneti, iar pluralul de tipul cri nu apare n
unele texte rotacizante din secolul al XVI-lea. Avem a face cu forme
analogice care, n cazul verbelor, au contribuit la diferenierea
formelor din aceeai paradigm (lucrm lucram, lucr lucr). S-a
subliniat adesea (mai ales S. Pucariu) c limba romn are tendina de
a marca deosebirile dintre diversele forme din paradigma numelui i
a verbului nu numai prin desinene, ci i prin alternane. Am pus aceast
tendin pe seama faptului c limba romn a fost, mai ales, o limb
oral, n care nevoia de a face distincie ntre formele aceleiai
paradigme a fost mai puternic dect n scris. Alternana a/ apare
astzi mai ales n vorbirea nengrijit (sali, fabrici) i la o serie de
cuvinte n care alternana nu se produce n limba literar.
Am vzut mai sus c o vocal central asemntoare lui exist i
n sistemul fonologie portughez (se noteaz fonetic [v, ] i, dup unii,
chiar e mut din francez, notat prin [a], ar avea valoare fonologic).
Remarcm c n portughez aceast vocal central are valoare
fonologic numai n perechea constituit din forma de prezent opus
celei de perfect simplu al verbelor de conjugarea I (falmos cu Iv I
vorbim" ~ falmos cu /a/ vorbirm"). n romn cu valoare
fonologic, adic folosit pentru a distinge cuvinte i forme gramaticale,
are o extindere mult mai mare. La aceast situaie s-a ajuns, n primul
rnd, datorit faptului c n romn articolul definit sau hotrt, existent
n toate limbile romanice, este postpus: romnii spun casa, n care
148
articolul provine din lat. illa, spre deosebire de italian sau spaniol,
n care se spune la casa, cu articolul prepus. Pe de alt parte, datorit
transformrii lui a neaccentuat n (vezi mai sus), forma nearticulat
este cas. Avem deci cas, nearticulat, i casa, articulat. Prin urmare
i a se opun, dup cum se opun s i m din sac i mac. Ulterior, a
fost folosit pentru a distinge diverse alte forme gramaticale.
Sistemul vocalic al romnei literare actuale are dou foneme mai
nchise dect [a] n seria central: // i //. Aceast situaie nu se
regsete n nicio alt limb romanic (portugheza are dou vocale
centrale, dar rspndite numai n anumite varieti dialectale, fr s
existe opoziie fonologic ntre ele). Andrei Avram a demonstrat c
opoziia / / : / / este relativ recent n dacoromn (este posterioar
secolului al XVI-lea) i c n numeroase graiuri aromne,
meglenoromne i istroromne exist o singur vocal central de
timbru neutru (de altfel, mai vechiul a fost conservat i n unele graiuri
dacoromneti, n cuvinte ca dinti, tlhar, cu corespunztor lui din
romna literar).
Faptul c romna a mers mai departe dect portugheza, fono-
logiznd distincia fonetic dintre vocala central semideschis () i
vocala central nchis (), a fost explicat de Andrei Avram prin
presiunea exercitat de sistemul de alternane vocalice din romn: v[]r
(pl. veri), r[]ni (cf. ran), unde alterna cu e sau cu a, au pstrat
vocala semideschis, n timp ce din *vr vr", *vr, care nu era
termen al unei alternane, a devenit : vr, vr. Acest fenomen este deci
caracteristic pentru romn, dar nu are nicio legtur cu fapte mai mult
sau mai puin similare din alte limbi.
Diftongii ea, oa. Sunt considerate caracteristice pentru romn
grupurile vocalice [ea], [oa] n care primul element este nesilabic (adic
semivocal), aa nct grupul este un diftong. E i o accentuate, sub
influena vocalelor din silaba urmtoare a, , e, se transform n diftong:
neagr, poart, dar negru, port(u). Diftongi asemntori exist n
diverse idiomuri romanice (retoroman, occitan, dalmat, dialecte
catalane, franceze i italiene). Am explicat apariia acestor diftongi prin
fenomenul metafoniei, care este foarte rspndit n limbile romanice
(dialectele italieneti meridionale, dialectul leonez, portughez):
vocalele accentuate se pronunau mai deschis, cnd erau urmate de
149
vocale deschise sau medii, i erau nchise, cnd erau urmate de vocale
nchise. n romna comun, deci n epoca de comunitate a celor patru
dialecte romneti (dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn),
e i o accentuate urmate de a, , e s-au pronunat mai deschis dect
atunci cnd erau urmate de i, u; n[e]gra, n[e]gre, dar n[e]gru, n[e]gri,
nep[o]to, nep[o]te, dar nep[o]tu, nep[o]i (o situaie de acest fel exist
astzi n sard). Erau de asemenea deschise vocalele din monosilabele
care continuau formele latineti det, stat (d[e], st[e]), ceea ce arat c
deschiderea vocalelor accentuate s-a produs i n silabele finale.
Fenomenul descris aici, care din punct de vedere fonetic este o anti-
cipare a gradului de deschidere al vocalei finale atone urmtoare, este
din punct de vedere fonologie o variaie vocalic n care un fonem
vocalic se realiza n dou variante, n funcie de context: o variant
aprea dac urmau vocale care au determinat nchiderea i n restul
Romaniei (/ i /, / u /), alta aprea dac nu urmau vocale nchise. Romna
nu se opune, din acest punct de vedere, limbilor romanice. Vocalele
finale din romn, la fel ca n portughez, au o valoare morfologic mai
evident i de aceea acioneaz asupra vocalelor accentuate, chiar dac
erau slabe din punct de vedere fonetic, din cauz c erau neaccentuate.
Avnd un cmp larg de dispersie, deci putnd fi pronunate cu o vocal
orict de deschis, fr s se confunde cu alte foneme, variantele [e],
[o] au fost pronunate tot mai deschis i au ajuns, ntr-o anumit epoc
a romnei comune pe care nu o putem preciza, la diftongii [ea] [oa].
Variantele nchise, al cror cmp de dispersie era mai limitat, au con-
tinuat s se pronune la fel ca n epoca precedent, aa cum sunt pronun-
ate i azi (se tie c vocalele [e], [o] din romn au un timbru mai
nchis dect corespondentele lor din alte limbi). S-a ajuns astfel la fone-
tisme ca n[e]gru, n[e]gri, dar n[ea]gr, n[ea]gre, d[ea], st[ea].
Diftongarea vocalelor e i o accentuate este deci un fenomen condiio-
nat, n sensul celor artate de mine, fr nicio legtur cu substratul
traco-dac sau superstratul slav. Diftongii [ea], [oa] reprezint o
trstur caracteristic a limbii romne fa de alte limbi romanice
numai prin regularitatea i frecvena apariiei lor. Chiar dac nu putem
ti exact care era pronunarea lui [ea] provenind din diftongarea lui e,
trebuie s observm c diftongul [ea] se gsea n distribuie
complementar cu [e] (nu aprea n aceleai contexte). Datorit
postpunerii articolului i contragerii [ea] > [ea] n cuvinte de tipul
150
vulpea, lumea, [ea] contrasta cu [e] din formele nearticulate vulpe, lume
(dup postpunerea articolului i contragerea secvenei de vocale [ea]
n [ea], aprea n acelai context, deci exista posibilitatea opoziiei).
Astfel, [ea] devine fonologie distinct de /e/.
Nu intru n detalii privind diversele interpretri fonologice date
diftongilor [ea], [oa]. Menionez doar faptul c una dintre acestea
(E. Petrovici) consider c dou cuvinte ca tac i teac nu se deosebesc
prin a i ea, ci prin opoziia dintre consoan nepalatalizat i consoan
palatalizat: /tak/ - /t'ak/. Cercetrile ulterioare au artat c teoria lui
E. Petrovici, chiar dac este foarte atrgtoare, nu se susine. Nu se
susine, cu att mai mult, nici ideea c la baza fenomenului din romn
st influena slav (dup Petrovici, romna ar prezenta un caz aproape
unic de ntreptrundere a unei fonologii slave cu o morfologie roma-
nic). Cercetrile lui Andrei Avram, D. Copceag, Mria Iliescu,
E. Vrabie au contestat aceast idee, pornind de la existena unor fapte
similare i n alte limbi romanice i de la valoarea morfologic a acestei
opoziii (n limbile slave ea nu are un rol similar cu cel din morfologia
romneasc).
Am prezentat dou dintre faptele fonetice importante (fonemele //
i HI i diftongii [ea] i [oa]) care deosebesc romna de celelalte limbi
romanice. n evoluia de la latin la romn s-au petrecut i alte
transformri fonetice i fonologice care sunt caracteristice limbii noastre
i care au fost puse n legtur cu substratul sau superstratul romnei.
Prezint cteva pentru a arta c toate aceste fenomene pot fi puse n
legtur cu situaia din celelalte limbi romanice.
Evoluia geminatelor latineti. Am artat, la nceputul
consideraiilor din acest capitol, c n trecerea de la latin la limbile
romanice s-a pierdut distincia de cantitate consonantic, singura limb
care pstreaz aceast distincie fiind italiana (spaniola i portugheza
pstreaz distincia numai n cazul lui r). Ce s-a ntmplat n romn?
Pn nu demult se meniona doar c romna a pierdut geminatele
latineti, care s-au confundat cu corespondentele lor simple. Pentru a
nelege mai uor cum s-au petrecut lucrurile prezint la nceput, aa cum
am fcut i n celelalte cazuri, situaia din limbile romanice occidentale.
n latina clasic, cantitatea consonantic avea un rol fonologie,
consoanele simple intervocalice opunndu-se consoanelor geminate:
catus ascuit" - cattus motan", ager cmp cultivat" - agger
151
vocale deschise sau medii, i erau nchise, cnd erau urmate de vocale
nchise. In romna comun, deci n epoca de comunitate a celor patru
dialecte romneti (dacoromn, aromn, meglenoromn, istroromn),
e i o accentuate urmate de a, , e s-au pronunat mai deschis dect
atunci cnd erau urmate de /, u; n[s]gro, n[s]gre, dar n[e]gru, n[e]gri,
nep[o]to, nep[o]te, dar nep[o]tu, nep[o]i (o situaie de acest fel exist
astzi n sard). Erau de asemenea deschise vocalele din monosilabele
care continuau formele latineti det, stat (d[s], st[s]), ceea ce arat c
deschiderea vocalelor accentuate s-a produs i n silabele finale.
Fenomenul descris aici, care din punct de vedere fonetic este o anti-
cipare a gradului de deschidere al vocalei finale atone urmtoare, este
din punct de vedere fonologie o variaie vocalic n care un fonem
vocalic se realiza n dou variante, n funcie de context: o variant
aprea dac urmau vocale care au determinat nchiderea i n restul
Romniei (/ i /, / u /), alta aprea dac nu urmau vocale nchise. Romna
nu se opune, din acest punct de vedere, limbilor romanice. Vocalele
finale din romn, la fel ca n portughez, au o valoare morfologic mai
evident i de aceea acioneaz asupra vocalelor accentuate, chiar dac
erau slabe din punct de vedere fonetic, din cauz c erau neaccentuate.
Avnd un cmp larg de dispersie, deci putnd fi pronunate cu o vocal
orict de deschis, fr s se confunde cu alte foneme, variantele [e],
[o] au fost pronunate tot mai deschis i au ajuns, ntr-o anumit epoc
a romnei comune pe care nu o putem preciza, la diftongii [ea] [oa].
Variantele nchise, al cror cmp de dispersie era mai limitat, au con-
tinuat s se pronune la fel ca n epoca precedent, aa cum sunt pronun-
ate i azi (se tie c vocalele [e], [o] din romn au un timbru mai
nchis dect corespondentele lor din alte limbi). S-a ajuns astfel la fone-
tisme ca n[e]gru, n[e]gri, dar n[ea]gr, /[ea]gre, d[ea], st[ea].
Diftongarea vocalelor e i o accentuate este deci un fenomen condiio-
nat, n sensul celor artate de mine, fr nicio legtur cu substratul
traco-dac sau superstratul slav. Diftongii [ea], [oa] reprezint o
trstur caracteristic a limbii romne fa de alte limbi romanice
numai prin regularitatea i frecvena apariiei lor. Chiar dac nu putem
ti exact care era pronunarea lui [ea] provenind din diftongarea lui e,
trebuie s observm c diftongul [ea] se gsea n distribuie
complementar cu [e] (nu aprea n aceleai contexte). Datorit
postpunerii articolului i contragerii [ea] > [ea] n cuvinte de tipul
150
vulpea, lumea, [ea] contrasta cu [e] din formele nearticulate vulpe, lume
(dup postpunerea articolului i contragerea secvenei de vocale [ea]
n [ea], aprea n acelai context, deci exista posibilitatea opoziiei).
Astfel, [ea] devine fonologie distinct de /e/.
Nu intru n detalii privind diversele interpretri fonologice date
diftongilor [ea], [oa]. Menionez doar faptul c una dintre acestea
(E. Petrovici) consider c dou cuvinte ca tac i teac nu se deosebesc
prin a i ea, ci prin opoziia dintre consoan nepalatalizat i consoan
palatalizat: /tak/ - /t'ak/. Cercetrile ulterioare au artat c teoria lui
E. Petrovici, chiar dac este foarte atrgtoare, nu se susine. Nu se
susine, cu att mai mult, nici ideea c la baza fenomenului din romn
st influena slav (dup Petrovici, romna ar prezenta un caz aproape
unic de ntreptrundere a unei fonologii slave cu o morfologie roma-
nic). Cercetrile lui Andrei Avram, D. Copceag, Mria Iliescu,
E. Vrabie au contestat aceast idee, pornind de la existena unor fapte
similare i n alte limbi romanice i de la valoarea morfologic a acestei
opoziii (n limbile slave ea nu are un rol similar cu cel din morfologia
romneasc).
Am prezentat dou dintre faptele fonetice importante (fonemele //
i /i/ i diftongii [ea] i [oa]) care deosebesc romna de celelalte limbi
romanice. n evoluia de la latin la romn s-au petrecut i alte
transformri fonetice i fonologice care sunt caracteristice limbii noastre
i care au fost puse n legtur cu substratul sau superstratul romnei.
Prezint cteva pentru a arta c toate aceste fenomene pot fi puse n
legtur cu situaia din celelalte limbi romanice.
Evoluia geminatelor latineti. Am artat, la nceputul
consideraiilor din acest capitol, c n trecerea de la latin la limbile
romanice s-a pierdut distincia de cantitate consonantic, singura limb
care pstreaz aceast distincie fiind italiana (spaniola i portugheza
pstreaz distincia numai n cazul lui r). Ce s-a ntmplat n romn?
Pn nu demult se meniona doar c romna a pierdut geminatele
latineti, care s-au confundat cu corespondentele lor simple. Pentru a
nelege mai uor cum s-au petrecut lucrurile prezint la nceput, aa cum
am fcut i n celelalte cazuri, situaia din limbile romanice occidentale.
n latina clasic, cantitatea consonantic avea un rol fonologie,
consoanele simple intervocalice opunndu-se consoanelor geminate:
catus ascuit" - cattus motan", ager cmp cultivat" - agger
151
ridictur de teren", anus btrn" ~ annus an",ferum slbatic,
violent" ~ ferrum fier", stela stel funerar" ~ stella stea". Aceast
distincie ntre simple i geminate s-a pstrat pn astzi n italian
(capello pr" ~ cappello plrie", caro scump, drag" - carro
cru") i n sard (lat. bucca > bukka, lat. battuere > batti(ri); izolat
se pstreaz pentru n ntr-un grai (din Bielsa) al dialectului aragonez).
Dispariia geminatelor din celelalte limbi romanice nu a dus la
dispariia fr urme a distinciei consoan simpl ~ consoan geminat.
Evoluia consonantismului n Romnia occidental arat c din epoca
romanic primitiv geminatele intervocalice au fost identificate, la un
moment dat, cu consoanele iniiale, care erau forte din punct de vedere
fonetic (ele erau pronunate cu mai mult for dect celelalte
consoane) i au evoluat la fel ca acestea, adic au devenit consoane
forte. Cu alte cuvinte, opoziia simplu ~ geminat s-a continuat printr-o
opoziie de for, n care vechea consoan simpl intervocalic s-a
pstrat, iar vechea consoan geminat s-a transformat ntr-o consoan
forte; fenomenul este mai evident pn astzi n limbile iberoromanice
i n gascon, la cele trei sonante r, l, n (r: lat. carrum > cat., sp., ptg.
carro, lat. carus > cat. car, sp., ptg. caro); n cazul lui i n geminate
devenite consoane forte, suplimentul de durat i de energie care exista
la geminatele nn i a avut ca efect palatalizarea acestora (lat. annus
> cat. any, sp. ano, lat. sella >cat. sella, sp. silla). n alte idiomuri
romanice opoziia simplu - geminat s-a pstrat prin slbirea articulrii
consoanei simple pn la dispariie i preluarea de ctre geminat a
articulaiei simple (n portughez i gascon, sonantele simple
intervocalice i n au disprut, iar fostele geminate se pronun ca o
consoan normal: lat. luna > ptg., gasc. lua, dar lat. annus > ptg. ano;
lat. filum > ptg. fio, dar lat. caballus > ptg. cavalo). Un fenomen
asemntor cu cel descris mai sus s-a petrecut i la celelalte consoane.
In limbile romanice occidentale, cu excepia italienei, unde se pstrea-
z vechea opoziie, oclusivele geminate s-au transformat n consoane
simple, n timp ce oclusivele simple primare intervocalice se sono-
rizeaz sau se transform n fricative (ori dispar, ca n francez): lat.
focus > it. fuoco, sp. fuego, ptg. fogo, fr. feu; lat. rota > it. ruota, sp.
rueda, ptg. roda, fr. roue; lat. saccus > sp., ptg. saco, fr. sac; lat.
capillus > sp. cabello, ptg. cabelo, fr. chapeau < *capellus.
In romn a avut loc acelai proces de transformare a opoziiei de
cantitate consonantic ntr-o opoziie de for, n care geminatele au fost
asimilate cu iniialele i au devenit consoane forte, n timp ce unele
152
consoane simple i-au slbit articulaia i s-au transformat (n i /). Opo-
ziia latin dintre / r / i / rr / s-a pstrat mult vreme, aa cum este ea
astzi n spaniol. n textele romneti din secolul al XVI-lea se gsete,
alturi de r, i un r cu mai multe vibraii, ca n spaniol, notat fie prin
rr (arrta, rrpaus), fie printr-un semn special derivat dintr-un r
glagolitic. Consoana rr aprea n cuvintele motenite exact ca n
spaniola actual: n interiorul cuvntului, atunci cnd etimonul latinesc
avea un rr, sau la nceputul cuvntului (se tie c n spaniol r se pro-
nun forte, cu mai multe vibraii, chiar dac este notat cu un singur r:
rueda roat"): rrugciunei, rrece, crrare < lat. carraria,fierru < lat.
ferrum, ar < lat. terra apreau alturi de acoperi < lat. acco(o)perire,
ureche < oricla n care aprea un r. Existena celor dou feluri de r
(forte i slab) a lsat urme indirecte pn astzi n influena exercitat
de r forte asupra vocalelor urmtoare: vocalele [e], fi] se transform n
[], [] dup r forte intervocalic (notat [f] -- ru, ru, ursc, ur, n timp
ce se pstreaz neschimbate dup r simplu (lat.perire > pieri).
i opoziia dintre Ini i /nn/ s-a pstrat n romn sub o form
diferit, n care consoana simpl a devenit consoan slab, iar
geminata o consoan forte. Dup cum n spaniol -nn- a ajuns,
datorit suplimentului de durat i de energie, s se pronune palatal [h],
n romn -nn- i-a pstrat mai bine caracterul de consoan oclusiv
datorit aceluiai supliment de durat i de energie i a devenit o
consoan forte [n]. Consoana simpl -n- reprezenta membrul slab al
noii corelaii. Slbiciunea" s-a manifestat prin scderea forei n
articularea lui -n-; ea explic transformarea acestuia ntr-un sunet
intermediar ntre n i r, numit n fricativ (acest sunet era notat n textele
vechi prin -nr-, -nr- sau chiar -r-) i, implicit, la scderea nazalitii
lui -n-, la denazalizarea" lui. Este cunoscutul fenomen numit
rotacismul lui -n-; formele cu -nr-, -nr-, -r- apar n primele texte
romneti, ele sunt numite texte rotacizante. La fel ca n cazul lui r, se
pot gsi urme ale opoziiei simplu-geminat de data aceasta n
tratamentul vocalelor precedente: n timp ce [a] + [n] devine [] dup
ce a trecut prin faza [a] (lat. mane > mne, lat. canem > cne), aceeai
vocal urmat de n forte [n] se conserv ca atare (lat. annus > an(u)).
La fel, [e], [o] se nchid la i, u, urmate de n slab (lat. bene > bine, bonus
> bun), dar nu se nchid nainte de n forte (lat.pinna > v. rom. peana,
pan). Explicaia fenomenului const n faptul c n denazalizarea"
lui -n- vibraiile nazale ale acestuia trec asupra vocalei precedente i
o nchid, n timp ce nazalitatea lui n forte nu s-a pierdut. Situaii
153
ridictur de teren", anus btrn" ~ annus m",ferwn slbatic,
violent" ~ferrum fier", stela stel funerar" ~ stella stea". Aceast
distincie ntre simple i geminate s-a pstrat pn astzi n italian
(capello pr" ~ cappello plrie", caro scump, drag" - carro
cru") i n sard (lat. bucea > bukka, lat. battuere > batti(ri); izolat
se pstreaz pentru n ntr-un grai (din Bielsa) al dialectului aragonez).
Dispariia geminatelor din celelalte limbi romanice nu a dus la
dispariia fr urme a distinciei consoan simpl ~ consoan geminat.
Evoluia consonantismului n Romnia occidental arat c din epoca
romanic primitiv geminatele intervocalice au fost identificate, la un
moment dat, cu consoanele iniiale, care erau forte din punct de vedere
fonetic (ele erau pronunate cu mai mult for dect celelalte
consoane) i au evoluat la fel ca acestea, adic au devenit consoane
forte. Cu alte cuvinte, opoziia simplu ~ geminat s-a continuat printr-o
opoziie de for, n care vechea consoan simpl intervocalic s-a
pstrat, iar vechea consoan geminat s-a transformat ntr-o consoan
forte; fenomenul este mai evident pn astzi n limbile iberoromanice
i n gascon, la cele trei sonante r, /, n (r: lat. carrum > cat., sp., ptg.
carro, lat. carus > cat. car, sp., ptg. caro); n cazul lui / i n geminate
devenite consoane forte, suplimentul de durat i de energie care exista
la geminatele nn i // a avut ca efect palatalizarea acestora (lat. annus
> cat. any, sp. aho, lat. sella >cat. sella, sp. silla). n alte idiomuri
romanice opoziia simplu - geminat s-a pstrat prin slbirea articulrii
consoanei simple pn la dispariie i preluarea de ctre geminat a
articulaiei simple (n portughez i gascon, sonantele simple
intervocalice / i n au disprut, iar fostele geminate se pronun ca o
consoan normal: lat. luna > ptg., gasc. lua, dar lat. annus > ptg. ano;
M.filum > ptg. fio, dar lat. caballus > ptg. cavalo). Un fenomen
asemntor cu cel descris mai sus s-a petrecut i la celelalte consoane.
In limbile romanice occidentale, cu excepia italienei, unde se pstrea-
z vechea opoziie, oclusivele geminate s-au transformat n consoane
simple, n timp ce oclusivele simple primare intervocalice se sono-
rizeaz sau se transform n fricative (ori dispar, ca n francez): lat.
focus > it. fuoco, sp. fuego, ptg.fogo, fr.feu; lat. rota > it. ruota, sp.
rueda, ptg. roda, fr. roue; lat. saccus > sp., ptg. saco, fr. sac; lat.
capillus > sp. cabello, ptg. cabelo, fr. chapeau < *capellus.
In romn a avut loc acelai proces de transformare a opoziiei de
cantitate consonantic ntr-o opoziie de for, n care geminatele au fost
asimilate cu iniialele i au devenit consoane forte, n timp ce unele
152
consoane simple i-au slbit articulaia i s-au transformat (n i ). Opo-
ziia latin dintre / r / i / rr / s-a pstrat mult vreme, aa cum este ea
astzi n spaniol. n textele romneti din secolul al XVI-lea se gsete,
alturi de r, i un r cu mai multe vibraii, ca n spaniol, notat fie prin
rr (arrta, rrpaus), fie printr-un semn special derivat dintr-un r
glagolitic. Consoana rr aprea n cuvintele motenite exact ca n
spaniola actual: n interiorul cuvntului, atunci cnd etimonul latinesc
avea un rr, sau la nceputul cuvntului (se tie c n spaniol r se pro-
nun forte, cu mai multe vibraii, chiar dac este notat cu un singur r:
rueda roat"): rrugciunei, rrece, crrare < lat. carraria, fierru < lat.
ferrum, ar < lat. terra apreau alturi de acoperi < lat. acco(o)perire,
ureche < oricla n care aprea un r. Existena celor dou feluri de r
(forte i slab) a lsat urme indirecte pn astzi n influena exercitat
de r forte asupra vocalelor urmtoare: vocalele [e], se transform n
[], [] dup r forte intervocalic (notat [] -- ru, ru, ursc, ur, n timp
ce se pstreaz neschimbate dup r simplu (lat. perire > pieri).
i opoziia dintre /n/ i /nn/ s-a pstrat n romn sub o form
diferit, n care consoana simpl a devenit consoan slab, iar
geminata o consoan forte. Dup cum n spaniol -nn- a ajuns,
datorit suplimentului de durat i de energie, s se pronune palatal [n],
n romn -nn- i-a pstrat mai bine caracterul de consoan oclusiv
datorit aceluiai supliment de durat i de energie i a devenit o
consoan forte [n]. Consoana simpl -n- reprezenta membrul slab al
noii corelaii. Slbiciunea" s-a manifestat prin scderea forei n
articularea lui -n-; ea explic transformarea acestuia ntr-un sunet
intermediar ntre n i r, numit n fricativ (acest sunet era notat n textele
vechi prin -nr-, -nr- sau chiar -r-) i, implicit, la scderea nazalitii
lui -n-, la denazalizarea" lui. Este cunoscutul fenomen numit
rotacismul lui -n-; formele cu -nr-, -nr-, -r- apar n primele texte
romneti, ele sunt numite texte rotacizante. La fel ca n cazul lui r, se
pot gsi urme ale opoziiei simplu-geminat de data aceasta n
tratamentul vocalelor precedente: n timp ce [a] + [n] devine [] dup
ce a trecut prin faza [a] (lat. mane > mne, lat. canem > cne), aceeai
vocal urmat de n forte [n] se conserv ca atare (lat. annus > an(u)).
La fel, [e], [o] se nchid la i, u, urmate de n slab (lat. bene > bine, bonus
> bun), dar nu se nchid nainte de n forte (lat. pinna > v. rom. peana,
pan). Explicaia fenomenului const n faptul c n denazalizarea"
lui -n- vibraiile nazale ale acestuia trec asupra vocalei precedente i
o nchid, n timp ce nazalitatea lui n forte nu s-a pierdut. Situaii
153
asemntoare cu cele din romn exist n dialectele francoprovensale
unde -n-, deci consoana slab, a devenit [r], iar -nn- se pstreaz ca [n].
Nu este nevoie deci s invocm aciunea substratului pentru a explica
rotacismul din romn.
Opoziia /l/~/ll/ s-a pstrat i ea sub o form diferit. Faptele sunt
mai complicate dect n cazul lui r i n. De reinut c atunci cnd --
i -- erau urmate de [e] vechea opoziie ntre simplu i geminat s-a
realizat sub forma /r/~/l/: lat. qualem > care, dar lat. callem > cale.
Cnd -- i -- erau urmate de [a] vechea opoziie se realizeaz n dou
feluri: dac -- se afla n silab accentuat se pstreaz ca [1], n timp
ce -- devine r (lat. macellarius > mcelar, lat. depilare > rom. dpra),
iar dac -- era n silab posttonic, opoziia se realiza sub forma /r/ ~/u/
(lat. mola > moar, lat. stella > steau). Nici n acest caz nu este nevoie
s se explice transformarea lui -- n r prin influena substratului
traco-dac (o serie de dialecte italieneti septentrionale cunosc, de altfel,
chiar acelai fenomen: -- > r i -11- > l).
Evoluie intern sau influen extern? n toate limbile romanice
grupurile latineti ct, cs (lactem, coxa) s-au modificat datorit unui
proces fonologie de reducere a distinciilor n poziie imploziv: primul
element, care era n poziie imploziv (lac-tem), a fost asimilat total,
ca n italian (lat. lactem > latte), sau i-a pierdut caracterul oclusiv,
ca n celelalte limbi romanice (ptg. leite, sp. leche, fr. lait). n
romn, ct, cs au devenit pt, ps (lat. lactem > lapte, lat. coxa > coaps),
fenomen ce trebuie interpretat ca o asimilare parial a lui [c] imploziv
(labialele sunt mai aproape de dentale dect velarele). Nu intru n alte
detalii cu privire la acest fenomen, dar putem considera c trans-
formarea lat. ct, cs n pt, ps poate fi pus n relaie cu ce s-a ntmplat
n celelalte limbi romanice, fr s fie nevoie de invocarea substratului,
aa cum se face de obicei.
Menionez, n continuare, i alte fenomene fonetice romneti care
au fost explicate prin influena substratului sau superstratului, dar care,
toate, au corespondente n evoluii similare din limbile romanice
occidentale.
n domeniul vocalismului, a fost pus n legtur cu substratul
traco-dac apariia diftongului [ie]: lat. pectus > piept(u), lat. fele > fiere
(n cuvinte ca lat. deus > zeu, texo > es elementul i din ie a produs pa-
latalizarea i apoi africatizarea consoanelor precedente). Fenomenul
este comun pentru cea mai mare parte a Romaniei (fac excepie sarda,
154
unele graiuri italieneti meridionale i retoromane, occitan i
portugheza). Aceast diftongare a lat. e este rezultatul unui fenomen
spontan legat de evoluia vocalelor accentuate. n romn, spre
deosebire de cele mai multe limbi romanice, diftongarea lui [e] are loc
att n silab deschis (adic silab terminat n vocal, ex.fe-le >
fiere), ct i n silab nchis pec-tus > pieptu (adic silab terminat
n consoan). Am explicat acest fapt pornind de la constatarea c toate
celelalte idiomuri romanice n care are loc diftongarea i n silab
nchis (spaniol, dialectul walon, dialectul ftiulan i dalmata) se gsesc
la periferia Romniei, adic a teritoriului n care sunt rspndite limbile
romanice. n astfel de teritorii periferice s-au putut manifesta cu mai
mult for tendinele aprute n latina popular. Una dintre acestea este
tendina de deschidere a silabelor, adic tendina de eliminare sau
slbire a consoanelor implozive (n romn i spaniol, aceast
tendin este dovedit i de alte fenomene, care se produc i astzi,
asupra crora nu m opresc). n vechea Castilie, ca i n Dacia, teritorii
periferice n care deci norma latinei era mai slab dect n alte spaii
romanice, tendina popular de a avea silabe mai simple s-a produs i,
de aceea, elementul imploziv probabil a slbit, permind diftongarea
chiar n silab nchis (lat. septem > sp. sietejerrum > hierro, dar fr.
sept, fer, it. sette, ferro). Spus altfel, silabele nchise nu mai erau
suficient de nchise pentru a mpiedica diftongarea.
Tot din domeniul vocalismului este transformarea lui [u] i [i]
silabici posteonsonantici finali n sunete optite i apoi dispariia lor,
care este complet pentru -[u] n cele mai multe graiuri i parial
pentru -[i]: lat. caput > v. rom. capu (cu u notat n vechile texte) > cap
(un u optit se mai pstreaz i astzi regional, mai evident n graiul
criean: cap
u
), lat. boni > v. rom. buni > buni, pronunat [n
1
]. Aceeai
tendin exist n diverse idiomuri romanice (n francez au disprut
i -u, i -/; n graiuri retoromane i italieneti care au pstrat pluralul
latin n -i s-a ajuns la rezultate identice cu cele din romn). Nu este
necesar deci s se apeleze la influena slav.
Chiar i pentru apariia lui [i], [u] la iniialele de cuvnt n
cuvintele vechi iei, ieste, uom, uos (la neologisme fenomenul nu
apare : epoc, ocru), explicat prin influen slav sau traco-dac, se
pot gsi corespondente romanice (occitan, catalan, dalmat, unele
dialecte spaniole). Este interesant de amintit c fenomenul nu
este limitat la [e], [o], ci se produce i nainte de [i] i [u], mai ales n
graiurile populare. De remarcat c exist i alte semivocale
155
asemntoare cu cele din romn exist n dialectele francoprovensale
unde -n-, deci consoana slab, a devenit [r], iar -nn- se pstreaz ca [n].
Nu este nevoie deci s invocm aciunea substratului pentru a explica
rotacismul din romn.
Opoziia /l/~/ll/ s-a pstrat i ea sub o form diferit. Faptele sunt
mai complicate dect n cazul lui r i n. De reinut c atunci cnd -/-
i -//- erau urmate de [e] vechea opoziie ntre / simplu i / geminat s-a
realizat sub forma /r/~/l/: lat. qualem > care, dar lat. callem > cale.
Cnd -/- i -//- erau urmate de [a] vechea opoziie se realizeaz n dou
feluri: dac -//- se afla n silab accentuat se pstreaz ca [1], n timp
ce -/- devine r (lat. macellarius > mcelar, lat. depilare > rom. dpra),
iar dac -//- era n silab posttonic, opoziia se realiza sub forma Ivi ~/u/
(lat. mola > moar, lat. stella > steaua). Nici n acest caz nu este nevoie
s se explice transformarea lui -/- n r prin influena substratului
traco-dac (o serie de dialecte italieneti septentrionale cunosc, de altfel,
chiar acelai fenomen: -/- > r i -11- > l).
Evoluie intern sau influen extern? n toate limbile romanice
grupurile latineti ct, cs (lactem, coxa) s-au modificat datorit unui
proces fonologie de reducere a distinciilor n poziie imploziv: primul
element, care era n poziie imploziv (lac-tem), a fost asimilat total,
ca n italian (lat. lactem > latte), sau i-a pierdut caracterul oclusiv,
ca n celelalte limbi romanice (ptg. leite, sp. leche, fr. lait). n
romn, ct, cs au devenitpt, ps (lat. lactem > lapte, lat. coxa > coaps),
fenomen ce trebuie interpretat ca o asimilare parial a lui [c] imploziv
(labialele sunt mai aproape de den tale dect velarele). Nu intru n alte
detalii cu privire la acest fenomen, dar putem considera c trans-
formarea lat. ct, cs n pt, ps poate fi pus n relaie cu ce s-a ntmplat
n celelalte limbi romanice, fr s fie nevoie de invocarea substratului,
aa cum se face de obicei.
Menionez, n continuare, i alte fenomene fonetice romneti care
au fost explicate prin influena substratului sau superstratului, dar care,
toate, au corespondente n evoluii similare din limbile romanice
occidentale.
n domeniul vocalismului, a fost pus n legtur cu substratul
traco-dac apariia diftongului [ie]: lat. pectus > piept(u), M.fele > fiere
(n cuvinte ca lat. deus > zeu, texo > es elementul i din ie a produs pa-
latalizarea i apoi africatizarea consoanelor precedente). Fenomenul
este comun pentru cea mai mare parte a Romniei (fac excepie sarda,
154
unele graiuri italieneti meridionale i retoromane, occitan i
portugheza). Aceast diftongare a lat. e este rezultatul unui fenomen
spontan legat de evoluia vocalelor accentuate. n romn, spre
deosebire de cele mai multe limbi romanice, diftongarea lui [e] are loc
att n silab deschis (adic silab terminat n vocal, ex. fe-le >
fiere), ct i n silab nchis pec-tus > pieptu (adic silab terminat
n consoan). Am explicat acest fapt pornind de la constatarea c toate
celelalte idiomuri romanice n care are loc diftongarea i n silab
nchis (spaniol, dialectul walon, dialectul ftiulan i dalmata) se gsesc
la periferia Romaniei, adic a teritoriului n care sunt rspndite limbile
romanice. n astfel de teritorii periferice s-au putut manifesta cu mai
mult for tendinele aprute n latina popular. Una dintre acestea este
tendina de deschidere a silabelor, adic tendina de eliminare sau
slbire a consoanelor implozive (n romn i spaniol, aceast
tendin este dovedit i de alte fenomene, care se produc i astzi,
asupra crora nu m opresc). n vechea Castilie, ca i n Dacia, teritorii
periferice n care deci norma latinei era mai slab dect n alte spaii
romanice, tendina popular de a avea silabe mai simple s-a produs i,
de aceea, elementul imploziv probabil a slbit, permind diftongarea
chiar n silab nchis (lat. septem > sp. siete, ferrum > hierro, dar fr.
sept, fer, it. sette, ferro). Spus altfel, silabele nchise nu mai erau
suficient de nchise pentru a mpiedica diftongarea.
Tot din domeniul vocalismului este transformarea lui [u] i [i]
silabici posteonsonantici finali n sunete optite i apoi dispariia lor,
care este complet pentru -[u] n cele mai multe graiuri i parial
pentru -[i]: lat. caput > v. rom. capu (cu u notat n vechile texte) > cap
(un u optit se mai pstreaz i astzi regional, mai evident n graiul
criean: cap
u
), lat. boni > v. rom. buni > buni, pronunat [n
1
]. Aceeai
tendin exist n diverse idiomuri romanice (n francez au disprut
i -u, i -i; n graiuri retoromane i italieneti care au pstrat pluralul
latin n -i s-a ajuns la rezultate identice cu cele din romn). Nu este
necesar deci s se apeleze la influena slav.
Chiar i pentru apariia lui [i], [u] la iniialele de cuvnt n
cuvintele vechi iel, ieste, uom, uos (la neologisme fenomenul nu
apare : epoc, ocru), explicat prin influen slav sau traco-dac, se
pot gsi corespondente romanice (occitan, catalan, dalmat, unele
dialecte spaniole). Este interesant de amintit c fenomenul nu
este limitat la [e], [o], ci se produce i nainte de [i] i [u], mai ales n
graiurile populare. De remarcat c exist i alte semivocale
155
corespunztoare vocalelor [], [] nainte de [a]-, []- care apar, fr
ndoial, la fel ca n celelalte cazuri, datorit tendinei de ntrire a
iniialei cuvntului.
Ct privete consonantismul, amintesc apariia n romn a lui ca
rezultat al palatalizrii lui s latinesc urmat de iot (lat. caseum > ca).
Palatalizarea lui s urmat de iot latinesc este un fapt romanic care apare,
de exemplu, n vechea francez i n italian. Spre deosebire de cele mai
multe limbi romanice, n romn [] rezult i din palatalizarea lui [s]
urmat de e sau i latine accentuate (lat. sessus > es, sic > i). De altfel,
i alte consoane [t, d, 1] au fost palatalizate atunci cnd erau urmate de
e, (lai.texo > es, deus > dzeu > zeu, leporem > v. rom. l'epure >
iepure). n aceste condiii, nu credem c apariia lui trebuie pus pe
seama substratului.
Mai recent, fr ndoial, este palatalizarea labialelor", un
fenomen asemntor, aprut pe teren romnesc, prin consonantizarea
lui i (este un fenomen dialectal, fr s fie general, iar n textele din
secolul al XVI-lea este nregistrat numai accidental): piept > pk'ept >
k'ept > cept; albi > albd' > ald'> alg\ Nici de aceast dat nu este
nevoie s se apeleze la substratul traco-dac, cu att mai mult cu ct n
grupurile latineti consoan labial neprecedat de alt consoan + iot
s-a produs metateza lui iot, care este general n romn: lat. habeat >
aib, scabia > zgaib, rubeus > roib (la fel ca n ptg. apius > aipo,
rubeus > ruivo).
Romna se deosebete de cele mai multe limbi romanice prin felul
cum au evoluat, n unele cuvinte, grupurile latineti qu, gu urmate de
a: lat. aqua > ap, lingua > limb. n toate limbile romanice k, g s-au
modificat, fie prin ntrirea primului element (it. acqua), fie prin
slbirea lui (sp., ptg. agua, fr. eau < [ewe]). n romn i n sard s-a
ntrit elementul labial al grupului, n detrimentul elementului velar (lat.
equa > rom. iap, sd. ebba, lat. quattuor > rom.patru, sd. battoro). Nici
de aceast dat invocarea influenei substratului nu este necesar.
Am prezentat felul cum structura fonetic a latinei s-a transmis
limbilor romanice, inclusiv romnei, artnd c o serie de fapte fonetice
romneti explicate prin influena substratului traco-dac sau super-
stratului slav i gsesc corespondente, uneori identice, n celelalte limbi
surori. Astfel de interpretri, mai recente n lingvistica romneasc, ne
permit s observm c i structura fonetic latin s-a transmis limbii
romne, la fel ca celorlalte limbi romanice.
156
Influene strine. Dezvoltarea limbii romne ntr-un mediu aloglot
nu a dus la modificarea structurii fonetice, n esena ei. Romna a
mprumutat totui, foarte probabil, din superstratul slav (exist i
prerea c ar fi fost luat din substratul traco-dac) un sunet [h]. Este
interesant c i franceza a mprumutat aceeai consoan din superstratul
germanic, dar, spre deosebire de romn, h din francez a disprut (s-a
pstrat doar n grafie hache, hameau). Un [h] mprumutat din german
exist i n dialectul sursilvan al retoromanei.
n legtur cu acelai superstrat slav poate fi pus faptul c limba
romn are, spre deosebire de celelalte limbi romanice, att fonemul
Igl ct i III, primul o africat, al doilea o fricativ. Celelalte limbi
romanice unde exist fonemele Igl i 11/ au fie numai fonemul Igl, ca
i n italian, fie numai III, ca n francez. La fel au stat lucrurile i n
romna veche, nainte de contactul cu slavii, adic exista un singur
fonem care se realiza fie ca [g], fie ca [z], n funcie de contextul
vocalic. Sunetele [g] i [z] erau rezultatul evoluiei din interiorul limbii
latine, n perioada de trecere de la latin la romn: [g] provenea din
lat. []] + [o, u], [d] + Ijo, ju] i [g] + [e, i] (lat. iocus > v. rom. gocu,
deorsum: v. rom. gosu, gelu > geru, fugire > fugi)- Fricativ [z] a
rezultat din evoluia ulterioar a sunetului [g] urmat de o vocal labial
(lat. iocus >jocu, lat. deorsum > v. rom. gosu >jos). Em. Vasiliu a
artat c, n urma contactului cu slavii, n limba populaiilor romanizate
din extremitatea oriental a Romniei au aprui; o serie de cuvinte de
tipul zalb < v. sl. zaliba, zale < v. sl. zali datorit crora [z] poate
contrasta cu [g] din cuvinte motenite din latin de tipul gean [gan],
adic puteau aprea n aceeai poziie (nainte de [a], ceea ce ne permite
s le considerm ca aparinnd unor foneme diferite).
n sfrit, prin mprumuturile din vechea slav s-au introdus
grupuri consonantice. Astfel sunt cl, gl (v. sl. klopotu > clopot, glasu
> glas), grupuri disprute din cuvintele motenite din latin datorit
palatalizrii lui / (lat. oc(u)lus > v. rom. ocVu > ochi, glacies > v. rom.
gVea > ghea).
corespunztoare vocalelor [], [] nainte de [a]-, []- care apar, fr
ndoial, la fel ca n celelalte cazuri, datorit tendinei de ntrire a
iniialei cuvntului.
Ct privete consonantismul, amintesc apariia n romn a lui ca
rezultat al palatalizrii lui s latinesc urmat de iot (lat. caseum > ca).
Palatalizarea lui s urmat de iot latinesc este un fapt romanic care apare,
de exemplu, n vechea francez i n italian. Spre deosebire de cele mai
multe limbi romanice, n romn [] rezult i din palatalizarea lui [s]
urmat de e sau i latine accentuate (lat. sessus > es, sc > i). De altfel,
i alte consoane [t, d, 1] au fost palatalizate atunci cnd erau urmate de
e, (lai.texo > es, deus > dzeu > zeu, leporem > v. rom. Vepure >
iepure). n aceste condiii, nu credem c apariia lui trebuie pus pe
seama substratului.
Mai recent, fr ndoial, este palatalizarea labialelor", un
fenomen asemntor, aprut pe teren romnesc, prin consonantizarea
lui i (este un fenomen dialectal, fr s fie general, iar n textele din
secolul al XVI-lea este nregistrat numai accidental): piept > pk'ept >
k'ept > cept; albi > alhd' > ald'> alg\ Nici de aceast dat nu este
nevoie s se apeleze la substratul traco-dac, cu att mai mult cu ct n
grupurile latineti consoan labial neprecedat de alt consoan + iot
s-a produs metateza lui iot, care este general n romn: lat. habeat >
aib, scabia > zgaib, rubeus > roib (la fel ca n ptg. apius > aipo,
rubeus > ruivo).
Romna se deosebete de cele mai multe limbi romanice prin felul
cum au evoluat, n unele cuvinte, grupurile latineti qu, gu urmate de
a: lat. aqua > ap, lingua > limb. n toate limbile romanice k, g s-au
modificat, fie prin ntrirea primului element (it. acqud), fie prin
slbirea lui (sp., ptg. agua, fr. eau < [ewe]). n romn i n sard s-a
ntrit elementul labial al grupului, n detrimentul elementului velar (lat.
equa > rom. iap, sd. ebba, lat. quattuor > rom.patru, sd. battoro). Nici
de aceast dat invocarea influenei substratului nu este necesar.
Am prezentat felul cum structura fonetic a latinei s-a transmis
limbilor romanice, inclusiv romnei, artnd c o serie de fapte fonetice
romneti explicate prin influena substratului traco-dac sau super-
stratului slav i gsesc corespondente, uneori identice, n celelalte limbi
surori. Astfel de interpretri, mai recente n lingvistica romneasc, ne
permit s observm c i structura fonetic latin s-a transmis limbii
romne, la fel ca celorlalte limbi romanice.
156
Influene strine. Dezvoltarea limbii romne ntr-un mediu aloglot
nu a dus la modificarea structurii fonetice, n esena ei. Romna a
mprumutat totui, foarte probabil, din superstratul slav (exist i
prerea c ar fi fost luat din substratul traco-dac) un sunet [h]. Este
interesant c i franceza a mprumutat aceeai consoan din superstratul
germanic, dar, spre deosebire de romn, h din francez a disprut (s-a
pstrat doar n grafie hache, hameau). Un [h] mprumutat din german
exist i n dialectul sursilvan al retoromanei.
n legtur cu acelai superstrat slav poate fi pus faptul c limba
romn are, spre deosebire de celelalte limbi romanice, att fonemul
/g/ ct i /z/, primul o africat, al doilea o fricativ. Celelalte limbi
romanice unde exist fonemele /g/ i /z/ au fie numai fonemul /g/, ca
i n italian, fie numai /z/, ca n francez. La fel au stat lucrurile i n
romna veche, nainte de contactul cu slavii, adic exista un singur
fonem care se realiza fie ca [g], fie ca [z], n funcie de contextul
vocalic. Sunetele [g] i [z] erau rezultatul evoluiei din interiorul limbii
latine, n perioada de trecere de la latin la romn: [g] provenea din
lat. [j] + [o, u], [d] + [jo, ju] i [g] + [e, i] (lat. iocus > v. rom. gocu,
deorsum: v. rom. gosu, gelu > geru, fugire > fugi). Fricativa [z] a
rezultat din evoluia ulterioar a sunetului [g] urmat de o vocal labial
(lat. iocus >jocu, lat. deorsum > v. rom. gosu >jos). Em. Vasiliu a
artat c, n urma contactului cu slavii, n limba populaiilor romanizate
din extremitatea oriental a Romniei au aprut o serie de cuvinte de
tipul zalb < v. sl. zaliba, zale < v. sl. zali datorit crora [z] poate
contrasta cu [g] din cuvinte motenite din latin de tipul gean [gan],
adic puteau aprea n aceeai poziie (nainte de [a], ceea ce ne permite
s le considerm ca aparinnd unor foneme diferite).
n sfrit, prin mprumuturile din vechea slav s-au introdus
grupuri consonantice. Astfel sunt cl, gl (v. sl. klopotu > clopot, glasu
> glas), grupuri disprute din cuvintele motenite din latin datorit
palatalizrii lui l (lat. oc(u)lus > v. rom. ocl'u > ochi, glacies > v. rom.
gl'ea > ghea).
CONCLUZII
n ncheiere, cteva cuvinte despre o serie de fapte importante
relative la istoria limbii romne.
Am prezentat pe scurt istoria limbii romne de la latin pn astzi
insistnd mai ales asupra uneia dintre variantele ei geografice, i anume
cea vorbit la nord de Dunre, cunoscut sub numele de dacoromn
(aceast variant se identific cu limba romn, n sens restrns). ntr-un
anumit punct al expunerii m-am referit i la aromn, meglenoromn
i istroromn, cele trei dialecte ale romnei, n sens larg, vorbite n
sudul Dunrii. Dup separarea lor, datat aproximativ n secolul
al X-lea, dialectele romneti au avut o evoluie independent, datorit
condiiilor diferite, astfel c istoria lor nu mai poate fi supus unei
periodizri comune (numai la dialectul dacoromn i la cel aromn se
poate distinge o perioad preliterar de una literar i, n cadrul acesteia
din urm, o perioad veche de una modern; n istoria dialectului
meglenoromn i istroromn, practic lipsite de variante culte, perioada
veche corespunde celei preliterare din istoria dialectului dacoromn i
aromn prin absena, respectiv numrul redus de atestri, iar perioada
modern ncepe cu nregistrarea de texte i cu primele descrieri ale
dialectelor).
Exceptnd formula torna, torna, fratre, de care m-am ocupat,
considerat de unii cercettori a fi protoromn, cel mai vechi text
romnesc continuu netradus cunoscut este n dialectul dacoromn:
Scrisoarea lui Neacu din 1521, urmat n acelai secol de numeroase
documente i alte categorii de texte. Dintre dialectele sud-dunrene,
pentru dialectul istroromn exist o list de cuvinte i construcii din
1698 (textele ulterioare sunt de abia din secolul al XlX-lea), iar pentru
dialectul aromn cel mai vechi text cunoscut este inscripia lui
158
Nectariu Trpu, din 1731, urmat n acelai secol de alte texte;
dialectul meglenoromn n-a fost nregistrat dect la nceputul secolului
al XlX-lea.
Dialectul dacoromn este dialectul care a devenit limb literar i
oficial. El are, la rndul lui, o configuraie dialectal controversat: se
disting ntre 2 i 5 subdialecte: unii vorbesc de 2 subdialecte (nordic
sau moldovean i sudic sau muntean), alii de 3 moldovean,
muntean, bnean sau de 4 moldovean, muntean, bnean,
criean , iar alii chiar de 5 moldovean, muntean, bnean, criean
i maramureean. Toate aceste subdialecte se vorbesc pe teritoriul
Romniei actuale, cu unele depiri ale frontierelor politice: cea mai
important o reprezint subdialectul moldovean vorbit i n Republica
Moldova i n partea Bucovinei i a Basarabiei aflate n Ucraina.
Am artat c n istoria dacoromnei se pot distinge o perioad
preliterar i una literar. La rndul ei, istoria limbii romne
(dacoromne) literare are dou subdiviziuni principale: epoca veche i
epoca modern. Epoca veche cuprinde secolele al XVI-lea al
XVIII-lea, mai precis intervalul dintre 1500-1780. Cele mai vechi texte
literare, aflate n manuscris, pai' a fi cele patru numite rotacizante dup
un fenomen fonetic ce le caracterizeaz (trecerea lui n intervocalic la
r n cuvintele motenite din latin: pre, mare n loc de pane, mne).
Acestea sunt Codicele Voroneean, Psaltirea Voroneean, Psaltirea
Scheian i Psaltirea Hurmuzaki. Exist discuii referitoare la datarea
lor. Dac se admite o dat anterioar anului 1521, acestea ar fi cele mai
vechi texte romneti literare. Cel mai vechi text literar transmis este,
probabil, Evangheliarul slavo-romn tiprit la Sibiu n 1551 52, dup
care urmeaz textele tiprite de Coresi la Braov, ncepnd din 1559.
n secolele al XVII-lea al XVIII-lea predominau scrierile literare
religioase (Varlaam, Simion tefan, Dosoftei, traducerea integral a
Bibliei 1688) i istorice (Grigore Ureche, Miron Costin, Ion Neculce,
Dimitrie Cantemir, Stolnicul C. Cantacuzino, Radu Popescu).
Epoca modern dureaz din 1780 pn astzi. Putem distinge trei
perioade: cea premodern sau de modernizare, cu numeroase traduceri
i primele lucrri de normare a limbii (1780- 1830), cea modern
(1831_1880), caracterizat prin diversificarea stilistic i avnt al
literaturii originale prin scriitorii paoptiti, cum sunt V. Alecsandri,
Gr. Alexandrescu, N. Blcescu, M. Koglniceanu. Ultima etap, cea
159
CONCLUZII
n ncheiere, cteva cuvinte despre o serie de fapte importante
relative la istoria limbii romne.
Am prezentat pe scurt istoria limbii romne de la latin pn astzi
insistnd mai ales asupra uneia dintre variantele ei geografice, i anume
cea vorbit la nord de Dunre, cunoscut sub numele de dacoromn
(aceast variant se identific cu limba romn, n sens restrns). ntr-un
anumit punct al expunerii m-am referit i la aromn, meglenoromn
i istroromn, cele trei dialecte ale romnei, n sens larg, vorbite n
sudul Dunrii. Dup separarea lor, datat aproximativ n secolul
al X-lea, dialectele romneti au avut o evoluie independent, datorit
condiiilor diferite, astfel c istoria lor nu mai poate fi supus unei
periodizri comune (numai la dialectul dacoromn i la cel aromn se
poate distinge o perioad preliterar de una literar i, n cadrul acesteia
din urm, o perioad veche de una modern; n istoria dialectului
meglenoromn i istroromn, practic lipsite de variante culte, perioada
veche corespunde celei preliterare din istoria dialectului dacoromn i
aromn prin absena, respectiv numrul redus de atestri, iar perioada
modern ncepe cu nregistrarea de texte i cu primele descrieri ale
dialectelor).
Exceptnd formula torna, torna, fratre, de care m-am ocupat,
considerat de unii cercettori a fi protoromn, cel mai vechi text
romnesc continuu netradus cunoscut este n dialectul dacoromn:
Scrisoarea lui Neacu din 1521, urmat n acelai secol de numeroase
documente i alte categorii de texte. Dintre dialectele sud-dunrene,
pentru dialectul istroromn exist o list de cuvinte i construcii din
1698 (textele ulterioare sunt de abia din secolul al XlX-lea), iar pentru
dialectul aromn cel mai vechi text cunoscut este inscripia lui
158
Nectariu Trpu, din 1731, urmat n acelai secol de alte texte;
dialectul meglenoromn n-a fost nregistrat dect la nceputul secolului
al XlX-lea.
Dialectul dacoromn este dialectul care a devenit limb literar i
oficial. El are, la rndul lui, o configuraie dialectal controversat: se
disting ntre 2 i 5 subdialecte: unii vorbesc de 2 subdialecte (nordic
sau moldovean i sudic sau muntean), alii de 3 moldovean,
muntean, bnean sau de 4 moldovean, muntean, bnean,
criean , iar alii chiar de 5 moldovean, muntean, bnean, criean
i maramureean. Toate aceste subdialecte se vorbesc pe teritoriul
Romniei actuale, cu unele depiri ale frontierelor politice: cea mai
important o reprezint subdialectul moldovean vorbit i n Republica
Moldova i n partea Bucovinei i a Basarabiei aflate n Ucraina.
Am artat c n istoria dacoromnei se pot distinge o perioad
preliterar i una literar. La rndul ei, istoria limbii romne
(dacoromne) literare are dou subdiviziuni principale: epoca veche i
epoca modern. Epoca veche cuprinde secolele al XVI-lea al
XVIII-lea, mai precis intervalul dintre 1500-1780. Cele mai vechi texte
literare, aflate n manuscris, pa a fi cele patru numite rotacizante dup
un fenomen fonetic ce le caracterizeaz (trecerea lui n intervocalic la
r n cuvintele motenite din latin: pre, mare n loc de pane, mne).
Acestea sunt Codicele Voroneean, Psaltirea Voroneean, Psaltirea
Scheian i Psaltirea Hurmuzaki. Exist discuii referitoare la datarea
lor. Dac se admite o dat anterioar anului 1521, acestea ar fi cele mai
vechi texte romneti literare. Cel mai vechi text literar transmis este,
probabil, Evangheliarul slavo-romn tiprit la Sibiu n 1551 52, dup
care urmeaz textele tiprite de Coresi la Braov, ncepnd din 1559.
n secolele al XVII-lea al XVIII-lea predominau scrierile literare
religioase (Varlaam, Simion tefan, Dosoftei, traducerea integral a
Bibliei 1688) i istorice (Grigore Ureche, Miron Costin, Ion Neculce,
Dimitrie Cantemir, Stolnicul C. Cantacuzino, Radu Popescu).
Epoca modern dureaz din 1780 pn astzi. Putem distinge trei
perioade: cea premodern sau de modernizare, cu numeroase traduceri
i primele lucrri de normare a limbii (1780- 1830), cea modern
(18311880), caracterizat prin diversificarea stilistic i avnt al
literaturii originale prin scriitorii paoptiti, cum sunt V. Alecsandri,
Gr. Alexandrescu, N. Blcescu, M. Koglniceanu. Ultima etap, cea
159
contemporan, ncepe din 1880 cu marii scriitori M. Eminescu, I.
Creang, LL. Caragiale.
In epoca modern, romna a suferit o puternic influen cult
latino-romanic (n special francez, dar i latin savant i italian; un
curent latinist este iniiat de coala Ardelean i unul italienizant de Ion
Heliade Rdulescu). Toate aceste au avut ca rezultat nu numai
mbogirea i primenirea vocabularului, ci i alte fenomene, precum
ntrirea unor categorii gramaticale romanice (revitalizarea infinitivului,
sporirea numrului de verbe de conjugarea a IlI-a de tipul cuprinde) sau
ptrunderea unor modele sintactice. n acest sens se vorbete de
relatinizarea, reromanizarea sau occidentalizarea limbii romne
literare. Se aplic modelul latin n adaptarea multor neologisme de
origine direct romanic (obiecie < fr. objection cu [] ca n pre < lat.
pretium) sau a celor din latina savant (demn < lat. dignus, cu [mn] ca
n semn motenit din lat. signum). Apar dublete create prin mpru-
mutarea unor neologisme cu acelai etimon ca un cuvnt motenit (dens
i des, saluta i sruta reprezint aceleai cuvinte latineti, densus,
respectiv salutare; primul termen din cele dou perechi este cuvntul
mprumutat, cel de-al doilea cuvntul motenit). n sfrit, derivatele
neologice se raporteaz semantic la un cuvnt motenit, dar sunt
neanalizabile prin acesta (ocular, oculist sunt apropiate de ochi,
termen motenit din lat. oculus din care au fost derivate pe teren latin
sau romanic; la fel lactat, lactic i chiar lacto- sunt apropiate de lapte
< lat. lactem).
*
Chiar i ntreprinderile temerare au un sfrit. Voi ncheia ncercarea
mea de a prezenta, n cteva zeci de pagini, o istorie de dou milenii
a limbii noastre, reamintind c istoria social i cultural a romnilor
s-a dezvoltat pn n epoca modern, aa cum remarca S. Pucariu, cu
faa spre Orient". Romnii, singurul popor latin de religie ortodox, nu
au putut apela la latin, care era folosit n Occidentul romanic n coli,
administraie i mai ales n biseric. n timp ce neolatinii apuseni i-au
mprosptat limba n tot cursul veacurilor, mai ales n Evul Mediu i
n Renatere, cu forme i ntorsturi de fraze latineti, romnii au apelat
la vechea slav i slavon, limba de cultur de aici. Nu trebuie s uitm
i cealalt fa a medaliei: datorit eliberrii de presiunea latinei literare,
160
att de puternic n Occident prin coli i biseric, romna s-a putut
dezvolta nestingherit conform tendinelor manifestate n latina trzie.
Aa s-a ajuns ca romna s fie cea mai latin dintre limbile romanice:
nu printr-un plus adus de elementul latin savant n curs de veacuri, ci
prin evoluia natural a tendinelor latineti; cum a spus E. Gamillscheg,
limba romn, copilul desprit timpuriu de familie, a pstrat cu mai
mare fidelitate trsturi vechi familiare i n noua ambian n care a
ajuns". Aceast nou ambian, care presupune contacte cu numeroase
limbi, nu a modificat ns structura latin a romnei, unul dintre tipurile
romanice analizate de Eugenio Coseriu n urm cu puin timp.
contemporan, ncepe din 1880 cu marii scriitori M. Eminescu, I.
Creang, LL. Caragiale.
In epoca modern, romna a suferit o puternic influen cult
latino-romanic (n special francez, dar i latin savant i italian; un
curent latinist este iniiat de coala Ardelean i unul italienizant de Ion
Heliade Rdulescu). Toate aceste au avut ca rezultat nu numai
mbogirea i primenirea vocabularului, ci i alte fenomene, precum
ntrirea unor categorii gramaticale romanice (revitalizarea infinitivului,
sporirea numrului de verbe de conjugarea a IlI-a de tipul cuprinde) sau
ptrunderea unor modele sintactice. n acest sens se vorbete de
relatinizarea, reromanizarea sau occidentalizarea limbii romne
literare. Se aplic modelul latin n adaptarea multor neologisme de
origine direct romanic (obiecie < fr. objection cu [] ca n pre < lat.
pretium) sau a celor din latina savant (demn < lat. dignus, cu [mn] ca
n semn motenit din lat. signum). Apar dublete create prin mpru-
mutarea unor neologisme cu acelai etimon ca un cuvnt motenit (dens
i des, saluta i sruta reprezint aceleai cuvinte latineti, densus,
respectiv salutare; primul termen din cele dou perechi este cuvntul
mprumutat, cel de-al doilea cuvntul motenit). n sfrit, derivatele
neologice se raporteaz semantic la un cuvnt motenit, dar sunt
neanalizabile prin acesta (ocular, oculist sunt apropiate de ochi,
termen motenit din lat. oculus din care au fost derivate pe teren latin
sau romanic; la fel lactat, lactic i chiar lacto- sunt apropiate de lapte
< lat. lactem).
*
Chiar i ntreprinderile temerare au un sfrit. Voi ncheia ncercarea
mea de a prezenta, n cteva zeci de pagini, o istorie de dou milenii
a limbii noastre, reamintind c istoria social i cultural a romnilor
s-a dezvoltat pn n epoca modern, aa cum remarca S. Pucariu, cu
faa spre Orient". Romnii, singurul popor latin de religie ortodox, nu
au putut apela la latin, care era folosit n Occidentul romanic n coli,
administraie i mai ales n biseric. n timp ce neolatinii apuseni i-au
mprosptat limba n tot cursul veacurilor, mai ales n Evul Mediu i
n Renatere, cu forme i ntorsturi de fraze latineti, romnii au apelat
la vechea slav i slavon, limba de cultur de aici. Nu trebuie s uitm
i cealalt fa a medaliei: datorit eliberrii de presiunea latinei literare,
160
att de puternic n Occident prin coli i biseric, romna s-a putut
dezvolta nestingherit conform tendinelor manifestate n latina trzie.
Aa s-a ajuns ca romna s fie cea mai latin dintre limbile romanice:
nu printr-un plus adus de elementul latin savant n curs de veacuri, ci
prin evoluia natural a tendinelor latineti; cum a spus E. Gamillscheg,
limba romn, copilul desprit timpuriu de familie, a pstrat cu mai
mare fidelitate trsturi vechi familiare i n noua ambian n care a
ajuns". Aceast nou ambian, care presupune contacte cu numeroase
limbi, nu a modificat ns structura latin a romnei, unul dintre tipurile
romanice analizate de Eugenio Coseriu n urm cu puin timp.
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
Mioara Avram-Marius Sala, Facei cunotin cu limba romn, Cluj , 2001,
ed. II, 2006
Gr. Brncu, Vocabularul autohton al limbii romne, Bucureti, 1983
Gr. Brncu, Introducere n istoria limbii romne, Bucureti, 2002
Matilda Caragiu-Marioeanu, Compendiu de dialectologie romn (nord i
sud-dunrean), Bucureti, 1975
Alexandru Ciornescu, Dicionarul etimologic al limbii romne, Bucureti,
2001
Ion Coteanu, Structura i evoluia limbii romne (de la origini pn la 1860),
Bucureti, 1981
Ion Coteanu (redactor responsabil), Istoria limbii romne, voi. II, Bucureti,
1969
Mria Cvasni Ctnescu, Limba romn. Origini i dezvoltare, Bucureti,
1996
0. Densusianu, Histoire de la langue roumaine, Paris, 1,1901; II: fasc. 1,1914;
f asc. 2,1932; fasc. 3,1938
Fl orica Dimitrescu (coordonator), Istoria limbii romne. Fonetic,
Morfosintax, Lexic, Bucureti, 1978
1. Fischer, Latina dunrean. Introducere n istoria limbii romne, Bucureti,
1985
Ion Gheie, Introducere n dialectologia istoric romneasc, Bucureti, 1994
Al. Graur, La romnite du roumain, Bucureti, 1965
Al. Graur, Tendinele actuale ale limbii romne, Bucureti, 1968
AL Graur - Mioara Avram (redactori responsabili), Formarea cuvintelor n
limba romn, I: Compunerea de Fulvia Ciobanu i Finua Hasan,
Bucureti, 1970; II: Prefixele de Mioara Avram et alii 1978; III: Sufixele.
1. Derivarea verbal de Laura Vasiliu, 1989
Vladimir Iliescu Facteurs socio-culturels dans Vhistoire des langues
romanes. Politique, developpement socio-economique et histoire des
langues romanes: Romnia du Sud-Est, n Romanische Sprachgeschichte.
163
BIBLIOGRAFIE SELECTIV
Mi oara Avram-Mari us Sala, Facei cunotin cu limba romn, Cl uj , 2001,
ed. II, 2006
Gr. Brncu, Vocabularul autohton al limbii romne, Bucureti , 1983
Gr. Brncu, Introducere n istoria limbii romne, Bucureti, 2002
Mati l da Caragi u-Mari oeanu, Compendiu de dialectologie romn (nord i
sud-dunrean), Bucureti, 1975
Alexandru Ci ornescu, Dicionarul etimologic al limbii romne, Bucureti,
2001
Ion Coteanu, Structura i evoluia limbii romne (de la origini pn la 1860),
Bucureti , 1981
Ion Coteanu (redactor responsabil), Istoria limbii romne, voi. II, Bucureti,
1969
Mri a Cvasni Ctnescu, Limba romn. Origini i dezvoltare, Bucureti,
1996
. Densusianu, Histoire de la langue roumaine, Paris, 1,1901; II: fasc. 1,1914;
f asc. 2,1932; fasc. 3,1938
Fl ori ca Di mi t rescu (coor donat or ), Istoria limbii romne. Fonetic,
Morfosintax, Lexic, Bucureti , 1978
1. Fischer, Latina dunrean. Introducere n istoria limbii romne, Bucureti,
1985
Ion Ghei e, Introducere n dialectologia istoric romneasc, Bucureti, 1994
Al. Graur, La romnite du roumain, Bucureti , 1965
Al. Graur, Tendinele actuale ale limbii romne, Bucureti, 1968
AL Graur - Mi oara Avram (redactori responsabili), Formarea cuvintelor n
limba romn, I: Compunerea de Ful vi a Ciobanu i Finua Hasan,
Bucureti, 1970; II: Prefixele de Mi oara Avram et alii 1978; III: Sufixele.
1. Derivarea verbal de Laura Vasiliu, 1989
Vladimir Iliescu Facteurs socio-culturels dans Vhistoire des langues
romanes. Politique, developpement socio-economique et histoire des
langues romanes: Romnia du Sud-Est, n Romanische Sprachgeschichte.
163
Histoire linguistique de la Romnia, ed. Gerhard Ernst, Martin-Dietrich
GleBgen, Christian Schmitt, Wolfgang Sweickard, voi. II, Berlin - New
York, 2006, p. 1153-1167.
Iorgu Iordan - Mria Manoliu, Manual de lingustica romanica, Madrid, 1972
(ediie romneasc: Introducere n lingvistica romanic, Bucureti, 1965)
G. Ivnescu, Istoria limbii romne, Iai, 1980; ediia a Il-a, 2000
Alexandru Niculescu, Outline history of the Romanian language, Bucureti,
1981
Sextil Pucariu, Etudes de linguistique roumaine, Cluj-Bucureti, 1937
Sextil Pucariu, Limba romn, vo. I, Privire general, Bucureti, 1940
Sanda Reinheimer Rpeanu, Lexicul limbii romne actuale n perspectiv
romanic, Bucureti, 1998
Sanda Reinheimer Rpeanu (redactor responsabil), Dictionnaire des empounts
latins dans Ies langues romanes, Bucureti, 2004
Sanda Reinheimer Rpeanu, Les emprunts latins dans Ies langues romanes,
Bucureti, 2004
Sanda Reinheimer - Liliana Tasmowski, Pratique des langues romanes, Paris,
1997; II. Les pronomspersonnels, Paris, 2005
Al. Rosetti, Istoria limbii romne de la origini pn n secolul al XVII-lea,
Bucureti, 1968
Marius Sala, Contributions la phonetique historique du roumain, Paris, 1976
Marius Sala, Limbi n contact, Bucureti, 1997
Marius Sala (coordonator), Vocabularul reprezentativ al limbilor romanice,
Bucureti, 1988
Marius Sala (coordonator), Enciclopedia limbilor romanice, Bucureti, 1989
Marius Sala, Introducere n etimologia limbii romne, Bucureti, 1999
Marius Sala (coordonator), Enciclopedia limbii romne, Bucureti, 2001
E. Vasiliu, Fonologia istoric a dialectelor dacoromne, Bucureti, 1968
INDICE DE CUVINTE ROMNETI
a 119,129,135
a cui 116
a da pe undeva 81
a face (la dreapta) 81
a fgdui marea cu sarea 33
a fi 127
a se juca 131
a se ruga 131
abataj 112
abjudeca 108
absolut 101
abur 87
acea 129
acel 124, 129
acer 38
acest 124,131
aceti 131
acru 51,85
adpost 108
ademeni 98
adevr 54
adormi 57,107
aduna 66
afinet 110
afla 54
ager 40,45,57
agest 39
agust 38
ayiu 97
ai 38,86, 129
aib 156
aicea 128
ajun 95
ajuna 39
ajunge 58, 69
ajuta 38
ajutoare 121
ajutor 39,121
al 129
al doilea 126,129
al tu 129
alb 77, 85,93
albastru 70, 130
albatri 130
albea 104
albi 156
albitur 111
alctui 98
al doilea 129
ale 129
aleg 97,131
alegi 131
a-legiei-clctoriu 114
alerga 45,58
alint 115
alor 129
alt 38,124
al tu 129
altminteri 128
al treilea 126
am 119
am dat cartea elevului 133
am dat elevului cartea 133
am s cnt 119
amalam 32
amanet 100
amar 45,51
Histoire linguistique de la Romnia, ed. Gerhard Ernst, Martin-Dietrich
GleBgen, Christian Schmitt, Wolfgang Sweickard, voi. II, Berlin - New
York, 2006, p. 1153-1167.
Iorgu Iordan - Mria Manoliu, Manual de lingustica romanica, Madrid, 1972
(ediie romneasc: Introducere n lingvistica romanic, Bucureti, 1965)
G. Ivnescu, Istoria limbii romne, Iai , 1980; ediia a Il-a, 2000
Alexandru Ni cul escu, Outline history ofthe Romanian language, Bucureti,
1981
Sextil Pucari u, Etudes de linguistique roumaine, Cluj-Bucureti, 1937
Sextil Pucariu, Limba romn, voi. I, Privire general, Bucureti, 1940
Sanda Rei nhei mer Rpeanu, Lexicul limbii romne actuale n perspectiv
romanic, Bucureti , 1998
Sanda Reinheimer Rpeanu (redactor responsabil), Dictionnaire des empounts
latins dans Ies langues romanes, Bucureti , 2004
Sanda Rei nhei mer Rpeanu, Les emprunts latins dans Ies langues romanes,
Bucureti , 2004
Sanda Reinheimer - Liliana Tasmowski, Pratique des langues romanes, Paris,
1997; II. Les pronomspersonnels, Pari s, 2005
Al. Rosetti , Istoria limbii romne de la origini pn n secolul al XVII-lea,
Bucureti , 1968
Marius Sala, Contributions la phonetique historique du roumain, Paris, 1976
Mari us Sala, Limbi n contact, Bucureti , 1997
Mari us Sala (coordonator), Vocabularul reprezentativ al limbilor romanice,
Bucureti , 1988
Mari us Sala (coordonator), Enciclopedia limbilor romanice, Bucureti , 1989
Mari us Sala, Introducere n etimologia limbii romne, Bucureti, 1999
Mari us Sala (coordonator), Enciclopedia limbii romne, Bucureti, 2001
E. Vasiliu, Fonologia istoric a dialectelor dacoromne, Bucureti, 1968
INDICE DE CUVINTE ROMNETI
a 119,129,135
a cui 116
a da pe undeva 81
a face (la dreapta) 81
a fgdui marea cu sarea 33
a fi 127
a se juca 131
a se ruga 131
abataj 112
abjudeca 108
absolut 101
abur 87
acea 129
acel 124, 129
acer 38
acest 124,131
aceti 131
acru 51,85
adpost 108
ademeni 98
adevr 54
adormi 57,107
aduna 66
afinet 110
afla 54
ager 40,45,57
agest 39
agust 38
ayiu 97
ai 38,86, 129
aib 156
aicea 128
ajun 95
ajuna 39
ajunge 58, 69
ajuta 38
ajutoare 121
ajutor 39,121
al 129
al doilea 126,129
al tu 129
alb 77, 85,93
albastru 70, 130
albatri 130
albea 104
albi 156
albitur 111
alctui 98
al doilea 129
ale 129
aleg 97,131
alegi 131
a-legiei-clctoriu 114
alerga 45,58
alint 115
alor 129
alt 38,124
al tu 129
altminteri 128
al treilea 126
am 119
am dat cartea elevului 133
am dat elevului cartea 133
am s cnt 119
amalam 32
amanet 100
amar 45,51
amenina 54
amei 58
amori 58
Ampoi 27
an 38
an(u) 153
ancnescu 55
andli 81
anr 125
anvergur 144
apar 105
ap 38, 86, 144,156
apl eca 107
aprinde 67,86
aproape 113
apropia 58
apuca 40,58,81
ara 39, 90
arat 39
artur 104
arbore 38, 86, 87
arboret 104
arc 39, 75
are 119
ar fi mirosind 130
argat 99
argea 85,87
Arge 27
argint 38,103
argintar 103,111
argint-tietoriu 114
arhidiacon 109
arichi 85
arici 38
arie 39
arin 90
arm 49
arma 104
arm 39
arpagic 100
arrta 153
arsur 106,110
art 43
asculta 50,54,107
ascultciune 107
ascultmnt 107
ascultre 107
asculttur 107
ascultoi 107
ascunde 66
a se bga 80
asin 38
aspru 38
asuda 39, 51
asupra 134
aa 128
a cnta 117,118
aeza 58
aijdere(a) 128
atepta 58
aterne 108
atare 124
att 125
atinge 58
atmosferic 103
atuncea 128
atunci cnd 138
ai 119
aipi 58, 108
aud strignd 134
au 45,86
aur 32,38,145
autoamgi 113
autoaprare 114
autocritic 113
autogara 113
autoservire 114
auzi 50,69
avea 38, 119
avem 119
avei 119
l 124
st 38,124
baci 85
bal 51
balaur 84, 86
balcon-expoziie 115
bale 51
166
balig 84 boier 89
balt 86,92 boli 120
barba-caprei 113 bolnav 100
barb 46, 69 bor(oas) 84
bardzu 85 botgros 112
barz 84 bou 38
Basarab() 98 bour 32
basc 86 brad 84,87,93
basma 100,121 bra 49
basmale 121 brazd 89
baceau 114 brnc 49,70,84
bau 52 brnz 28,85
bate 58 bru 84, 87
bazin 101 breaz 85
biat 45, 120 brici 90
biete 120 broatec 88
bl 84 brotime 110
bnui 98 brusture 84, 87
brbat 45,70 bucat 46,63
brbate 119 buc 46,63,70
brbtete 110 buclat 46, 63
brbie 46 bucoavn 96
bi 51 bucos 46,63
bic 51 Bucureti 133
bin 51 Bucuretii-Noi 133
btlie 99 Bucuretiul 133
btrn 45 bucurie 87
blc 84,86 bugetar 103
bntui 98 buhai-de-balt 113
bea 51 bujor 89
beat 51 bulz 85
beci 98 bun 121, 153
Beineu 98 Buna-Vestire 114
bez 134 bun 66, 121
bibliotecar 111 buntate 52,110
bici 89 bunvoin 112
bine 110,153 bune 121
binevoi 114 bung(et) 84
biocureni 113 buni 121,155
birou 144 buric 47
blnd 52,63 bursuc 100
blndee 52,63 butean 102
boace 54 buz 83, 86, 87
boal 89 Buzu 27
bogat 89 buzunar 99
167
amenina 54
amei 58
amori 58
Ampoi 27
an 38
an(u) 153
ancnescu 55
andli 81
anr 125
anvergur 144
apar 105
ap 38, 86, 144,156
apl eca 107
aprinde 67,86
aproape 113
apropia 58
apuca 40,58,81
ara 39, 90
arat 39
artur 104
arbore 38, 86, 87
arboret 104
arc 39, 75
are 119
ar fi mirosind 130
argat 99
argea 85,87
Arge 27
argint 38,103
argintar 103,111
argint-tietoriu 114
arhidiacon 109
arichi 85
arici 38
arie 39
arin 90
arm 49
arma 104
arm 39
arpagic 100
arrta 153
arsur 106,110
art 43
asculta 50,54,107
ascultciune 107
ascultmnt 107
ascultre 107
asculttur 107
ascultoi 107
ascunde 66
a se bga 80
asin 38
aspru 38
asuda 39, 51
asupra 134
aa 128
a cnta 117,118
aeza 58
aijdere(a) 128
atepta 58
aterne 108
atare 124
att 125
atinge 58
atmosferic 103
atuncea 128
atunci cnd 138
ai 119
aipi 58, 108
aud strignd 134
au 45,86
aur 32,38,145
autoamgi 113
autoaprare 114
autocritic 113
autogara 113
autoservire 114
auzi 50,69
avea 38, 119
avem 119
avei 119
l 124
st 38,124
baci 85
bal 51
balaur 84, 86
balcon-expoziie 115
bale 51
166
balig 84 boier 89
balt 86,92 boli 120
barba-caprei 113 bolnav 100
barb 46, 69 bor(oas) 84
bardzu 85 botgros 112
barz 84 bou 38
Basarab() 98 bour 32
basc 86 brad 84,87,93
basma 100,121 bra 49
basmale 121 brazd 89
baceau 114 brnc 49,70,84
bau 52 brnz 28,85
bate 58 bru 84, 87
bazin 101 breaz 85
biat 45, 120 brici 90
biete 120 broatec 88
bl 84 brotime 110
bnui 98 brusture 84, 87
brbat 45,70 bucat 46,63
brbate 119 buc 46,63,70
brbtete 110 buclat 46, 63
brbie 46 bucoavn 96
bi 51 bucos 46,63
bic 51 Bucureti 133
bin 51 Bucuretii-Noi 133
btlie 99 Bucuretiul 133
btrn 45 bucurie 87
blc 84,86 bugetar 103
bntui 98 buhai-de-balt 113
bea 51 bujor 89
beat 51 bulz 85
beci 98 bun 121, 153
Beineu 98 Buna-Vestire 114
bez 134 bun 66, 121
bibliotecar 111 buntate 52,110
bici 89 bunvoin 112
bine 110,153 bune 121
binevoi 114 bung(et) 84
biocureni 113 buni 121,155
birou 144 buric 47
blnd 52,63 bursuc 100
blndee 52,63 butean 102
boace 54 buz 83, 86, 87
boal 89 Buzu 27
bogat 89 buzunar 99
167
ca 137
cma 38
cal 38, 68, 87,105
cpstru 39
cald 38,42
cpta 58
cale 81,154
cpn 46
cale primar 125
cpu 80
calic 100
crare 81
calul 132
crmid 100
cap 46,121
crnos 50, 63
capete 121
crrare 153
capi 121
cri 148
capr 38
crunt 46
capu 155
csca 50
capuri 121
cscund 50
car 39
cstr 38
car 146
castane 32
care 38, 116,124,154
ctre 37
careva 124
ctun 85, 87
carne 50, 63
ctu 38
Carpai 27
cine 120, 147
carpin 38
cine-lup 113
carte 39,148
cini 120
casa 132, 149
cmp 38,120,147
casa brbatului 133
cnd 38, 116, 137
casa lui Ion 133
cne 153
cas 38,87,116,119,120,147,149
cnep 38
case 116,119,120
cnt 116
castel 101
cnta 39,116,127
ca 85,156
cntai 126
catr 100
cntar 100
catifela 115
cntar 127
catifelat 115
cntare 128
cavaler 100
cntarea 128
cazan 100
cntare-a 118, 128
c 37,137
cntase 116, 127
cca 51
cntaser 127
cci 137
cntasei 126
cciul 84,87
cntai 126
cdea 58
cntai 116
cltor 81
cnt' l l 6, 127,147
cltori 81
cntm 116
clbeaz 83,84
cntri 128
clca 45,55
cntrii 128
clci 49
cntrile 128
cldur 111
cntrilor 128
clugr 73, 96
cntec 39,40
cni 116, 126
cioc 84, 87
ct 116,137
ciocan 89,99
ce 38,116,124,137
ciocrlie 93
cea 122, 129
ciorap 100
ceaf 84, 86
ciorb 100
cear 39, 144,146
cir 88
ceat 89
cirea 115
cea 39, 55
cire 115
ceea ce 124
citi 89,97
cei 129
ciuc 83,84
cei buni 130
ciudat 100
cei trei 130
ciuf 84
cel 122,129
cium 88
cel al tatlui 130
ciump 83, 84
cel ce 124
ciut 83, 84
cel de aici 130
clac 89
cel mai bun 129
cldi 89
cele 129
clpaci 99
celei 129
clei 89
celor 129
clete 89
celt 16
clipi 89
celui 129
cloci 100
cepar 104, 105
clopot 157
cer 38
coacz 84
cerb 38
coace 38
cerbice 46, 87
coad 46, 75
cerca 38
coaj 89
cerceta 58
coaps 49
cere 58
coard 39
cerne 39,90
coase 38
certa 52
coast 47
chef 100
cobor 81, 89
cheie 39, 147
coco 89
chelbe 84
codaib 112
cheltui 98
codru 84
chema 58
coi 47
chiar dac 138
colind 73
chivernisi 99
comandare 96
ci 137
comoar 89
cin 38
comparaie 101
cince 80
complcea 108
cine 116, 124
comunica 72
cineva 124, 125
conjugal 103
cioar 84 constituional 103
cioban 100
contra 129,135, 142
168
169
ca 137
cma 38
cal 38, 68, 87,105
cpstru 39
cald 38,42
cpta 58
cale 81,154
cpn 46
cale primar 125
cpu 80
calic 100
crare 81
calul 132
crmid 100
cap 46,121
crnos 50, 63
capete 121
crrare 153
capi 121
cri 148
capr 38
crunt 46
capu 155
csca 50
capuri 121
cscund 50
car 39
cstr 38
car 146
castane 32
care 38, 116,124,154
ctre 37
careva 124
ctun 85, 87
carne 50, 63
ctu 38
Carpai 27
cine 120, 147
carpin 38
cine-lup 113
carte 39,148
cini 120
casa 132, 149
cmp 38,120,147
casa brbatului 133
cnd 38, 116, 137
casa lui Ion 133
cne 153
cas 38,87,116,119,120,147,149
cnep 38
case 116,119,120
cnt 116
castel 101
cnta 39,116,127
ca 85,156
cntai 126
catr 100
cntar 100
catifela 115
cntar 127
catifelat 115
cntare 128
cavaler 100
cntarea 128
cazan 100
cntare-a 118, 128
c 37,137
cntase 116, 127
cca 51
cntaser 127
cci 137
cntasei 126
cciul 84,87
cntai 126
cdea 58
cntai 116
cltor 81
cnt ' l l 6, 127,147
cltori 81
cntm 116
clbeaz 83,84
cntri 128
clca 45,55
cntrii 128
clci 49
cntrile 128
cldur 111
cntrilor 128
clugr 73, 96
cntec 39,40
cni 116, 126
cioc 84, 87
ct 116,137
ciocan 89,99
ce 38,116,124,137
ciocrlie 93
cea 122, 129
ciorap 100
ceaf 84, 86
ciorb 100
cear 39, 144,146
cir 88
ceat 89
cirea 115
cea 39, 55
cire 115
ceea ce 124
citi 89,97
cei 129
ciuc 83,84
cei buni 130
ciudat 100
cei trei 130
ciuf 84
cel 122,129
cium 88
cel al tatlui 130
ciump 83, 84
cel ce 124
ciut 83, 84
cel de aici 130
clac 89
cel mai bun 129
cldi 89
cele 129
clpaci 99
celei 129
clei 89
celor 129
clete 89
celt 16
clipi 89
celui 129
cloci 100
cepar 104, 105
clopot 157
cer 38
coacz 84
cerb 38
coace 38
cerbice 46, 87
coad 46, 75
cerca 38
coaj 89
cerceta 58
coaps 49
cere 58
coard 39
cerne 39,90
coase 38
certa 52
coast 47
chef 100
cobor 81, 89
cheie 39, 147
coco 89
chelbe 84
codaib 112
cheltui 98
codru 84
chema 58
coi 47
chiar dac 138
colind 73
chivernisi 99
comandare 96
ci 137
comoar 89
cin 38
comparaie 101
cince 80
complcea 108
cine 116, 124
comunica 72
cineva 124, 125
conjugal 103
cioar 84 constituional 103
cioban 100
contra 129,135, 142
168
169
convinge 101
cumnd 95
copac 84, 86, 87
cumndare 96
coperi 38
cumeta 52
copil 43,87,94
cumineca 72
corb 38
cumnat 60, 68
corind 73
cumpn 89
corn 38 cumpra 39
corp 46
cumpt 52
cort 99
cun 52
cos 131
cunoate 54
cosi 89
cunosc 127
costa 101
cunun 38
co 89
cup 39
coi 131
cuprinde 108
cot 49
cur 47
crac 100
curtur 104
Crciun 73
cure 58
creast 38
curea 38,39
crede 54
curge 58, 68
credin 41
curpen 84, 87
creier 46
curs 87
cresc 131
curte 38,99
crete 131
cuscru 60
creti 131
custa 55,70
cretin 39,40,41
cusurin 61
cre 84
cute 87
Cri 27
cuteza 52
crivat 99
cutreiera 58
croi 89
cu trenul 133
cruce 41
cuvnt 43,54
crud 38,131, 146
cuvnt 43,54
crunt 50
da 81
cruzi 131
dac 137
cu 37,116
dacoman 113
cu condiia 129
dar 137
cu excepia 129
da 84
cufuri 51
dat 101
cugeta 54
dpra 46, 154
cuib 66
dnsul 123
cuiva 125
de 38,116,133,134,141
culca 57
de la 129
culege 39,128
de pe 129
culegere 128
declara 101
culoare 43
dedubla 108
cum 116,137
defima 52
definitiv 101
dos 48
deget 49 dou 125
degeel 111 dousute 125
deja 101 douzeci 125, 132
delicat 101 dovleac 100
delict 101 drac 73
demn 160 drag 89,94
demon 73 drept 58
dens 160 druete 84
depozit 101 drum 81
deprinde 109 dubla 101
depune 101 duce 39,81
deputat 101 dud 100
des 57,160 duh 96
descrca 39 duios 53
desface 107
dulap 100
despre 113
dulce 45,51
destin 101
dulcegrie 112
dei 137 dulgher 100
deidera 52
dumica 59
detepta 57 duminic 72
destinde 59 dumitale 134
deveni 101 dumneata 134
dezlega 107 dumneavoastr 134
dezmierda 39, 53 Dumnezeu 39, 113
de-nou-rsdii 114 Dunre 18,27,32
diavol 73 dup 129
dictator 106
durea 55, 63
dimndu 59 dureare 80
dimica 59 dureros 63
din moment ce 138 dururos 55
din ti 149 dururuos 63
dinte 46 duman 98
discuta 101
duman 98
disicare 59 e134,136
disprea 101 ei 123,134
distruge 101 epoc 155
dofierbe 109 este 134
doi 125 ei 134
doisprezece 132 eu 38
domeniu 101 evanghelie 96
domn 39 extra 104
dor 53,80
extraatmosferic 103
dormi 57 extrabugetar 103
dormita 57 extraconjugal 103
170
convinge 101
cumnd 95
copac 84, 86, 87
cumndare 96
coperi 38
cumeta 52
copil 43,87,94
cumineca 72
corb 38
cumnat 60, 68
corind 73
cumpn 89
corn 38 cumpra 39
corp 46
cumpt 52
cort 99
cun 52
cos 131
cunoate 54
cosi 89
cunosc 127
costa 101
cunun 38
co 89
cup 39
coi 131
cuprinde 108
cot 49
cur 47
crac 100
curtur 104
Crciun 73
cure 58
creast 38
curea 38,39
crede 54
curge 58, 68
credin 41
curpen 84, 87
creier 46
curs 87
cresc 131
curte 38,99
crete 131
cuscru 60
creti 131
custa 55,70
cretin 39,40,41
cusurin 61
cre 84
cute 87
Cri 27
cuteza 52
crivat 99
cutreiera 58
croi 89
cu trenul 133
cruce 41
cuvnt 43,54
crud 38,131, 146
cuvnt 43,54
crunt 50
da 81
cruzi 131
dac 137
cu 37,116
dacoman 113
cu condiia 129
dar 137
cu excepia 129
da 84
cufuri 51
dat 101
cugeta 54
dpra 46, 154
cuib 66
dnsul 123
cuiva 125
de 38,116,133,134,141
culca 57
de la 129
culege 39,128
de pe 129
culegere 128
declara 101
culoare 43
dedubla 108
cum 116,137
defima 52
definitiv 101
dos 48
deget 49 dou 125
degeel 111 dousute 125
deja 101 douzeci 125, 132
delicat 101 dovleac 100
delict 101 drac 73
demn 160 drag 89,94
demon 73 drept 58
dens 160 druete 84
depozit 101 drum 81
deprinde 109 dubla 101
depune 101 duce 39,81
deputat 101 dud 100
des 57,160 duh 96
descrca 39 duios 53
desface 107
dulap 100
despre 113
dulce 45,51
destin 101
dulcegrie 112
dei 137 dulgher 100
deidera 52
dumica 59
detepta 57 duminic 72
destinde 59 dumitale 134
deveni 101 dumneata 134
dezlega 107 dumneavoastr 134
dezmierda 39, 53 Dumnezeu 39, 113
de-nou-rsdii 114 Dunre 18,27,32
diavol 73 dup 129
dictator 106
durea 55, 63
dimndu 59 dureare 80
dimica 59 dureros 63
din moment ce 138 dururos 55
din ti 149 dururuos 63
dinte 46 duman 98
discuta 101
duman 98
disicare 59 e134,136
disprea 101 ei 123,134
distruge 101 epoc 155
dofierbe 109 este 134
doi 125 ei 134
doisprezece 132 eu 38
domeniu 101 evanghelie 96
domn 39 extra 104
dor 53,80
extraatmosferic 103
dormi 57 extrabugetar 103
dormita 57 extraconjugal 103
170
extraconstituional 103
fin 61
extracontabil 103
fiori 55
extraestetic 104
fir 38
extrasezon 104
fisur 106
fiu 61
face 38
flam 38
fag 131
flmnd 51
fagi 131
floare 38,131
falc 46
floc 39
falce 46
flori 131
famen 45
fluier 87
farmec 55
fluture 84, 87
fa 38
foaie 38
fat 45,80,120
foaie 39,51
fato 120
foame 51
fa 43,46
foarte 122
fau 38
foc 38,76,146
fabrici 148
folos 99, 100
fcui 127
fora 101
fgdui 33
fot 100
fin 38
fraged 78
fptur 72
fragi 148
fr 141
frasin 38
frm 83,87
frate 61
ft 45,80
frie 110
fn 38, 39
frior 111
fecior 45
frnge 38
feciu 127
freca 59
fel 98
fric 88, 100
femeie 45
friguri 55
fereastr 38
fruct 77
feri 59,71
frumoas 130
ferice 39,40,53,122
frumoi 131
fete 120
frumos 39, 45, 55, 128, 130, 131
fi 38
frunte 46
ficat 48
frunz 66
fiecruia 125
frunzos 66
fiecare 124, 125
frupt 77
fiecine 124
fugi 59,157
fier 38
fum 38
fierar 111
furc 39,146
fierbe 39
f urin 32
fiere 48, 154, 155
furnic 38
fierru 153
furnicel 55
fiindc 113
furniza 115
172
furnizor 115 grumaz 84,87
fus 39 gur 46,47
fute 52 guri 81
gust 50,115,131
galben 93 gusta 50, 115
galic 16 gust 131
gard 85 gu 84,87
gin 111 guti 131
gnd 98 gut 55
grni 93
geam 100 halva 100
geamn 61 har 144
geamt 55 havuz 101
gean 46 hil' eastru 61
geme 55 hipersensibil 109
genunchi 49 holba 59
geru 157 hotar 98
gheab 55 hran 90
ghea 147, 157
h' ic 32
gheb' 55
ghimpe 84,87 i123,134
ghind 38 iad 96
ghindur 46 iap 105,156
ghionoaie 84 iar 137
ghivisescu 97 iarb 38
ginere 61 iarn 38
ginga 98 icoan 97
gingie 46 ieder 38
glas 157 iei 155
gorun 93 ienupr 38
gosu 156 iepar 105
grad 101 iepure 28, 38, 156
graie 129 ieri 38, 143
grap 85
ierta 39, 53
gras 45,55 ieste 155
gravitate 106 iie 48
grsun 55 imu 59
gru 38 in 38
gresie 85,87
inel 38
greeal 95
inim 48,71,75
greu 38, 128 insul 101
greutate 106 interes 101
grij 100
intra 38, 59
groap 84,87,92 invita 59
grozav 100 iscoad 101
173
extraconstituional 103
fin 61
extracontabil 103
fiori 55
extraestetic 104
fir 38
extrasezon 104
fisur 106
fiu 61
face 38
flam 38
fag 131
flmnd 51
fagi 131
fl oare 38,131
falc 46
floc 39
falce 46
flori 131
famen 45
fluier 87
farmec 55
fluture 84, 87
fa 38
foaie 38
fat 45,80,120
foaie 39,51
fato 120
foame 51
fa 43,46
foarte 122
fau 38
foc 38,76,146
fabrici 148
folos 99, 100
fcui 127
fora 101
fgdui 33
fot 100
fin 38
fraged 78
fptur 72
fragi 148
fr 141
frasin 38
frm 83,87
frate 61
ft 45,80
frie 110
fn 38, 39
frior 111
fecior 45
frnge 38
feciu 127
freca 59
fel 98
fric 88, 100
femeie 45
friguri 55
fereastr 38
fruct 77
feri 59,71
frumoas 130
ferice 39,40,53,122
frumoi 131
fete 120
frumos 39, 45, 55, 128, 130, 131
fi 38
frunte 46
ficat 48
frunz 66
fiecruia 125
frunzos 66
fiecare 124, 125
frupt 77
fiecine 124
fugi 59,157
fier 38
fum 38
fierar 111
furc 39,146
fierbe 39
f urin 32
fiere 48, 154, 155
furnic 38
fierru 153
furnicel 55
fiindc 113
furniza 115
172
furnizor 115 grumaz 84,87
fus 39 gur 46,47
fute 52 guri 81
gust 50,115,131
galben 93 gusta 50, 115
galic 16 gust 131
gard 85 gu 84,87
gin 111 guti 131
gnd 98 gut 55
grni 93
geam 100 halva 100
geamn 61 har 144
geamt 55 havuz 101
gean 46 hil' eastru 61
geme 55 hipersensibil 109
genunchi 49 holba 59
geru 157 hotar 98
gheab 55 hran 90
ghea 147, 157
h' i c 32
gheb' 55
ghimpe 84,87 i 123,134
ghind 38 iad 96
ghindur 46 iap 105,156
ghionoaie 84 iar 137
ghivisescu 97 iarb 38
ginere 61 iarn 38
ginga 98 icoan 97
gingie 46 ieder 38
glas 157 iei 155
gorun 93 ienupr 38
gosu 156 iepar 105
grad 101 iepure 28, 38, 156
graie 129 ieri 38, 143
grap 85
ierta 39, 53
gras 45,55 ieste 155
gravitate 106 iie 48
grsun 55 imu 59
gru 38 in 38
gresie 85,87
inel 38
greeal 95
inim 48,71,75
greu 38, 128 insul 101
greutate 106 interes 101
grij 100
intra 38, 59
groap 84,87,92 invita 59
grozav 100 iscoad 101
173
ispit 95
i 39
iubi 89, 94
i-voi 80
izbvi 95
l 123
mbuca 46, 63
mi 123
mprat 39,40
mprteas 111
(m)prtu 47
mprtanie 97
mpri 107
mptra 71
mpotriva 142
mprejur 88
n 38,66,116,134
n jur 88
nalt 45,55
ncleca 39
nchina 59,73
ncinge 38
ncumeta 52
ndura 53
neca 59
ngna 59
ngenunchea 49
nger 39
nghii 51
inginer 101
ngra 104
ngreca 52
ngust 44,58
niepta 59
ns 137
nsemna 59
nsu 123
nsura 61
ntrta 53
nti 39, 126
ntmpla 108
ntinde 38,59
ntinge 108
ntreba 54
ntreg 38
nrca 80
nelege 54
ntina 108
nva 54
n veste 108
nvesti 108
nvinge 39,108
nviora 55
nvita 59
i 123
i 123
jar 89
joac 130
joagr 102
joc 39, 130
jocu 157
jos 38, 157
juca 39,75
j ude 39
jude 39
jug 39
jugastru 38
j une 45,79
junghia 47
junghietur 47
jur 88
jurmnt 110
kjelatori 82
la 38,53,66, 116
lac 38, 86, 91
lacrim 51
lactat 160
lactic 160
lai 84, 85
lamp 101
lapte 85, 154, 160
lard 38, 90
larg 58
lat 44,58
lat 131
lat 39, 87
lai 131 lung 58
lpu 87
luntre 41
lsa 59
lup 38, 116
luda 54
lupi 116
lurusc 38
ln 86
mac 149
lnced 39,56 macru 38
lng 129
maestru 101
lngoare 39,56 mai 38,39,122
leat 102
mal 84,87
lebd 89 mam 61
lecie 101
mare 38, 39,40, 58, 71,122,148
lega 38 mari 122
legalitate 111 marmur 38
legna 39, 53 mar 101
lege 39,41,74 mar 38
lemn 38
mari 38
lepda 59 mas 38
leina 56 mascur 38
leurd 84, 86 ma 48
limb 47,75,156 ma 48
lindine 53 mazre 84
linge 51 mazre extra 104
lingur 39 m 123
linte 38 mcar c 138
lipsi 99,100 mcelar 154
liter 43
mdular 43,49
locotenent 101 mduv 50
lopat 43 mgar 84, 87
lor 123,124 mgur 84
lua 59,68 mr 147
lucra 148 mrar 84
lucram 148 mrgea 39
lucr 148 mri 148
lucrm 148 mrit 61
lucreaz 126 mrita 61
lucrez 126 mrunt 38
lucrezi 126
mruntaie 48
lui 123, 134 msea 47
lume 38, 151 msea(u) 121
lumea 150
msele 121
lumea ochilor 38 mslin 115
lunatic 56 mslin 115
lun 38
msura 38
luneca 59 msur 38
174
175
ispit 95
i 39
iubi 89, 94
i-voi 80
izbvi 95
l 123
mbuca 46, 63
mi 123
mprat 39,40
mprteas 111
(m)prtu 47
mprtanie 97
mpri 107
mptra 71
mpotriva 142
mprejur 88
n 38,66,116,134
n jur 88
nalt 45,55
ncleca 39
nchina 59,73
ncinge 38
ncumeta 52
ndura 53
neca 59
ngna 59
ngenunchea 49
nger 39
nghii 51
inginer 101
ngra 104
ngreca 52
ngust 44,58
niepta 59
ns 137
nsemna 59
nsu 123
nsura 61
ntrta 53
nti 39, 126
ntmpla 108
ntinde 38,59
ntinge 108
ntreba 54
ntreg 38
nrca 80
nelege 54
ntina 108
nva 54
n veste 108
nvesti 108
nvinge 39,108
nviora 55
nvita 59
i 123
i 123
jar 89
joac 130
joagr 102
joc 39, 130
jocu 157
jos 38, 157
juca 39,75
jude 39
jude 39
jug 39
jugastru 38
june 45,79
junghia 47
junghietur 47
jur 88
jurmnt 110
kjelatori 82
la 38,53,66, 116
lac 38, 86, 91
lacrim 51
lactat 160
lactic 160
lai 84, 85
lamp 101
lapte 85, 154, 160
lard 38, 90
larg 58
lat 44,58
lat 131
lat 39, 87
lai 131 lung 58
lpu 87
luntre 41
lsa 59
lup 38, 116
luda 54
lupi 116
lurusc 38
ln 86
mac 149
lnced 39,56 macru 38
lng 129
maestru 101
lngoare 39,56 mai 38,39,122
leat 102
mal 84,87
lebd 89 mam 61
lecie 101
mare 38, 39,40, 58, 71,122,148
lega 38 mari 122
legalitate 111 marmur 38
legna 39, 53 mar 101
lege 39,41,74 mar 38
lemn 38
mari 38
lepda 59 mas 38
leina 56 mascur 38
leurd 84, 86 ma 48
limb 47,75,156 ma 48
lindine 53 mazre 84
linge 51 mazre extra 104
lingur 39 m 123
linte 38 mcar c 138
lipsi 99,100 mcelar 154
liter 43
mdular 43,49
locotenent 101 mduv 50
lopat 43 mgar 84, 87
lor 123,124 mgur 84
lua 59,68 mr 147
lucra 148 mrar 84
lucram 148 mrgea 39
lucr 148 mri 148
lucrm 148 mrit 61
lucreaz 126 mrita 61
lucrez 126 mrunt 38
lucrezi 126
mruntaie 48
lui 123, 134 msea 47
lume 38, 151 msea(u) 121
lumea 150
msele 121
lumea ochilor 38 mslin 115
lunatic 56 mslin 115
lun 38
msura 38
luneca 59 msur 38
174
175
mtrea 47
matrice 48
mtu 61
mturic 111
mn 49
mne 56
mnca 39, 51, 128, 148
mncare 121, 128
manc 148
mncri 121
mncruri 121
mne 153
mneca (a se) 57
mnec 38
mni 49
mnie 100
mnz 87
mnz(at) 84
mea 124
mecanic 101
mei 38, 124
mele 124
membru 43
merd 53
merge 44,45,59,74,81
mes 38
mesteacn 38
mesteca 51
metod 101
meu 38,123, 124
mi 123
miazzi 112
mic 131
mici 131
mie 38, 123, 125
miere 39
mierl 38
miez 38
mii 125
militar 101
minciun 59
mint 38
minte 54
mini 59
mira 53
mire 72
miting 102
mlatin 92
moalele-capului
moar 39, 154
moare 38
moarte 56
mocirl 92
mojic 100
moment 101
mor 130
mo 83, 86
motiv 101
Motru 27
muc 51,63
mucos 56, 63
mugur 87
mugure 84
muia 38
muiere 45
mulge 39
mult 122
munte 38, 78
mur 38
mur 84
Mure 27
murg 84, 85,87
muri 56
murim 130
murz 84
musc 38, 131
must 38
musta 47
muc 131
muc 131
muchi 41, 50
mucoi 84, 87
mute 131
muti 131
mut 56
muta 39
n(u)tricu 53
na 134
nap 38
176
nar 47
nunt 61
nas 47
nuta 59
nate 52 nutrica 53
nduf 96
nprc 84,87
o 123,134
nea 38
oacr 84
neadormit 109 oaie 39
neagr 149
oal 39
necinsti 109 oarfn 61
neg 56
oaspe 39
negre 150 obiecie 160
negrea 110
ochi 47,157,160
negri 150
ocru 155
negru 77,85,93, 149,150 ocular 160
negur 84
oculist 160
neliniti 115
odaie 100
nelinitit 115
oferi 101
nemic 109
oi 134
nepot 61
Olt 18,27
nevast 89,94 om 134
nevoie 89
omenie 110
nircl' edzu 59 omul 120,129
nici 38, 136 omul cel bun 130
niciodat 113,141
omule 120,129
nimnui 125
omului 120,129
nimeni 125, 141
or 134,141
nimic 125,141 ora 44
nisip 90
orb 56
Nistru 18
oricare 125
noapte 38,66
oricine 124
nod 39
os 50, 63,86
noi 38,121
o s scriu 119
noian 84
osnz 28,92
nor 61
osos 50,63
nostru 38, 123 osp 39,71
nou 38, 121 ostrov 101
nou 121, 123 ot 134
nousprezece 132
ou 38
nouzeci 132
nircl' edzu 59
pai 38
nii 38
paie 121
nuc 38 palm 49
nuiarc 61
pan 38, 56,153
numra 55 papa- 114
nun 61 Papacostea 114
177
mtrea 47
matrice 48
mtu 61
mturic 111
mn 49
mne 56
mnca 39, 51, 128, 148
mncare 121, 128
manc 148
mncri 121
mncruri 121
mne 153
mneca (a se) 57
mnec 38
mni 49
mnie 100
mnz 87
mnz(at) 84
mea 124
mecanic 101
mei 38, 124
mele 124
membru 43
merd 53
merge 44,45,59,74,81
mes 38
mesteacn 38
mesteca 51
metod 101
meu 38,123, 124
mi 123
miazzi 112
mic 131
mici 131
mie 38, 123, 125
miere 39
mierl 38
miez 38
mii 125
militar 101
minciun 59
mint 38
minte 54
mini 59
mira 53
mire 72
miting 102
mlatin 92
moalele-capului
moar 39, 154
moare 38
moarte 56
mocirl 92
mojic 100
moment 101
mor 130
mo 83, 86
motiv 101
Motru 27
muc 51,63
mucos 56, 63
mugur 87
mugure 84
muia 38
muiere 45
mulge 39
mult 122
munte 38, 78
mur 38
mur 84
Mure 27
murg 84, 85,87
muri 56
murim 130
murz 84
musc 38, 131
must 38
musta 47
muc 131
muc 131
muchi 41, 50
mucoi 84, 87
mute 131
muti 131
mut 56
muta 39
n(u)tricu 53
na 134
nap 38
176
nar 47
nunt 61
nas 47
nuta 59
nate 52 nutrica 53
nduf 96
nprc 84,87
o 123,134
nea 38
oacr 84
neadormit 109 oaie 39
neagr 149
oal 39
necinsti 109 oarfn 61
neg 56
oaspe 39
negre 150 obiecie 160
negrea 110
ochi 47,157,160
negri 150
ocru 155
negru 77,85,93, 149,150 ocular 160
negur 84
oculist 160
neliniti 115
odaie 100
nelinitit 115
oferi 101
nemic 109
oi 134
nepot 61
Olt 18,27
nevast 89,94 om 134
nevoie 89
omenie 110
nircl' edzu 59 omul 120,129
nici 38, 136 omul cel bun 130
niciodat 113,141
omule 120,129
nimnui 125
omului 120,129
nimeni 125, 141
or 134,141
nimic 125,141 ora 44
nisip 90
orb 56
Nistru 18
oricare 125
noapte 38,66
oricine 124
nod 39
os 50, 63,86
noi 38,121
o s scriu 119
noian 84
osnz 28,92
nor 61
osos 50,63
nostru 38, 123 osp 39,71
nou 38, 121 ostrov 101
nou 121, 123 ot 134
nousprezece 132
ou 38
nouzeci 132
nircl' edzu 59
pai 38
nii 38
paie 121
nuc 38 palm 49
nuiarc 61
pan 38, 56,153
numra 55 papa- 114
nun 61 Papacostea 114
177
papur 88
par 39
para 100
par 115
Paris 133
Parisul 133
parte 38
pas 56
pas-mi-te 80
pasre 66
Pati 39
patru 156
pcat 39
pcurar 85
pcur 32, 41
pduche 38
pdure 74,91
pduros 104
pgn 41, 72
pmnt 73, 74
pnta 53
ppa 51
pr 38,47, 115
parat 47
prsi 99
prng 88
prea 38,55
presimi 39,73
printe 61
pros 47
ps 53
psa 53
psrea 66
psrele 66
pstaie 84
pstor 39, 85
ptlagin 38
ptlgea 100
pi 53
pun 38
pzi 89
pine 38
pn 137
pn la 129
pndar105,111
178
pndi 106
pleci 131
punte 74
pntece 48,63 plimba 39,60,80
pup 45
pntecos 48, 63 plin 38
pup 45
pru 84, 86 plop 146
pupz 84
pe 38,66,116,138,139 plug 90
purcea 66
pe mine 123 po 134
purcede 60, 81
pe undeva 81 poam 77
purcel 66
Peceneaga 98 poart 38,120, 130,149
purice 38
pecingine 56 podbeal 89
puroi 39,56
pedepsi 100
-pol 114
purta 39
pelin 89 poliie 100
purure(a) 128
pentru c 138 ponegri 109
puchea 56
pentru casa universitarilor 133 porc 38
putea 60
pentru cas 133 porni 81
putred 39
pentru tata 133 port(u) 149
pui 51
per 135 pori 120,130
pui 51
perdea 100
pot 100
rade 60,90
perete 38
potec 81
rai 96
peri 143 praf 96
ram 66
pete 38,41
pravil 96
ramur 66
petrecanie 97
prda 39
ramuri 66
pei 61
preabun 109 ran 149
pia 101
preaslvi 109
rar 44,58
piatr 38
prefigura 109
ra 84,87
picior 49 pregeta 53
rbda 60
piele 50
prelinge 109
rmne 126
piept 48, 156
pre 39,160
rmurea 66
piept(u) 154
pricepe 55
rni 149
pieptna 53 pricin 89
rposa 57
pieptene 53 prilej 89
rpune 107
pieptu 155 primar 125
rrunchi 48
pier 127 prinde 60
rscoc 109
pieri 56, 143, 153 prisos 99
rspunde 60
piersic 38 proaspt 100
rsufla 51
pin 38 prociti 109
ru 147,153
pia 51 protomedic 114
rzbat 109
plai 81, 88 protopop 114
rzboi 90
plcea 53 prunc 43
rzboli 109
plcint 38, 39
Prut 18
rzmeri 89
plmn 48
puf 96
rde 53
plpnd 50
pul 52
rie 56
plasa 39,59
pulicar 41,49
rn 48
plnge 42, 53
pulp 49
rne 48
plec 131 pumn 49
rnz 84
pleca 81 pune 60
rp 38,87,92,121
179
papur 88
par 39
para 100
par 115
Paris 133
Parisul 133
parte 38
pas 56
pas-mi-te 80
pasre 66
Pati 39
patru 156
pcat 39
pcurar 85
pcur 32, 41
pduche 38
pdure 74,91
pduros 104
pgn 41, 72
pmnt 73, 74
pnta 53
ppa 51
pr 38,47, 115
parat 47
prsi 99
prng 88
prea 38,55
presimi 39,73
printe 61
pros 47
ps 53
psa 53
psrea 66
psrele 66
pstaie 84
pstor 39, 85
ptlagin 38
ptlgea 100
pi 53
pun 38
pzi 89
pine 38
pn 137
pn la 129
pndar 105,111
178
pndi 106
pleci 131
punte 74
pntece 48,63 plimba 39,60,80
pup 45
pntecos 48, 63 plin 38
pup 45
pru 84, 86 plop 146
pupz 84
pe 38,66,116,138,139 plug 90
purcea 66
pe mine 123 po 134
purcede 60, 81
pe undeva 81 poam 77
purcel 66
Peceneaga 98 poart 38,120, 130,149
purice 38
pecingine 56 podbeal 89
puroi 39,56
pedepsi 100
-pol 114
purta 39
pelin 89 poliie 100
purure(a) 128
pentru c 138 ponegri 109
puchea 56
pentru casa universitarilor 133 porc 38
putea 60
pentru cas 133 porni 81
putred 39
pentru tata 133 port(u) 149
pui 51
per 135 pori 120,130
pui 51
perdea 100
pot 100
rade 60,90
perete 38
potec 81
rai 96
peri 143 praf 96
ram 66
pete 38,41
pravil 96
ramur 66
petrecanie 97
prda 39
ramuri 66
pei 61
preabun 109 ran 149
pia 101
preaslvi 109
rar 44,58
piatr 38
prefigura 109
ra 84,87
picior 49 pregeta 53
rbda 60
piele 50
prelinge 109
rmne 126
piept 48, 156
pre 39,160
rmurea 66
piept(u) 154
pricepe 55
rni 149
pieptna 53 pricin 89
rposa 57
pieptene 53 prilej 89
rpune 107
pieptu 155 primar 125
rrunchi 48
pier 127 prinde 60
rscoc 109
pieri 56, 143, 153 prisos 99
rspunde 60
piersic 38 proaspt 100
rsufla 51
pin 38 prociti 109
ru 147,153
pia 51 protomedic 114
rzbat 109
plai 81, 88 protopop 114
rzboi 90
plcea 53 prunc 43
rzboli 109
plcint 38, 39
Prut 18
rzmeri 89
plmn 48
puf 96
rde 53
plpnd 50
pul 52
rie 56
plasa 39,59
pulicar 41,49
rn 48
plnge 42, 53
pulp 49
rne 48
plec 131 pumn 49
rnz 84
pleca 81 pune 60
rp 38,87,92,121
179
1
rpe 121
rpi 121
rs 89
ru 38, 86, 147, 153
reea 41
ridica 60
rinichi 48
roade 38
roat 39
rod 77
roib 156
rol 101
romn 32
romnete 128, 133
romnesc 128
rost 47
rotund 44, 58
rrpaus 153
rrece 153
rrugciunei 153
ruga 55
rug 115
rumega 38
rupe 60
sac 39, 131, 149
saci 131
sali 148
salcm 100
saltea 100
saluta 160
samsar 100
sare 38
saric 84
sarma 100
sat 71,87
satana 73
sa 52
s 38,127,137
s fi mirosind 130
sgeat 39
slta 60
sntate 56
sntos 56
spun 29,53
srac 43
sri 60
Srun 27,32
sruta 53,160
stul 52
stura 52
su 38, 123, 134
svri 96
smbure 84, 86
sn 48, 56
snge 50
sngera 50
sngeros 50
Sngiorz 39
Snmedru 39
snt 39
srb 100
scaun 131
scaune 131
sclda 54,71
scpa 60
scapr 86
scrpina 60
scoare 39
scoate 60
scop 100
scorbur 84
scot 131
scoi 131
screme 52
scrie 39
scriptur 41
scrum 83
scufunda 107
scuipa 48
scula 57
scump 94
scutura 60
se 66,123
seac 130
sear 130
searbd 83,85
sec 38,95
sec(u) 130
secol 101
semn 38, 160
seri 130
sete 52, 120
seu 38
sfnt 96,97
sfri 96
sfini 95
sie-(i) 123
sigur 100
simi 50
sin 56
sine 123
iret 27
sit 90
slnin 90
smntn 92
smulge 60
soar 49
soarte 48
sob 100
sobor 96
soc 38
socru 61
Some 27
somn 57, 66
somnoros 66
sor 61,130
sorbi 52
sosi 99, 100
spaim 54
sparge 60
spat 39
spate 48
spimnta 54, 10
spla 53,54
spn 88
spnz 84
speria 54
spic 38
spinare 48
spion 101
spital 101
splin 48
sprncean 47
spre 38,132, 134
sprincean 47
spune 55
spurc 50
spuriu 45
sta 38,60
stafid 99
stampar 108
stng 50
stea 38,66,150
steag 100
stea(u) 121,154
stejar 93
stele 66, 121, 124
stereotomie 113
sterp 52, 84, 88
stolnic 96
strat 69
strbate 108
strbun 108
strnuta 51
strzi 120
strmb 58
strnge 60
strepede 84, 85
striga 60
strugure 84
stup 88
stup 39
sturz 38
suar 49
subioar 49
subire 44, 58
sudoare 52
suferi 54
sufla 51
sufleca 60
suge 52
sugel 56
sughia 50
sui 60,81
suli 43
suna 39
supra 54
suplee 111
supra 135
180
1
rpe 121
rpi 121
rs 89
ru 38, 86, 147, 153
reea 41
ridica 60
rinichi 48
roade 38
roat 39
rod 77
roib 156
rol 101
romn 32
romnete 128, 133
romnesc 128
rost 47
rotund 44, 58
rrpaus 153
rrece 153
rrugciunei 153
ruga 55
rug 115
rumega 38
rupe 60
sac 39, 131, 149
saci 131
sali 148
salcm 100
saltea 100
saluta 160
samsar 100
sare 38
saric 84
sarma 100
sat 71,87
satana 73
sa 52
s 38,127,137
s fi mirosind 130
sgeat 39
slta 60
sntate 56
sntos 56
spun 29,53
srac 43
sri 60
Srun 27,32
sruta 53,160
stul 52
stura 52
su 38, 123, 134
svri 96
smbure 84, 86
sn 48, 56
snge 50
sngera 50
sngeros 50
Sngiorz 39
Snmedru 39
snt 39
srb 100
scaun 131
scaune 131
sclda 54,71
scpa 60
scapr 86
scrpina 60
scoare 39
scoate 60
scop 100
scorbur 84
scot 131
scoi 131
screme 52
scrie 39
scriptur 41
scrum 83
scufunda 107
scuipa 48
scula 57
scump 94
scutura 60
se 66,123
seac 130
sear 130
searbd 83,85
sec 38,95
sec(u) 130
secol 101
semn 38, 160
seri 130
sete 52, 120
seu 38
sfnt 96,97
sfri 96
sfini 95
sie-(i) 123
sigur 100
simi 50
sin 56
sine 123
iret 27
sit 90
slnin 90
smntn 92
smulge 60
soar 49
soarte 48
sob 100
sobor 96
soc 38
socru 61
Some 27
somn 57, 66
somnoros 66
sor 61,130
sorbi 52
sosi 99, 100
spaim 54
sparge 60
spat 39
spate 48
spimnta 54, 10
spla 53,54
spn 88
spnz 84
speria 54
spic 38
spinare 48
spion 101
spital 101
splin 48
sprncean 47
spre 38,132, 134
sprincean 47
spune 55
spurc 50
spuriu 45
sta 38,60
stafid 99
stampar 108
stng 50
stea 38,66,150
steag 100
stea(u) 121,154
stejar 93
stele 66, 121, 124
stereotomie 113
sterp 52, 84, 88
stolnic 96
strat 69
strbate 108
strbun 108
strnuta 51
strzi 120
strmb 58
strnge 60
strepede 84, 85
striga 60
strugure 84
stup 88
stup 39
sturz 38
suar 49
subioar 49
subire 44, 58
sudoare 52
suferi 54
sufla 51
sufleca 60
suge 52
sugel 56
sughia 50
sui 60,81
suli 43
suna 39
supra 54
suplee 111
supra 135
180
supune 108
tu 38, 123
surd 47,56
tmpl 47
surori 130
tnr45,71,78
suspina 54
teac 151
suta 133
tear 39
sut 43, 125,135
tei 38
sutei 133
Teleorman 98
teme 54
a 49
Timi 27
ale 49
timp 38, 75, 116, 121,131
an 102
timpuri 116, 121,131
arpe 38, 86
tine 144
chiop 56
toarce 39
chiopta 56
toropi 100
cl' imur 54
tot 124
coli 120
toi 125
edinoman 113
trage 39
es 74,156
traist 87
i 116, 123, 137, 141, 156
tram 39
indril 102
trandafir 100
mecher 101
trda 107
oprl 84
tri 57
opron 102
treapt 39
osea 121
trece 60
osele 121
treisute 125
tefan cel Mare 130
treizeci 125, 132
ti 42, 55
tremura 60
tir 89
tren-fulger 113
tir 84
trepda 39, 60
tiuc 90
trist 54
ur 102
tu 38, 143
urub 101
tuli 81
tumb 39
tac 127
tun 105
tac 151
tuna 38,81, 105
tale 124
tunde 60
Talp 62
tunel 121
talp 62
tunele 121
tare 58, 71
tuneluri 121
tat 61
turn 44,101
taur 38
turna 38
tavan 100
turnur 144
tciune 38, 144
tuse 57
tia 38
tui 57
tlhar 149
tutun 100
tutungibaa 114 urs 38, 131
tuturor 125 uri 131
urzi 39
ap 84 urzic 38
ar 38,74,153 ustura 57
arc 83 u 120
rnci 120 ui 120
49, 144
east 47 va 80,134
es 154, 156 va cnta 119
ese 39,90 va fi mirosind 130
ie 123 va f mirosit 130
ine 60, 126, 144 vac 38
vaci 148
ucide 57 val 38
ud 58 vale 38,86
uita 55 varga 38
ulm 38 vas 39
umr 49 Vatra-Dornei 133
umbla 60,80 vatr 76, 85, 87
umple 126 v 60
un 124 vd 131
un sat frumos de munte 133 vduv 61
und 38 vr 61
unde 38,116 vr primar 125
unge 38 vtma 57
unghie 50 vtui 84
Unghiul-cu-Frasini 113 vzduh 96
unsprezece 132 vn 50,63
unt 92 vnt 39,40,130
uom 155 vntor 106
uos 155 vnos 50,63
ura 55 vnt 38
ursc 153 vr 149
urt 128 vrf 96
urca 60,72 vr 149
urcior 57 veac 101
urd 85 vechi 38
urdina 60 vecin 39
urdoare 47 vedea 50, 128
ureche 47, 153 vedere 128
urgie 54 veghea 57
ur 39,54,153 vei 119,134
urla 81 veni 57,128
urma 44 venim 130
182
supune 108
tu 38, 123
surd 47,56
tmpl 47
surori 130
t nr 45,71,78
suspina 54
teac 151
suta 133
tear 39
sut 43, 125,135
tei 38
sutei 133
Teleorman 98
teme 54
a 49
Timi 27
ale 49
timp 38, 75, 116, 121,131
an 102
timpuri 116, 121,131
arpe 38, 86
tine 144
chiop 56
toarce 39
chiopta 56
toropi 100
cl' imur 54
tot 124
coli 120
toi 125
edinoman 113
trage 39
es 74,156
traist 87
i 116, 123, 137, 141, 156
tram 39
indril 102
trandafir 100
mecher 101
trda 107
oprl 84
tri 57
opron 102
treapt 39
osea 121
trece 60
osele 121
treisute 125
tefan cel Mare 130
treizeci 125, 132
ti 42, 55
tremura 60
tir 89
tren-fulger 113
tir 84
trepda 39, 60
tiuc 90
trist 54
ur 102
tu 38, 143
urub 101
tuli 81
tumb 39
tac 127
tun 105
tac 151
tuna 38,81, 105
tale 124
tunde 60
Talp 62
tunel 121
talp 62
tunele 121
tare 58, 71
tuneluri 121
tat 61
turn 44,101
taur 38
turna 38
tavan 100
turnur 144
tciune 38, 144
tuse 57
tia 38
tui 57
tlhar 149
tutun 100
tutungibaa 114 urs 38, 131
tuturor 125 uri 131
urzi 39
ap 84 urzic 38
ar 38,74,153 ustura 57
arc 83 u 120
rnci 120 ui 120
49, 144
east 47 va 80,134
es 154, 156 va cnta 119
ese 39,90 va fi mirosind 130
ie 123 va f mirosit 130
ine 60, 126, 144 vac 38
vaci 148
ucide 57 val 38
ud 58 vale 38,86
uita 55 varga 38
ulm 38 vas 39
umr 49 Vatra-Dornei 133
umbla 60,80 vatr 76, 85, 87
umple 126 v 60
un 124 vd 131
un sat frumos de munte 133 vduv 61
und 38 vr 61
unde 38,116 vr primar 125
unge 38 vtma 57
unghie 50 vtui 84
Unghiul-cu-Frasini 113 vzduh 96
unsprezece 132 vn 50,63
unt 92 vnt 39,40,130
uom 155 vntor 106
uos 155 vnos 50,63
ura 55 vnt 38
ursc 153 vr 149
urt 128 vrf 96
urca 60,72 vr 149
urcior 57 veac 101
urd 85 vechi 38
urdina 60 vecin 39
urdoare 47 vedea 50, 128
ureche 47, 153 vedere 128
urgie 54 veghea 57
ur 39,54,153 vei 119,134
urla 81 veni 57,128
urma 44 venim 130
182
venire I2.S
vemnt 38
verde 93
vergur 45
veri 149
Vetrei-Dornei 133
vei 134
vezi 131
via 57, 135
via 57
vie 39
vier 38
vierme 38, 85
viespe 38
viezure 28, 84, 86
vin 38
vinde 39
vindeca 57, 71
vinei 130
vin extra 104
vintre 49
vinu 130
viper 87
vipt 90
vis 57
visa 57
vitreg 61
vi 87
vi-de-vie 113
viu 57
Vlahopol 114
voamire 57
voi 38,54,119,134
voie 95
vom 134
vor 134
vorbesc 126
vornic 96
vostru 38, 123
vou 123
vrajb 89
vrea 134
vreau 134
vrei 134
vrem 134
vrei 134
vulpe 119,120,151
vulpea 150
vulpi 119, 120
v[]r 149
za 134
zahr 100
zapis 96
zar 85
zcea 57
zduf 96
zuita 109
zbate 60, 107
zbor 96
zbornic 96
zece 38
zeu 39, 154, 156
zgaib 57, 156
zi 38
zice 55
zlato 32
zalb 157
zale 157
184

De La Latina La Romana, Marius Sala, 2012

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

De La Latina La Romana, Marius Sala, 2012

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

MARIUS SALA

S-ar putea să vă placă și