Pasto, 30 de enero de 2013

Honorables Magistrados
TRIBUNAL SUPERIOR DEL DISTITO JUDICIAL
Sala de Decisin Civil Familia
Magistrado Ponente: J. Guillermo Coral Chaves
Ciudad


Ref.: Tutela No. 2013-001-00


Cordial Saludo.

JONNATHAN JAVIER CRDENAS CASTRO, de notas civiles conocidas en autos,
obrando en mi condicin de accionante dentro de la Tutela sealada en la
referencia, a Usted, con todo respeto, me permito manifestar:

Que impugno el fallo emanado de su Despacho de fecha 24 de enero de 2013 y a
m notificado el da 29 de enero de la misma anualidad, por considerar que las
pruebas aportadas dentro de la tutela que daban sustento a los hechos de la misma
comprobaban no solo la violacin al debido proceso en la seleccin para el cargo
frente al cual aspiraba, sino adems una irregularidad en la aplicacin del
procedimiento mdico como tal, que de suyo dejara sin sustento el resultado que
en ltimas aval el acto administrativo que coart la posibilidad de mi ingreso al
INPEC.

La Corte Constitucional mediante sentencia T-1266 de 2008 se pronunci
especficamente respecto del derecho a la igualdad y no discriminacin en los
procesos de seleccin que realizan las entidades pblicas y en concreto el INPEC,
para lo cual hizo las siguientes precisiones: 1) Las entidades pblicas y privadas al
igual que los cuerpos armados pueden exigir requisitos para desempear
determinadas labores; 2) Los requerimientos que se establezcan para un proceso
de seleccin no deben fijar en forma explcita o implcita discriminaciones o
preferencias carentes de justificacin y deben ser proporcionadas al fin que se
busca alcanzar con ellos en armona con la naturaleza de la respectiva actividad; 3)
Las exigencias para el acceso a un cargo pblico deben ser previamente conocidas
por los aspirantes; 4) La dignidad humana se ofende, cuando a una persona, apta
para desempear un cargo, se la excluya con base en criterios ajenos a la aptitud y
que no inciden en ella. En este ltimo sentido, la Corte puntualiz en la citada
sentencia:

Cuando as lo hace y, en consecuencia, rechazan a los aspirantes que no
cumplen cualquiera de los requisitos sealados, no violan los derechos de
aqullos si deciden su no aceptacin, siempre que los candidatos hayan sido
previa y debidamente advertidos acerca de lo que se les exiga, que el proceso de
seleccin se haya adelantado en igualdad de condiciones y que la decisin
correspondiente se haya tomado con base en la consideracin objetiva en torno
al cumplimiento de las reglas aplicaciones.

Si, como se manifest en el escrito de tutela, el motivo que dio origen a mi rechazo
fue un examen mdico que a todas luces no corresponde a la realidad de mi
situacin de salud concreta, que me excluye del grupo de personas que sufren de
hipotiroidismo o TSH elevada, entonces el acto administrativo que me ha coartado
la oportunidad de seguir en el proceso de seleccin de aspirantes al cargo para el
cual concursaba, es evidente violatorio de mi dignidad humana y de los derechos
que he invocado me sean amparados y que por mandato constitucional estn
llamados a ser protegidos por la judicatura.

As las cosas, pido se tenga en cuenta los argumentos legales esgrimidos, se acepte
la impugnacin rogada y se enve al Juez Superior para su revisin y de esta forma,
se me permita continuar en el concurso de mritos mencionados, ordenndose a la
entidad tutelada vuelva a practicar los exmenes correspondientes a mi favor.

Atentamente,



JONNATHAN JAVIER CRDENAS CASTRO
C.C. No.
Accionante