1.

DIREITO PENAL
1.1. Conceito
1.2. Finalidade
2. Direito Penal e outros ramos do ordenamento jurdico
2.1. Direito Penal e Direito Constitucional
2.2. Direito Penal e Direito Processual Penal
3. Direito Penal Objetivo e Subjetivo
4. Fontes do Direito Penal
4.1. fontes de produ!o
4.2. fontes de con"ecimento
#. Princpios Constitucionais Penais
#.1. Princpio da $e%alidade
#.2. Princpio da Di%nidade da Pessoa &umana
#.3. Princpio da 'ndividuali(a!o da Pena
#.4. Princpio da Personalidade da Pena
#.#. Princpio da &umanidade
DIREITO PENAL I
Conceito) se%undo Ce(ar *oberto +ittencourt, o direito penal -. um conjunto
de normas jurdicas /ue tem por objeto a determina!o de infra0es de
nature(a penal e suas san0es correspondentes1.
Finalidade) prote!o de bens importante 2 sobreviv3ncia da sociedade,
atrav.s de comina!o, aplica!o e e4ecu!o da pena. 5/ui, podemos observar
/ue n!o pode ser criado /ual/uer tipo penal sem /ue se aponte com precis!o o
bem jurdico /ue se deseja prote%er.
O direito penal com outros ramos do ordenamento jurdico
6 Direito penal e direito constitucional) a C* . a primeira manifesta!o
le%al da poltica penal e . nela /ue a le%isla!o penal vai buscar seu
fundamento de validade. 5 Carta 7a%na tra( as principais diretri(es da
poltica criminal e dentre elas est8)
a9 Principio da le%alidade) art. #: ;;;';
b9 Princpio da retroatividade da lei penal mais ben.fica < art. #: ;$
c9 Princpio da personalidade ou transcend3ncia da pena < art. #: ;$=
6 Direito penal e o processo penal) o direito processual penal /ue
re%ular8 a forma pela /ual o direito penal se reali(ar8.
Direito Penal Ojeti!o e Direito Penal "ujeti!o
6 Objetivo 6 conjunto de normas /ue define os crimes e as contraven0es,
bem como outras /uest0es de nature(a penal
6 Subjetivo < . o direito /ue o >stado tem de punir a/uele /ue praticou a
infra!o penal. ? o ius puniendi.
Como di( *o%.rio @reco, o direito penal objetivo e o direito penal subjetivo
s!o duas faces de uma mesma moeda, ou seja, o primeiro editando as normas e
o se%undo com o dever poder de o >stado e4ercer o seu direito de punir
conferido pelas normas por ele editadas.
Fontes do Direito Penal
6 #ontes de produ$%o6 a Anica fonte de produ!o do Direito Penal . o
>stado, de acordo com o art. 22 ' da C*
Art. 22 I da CR: Compete privativamente Unio legislar sobre:
a) direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo,
aeronutico, espacial e do trabal!o.
6 #ontes de con&ecimento ' lei, em obedi3ncia ao princpio da le%alidade
< art. #: ;;;'; da C* e art. 1: do CP. ? importante salientar /ue "avia
uma %rande discuss!o doutrin8ria se 7edida ProvisBria, por ter fora de
lei, podia dispor de mat.ria penal. Cal diver%3ncia ficou sanada com o
advento da >C 32D2EE1, /ue modificou a reda!o do art. F2 da C*.
Art. "2#$% da CR: & vedada a edi'o de medida provis(ria sobre mat)ria:
I. Relativa a:
b)direito penal, processual penal e processual civil
5l%uns autores sustentam /ue os costumes e os princpios %erais do direito
tamb.m podem ser considerados fontes do Direito Penal, por.m fontes
mediatas.
5ntes de iniciarmos uma das partes mais importantes do direito penal, /ue s!o
os seus princpios constitucionais e %erais, . importante salientarmos /ue
infeli(mente, o direito penal vem sendo muitas ve(es utili(ado de forma
simbBlica. Se voc3s puderem reparar, sempre /ue se comete uma conduta
reprov8vel socialmente e de %rande repercuss!o, "8 uma press!o social
incrvel para /ue seja criado um novo crime, ou se crime j8 e4istia, /ue seja
majorada a pena. Foi o /ue aconteceu com o caso dos crimes de ass.dio
se4ual Gart. 21F59 e falsifica!o de medicamentos, /ue foi transformado em
crime "ediondo. Ha verdade, nen"um criminoso antes de delin/Iir vai ao
CBdi%o Penal verificar /ual seria a sua pena. Deveria ser observada uma
proporcionalidade para acabar com o poder ilimitado /ue o >stado tem de
criar crime por /ual/uer motivo.
PRINC(PIO" CON"TIT)CIONAI" PENAI"
O direito penal . %arantista. &8 uma "ierar/uia de normas e deve "aver
um respeito por partes das leis ordin8rias 2 C*.
6 P*'HCJP'O D5 $>@5$'D5D>) *N%o &+ crime sem lei anterior ,ue
o de#ina- n%o &+ pena sem pr.!ia comina$%o le/al0. Cem a fun!o de
%arantia do cidad!o. O le%islador tem /ue descrever e4atamente a
conduta criminosa no tipo penal. Ho direito penal, n!o pode ser usada a
analo%ia em normas incriminadoras, salvo para beneficiar o r.u. ?
importante salientar tamb.m /ue o costume n!o revo%a lei. De acordo
com a $'CC, art. 2:, somente outra lei tem o cond!o de revo%ar a lei
anterior. Da/ui tamb.m podemos e4trair um subprincpio, /ue . o
princpio da irretroatividade, ou seja, se 2 .poca da pr8tica de um fato
reprov8vel n!o e4istia nen"uma previs!o le%al, e posteriormente o fato
passou a ser considerado crime, a/uele /ue o cometeu n!o poder8 ser
condenado por uma lei /ue ainda n!o e4istia. Ol"a novamente a prova
de um %arantismo em nosso sistema penal. Km e4emplo /ue podemos
nos utili(ar . do caso do "omicdio da Daniela Pere(, /ue na .poca,
embora j8 e4istisse a lei de crimes "ediondos, n!o era considerado
como tal. Posteriormente, o "omicdio /ualificado passou a ser
considerado "ediondo, mas os condenados n!o foram prejudicados pela
lei posterior.
6 P*'HCJP'O D5 D'@H'D5D> D5 P>SSO5 &K75H5 < art. 1:, ''' da
C*. Gler9. Km dos mais importantes princpios previstos na C*
6 P*'HCJP'O D5 'HD'='DK5$'L5MNO D5 P>H5 6 Decorrente do
princpio da proporcionalidade
5 individuali(a!o da pena ocorre em tr3s momentos)
6 le%islativo6 o le%islador, ao prever um preceito secund8rio, instituir um
mnimo e um m84imo de pena
6 judicial < feito pelo jui(.
6 >4ecu!o < nesse momento, /uando da e4ecu!o da pena, pelo jui( da
=ara de >4ecu0es Penais.
Ho momento da e4ecu!o, sur%e uma controv.rsia bastante interessante
/ue discute /uanto 2 constitucionalidade do re%ime inte%ralmente fec"ado.
Kma corrente sustenta /ue . inconstitucional tal re%ime, uma ve( /ue n!o
permite a pro%ress!o do re%ime prisional, baseado no comportamento do
condenado. 5 se%unda corrente, ao entender pela constitucionalidade do
re%ime inte%ralmente fec"ado.
6 P*'HCJP'O D5 P>*SOH5$'D5D> D5 P>H5 < nen"uma pena
passar8 da pessoa do condenado, ou seja, n!o . como o direito
sucessBrio, o pai vindo a falecer, o fil"o cumpriria a pena. 5 morte do
condenado . uma das causas de e4tin!o da punibilidade Gart. 1EO, ' do
CP9
6 P*'HCJP'O D5 &K75H'D5D> 6 . o princpio se%undo o /ual
sustenta /ue o poder punitivo estatal n!o pode aplicar san0es /ue
atinjam a di%nidade da pessoa "umana. Da podemos perceber /ue o art.
#:, ;$='' probe a pena de morte, de banimento, cruel e de car8ter
perp.tuo.
Art. *%, +,-II . /o !aver penas:
a) de morte, salvo nos casos de guerra declarada, nos termos do art. 01,
+I+
b) de carter perp)tuo
c) de trabal!os 2or'ados,
d) de banimento
e) cru)is
P*'HCJP'OS DO D'*>'CO P>H5$)
1. P*'HCJP'O D5 CK$P5+'$'D5D>
2. P*'HCJP'O D5 CO6CK$P5+'$'D5D>
3. P*'HCJP'O D5 P*>SKHMNO D5 'HOCPHC'5
4. P*'HCJP'O D5 $>S'='D5D>
4.1. Probir a incrimina!o de uma atitude interna
4.2. Proibir a incrimina!o de uma conduta /ue n!o e4ceda o Qmbito do
prBprio autor
4.3. Proibir a incrimina!o de simples estados ou condi0es e4istenciais
4.4. Proibir a incrimina!o de condutas /ue n!o afetem o bem jurdico
tutelado pela norma.
#. P*'HCJP'O D5 'HC>*=>HMNO 7JH'75
F. P*'HCJP'O D5 SK+S'D'5*'>D5D>
O. P*'HCJP'O D5 F*5@7>HC5*'>D5D>
R. P*'HCJP'O D5 5D>SK5MNO SOC'5$
T. P*'HCJP'O D5 'HS'@H'F'CUHC'5
6 P*'HCJP'O D5 CK$P5+'$'D5D> 6 Cal princpio, pelo direito penal
moderno, determina /ue n!o pode "aver responsabilidade sem culpa, ou
seja, . impossvel /ue para o direito penal "aja puni!o sem /ue se
bus/ue o elemento subjetivo, ou seja, o dolo ou a culpa do a%ente.
5penas no caso de embria%ue( /ue "8 um res/ucio de responsabilidade
penal objetiva < e4iste uma teoria 6 c"ama6se teoria da actio libera in
causa G/ue nBs vamos ver mais posteriormente9, /ue o a%ente
embria%ado vai responder pelo fato por/ue ele vai retroa%ir ao momento
/ue ele n!o estava b3bado. Ho direito penal n!o "8 mais /ue se falar em
responsabilidade penal objetiva, ou seja, crime sem culpa.
6 P*'HCJP'O D5 CO6CK$P5+'$'D5D> < o >stado tamb.m seria culpado
por colocar o indivduo com necessidade de delin/Iir, em virtude de
desi%ualdades sociais. Ha verdade, esse princpio . defendido por Laffaroni
mas os ju(es n!o o utili(am para afastar o crime, nem dei4am de aplicar a
pena em virtude dele. >m al%uns casos, al%uns ju(es aplicam esse princpio
de forma a atenuar a pena
6 P*'HCJP'O D5 P*>SKHMNO D5 'HOCPHC'5 < esse princpio serve
principalmente para mostrar /ue /uem tem o dever de provar . o 7inist.rio
PAblico. Hin%u.m poder8 ser considerado culpado antes do trQnsito em
jul%ado da sentena penal condenatBria. >m virtude desse princpio "8 uma
s.rie de controv.rsias com rela!o 2 constitucionalidade de diversos arti%os do
CBdi%o Penal e do CBdi%o de Processo Penal. >4. levar em considera!o
in/u.ritos policiais em curso do acusado para aumentar a pena base fi4ada na
lei fere o princpio da presun!o da inoc3nciaV art. #T4 do CBdi%o de Processo
Penal < prender o condenado sem trQnsito em jul%ado para /ue ele possa
recorrer, para a corrente majorit8ria fere o princpio da presun!o de
inoc3ncia, da ampla defesa e do duplo %rau de jurisdi!o.
6 P*'HCJP'O D5 $>S'='D5D> < De acordo com Hilo +atista, o
princpio da lesividade possui /uatro principais fun0es)
a9 Probir a incrimina!o de uma atitude interna 6 nin%u.m poder8 ser
punido por a/uilo /ue pensa ou por seus sentimentos pessoais.
b9 Proibir a incrimina!o de uma conduta /ue n!o e4ceda o Qmbito do
prBprio autor < /uer di(er, o direito penal n!o pode punir condutas /ue
n!o sejam lesivas a terceiros.
c9 Proibir a incrimina!o de simples estados ou condi0es e4istenciais <
ou seja, o a%ente dever8 ser punido por a/uilo /ue ele fe( e n!o por
a/uilo /ue ele ..
d9 Proibir a incrimina!o de condutas /ue n!o afetem o bem jurdico
tutelado pela norma. Para um fato ser considerado tpico, dever8 a%redir
um bem jurdico tutelado. Dever8 lesionar ou e4por a peri%o um bem
jurdico. >4. &avia uma discuss!o /uanto ao porte de arma de
brin/uedo, /ue tamb.m era definido como crime G"oje, a anti%a lei de
armas encontra6se revo%ada9. Ha/uela lei, o bem jurdico tutelado era a
incolumidade pAblica e portanto, a arma de brin/uedo n!o teria
potencial lesivo para ofender a incolumidade pAblica.
6 P*'HCJP'O D5 'HC>*=>HMNO 7JH'75 6 o direito penal sB deve se
preocupar com os bens mais importantes e necess8rios 2 vida em
sociedade. Codo tipo penal tem um bem jurdico prote%ido Gessa . a
finalidade do direito penal9. O direito penal . um mal. SB dever8
intervir /uando realmente necess8rio e /uando os demais ramos do
direito n!o forem capa(es de prote%er os bens de maior importQncia
6 P*'HCJP'O D5 SK+S'D'5*'>D5D> < o direito penal sB dever8
intervir um Altimo caso, somente /uando for e4tremamente necess8rio.
>sse princpio . direcionado ao le%islador. Km bom e4emplo disso .
/ue a reforma penal /ue se pretende fa(er deseja com o crime de
adult.rio, uma ve( /ue j8 . uma das causas de dissolu!o da sociedade
conju%al.
6 P*'HCJP'O D5 F*5@7>HC5*'>D5D> < conse/I3ncia do princpio
da interven!o mnima. O direito penal n!o deve ser preocupar com
todas as condutas, apenas com as mais lesivas. >le fra%menta as ofensas
aos bens jurdicos e se ocupa com as mais %raves
6 P*'HCJP'O D5 5D>SK5MNO SOC'5$ < tem duas fun0es. 5
primeira, a de e4cluir condutas socialmente aceitas pela sociedade. 5
se%unda, diri%ida ao le%islador, /ue busca se fa(er com /ue ao le%islar,
preste aten!o no /ue est8 sendo aceito pela sociedade e ao fa(er
al%uma reforma, retirar do ordenamento jurdico a prote!o sobre bens
/ue j8 est!o adaptados 2 evolu!o da sociedade. Cal tese, por.m, n!o
costuma ser aceita, principalmente no tocante ao Wo%o do +ic"o,
conforme Wurisprud3ncia do SCW /ue se se%ue
WK*'SP*KDPHC'5) Wo%o do +ic"o < ColerQncia e omiss!o das
autoridades < 5ceita!o pela sociedade < atitudes /ue n!o elidem a
contraven!o < *ecurso especial con"ecido e provido para restabelecer a
condena!o < 'nteli%3ncia ao art. #R caput X1: b da $ei de Contraven0es
Penais.
6 P*'HCJP'O D5 'HS'@H'F'CUHC'5 < tamb.m . um complemento do
princpio da interven!o mnima. O direito penal sB deve intervir
/uando "ouver conse/I3ncias realmente relevantes) e4. uma pessoa, ao
sair de casa com pressa entra em seu carro e /uando sai da %ara%em,
esbarra com o espel"o retrovisor em um pedestre, /ue sofre um
pe/ueno arran"a. Ora, mesmo ele tendo a%ido com imprud3ncia, ser8
/ue seria necess8rio /ue fosse processado por crime de les!o corporal
culposaY Pelo princpio da insi%nificQncia, a ofensa ao bem jurdico
tutelado foi despre(vel. 7as deve ser levado em considera!o o caso
concreto. Posteriormente, ao estudarmos tipo e tipicidade, voltaremos a
ver esse princpio.
Jurisprudncia:
34/A,. R4CUR56 4534CIA,. 745CA8I/96. :RI;U:6 74-I76 48 -A,6R
I/<4RI6R A R= $.>>>,>> . 3RI/C?3I6 7A I/5I@/I<ICA/CIA.
I . A lesividade da conduta, no delito de descamin!o, deve ser
tomada em rela'o ao valor do tributo incidente sobre as mercadorias
apreendidas.
II . Aplica.se o princpio da insigni2icBncia se o valor do tributo
2or in2erior a R= $.>>>,>> Cmil reais), mnimo eDigido para a
propositura de uma eDecu'o 2iscal C,ei E.1"EFEG). 3recedentes.
Recurso desprovido.
NOR1A PENAL
1. 'HC*ODKMNO
2. C>O*'5 D> +'HD'H@
3. C$5SS'F'C5MNO D5S HO*75S P>H5'S
3.1. HO*75S P>H5'S 'HC*'7'H5DO*5S
P*>C>'COS D5 HO*75 P>H5$ 'HC*'7'H5DO*5
a9 P*>C>'CO P*'7Z*'O
b9 P*>C>'CO S>CKHDZ*'O
3.2. HO*75S P>H5'S HNO 'HC*'7'H5DO*5S
59 P>*7'SS'=5S
Permissivas justificantes
Permissivas e4culpantes
+9 >;P$'C5C'=5S
C9 CO7P$>7>HC5*>S
3.3. HO*75 P>H5$ >7 +*5HCO
COHC>'CO
*>$5MNO CO7 O P*'HCJP'O D5 $>@5$'D5D>
4. COHF$'CO 5P5*>HC> D> HO*75S
4.1. COHC>'CO > P*>SSKPOSCOS
4.2. P*'HCJP'OS SK> SO$KC'OH57 O COHF$'CO
a9 especialidade
b9 subsidiariedade
c9 consun!o
d9 alternatividade
1. 'HC*ODKMNO)
De acordo com o princpio da le%alidade, em direito penal, pode6se fa(er tudo
a/uilo /ue a lei n!o probe. $er art. #: ;;;'; da C* e art. 1: do CBdi%o
Penal.
5 conduta do a%ente pode at. ser reprov8vel socialmente, mas se n!o "ouver
lei /ue proba, n!o "8 como "aver san!o penal. Por e4emplo, uma pessoa n!o
%osta de escovar os dentes < n!o "8 san!o penal do >stado para isso. Sem lei,
proibindo ou impondo condutas, tudo ser8 permitido.
5 norma penal . uma esp.cie do %3nero norma jurdica
2. C>O*'5 D> +'HD'H@)
Suando analisamos o tipo penal, podemos perceber /ue o le%islador se utili(a
de uma t.cnica diferente. Descreve uma conduta /ue, se for praticada, levar8 a
uma condena!o. >4) art. 121 do CP Gler9
>m virtude disso, +indin% c"e%ou a uma conclus!o) na verdade, ao praticar a
conduta descrita no tipo, n!o infrin%ia a lei e sim a norma penal contida no
tipo incriminador, /ue seria como no caso do art. 121 -H!o matar1. Para
+indin%, a lei descreveria a conduta proibida e a norma teria o car8ter
proibitivo.
Dam8sio e $ui( *e%is Prado discordam de tal teoria. Se%undo >ntre lei e
norma le%al n!o "8 essa diferena encontrada por +indin%. 5t. por/ue, lei .
uma fonte da norma penal. 5 re%ra jurdica /ue define um comportamento e
determina uma penalidade como conse/I3ncia, na verdade estar8 proibindo a
conduta.
3. C$5SS'F'C5M[>S D5S HO*75S P>H5'S
1. 1. HO*75S P>H5'S 'HC*'7'H5DO*5S
Definem a infra!o penal, proibindo ou impondo condutas sob a ameaa de
pena. Sempre /ue a %ente fala em norma penal . nela /ue nBs pensamos. Por
isso s!o consideradas normas penais em sentido estrito.
Preceitos da norma penal incriminadora)
a9 preceito prim8rio < . a/uele /ue descreve detal"adamente a conduta /ue
se procura proibir ou impor
b9 preceito secund8rio < cabe a tarefa de cominar a pena em abstrato.
>4) art. 121) 7atar al%u.m < preceito prim8rio
Pena) reclus!o de F a 2E anos < preceito secund8rio.
3.2. HO*75S P>H5'S HNO 'HC*'7'H5DO*5S
Possuem as se%uintes finalidades)
tornar lcitas determinadas condutas Gpermissivas
justificantes < art. 23, 24 e 2#9
afastar a culpabilidade do a%ente, eri%indo causas de
isen!o de pena Gpermissivas e4culpantes < art. 2F caput9
esclarecer determinados conceitos Ge4plicativas < art. 1#E
X4:9
fornecer princpios %erais para a aplica!o da lei penal
Gcomplementares < art. #T9
3.3. HO*75S P>H5'S >7 +*5HCO
&8 uma necessidade de complementa!o para /ue se possa compreender o
Qmbito de aplica!o de seu preceito prim8rio. Ou seja, para entender
e4atamente o /ue se /uer, "8 necessidade de outro diploma le%al para
complementar, lei, decreto, portaria, resolu!o. Sem esse complemento, n!o .
possvel sua aplica!o.
Km e4emplo /ue podemos pe%ar . o da substQncia entorpecente prevista no
art. 33 da $ei 11.343DEF. O art. fala em determina!o le%al ou re%ulamentar. 5
lei 11.343 n!o define o /ue vem a ser substQncia entorpecente. Sempre /ue
precisarmos buscar uma outra lei para definir al%uma coisa descrita no tipo
penal, estaremos diante de uma norma penal em branco. Para definirmos
substQncia entorpecente, "8 necessidade de uma Portaria e4pedida pela
5H='S5 para complementar o preceito prim8rio da norma penal.
5 norma penal . dita como em branco por/ue o seu preceito prim8rio precisa
de complementa!o.
5s normas penais em branco podem ser)
6 &omo%3neas ou em sentido amplo < ou seja, ou mesmo
diploma ir8 complement86la < e4.) art. 23O do CP fala de
impedimento. 5s causas de impedimento /ue cause
nulidade absoluta para o casamento est!o previstas no
CBdi%o Civil. 5 fonte de produ!o do CBdi%o Civil . a
mesma fonte de produ!o do CBdi%o Penal, ou seja, o
Con%resso Hacional.
6 &etero%3neas ou em sentido estrito < o complemento .
editado por fonte de produ!o diferente. Ou seja, o
e4emplo da substQncia entorpecente, /ue edita a norma .
a 5H='S5, atrav.s uma Portaria. 5 5H='S5 . um Br%!o
do 7inist.rio da SaAde e a $ei 11.343DEF foi editada pelo
Con%resso Hacional.
>ssa norma "etero%3nea, por n!o ter seu complemento produ(ido por $ei n!o
estaria ofendendo o princpio da le%alidadeY Ho fundo, "averia sim uma
ofensa, uma ve( /ue /uem estaria le%islando seria incompetente para tal,
ofendendo, portanto, o art. 22, ' da C*, pois somente a Kni!o estaria
autori(ada a le%islar sobre mat.ria penal. Por.m, ainda prevalece /ue as
normas penais em branco s!o constitucionais.
O+S) HO*75S P>H5'S 'HCO7P$>C5S OK '7P>*F>'C5S
S!o a/uelas normas /ue o tipo penal nos remete a outro te4to de lei para /ue
possamos saber a san!o /ue ser8 imposta. >4.) art. 3E4 do CP
COHF$'CO 5P5*>HC> D> HO*75S
Ocorre /uando para um Anico fato, aparentemente, "8 mais de uma norma /ue
sobre ele poder8 incidir. O conflito . meramente aparente, por/ue na verdade,
n!o "8 conflito.
a9 Princpio da especialidade) norma especial afasta a aplica!o de norma
%eral. >4plica6se) em al%uns tipos penais, "8 elementos /ue se tornam
especiais com rela!o a outros. O e4emplo mais f8cil /ue podemos
pe%ar . o do "omicdio Gart. 1219 com o do infanticdio Gart. 1239. O
"omicdio fala em matar al%u.m. Ho infanticdio tamb.m "8 a morte de
al%u.m, por.m, nesse caso, a norma fica especiali(ada) a m!e mata o
prBprio fil"o, durante o parto ou lo%o apBs, sob a influ3ncia de estado
puerperal. Ol"a como a norma se especiali(ou) para ser caracteri(ado tal
crime, precisa /ue a m!e mate o prBprio fil"o /ue acabou de nascer e
e4i%e6se ainda /ue ela esteja sob o estado puerperal.
b9 Princpio da subsidiariedade) se%undo Helson &un%ria, a norma a/ui
fica como uma esp.cie de -soldado de reserva1 da outra norma. 5
subsidiariedade pode ser e4pressa, como . o caso do art. 132 do CP G-se
o fato n!o constitui crime mais %rave19, ou pode ser t8cita Gcomo no
caso do CBdi%o de CrQnsito9, art. 311 < ou seja, se a pessoa, ao praticar a
conduta prevista em tal art. matar al%u.m, praticar8 o crime de
"omicdio culposo na dire!o de veculo automotor < o crime de dano
afastar8 o crime de peri%o. 5 norma subsidi8ria . a/uela /ue descreve
um %rau menor de viola!o ao bem jurdico. Se%undo *o%.rio @reco,
isso n!o dei4a de ser uma especialidade.
c9 Princpio da consun!o < um fato definido como crime atua como fase
de prepara!o ou de e4ecu!o, ou como e4aurimento de outro crime
mais %rave, ficando por ele absorvido. 5 diferena para a
subsidiariedade . /ue nele enfocam6se as normas e na consun!o
enfocam6se os fatos. >4istem al%umas "ipBteses em /ue se aplica o
princpio da consun!o)
6 crime pro%ressivo) o a%ente, desde o incio deseja a
produ!o de um resultado mais %rave e mediante diversos
atos reali(a sucessivas e crescentes viola0es ao bem
jurdico) o a%ente, por.m, sB vai responder pelo resultado
final e mais %rave obtido. >4) para matar al%u.m, "8
necessidade /ue antes a pessoa fi/ue lesionada. Por.m, o
a%ente sB vai responder pelo resultado final. *e/uisitos
para o crime pro%ressivo)
O a%ente /ue cometer apenas o crime mais %rave
=8rios atos s!o praticados para /ue se alcance o resultado
final
Crescentes viola0es ao bem jurdico.
6 Pro%ress!o Criminosa) pode ser)
em sentido estrito < o a%ente, desejando um resultado, apBs atin%i6lo,
pratica novo crime, produ(indo um resultado mais %rave. &8 pluralidade de
fatos e de dolos. >4) o a%ente /ueria lesionar o indivduo, por.m muda de
id.ia e resolve mata6lo. *e/uisitos)
Pluralidade de elementos subjetivos
Pluralidade de fatos
Crescentes viola0es ao bem jurdico
Ante2actum impunvel) fato menos %rave praticado pelo a%ente antes de um
fato mais %rave. O fato menos %rave . meio necess8rio para se atin%ir o fato
mais %rave. >4) subtrair uma fol"a de c"e/ue em branco para preenc"e6lo
posteriormente. O estelionato absorve o crime anterior. =er SAmula 1O do SCW.
3ost2actum impunvel) . um fato menos %rave praticado contra um mesmo
bem jurdico da mesma vtima apBs praticar o fato mais %rave. >sse fato
posterior . considerado mero e4aurimento do crime. >4. al%u.m furta uma
bicicleta e depois a destrBi. Somente ser8 punido pelo crime de furto.
Crime comple4o) . a/uele /ue resulta da uni!o de dois ou mais crimes
aut\nomos. Pelo princpio da consun!o, o a%ente sB responde pelo crime
cimple4o. >4) latrocnio < crime de roubo e "omicdioV e4tors!o mediante
se/Iestro) crime de e4tors!o com o crime de se/Ietro.
c9 Princpio da alternatividade) tal princpio ser8 aplicado /uando
"ouver crimes considerados de a!o mAltipla ou tipos
alternativos, ou de conteAdo variado. O tipo penal possui diversos
nAcleos, sendo o a%ente punido somente uma ve(, mesmo /ue
ten"a praticado v8rios nAcleos.
>4) art. 33 da $ei 11.343DEF.
1. 5 $>' P>H5$ HO C>7PO
1.1. Cempo do crime) teoria da atividade, do resultado e mista Gou
ubi/Iidade9.
1.2. >4tra6atividade da lei penal) ultratividade e retroatividade
1.3. /ovatio ,egis e Abolitio Criminis
1.4. $eis tempor8rias e lei e4cepcional
1.#. Combina!o de $eis
2. 5 $>' P>H5$ HO >SP5MO
2.1. $u%ar do crime
2.2. Princpio da territorialidade
2.3. Princpio da e4traterritorialidade) condicionada e incondicionada
2.4. Princpio da defesa, princpio da justia universal, princpio da
representa!o e princpio da personalidade.
1.1. Hosso raciocnio partir8 sempre do c"amado tempo do crime.
'nicialmente, vamos estudar as teorias /ue tratam de tempo do crime)
a9 Ceoria da atividade < para essa teoria, o tempo do crime . o momento
da a!o ou da omiss!o, ainda /ue outro seja o do resultado. >ssa . a
teoria adotada pelo CBdi%o Penal. :empus regit actum
b9 Ceoria do resultado < a/ui, o tempo do crime seria o do momento do
resultado
c9 Ceoria da ubi/Iidade < o tempo do crime ser8 o da a!o ou omiss!o,
bem como o momento do resultado.
? importante se recon"ecer o tempo do crime para /ue se possa saber /ual a
norma penal ser8 aplicada, bem como para reparar /uanto 2 menoridade. >4.)
5 , na v.spera de completar 1R anos atira em +, /ue falece no dia se%uinte,
/uando 5 completa 1R anos. 5, por ser menor, n!o comete crime, uma ve( /ue
o tempo do crime . o da a!o ou omiss!o.
1.2. >4tra6atividade da lei penal) . a capacidade /ue a lei penal tem de se
movimentar no tempo. >la pode re%ular fatos ocorridos durante a sua vi%3ncia
se j8 tiver sido revo%ada bem como poder8 retroa%ir a situa0es anteriores 2
sua vi%3ncia, desde de /ue favor8veis ao r.u.
Kltra6atividade) a lei, mesmo depois de revo%ada, continua re%ulando fatos
ocorridos na sua vi%3ncia. >nt!o, um Btimo e4emplo /ue podemos pe%ar de
ultra6atividade est8 no caso do "omicdio /ualificado Gprevisto no art. 121
X2:9. Cal crime somente se transformou em "ediondo a partir de 1TT4. >nt!o, o
"omicdio da Daniela Pere(, embora ten"a sido /ualificado, aos r.us n!o pode
ser aplicada essa lei, por/ue no tempo do crime, o "omicdio /ualificado n!o
era considerado crime "ediondo.
*etroatividade) 5/ui ocorre e4atamente o contr8rio. Kma lei penal posterior,
estabelece um crime menos %rave e /ue, por ser mais ben.fica, alcana fatos
passados, ainda /ue j8 ten"a uma sentena transitada em jul%ado. SB n!o ter8
aplica!o da lei nova se o a%ente j8 tiver cumprido a pena.
1.3. /ovatio ,egis e Abolitio Criminis
/ovatio ,egis < como o prBprio nome di(, . lei nova. Pode ser in peHus, /ue .
a/uela /ue contem al%um dispositivo /ue prejudi/ue o a%enteV ou pode ser in
mellius, /ue . a/uela /ue beneficia a situa!o do a%ente.>nt!o, como vimos, a
in peHus sB ser8 aplicada a partir de sua publica!o. 5 in mellius ir8 retroa%ir.
Abolitio Criminis < /uando a conduta dei4a de ser crime. *ecentemente "ouve
uma abolitio criminis. Foi com rela!o 2 arma de brin/uedo Gart. 1E da $ei
T43O < tra(ia como crime o porte da arma de brin/uedo9. 5 lei nova, o estatuto
do desarmamento, n!o mais criminali(ou tal conduta. Ocorreu, portanto, a
abolitio criminis. 5rt. 2: do CBdi%o Penal. Camb.m todos os efeitos penais da
sentena condenatBria, permanecendo apenas os efeitos civis. Go nome do
a%ente deve ser retirado do rol dos culpados, n!o pode se considerar para fins
de reincid3ncia, nem mesmo maus antecedentes9.
1.4. $eis tempor8rias e leis e4cepcionais
$eis tempor8rias s!o a/uelas /ue tra(em e4pressamente em seu te4to uma data
para incio e uma data para t.rmino.
$eis e4cepcionais s!o a/uelas criadas para terem dura!o en/uanto e4istir a
situa!o e4cepcional /ue levou 2 edi!o da lei Ge4) caso de %uerra, de
calamidade9.
>ncerrado o perodo de sua vi%3ncia ou retornando 2s circunstQncias normais,
essas leis ficam revo%adas. &8 /uem sustente /ue essas leis ofendem o
princpio da retroatividade da lei penal mais ben.fica. Ha verdade, a corrente
majorit8ria, sustenta /ue essas leis s!o perfeitamente constitucionais, por/ue a
situa!o tempor8ria e anormal . elementar do tipo, ou seja, acabando esse
perodo, n!o "8 /ue se falar em crime.
1.#. Combina!o de leis
Seria possvel o jui(, ao perceber /ue uma lei tem uma parte mais ben.fica e
outra prejudicial ao acusadoY &8 diver%3ncia) uma primeira corrente sustenta
/ue o jui( n!o pode fa(er isso por/ue estaria criando uma terceira lei < estaria
le%islando e, portanto, ofenderia o princpio da separa!o dos poderes. 5
se%unda corrente, majorit8ria na doutrina, sustenta /ue o jui( pode combinar
leis por/ue ele estaria obedecendo ao /ue determina a constitui!o Gou seja,
fa(endo retroa%ir a lei penal mais ben.fica ao acusado9.
2. 5 lei penal no espao
2.1. $u%ar do crime < s!o as mesmas teorias para o tempo do crime.
Por.m, em se tratando de lu%ar do crime, o CBdi%o Penal, no seu art.
F: adota a teoria da ubi/Iidade < o lu%ar do crime . o lu%ar tanto da
conduta /uanto do resultado. 'sso . importante /uando estamos
diante de crime cometido no estran%eiro, com o resultado no +rasil e
vice e versa, pois determina a compet3ncia da justia brasileira para
/ual/uer "ipBtese, impedindo /ue o crime fi/ue impune.
2.2. Cerritorialidade < art. #: caput < o +rasil adota a teoria da
territorialidade temperada, ou seja, a lei nacional se aplica aos fatos
praticados no +rasil, mas e4cepcionalmente permite a aplica!o da
lei estran%eira /uando for estabelecido em al%um tratado ou
conven!o internacional. O art. #: X1: tra( a/uilo /ue . considerado
e4tens!o do territBrio nacional. > o art. #: X2: determina tamb.m a
aplica!o da lei brasileira.
2.3. 5 e4traterritorialidade preocupa6se com a aplica!o da lei brasileira
]as infra0es cometidas em pases estran%eiros. Pode ser
condicionada ou incondicionada. Ser8 incondicionada como o
prBprio nome di(, /uando n!o "ouver /ual/uer condi!o. S!o as
"ipBteses previstas no art. O: '. W8 a condicionada re/uer /ue sejam
preenc"idas determinadas condi0es < art. O : '' e X3:.
2.4. Princpios norteadores)
a9 Princpio da defesa, real ou prote!o) prevalece a lei referente 2
nacionalidade do bem jurdico lesado < art. O: ' a, b, c, d
b9 Princpio da universalidade, justia universal ou cosmopolita < art. O: ''
< todo pas pode punir /ual/uer crime, seja /ual for a nacionalidade de
/uem o cometeu
c9 Princpio da personalidade ativa) aplica6se a lei brasileira ao autor do
crime, /ual/uer /ue seja o local da infra!o, se ele for brasileiro < art.
O: '' b
d9 Princpio da representa!o) . o previsto no art. O:, '', c
1. 5 'HF*5MNO P>H5$) >SP?C'>S, C*'C?*'OS +'P5*C'DO >
C*'P5*C'DO
1.1. Diferena entre crime e contraven!o penal
1.2. 'lcito penal e ilcito civil.
1.3. Conceito de crime) formal, material e analtico.
1.4. Conceito de crime para Dam8sio, Dotti, 7irabete e Delmanto)
refle40es e crticas.
Primeiramente, estamos entrando na/uilo /ue vem a ser mais importante no
estudo do direito penal. ? a teoria do delito. Cal teoria visa e4plicar o /ue vem
a ser delito em %eral, ou seja, /uais s!o as caractersticas /ue deve ter /ual/uer
delito.
O /ue seria a infra!o penalY 5 infra!o penal en%lobaria o crime e a
contraven!o penal. Seria %3nero, cujas esp.cies seriam crime e contraven!o
penal. Ho +rasil, adotamos o crit.rio bipartido, ou seja, nosso le%islador tratou
crime e delito como e4press0es sin\nimas sendo /ue de outro lado est!o as
contraven0es penais. >m al%uns pases como, por e4emplo, a Frana e a
>span"a, o crit.rio adotado . o tripartido, ou seja, "8 diferena entre crime,
contraven!o e delito.
1.1. Diferena entre crime e contraven!o
$er art. 1: da $ei de 'ntrodu!o ao CBdi%o Penal. 5/ui est8 a diferena.
Crime) infra!o penal /ue a lei comina pena de reclus!o ou de deten!o
alternativa ou cumulativamente com a pena de multa.
Contraven!o penal) a lei determina pena de pris!o simples ou multa,
alternativa ou cumulativamente.
Ha verdade, o crit.rio para diferencia6los . meramente de poltica criminal.
Helson &un%ria considera as contraven0es penais delitos an0es. Hada impede
/ue uma contraven!o penal se transforme em crime, como foi o caso da
contraven!o de porte de arma Gart. 1T9, /ue se transformou em crime com o
advento da $ei T43ODTO.
1.2. 'lcito penal e ilcito civil
'licitude . a contrariedade entre a conduta do a%ente e o ordenamento jurdico.
Ha verdade entre ilcito penal e ilcito civil n!o "8 nen"uma diferena. 7as ao
ilcito penal, por tutelar bens jurdicos mais relevantes para a sociedade, o
le%islador reservou uma pena, /ue pode at. mesmo privar a liberdade do
indivduo. W8 o ilcito civil leva 2 repara!o de danos.
1.3. Conceito de crime. O crime . uma constru!o fundamentalmente
jurdico penal, isto ., o conceito de crime . puramente jurdico. 'sso
por/ue, o le%islador n!o nos fornece um conceito de crime. =8rios
doutrinadores tentaram conceituar o /ue seria crime. 5/ui, vamos pe%ar
a/uilo de mais importante.
6 Conceito formal ou nominal de crime) a/ui, ol"a6se o direito positivo,
ou seja, crime seria a/uilo /ue a lei penal vi%ente determina. Se%undo
+ettiol seria o -fato "umano proibido pela lei penal1.
6 Conceito material ou substancial) seria o comportamento "umano
volunt8rio /ue causa les!o a um bem jurdico penalmente tutelado. Di(
respeito ao conteAdo do ilcito penal
6 Conceito analtico de crime) esse sim analisa os elementos /ue
comp0em a infra!o penal. Decomp0e o todo G/ue . o crime9 em suas
partes Gseus re/uisitos9. O crime . formado pelo #ato tpico- ilcito e
culp+!el.
CRI1E
FATO T(PICO IL(CITO ' O a/ente
n%o pode estar em
CK$PZ=>$
Conduta
DolosaDculposa
ComissivaDomissiva
>stado de necessidade 'mputabilidade
Resultado $e%tima defesa
He4o causal >strito cumprimento do
dever le%al
Potencial consci3ncia da
ilicitude
Cipicidade
Formal
Con%lobante
>4erccio re%ular de um
direito
>4i%ibilidade de conduta
diversa.
O crime . um todo unit8rio e indivisvel. ? um bloco monoltico. Para /ue
e4ista crime, "8 necessidade de preenc"imento de seus re/uisitos. Se
atendidos, o crime e4iste, por.m, se faltar um, n!o "8 /ue se falar em crime.
Se%undo Laffaroni, o crime seria como uma roc"a. Para /ue os %eBlo%os a
estudem, "8 necessidade de /ue ela seja cortada, mas isso n!o a descaracteri(a
como roc"a.
1.4. Conceito de crime para Dam8sio, Dotti, 7irabete e Delmanto) refle40es
e crticas.
Para Dam8sio, Dotti, 7irabete e Delmanto, crime seria fato tpico e
antijurdico, n!o incluindo a culpabilidade como um de seus re/uisitos de
e4ist3ncia. 5 culpabilidade para esses doutrinadores seria um dos pressupostos
de aplica!o da pena. Data v3nia, tais doutrinadores est!o e/uivocados. 'sso
por/ue, se pararmos para fa(ermos al%uns /uestionamentos, vamos perceber
/ue o fato tpico e a ilicitude tamb.m s!o pressupostos de aplica!o da pena.
Como nos ensina *o%.rio @reco, se faltar al%um dos elementos da tipicidade,
podemos aplicar penaY H!o, pois n!o "8 crime. Se "ouver al%um dos
elementos /ue ir!o e4cluir a ilicitude podemos aplicar penaY H!o, pois n!o
"aver8 crime. >nt!o a ilicitude e o fato tpico, se assim raciocinarmos, tamb.m
seriam pressupostos de aplica!o da pena.
> por/ue esses doutrinadores pensam assimY Por/ue /uase sempre /ue o
CBdi%o Penal afasta a culpabilidade utili(a6se da e4press!o -. isento de pena1.
7as n!o . sempre^^^^^ >m se tratando por e4emplo da escusa absolutBria Gart.
1R19, o CBdi%o fala em -. isento de pena1 e a/ui, por poltica criminal, n!o se
/uis punir o a%ente.
2. D5 COHDKC5) COHC>'CO D> 5MNO S>@KHDO 5S
COHC>PM[>S C5KS5$'SC5, F'H5$'SC5 > SOC'5$.
2.1. Conduta) dolosa e culposa
2.2. Conduta comissiva Gpositiva9 e omissiva Gne%ativa9
2.3. Dos crimes comissivos e omissivos GprBprios e imprBprios9
2.4. 5 aus3ncia de conduta) coa!o fsica irresistvel, movimentos
refle4os e estados de inconsci3ncia.
2.#. Fases de reali(a!o da a!o
5 conduta . o primeiro elemento /ue vamos estudar inte%rante do fato tpico.
Conduta si%nifica a!o, comportamento "umano. Suanto 2 pessoa jurdica
vamos estudar a controv.rsia se pessoa jurdica pode praticar crime /uando
analisarmos sujeito ativo do delito. 5 conduta deve ser comissiva Gimporta em
fa(er al%uma coisa9 ou omissiva G. o dei4ar de fa(er9, dolosa ou culposa.
TEORIA" DA COND)TA
C5KS5$'S7O
Sistema causal6naturalista < $is(t e +elin%) a!o seria todo movimento
corporal volunt8rio respons8vel por uma modifica!o no mundo e4terior. 5
%rande crtica /ue se recebeu a/ui foi /ue n!o se e4plicava o problema da
omiss!o. Di(iam /ue a omiss!o seria a distens!o muscular. Ha verdade, n!o
est8 correta tal assertiva, uma ve( /ue uma m!e pode dei4ar de alimentar seu
fil"o para ir fa(er %in8stica e n!o "8 /ue se falar em distens!o.
Conceito neocl8ssico de delito < 7e(%er e Sauer < a!o passou a ser entendida
como a reali(a!o da vontade "umana no mundo e4terior.'sso conse%uiria
e4plicar a omiss!o, inspirado num sentido normativo.
5/ui acabava n!o "avendo uma e4plica!o para os crimes culposos. Ho crime
culposo, o autor n!o deseja a produ!o do resultado.
F'H5$'S7O < _el(el
5!o . todo comportamento "umano, volunt8rio, diri%ido a uma finalidade.
>ssa finalidade pode ser ilcita G/uando atua com dolo de praticar al%o
proibido pela lei penal9 ou lcita Ginobservando um dever de cuidado, utili(a6se
meios inade/uados para alcanar a finalidade9.
C>O*'5 SOC'5$ D5 5MNO < Wesc"ec`
5!o . todo comportamento socialmente relevante. 5!o . o processo causal,
desenvolvido pelo "omem, /ue produ( um resultado /uerido ou n!o, mas
socialmente desvalorado.
1.1. Condutas dolosas e culposas
O a%ente atua com dolo /uando /uer diretamente a produ!o de um resultado
ou assume o risco de sua produ!o. 5tuar8 com culpa se com sua a!o n!o
observar um dever de cuidado, a%indo com imprud3ncia, ne%li%3ncia ou
impercia. 5 re%ra no nosso CBdi%o Penal . /ue o crime seja doloso, somente
podendo ser punido por culpa se "ouver previs!o le%al < art. 1R par8%rafo
Anico do CP.
1.2. Condutas comissivas e omissivas.
5 conduta ser8 considerada comissiva /uando o a%ente fi(er al%uma coisa. O
a%ente direciona sua conduta a uma finalidade. Di(6se /ue a conduta .
positiva. Suando a conduta . omissiva, o a%ente dei4a de fa(er al%uma coisa
/uando tin"a o dever de a%ir Ge4.) art. 13# do CBdi%o Penal9. Di(6se, nesse
caso, /ue a conduta . ne%ativa.
1.3. Crimes omissivos prBprios e imprBprios
Os crimes omissivos poder!o ser prBprios ou imprBprios. Ser!o considerado
prBprios /uando "ouver descrito no tipo penal um dei4ar de fa(er a/uilo /ue a
lei determina, pois para esses crimes "8 um dever %en.rico de prote!o Gart.
13# do CP9.
Ser!o considerados imprBprios os crimes /ue somente as pessoas previstas no
art. 13 X 2: poder!o praticar. >ssas pessoas teriam um dever especial de
prote!o < a pessoa funciona como uma esp.cie de a%ente %arantidor, ou seja
Gler alneas do art. 13X 2: do CP9.
1.4. 5 aus3ncia de conduta) coa!o fsica irresistvel, movimentos refle4os e
estados de inconsci3ncia.
Como anteriormente foi dito, a a!o re%ida pela vontade . sempre uma a!o
final, ou seja, diri%ida 2 obten!o de uma finalidade. Se n!o "ouver vontade
diri%ida a uma finalidade, n!o "8 /ue se falar em conduta. Se o a%ente n!o
atua dolosa ou culposamente, n!o "8 a!o. 'sso acontece em al%uns casos)
a9 Fora irresistvel < pode vir atrav.s da a!o de um terceiro Gcoa!o
fsica9 ou de um fen\meno da nature(a. 5 aus3ncia da a!o obviamente
e4iste com rela!o 2/uele /ue sofre a fora irresistvel. 5/uele /ue a
e4erce, atua com vontade, sendo autor de uma conduta.
b9 7ovimentos refle4os < ocorre /uando nosso or%anismo rea%e a
pe/uenos impulsos Ge4.) uma pessoa leva um c"o/ue e com o refle4o
lesiona al%u.m9. Por.m, se o refle4o era previsvel, a pessoa poder8 ser
punida a ttulo de culpa, por inobservar um dever objetivo de cuidado.
c9 >stados de inconsci3ncia) um e4emplo de inconsci3ncia . o
sonambulismo.
1.#. Fases de reali(a!o da a!o.
5/ui, podemos observar /ue, para o a%ente praticar uma a!o, e atin%ir sua
finalidade, dever8 passar por duas fases) interna e e4terna.
5 fase interna . a/uela /ue se d8 na esfera do pensamento e . composta)
a9 representa!o e antecipa!o mental do resultado a ser alcanado
b9 escol"a dos meios para se alcanar esse resultado
c9 a considera!o dos efeitos produ(idos se "ouver a utili(a!o de tais
meios.
W8 na fase e4terna, o a%ente e4teriori(a tudo /ue tin"a ar/uitetado
mentalmente. Para /ue o a%ente seja punido pelo >stado "8 necessidade /ue
e4teriori(e a vontade. Se permanecer na co%ita!o ou nos atos preparatBrios, a
conduta . irrelevante, salvo nos casos /ue a lei prev3 e4pressamente, como no
crime de /uadril"a ou bando Gart. 2RR. do CP9