Enajenados Mentales

RLJ - Reista de Lstudios de la Justicia - N 10 - Ano 2008
105
!" $%&$&'(!)$* +!" ()(',-$&."! !)&/!)&+* '!)$&"
!) !" ,%*0!1* ,!)&" 02("!)*

Cevtro ae .tvaio. ae ta ]v.ticia
!

. vtroavcciv. a ivivpvtabitiaaa por eva;evaciv vevtat , ta. garavta. ;vraica. .v.tavciate. ,
proce.ate.; . itvaciv geverat aet ivpvtaao eva;evaao vevtat ev et Caigo Proce.at Pevat; .
.a;vaicaciv ae ta. veaiaa. ae .egvriaaa; 1. rere. cov.iaeraciove. acerca ae ta e;ecvciv ae ta. veaiaa.
ae .egvriaaa; 1. Regta. particvtare. para et .v;eto qve cae ev eva;evaciv vevtat avravte et
proceaivievto.

(3 (456789::;<43 "= ;4;>?95=@;A;8=8 ?76 B4=CB4=:;<4 >B45=A D A=E F=6=45G=E
C96G8;:=E E9E5=4:;=ABE D ?67:BE=ABE

La Deensora Penal Pblica ha encargado al Centro de Lstudios de la
Justicia de la lacultad de Derecho de la Uniersidad de Chile la realizacin de un
inorme en Derecho sobre la posicin jurdica del enajenado mental en el proceso
penal chileno. Lsta tematica no slo ha sido objeto de una escasa preocupacin
por parte de la doctrina nacional: tampoco ha sido objeto de debate en el ambito
poltico y, en general, pblico. Slo con la dictacin, primero, del Cdigo Procesal
Penal que modiic radicalmente el tratamiento procesal punitio de los enermos
mentales a quienes se les atribuye la comisin de un delito y, posteriormente, con
la nuea ley de responsabilidad penal del adolescente
1
se ha abordado de modo
general la cuestin acerca de cual es la respuesta penal mas adecuada para aquellos
sujetos que tradicionalmente han sido considerados inimputables desde el punto
de ista jurdico-penal y cuales son los presupuestos y lmites, tanto materiales
como procesales, para que puedan ser sujetos pasios de alguna orma de
interencin punitia.

1radicionalmente la imputabilidad y, mas concretamente, su aspecto
negatio, la inimputabilidad ha sido ista como un problema en torno a la
articulacin del juicio de reprochabilidad
2
, esto es, con el conjunto de acultades

!
Lste artculo corresponde a un inorme en derecho encargado por la Deensora Penal Pblica y
ue elaborado por la Directora del Centro de Lstudios de la Justicia, Dr. Mara Ins loritz
Lennon, con la colaboracin de los inestigadores Jonatan Valenzuela Saldas y Luppy Aguirre
Brao. Ll Centro de Lstudios de la Justicia agradece a la Deensora Penal Pblica la autorizacin
concedida para su publicacin.
1
Cr. Ley 20.084, sobre responsabilidad penal del adolescente, cuya igencia ue postergada hasta el
mes de junio del ano 200.
2
Ver por todos Roxin, Claus, Derecbo Pevat, Parte General, Ciitas, 199, traduccin de Diego
Manuel Luzn Pena, Miguel Daz y Garca Conlledo y Jaier de Vicente Remesal, pagina 42, en lo
siguientes trminos: |.[ toda pena presupone culpabilidad del sujeto cuando cometi un hecho
CLJ - Ll tratamiento del inimputable en el derecho procesal penal chileno

106
mnimas requeridas para considerar a un sujeto culpable por haber cometido un
hecho tpico y antijurdico. Lste concepto ha sido analizado desde los dierentes
paradigmas -mdico, psicolgico, sociolgico- que han tenido una uerte inluencia
en su deinicin jurdico-penal. 1anto el planteamiento clasico
3
como el
positiismo naturalista
4
, a pesar de sus radicales dierencias, han dejado su huella
en la eolucin del mismo. Ln eecto, el concepto de peligrosidad` acunado por
el positiismo criminolgico no logr desplazar completamente, como en
principio se pretenda, la doctrina clasica de la imputabilidad basada en la libertad,
pero s ha conseguido, en cambio, coniir pacicamente` con ella
5
. Lsta
circunstancia se maniiesta claramente en los binomios culpabilidad-pena y
peligrosidad-medida de seguridad en que se diide el tratamiento de los
imputables-inimputables y que se hace particularmente crtico en las legislaciones
que admiten el sistema dualista de sanciones
6
.

Ll concepto de imputabilidad dependera siempre del concepto de
culpabilidad al que se adhiera. 1odaa hoy es posible airmar que predomina aqul
que se sustenta en las ideas de capacidad de comprensin de las normas
,motiabilidad normatia normal, y de autodeterminacin conorme a esa
comprensin
. Desde esta perspectia, dominante en la doctrina nacional

8
, la

en el pasado, y en cambio toda medida de seguridad presupone una continuada peligrosidad del
sujeto para el uturo |...[`
3
Abarcando dentro de l a todas aquellas corrientes de pensamiento que, partiendo de una
consideracin dogmatica del delito, esto es, como ente jurdico, undan la responsabilidad penal ,en
el sentido de contestar por el delito cometido, en la libertad humana, mas precisamente, en la
oluntad libre ,id. por todos, Sotomayor, J.O.: vivpvtabitiaaa , .i.teva pevat, 1emis, 1996, pp. 31 y
ss.,
4
Ln esta corriente resulta paradigmatica la Lscuela Positia italiana ,Lombroso, Garoalo, lerri, y
su impacto en las teoras de la deensa social. loy perie en la nocin psicologizante o psiquiatrica
de culpabilidad que, aunque se normatiiz en los sucesios desarrollos dogmaticos, slo ha
perdido esta dimensin original indiidual en los postulados del uncionalismo normatiista radical
y en algunos planteamientos sociolgicos particulares que ponen nasis en el componente social,
colectio de la responsabilidad penal ,cr. Sotomayor, J.O., cit., passim,. Lspecialmente interesante
es la posicin de Kindhuser, quien siguiendo a labermas, conigura un concepto de culpabilidad
material basado en la idea de autonoma comunicatia, en que se puede airmar que el sujeto debi
motiarse por la norma si concretamente goza de la mas plena igencia de sus derechos tanto en la
esera pblica como priada, que hace materialmente posible que haga aler sus puntos de ista en
el proceso discursio ,comunicacin orientada al entendimiento, de creacin de las normas, y que
el resultado de ese proceso exprese una isin de bien comn ,cr. Derecbo pevat ae ta cvtpabitiaaa ,
covavcta petigro.a ,trad. de Claudia Lpez Daz,, U. Lxternado de Colombia, 1996, pp. 33 y ss.,
tambin, La idelidad al derecho como categora de la culpabilidad` ,trad. Percy Garca C., en:
Luzn Pena y otros ,dirs., Cve.tiove. actvate. ae ta teora aet aetito, Madrid, 1999, pp. 185 y ss.
5
Daz Palos, lernando, 1eora geverat ae ta ivivpvtabitiaaa, Barcelona, Bosch, 1965.
6
Al respecto, cr. Munoz Conde, lrancisco: Penas y medidas de seguridad: monismo ersus
dualismo`, en el mismo, Derecbo Pevat , covtrot .ociat, Jerez, 1985, pp. 51 y ss,
Aunque las crticas surgidas a partir de la indemostrabilidad, a lo menos dentro de los lmites
heursticos del proceso penal, de la libertad de actuacin han lleado a una crisis del concepto
clasico de culpabilidad y a su reisin crtica como undamento material de la imposicin de la
pena, pero no en cuanto a su utilidad como lmite de la pena.

10
imputabilidad decae cuando, por la ase ital de desarrollo en que se encuentra, sus
caractersticas psquicas o su estado de conciencia, el sujeto no es capaz de
comprender los mensajes normatios y, por consiguiente, no es motiable por
ellas. No obstante, este entendimiento puramente indiidual de la imputabilidad
olida los problemas de accesibilidad normatia de aquellos que experimentan
situaciones de marginalidad social o que, lisa y llanamente, no participan de la
racionalidad hegemnica del Lstado expresada en un determinado orden jurdico,
sino de una racionalidad alternatia y legtima en una sociedad pluralista. Lste
planteamiento, todaa minoritario en la doctrina
9
, postula que la colectiidad no
puede exigir` al indiiduo motiarse por las normas ,modelo de inimputabilidad
basado en la idea de inexigibilidad,, existiendo incluso corresponsabilidad del
Lstado si no se proporcionaron los medios al sujeto para participar en los bienes
sociales y en la internalizacin ,comunicatia, de los alores hegemnicos. \a se
trate de una cuestin de inaccesibilidad a la motiacin normatia o de
inexigibilidad en el cumplimiento de las normas, el instrumento penal sera
percibido en estos casos por la colectiidad como innecesario y abusio, esto es,
carente de toda necesidad preentio-general
10
. Ln otras palabras, respecto de los
inimputables no cabe esperar que se cumplan las expectatias de conducta
contenidas en las normas penales, conirmando as la necesidad de su
cumplimiento por las demas personas que no se encuentran en dicha situacin.

Las airmaciones precedentes no aectan, sin embargo, otras unciones del
derecho penal que an hoy se consideran legtimas en este ambito, como es la
preencin de la peligrosidad del enajenado mental que se exterioriza en la
comisin de hechos punibles y se pretende realizar a tras de medidas de
seguridad. Lsta solucin, acogida en la legislacin penal chilena como en la
mayora de los ordenamientos jurdicos de nuestro ambito cultural, es clara
maniestacin de un compromiso entre el derecho penal clasico del siglo XIX y la
Lscuela Positia
11
. La situacin descrita ha signiicado que, en el sistema penal

8
Cr. Ltcheberry, Alredo, Derecbo Pevat, Parte General, 1omo I, Lditorial Jurdica de Chile, 3'
edicin, 199, pp. 28 y siguientes, Polito, Sergio, Derecbo Pevat, 1omo I, Lditorial Conosur, 199,
pp. 526 y siguientes, Garrido Montt, Mario, Derecbo Pevat, Parte General, 1omo II, Lditorial Jurdica
de Chile, 3' edicin, 2003, pp. 205 y siguientes, Couso, Jaime, vvaavevto. aet aerecbo pevat ae
cvtpabitiaaa, 1irant Lo Blanch, Valencia, 2006, en especial pp. 153 y siguientes,
Polito,Matus,Ramrez, ecciove. ae aerecbo pevat cbitevo, Lditorial Jurdica de Chile, 2003, pp. 294 y
siguientes, Knsemller, Carlos, Cvtpabitiaaa , peva, Lditorial Jurdica de Chile, 2001, pp. 180 y
siguientes.
9
Cr. Bustos, Juan: Mavvat ae aerecbo pevat. 4' ed. aumentada, corregida y puesta al da por lernan
lormazabal M., Ariel, Barcelona, 1994, pp. 519 y ss. 1ambin, Couso, cit., pp. 446 y ss.
10
Ln este sentido, entre otros, Gimbernat Ordeig, L., Ll sistema del derecho penal en la
actualidad`, en .tvaio. ae Derecbo Pevat, Madrid, 1ecnos, 3' ed., 1990, pp. 15 y ss., Mir Puig, S., Ll
derecho penal en el estado social y democratico de derecho, Barcelona, Ariel, 1994, pp. 80 y ss. Me
parece, ademas, que este planteamiento permite tomar en consideracin la relacin entre autor y
norma como condicin de legitimidad para la exigibilidad de las conductas ,sobre la dimensin
social, dialctica del concepto de culpabilidad. Cr. Munoz Conde, l., Derecbo Pevat ,PG,, 5' ed.,
2002, pp. 360 y ss.
11
Vid. supra nota 4.

108
paralelo que ha regido para los sujetos declarados inimputables, no existan mas
garantas ni un tratamiento punitio mas benigno que el de los imputables - en
razn de su dicit motiacional-, sino que, por el contrario, tengan igencia
preerente los postulados del positiismo criminolgico
12
. La anormalidad
psquica` del sujeto sera sintomatica de su personalidad peligrosa y, de este modo,
se impondra la aplicacin de una medida de seguridad con contenido teraputico
sin necesidad que aqul cometa un delito, de all el planteamiento de las medidas
de seguridad predelictuales
13
. La ideologa del tratamiento ,mdico, ha legitimado
la interencin ilimitada sobre el enermo mental, undamentalmente a tras del
encierro manicomial o internamiento, aectandose seriamente la dimensin
garantista limitadora de la interencin punitia estatal.

Como es sabido, y ruto de la ideologa a que nos hemos reerido, la
situacin jurdica del enajenado mental a quien se le imputaba la comisin de un
delito era -hasta la reorma procesal penal- de total desproteccin: bastaba que al
sujeto se le declarara inimputable en el procedimiento penal para que pudiera
aplicarsele sin mas una medida de seguridad, esto es, sin necesidad de establecer su
participacin en el delito imputado. La supuesta naturaleza teraputica`,
curatia` o tutelar` de dichas medidas, condujo a considerar que no eran
necesarias las garantas jurdicas en su imposicin, tanto sustantias como
procesales. Al igual que ha ocurrido con las medidas educatias` o tutelares` de
los menores de edad
14
, este tipo de razonamiento ha encubierto el caracter
sancionatorio en razn de un injusto -y no, por consiguiente, de beneicencia`-
de las medidas de seguridad y que, por tanto, necesariamente su imposicin ha de
estar sujeta a todas las garantas propias de la interencin punitia en un Lstado
de Derecho.

Sin embargo, slo a partir de 2000 se ha disenado legalmente un
procedimiento con todas las garantas del debido proceso para el enajenado mental
a quien se atribuye la comisin de un delito y respecto de quien se solicita la
aplicacin de una medida de seguridad. 1al decisin poltico-legislatia estuo
directamente inculada con la impronta garantista del nueo sistema procesal
penal y con los modelos y antecedentes legislatios de derecho comparado tenidos
a la ista que imponan una reorma radical en este ambito.

Ln este sentido, el Mensaje del nueo Cdigo Procesal Penal expresa:

12
Cr. Baratta, Alessandro, Crivivotoga , .i.teva pevat, editado por B de l, Buenos Aires, 2004, en
especial paginas 89 y ss. 1ambin: Anitua, Gabriel I., i.toria. ae to. pev.avievto. crivivotgico.
,prlogo de L.R. Zaaroni,, Del Puerto, Buenos Aires, 2005, pp. 19 y ss.
13
Maniestacin de ellas, en nuestro sistema jurdico, ueron las medidas establecidas por la Ley
11.625, sobre Lstados Antisociales, de 10 de abril de 1954, las que, sin embargo, no pudieron
operar por problemas econmicos e inraestructurales.
14
Sobre las consecuencias de la ideologa tutelar en el tratamiento penal de los menores, id., por
todos, Cillero, Miguel,Bernales, Martn: Derechos humanos de la inancia,adolescencia en la
justicia penal de Menores` de Chile: ealuacin y perspectias` en Couso, Jaime ,Dir., Reri.ta ae
Derecbo. aet îvo, N 1, 2002, pp. 9 y ss.

109

evtre ta. ivvoraciove. qve rate ta peva re.attar .e evcvevtrav ta ivcorporaciv
ae garavta. ba.ica. ev et proceaivievto apticabte a to. ivivpvtabte. por
eva;evaciv vevtat. vtre e.ta. garavta. .e evcvevtrav ta. ae tivitar ta.
po.ibitiaaae. ae apticaciv ae vva veaiaa ae .egvriaaa a aqvetto. ca.o. ev qve
.e acreaite ;vaiciatvevte ta ei.tevcia ae vv becbo tpico , avti;vraico, et
recovocivievto aet aerecbo a aefev.a aet afectaao, ta tivitaciv ae ta avraciv
ae ta veaiaa apticabte at tievpo corre.povaievte a ta peva vviva a.igvaaa at
aetito ae qve .e trate , et e.tabtecivievto aet covtrot ;vaiciat ae ta. veaiaa. ae
.egvriaaa.

Por consiguiente, el presente trabajo se centra en el tratamiento procesal
penal del imputado enajenado mental, esto es, el loco o demente` y el que por
cualquier causa independiente de su oluntad se halla priado totalmente de
razn` ,art. 10 N 1 del Cdigo Penal,, por consiguiente, no se aborda la
problematica del menor de 14 anos
15
. 1ampoco nos reeriremos al presupuesto
material que da origen a la existencia de estas reglas procesales especiales, esto es, a
la determinacin de qu es una enermedad mental y cuales son sus diersas
maniestaciones, pues ello corresponde por completo al derecho penal material y a
los desarrollos de las disciplinas psiquiatricas
16
. Por consiguiente, nuestro objetio
es eectuar una interpretacin sistematica y consistente de las normas que regulan
el procedimiento aplicable al enajenado mental a quien se le imputa la comisin de
un delito, como tambin de las medidas de seguridad que pueden aplicarsele y su
ejecucin. Para ello, se ha tenido en consideracin el proundo cambio cultural que
ha signiicado el paso de un sistema jurdico de ausencia total de garantas a otro
que reconoce la calidad de personas y de ciudadanos a los enermos mentales,
reorzandose su estatus jurdico cuando se trata de la imputacin de un delito y,o
la aectacin de derechos indiiduales.

15
nico sujeto que puede ser considerado inimputable por minora de edad a partir de la igencia
de la Ley 20.084.
16
Sobre las enermedades mentales y las ormas de su recepcin en el derecho penal, cgr. 1oro
Lpez, Angel, Las rmulas legislatias sobre la enermedad mental. Discusin del concepto de
enajenacin`, en AA.VV: .tvaio. ;vraico. ev bovor aet profe.or Octario Pere1itoria, 1.II, Barcelona,
Bosch, 1983, desde el punto de ista de la antisiquiatra, id. Szasz, 1homas, ,A quin sire la
psiquiatra`, en Basaglia,Basaglia Ongaro ,comp.,: o. crveve. ae pa ,trad. de J.D. Castillo,,
Mxico, Siglo XXI, 1981.

110
((3 1;59=:;<4 FB4B6=A 8BA ;>?95=87 B4=CB4=87 >B45=A B4 BA 0<8;F7 ,67:BE=A
,B4=A

.1 Pre.vpve.to. para ta apticaciv aet proceaivievto e.peciat preri.to ev et 1tvto
1 aet ibro 1 aet CPP

Ll CPP chileno se ocupa del inimputable en las reglas contenidas en el
1tulo VII del Libro IV, titulado Procedimiento para la aplicacin exclusia de
medidas de seguridad`, que abarca los artculos 455 a 465.

Ln su artculo 458 ,parrao 2 del 1tulo VII del Libro IV,, el CPP plantea
el presupuesto necesario para la aplicacin de un procedimiento especial
determinado por las especiales caractersticas del sujeto imputado de delito:

.rt. 1:. vpvtaao eva;evaao vevtat. Cvavao ev et cvr.o aet proceaivievto
aparecierev avteceaevte. qve pervitierev pre.vvir ta ivivpvtabitiaaa por
eva;evaciv vevtat aet ivpvtaao, et vivi.terio pvbtico o ;ve ae garavta, ae
oficio o a peticiv ae parte, .oticitara et ivforve p.iqviatrico corre.povaievte,
epticitavao ta covavcta pvvibte qve .e ivre.tiga ev retaciv a e.te. t ;ve
oraevara ta .v.pev.iv aet proceaivievto ba.ta tavto vo .e revitiere et ivforve
reqveriao, .iv per;vicio ae covtivvar.e re.pecto ae to. aeva. coivpvtaao., .i to.
bvbiere.

Como puede apreciarse, la norma discurre sobre la base del tratamiento
general de cualquier imputado como imputable, esto es, como sujeto capaz de
culpabilidad y, por ende, de responder con la pena por el hecho cometido. La
sospecha de enajenacin mental del imputado impone la realizacin de ciertas
actuaciones orientadas a conirmar o descartar la sospecha, pero si ella es
conirmada corresponde la aplicacin de un procedimiento especial que asegure de
modo reorzado el ejercicio de los derechos y garantas inculados al debido
proceso a quien adolece de ciertas capacidades cognitias o intelectuales para
deenderse adecuadamente de una imputacin penal.

Debe destacarse, sin embargo, que el procedimiento preisto en el 1tulo
VII del Libro IV del CPP no se aplicara necesariamente a todo inculpado
inimputable por enajenacin mental o trastorno mental transitorio, pues tal calidad
constituye slo uno de sus presupuestos. Ln eecto, la ley exige:

a, que se trate de un sujeto que sea declarado inimputable por el tribunal, por
encontrase en alguno de los supuestos de hecho contemplados en el
artculo 10 N 1 del Cdigo Penal,
b, que dicho sujeto haya sido imputado de la comisin de un hecho tpico y
antijurdico, y
c, que existan antecedentes caliicados que permitan presumir que atentara
contra s mismo o contra otras personas, de tal orma que se haga
necesaria la aplicacin de una medida de seguridad.

111

Si durante el procedimiento se estableciere que el sujeto no cometi el
delito que se le atribuye o concurre a su respecto cualquiera de las causales que
eximen o extinguen la responsabilidad penal distinta de la preista en el art. 10 N
1 del Cdigo Penal, el ministerio pblico debera solicitar el sobreseimiento
deinitio conorme a las reglas generales. Si tales circunstancias se establecen en el
respectio juicio oral, el tribunal debera absoler al imputado aunque existan
antecedentes caliicados que permitan presumir que atentara contra s mismo o
contra otras personas, pues el presupuesto de aplicacin de la medida de seguridad
es la comisin de un delito y no la mera peligrosidad del sujeto.

Los undamentos legales de las conclusiones precedentes son los arts. 455,
460 inciso 1, 462 inciso 1 y 463 letra c, del CPP, cuyas disposiciones se
transcriben a continuacin:

.rt. 1::. Proceaevcia ae ta apticaciv ae veaiaa. ae .egvriaaa. v et proce.o
pevat .to poara apticar.e vva veaiaa ae .egvriaaa at eva;evaao vevtat qve
bvbiere reatiaao vv becbo tpico , avti;vraico , .ievpre qve ei.tierev
avteceaevte. catificaao. qve pervitierev pre.vvir qve atevtara covtra . vi.vo o
covtra otra. per.ova..

.rt. 10. .ctvaciv aet vivi.terio pvbtico. i et fi.cat battare verito para
.obre.eer tevporat o aefivitiravevte ta cav.a, efectvara ta .oticitva re.pectira ev
ta oportvviaaa .evataaa ev et artcvto 21, ca.o ev et cvat proceaera ae acverao
a ta. regta. geverate. ;...).

.rt. 12. Re.otvciv aet reqverivievto. orvvtaao et reqverivievto,
corre.povaera at ;ve ae garavta aectarar qve et .v;eto reqveriao .e evcvevtra
ev ta .itvaciv preri.ta ev et artcvto 10 ^ 1, aet Caigo pevat. i et ;ve
apreciare qve to. avteceaevte. vo pervitev e.tabtecer cov certea ta
ivivpvtabitiaaa, recbaara et reqverivievto ;...) ;, .e covtivvara et
proceaivievto covforve a ta. regta. geverate. aet proceaivievto oraivario).

.rt. 1. Regta. e.peciate. retatira. a ta apticaciv ae veaiaa. ae .egvriaaa.
Cvavao .e proceaa ev covforviaaa a ta. vorva. ae e.te Parrafo, .e apticarav
ta. .igvievte. regta. e.peciate.:
;...) c) a .evtevcia ab.otrera .i vo .e cov.tatare ta ei.tevcia ae vv becbo tpico
, avti;vraico o ta participaciv aet ivpvtaao ev et, o, ev ca.o covtrario, poara
ivpover at ivivpvtabte vva veaiaa ae .egvriaaa.

Nos parece importante destacar desde ya que el procedimiento preisto en
el 1tulo VII del Libro IV del CPP es aplicable tanto al sujeto que era inimputable
al momento de cometer el delito ,hiptesis del art. 10 N 1 del Cdigo Penal,
como aquel que cae en enajenacin mental despus de iniciado el procedimiento y
respecto de quien se hubiere ormalizado la inestigacin o deducido acusacin en
su contra, si se estima -ademas- que corresponde aplicar una medida de seguridad

112
por existir un pronstico de que podra atentar contra s mismo o contra terceros
,art. 465 CPP,. Lsto es, tambin es aplicable este procedimiento especial a quien
era imputable al momento de cometer el delito pero que deja de serlo durante el
proceso penal que se inicie en su contra y sea considerado peligroso: la pena deja
de ser til preentio-generalmente y pierde signiicacin retributia para el
inractor, slo cabra, por consiguiente, una uncin preentio-especial a tras de
la imposicin de una medida de seguridad.

.2. .ctvaciove. preria. a ta apticaciv aet proceaivievto e.peciat preri.to ev et
1tvto 1 aet ibro 1 aet CPP

.2.1. o.pecba ae eva;evaciv vevtat , .itvaciove. proce.ate. ev qve etta
pveae aar.e

Lxistiendo antecedentes que permitan presumir la inimputabilidad por
enajenacin mental del imputado, el ministerio pblico podra solicitar al juez de
garanta -quien tambin podra decretarla de oicio- que se emita, por quien
corresponda, un inorme psiquiatrico del imputado, solicitud que debe indicar la
conducta punible que se inestiga y que se le atribuye.

Lstos antecedentes pueden ser de toda clase, porque la ley no los limita.
As, podra contarse con inormes mdicos que indiquen la existencia de una
enermedad mental o, sencillamente, adertirse un comportamiento extrano en el
imputado como, por ejemplo, respuestas incoherentes o absurdas a preguntas
ormuladas tanto por el ministerio pblico como por el juez de garanta en
entreistas personales o en audiencias.

Como se senal, hasta este momento slo se cuenta con la sospecha de
existencia de uno de los presupuestos de aplicacin de este procedimiento especial.
Podra ocurrir que a la propia deensa interesara la comprobacin del estado
mental del imputado, ya para promoer la aplicacin de este procedimiento o ya
para oponerse a l. La circunstancia de que el art. 458 CPP no se reiera
expresamente a este interiniente no impide, en absoluto, su participacin en este
contexto, pues se trata de una maniestacin undamental del derecho de deensa
material y tcnica de todo imputado, cual es interenir en la deinicin de las reglas
que resultan mas conenientes para el ejercicio de las garantas del debido proceso
conorme a su condicin personal.

A continuacin nos pondremos en dierentes supuestos de sospecha de
enajenacin mental para eriicar los pasos procesales a seguir en cada caso:

a, la inestigacin se encuentra desormalizada y el iscal considera que
existen antecedentes que permiten presumir la inimputabilidad por
enajenacin mental del imputado,

113
b, la inestigacin se encuentra ormalizada ,judicializada, y el iscal o juez
consideran que existen antecedentes que permiten presumir la
inimputabilidad por enajenacin mental del imputado.

La primera situacin descrita se plantea ya iniciada la inestigacin por un
delito determinado, pero que aun no se ha ormalizado en contra del imputado
sospechoso de padecer una enermedad mental. Puede ocurrir que, aunque existan
antecedentes que permitan presumir la inimputabilidad por enajenacin mental del
imputado, el iscal decida:

i. Aplicar el principio de oportunidad por concurrir sus
presupuestos,
ii. Abstenerse de iniciar o continuar una inestigacin o
archiarla temporalmente, si se dan los supuestos
contemplados en los arts. 16 y 168 CPP ,aplicables a la
especie por la regla de supletoriedad contenida en el art.
456 CPP,,
iii. Solicitar el inorme psiquiatrico a que se reiere el artculo
458 CPP -an antes de ormalizarlo- para decidir qu a
procesal seguir respecto de dicho imputado, sin perjuicio de
continuar la inestigacin respecto de los demas imputados,
si los hubiere. Ln eecto, la sospecha de inimputabilidad
debera desencadenar, en todo caso, el inters del ministerio
pblico a obtener inormacin sobre el real estado del
sujeto, cuestin que se incula al denominado principio de
objetiidad` que rige la actiidad del ministerio pblico
1
. Si
el juez acoge la solicitud debe, al mismo tiempo, ordenar la
suspensin del procedimiento por parte del ministerio
pblico hasta tanto se eacua el correspondiente inorme,
sin perjuicio de continuarse la inestigacin respecto de los
demas imputados.

La segunda situacin concurre una ez que se encuentra ormalizada la
inestigacin en contra del inculpado presuntamente inimputable y, por
consiguiente, se encuentra interiniendo el competente juez de garanta. Ln este
caso puede suceder que, aunque existan antecedentes que permitan presumir la
inimputabilidad por enajenacin mental del imputado o de uno de ellos, el iscal
decida:

i. Solicitar al juez de garanta el sobreseimiento deinitio o
temporal ,parcial o total, de la causa por considerar que
concurren sus presupuestos respecto del imputado al
parecer enajenado mental ,art. 460, inciso 1 CPP,,

1
Por todos er loritz L., Mara Ins y Lpez M., Julian, Derecbo proce.at pevat cbitevo, 1. 1,
Lditorial Jurdica de Chile, Santiago, ano 2003.

114
ii. Solicitar al juez de garanta, en audiencia especial
conocada al eecto, la realizacin de un inorme
psiquiatrico a la institucin que corresponda, explicitandose
la conducta punible que se inestiga en relacin al
imputado al parecer enajenado mental. Lste inorme
tambin puede ser solicitado de oicio por el tribunal. Ln
estos casos y mientras el inorme no se remita al tribunal, el
juez debe ordenar la suspensin del procedimiento, sin
perjuicio de continuarse respecto de los demas
coimputados, si los hubiere ,art. 458 CPP,.

Ln ambos casos, el iscal debera haber agotado la inestigacin del cuerpo
del delito y la participacin a lo menos respecto del imputado sospechoso de
enajenacin mental. Lsto aparece eidente en el primer supuesto planteado, en la
segunda hiptesis se desprende de dos circunstancias: a, que al solicitarse el
inorme psiquiatrico opera la suspensin del procedimiento respecto del imputado
sospechoso de enajenacin mental, y b, que una ez remitido el inorme y
airmado la existencia de enajenacin mental debe eectuarse un requerimiento de
aplicacin de un procedimiento especial, el que debe cumplir con las menciones
del escrito de acusacin. Por consiguiente, debe contarse con todos los
antecedentes de la inestigacin para eacuar dicho tramite y pasar a la etapa de
preparacin del juicio.

.2.2. v.pev.iv aet proceaivievto e ivtervaciv prori.iovat

Como imos precedentemente, la necesidad de ratiicar o negar la
sospecha de inimputabilidad que recae sobre el imputado obliga a la suspensin
del procedimiento, pues se requiere el pronunciamiento preio de especialistas en
la materia. Ll proceso penal es basicamente un acto comunicatio, que por tanto
requiere de sujetos que mantienen una interlocucin en claes conocidas por todos
los inolucrados, que permiten desarrollar actiidades en las cuales quienes
conminan, interrogan o expresan, reciben del receptor una respuesta, de
aceptacin, negacin, explicacin o resera
18
. Cuando dicha comunicacin es
deicitaria o nula, bastaran antecedentes indiciarios que acrediten dicha situacin
para presumir que el sujeto no esta en condiciones de deenderse apropiadamente,
imponindose la suspensin del procedimiento hasta elucidar este aspecto.

La interrogante que pudiera surgir a continuacin es la siguiente: ,podra el
iscal a cargo del caso solicitar alguna medida cautelar personal respecto de un
imputado que se sospecha es enajenado mental y, ademas, peligroso ,en el sentido
de que podra atentar contra s mismo o contra terceros, hasta tanto se remita el
inorme psiquiatrico correspondiente

18
Por todos er Maier, Julio, Derecbo proce.at pevat, 1omo I, Lditores del Puerto, Buenos Aires 2002,
2' ed., pp.9 y siguientes.

115
La regla supletoria del artculo 456 CPP remite a las disposiciones del Libro
II del CPP, en cuanto no ueren contradictorias con las del 1tulo VII del Libro IV
del CPP. Las medidas cautelares personales se regulan en el Libro I del citado
cuerpo legal y la nica disposicin que se reiere a ellas es la contenida en el art.
464 del CPP, que se reiere a la internacin proisional del imputado y hace
aplicables, en lo pertinente, las normas contenidas en los parraos 4, 5 y 6 del
1tulo V del Libro I.

Ll inciso primero del artculo 464 CPP establece que:

.rt. 11. vtervaciv prori.iovat aet ivpvtaao. Dvravte et proceaivievto
poara oraevar, a peticiv ae atgvvo ae to. ivterrivievte., ta ivtervaciv
prori.iovat aet ivpvtaao ev vv e.tabtecivievto a.i.tevciat, cvavao covcvrrierev
to. reqvi.ito. .evataao. ev to. artcvto. 110 , 111, , et ivforve p.iqviatrico
practicaao at ivpvtaao .evatare qve e.te .vfre vva grare atteraciv o
iv.vficievcia ev .v. facvttaae. vevtate. qve bicierev tever qve atevtara covtra .
o covtra otra. per.ova..

Lsto es, la internacin proisional del imputado, medida cautelar que
podra aplicarse respecto de un inimputable en un procedimiento que tiene como
presupuesto la imputacin de la comisin de un delito, slo es procedente cuando:
a, concurran en la especie los presupuestos de aplicacin de cualquier medida
cautelar personal ,arts. 140 y 141 CPP, y, b, del inorme psiquiatrico que se
practique al imputado, aqul senale que, por su estado mental, ste es peligroso
para s mismo o para terceros.

Por consiguiente, la existencia de meras sospechas de inimputabilidad y
peligrosidad obliga a realizar un inorme psiquiatrico y, mientras ste se halle
pendiente de elaboracin y remisin al tribunal, el procedimiento debe
suspenderse, sin posibilidad de -ante la duda sobre la imputabilidad- aplicarse una
medida cautelar personal general ,iv avbio pro tibertate,. Incluso mas, si el imputado
se encontrare ya sujeto a alguna medida cautelar personal al momento de
plantearse las sospechas de inimputabilidad, debe suspenderse su ejecucin -
dejando en libertad al sujeto- hasta la remisin del inorme respectio, a in de que
se decida si se mantiene la medida, se decreta su internacin proisional o se le
deja en libertad. Pareciera claro que ante la duda de si procede continuar el
procedimiento conorme a las reglas generales o un procedimiento especial, debe
prealecer la intangibilidad de los derechos undamentales
19
, con mayor razn si el
legislador ha establecido un procedimiento especial, con mayores presupuestos y
garantas, para el eento de que el imputado pudiera ser declarado inimputable.

19
Consideramos en este sentido que los derechos undamentales siren para limitar la accin
punitia estatal. Lsta rase acunada en la literatura penal desde hace mucho tiempo, hoy se
encuentra en un terreno mas bien pantanoso. Para una explicacin de este paradigma er Bascunan
R., Antonio, Derechos lundamentales y Derecho Penal`, conerencia publicada por SLLA en
http:,,islandia.law.yale.edu,sela,sbascunan.pd, ,isita del da 25 de enero de 200,.

116

Por consiguiente, no resultan aplicables, en el ambito penal, los arts. 130 y
131 del Cdigo Sanitario que autorizan, entre otras, la internacin judicial de los
enermos mentales, remitindose al reglamento correspondiente
20
. Ln eecto, el
Reglamento N' 50, de 1998, publicado en el Diario Oicial el 14 de Julio de 2000,
trata en general de todos aquellos casos en que un sujeto requiera de tratamiento
psiquiatrico en un establecimiento especializado, ya sea en orma oluntaria o no
oluntaria, y en este ltimo caso, la internacin puede ser: a, de urgencia, b,
administratia, o c, judicial. Ll artculo 15 del Reglamento senala que la internacin
judicial es aquella dispuesta por resolucin de un 1ribunal de Justicia`. A su
turno, el art. 9 senala que:

Para proceaer a cvatqvier tipo ae ivtervaciv v bo.pitatiaciv ae vva per.ova
cov evferveaaa o tra.torvo vevtat, ta veaiaa aebera .er ivaicaaa por vv
veaico cirv;avo, preferevtevevte qve cvvpta ta. covaiciove. ae veaico tratavte
qve .evata et artcvto vvvero ,, .to ev et erevto ae vo ei.tir e.te vttivo ev
ta tocatiaaa o qve, babievaoto, vo .ea po.ibte .v a.i.tevcia profe.iovat, por otro.
veaico. cirv;avo.. v e.te ca.o, ta veaiaa aebera .er eratvaaa , covfirvaaa
por vv veaico tratavte o por et vi.vo, preriavevte a.e.oraao por aqvet, aevtro
ae vv ptao ae 2 bora., ae to qve .e ae;ara cov.tavcia ev ta ficba ctvica.
to proceaera ta ivtervaciv p.iqviatrica cvavao covcvrrav vva o va. ae ta.
.igvievte. covaiciove.:
! êce.iaaa ae efectvar vv aiagv.tico o eratvaciv ctvica qve vo pveaa
reatiar.e ev forva avbvtatoria;
! êce.iaaa ae ivcorporar a ta per.ova a vv ptav ae tratavievto qve vo .ea
po.ibte ae tterar.e a cabo ae vva vavera efica ev forva avbvtatoria,
atevaiaa ta .itvaciv ae riaa aet .v;eto;
! Qve et e.taao o covaiciv p.qvica o covavctvat ae ta per.ova repre.evte vv
rie.go ae aavo f.ico, p.qvico o p.ico.ociat ivvivevte, para . vi.va o para
tercero..

Como se aprecia, a niel reglamentario se plantean una serie de exigencias
para la internacin psiquiatrica de una persona las que, sin embargo, no son
siempre copulatias y que generan dudas sobre la constitucionalidad de los
artculos 130 y 131 del Cdigo Sanitario
21
. No obstante, cuando se trata de la

20
Ll Cdigo Sanitario, al posibilitar la internacin administratia del enermo mental quiebra la
regla establecida en el artculo 466 del Cdigo Ciil, que senala: Ll demente no sera priado de su
libertad personal, sino en los casos en que sea de temer que usando de ella se dane a s mismo, o
cause peligro o notable incomodidad a otros. Ni podra ser trasladado a una casa de locos, ni
encerrado, ni atado, sino momentaneamente, mientras a solicitud del curador o de cualquiera
persona del pueblo, se obtiene autorizacin judicial para cualquiera de estas medidas`. An mas,
inringe una regla constitucional undamental, cual es que para poder aectar o perturbar derechos
protegidos por la Constitucin debe solicitarse aprobacin judicial preia ,art. 83 CPR,.

21
Vid. nota precedente.

11
imputacin de un delito, prealecen las disposiciones de la Constitucin ,art. 83
inciso 3,, que hacen perentoria la aprobacin judicial preia de la internacin y las
del Cdigo Procesal Penal, que prealecen respecto de las del Cdigo Sanitario: a,
por haber sido dictadas con posterioridad a ellas ,art. 24 de la Ley sobre eecto
retroactio de las leyes, y, b, porque regulan un procedimiento particular ,principio
de especialidad, para el caso en que deba decidirse la internacin judicial proisoria
de un enermo o enajenado mental a quien se le atribuye la comisin de un delito
22
.

Ln el procedimiento penal de aplicacin de una medida de seguridad, el
delito no es undamento sino motio de la imposicin de la medida, pues el
establecimiento de su perpetracin en la sentencia permitira conirmar el
pronstico de que el sujeto podra atentar nueamente contra s mismo o contra
terceros. A dierencia de los demas casos de internacin preistos en el
Reglamento ya citado, la internacin proisoria durante el procedimiento ,art. 464
CPP, o constitutia de una de las medidas de seguridad a que se reiere el art. 45
del Cdigo Procesal Penal cumplen cabalmente con la exigencia de resera legal
para las medidas coercitias que implican ormas de restriccin o priacin de
libertad
23
.

Por consiguiente, cuando deba decidirse sobre la internacin proisional
del imputado sospechoso de ser enajenado mental y peligroso, deben cumplirse
estrictamente los presupuestos preistos en el artculo 464 CPP, el juez penal no
podra ordenar la internacin del sujeto en base a lo dispuesto en los arts. 130 y
131 del Cdigo Sanitario y 15 del Reglamento, porque el Cdigo Procesal Penal
contiene reglas mas exigentes y prealecen sobre aqullas
24
, de otro modo, se
estara burlando el estatuto legal especial que establece el Cdigo Procesal Penal.
Abona esta interpretacin el hecho que, durante la tramitacin parlamentaria del
CPP, la Camara de Diputados pretendi introducir, en el art. 455, la rase inal sin
perjuicio de lo dispuesto en el Cdigo Sanitario`
25
. Ante la obseracin de que el

22
Ln el mismo sentido Roxin para el caso aleman: Ln el procedimiento de internacin decide, en
general, el juez de jurisdiccin oluntaria, quien - a dierencia del juez penal- tambin puede
disponer la internacin cuando la peligrosidad del enermo no ha conducido an a la comisin de
un hecho punible` ,cr. Roxin, Claus, Derecbo Proce.at Pevat ,traduccin de la 25' edicin alemana de
Gabriela L. Crdoba y Daniel R. Pastor, reisada por Julio B.J. Maier,, Lditores del Puerto, Buenos
Aires, 2000, p. 546,.
23
Cr. art. 19 N CPR. No cabe, a nuestro juicio, argumentar que el principio de legalidad queda
salado con las disposiciones de los arts. 130 y 131 del Cdigo Sanitario, pues este cuerpo legal
apenas realiza una clasiicacin de las ormas de internacin remitiendo en todo al reglamento, cuyo
rango estatutario no proee de la suiciente seguridad jurdica a los ciudadanos ,Sobre el principio
de legalidad en las medidas cautelares personales, cr. loritz, M.I., Lpez, J, Derecbo proce.at pevat
cbitevo, cit., 1. I, p. 350 y pp. 458 y ss.,.
24
Conorme al art. 9 del Reglamento N 50, se podra internar a un sujeto respecto del cual no
existiese un inorme psiquiatrico de peligrosidad, porque esta exigencia se pre de orma
alternatia ,y no copulatia, con las demas.
25
Cr. Peer U, Lmilio, Caigo proce.at pevat avotaao , covcoraaao, Ld. Jurdica de Chile, Santiago,
2001, p. 432.

118
Cdigo no es el llamado a determinar cmo se tratara a un enermo mental que no
ha cometido delito y es peligroso, un parlamentario puso hincapi en la necesidad
de limitar las acultades de los Sericios de Salud al senalar que no es posible que
una autoridad administratia pueda decidir la internacin de una persona, y
consecuencialmente priarla de libertad, sin interencin de la autoridad
jurisdiccional`
26
. Al mismo tiempo entreg un documento de la Comisin de
Derechos lumanos del Senado en que se indicaba que alrededor de 5 personas
discapacitadas mentales o postrados absolutamente o mayores de 0 anos estaban
en carceles comunes
2
. Ll Senado desech la preocupacin del senador aduciendo
que las normas del Cdigo Sanitario no tienen ninguna relacin con el proceso
penal. Lste planteamiento ha permitido la imposicin de medidas notablemente
alictias para los derechos de las personas, como es el internamiento manicomial
por tiempo indeinido, al margen de toda garanta constitucional y del control
jurisdiccional, sobre la base de que se trata de medidas que no son penas. Lsta
posicin, sin embargo, se opone al rechazo unanime de la doctrina a las medidas
de seguridad predelictuales, mas an si ellas son dispuestas por la autoridad
administratia, sosteniendo que se trata de un clasico ejemplo de raude de
etiquetas`
28
que permite eludir el respeto y cumplimiento de las garantas
procesales y sustantias. Por ello, cabe esperar que prospere la propuesta del
Senado en orden a reisar, mantener o pereccionar` la legislacin sanitaria en
esta materia
29
.

.2.. Oportvviaaa ev qve ce.a ta .v.pev.iv , .e reavvaa et proceaivievto
ev covtra aet ivpvtaao pre.vvtavevte eva;evaao vevtat

Una ez decretada la suspensin del procedimiento surge la interrogante de
ba.ta cvavao debe mantenerse esa situacin procesal. De acuerdo al texto del propio
artculo 458 CPP, el juez debera ordenar la suspensin del procedimiento hasta
tanto no se remitiere` el inorme requerido.

Al parecer las alternatias interpretatias ante este punto pueden resumirse
en: a, la suspensin se encuentra justiicada hasta que el inorme sea evriaao por el
organismo acultado para emitirlo, b, la suspensin se encuentra justiicada hasta
tanto sea recepciovaao el contenido del inorme por cualquier medio ehaciente al
juez. La primera alternatia interpretatia dice relacin con la signiicacin estricta
de la oz remitir`
30
, que no comprende, necesariamente, la recepcin de la
inormacin por el requirente de la misma. Sin embargo, slo a tras de la

26
Ibd.
2
Peer, cit., p. 433.
28
Zaaroni,Alagia,Slokar, Derecbo pevat, P.G., 2' ed., Ldiar, Buenos Aires, 2002, p. 0.
29
As consta de los antecedentes de la tramitacin parlamentaria del Proyecto, id. Peer, cit., p.
433.
30
A este respecto debe reisarse cual es el signiicado de la palabra remitir`, as tenemos que de
acuerdo a la deinicin de la Real Academia de la lengua, la expresin remitir` signiica: Lniar
algo a determinada persona de otro lugar`, er www.rae.es.

119
recepcin del inorme -el que puede eectuarse por as inormales y rapidas- y del
examen de su contenido el iscal podra decidir si eecta un requerimiento de
medida de seguridad en los trminos del art. 461 CPP, si solicita el sobreseimiento
deinitio o temporal de la causa ,art. 460 inciso 1 CPP, o si insta por la
continuacin del procedimiento conorme a las reglas generales por considerar que
el imputado es plenamente imputable.

Si en base a las conclusiones del inorme psiquiatrico, el ministerio pblico
estima concurrente la causal de exencin de responsabilidad criminal preista en el
art. 10 N 1 del Cdigo Penal, y ademas, considera aplicable una medida de
seguridad, debe solicitar expresamente al tribunal que se proceda conorme a las
reglas preistas en el 1tulo VII del Libro IV del CPP, solicitud que debera
ormular por escrito cumpliendo, en lo pertinente, con las menciones del escrito
de acusacin ,art. 461 CPP,
31
. 1ambin podra solicitar la internacin proisional
del imputado si estima que concurren los requisitos contenidos en el artculo 464
CPP.

.2.1. De.igvaciv ae cvraaor aa ttev

Ll artculo 459 CPP dispone lo siguiente:

.rt. 1:. De.igvaciv ae cvraaor. i.tievao avteceaevte. acerca ae ta
eva;evaciv vevtat aet ivpvtaao, .v. aerecbo. .erav e;erciao. por vv cvraaor
aa ttev ae.igvaao at efecto.

La necesidad de curador aa ttev, curadura especial deinida en el art. 494
del Cdigo Ciil, se enmarca en el contexto de aseguramiento de derechos y
garantas a quien es considerado incapaz` por el derecho, elando por la
proteccin y custodia de la persona o bienes del pupilo. Lsta curadura
corresponde a las personas y en el orden que senala el artculo 462 del mismo
cuerpo legal y, a alta de estas personas, tendra lugar la curadura datia. La
interencin del guardador en modo alguno aecta la interencin del deensor
tcnico, por el contrario, es una proteccin mas otorgada al enajenado mental.

Ls importante destacar que la designacin del curador aa ttev procede
desde que existen antecedentes` acerca de la enajenacin mental del imputado.
Por consiguiente, no es necesario esperar a la remisin del inorme psiquiatrico a
que se reiere el art. 458 CPP. Ll tribunal, de oicio o a peticin de parte, podra
eectuar la designacin en cualquier estado del procedimiento.

31
Vid. inra II.2.6.

120
.2.:. itvaciv particvtar ae ta aetevciv por ftagravcia aet .v;eto at parecer
eva;evaao vevtat , et corretatiro covtrot ae ta aetevciv

lemos estimado de la mayor releancia tratar separadamente la situacin
del sujeto que, presumindose o constando su inimputabilidad, es emplazado al
proceso penal, no por medio de una citacin -lo que permitira, en principio,
contar con los antecedentes necesarios para instar ab ivitio por la aplicacin del
procedimiento especial para inimputables enajenados-, sino a tras de su
detencin por encontrarse en situacin de lagrancia.

Sobre este punto, cabe anotar que nuestro Cdigo no contempla normas
explcitas a este respecto. Ln eecto, los artculos 458 y siguientes del CPP,
razonan sobre la base de la existencia de un procedimiento ,ordinario, en curso,
dentro del cual se constata la existencia de antecedentes que hacen presumir la
inimputabilidad por enajenacin mental. Ln otras palabras, puede suceder que se
haya iniciado el procedimiento ordinario por crimen o simple delito y que, durante
su tramitacin, surjan las sospechas de inimputabilidad respecto del imputado,
habindose incluso realizado diligencias intrusias o decretado medidas cautelares
personales. Ln estos casos procede la aplicacin de las disposiciones que hemos
examinado precedentemente
32
.

Pero tambin puede ocurrir que el imputado sea detenido por considerarse
que ha incurrido en una situacin de lagrancia y surjan antecedentes suicientes de
la existencia de un trastorno mental seero en la misma audiencia de control de la
detencin. La situacin procesal en la cual el indiiduo es puesto, por primera ez,
a disposicin de un tribunal, sin la existencia preia de una inestigacin y con
antecedentes que slo dan cuenta preliminarmente de la comisin de un hecho
punible es, sin duda, una hiptesis en la cual la actuacin del Lstado puede
representar una mayor posibilidad de ulneracin de derechos
33
. Por ello, tiene
especial inters la orma en que debe procederse en estos casos y qu medidas
pueden o deben adoptarse.

Ln primer lugar, consideramos absolutamente imprescindible la
designacin de un curador aa ttev en los trminos del art. 459 CPP, y tambin de
un deensor tcnico ,pblico, en caso de carecer de uno de eleccin, a los ines de
dar debida proteccin procesal y patrimonial al imputado
34
. Ln eecto, aunque no
constituye un presupuesto de alidez de la audiencia, en estos casos la presencia
del deensor pareciera indispensable a los ines de, eentualmente, controertir la
licitud de la detencin y proocar la inmediata puesta en libertad del detenido, sin

32
Vid. Supra II.2.2, respecto a la existencia preia de medidas cautelares personales.
33
Para un analisis relatio al control de detencin y su judicializacin debe erse Arias V., Cristian,
Control jurisdiccional de la detencin` en Reri.ta ae .tvaio. ae ta ]v.ticia, nmero 6, editada por el
Centro de Lstudios de la Justicia, 2006, pp.
34
Lspecial releancia puede tener la designacin preia de un curador aa ttev en la hiptesis en que
ha habido, ademas, incautacin de especies u objetos al imputado detenido iv fragavti.

121
que ni siquiera se plantee la solicitud de un inorme psiquiatrico en este momento
procesal. Ln eecto, la licitud de la detencin ,esto es, que ella se haya realizado en
el marco de la Constitucin y la ley y en relacin a la perpetracin de un hecho
tpico y antijurdico, es una cuestin preia a la determinacin de la
inimputabilidad y la posible peligrosidad del sujeto
35
. Slo si la detencin es
considerada lcita y el ministerio pblico desea ormalizar la inestigacin en
contra del imputado sospechoso de enajenacin mental o trastorno mental
transitorio puede surgir la necesidad del inorme psiquiatrico.

Una ez ordenada la coneccin del inorme debe suspenderse el
procedimiento. Por consiguiente, no cabe solicitar una ampliacin del plazo de
detencin ,art. 132 CPP, ni, menos, procederse directamente a ormalizar la
inestigacin. 1ampoco cabe ningn tipo de medida cautelar en contra del
imputado. Como se analiz oportunamente
36
y en irtud de los trminos utilizados
por el legislador en el art. 458 CPP ,ordenara`,, la norma que establece la
suspensin del procedimiento es indudablemente imperatia -y no acultatia-
para el tribunal.

Por ello estimamos que, producida la detencin en situacin de lagrancia
de un sujeto respecto del cual existen antecedentes de un trastorno mental, y sin
perjuicio de la designacin de un curador aa ttev y de un deensor pblico, en su
caso, el tribunal debera suspender la audiencia de control de su detencin, siempre
que sta hubiere sido declarada legal o lcita, rechazar por ello mismo cualquiera
otra solicitud del ministerio pblico o del querellante, si lo hubiere, ordenar la
elaboracin y remisin del inorme psiquiatrico a quien corresponda y dejar en
libertad al detenido.

Lxiste, sin embargo, una hiptesis que podra dar lugar a cierta
controersia. Ls el caso en que, si bien no se cuenta con el inorme orense a que
se reiere el artculo 458 en relacin al artculo 455 del CPP, s constan otros
inormes psiquiatricos preios o antecedentes que acreditan la peligrosidad del
sujeto deriada de su especial condicin de salud mental. Lstimamos que estos
antecedentes no deberan considerarse suicientes a los eectos de resolerse acerca
de la continuacin inmediata del procedimiento conorme a las reglas del 1tulo
VII del Libro IV del CPP. Ln eecto, la resolucin que ordena la realizacin del
inorme orense a que se reiere el art. 458 CPP exige que se explicite la conducta
punible que se inestiga` en relacin al imputado sospechoso de ser enajenado
mental. Por consiguiente, slo un inorme psiquiatrico que considere el hecho
punible imputado satisace las exigencias legales, a lo mas los otros antecedentes

35
Justamente el modelo gradual de la teora del delito impone, primero, la eriicacin de si nos
encontramos ante una accin tpica y antijurdica y, slo entonces, corresponde comprobar si el
sujeto es culpable ,imputable, o inculpable ,inimputable,. La peligrosidad es un presupuesto de
aplicacin de la medida de seguridad y es posterior lgica y cronolgicamente a los demas
presupuestos.
36
Vid. supra II.2.2.

122
podran ser tenidos en cuenta por los expertos que deben elaborar el
correspondiente inorme.

.2.. itvaciove. proce.ate. po.ibte. tra. ta revi.iv aet ivforve p.iqviatrico

Si el inorme psiquiatrico practicado al imputado da cuenta de su
imputabilidad, debera reanudarse el procedimiento en su contra conorme a las
reglas generales
3
. Si, por el contrario, del inorme es posible establecer con
certeza`
38
la inimputabilidad del sujeto pero, al mismo tiempo se airma que no
existe peligro de atentado contra s mismo o contra terceros, existen dos
posibilidades de acuerdo con la interpretacin sistematica de los arts. 460 inciso 1,
461 y 462, inciso 2, todos del CPP:

a, si, antes de la solicitud del inorme psiquiatrico, el ministerio pblico
hubiere planteado un requerimiento de aplicacin de una medida de
seguridad en conormidad con el art. 461 CPP, el juez de garanta debera
rechazar ormalmente tal requerimiento y el iscal debera cerrar su
inestigacin y solicitar el sobreseimiento deinitio del caso,
b, si el iscal solicit el inorme psiquiatrico o el juez lo decret de oicio sin
ormulacin preia de requerimiento de una medida de seguridad, el iscal
debera directamente cerrar su inestigacin y solicitar el sobreseimiento
deinitio del caso. No hay, en este caso, denegacin de requerimiento
alguno.

nicamente si el inorme psiquiatrico arroja como resultado no slo la
existencia cierta de enajenacin mental en el imputado sino una alta probabilidad
utura de atentado contra s mismo o contra terceros ,pronstico positio de
peligrosidad,, el juez debera acceder al requerimiento del ministerio pblico en
orden a que se apliquen las reglas procesales especiales contempladas en el 1tulo
VII del libro IV del CPP, a in de comprobar la existencia del hecho tpico y
antijurdico que se atribuye al enajenado mental y requerir la imposicin de alguna
de las medidas de seguridad establecidas en el artculo 45 del CPP ,art. 460, inciso
2 CPP,. La ley exige que el requerimiento se eecte cumpliendo las menciones,
en lo pertinente, del escrito de acusacin ,art. 461 CPP,. Asimismo, prohbe al
ministerio pblico solicitar la aplicacin del procedimiento abreiado o la
suspensin condicional del procedimiento. Lsta prohibicin es lgica, pues ambas
alternatias del procedimiento se basan en el consentimiento libre, consciente e
inormado del imputado, presupuesto que nunca podra concurrir en un enajenado
mental.

3
Cr. art. 462 CPP, tambin id. loritz,Lpez, Derecbo proce.at pevat cbitevo, 1.II, cit., captulo XII,
pp. 554 y ss.
38
Lsta exigencia del inciso 1 del art. 462 CPP impone un alto estandar para establecer la
inimputabilidad del sujeto por enajenacin mental, por consiguiente, no basta la posibilidad, ni
siquiera una alta probabilidad de existencia de la enermedad.

123
. . .pticaciv aet proceaivievto e.peciat regvtaao ev et 1tvto 1 aet ibro 1
aet Caigo Proce.at Pevat

..1. a ivtervaciv prori.iovat aet ivpvtaao , otra. veaiaa. cavtetare.
apticabte. at eva;evaao vevtat

La internacin proisional es una medida cautelar especica del imputado
enajenado mental que slo puede tener lugar durante el procedimiento` de
aplicacin exclusia de medidas de seguridad, esto es, en el lapso que media entre
la resolucin judicial que aplica este procedimiento especial y la ,eentual,
adjudicacin de una medida de seguridad. Llla se encuentra claramente
emparentada con la prisin preentia, medida cautelar personal aplicable a los
imputados imputables.

Una ez reanudado el procedimiento, podra solicitarse la internacin
proisoria del imputado, siempre que se cumplan los requisitos senalados en los
artculos 140 y 141 del CPP, esto es, que:

a, existan antecedentes que justiiquen la existencia del delito que se
inestiga,
b, que existan antecedentes que permitan presumir undadamente que el
imputado ha tenido participacin en el respectio delito como autor,
cmplice o encubridor, y
c, la necesidad cautelar del imputado, esto es, que existan antecedentes
caliicados que permitan al tribunal considerar que la internacin
proisional sea indispensable para el xito de diligencias precisas y
determinadas de inestigacin, o que la libertad del imputado es peligrosa
para la seguridad de la sociedad o del oendido, y
d, que el inorme psiquiatrico practicado al imputado senalare que ste sure
una grae alteracin o insuiciencia en sus acultades mentales que
hicieren temer que atentara contra otras personas, o contra terceros.

La exigencia separada de los requisitos c, y d, produce ciertas diicultades
interpretatias, pues resulta dicil -a excepcin del caso de la diligencias
pendientes
40
- imaginar supuestos de peligro para la sociedad o del oendido que, a
la ez, no constituyan un peligro de atentado contra terceros. Lsta situacin se
produce porque tienden a conundirse los criterios peligrosistas en que se asientan
los requisitos de las medidas cautelares personales con la peligrosidad ,concreta,
exigida para concesin de la internacin proisional
41
. Ln eecto, en este ltimo

39
Vid. Supra II.2.2.
40
Aunque tambin resulta dicil predicar en un enajenado mental algunas de las actiidades dolosas
que plantea el legislador como presuncin de obstaculizacin de la inestigacin en el inciso 2 del
art. 140 CPP.
41
Una crtica a la ormalizacin` en criterios materiales y objetios del peligro para la seguridad
de la sociedad` que hace incompatible esta causal de denegacin de la libertad durante el

124
caso se trata de personas inimputables respecto de las cuales, salo que su
enermedad uese sobreiniente
42
, no podran aplicarse buena parte de los criterios
,ormalizados, de peligro para la seguridad de la sociedad` que contempla el
inciso 3 del art. 140 CPP y s los que se reieren al peligro para la seguridad del
oendido o de terceros, los que coinciden con el que se contiene en la letra d,
precedentemente senalada ,peligro de atentado contra terceros,. Mas que peligro
para la sociedad` procedera, en estos casos, la introduccin de una causal de
denegacin de la libertad constituida por el peligro ,concreto, para terceros`.

Ln todo caso, el tribunal, al resoler sobre la solicitud de internacin
proisional del imputado enajenado mental, debe tener a la ista antecedentes
caliicados que permitan presumir que aqul pueda atentar contra s mismo o
contra terceros, esto es, es importante que el inorme psiquiatrico sea completo,
cienticamente undado, claro en el desarrollo de sus consideraciones y
conclusiones, que explique la relacin entre la enermedad mental que padece el
sujeto, el hecho o hechos punibles que se le atribuyen y la peligrosidad de su
conducta utura. Si el inorme no estuiere debidamente undado en todos estos
aspectos, debiera complementarse con otro. 1ambin podra considerar la
existencia de antecedentes preios como conductas peligrosas reiteradas contra
terceros o contra s mismo, diagnsticos mdicos que adierten sobre el caracter
peligroso de la enermedad, la ausencia de cuidado, control o igilancia sobre el
sujeto, etc. Ls importante, en cualquier caso, que exista proporcionalidad
43
entre el
hecho imputado y la medida de internacin proisional, por la importante
aectacin de derechos que ella supone para el aectado. Si el mismo in puede
obtenerse con una medida menos alictia ,como la entrega a un amiliar o
curador,, debe preerirse sta.

Por otro lado, el legislador hace aplicable tambin a la internacin
proisional los supuestos de improcedencia de la prisin preentia contenidos en
el artculo 141 CPP, por tratarse, en todos los casos, de delitos de nima o menor
graedad que no alcanzaran a tener releancia como antecedente sintomatico de
peligrosidad. Nada obstara, sin embargo, en casos excepcionales y analogos a los

procedimiento -y, en general, de cualquier causal basada en criterios peligrosistas- con la naturaleza
de las medidas cautelares personales puede erse en loritz,Lpez, Derecbo proce.at pevat cbitevo,
1omo I, cit, pp. 413 y ss. , tambin, id. Roxin, Claus, Derecbo proce.at pevat, cit., pp. 256 y ss.
42
Respecto de ellos podra plantearse que se encuentran sujetos a alguna medida cautelar personal,
en libertad condicional o gozando de alguno de los beneicios alternatios a la ejecucin de las
penas priatias o restrictias de libertad contemplados en la ley, la existencia de condenas
anteriores cuyo cumplimiento se encontrare pendiente, atendiendo a la graedad de los delitos de
que se trataren, y el hecho de haber actuado en grupo o pandilla`. Ln todo caso, el inorme
psiquiatrico a que se reiere el art. 458 CPP debera considerar la graedad del delito que se imputa
al enajenado mental y sus circunstancias, y el nmero de delitos atribuidos y el caracter de los
mismos para establecer la peligrosidad del sujeto, en cuanto hechos sintomaticos de la misma.
43
Sobre la importancia de este actor en el ambito de las medidas de seguridad y de interencin
sobre el inimputable, id. Sila Sanchez, Jess-Mara, Per.pectira. .obre ta pottica crivivat voaerva, Ld.
Abaco de Rodolo Depalma, Buenos Aires, 1998, pp. 3 y ss.

125
senalados en el inciso inal de dicha disposicin legal, a decretarse su internacin
proisional.

Junto a la remisin a las normas de la prisin preentia, el inciso inal del
artculo 464 del CPP tambin remite, entre otros, al parrao 6 del 1tulo V del
Libro I del CPP y, por consiguiente, a su artculo 155, esto es, son aplicables a los
inimputables, en lo que ueren pertinentes`, las demas medidas cautelares
personales preistas para los imputables. Ln suma, es posible decretar otras`
medidas cautelares personales, distintas a una priatia de libertad completa, como
el arresto domiciliario ,a cargo de un curador,, la sujecin a la igilancia de una
persona o institucin determinada, la que debe inormar peridicamente al juez
44
o
la prohibicin -controlada por un tercero- de aproximarse al oendido o su amilia.

linalmente, tratandose de la internacin proisional y las demas que
puedan decretarse en razn del reeno al art. 155 CPP -todas medidas cuyo in
legtimo es cautelar y asegurar la comparecencia del imputado a las actuaciones del
procedimiento y, especialmente, al juicio- ellas deben mantenerse slo por el lapso
en que ueren necesarias. Ll caracter instrumental y proisional de estas medidas es
airmada por Marn
45
, quien senala que |...[las medidas cautelares nunca
constituyen un in en s misma sino que siempre estan sujetas a otra proidencia
cuyos resultados aseguran interinamente.` De modo que no slo es posible alzarlas
tan pronto cese el motio que las hizo procedentes, sino tambin sustituirlas por
otras menos graosas.

No cabe duda, sin embargo, que tratandose de la internacin proisional,
ella iene a cumplir las mismas unciones que cumple la prisin preentia en el
procedimiento penal de imputables, entre ellas, la de dar satisaccin ,simblica, a
determinadas necesidades psicolgicas ,punitias, de la colectiidad, uncin ,de
pena anticipada, que, eidentemente, no encuentra legitimacin en el ambito de la
interencin punitia en un Lstado democratico de derecho
46
. Lsta uncin, unido
al hecho que la clientela habitual de inimputables seran personas de escasos
recursos y sin redes sociales de apoyo, determinara, en la practica, que sta sea la
medida cautelar mas utilizada del sistema. Ln tal sentido, es un deber del Lstado
proeer de establecimientos dignos y aptos para el internamiento proisional de

44
Creemos que la medida contemplada en el art. 155 letra b del CPP constituye una alternatia de
extrema utilidad en estos casos, planteandose no obstante la objecin que, ante la habitual
inexistencia de personas o instituciones que puedan hacerse cargo gratuitamente de estos
imputados, generalmente dbiles econmicamente o abandonados, esta medida quedara reserada
para aquellos que cuenten con respaldo amiliar y econmico, quedando la internacin proisional
para los otros.
45
Marn G., Juan Carlos, Las medidas cautelares en el nueo Cdigo Procesal Penal chileno`, en
Reri.ta ae .tvaio. ae ta ]v.ticia N 1, Centro de Lstudios de la Justicia de la lacultad de Derecho de
la Uniersidad de Chile, Santiago, 2002.
46
Cr. Sila S., Jess Mara, .proivaciv at aerecbo pevat covtevporaveo, Bosch, Barcelona, 1992, pp.
30 y ss.

126
estas personas que, salo situaciones de emergencia y por su condicin procesal de
imputados, no podran ser objeto de un tratamiento psiquiatrico
4
.

..2. .ctvaciove. po.teriore. aet proceaivievto e.peciat.

Si el juez de garanta, acogiendo el requerimiento del ministerio pblico
que se eecta en conormidad con el art. 461 CPP, declara que el imputado se
encuentra en la situacin preista en el artculo 10 N 1 del Cdigo Penal y
corresponde aplicar una medida de seguridad, debera continuarse el procedimiento
penal conorme a las reglas especiales contempladas en el 1tulo VII del Libro IV
del CPP ,art. 462 CPP,. Una de ellas es que el procedimiento no se podra seguir
conjuntamente contra sujetos enajenados mentales y otros que no lo ueren ,art.
463 letra a, CPP,. De all que las acusaciones deducidas en contra de coimputados
por el mismo hecho deban dar lugar a un juicio oral separado. Sin perjuicio de lo
anterior, cabe senalar que, como el procedimiento ordinario es de aplicacin
supletoria, podran debatirse y resolerse en la audiencia de preparacin del juicio
oral las solicitudes y correcciones que se hubieren planteado en los respectios
escritos de requerimiento y de contestacin a los mismos. linalmente, el juez de
garanta dictara el auto de apertura del juicio oral.

Ll juicio oral, que debe desarrollarse ante el competente tribunal de juicio
oral en lo penal, se tramita conorme a las reglas del procedimiento ordinario, con
la particularidad que debe realizarse a puerta cerrada, sin la presencia del enajenado
mental, cuando su estado imposibilite la audiencia ,art. 463 letra b, CPP,. La
redaccin de la norma orece dudas
48
. Sobre su sentido para el legislador, slo
existe constancia de una interencin en la Camara de Diputados, en la que se
estableci que la disposicin constituye una medida de proteccin para el enermo
mental, por estimarse que exigirle que interacte con las personas que no son
enermas mentales puede ponerlo en situaciones que no corresponden`
49
.
Pareciera que la restriccin de caracter general en los juicios contra enajenados
mentales se reiere nicamente a la publicidad del juicio. Sin embargo, mientras no
exista peligro de atentado contra s mismo o terceros no puede negarse al acusado
su derecho a estar presente en el juicio dirigido contra su persona.

Ln consecuencia, la nica medida de proteccin admisible sera la
realizacin del juicio a puerta cerrada, para eitar perturbaciones en el desarrollo

4
Ntese que el inciso 5 del art. 481 CPP distingue entre establecimientos psiquiatricos o
instituciones donde los enajenados mentales se encontraren internados o se hallaren cumpliendo
un tratamiento ,...,, en irtud de las medidas de seguridad que se les hubieren impuesto ,...,`. Lsta
segregacin se impone por su dierente estatus jurdico-procesal, el mismo que concurre entre
presos preentios y condenados.
48
La conusin se produce por la ubicacin de las comas, que permiten ormar dos rases con
sentido dierente: a, el juicio debe realizarse a puerta cerrada y sin la presencia del enajenado mental
.to , cvavao su estado imposibilite la audiencia, o b, el juicio debe realizarse ,siempre, a puerta
cerrada, ,pero, sin la presencia del enajenado mental cuando su estado imposibilite la audiencia.
49
Peer, cit., p. 438.

12
de la audiencia, proenientes del pblico. Una restriccin adicional y excepcional
estara constituida por la posibilidad de que el juicio se desarrolle sin la presencia
del acusado enajenado mental, cuando su estado imposibilite la audiencia`, esto
es, cuando por las caractersticas particulares de su enermedad no pueda
desarrollarse normalmente la audiencia o pueda atentar contra s mismo o terceros,
etc.

.1. itvaciv e.peciat: ta ivivpvtabitiaaa aet ivpvtaao vo e. recovociaa por et ;ve ae
garavta pero cov.titv,e ategaciv ae fovao por parte ae ta aefev.a ev et ;vicio orat

lasta ahora se ha discurrido sobre la base de hiptesis en las que el
Ministerio Pblico indaga y reconoce, desde las etapas preliminares del
procedimiento, la calidad de inimputable de un sujeto, y por consiguiente, su tarea
se centrara -si no ha optado derechamente por solicitar el sobreseimiento
deinitio de la causa- en acreditar el hecho antijurdico y la participacin en l del
imputado. Por su parte, el juez de garanta aprobara el requerimiento de aplicacin
de una medida de seguridad si considera que el imputado, ademas de inimputable
es una persona que puede atentar contra s mismo o contra terceros.

Sin embargo, en un nmero importante de casos el objeto central del
debate en el juicio oral sera, justamente, la determinacin de la calidad de
inimputable o no del acusado. Nos reerimos especicamente a la hiptesis en la
cual el sujeto ha tenido el tratamiento jurdico-penal de imputable durante todo el
procedimiento ,habindose eentualmente rechazado dicha calidad en la etapa de
inestigacin preliminar, y la tesis de la deensa se basa en la inculpabilidad del
acusado por demencia o enajenacin mental, solicitando su exencin de
responsabilidad criminal en conormidad al artculo 10 N1 del Cdigo Penal.

Como es acil concluir, en estos casos el 1ribunal Oral en lo Penal debera
decidir, de modo principal, si el acusado, al momento de cometer el hecho
imputado, era o no capaz de culpabilidad. Si se prueba en el juicio y el tribunal
adquiere la coniccin de que el sujeto era imputable al momento de cometer el
hecho ,plenamente o en orma mitigada, no se presenta ninguna diicultad, pues
entonces debera desechar la alegacin de inimputabilidad de la deensa e imponer
la pena que corresponda por la inraccin atribuida y sus circunstancias. 1ampoco
habra problema procesal especial alguno si el tribunal absuele al no dar por
establecido el hecho punible o la participacin del acusado en l.

Sin embargo, la situacin sera mas problematica si durante el curso del
juicio oral el tribunal adquiere la coniccin de que, estando acreditado el hecho
antijurdico y la participacin del acusado, ste no es imputable por demencia o
enajenacin mental. Ln este caso no cabe otra solucin adjudicatia que la
absolucin en irtud de lo dispuesto en el artculo 10 N 1 del Cdigo Penal. Por
consiguiente, en caso alguno podra decidirse la aplicacin de una medida de
seguridad en contra del sentenciado, por las siguientes razones:


128
Primero, porque no habindose aplicado en su oportunidad el
procedimiento especial de imposicin de una medida de seguridad, ha precluido
procesalmente tal posibilidad y, conectado con lo anterior, porque ha debido
probarse la peligrosidad del acusado, elemento que constituye presupuesto
indispensable para la aplicacin de una medida de seguridad postdelictual. 1al
circunstancia slo podra acreditarse a tras del inorme psiquiatrico a que se
reiere el artculo 458 CPP, pues l permite eriicar la posibilidad de atentado
contra s mismo o contra terceros por parte del enermo mental.

Ln eecto, el artculo 1 del CPP establece que tanto en la imposicin de
una pena como de una medida de seguridad, debera actuarse con arreglo al
procedimiento establecido preiamente por la ley para dicho eecto, principio de la
reorma que halla su undamento constitucional en el artculo 19 N 3 inciso 4 de
la Carta lundamental. Por otro lado, el legislador ha establecido un procedimiento
especial, con mayores garantas, para la aplicacin de una medida de seguridad
pues se trata del juzgamiento y aplicacin ,eentual, de medidas respecto de quien
carece de las aptitudes y acultades intelectuales o mentales necesarias para
deenderse cabal y apropiadamente de la imputacin jurdico-penal que le practica
el Lstado. Lllo explica que el procedimiento especial que examinamos se aplique
tanto a quien era inimputable cuando cometi el hecho antijurdico como al que,
con posterioridad, cae en enajenacin mental o demencia. No basta tampoco,
como es eidente, con la declaracin de inimputabilidad para la imposicin de una
medida de seguridad: debe, ademas, acreditarse su peligrosidad durante el juicio
oral. Dicha tarea corresponde al ministerio pblico, quien no podra probar tal
extremo ni menos acompanar inormes mdicos o psiquiatricos al eecto una ez
comunicada la decisin de absolucin.

(((3 &8C98;:=:;<4 8B A=E >B8;8=E 8B EBF96;8=8

.1. Cta.e. ae veaiaa. ae .egvriaaa

Ls el Cdigo Procesal Penal, y no el Cdigo Penal, el cuerpo legal que se
encarga de describir de manera genrica cuales son las medidas de seguridad que
pueden llegar a imponerse en el caso de encontrarnos ante un sujeto inimputable a
quien se le atribuya la comisin de un hecho tpico y antijurdico
50
.

Ln este sentido el artculo 45 del CPP, en lo pertinente, establece que:

50
Lsta situacin tiene razones histricas, pues el CP, de raigambre clasico liberal, nunca se
preocup de las medidas de seguridad como consecuencia posible por la comisin de un delito. Ln
eecto, a dierencia de otros paises latinoamericanos, como Mxico o Argentina, la ideologa de la
Scuola Positia y sus propuestas se mantuo, como senala Polito, en los lmites de la retrica
acadmica` ,Polito, Sergio: Derecbo pevat, 1.I, Conosur, Santiago, 199, p. 91,.

129
.rt. 1:. Cta.e. ae veaiaa. ae .egvriaaa. Poarav ivpover.e at eva;evaao
vevtat, .egvv ta grareaaa aet ca.o, ta ivtervaciv ev vv e.tabtecivievto
p.iqviatrico o .v cv.toaia , tratavievto ;...)

Como se aprecia, el legislador chileno admite nicamente dos tipos de
medidas de seguridad respecto de un sujeto inimputable a quien se le atribuye la
comisin de un hecho tpico y antijurdico, sin perjuicio de que otras
consecuencias jurdicas que leyes penales especiales asignan a la inraccin de
normas tambin puedan ser entendidas como tales
51
. Lllas son las siguientes:

a, Internacin en establecimiento psiquiatrico,
b, Custodia y tratamiento.

La internacin en un establecimiento psiquiatrico es una medida priatia
de libertad. La dierencia con las penas de encierro se encuentra en la inalidad del
padecimiento. Ln el caso de la medida de seguridad, la priacin de libertad se
justiica en su caracter teraputico y, por consiguiente, en su uncin preentio
especial, el castigo`, en estos casos, no tiene sentido aunque ciertamente la
internacin posee un contenido alictio para el aectado y ste debe ser eitado al
maximo. 1ampoco cumple una uncin preentio-general, pues los sujetos
normales` consideran distintos a los inimputables: la comisin de delitos por
stos no aecta su conianza en la igencia de las normas y en la seriedad de la
amenaza contenida en las conminaciones penales. Ln el caso de la pena priatia
de libertad, si bien se plantea ,aunque crticamente, su necesaria orientacin
resocializadora, suelen ser mas reconocidas sus unciones de retribucin, por el
hecho cometido culpablemente, y de preencin general
52
.

Por otro lado, el CPP establece un orden de graedad entre estas dos
medidas. La internacin es mas intensa desde la perspectia de los intereses
constitucionales aectados, y, en los casos en que el mrito de los antecedentes no
haga aconsejable la internacin, resta la custodia y tratamiento, menos intensa
como puede colegirse de las reglas de ejecucin que permiten la entrega del
enajenado mental, por ejemplo, a la amilia.

.2 .a;vaicaciv ae vva veaiaa ae .egvriaaa ev ta .evtevcia

Al momento de dictar sentencia, el tribunal del juicio debera adquirir
coniccin, mas alla de toda duda razonable, de que se cometi un hecho tpico
y antijurdico y que el imputado tuo participacin en l. Por ello, la letra c,,
primera parte, del artculo 463 CPP establece, como regla especial, que el

51
Sobre este tema, id. loritz,Lpez, Derecbo proce.at pevat cbitevo, 1. II, cit, pp. 554 y ss.
52
Vid. Sila S., Jess Mara, Consideraciones sobre las medidas de seguridad a propsito de su
regulacin en el nueo Cdigo penal espanol`, en, del mismo: Per.pectira. .obre ta pottica crivivat
voaerva, cit, pp. 5-6.

130
tribunal debera absoler al imputado si no constata, en la sentencia, la existencia
de ambos extremos.

Ll legislador slo admiti las medidas de seguridad postdelictuales, por
consiguiente, debe comprobarse en el juicio la existencia de un hecho que se
encuentre descrito en un tipo legal y sea, ademas, antijurdico. Lsta exigencia
ratiica el caracter de consecuencia jurdico penal de las medidas de seguridad y,
por consiguiente, la proscripcin de toda maniestacin de un derecho penal de
autor por exigencias del Lstado de Derecho
53
. Lste rasgo del sistema es de la
mayor releancia, pues en irtud de l slo es procedente la aectacin de derechos
de un sujeto inimputable en la medida en que se satisagan estandares relatios al
hecho. Las puras consideraciones personales y un trastorno mental intenso no son
suicientes para airmar la procedencia de la medida de seguridad. Ll estandar de
coniccin acerca de la existencia del hecho punible y la participacin del
imputado en l es tan exigente como en el caso de los imputables. Si ste no se
satisace por insuiciencia probatoria, por concurrir alguna causal de exencin o
extincin de la responsabilidad penal ,por ejemplo, la legtima deensa o la
prescripcin de la accin penal, o por coniccin acerca de la inocencia del
imputado, el tribunal debera dictar sentencia absolutoria.

Por su lado, la segunda parte de la letra c, del art. 463 CPP dispone que si
el tribunal adquiere coniccin, en los trminos del artculo 340 CPP, acerca de la
existencia del injusto y la participacin en l del imputado, poara imponer al
inimputable una medida de seguridad. Lllo constituye, pues, una acultad del
tribunal, pues podra estimar, en base a las pruebas producidas en el juicio, que el
sujeto no es peligroso en los trminos que exige la ley y que, por lo tanto, no se
justiica la aplicacin de ninguna medida de seguridad. 1ambin podra resoler la
aplicacin de otra menos intensa, si estima que la medida solicitada por el iscal es
desproporcionada con el hecho cometido y el pronstico de peligrosidad.

A la luz de lo senalado precedentemente, ,cabra la dictacin de una
sentencia absolutoria en la hiptesis de que se establezca la comisin del delito y la
participacin en l del imputado pero se considere innecesaria la aplicacin de una
medida de seguridad Ln rigor, se trata de un tertivv gevv. que impone al tribunal el
pronunciamiento de una sentencia declaratia que airma la comisin del hecho
ilcito pero que, acto seguido, desestima la medida de seguridad solicitada por el
ministerio pblico o el querellante, en su caso. Lste supuesto puede ser muy
releante para los eectos de la responsabilidad ciil deriada del hecho punible,
pues, como es sabido, la uente de esta responsabilidad es el hecho antijurdico

53
Un procedimiento para aplicacin de medidas de seguridad inserto en un Lstado Democratico de
Derecho debe encontrar uertes limitaciones a la aplicacin de tales medidas, eitando la aplicacin
de medida pre-delictuales`, situando el punto en la consideracin del hecho expresio de
antijuridicidad cometido por el inimputable. Para una explicacin acabada del punto debe erse
loritz L., Mara Ins y Lpez M., Julian en Derecbo proce.at pevat cbitevo, cit., 1omo II, pp. 561 y
siguientes.

131
que causa dano. Ls perectamente posible deducir la accin ciil dentro de este
procedimiento especial, si bien slo podra dirigirse en contra del imputado
representado por su curador. Si se quiere dirigir la accin en contra de los terceros
ciilmente responsables, ella slo podra entablarse en sede ciil ,art. 59 CPP,.

Ln el caso de que el tribunal decida imponer al imputado alguna de las
medidas de seguridad que pre el CPP, debera, ademas, tener en cuenta las reglas
contenidas en los incisos primero y segundo del artculo 481 CPP. Si bien la
disposicin citada esta situada en el apartado reerido a la ejecucin de las medidas
de seguridad, ella contiene normas muy releantes sobre el lmite temporal de las
medidas de seguridad, el que debe ser ijado por el tribunal en la sentencia. Ln
eecto, ellas senalan que las medidas de seguridad:

;.) .to poarav avrar vievtra. .vb.i.tierev ta. covaiciove. qve ta. bvbierev
becbo vece.aria., , ev vivgvv ca.o poarav etevaer.e va. atta ae ta .avciv
re.trictira o priratira ae tibertaa qve bvbiere poaiao ivpover.ete o aet tievpo
qve corre.povaiere a ta peva vviva probabte, et qve .era .evataao por et
tribvvat ev .v fatto.
e evtievae por peva vviva probabte, para e.to. efecto., et tievpo vvivo ae
priraciv o re.tricciv ae tibertaa qve ta te, pre.cribiere para et aetito o aetito.
por to. cvate. .e bvbiere airigiao et proceaivievto ev covtra aet .v;eto eva;evaao
vevtat, forvatiaao ta ivre.tigaciv o acv.aao, .egvv corre.povaiere.

Sin embargo, esta disposicin plantea una importante interrogante: si
necesariamente debe establecerse en la sentencia la existencia ,precisa y
determinada, del ,de los, delito,s, imputado,s, al enajenado mental y su
participacin en l ,ellos, para la aplicacin de una medida de seguridad, ,Qu
sentido tiene hablar de pena mnima probable` y ,por qu se recurre a criterios
como la ormalizacin o la acusacin para determinar esa pena mnima probable y,
con ello, el lmite temporal de la medida

Nos parece que esta norma se sostena en el contexto del antiguo sistema
de enjuiciamiento criminal, que no exiga el establecimiento del delito y la
participacin como presupuesto de aplicacin de una medida de seguridad. Ln el
actual sistema, la disposicin es superlua, siempre habra la orma de establecer el
lmite temporal de la sancin restrictia o priatia de libertad que hubiere
podido imponrsele` de haber sido plenamente imputable. Ls mas, en irtud de
esta misma norma que se reiere a la sancin concreta` aplicable al caso, deberan
considerarse las circunstancias modiicatorias de responsabilidad penal que ueren
procedentes y pudieran concurrir en el caso ,por ejemplo, la atenuante del art. 11
N 6 CP que, en general, se alora de un modo objetio,.

.. vpvgvaciv ae ta .evtevcia qve e.tabtece vva veaiaa ae .egvriaaa

La sentencia que impone o rechaza la aplicacin de una medida de
seguridad al imputado es impugnable por la a del recurso de nulidad, pues a alta

132
de norma expresa y de remisin al Libro III, sobre recursos, y siendo aplicables
supletoriamente las disposiciones del Libro II del CPP, sobre juicio oral, debe
entenderse que slo procede el nico medio de impugnacin que el legislador
admite contra sentencias dictadas en juicios orales.

Naturalmente, dicho recurso sera tambin procedente para el caso que se
dicte una sentencia absolutoria por el 1ribunal Oral en lo Penal, undada en la
causal de exencin de responsabilidad criminal contemplada en el artculo 10 N 1
del Cdigo Penal, pero imponiendo al sentenciado una medida de seguridad
54
.

Ln eecto, la sentencia que absoliendo al acusado por exclusin de su
culpabilidad impone, no obstante, una medida de seguridad sin haberse cumplido
con todos los requisitos y tramites del procedimiento establecido para dicho eecto
es, a nuestro juicio, impugnable por a de recurso de nulidad undado en la causal
establecida en el artculo 33 letra a, del CPP, pues por esta a se habra ulnerado
la garanta a un debido proceso legalmente tramitado, esto es, conorme a las
normas establecidas por el legislador para la imposicin de una medida de esta
naturaleza, ulnerandose de esta orma, y como ya hemos expresado, la garanta
constitucional establecida en el art. 19 n 3 inciso 4 de la CPR y recepcionada
legalmente en el artculo 1 del CPP.

Una hiptesis interesante es aquella en que el tribunal oral en lo penal,
conociendo del juicio y ruto de su libertad de aloracin de prueba, adquiere la
coniccin de que el sujeto es imputable, ya al momento de comisin del hecho
atribuido o al momento del juicio. Ln otras palabras, ,qu ocurre cuando el sujeto
ya no podra o no debera ser acreedor de una medida de seguridad sino de una
pena conorme a la coniccin alcanzada por el tribunal Ln nuestra opinin, la
solucin pasa nica y exclusiamente por la declaracin de nulidad del juicio
55
.

Ln eecto, habindose ijado por el tribunal competente -el respectio juez
de garanta- el objeto del juicio, el tribunal queda limitado en el conocimiento del
asunto, pudiendo tan slo pronunciarse acerca de la procedencia o improcedencia
de la medida de seguridad
56
. Si por el contrario el tribunal se pronuncia sobre la
capacidad de culpabilidad del sujeto, estimamos que se ulnerara la regla
establecida en el artculo 341 inciso 1 del CPP, dando con ello lugar a la
coniguracin de la causal de nulidad establecida en el artculo 34 letra ,.

54
Vid. Supra II.4.-
55
loritz L., Mara Ins y Lpez M., Julian, op. cit, p. 53.
56
Salo que el exista acusador particular o la medida haya sido solicitada de manera subsidiaria,
conorme lo permite el artculo 462 inciso inal, por cuanto en estas hiptesis, sera materia del
debate de las partes la imputabilidad del sujeto, caso en el cual no se producira ninguna aectacin
al derecho de deensa.

133
(H3 .6BIBE :74E;8B6=:;74BE =:B6:= 8B A= BCB:9:;<4 8B A=E >B8;8=E 8B
EBF96;8=8

1.1. Pre.vpve.to. ae ta e;ecvciv

Como sabemos, la ejecucin de las penas y medidas de seguridad es un
punto que, desde una perspectia poltico-criminal, se encuentra en entredicho
desde ya largo tiempo en Chile
5
.

Ls un hecho, por otra parte, el abandono constante en que se encuentran
las personas destinadas a cumplir una pena o medida de seguridad, y la urgente
necesidad de producir un proceso de reorma drastico en el ambito legal, que se
haga cargo de las deicientes condiciones padecidas por los sujetos condenados en
Chile
58
.

Sin perjuicio de lo anterior creemos que dentro de los margenes de este
inorme lo releante sera analizar las escasas normas existentes en la materia.

Nuestro sistema procesal penal se hace cargo del punto en el artculo 481
del CPP. Ln lo pertinente, estas disposiciones establecen que:

Art. 481. Dvraciv , covtrot ae ta. veaiaa. ae .egvriaaa.

;...) a per.ova o iv.titvciv qve tvriere a .v cargo at eva;evaao vevtat aebera
ivforvar .eve.tratvevte .obre ta erotvciv ae .v covaiciv at vivi.terio pvbtico
, a .v cvraaor o a .v. favitiare., ev et oraev ae pretaciv vevciovaao ev et
artcvto 10.
t vivi.terio pvbtico, et cvraaor o favitiar re.pectiro poara .oticitar at ;ve
ae garavta ta .v.pev.iv ae ta veaiaa o ta voaificaciv ae ta. covaiciove. ae
ta vi.va, cvavao et ca.o to acov.e;are.
iv per;vicio ae to avterior, et vivi.terio pvbtico aebera iv.pecciovar, caaa .ei.
ve.e., to. e.tabtecivievto. p.iqviatrico. o iv.titvciove. aovae .e evcovtrarev
ivtervaao. o .e battarev cvvptievao vv tratavievto eva;evaao. vevtate., ev
rirtva ae ta. veaiaa. ae .egvriaaa qve .e te. bvbierev ivpve.to, e ivforvara
aet re.vttaao at ;ve ae garavta, .oticitavao ta aaopciv ae ta. veaiaa. qve
fverev vece.aria. para pover reveaio a toao error, abv.o o aeficievcia qve
ob.errare ev ta e;ecvciv ae ta veaiaa ae .egvriaaa.
t ;ve ae garavta, cov et .oto verito ae to. avteceaevte. qve .e te
proporciovarev, aaoptara ae ivveaiato ta. proriaevcia. qve fverev vrgevte., ,
citara a vva avaievcia at vivi.terio pvbtico , at repre.evtavte tegat aet

5
Al menos desde 1993 con la publicacin del Inorme de la Comisin especial inestigadora de
los problemas carcelarios del pas`, publicado en t ot ev ta civaaa, AA.VV., Comisin Chilena de
Derechos lumanos.
58
Al respecto er Valenzuela S., Jonatan, Ll estado actual de la reorma penitenciaria en Chile`, en
Reri.ta ae .tvaio. ae ta ]v.ticia N 6, editada por el Centro de Lstudios de la Justicia, ano 2006.

134
eva;evaao vevtat, .iv per;vicio ae recabar cvatqvier ivforve qve e.tivare
vece.ario, para aeciair ta covtivvaciv o ce.aciv ae ta veaiaa, o ta
voaificaciv ae ta. covaiciove. ae aqvetta o aet e.tabtecivievto ev et cvat .e
tterare a efecto.

Por su parte, el artculo 45 del CPP establece:

;...) v vivgvv ca.o ta veaiaa ae .egvriaaa poara tterar.e a cabo ev vv
e.tabtecivievto carcetario. i ta per.ova .e evcovtrare rectviaa, .era tra.taaaaa
a vva iv.titvciv e.peciatiaaa para reatiar ta cv.toaia, tratavievto o ta
ivtervaciv. i vo to bvbiere ev et tvgar, .e babititara vv recivto e.peciat ev et
bo.pitat pvbtico va. cercavo.

Como se adierte, estas normas estan estructuradas, undamentalmente, en
torno al establecimiento de deberes concretos para los entes pblicos
comprometidos en la ejecucin de las medidas, especialmente cuando se trata de la
internacin en un establecimiento psiquiatrico, por la relacin pblica de sujecin
en la que se encuentra el aectado. As tenemos que:

i. La ejecucin de la medida de seguridad de internacin en un establecimiento
psiquiatrico debe ejecutarse en un lugar que en ningn caso` puede ser un
establecimiento carcelario, deber que no siempre ha sido respetado por el Lstado
chileno
59
. Para mayor detalle la recomendacin que se desprende de este sistema
de reglas es que, conorme al inciso segundo del artculo 45 CPP, dicha medida se
ejecute en el recinto mas especializado posible desde el punto de ista mdico, y en
caso de no existir ste se preiera el hospital pblico mas cercano. Ln caso de
tratarse de la medida de custodia y tratamiento debera entregarse al sujeto a su
amilia, a su guardador, o a alguna institucin pblica o particular de beneicencia,
socorro o caridad en su caso.

ii. Una ez deinido el lugar, las personas a cargo del inimputable tiene el deber de
inormar peridicamente el estado del sujeto. 1al como aparece descrito en el
artculo 481 del CPP, las personas que puedan tener a su cargo al inimputable en
cumplimiento de una medida de seguridad, deben inormar al ministerio pblico y
a su curador o a sus amiliares, en el orden de prelacin mencionado en el artculo
108
60
.

59
Vid. recursos de proteccin planteados e instrumentos internacionales suscritos por Chile y
igentes que lo obligan en este aspecto. A este respecto coniene consultar Stippel, Jorg, a. carcete.
, ta bv.qveaa ae vva pottica crivivat para Cbite, LOM, 2006.
60
Como se sabe el artculo 108 establece el concepto amplio de ctima en el sistema procesal penal
chileno en los siguientes trminos: Art. 108. Covcepto. Para los eectos de este Cdigo, se considera
ctima al oendido por el delito.
Ln los delitos cuya consecuencia uere la muerte del oendido y en los casos en que ste no pudiere
ejercer los derechos que en este Cdigo se le otorgan, se considerara ctima:
a, al cnyuge y a los hijos,
b, a los ascendientes,

135

iii. Siempre existe la posibilidad de suspender la medida o promoer la
modiicacin de las condiciones de aplicacin de la misma, acultades que pueden
ser ejercidas por el ministerio pblico, el curador o la amilia. Lsto es claro dado el
sentido de la aplicacin de la medida de seguridad que conorme al mismo artculo
481 establece que |...[ slo podran durar mientras subsistieren las condiciones que
las hubieren hecho necesarias |...[`. Ln eecto, en la medida que el undamento de
la medida de seguridad es la peligrosidad del sujeto mostrada sintomaticamente en
la comisin del hecho antijurdico, ella puede desaparecer total o parcialmente
gracias al tratamiento teraputico al que haya sido sometido. Lsta situacin puede
dar lugar al cese de la ejecucin de la medida o su sustitucin por una mas benigna.

i. Lxiste un deber de control de las condiciones de ejecucin de parte del
ministerio pblico. 1al como aparece en el mismo artculo 481 CPP, al menos una
ez cada seis meses el ministerio pblico debe inspeccionar todo lugar donde se
encuentre una persona en cumplimiento de una medida de seguridad.
Correlatiamente se establece un deber de inormacin al juez de garanta
competente en la ejecucin de la medida ,art. 466 CPP, del resultado de su
inspeccin solicitando, si uere necesario, la adopcin de medidas para poner
remedio a todo error, deiciencia o abuso ejercido sobre los aectados por la
medida. Ll incumplimiento de este deber podra dar lugar, de oicio, a solicitud del
deensor o del curador, en su caso, a una audiencia especialmente conocada al
eecto, preia citacin de los interinientes, para los eectos de remediar
prontamente la situacin, cautelar los derechos de los eentualmente aectados,
recabar cualquier inorme que considerare necesario, establecer las
responsabilidades del caso y adoptar las medidas que correspondieren conorme a
la ley, entre ellas, la de eectuar la correspondiente denuncia a las autoridades
superiores del ministerio pblico en conormidad con los arts. 48 y ss. de la Ley N
19.640, Organica Constitucional del Ministerio Pblico. Lstas acultades se
desprenden del inciso inal del art. 481 CPP
61
.

. Ll control jurisdiccional es realizado por el juez de garanta que conoci de la
ase preliminar e intermedia ,art. 466 CPP,. Conorme al artculo 481 CPP, el juez
de garanta se encuentra llamado por la ley a tomar las proidencias necesarias para
la correccin de todos los icios en que se incurra por cualquier autoridad o
persona durante la ejecucin de las medidas. Dicho tribunal puede ordenar la
modiicacin de condiciones, citar a audiencias y tomar en general cualquier
medida correctia en proteccin del sujeto inimputable en cumplimiento de una
determinada medida de seguridad.

c, al coniiente,
d, a los hermanos, y
e, al adoptado o adoptante.`
61
Cr. art. 14 letra , del Cdigo Organico de 1ribunales.

136
i. Ln caso de caer el imputado en enajenacin mental durante la condena debe
procederse a la sustitucin de la pena por una medida de seguridad. Conorme al
artculo 482 CPP, existe la posibilidad de sustituir la pena por una medida de
seguridad en el caso de enermedad mental sobreiniente a un reo despus de
dictada la sentencia.

H3 %BFA=E ?=65;:9A=6BE ?=6= BA E9CB57 J9B :=B B4 B4=CB4=:;<4 >B45=A 896=45B
BA ?67:B8;>;B457
62

Ll artculo 465 del CPP dispone:

.rt. 1:. vpvtaao qve cae ev eva;evaciv avravte et proceaivievto. i,
ae.pve. ae iviciaao et proceaivievto, et ivpvtaao ca,ere ev eva;evaciv vevtat,
et ;ve ae garavta aecretara, a peticiv aet fi.cat o ae cvatqviera ae to.
ivterrivievte., prerio ivforve p.iqviatrico, et .obre.eivievto tevporat aet
proceaivievto ba.ta qve ae.apareciere ta ivcapaciaaa aet ivpvtaao o et
.obre.eivievto aefivitiro .i .e tratare ae vva eva;evaciv vevtat ivcvrabte.
a regta avterior .to .e apticara cvavao vo proceaiere ta tervivaciv aet
proceaivievto por cvatqvier otra cav.a.
i ev et vovevto ae caer ev eva;evaciv et ivpvtaao .e bvbiere forvatiaao ta
ivre.tigaciv o .e bvbiere aeavciao acv.aciv ev .v covtra, , .e e.tivare qve
corre.povae aaoptar vva veaiaa ae .egvriaaa, .e apticara to ai.pve.to ev et
Parrafo 2 ae e.te 1tvto.

Lsta hiptesis se dierencia de la anteriormente examinada en que el
imputado era capaz de culpabilidad o imputable al momento de cometerse el
hecho punible, pero cae en enajenacin mental despus de iniciarse el
procedimiento en su contra. Ln eecto, la causal de exencin de responsabilidad
criminal contemplada en el artculo 10 N 1 del Cdigo Penal se unda en la
ausencia de capacidad de culpabilidad del sujeto al momento de cometer el
hecho y, por tanto, la imposibilidad de hacerlo responsable penalmente,
situacin que determinara, por regla general, el sobreseimiento deinitio de la
causa por aplicacin del art. 250 letra c, CPP, excepto cuando sea necesario
aplicar una medida de seguridad. Ln eecto, si bien no existiran razones
preentio-generales para imponerle una pena
63
, s podra haber una necesidad

62
Ln esta seccin nos remitimos por completo a lo ya senalado en: loritz,Lpez, Derecbo
proce.at pevat cbitevo, 1.II, cit., pp.
63
Ls interesante obserar que, al momento de cometer el delito, el sujeto era plenamente
imputable, por consiguiente, se haca necesaria la pena y, por consiguiente, no caben aqu los
undamentos dados por la doctrina para prescindir de la dimensin comunicatio-simblica de
la pena. Sin embargo, si sobreiene al sujeto inractor una enermedad mental en los trminos
de olerlo` inimputable, la pena se torna intil a su respecto y tambin pierde su necesidad
preentio general y es necesario, eentualmente, sustituirla por una medida de seguridad: en
estos casos, a lo mas se reacciona ante la rustracin de una expectatia cogvo.citira, no
normatia, esto es, la medida de seguridad pretende resoler cognoscitiamente el conlicto, a

13
preentio-especial que justiicase la imposicin de una medida de seguridad,
como un tratamiento especico. Por su lado, el indiiduo que cometi el hecho
culpablemente, pero que en algn momento posterior a su consumacin cae en
enajenacin mental se halla sujeto a un tratamiento procesal y punitio similar
al anterior, pero por razones dierentes. Se trata, en la especie, de la enajenacin
mental como una causal de incapacidad procesal sobreiniente, esto es, la
ausencia de condiciones psquicas o mentales para representar racionalmente
sus intereses, ejercer sus derechos y conducir su deensa de orma inteligente o
inteligible. Pero como respecto de este indiiduo tambin puede existir un
pronstico de peligrosidad utura, la ley tambin contempla la posibilidad de
aplicar medidas de seguridad en esta hiptesis.

Ln el caso de enajenacin mental sobreiniente, y de conormidad con
lo dispuesto en el inciso 1 del art. 465 CPP
64
, el juez de garanta debera
decretar, a peticin del iscal o de cualquiera de los interinientes y preio
inorme psiquiatrico, el sobreseimiento temporal del procedimiento hasta que
desaparezca la incapacidad del imputado o el sobreseimiento deinitio, si se
trata de una enajenacin mental incurable. Lsta regla slo se aplicara cuando no
proceda la terminacin del procedimiento por cualquier otra causa, con la
limitacin que plantea el inciso 2 del artculo 461 CPP.

Asimismo, no procedera el sobreseimiento temporal o deinitio si, al
momento de caer en enajenacin mental el imputado, se hubiere ormalizado la
inestigacin o se hubiere deducido acusacin en su contra y el iscal estima
que corresponde adoptar una medida de seguridad. Ln tal caso, debera
presentar un requerimiento solicitando su aplicacin en los trminos senalados
en el parrao 2 del 1tulo VII del Libro IV CPP. La dierente regulacin del
art. 465 con la del art. 252 letra c, CPP plantea ciertas dudas, como tambin el
dierente tratamiento procesal al caso del enajenado mental peligroso que
comete el delito en tal estado respecto de aquel cuya enermedad sobreiene
con posterioridad al hecho imputado.

Si se obsera la redaccin de la causal de sobreseimiento temporal
contenida en la letra c, del art. 252 CPP pareciera concluirse: a, que el
sobreseimiento temporal siempre debiera decretarse en el caso de enajenacin
mental sobreiniente, y b, que la causal se conigura si el imputado cae en
enajenacin mental despus de cometido el delito` y no despus de iniciado
el procedimiento`, como senala el art. 465 CPP. Una interpretacin razonable

tras de la eliminacin de peligros. Se custodia al autor, se lo cura o se lo educa siempre que no
pueda prescindirse de toda reaccin, cuando quepa entender al hecho como desgracia ocasional
,Jakobs, G., Derecbo Pevat, P.G. ,lundamentos y teora de la imputacin,, 2' ed., corregida, trad.
Joaqun Cuello Contreras y Jos Luis Serrano, Marcial Pons, Madrid, 199, pp. 3 y ss., pp. 593
y ss., sobre el concepto de igualdad como elemento constitutio del concepto de imputabilidad,
id. 598 y ss., .
64
Cr. tambin arts. 250 letra c, y 252 letra c, CPP.

138
de ambos preceptos sera aquella que entendiera que prealece el art. 465 CPP,
en el primer caso, y el art. 252 letra c, CPP, en el segundo.

Ln eecto, la posibilidad de decretar un sobreseimiento deinitio en
caso de enermedad mental incurable es plenamente coherente con el
undamento de la institucin: quien nunca podra deenderse materialmente y
ejercer en plenitud sus derechos en el proceso penal debe ser sobresedo
deinitiamente y no slo temporalmente. Por otro lado, pensamos que para la
aplicacin de estas normas es suiciente que el imputado caiga en enajenacin
mental despus de cometido el hecho, se haya o no iniciado el correspondiente
procedimiento penal, pues el undamento siempre es el mismo: el sujeto
carecera siempre de capacidad para deenderse materialmente de la imputacin
jurdico-penal. Ln este sentido resulta mas acertada la regulacin del art. 252
letra c, del CPP, que se reiere al imputado que cae en enajenacin mental
despus de cometido el delito`. Otra interpretacin dejara uera de esta
regulacin a quien deino enajenado mental despus de cometido el hecho pero
antes de iniciarse la persecucin penal en su contra. Lidentemente, para que se
dicte sobreseimiento temporal o deinitio, o se aplique alguna medida de
seguridad, se requiere que haya comenzado el procedimiento pero como es acil
adertir, ello no es requisito indispensable para la determinacin del estatuto
regulatio aplicable al enajenado mental.

Por otro lado, el inciso inal del art. 465 CPP pareciera dar a entender
que deben haberse realizado ciertas actuaciones procesales por parte del
ministerio pblico antes de que el imputado caiga en enajenacin mental para
poder solicitar la aplicacin de una medida de seguridad, cuando concurran sus
presupuestos, conorme al procedimiento establecido en el parrao 2 del 1tulo
VII del CPP. Como es eidente, ello no puede plantearse respecto del imputado
que hubiere cometido el delito estando en situacin de enajenacin mental. No
emos la razn de la restriccin procesal en el primer caso. Si el presupuesto de
aplicacin de la medida de seguridad es la posibilidad de realizacin de hechos
uturos peligrosos que surge de la existencia de una enermedad mental en el
sujeto no se adierte por qu la solicitud de su imposicin deba subordinarse a
un acaso o al azar, esto es, a la circunstancia que la enajenacin mental
sobreenga despus de realizados ciertos actos procesales del ministerio
pblico. Ln nuestra opinin, cualquiera sea el momento procesal en que
sobreenga la enermedad mental del imputado podra solicitarse la aplicacin
de una medida de seguridad, si se dan sus presupuestos.

Si el estado de enajenacin mental del imputado es transitorio,
posibilidad que la psiquiatra orense ha controertido y puesto en tela de juicio
a propsito de los interalos lcidos` a que se reiere el artculo 10 N 1 del

139
Cdigo Penal
65
, el procedimiento penal debera ser reiniciado a in de que el
imputado sea enjuiciado conorme a las reglas generales ,art. 254 CPP,.

65
Cr. Ltcheberry, A., Derecbo Pevat, P.G. 1omo I, cit., p. 282-283, quien senala que slo puede
haber una remisin aparente del trastorno mental, pues la enermedad sigue latente e inluyendo
en los procesos psquicos, aunque reconoce que es un tema controertido en la disciplina
psiquiatrica.

Enajenados Mentales

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Enajenados Mentales

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

RLJ - Reista de Lstudios de la Justicia - N 10 - Ano 2008

. Desde esta perspectia, dominante en la doctrina nacional

S-ar putea să vă placă și