INTRODUCCIN A LA IMPUTACIN OBJETIVA .CLAUDIA LPEZ DAZ. PENAL 2. DR.

HCTOR
MAURICIO CULLAR PINZN.
Causalidad: causa efecto.
TEORAS QUE LA SUSTENTAN:
T. DE LA EQUIVALENCIA: Un resultado es causado por una accin, cuando sta no puede ser
supuestamente excluida sin que el resultado desaparezca en su forma concreta.
T. DE LA CAUSALIDAD ADECUADA: Por Vons Kries. nicamente es causante, aquella conducta
que ostenta una tendencia general hacia el logro del resultado tpico; esta teora ni es alternativa
de la equivalencia son ms bien su complementacin. Es una teora insuficiente.
T. DE LA RELEVANCIA TPICA: Precursora de la teora de la IMPUTACIN OBJETIVA, porque hace
una diferenciacin entre causalidad e imputacin.
IMPUTACIN OBJETIVA
Vnculo causal entre accin-resultado.
Una conducta es imputada, cuando crea un riesgo jurdicamente desaprobado que se concreta con
un resultado. A atropella a B, B es llevado al hospital pero all una enfermera le da un
medicamento que le causa la muerte. La teora de la equivalencia lo analiza as:
-La colisin causada por A
-La conducta de la enfermera
- La reaccin del occiso ante el medicamento.

Ahora se establece si con su conducta crea un riesgo jurdicamente desaprobado; pues no, porque
no estaba ebrio. El resultado se dio en un riesgo permitido: conducir vehculos con observancia de
las normas exigidas en el trfico.

ORGENES DE LA IMPUTACIN OBJETIVA
Se basa en lo planteado por HEGEL.
ORIENTACIN ACTUAL DE LA TEORA
La imputacin objetiva sirva pera limitar la responsabilidad penal. Constituye un mecanismo
determinante del comportamiento prohibido y por ende es teora general de la conducta tpica,
Explica los fundamentos del delito de ACCIN y OMISIN, teora de la tentativa, de la participacin
delictiva y el tipo objetivo del delito CULPOSO y DOLOSO. Su fina es analizar el sentido social del
prohibicin es relevante para el tipo penal.
POSICIN DE GARANTE: Conducta en accin y omisin. El art. 25 del C.P. regula esta posicin. La
madre que usa insecticida en su casa, y tiene un hijo menor. Debe fijar su posicin previniendo
que el menor, tome, utilice el insecticida.

CAPITULO 2
PRINCIPALES SISTEMAS DE LA IMPUTACIN Y LAS CRTICAS DEL FINALISMO
Para CLAUSS ROXIN, imputar objetivamente, consiste en describir las circunstancias que hacen de
una causacin, una conducta tpica, se tienen sus principios fundamentales:
A. Se imputa a un autor un resultado cuando con su conducta ha creado un peligro no cubierto por
el riesgo permitido, que se hace realidad en un resultado concreto. Ej: A dispara sobre B, en el
hospital, B muere por un incendio; por esto no se puede imputar al autor, slo responde por
TENTATIVA DE HOMICIDIO.
B. Excepcionalmente
CREACIN Y REALIZACIN DE RIESGOS
1. Los riesgos son jurdicamente relevantes, y por ende se excluyen en:
a. Disminucin de riesgos- reducir el peligro para un bien jurdico- : Amputar miembros para
que no avance la enfermedad.
2. Realizacin de riesgos. No los hay en estos casos:
a. Cuando se materializa el peligro. Ej: Cuando la vctima de una tentativa de homicidio,
muere no por el disparo sino por el incendio del hospital.
b. Exclusin de la imputacin por falta de RIESGO NO PERMITIDO: En un adelantamiento
vehicular el conductor viola el riesgo permitido adelantar fuera del reglamento-, la llanta
explota; no es imputable porque el resultado es diferente no producido por el autor. (falla
en el material de la llanta).
IMPUTACIN OBJETIVA SEGN GUNTER JAKOBS
Para l el sistema imputado debe elaborarse en la forma como est organizada la sociedad, de
acuerdo a las funciones y fines del Derecho en una comunidad organizada.
CAPITULO 3
LA CREACIN DE UN RIESGO JURDICAMENTE DESAPROBADO
Elemento del injusto (Ilcitos dolosos y culposos, accin y omisin). Aparte de las conductas que
lesiones bienes jurdicos, se requiere de un elemento ms: la desaprobacin del peligro por el
ordenamiento jurdico. En esto entran en consideraciones 3 instituciones bsicas:
1- El riesgo permitido y el principio de confianza.
2- La prohibicin de regreso
3- Las acciones a propio riesgo.
1. En el mbito de regulacin del trfico automotor, conducir embriagado, sobrepasar lmites
de velocidad; implica una probable lesin al bien jurdico.
2. PRINCIPIO DE CONFIANZA: CONCEPTO: Llevar una labor adecuada y procurar que los
dems lo hagan.
En un operacin quirrgica el mdico deja una pinza en el estmago del paciente, l alega
este principio, porque se ha confiado de sus subalternos (enfermeros). Esto en el mbito
de TRABAJO EN EQUIPO.
En el trfico automotor: prelacin por el peatn de la calzada.

EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE CONFIANZA

1. Prever que el error no ocurra. Ej 1: El mdico que va a operar debe cambiar su
colaborador al advertir que no se encuentra ste en condiciones fsicas.
Ej 2: Debo disminuir mi velocidad cuando veo que otro no va a hacer el pare.
2. Al darme cuenta que en la acera est solito un nio, disminuyo la velocidad al darme
cuenta que en cualquier momento irrumpe en la va pblica.
3. Cuando el mdico internista tiene a su cuidado un mdico en formacin, no puede
confiar en la capacidad de ste para hacer tareas de especialistas.
PROHIBICIN DE REGRESO
Explica que no le puede ser imputable a un sujeto el resultado originado en una puesta en peligro
producida por un tercero sin la participacin de ese sujeto-. Es decir, quien responde es quien
genere el riesgo.

TIPICIDAD: Encuadramiento de una conducta humana en un tipo penal. Art. 10. C.P. Principio
rector.
CAUSAS DE LA ATIPICIDAD
1. Que falte un elemento objetivo: Ej: Un hurto de dinero calificado de peculado.
2. Carencia del elemento subjetivo. Puede ser el dolo, etc.
3. Cuando son conductas insignificantes o de bagatela: La venta de minutos a celular.
4. El error de tipo:
Objeto-sujeto. Resultado: nexo causal.
DOLO: PROPSITO, CULPA.
TIPO PENAL: ELEMENTOS OBJETIVOS: SUJETO-OBJETO-RESULTADOS.
DOLO: DIRECTO O DE PRIMER GRADO: La realizacin de un tipo se hace directamente por la
voluntad del sujeto.
DOLO INDIRECTO O DE SEGUNDO GRADO: Cuando el sujeto activo para realizar un fin asume los
efectos concomitantes derivados inevitablemente. A quiere matar a B, con un carro bomba y por
esto matan tambin a C y D.
DOLO EVENTUAL: Cuando el sujeto activo ha aprobado interiormente dentro de su psiquis la
posible realizacin del tipo, lo acepta conciente y su produccin la deja librada al azar.
CULPA: Forma, modalidad o clase de cometer la conducta punible. Infraccin al deber objetivo de
cuidado, el cual se exige al ser racional en el ejercicio de sus labores. Art. 21 C.P.
DEBER OBJETIVO DE CUIDADO: Sustento de la conducta culposa o imprudente, est sustentada
por 4 figuras: DILIDENCIA, PERICIA, PRUDENCIA,CUMPLIMIENTO DE REGLAMENTOS.
ELEMENTOS SUBJETIVOS: NIMO, PROPSITO.
Se establecen igual que el tipo penal o culposo. Tienes un elemento volitivo (voluntad).
ELEMENTO VOLITIVO: Se establece en el tipo penal imprudente, suponiendo en primer lugar la
voluntad de realizar la conducta causal, final, social, de que se trata con los medios elegidos, esto
es que el resultado tpico producido no debe quedar abarcado en la voluntad realizadora de la
accin porque si ello ocurre la conducta sera dolosa, por ello debe hacerse con una causalidad
distinta de la que el agente program. La descripcin tpica que estudia, supone la presencia de un
componente voluntario o volitivo.
Los tipos culposos tienen un ELEMENTO COGNOSCITIVO: Aquel que se requiere para la posibilidad
de conocer la amenaza que la conducta representa para los bienes jurdicos y de prever ese
resultado de acuerdo a ese conocimiento.
Se requiere que el riesgo sea previsible atendiendo consideraciones individuales, deben ser
cuidadosamente distinguidas de la posibilidad de conocer el deber de cuidado. (Montoya vs
conductor del comn).
CLASES DE CULPA
CULPA CON REPRESENTACIN: Culpa consciente o previsible. Modalidad que se presenta cuando
el sujeto activo que ha supuesto como posible la produccin de un resultado lesivo para el bien
jurdico confa en poder evitarlo. Ej: Un conductor observa que hay un atajo, slo que este es para
peatones, pese a ello usa la va y lesiona un peatn.
CULPA SIN REPRESENTACIN: Cuando el autor no se representa la posible ocurrencia del
resultado tpico daoso para el bien jurdico derivado de su conducta, habindolo podido y debido
hacer por lo que el autor slo puede prever aquello que tiene posibilidad de conocer.
DIFERENCIA ENTRE DOLO EVENTUAL CON CULPA CON REPRESENTACIN
1. En la culpa con representacin, el sujeto activo se preocupa porque el resultado pueda
producirse pero confa en poder evitarlo; en el dolo eventual el sujeto mira con
indiferencia el resultado por lo que l mismo es librado al asar.
2. En la culpa con representacin, el resultado se concibe como posible pero el sujeto no lo
acepta porque est confiado en que se evitar; en el dolo eventual el sujeto se representa
el resultado lesivo para el bien jurdico como posible o probable y este lo admite.
3. En la culpa con representacin el agente ha supuesto como probable la produccin del
resultado lesivo para el bien jurdico porque estaba en posibilidad de hacerlo, slo que
confa en evitarlo pese a que se advierte la amenaza de su conducta; en el dolo eventual el
agente igualmente el resultado ha sido propuesto poe el sujeto activo, y en ningn caso
pretender evitarlo, solamente aquel resultado es librado al asar.
PRETERINTENCIN: Hbrido de dolo y culpa, se presenta cuando el agente dirige su voluntad de
causacin hacia un determinado resultado hy se produce uno ms grave del que estaba en
capacidad de prever o un resultado que siendo previsible excede la voluntad que traspasa la
intencin que se tuvo al emprender el acto.
REQUISITOS: La doctrina establece los siguientes:
1. Que el tipo preterintencional se encuentre regulado como tal en la parte especial del C.P.
art. 118.
2. Que pueda imputarse objetivamente el resultado que excedi la intencin y relacin de
causalidad y relacin en el resultado. Ej. Una persona lesiona a otro-hemoflica-, a
consecuencia de una circunstancia ajena la persona muere.
3. Que haya identidad de objetivo material entre aquel hacia el cual se dirigi la conducta y
aquel sobre el cual recay el resultado lesivo.
4. Que haya dolo de realizar una conducta que con probabilidad de acarree hechos
constitutivos de infraccin penal.
5. Que el resultado sea previsible segn los criterios sealados en la conducta imprudente.
MODALIDADES DE OMISIN:
PROPIA: Aquella que se encuentra taxativamente demarcada en el C.P. como forma de atipicidad,
es decir, con conductas tpicas que el mismo cdigo trae.
Ej: Omisin de socorro, omisin de denuncia.
IMPROPIA: Aquellos tipos que se concretan cuando se est en posicin de garante, tambin se
conocen como conductas de comisin por omisin.
POSICIN DE GARANTE:

DOLO EVENTUAL: significa que el autor considera seriamente como posible la realizacin del tipo
legal y se conforma con ella.

CULPA CON REPRESENTACIN: El sujeto al realizar la accin, es consciente del peligro de la misma
y del posible desenlace daoso que puede ocasionar, pero no acepta su resultado sino que por el
contrario confa en que mediante sus habilidades personales podr evitar el mismo. Por supuesto
que ser reprochable su actitud negligente, pero su
reproche ser ms atenuado ya que no se ha propuesto ir en contra de bien jurdico alguno.