BOLILLA 6: LA ACCION Y LA EXCEPCION

1. La accin procesal

Concepto
En el campo estrictamente procesal, el significado y alcance del vocablo accin ha variado en el
tiempo y en el espacio. Sin embargo, gracias a los esfuerzos de la escuela cientfica,
modernamente no se plantean contradicciones al respecto.
Alsina desde un punto de vista privatista, caracteriza a la accin como el derecho del acreedor a
obtener mediante el rgano judicial un bien jurdico que la ley le reconoce y que le es negado o
desconocido por su deudor.
Desde otro punto de vista, Couture seala que la accin es el poder jurdico que tiene todo sujeto
de derecho de acudir a los rganos jurisdiccionales para reclamarles la satisfaccin de una
pretensin.
En un concepto ms completo y con el que coincidimos, la accin procesal se presenta como el
poder de presentar y mantener ante el rgano jurisdiccional una pretensin fundada en hechos
jurdicamente relevantes con el fin de obtener una decisin concreta y en su caso conseguir la
ejecucin de la misma hasta su agotamiento.
La accin procesal se presenta en primer lugar como un poder general con fundamento en la
Constitucin Nacional.

Contenido
Se trata de un poder de carcter abstracto pero no es mero derecho cartular desprovisto de
contenido. A tal efecto, se hace necesario atribuirle un contenido (pretensin) y a la vez efectuar
un deslinde en relacin a otros institutos procesales que resultan correlativos y complementarios:
la pretensin y la demanda, que representan respectivamente su contenido y su va de realizacin.
La accin procesal se manifiesta como un poder de origen constitucional que se vincula con el
orden sustancial a travs de su contenido (pretensin). La pretensin se manifiesta por la
invocacin o afirmacin de hechos jurdicamente relevantes conforme el derecho de fondo.
Accin, pretensin y demanda son instituciones correlativas y que se vinculan en forma reciproca
para explicar el fenmeno judicial, que no puede ser entendido de modo integral sino con la
conjuncin de tales conceptos: advirtase que la demanda consiste materialmente en un acto
procesal formal y documental cuya presentacin al juez implica el ejercicio de la accin y que
resulta ser el continente de un contenido necesario: la pretensin.
Los cuerpos legislativos imponen de manera uniforme los requisitos que deben reunir la demanda,
Que por su trascendencia ella deben ser suficiente e idnea para operar como acto promotor del
trmite. Nuestro CPC exige que en la demanda se individualice clara y precisamente a los sujetos
de la relacin procesal (Activo y pasivo); la enunciacin de los hechos y el derecho en que se
funda; la delimitacin de la cosa que se reclama y la formulacin definitiva de la peticin.

CARACTERES
En primer lugar, puede decirse que es autnoma; ello significa que este poder existe con
independencia del derecho material invocado que sirve de fundamento a la pretensin planteada.
Tanto es as que puede promoverse efectivamente el poder de accin, tramitarse ntegramente un
juicio y la sentencia resultar en definitiva desestimatoria de la pretensin deducida en juicio.
Tambin debe sealarse que la accin procesal es de carcter pblica, pues se dirige a un rgano
pblico, y persigue fines de idntica naturaleza con independencia del fundamento sustancial, que
sirve de base a la pretensin esgrimida. Como todo el derecho procesal es realizadora del derecho
de fondo.

NATURALEZA JURDICA: TEORIAS
Grandes han sido los esfuerzos de la doctrina para determinar la naturaleza jurdica.
En tal sentido, se dirigen a precisar: 1. Si efectivamente es un poder; 2. Si es autnomo y en su
caso cual es su vinculacin con el derecho sustancial; y 3. Si su naturaleza es publica o privada, 4. Si
se dirige contra el Estado o contra el adversario.
Los desarrollos iniciales son de carcter privatista, a los que denominamos escuelas monistas, que
se mantienen en sus elaboraciones hasta el siglo XVII, a partir del siglo XIX, comienza la
elaboracin cientfica del derecho procesal y surgen y adquieren relevancia las escuelas cientficas
o autonomistas.

Escuela clsica ------------------------------- Monistas Derecho romano
Franceses hasta el siglo XIX
(Savigny, etc.)

Escuela cientfica----------------------------- Dualistas o autonomistas concretos
Windscheid, Muther,
y Wach, etc.
- abstractos
Degenkolb, Couture,
Alsina, etc.
Escuelas clsicas. Tesis monistas
Las tesis de las escuelas clsicas denominadas tambin monistas identifican a la accin procesal
con el derecho sustancial que le sirve de fundamento: sostienen que la accin presenta intima
vinculacin con el derecho material (sustancial) ya sea con el derecho subjetivo reconocido por la
ley de fondo o con el objetivo contenido en sta y que se afirma violado. As, sus sostenedores
identifican los conceptos de accin y derecho, como sinnimos.
Frente a estas posiciones, que se mantienen hasta el siglo XIX, se formulan crticas que hacen
eclosin con el advenimiento de la escuela cientfica del derecho procesal.
Las primeras elaboraciones apuntan a sealar que las tesis sustancialistas no alcanzan para
justificar ciertos casos y ello se hace patente ante la situacin de la sentencia que rechaza la
demanda por falta de merito. As, puede suceder que se halla tramitando un juicio completo
invocando la violacin de un derecho, ante un juez publico competente y que se hayan cumplido
en el todas sus etapas. Sin embargo, la sentencia definitiva resulta desestimatoria de la peticin,
sea por no estar amparada por norma legal, sea por no existir el derecho sustancial invocado o por
falta de legitimacin de los sujetos, etc.
As, se advierte que no puede tratarse del propio derecho violado pues de esta manera no puede
explicarse el caso de la sentencia rechazada. Adems, queda tambin sin explicacin la existencia
de obligaciones naturales o el caso del hecho esgrimido en una demanda y que luego no puede ser
acreditado.
Para superar los defectos de las escuelas clsicas se procura lograr una nocin autnoma del
poder de accin. Es decir, se procura una nocin que distinga accin y derecho.




Escuela cientfica. Teoras dualistas (autonomistas)
Estas teoras se elaboran ante las crticas por falta de consistencia de las elaboraciones de la
escuela clsica. Los integrantes de la escuela cientfica tratan de demostrar la autonoma del poder
de accin respecto del derecho sustancial en el que se afirma la realizacin de fondo.
Analizan, por una parte, el direccionamiento del poder de accin y por la otra de identificar y
determinar cual es su contenido.
Podemos distinguir las que se han denominado posiciones concretas y abstractas.
Windscheid da el puntapi inicial y distingue los conceptos de accin, pretensin y demanda.
Razona diciendo: cuando se viola un derecho nace una pretensin que es independiente de la
accin, aunque vinculada a ella. Este fenmeno de deslinde se clarifica si se advierte que la accin
en el campo de los derechos disponibles puede ser ejercitada o no. En cambio, en el campo del
proceso penal la respuesta del estado a travs del rgano judicial es ineludible. La accin es para
este autor la pretensin jurdica planteada en juicio.
Los desarrollos de Windscheid son de indudable importancia ya que aslan y caracterizan el
concepto de pretensin, pero su defecto esta en que mantienen a la accin en el campo del
derecho privado.
Muther seala que si bien la accin contiene una pretensin, cuando es ejercida no se dirige
contra el demandado sino que se efectua frente al Estado. Este autor clarifica la direccin y
completa el planteo de Windscheid; su principal merito radica en que advierte el carcter publico
de este poder, al decir que esta se dirige frente al Estado.
Estas tesis parten del supuesto de que la accin supone una concreta y efectiva violacin del
derecho sustancial por lo que su ejercicio corresponde solo a aquel que tiene razn (teoras
concretas). Es decir que la existencia de este poder esta condicionado por la efectiva existencia del
derecho afirmado.
Se trata de tesis sustancialistas por su naturaleza ya que el poder de accin en su ejercicio esta
condicionado por la existencia efectiva del derecho sustancial violado.
En contra de estas posiciones se enfrentan otros autores que sostienen que la accin existe
aunque el derecho no haya sido violado, por lo que debe afirmarse su independencia (posiciones
abstractas).
En tal sentido sostienen la total y absoluta autonoma de la accin respecto del derecho sustancial
y tambin expresan que el ejercicio de este poder puede realizarse aunque no haya disposicin del
derecho de fondo violado. Es decir aunque el peticionante no tenga razn.
Estos razonamientos llegan en ciertos casos a posiciones exageradas. As, Degenkolb expresa que
la accin se configura como un mero derecho cartular absolutamente desposedo de contenido y
desvinculado del derecho sustancial. Concluye en sus formulaciones que se trata de un derecho
abstracto de obtener tutela jurdica con independencia de que haya sido violado efectivamente el
derecho sustancial o aun en el caso en que este no haya existido.
Actualmente se sostiene sin discrepancias que la accin es un poder de naturaleza constitucional,
de carcter publico ya que debe ser ejercitada ante un tribunal y es abstracto pero cuyo contenido
es una pretensin que le confiere su necesaria vinculacin con el derecho sustancial. La accin,
como poder jurdico de acudir a la jurisdiccin, existe siempre: con violacin del derecho material
o sin ella; con pretensin o sin ella, pues todo individuo tiene ese poder jurdico, aun antes de que
nazca su pretensin concreta. El poder de accionar es un poder jurdico de todo individuo en
cuanto tal y existe aun cuando no se ejerza efectivamente.

PROBLEMTICA DE LA ACCION
La primera cuestin se refiere a su autonoma; es decir se pretende establecer si este medio de
obtener la tutela jurdica al que llamamos accin es el mismo derecho que se pretende hacer
valer, considerado en su fase activa o si, por el contrario, es un derecho que existe y subsiste con
independencia del derecho sustancial.
En segundo lugar, nos planteamos cual es la vinculacin entre el poder de accin y el derecho
sustancial o si actan prescindindose mutuamente.
Por otra parte, se debe determinar si la accin esta en el campo del derecho privado o del derecho
publico y, en su caso, si el sujeto pasivo de la accin es el demandado, el juez o en definitiva el
Estado.
Finalmente, se hace necesario precisar cual es su contenido. El planteo apunte a que no obstante
presentarse como un poder de caractersticas abstractas; es decir que se otorga con su
independencia del poder sustancial a la parte, esto resulte hipottico debe tener sin embargo
necesaria vinculacin con el derecho subyacente aunque resulte hipottico.

2. LA PRETENSION
CONCEPTO
La pretensin puede ser conceptualizada como la afirmacin por parte de actor o demandado de
hechos jurdicamente relevantes que se exponen en la demanda o contestacin.
Se caracteriza como una declaracin de voluntad que formula el requirente ante el rgano
jurisdiccional en la que se afirma la violacin de un derecho sustancial.
La pretensin as, esta configurada por una afirmacin que realiza un sujeto y no constituye una
declaracin de ciencia, o de conocimiento, ya que en ella solo se expone lo que un sujeto quiere, y
no lo que sabe o siente.
Palacio la concibe como el objeto del proceso y advierte que la accin no debe ser confundida con
la pretensin y que tampoco cabe identificar a la pretensin con la demanda.
Para este autor la pretensin procesal constituye el objeto del proceso contencioso y no su
contenido y la define como el acto en cuya virtud se reclama ante un rgano judicial (o
eventualmente arbitral), y frente a una persona distinta la resolucin de un conflicto suscitado
entre dicha persona y el autor de la reclamacin.
La pretensin se presenta as como una voluntad jurdica, o dicho de otra forma como un querer
con sentido vinculante. Sin embargo, resulta indispensable que por medio de ella se esgriman
hechos conflictivos con fundamento en el derecho sustancial ya que no seria propio ni correcto
postular o peticionar ante el rgano jurisdiccional cuestiones ajenas al orden jurdico.
Es importante advertir que se trata solo de un planteamiento. Por lo tanto, el requerimiento no
garantiza el xito de la peticin ya que puede suceder que luego de la tramitacin integral del
juicio esta resulte desestimada. Ello puede suceder porque el derecho sustancial no fue violado, o
porque el hecho afirmado efectivamente no sucedi, o porque no obstante que el hecho realizado
ocurri su realidad no fue avalada por elementos de prueba suficientes o porque en definitiva,
quien la invoco no era el titular, o la persona a quien corresponda su ejercicio.
Tambin puede ocurrir que no obstante el ejercicio valido de la accin no se logre su cometido por
la presencia de defectos formales o sustanciales tales como la falta de carcter en el actor o en el
demandado o en la personera. Esta anomala se denuncia mediante la defensa genrica de falta
de accin que es resuelta por el juez en oportunidad del dictado de la sentencia.
Diferente situacin se plantea cuando el defecto se manifiesta inicialmente en la personera del
peticionante. Es este un obstculo de carcter formal que importa la ausencia de un presupuesto
procesal y que puede ser relevado en diferentes oportunidades. En primer lugar por el juez de
oficio o instancia de parte. En la primer hiptesis el juez acta inadmitiendo la demanda u
ordenando su saneamiento; en el segundo supuesto implica la denuncia del vicio por parte del
demandado a travs de la excepcin dilatoria de falta de personera.
Por ultimo, si no fue advertido con anterioridad el juez debe revelarlo al momento del dictado de
la sentencia.
El sujeto de la accin (pretensin) es quien promueve la demanda. Su ejercicio corresponde en
principio a cualquier miembro de la colectividad pero sus condiciones de actuacin estn
reglamentadas por las reglas formales.
En el campo del proceso civil, se manifiesta inicialmente como una facultad de plantear ante el
juez una pretensin. En efecto, en el mbito de los derechos disponibles nadie esta obligado a
demandar, puede renunciar a este derecho, transarlo o desistirlo, y el nico limite temporal esta
dado por el plazo de la prescripcin de la accin correspondiente. Esta facultad inicial se
transforma posteriormente en una carga procesal una vez que la accin es admitida por el juez.
La pretensin, en el proceso civil, puede ser esgrimida por un sujeto que aspira a la satisfaccin de
un inters propio y concreto quien puede ejercitarla en forma directa, por si mismo, o tambin por
intermedio de un representante o de un mandatario munido de un poder general o especial. As,
la accin puede ser ejercitada por una persona fsica o jurdica, publica o privada quienes deben
acreditar y completar su personera conforme las disposiciones de la ley. Adems en nuestro
sistema legal se impone la defensa tcnica como garanta constitucional, que implica que quien
vaya a estar en juicio debe actuar asistido por un abogado. Si se trata de la intervencin en el
pleito de un incapaz debe completar su personera con la concurrencia de sus representantes
necesarios y adems corresponde la intervencin promiscua de un integrante del ministerio
pupilar.
En el proceso civil, en el laboral y familiar, el sujeto peticionante acta ejerciendo un derecho que
le pertenece y que le es propio.
En el proceso penal tienen facultades de su ejercicio los integrantes del ministerio pblico fiscal
quienes cumplen un deber funcional y actan en defensa de un inters ajeno en el sentido que no
le es propio sino que le pertenece a la colectividad.
Pueden estar en juicio en calidad de actores otros sujetos como el querellante particular y el
exclusivo. El exclusivo puede estar representado por el ofendido penalmente o sus herederos; y
podr actuar en forma autnoma como sujeto esencial del proceso.
El querellante particular puede actuar juntamente, a la par con el ministerio fiscal, este ultimo es
un sujeto esencial del procedimiento en tanto que el querellante particular asume el carcter de
sujeto eventual con atribuciones para acreditar el hecho delictuoso y la responsabilidad penal del
imputado una vez que ha sido admitido el proceso.
En ciertos casos la ley impone actos de promocin previos a la actuacin del ministerio pblico
fiscal. Tal sucede en los casos de delitos dependientes de instancia privada en los que el acto
promotor corresponde al ofendido por el delito que excluye a los rganos del estado.
La promocin de esta accin esta regulada por normas legales y se realiza a travs de
instrumentos tcnicos idneos previstos en la ley procesal a tal efecto. La demanda en el proceso
civil en sentido amplio, y la requisitoria fiscal en el proceso penal. Pero puede suceder que previo a
cualquiera de estos trmites resulte necesario realizar alguna actividad preparatoria.
En los juicios civiles dicha actividad es poco frecuente; podramos decir excepcional; en cambio en
el proceso penal es abundante.
Con este anticipo de actividad se formula una pretensin que aunque incompleta y no definitiva,
es realizada con miras a su concrecin ya que mediante su realizacin se pretende una finalidad
preparatoria o de aseguramiento.

REQUISITOS
Los elementos de la pretensin son los requisitos o exigencias legales que debe exhibir una
pretensin para ser completa y para poder ser asimilado o distinguida de otra. Estos elementos se
refieren a los sujetos que participan en el trmite, al objeto que se persigue y a la causa o motivo
que la origina. Algunos autores agregan el rubro actividad o alegacin.
El elemento subjetivo se integra por las personas que se ubican en posicin activa y pasiva en la
relacin procesal; ellos estn representados en consecuencia por el actor y el demandado en el
proceso civil y el fiscal y el imputado en el proceso penal. El juez como sujeto preeminente del
proceso es el elemento vinculante entre los sujetos de la relacin pero como rgano jurisdiccional
no constituye elemento de identificacin de la pretensin sino que resulta ajeno a ella.
Los sujetos deben estar debidamente individualizados y las leyes imponen al peticionante la carga
de suministrar en forma completa los datos identificatorios propios y del sujeto pasivo; deben
expresar su nombre y apellido completos si se trata de personas fsicas, la firma o razn social si se
trata de personas jurdicas y el domicilio real, legal o contractual segn sea el caso.
El objeto de la pretensin debe estar determinado y resultar posible e idneo.
Podemos distinguir entre objeto mediato y el inmediato. El primero se refiere a la clase de
pronunciamiento que se reclama; el objeto inmediato esta constituido por aquello que
efectivamente se pretende, se trata de el bien de la vida que se peticiona.
La causa de la pretensin de vincula con el fundamento legal de la peticin que debe coincidir con
el de la relacin afirmada y se grafica como la innovacin de una concreta situacin de hecho a la
que el peticionante le asigna una determinada consecuencia jurdica.
En lo que se refiere a la actividad que la pretensin procesal entraa, se corresponde con las
dimensiones de lugar, tiempo y forma. La pretensin tendr como lugar la sede que corresponda
al tribunal competente para conocer el proceso; el tiempo es el previsto por la ley para el acto; y la
forma es aquella que se asigne segn el proceso de que se trate. La alegacin, implica la necesidad
de su planteo o postulacin concreta ante el rgano jurisdiccional.

CARACTERES


IDENTIFICACION DE LAS PRETENSIONES: POSTULADOS BASICOS
La identificacin de pretensiones es el procedimiento en cuya virtud estas son confrontadas entre
si con el objeto de establecer si se trata de una misma pretensin o de pretensiones distintas.
Su fundamento esta dado en razones de economa procesal y procura evitar la posibilidad de
existencia de juicios contemporneos que traten un idntico conflicto en lo que se refiere a sujeto,
objeto y causa.
El trmite para efectuar comparacin debe ser completo, realizarse teniendo a la vista o
confrontando simultneamente los tres elementos de la pretensin.
Esto es importante ya que la variacin en alguno de ellos significara que no se trata de una misma
pretensin sino que se esta planteando una demanda nueva y diferente.
La simple identidad fsica no supone necesariamente identidad en los sujetos de la pretensin. As
podran modificarse materialmente las personas intervinientes pero ello no incidira en la situacin
procesal.
Por otro lado puede tratarse de la misma persona fsica y no obstante considerarse que existe
diversidad de sujetos. Tal sucedera cuando se ejercita una accin por un derecho propio y luego
se la plantea por un derecho ajeno.
La identificacin subjetiva de las pretensiones debe establecerse teniendo en cuenta las personas
y el carcter con el que participaron en los respectivos procesos.
A los efectos de la identificacin de las pretensiones desde el punto de vista del objeto es
necesario atender al objeto inmediato y al mediato.
Con respecto a la causa, es de sealar que la diferencia de clasificacin o el cambio de
argumentacin jurdica en que se fundo la pretensin originaria, excluye la procedencia de una
pretensin posterior que se base en las mismas circunstancias de hecho.
En ciertos casos, no resulta posible identificar la causa sin el auxilio de los otros elementos; del
mismo modo que estos requieren a su vez, la comparacin causal para identificar las pretensiones.
As, es materia de confusiones la distinta calidad del sujeto y la dificultad principal consiste, en
distinguir estos dos elementos: la causa, que se refiere al titulo, de la calidad que se refiere a los
sujetos.
En las acciones reales la distincin resulta ms fcil.
El problema de identificacin de la causa se torna mas arduo cuando se plantea el fenmeno
concurso de acciones (pretensiones).
El concurso de acciones se presenta cuando de una misma relacin jurdica sustancial nacen
diferentes pretensiones. En principio, como cada una de ellas tienen distinto objeto, cada accin
es independiente y en consecuencia puede ser ejercitada sola con prescindencia de las otras.

Acumulacin de pretensiones
La experiencia jurdica ensea que a raz de un mismo conflicto pueden suscitarse diversos litigios
que convierten a la relacin nica inicial en compleja. Es decir que el fenmeno jurdico que por
regla se plantea como simple contiene o exhibe varios conflictos.
De ah que los cdigos deban prever soluciones procedimentales a todos estos fenmenos
complejos o de coexistencia de litigios vinculados.
Las leyes dan pautas para la solucin de estas situaciones que se conocen con la denominacin de
acumulacin de atraccin y de perjudicialidad.
La acumulacin de pretensiones es el fenmeno procesal que fundado en el principio de economa
procesal y, en ciertos casos, tambin en la necesidad de evitar pronunciamientos jurisdiccionales
contradictorios, dos o mas pretensiones son sustanciadas en un proceso nico y resueltas
mediante el dictado de una misma sentencia.
Cuando el proceso es continente de mas de un litigio es denominado proceso acumulativo o
proceso plural; su caracterstica esta dada porque pese a tratarse de varias pretensiones, son
transmitidas de manera conjunta y unitaria ante el mismo tribunal y se los resuelve mediante una
sentencia comn.
Efectos:
Unidad de tramitacin, de competencia y de sentencia.
Aunque lo normal sea que en un proceso exista solo un actor y un demandado que debaten sobre
la existencia de una pretensin puede suceder, que existan procesos con pluralidad de partes o
con pluralidad de pretensiones que plantean una fenomenologa diferente.
As, en el juicio que se entabla con pluralidad de partes activas o pasivas de la relacin procesal,
existe una acumulacin subjetiva de pretensiones. Tal sucede cuando en el tramite singular
intervienen terceros que asumen la calidad de partes al lado del actor o del accionado.
En tanto que la acumulacin objetiva de pretensiones se presenta cuando en un proceso nico se
ventilan y deben resolverse varias y diversas pretensiones. As puede suceder que en un proceso
contencioso civil se manifieste con multiplicidad de objetos; una pluralidad de pretensiones
conexas acumuladas, cuyos titulares pueden ser dos sujetos, o mas de dos, activa o pasivamente
posicionados.
En cambio en el proceso con pluralidad de sujetos y una nica pretensin, el objeto es uno solo.
La ley impone requisitos para que resulte procedente la acumulacin. Ellos estn configurados por
la compatibilidad de pretensiones, que ellas se correspondan a la misma competencia del juez y
que sean susceptibles de ventilarse por un nico trmite.
La acumulacin puede producirse en diversas oportunidades, puede ser originaria o inicial y
sucesiva o posterior.
Ello depender de que sea propuesta en la demanda o que la incersion se produzca en un
momento posterior.
Velloso enuncia las diferentes hiptesis de acumulacin:
1. Que un mismo actor demande varios objetos del mismo demandado
2. Que el demandado demande al actor reconvinindolo en el mismo procedimiento
3. Que un mismo actor demande por idntica causa a varios demandados, no interesando si
el objeto pretendido es o no el mismo respecto de todos ellos
4. Que un mismo actor demande a varios demandados alegando que entre ellos existe una
relacin jurdica inescindible
5. Que un mismo actor demande a varios demandados pretendiendo uno o varios objetos en
base de un mismo hecho pero formulando imputasiones jurdicas diferentes referidas a
todos ellos.
En los casos precedentes conforme las normas procesales se configura lo que la doctrina llama
proceso acumulativo. Es aquel procedimiento o expediente que sirve para la satisfaccin de, por lo
menos, dos pretensiones que habran originado otro numero igual de procesos.
Esta acumulacin en algunas hiptesis es simplemente permitida por la ley quedando a voluntad
de las partes el efectuar o no la acumulacin. En tanto que en otros casos se imponen en forma
absolutamente imperativa no pudiendo modificarse por sola voluntad de las partes, en cuyo caso
se ordena oficiosamente por el tribunal.

ACUMULACION SUBJETIVA
Esta procede siempre que las distintas pretensiones sean conexas en virtud de la causa o del
objeto, o de ambos elementos a la vez; o sea cuando respectivamente se invoque como
fundamento de ellas una misma relacin jurdica, o una misma situacin de hecho, o cuando
medie coincidencia respecto de la clase de pronunciamiento que se pide (objeto inmediato) y
sobre la cosa, hecho o relacin jurdica sobre la que dicho pronunciamiento debe versar (objeto
mediato).
La doctrina menciona como casos de acumulacin subjetiva de pretensiones la reconvencin y el
litis consorcio facultativo. En el primer supuesto, es un caso de acumulacin mixta subjetivo-
objetiva: actor y demandado asumen el doble carcter de accionante y accionado pero en
posiciones diferentes y por otra parte es objetiva porque cada uno plantea una pretensin
opuesta.
En el caso de litis consorcio facultativo, la acumulacin objetiva se manifiesta porque alguno de los
polos de la relacin jurdica procesal se manifiesta de forma plural y la acumulacin se produce
por libre voluntad de las partes.
Distinta situacin se plantea en el caso del litis consorcio necesario. Este existe cuando la eficacia
de la sentencia se haya subordinada a la circunstancia de que la pretensin procesal sea propuesta
por varias personas o frente a varias personas. Esta circunstancia puede derivar de una imposicin
de la ley o, de la naturaleza de la obligacin.
Distinta hiptesis es la que se presenta en las terceras. En esta situacin se trata de la
intervencin en el trmite de un sujeto diferente y extrao del actor y del demandado que
pretende en la concrecin de un inters propio que excluye al de las partes.
Ante la existencia del proceso con partes mltiples el fenmeno puede manifestarse en el campo
del litigio de manera diferente en lo referido a la posibilidad de actuar ya sea autnoma o
subordinadamente.

Acumulacin objetiva
Esta se verifica a travs de la unin material de dos o ms procesos que en razn de tener por
objeto pretensiones conexas, no pueden ser sustanciados separadamente sin el riesgo de conducir
a pronunciamientos contradictorios o, inclusive de cumplimiento imposible.
Aunque en estos casos se habla de acumulacin de procesos, debe tenerse en cuenta que en la
base de ellos existe, en rigor, una pluralidad de pretensiones, las cuales al acumularse determinan
la unin material de los distintos procesos en los que aquellas se hicieron valer.

3. EXCEPCION PROCESAL
CONCEPTO
Conforme la concepcin unitaria que hemos brindado de la accin, concebida como un poder, se
advierte la existencia de otro poder denominado excepcin, atribuido tambin en sentido
amplio a todo sujeto a fin de resistir la pretensin contra l ejercida.
En el proceso se presenta siempre, frente a quien pide la providencia, al menos otra parte, la cual
generalmente (no ineludiblemente) tambin se dirige al juez, para pedir no solo el rechazo de la
pretensin adversaria, sino adems una declaracin negativa de mera certeza.
El poder de excepcin corresponde exclusivamente al demandado o al perseguido penalmente y
se ejerce en el mbito del proceso. Por ello, cierta parte de la doctrina entiende ver en el poder de
excepcin un diverso aspecto del derecho de accin.
Se identifica con el derecho de defensa atribuido a toda persona que es demandada o sindicada
como autor de un delito y se ejerce en las oportunidades fijadas por la ley ritual. Se presenta,
precisamente, como una facultad o atribucin de concurrir ante el juez para contradecir la accin,
en sentido amplio.
Cuadra destacar que a este poder lo tiene el demandado, comparezca o no, y acepte la demanda o
no lo haga.
Segn Olmedo, en una acepcin genrica, la excepcin es un poder, es toda defensa que el
demandado opone a la pretensin del actor esgrimiendo hechos modificativos, impeditivos o
extintivos.
Couture atribuye a la excepcin un significado ms amplio, expresando que es el poder jurdico de
que se halla investido el demandado para oponerse a la accin promovida en su contra.
Aunque la doctrina, al procurar delimitar la naturaleza del poder de accin, lo ha realizado en la
perspectiva del proceso civil, este poder de defensa tambin se manifiesta en el proceso penal.
Se nos presenta la accin como el poder de atacar y la excepcin como la expresin del derecho a
oponerse. Esto es consecuencia del carcter bilateral del proceso judicial, lo cual determina que
frente a un actor que pretende, se site otro sujeto que contradice.
La excepcin tiene rango constitucional.
El derecho de excepcin se fundamenta tambin en un inters general el que esta presente en el
concepto de accin y ambos tutelan el inters pblico en el respeto de las garantas
fundamentales que hacen a la organizacin jurdica del Estado.

NATURALEZA JURDICA
La excepcin es un poder que presenta individualidad. Desde la perspectiva de su manifestacin,
esto es extrnsecamente.
Desde el punto de vista intrnseco, presenta aptitud para captar diferentes contenidos ya sea de
orden sustancial o procesal.
La excepcin tiene una manifestacin en la teora procesal que resulta anloga al de la accin. Por
lo tanto, constituye un poder genricamente otorgado al demandado o imputado o a quien se
ubique en su lugar. Es abstracto por cuanto se ejerce cuando se tenga razn o se carezca de ella.
Por tratarse de un poder, es suficiente con que su titular haya tenido una razonable oportunidad
de ejercerlo.
Las teoras procesales que han tratado de justificar el poder de accin, tambin se han ocupado
del de excepcin. En un primer momento cuando el derecho procesal se identificaba con el
sustancial, la excepcin se manifestaba vinculada al derecho subjetivo del demandado.
Posteriormente y con el advenimiento del cientificismo del derecho procesal, se considero a la
excepcin como una potestad independiente del derecho de fondo, primero concreto y luego en
una evolucin posterior, como un derecho abstracto.
En sntesis, el poder de excepcin es paralelo al de accin; ambos tienen fundamento
constitucional, igual naturaleza y similar contenido aunque ste se manifiesta en forma opuesta.

CONTENIDO
El poder de excepcin, al igual que la accin, constituye un poder de carcter abstracto pero con
contenido determinado que denominamos pretensin. El contenido del poder de excepcin est
constituido por la afirmacin de hechos con relevancia jurdica opuestos a la pretensin del actor,
que respecto de aquel presenta similitudes y diferencias.
La accin o la postulacin del actor deben ser ineludiblemente formuladas; en cambio, la
pretensin del demandado, puede consistir en afirmaciones de hechos opuestos con relevancia
jurdica o estos hechos pueden estar representados por simples actitudes omisivas.
Como se advierte, la resistencia que puede ofrecer el demandado o imputado ofrece contenidos
diversos. Esto es as, por cuanto la actitud que asume el accionado puede consistir en una actitud
omisiva (rebelda), en una simple negativa de los hechos invocados por el actor como sustento
factico de la pretensin por el esgrimida o de la eficacia jurdica que cabe asignarles.
Por otra parte, tcnicamente y utilizando una acepcin restringida, el vocablo excepcin se refiere
a ciertos tipos de defensas regladas por la ley procesal y en otros casos, por la sustancial.
La oposicin de excepciones, en sentido estricto, importa para el demandado una posibilidad de
introducir objeciones fundadas en la falta de algn presupuesto procesal o dirigidas a poner de
manifiesto alguna instancia sustancial.
Como se advierte, el contenido del poder de excepcin, es diverso. Dicho de otro modo, presenta
diferentes modalidades y la caracterstica de exhibir pluralidad de contenidos a pesar de que
reviste singularidad ya que se trata de un poder nico (sentido unitario).
Por otro lado, se seala que el ejercicio del poder de excepcin en sentido estricto se manifiesta
en diferentes oportunidades sea cual fuere el tipo del proceso. La ley seala la secuencia o tiempo
en que debe ser puesto en acto. De otro modo, si la postulacin se realiza en un momento
diferente, no resultara aceptado por vigencia de la regla de la preclusin.
En cuanto al rgano que a quien corresponde este poder, se identifica con el sujeto posicionado
en la faz pasiva de la relacin jurdica procesal.
Puede encontrarse cualquier tipo de persona, ya sea fsica o jurdica, de derecho pblico o privado.
Tambin puede manifestarse el accionado en forma singular o plural. En este ultimo caso, se
presenta una situacin de litisconsorcio pasiva, ya sea de naturaleza necesaria o de carcter
voluntario.
La realizacin o desenvolvimiento del poder de excepcin, exige de su titular que ostente
capacidad procesal. Si ella faltare, ya sea porque se trata de un incapaz, absoluto o relativo,
deber acudirse al rgimen de la representacin de los incapaces.
Adems, la ley le asigna una representacin promiscua a travs del Ministerio de Menores.
En el proceso penal, el titular del poder de excepcin es cualquier persona que deba soportar la
persecucin penal.
No puede ser perseguida penalmente una persona jurdica, sino que en su caso, si correspondiere,
la responsabilidad se intentara contra las personas fsicas que asumen la representacin.
Otra cosa sucede cuando la complejidad de la causa es objetiva. En este caso, se podrn plantear
cuestiones relativas a la competencia por conexin, acumulacin de causas, prioridad de
juzgamiento, etc.

OPOSICION A LA PRETENSION
La defensa, en sentido amplio, significa la oposicin a la pretensin esgrimida por el actor. Puede
ser planteada en el proceso civil, penal, familiar y el laboral en forma similar aunque con
diferentes caractersticas y oportunidades.
Por aplicacin del principio de eventualidad el demandado deber deducir simultneamente y en
un solo acto, todos los medios de ataque o defensa de que disponga. Ello deber ser realizado con
un orden de prioridad. Se consagra el principio de eventualidad, por vigencia de la regla de
preclusin, la que impone al demandado que comparece, asumir alguna de las actitudes
defensivas. De este modo, se presenta un caso de consumacin de actividad mediante su ejercicio,
al acumular eventualmente todos los medios de ataque y de defensa. Ello se realiza en la
prevencin de que si alguna de las defensas resultare rechazada, inmediatamente el tribunal se
pronunciara sobre las siguientes; de otro modo, se presenta una preclusin y no podrn ser
intentadas posteriormente. Opera la presuncin irrefragable de que el accionado contaba
solamente con los medios defensivos planteados.
En el acto de contestacin se rene la mayor actividad procesal, que consiste en la deduccin
simultnea de todas las excepciones con que cuenta el accionado.
En conclusin, el poder de excepcin tiene una doble orientacin. Por un lado, se manifiesta por
circunstancias obstativas que hacen a la inexistencia de los presupuestos procesales para el
ejercicio valido del poder de accin. Por el otro se trata de obstculos jurdicos introducidos por el
demandado y que atacan el fundamento alegado por el actor para el xito de su pretensin.

CLASIFICACION
Este poder no ofrece una tutela jurdica determinada, sino que depender de las cuestiones de
ndole material o procesal que esgrima el accionado al tiempo de contestar la demanda.
El contenido de la excepcin es una pretensin, la que se conforma por la afirmacin de hechos
jurdicamente relevantes opuestos a la pretensin del actor.

Oposicin a la pretensin civil
La doctrina reconoce diferentes actitudes que puede asumir el demandado en oportunidad de
correrse traslado de la demanda. La contestacin de la demanda es el acto procesal mediante el
cual el sujeto pasivo de la pretensin, demandado, reclama ante el rgano jurisdiccional la
desestimacin de aquella y brinda su versin de los hechos.
Producir o no esta actividad, es el resultado de la libre determinacin del sujeto, sin que se afecte
ningn inters propio o ajeno cuando sta fuera negativa. En otras palabras, contestar la demanda
es una carga procesal que como tal implica un imperativo del propio inters del sujeto sobre quien
pesa. En el proceso civil tanto el sujeto activo de la relacin procesal como el pasivo, tienen el
imperativo de cumplir cargas procesales.
Esta regla incorporada en los ordenamientos procesales tambin esta contenida en nuestro CPC
en el art. 192, que expresa que el demandado deber confesar o negar categricamente los
hechos afirmados en demanda, bajo pena de que su silencio o respuestas evasivas pueden ser
tomadas como confesin y agrega, reiterando el espritu de la norma, que una negativa general no
satisface esta exigencia.
Por tratarse de una carga procesal, no es obligatorio para el accionado pero la no realizacin de
este acto le coloca en una situacin desfavorable, ya que hace surgir en su contra una presuncin
judicial de reconocimiento de los hechos expuestos en el escrito introductivo.
Ambos actos procesales, demanda y contestacin, son de suma trascendencia para el proceso ya
que conforman la litis contestatio. Con ellos se introducen, definitivamente, las pretensiones.
Es de tal significacin en el proceso la fijacin de estos hechos que si el juez al fallar se aparta de
ellos, la sentencia puede resultar objeto de impugnaciones por vicios en la congruencia.

No contesta la demanda


- Niega los hechos
Y el derecho
- Reconoce los hechos
Contesta la demanda y niega el derecho
- Reconoce los hechos
y el derecho
- Opone excepciones
- Reconviene


Actitudes que puede asumir el demandado ante el traslado de la demanda
En los juicios declarativos generales, interpuesta la demanda y admitida formalmente, se corre
traslado al accionado a fin de que esgrima sus defensas.
Segn Palacio, traslados son las providencias mediante las cuales el tribunal dispone poner en
conocimiento de una de las partes alguna peticin formulada por la otra. La relacin que se suscita
en el proceso civil entre los sujetos esenciales se manifiesta en forma triangular, actor y
demandado no encuentran contacto directo entre si en el proceso, sino que la comunicacin se
entabla siempre por intermedio del juez.
El demandado en oportunidad de contestar el traslado puede asumir distintas actitudes.
a. Actitudes omisivas
Esta postura implica el cumplimiento de una carga procesal que no debe interpretarse como una
obligacin en el sentido que el derecho civil le asigna a esta palabra.
Couture, conceptualiza a la carga procesal como una situacin jurdica instituida en la ley,
consistente en el requerimiento de una conducta de realizacin facultativa, normalmente
establecida en inters del propio sujeto, y cuya omisin trae aparejada una consecuencia gravosa
para el. La carga es una conminacin o compulsin para ejercer el derecho, en este caso, para
contestar la demanda.
Frente a la citacin efectuada al demandado para que se defienda sus actitudes omisivas pueden
resultar de dos hiptesis:
- El demandado no cumple con la carga procesal de comparecer y constituir domicilio legal
(juicio en rebelda)
Presentada y admitida la demanda, el juez llama a los demandados para que asuman la calidad de
tales, esto se denomina emplazamiento. En esta oportunidad se ejerce la Notio y tambin la
Vocatio al llamar al demandado para que comparezca en el proceso y con su citacin se satisface
la bilateralidad. Ante tal requerimiento el accionado puede: concurrir y constituir un domicilio
procesal o por el contrario no hacerlo. En esta ltima hiptesis se configura una situacin de
A
c
t
i
t
u
d
e
s

rebelda en sentido estricto, esto es cuando la parte no comparece al proceso dentro del plazo de
la citacin o lo abandona despus de haber comparecido.
A partir de la realizacin de esta actividad, se desencadena para el citado la carga procesal de
comparecer y de responder. Si el sujeto no escucha el llamado, tal actitud genera un perjuicio,
esto es la de continuar con el juicio en rebelda.
En la antigedad se conceba al proceso como un debate, en el que se pretenda asegurar la
presencia real y efectiva del demandado compelindolo por la fuerza. Tena el alcance de un
castigo. Posteriormente se estableci que el principio de contradiccin quedaba satisfecho dando
a las partes oportunidad para hacer valer su derecho y sus defensas. Se percibe as la posibilidad
de llevar adelante el trmite con la sola presencia de una de las partes en rebelda.
El concepto de carga solo tiene sentido y significacin en la escena del proceso judicial e importa
una situacin de necesidad de realizar determinado acto para evitar q sobrevenga un perjuicio
procesal.
En la actualidad se otorga mayor valor a la conducta omisiva de las partes en el desarrollo del
pleito y ante un acto determinado. Por otra parte, se reafirma la idea de regularla con un sentido
de simplificacin.
Como se advierte, la nocin etimolgica de la palabra rebelda no coincide con si sentido procesal
moderno, sino q responde mas bien a sus precedentes histricos.
La comparecencia del citado implica una carga procesal, por ello el acto es facultativo y se
proceder de acuerdo al requerimiento del inters comprometido.
La rebelda configura un esquema legal dispuesto para viabilizar la prosecucin del juicio ante la
ausencia del demandado. Por ello es que se ha sostenido que la institucin no tiene como
finalidad castigar al rebelde, puesto que ello apartara a la justicia y al proceso civil de sus
funciones especificas de hacer justicia y de ser el instrumento para lograrlo, si no subsanar los
inconvenientes que tal actividad trae aparejada.
La rebelda, por regla general, es aplicable a todo tipo de procedimiento salvo aquellos que
reconocen una modalidad especial de tramitacin.
El acto de comparecer hace cesar de inmediato, sin otro requisito, los efectos de la rebelda.
Decretada la rebelda, el proceso contina pero se alivia la carga de la notificacin que pesa sobre
el litigante apersonado. En efecto, firme la providencia que declara a la contraria rebelde, la ley
por regla general, exime de cursar notificaciones al domicilio, salvo en el caso de la realizacin de
actos personalsimos y de la sentencia.
La rebelda en sentido amplio, en nuestro sistema procesal, no exime a la parte de acreditar los
hechos fundantes de la pretensin esgrimida; el juez dictara sentencia conforme a lo alegado y
probado. El accionante deber aportar los elementos de prueba corroborantes de su demanda,
sobre l pesa la carga de la prueba.
Esta institucin es propia de la situacin del demandado, pero tambin puede generarse en
relacin al actor.
La rebelda del actor se presenta cuando habiendo iniciado el proceso por mandato otorgado a un
abogado, este renuncia al poder y ante la convocatoria que debe efectuar el tribunal para que
comparezca y constituya nuevo domicilio legal, adopta una actitud negativa.
- Que el demandado no obstante haber comparecido, no conteste la demanda.
Cuando el accionado incumple la carga procesal de contestar, a instancias del actor se le dar por
decado el derecho dejado de usar al no evacuar el traslado. La perdida del derecho genera una
presuncin judicial en contra del demandado, la que ser valorada por el juez en la sentencia
juntamente con los otros elementos probatorios. Esta presuncin judicial significa que el juzgador
podr estimar el silencio del demandado como reconocimiento de la verdad de los hechos
afirmados en la demanda. Ello no implica que el juez no este obligado a tener por ciertos los
hechos consignados en la demanda y como autnticos los documentos, sino que la presuncin
constituir un elemento del juicio mas, que deber ser respaldada por otras pruebas.
b. Contesta la demanda
Significa lo que se denomina como contestacin lisa y llana de la demanda; sucede cuando el
demandado niega los hechos esgrimidos por el actor y el derecho en que se funda la pretensin. A
su vez, el demandado debe dar su versin de los hechos, lo que explicitara con plenitud y con
claridad. Resulta fundamental que el receptor de la contestacin de la demanda, comprenda
claramente el mensaje que se le transmite y con ella integra la plataforma fctica que limita la
resolucin final.
En la contestacin, el demandado realizara una exposicin circunstanciada de las cuestiones
fcticas que apunta a demostrar la sinrazn de la pretensin contra l esgrimida. Adems, importa
un deber de colaboracin de la parte a fin de que con su versin se logre el esclarecimiento de la
verdad.
c. Cuestin de puro derecho
En esta situacin hay coincidencia entre las partes sobre la forma en que se produjeron los hechos
pero no sobre la imputacin jurdica que cabe darles; en este caso, se configura una cuestin de
puro derecho.
Tal sucede cuando la discusin versa sobre la interpretacin o inteligencia de una clausula
contractual. Como existe coincidencia en los hechos o plataforma fctica, el proceso se acorta al
omitirse la apertura a prueba y se pasa directamente a la etapa discusoria.
d. Reconocimiento de los hechos y del derecho
Esta actitud importa un allanamiento. El instituto del allanamiento importa que el actor decide
someterse a la pretensin que ha sido deducida en demanda: se trata de un acto volitivo y
especficamente jurdico procesal. Algunos autores la denominan negocio jurdico procesal
unilateral de auto composicin.
Allanamiento significa reconocimiento por parte del demandado de los hechos afirmados por el
actor y del derecho en que estos se fundan. El allanamiento debe ser puro y simple, no estar
sometido a condicin alguna. En cuanto a la forma de realizacin, puede ser expreso o tcito. Es
expreso cuando el demandado emite una declaracin de voluntad en tal sentido durante el
decurso del pleito. Es tcito, cuando la voluntad es inferida de actitudes asumidas por el
demandado que importan el cumplimiento de la prestacin requerida por el actor.
Puede ser total o parcial desde el punto de vista de la pretensin y en relacin a los sujetos de
esta.
Producido el allanamiento, trae como consecuencia la eliminacin de la controversia y por ende se
torna innecesaria la etapa probatoria, salvo que el allanamiento fuere parcial subjetivo.
Sin embargo, en ciertas situaciones el allanamiento no resulta vinculante para el juez; tal sucede
cuando se trata de derechos que resultan indisponibles. En este caso, carece de la eficacia propia
del allanamiento, sin perjuicio de que la actitud adoptada pueda ser tenida en cuenta por el juez,
como indicio en combinacin con otros elementos probatorios, al momento de dictar sentencia.
El allanamiento tiene incidencia en el modo de imponer las costas. Se entiende por costas a los
gastos que deben afrontar las partes para el desarrollo de la litis. Integran el concepto dado, los
gastos o desembolsos para abonar la tasa de justicia, los aranceles para el diligenciamiento de
oficios, las sumas sufragadas para la publicacin de edictos, etc. Tambin comprende los
honorarios de los abogados, de los peritos, de los martilleros, etc.
Si el accionado al contestar la demanda se hubiera allanado en forma real, incondicionada,
oportuna, total y efectiva, las costas se impondrn por su orden, a menos que mediare mora o el
demandado fuere culpable de la reclamacin.
Pero tambin podr eximirse al demandado de las costas, si no hubiere dado motivos a la
promocin del juicio o del incidente, en cuyo caso ellas sern impuestas al actor.
e. Oposicin de excepciones en sentido estricto
En este supuesto la parte accionada opone excepciones, lo cual importa el ejercicio concreto de su
derecho a contradecir. Se entiende por excepcin a la defensa que el demandado opone a la
pretensin del actor en la forma y oportunidades sealadas por la ley, esgrimiendo hechos
modificativos, impeditivos o extintivos.
Importa un hecho modificativo, cuando el demandado alega una circunstancia que transforma o
muta la situacin jurdica inicial invocada.
Por su parte los hechos impeditivos, son los que funcionan como obstculos invocados por el
demandado al hecho constitutivo inicial.
Por ultimo, los hechos extintivos son aquellos en los que se invoca un hecho que aniquile la
pretensin y que generalmente se fundamenta en instituciones sustanciales, tales como la
prescripcin liberatoria, el pago, etc.
La invocacin de estos impedimentos tiene relevancia para el desarrollo posterior del pleito y
sobre todo para la aplicacin de las reglas tradicionales de la carga de la prueba.
En doctrina se clasifica a las excepciones teniendo en cuenta dos puntos de vista: el enfoque que
producen y su contenido.
En el primer enfoque, se visualizan dos tipos bien definidos: las excepciones perentorias y
dilatorias.
Las perentorias son aquellas que en el supuesto de prosperar excluyen definitivamente el derecho
del actor, de manera tal que la pretensin pierde toda la posibilidad de volver a proponerse
eficazmente. Participan de esta caracterstica, las excepciones de prescripcin de pago, cosa
juzgada, etc.
Las dilatorias, en cambio, son aquellas excepciones que en caso de prosperar desplazan
temporariamente el pronunciamiento del juez sobre la pretensin del actor, pero no impiden que
sta vuelva a proponerse una vez subsanados los defectos de que adoleca. En general, estas
excepciones permiten denunciar la inexistencia de algn presupuesto procesal, relativo a la
capacidad de las partes, a la competencia del juez y al cumplimiento de los requisitos de la
demanda.
Existe uniformidad respecto de cuales son las excepciones dilatorias. Este tipo de defensas se
encuentran reguladas en los cuerpos adjetivos, nominndolas especficamente y con carcter de
taxatividad.
f. Reconvencin
El demandado, adems de contestar la demanda, puede deducir una demanda reconvencional. En
este caso introduce una nueva pretensin dirigida contra el actor que podra haber motivado un
juicio independiente.
La reconvencin importa una contrademanda.
El instituto encuentra su fundamento en razones que atienden al principio de economa procesal.
Debe guardar cierta correspondencia con la demanda
Para la procedencia de ella es necesario que concurran ciertos requisitos que refieren a que la
pretensin deducida por va reconvencional sea la de competencia del tribunal y pueda
sustanciarse por los mismos trmites. Esta pretensin reconvencional solo puede ser deducida en
esta oportunidad del tramite, de no hacerlo siempre queda a salvo la posibilidad de plantear su
pretensin en juicio independiente.



La oposicin a la pretensin en el proceso penal
En el proceso penal se le acuerda a los particulares la posibilidad cierta de demostrar la falta total
o parcial de fundamentos de la pretensin punitiva ejercida en su contra.
La defensa del imputado consiste en la posibilidad que se le debe acordar de contradecir la
imputacin, proporcionando, si lo desea, su versin sobre el hecho delictivo que se le atribuye, la
que tiene que ser objeto de consideracin y aceptacin o rechazo expreso por parte de los jueces.
La defensa del imputado constituye una actividad esencial del proceso ya que este sujeto integra
el triangulo formal de la relacin jurdico procesal. Su participacin resulta ineludible en el juicio
plenario y constituye una actividad procesal indispensable, consagrada por fuerza de un inters
pblico, que no puede vulnerar ni el propio titular de tal derecho.
El imputado en el proceso penal es un sujeto munido de poderes y de deberes que a travs de su
desenvolvimiento nos brindan el contenido del proceso.
La excepcin en materia penal presenta particularidades cuando se pretende su ubicacin dentro
de las categoras procesales sealadas por Golschmidt. A primera vista pareciera que puede
corresponderse con la posicin del demandado civil en cuyo caso, podra atribuirse el carcter de
carga procesal. Sin embargo, se advierte que por las caractersticas de orden publico que el
proceso penal involucra, determina que en la mayora de los casos el imputado penal tiene el
deber legal de comparecer o en otros hasta puede ser detenido a tal efecto, o inclusive su
ausencia puede determinar la paralizacin del proceso. Estas circunstancias determinan que no
pueda asignarse la categora de carga procesal.
En este enfoque, el primer deber esencial del imputado es el de comparecer ante el llamado del
juez. En efecto, tiene que apersonarse al proceso todas las veces que si presencia sea requerida,
so pena de ser compelido por la fuerza pblica.
El segundo deber se manifiesta en la sujecin a medidas coercitivas. El imputado tiene el deber de
someterse a ellas no obstante su simple condicin de sospechoso.
Por otra parte, tambin el imputado es titular de poderes que inciden sobre el contenido formal
del proceso y que responden a intereses tutelados jurdicamente. En este sentido le compete el
derecho de defensa, concepto que abarca tanto la defensa material como la formal.
Sus poderes jurdicos son: presentarse a declarar, abstenerse de declarar, elegir defensores y
hablar con ellos, proponer pruebas, interponer excepciones durante la investigacin preparatoria,
dirigir preguntas a los testigos durante el debate, por intermedio de su abogado, hablar por ultima
vez, antes del cierre del debate y el de recurrir. Promover cuestiones de jurisdiccin, la oposicin
que puede formular durante la investigacin preparatoria, la de recursar, etc. Son poderes
relativos a la Constitucin Nacional.
La realizacin del poder de accin y de excepcin se encuentran regidos por los principios de
legalidad, con nfimas dosis de oportunidad.
Sin embargo, es posible sealar que la excepcin penal sigue la tendencia unificadora de la
regulacin civilista, marcndose cada vez ms ntidamente la diferencia entre defensas y
excepciones.
La compleja actividad defensiva del imputado no es en todo caso solo de resistencia o de
oposicin a la actividad del rgano requirente, que en la mayora de los sistemas penales cumple
el Ministerio Fiscal. Puede suceder que a veces, no exista conflicto (controversia) o exigencias
dispares entre acusador y acusado, ya sea porque el primero concluya a favor del segundo, ya sea
porque la defensa participe de las conclusiones a que arriba el acusador.
El contenido del poder de excepcin en este sector jurdico se manifiesta con similar alcance al
atribuido en el proceso civil, esto es en sentido amplio o restringido, en este ltimo caso con la
oposicin de especficas excepciones.
En la primera modalidad, podr expresarse desde la simple negativa que formule el imputado de
haber cometido el hecho antijurdico o la participacin que se le adjudica en este, o tambin podr
invocar circunstancias que atenen o excluyan su responsabilidad penal.
Importa adems ejercicio de defensa la situacin de mera pasividad en que puede incurrir el
imputado, es tambin parte del derecho de defensa, el de no defenderse, sin que esa posibilidad u
omisin pueda ser considerada una presuncin de culpabilidad en su contra.
Cabe extraer esta conclusin, a partir de la vigencia del principio de inocencia.
El ejercicio del derecho de defensa (poder de excepcin) se verifica en diferentes oportunidades y
ante distintos rganos judiciales. Pero es requisito condicionante para su desenvolvimiento el que
haya existido intimacin al imputado.
En primer lugar, el imputado podr declarar en oportunidad de requerrsele indagatoria; esta
actividad es cumplida por el fiscal de instruccin o juez de instruccin, en su caso, en la etapa
preparatoria previa a la acusacin.
Cuando el imputado declara en la indagatoria o responde la acusacin, contesta sobre la
pretensin punitiva contra el ejercida; dicho de otro modo, ejerce la defensa material.
En segundo termino, tambin el imputado ejercer este tipo de poder de excepcin, durante el
juicio plenario, ante la Cmara del Crimen al contestar la acusacin.
En tales secuencias pueden ser planteadas todas las cuestiones que implique el contenido de la
defensa (poder de excepcin en sentido amplio y estricto).
El CPP tambin consagra el ejercicio de excepciones en sentido estricto, al permitir articular
cuestiones previas que impiden la decisin sobre el fondo y tambin cuestiones perentorias.
Las excepciones que pueden oponerse en forma de previo son por regla general, la incompetencia
de jurisdiccin, falta de accin y extincin de la pretensin penal.
La primera constituye un argumento susceptible de fundar la oposicin al haberse violado las
normas procesales que delimitan el mbito territorial de la actuacin del fiscal de instruccin.
La falta de accin alude a la inexistencia de la pretensin punitiva en el sujeto que ejercita la
accin penal lo cual determina la absolucin del imputado. La regla es que la accin penal sea
ejercida por el Ministerio Fiscal. Sin embargo, en ciertos casos los rganos pblicos no pueden
promover la accin, ya que si bien el poder corresponde al Estado su ejercicio se atribuye
exclusivamente al particular ofendido o a su representante. Si el ejercicio se verifica por quien no
se encuentra autorizado para ello, se presenta un caso de falta de accin. Las causas extintivas de
la accin penal se encuentran contenidas en la ley penal de fondo. Pueden consistir en hechos
naturales como la muerte, o en el transcurso del tiempo (prescripcin) o en actos de realizacin
oficial directa (amnista o indulto) o en determinadas conductas (casamiento con la victima, pago
de la multa). Ello as, da lugar a la excepcin de extincin de la pretensin penal que prev la
norma sealada.
El efecto que produce el acogimiento de una excepcin dilatoria es el archivo del proceso y la
libertad del imputado, sin perjuicio de que se declaren las nulidades que correspondan. El proceso
continuara tan luego se salve el obstculo formal al ejercicio de la accin.
Si la excepcin que se plantea es perentoria, dado el efecto extintivo de estas defensas,
determinara el dictado del sobreseimiento del imputado y se ordenara ponerlo en libertad si
estuviera detenido.
Las excepciones se deben deducir por escrito, con observancia del principio de eventualidad,
debiendo adems ofrecerse la prueba correspondiente. Si resultare necesario diligenciar alguna
medida probatoria se fijara un plazo para ello y se citara a las partes a una audiencia para que en
forma oral y sucinta hagan su defensa. En este trmite participa el Ministerio Fiscal, el querellante
particular y dems partes interesadas.
En el proceso penal el ejercicio del poder puede verificarse tambin al momento de realizarse la
oposicin a la acusacin la que puede fundarse en circunstancias que las leyes prevn como
fundamento de las excepciones.
La prejudicialidad civil se presenta cuando es necesario resolver la cuestin civil dado que el
pronunciamiento dictado en esa sede tiene una implicancia directa para la solucin del caso en el
fuero penal.

Oposicin a la pretensin en el proceso laboral y de familia
Las excepciones en el proceso de familia responden a la misma sistemtica del proceso civil y son
tratadas como incidentes y resueltas por el juez de familia con apelacin por ante la cmara.
La ley del fuero establece la oportunidad para su planeamiento y rige al respecto el principio de
eventualidad y la regla de la preclusin para las que no sean all introducidas. Adems, en caso de
duda debe tenerse presente que opera como ley supletoria del CPC.
En el proceso laboral, las excepciones encuentran un trato especial en el art. 38 de la ley 7987. El
mandato especifica que defensas pueden deducirse como de artculo previo aunque presentan
ribetes particulares.
No se contempla como medio especifico, el trmite de la falta de personera y del defecto legal.
Ello sucede en virtud del principio de saneamiento que impone al tribunal ejercer el deber de
verificar la existencia de vicios y de erradicarlos. El juez debe relevar y ordenar subsanacin de
cualquier deficiencia de la que adolezca la demanda o el trmite en general. Debe verificar la
legitimacin procesal de las partes; si la demanda adoleciera de algn defecto, el juez tiene el
deber de indicar cual es la deficiencia y ordenar en el plazo que determine su subsanacin, bajo
apercibimiento de tenerle por desistido. De igual modo, cuando se regula la representacin en el
fuero del trabajo, la que reviste el carcter de excepcional, ya que se procura la comparecencia
personal de los sujetos involucrados en el conflicto a los fines de lograr la conciliacin en el
tramite.

4. MEDIDAS PREPARATORIAS
CONCEPTO Y CONTENIDO
Con anterioridad a la interposicin de la demanda y excepcionalmente durante sus etapas iniciales
son admisibles las medidas preparatorias y tambin las de prueba anticipada.
La expresin diligencias preliminares agrupa una doble categora de medias procesales. Por una
parte, aquellas medidas destinadas a la preparacin del proceso de conocimiento, y por otra
aquellas destinadas a la conservacin de pruebas o a la produccin anticipada de pruebas.
Las medidas preparatorias, en trminos generales, son aquellas que tienen por objeto asegurar a
las partes la idoneidad y precisin de sus alegaciones, permitindoles el acceso a elementos de
juicio susceptibles de delimitar, con la mayor exactitud posible, los elementos de su futura
pretensin u oposicin, o la obtencin de medidas que faciliten los procedimientos ulteriores.
Las medidas conservatorias de prueba, en cambio, tienen por objeto la produccin anticipada de
ciertas medidas probatorias frente al riesgo de que resulte imposible o sumamente dificultuoso
hacerlo durante el periodo procesal correspondiente.

TIPOS
El art. 485 del CPC establece cuales son las medidas preparatorias del juicio ordinario, sin
embargo, es aplicable esta disposicin para todos los juicios declarativos en funcin de lo
dispuesto por el art. 415 del CPC y la enumeracin legal de estas diligencias preliminares no reviste
carcter limitativo.
El juicio ordinario podr prepararse por la persona que pretenda iniciarlo, solicitando que: *+
a. Declaracin sobre hechos relativos a la personalidad
Art. 485 inc. 1: La persona contra quien se dirija la demanda, preste declaracin jurada sobre los
hechos relativos a su personalidad y sin cuyo conocimiento no sea posible promover el juicio.
Parte de la doctrina dice que se trata de una verdadera absolucin de posiciones.
En realidad, lo que se busca es la correcta individualizacin del futuro demandado, pidindole que
declare bajo juramento sobre algn hecho relativo a su personalidad (si es mayor de edad o si es
soltero, casado viudo o divorciado, o si es propietario o simple tenedor, etc.). Por tanto, no es
procedente que se le pida que declare sobre otros hechos que no sean los relativos a su
personalidad.
El reconocimiento ficto a que se refiere la ltima parte no tiene viabilidad, pues no podemos,
atribuirle a una persona, por ejemplo la mayora de edad. Si no comparece, no puede vlidamente
aplicarse el apercibimiento previsto, al final de esta norma y tendr el actor que procurarse de
otros medios para averiguar los datos que pretende conocer.
Distinto es el supuesto en que compareciendo se negare a declarar o diera respuestas evasivas; all
si debe permitirse al actor entablar su demanda sobre la base de los hechos presumidos por el, en
virtud del principio de colaboracin y solidaridad procesal, pero admitiendo la produccin de
cualquier prueba en contrario que pudiera hacer el demandado con posterioridad en el juicio que
se inicie. En consecuencia, si la prueba en contrario conduce al rechazo de la pretensin, el actor
puede solicitar la eximicin de costas por haber razn plausible para litigar.

b. Exhibicin de la cosa mueble
Art. 485 inc. 2: se exhiba la cosa mueble que fuera objeto del pleito y se deposite a la orden del
tribunal en poder del mismo tenedor o de un tercero.
Existe en esta norma una diferencia importante con la norma del inc. 2 del art. 323 del CPC que
prescribe: que se exhiba la cosa mueble que haya de pedirse por accin real, sin perjuicio de su
deposito o la medida precautoria que corresponda.
Nuestro legislador no ha querido limitar la medida preliminar al supuesto de que se intente una
accin real, sino que al no distinguir la hace extensible tambin al supuesto de que se intente una
accin personal. En cambio, en el procedimiento nacional solo seria procedente para el caso de
que se intente una accin real de reivindicacin de cosa mueble.

c. Exhibicin de testamento
Art. 485 inc. 3: se exhiba algn testamento cuando el solicitante se crea heredero, coheredero,
legatario o albacea y aquel fuere necesario para entablar la demanda.
Todo aquel que se crea alguno de estos sujetos tiene derecho a solicitar que se le exhiba el
testamento para conocer su contenido, ya que de all surgir o no la calidad invocada al solicitar la
medida.
La orden de exhibicin del testamento se efectivizara por medio del apremio, aunque nada nos
dice este cdigo en relacin al procedimiento del apremio. Entendemos que el oficial de justicia se
encuentra facultado no solo para requerirle el testamento al denunciado como poseedor, sino
tambin para allanar domicilio y secuestrar el testamento para ponerlo inmediatamente a
disposicin del tribunal.

d. Exhibicin de ttulos
Art. 485 inc. 4: el vendedor o el comprador, en caso de eviccin, exhiba a los ttulos u otros
documentos relativos a la cosa vendida.
La jurisprudencia ha entendido que la obligacin de exhibicin, tanto del comprador como del
vendedor, es solo ante el supuesto de eviccin, como claramente lo indica la norma.
Aunque el art. Menciona solo al vendedor y al comprador, es evidente que se refiere a todo
enajenante o adquirente, ya que no habr razn para suponer que el legislador ha querido
restringir esta facultad solamente al contrato de compraventa, la responsabilidad por eviccin
comprende a todo el que por titulo oneroso transmiti derecho o dividi bienes con otros.

e. Exhibicin de documentos
Art. 485 inc. 5: el socio, comunero o quien tenga en su poder los documentos o cuentas de la
sociedad o comunidad los presente o exhiba.
Nos preguntamos si nicamente esta legitimado para solicitar la presentacin o exhibicin de los
documentos o cuentas solo el socio o comunero y no cualquier tercero. La mayora de la doctrina
nos dice que la legitimacin pertenece al socio comunero y no a cualquier tercero; sin embargo no
encontramos en la ley de fondo ni en la procesal obstancias a que cualquier tercero interesado
solicite la exhibicin de los documentos o cuentas de la sociedad o comunidad.

f. Rendicin de cuentas
Art. 485 inc. 6: el tutor, curador o administrador de bienes ajenos, presente las cuentas de su
administracin.
La legitimacin para solicitar esta medida corresponde al menor adulto o al nuevo curador (y en su
caso al ministerio publico pupilar), o al propietario de los bienes administrados.

g. Nombramiento de tutor o curador
Art. 485 inc. 7: se nombre tutor o curador para el juicio de que se trate.
Se trata del supuesto en que las personas sometidas a patria potestad, tutela o curatela general
deban demandar a sus padres, tutores o curadores, o estos a aquellos; el eventual proceso
pudiere versar sobre bienes o negocios detrados de la administracin de los representantes
necesarios de los incapaces; o los padres o uno de ellos negase al menor adulto su consentimiento
para que ste interponga una pretensin contra un tercero, el Cdigo Civil impone a la solucin
consistente en el nombramiento de un tutor o curador especial a fin de que asuma la
representacin del incapaz.

h. Mensura
Art. 485 inc. 8: se practique mensura del inmueble objeto de la demanda.
En el caso tpico de divisin de cosas comunes, tambin llamado juicio de mensura. Tambin
puede solicitarse esta medida en el juicio de deslinde, para determinar la parte del inmueble que
corresponde a cada uno de los litigantes o futuros litigantes o en la reivindicacin, e incluso en las
acciones posesorias.

i. Declaracin del poseedor
Art. 485 inc. 9: la persona que pueda ser demandada por reivindicacin u otra accin sobre cosa
determinada que exija conocer si la ocupa y el carcter en que lo hace, exprese su reconoce
tenerla en su poder y a que titulo la tiene.

j. Constitucin de domicilio procesal
Art. 485 inc. 10: si el eventual demandado tuviere que ausentarse del pas constituya domicilio,
dentro del plazo que el tribunal fije, bajo apercibimiento de rebelda.
Se trata de una disposicin eminentemente practica que trata de evitar los inconvenientes que
origina una notificacin al extranjero. El peticionante de la medida debe acreditar sumariamente
la posibilidad de ausencia del futuro demandado a fin de que el tribunal pueda proveer a dicha
medida.

k. Determinacin de la obligacin de rendir cuentas
Art. 485 inc. 11: se cite para el reconocimiento de la obligacin de rendir cuentas.
Este inciso debi suprimirse, ya que esta previsto en el juicio de cuentas, que es precisamente la
sustanciacin que debe observarse para la rendicin de cuentas a realizarse en sede judicial.

Medidas previas de prueba
El art. 486 del CPC establece, las medidas de prueba anticipada que pueden solicitar las partes o
futuras contrapartes.
La naturaleza de estas medidas se asemeja a la de las medidas cautelares, e incluso hay autores
que consideran a las medidas de prueba anticipada como una especie dentro del genero de las
medidas cautelares. Nosotros creemos que la medida de prueba anticipada no constituye una
categora jurdico procesal de naturaleza autnoma, ni es una especie dentro de las medidas
cautelares; por el contrario, es solo un modo excepcional de producir la prueba pero que se rige
por las normas generales de aquella.
Las medidas de prueba anticipada, por su naturaleza de medio de prueba dirigido a demostrar la
existencia de presupuestos de hecho que apoyan las pretensiones de las partes, en un proceso
han de llevarse a cabo con la debida intervencin y control de la contraria, o en su caso, del asesor
letrado, porque sino seria ineficaz para fundar un pronunciamiento judicial. Es necesario que se
individualice a la persona que ser la futura contraparte. Debe observarse el principio de
bilateralidad durante la produccin de la prueba anticipada, pues la incorporacin de dicha prueba
al proceso puede ser definitiva e imposible de rever en lo fututo con las consecuencias que ello
pudiere proyectar en el posterior desarrollo y decisin del litigio.
El peligro en la demora de la produccin de la prueba debe invocarse al momento de solicitar la
medida previa. Tienen carcter excepcional y solo deben admitirse si se comprueba que el
proponente se halla expuesto a perder la prueba o resultare imposible o de muy difcil realizacin
en la etapa procesal oportuna.
Las medidas de prueba anticipada no revisten autonoma con respecto al proceso para el cual han
sido solicitadas, sino que se incorporan a este y sern objeto de valoracin por el juzgador en la
sentencia, juntamente con las restantes pruebas que se produzcan en la etapa procesal oportuna.

Legitimacin. Requisitos formales de la peticin
La posibilidad de solicitar medidas de prueba anticipada corresponde tanto al actor como al
demandado, en funcin de la previsin de la norma contenda en el art. 486. El escrito en que se
solicita la medida debe contener los requisitos generales de cualquier escrito que se presente en
juicio, y adems indicar el nombre y domicilio de la futura contraparte y los fundamentos de dicha
peticin.

Restriccin probatoria
Las nicas medidas de prueba anticipada que pueden solicitarse, en funcin de la restriccin
dispuesta en la norma del art. 488 son:
- Declaracin de testigos de muy avanzada edad, gravemente enfermos o prximos a
ausentarse del pas.
- Reconocimiento judicial y dictamen pericial para hacer constar la existencia de
documentos, o el estado, calidad o condicin de personas, cosas o lugares.
- Pedido de informes o copias a entes privados, reparticiones publicas o registros notariales.