Menu

BLOGS
(http://redaccion.nexos.com.mx/)

Blog de la redaccin
(http://redaccion.nexos.com.mx)
De la revista Nexos

No le des la espalda, dale pecho

MAYO 19, 2014

Estefana Vela Barba

2013 - Nexos - www.nexos.com.mx

El viernes 16 en la maana, un grupo de personas interpusimos una queja ante la Comisin de

Derechos Humanos del Distrito Federal en contra de la campaa No le des la espalda, dale
pecho, presentada el mircoles pasado por el Jefe de Gobierno del Distrito Federal.
La campaa ha causado revuelo por mltiples razones. Una, es que parece recurrir a una
imagen sexualizada de la lactancia, a la par de que censura, paradjicamente, lo que se supone
es el centro de su mensaje: el acto de amamantar a un beb. Otra es que representa mujeres
cuyos cuerpos distan de ser los de una mujer que de hecho amamanta; por no decir que
incluye slo un tipo de cuerpo: el de mujeres blancas, delgadas, ejercitadas, cercanas a los que
muchos perciben como un ideal esttico. Otra es que se enfoca solamente en condenar a las
madres que no le dan pecho a su hijo, ignorando las razones por las cuales la gran mayora de
las mujeres no amamantan; razones que van desde lo fisiolgico hasta lo laboral y social. Creo
que los textos escritos por Catalina Ruiz-Navarro (Mamacitas
(http://catalinapordios.com/2014/05/15/mamacitas/)), Geraldina Gonzlez de la Vega
(Hablemos de maternidad (http://www.animalpolitico.com/blogueros-treinta-y-sietegrados/2014/05/17/hablemos-de-maternidad/#axzz31zFrcXeM)), Maricela Guerrero (Mis

chichis son mas (http://www.vice.com/es_mx/read/mis-chichis-son-mias)) y Julene Iriarte

(Espalda o pecho (http://fragmentos.nexos.com.mx/?p=668)?) desarrollan todos estos
argumentos.
Uno de los retos de la queja estribaba en convertir la crtica social en crtica jurdica. Y, ms an,
en una violacin a los derechos humanos. El argumento central de la misma, por lo tanto, es
que la campaa viola el (nuestro) derecho a la informacin.
Se sostiene que el Estado est obligado conforme al artculo 1, prrafo tercero de la
Constitucin a promover los derechos humanos. Desde aqu, proveer informacin
relacionada a los mismos es una de las maneras paradigmticas de promover su ejercicio.
Adems de esta obligacin general, se sostiene que el derecho a la informacin en s le genera al
Estado la obligacin de difundir informacin que le permita a las personas conocer sus
derechos. Esto implica ir ms all del derecho a la informacin como una herramienta que le
permite a las personas exigirle acceso a documentos pblicos al Estado; ste tiene la obligacin
de generar informacin pblica.
Ahora: dado que se trata del Estado, que genera y difunde la informacin con recursos
pblicos, se sostiene que la informacin producto de ello tiene que cumplir con ciertos
estndares bsicos. Primero: se tiene que tratar de informacin relacionada, de hecho, con el
ejercicio de los derechos. Segundo: se tiene que tratar de informacin con un sustento emprico
razonable (o, siguiendo a la Corte Interamericana de Derechos Humanos: el Estado tiene un
deber especial de constatacin razonable de los hechos). Tercero: en las afirmaciones que se
realizan, no se puede negar, desconocer o violentar algn derecho. Y, cuarto, relevante
especialmente para asuntos de gnero (conforme a la CEDAW): no puede reproducir
estereotipos de gnero.
La importancia de la queja, ms all de esta campaa especfica, es probar si se le puede exigir al
Estado una rendicin de cuentas sobre la informacin que produce. Implica aplicar la lgica de
la racionalidad y proporcionalidad de los derechos humanos y del control de gasto a todos los

actos que despliega el Estado: hasta una simple campaa que, segn algunas notas periodsticas
(http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=411624&idFC=2014) (habr que exigir las
cuentas oficiales), asciende, nada ms y nada menos, que a 14 millones de pesos.
En concreto, se argumenta que esta campaa no cumple con los estndares exigibles a la
informacin producida por el Estado por las razones siguientes (que se desarrollan de manera
ms amplia en la queja, que se incluye aqu (http://es.scribd.com/doc/224581895/QuejaCdhdf-vs-Gdf-16052014)).
1) Reproduce estereotipos de gnero. Ello ya que incluye un solo tipo de maternidad, que,
adems, es una que debe sacrificarse ante sus hijos (de lo contrario, implicara darles la espalda).
Adems, manda la idea de que la provisin de la leche materna que no es lo mismo que
amamantar recae exclusivamente en la madre, cuando la tecnologa ya permite que otros
entre ellos, los padres puedan involucrarse en el proceso de alimentar que, de nuevo, no es
lo mismo que amamantar al beb.
2) Condena a las mujeres por ejercer un derecho que tienen garantizado tanto en la
Constitucin, como en la CEDAW, que es el derecho a la lactancia. De ellas depende la decisin
sobre hacerlo o no; al Estado le corresponde darles la informacin para que, de preferencia, lo
hagan (dadas las bondades de la leche materna; valga aqu distinguir: no es lo mismo decir que
es mejor a decir que no drselas pone en peligro la vida de los nios y nias o que implica
darles la espalda).
3) Y relacionado con los puntos anteriores: el problema con la campaa, adems de lo que dice,
es todo lo que omite: los barreras estructurales (laborales, sociales) que, de hecho, impiden que
muchas mujeres puedan darle leche materna a sus bebs. Mientras que la poltica pblica que
anunci Mancera parece estar encaminada a erradicar los problemas que han sido
identificados una y otra vez como clave para promover la lactancia materna, la campaa, a
decir de su creador, est enfocada a uno slo: al de las mujeres que, por egostas, no
amamantan a sus hijos por miedo a perder su figura.

De nuevo, dado que se trata de una campaa del Estado, lo que proviniendo de otros podra
ser un infortunio, aqu amerita una rendicin de cuentas: por qu habiendo tanto que
informar, decidi condenar? Por qu, habiendo tantas historias qu contar por no decir
problemas que solucionar, reprodujo solo una? Y por qu sa? Millones de pesos se gastaron
en esto. Millones. Tan insensato es exigir algo un poco ms plural, que al menos aborde los
problemas ms comunes que enfrentan las mujeres para alimentar a sus bebs?
Estefana Vela Barba (http://www.twitter.com/samnbk) es licenciada en Derecho por el
ITAM, maestra en Derecho por Yale y profesora asociada y responsable del rea de Derechos
sexuales y reproductivos del CIDE.

Asunto:

la campaa del Gobierno del Distrito Federal: No le des la espalda, dale pecho

SHOW ME MORE LIKE QUEJA CDHDF VS GDF 16052014

SIMILAR TO QUEJA CDHDF VS GDF 16052014
BACK TO DOC
More from Estefana Vela
Previous | Next
Temario DSYR 2014
Estefana Vela
Marriage and the Moral Bases of Personal Relationships
Estefana Vela
1073385
Estefana Vela
Derecho, narracin y violencia
Estefana Vela
Programa Taller DSyR 2013
Estefana Vela
AyB Demanda Derecho a Decidir
Estefana Vela
20130911115622416
Estefana Vela
Mackinnon
Estefana Vela
Archivo 2013
Estefana Vela
Ley Del Divorcio-1
Estefana Vela

Te recomendamos:

Guillermo Fadanelli, Rafael

Prez Gay y Luis Astorga
sobre narcotrfico, drogas,
y legalizacin (Pod...

Qu comemos los
mexicanos?

(http://redaccion.nexos.com.mx/?p=1897) (http://redaccion.nexos.com.mx/?p=1966)

Dos mitos menos: una

respuesta a Viridiana Ros

(http://redaccion.nexos.com.mx/?p=5760)
Educacin (http://redaccion.nexos.com.mx/?cat=875), Salud (http://redaccion.nexos.com.mx/?
cat=65). Etiquetas Armando Ahued (http://redaccion.nexos.com.mx/?tag=armando-ahued),
CDHDF (http://redaccion.nexos.com.mx/?tag=cdhdf), GDF (http://redaccion.nexos.com.mx/?
tag=gdf), Jorge Ortiz de Pinedo (http://redaccion.nexos.com.mx/?tag=jorge-ortiz-de-pinedo),
lactancia (http://redaccion.nexos.com.mx/?tag=lactancia), Miguel ngel Mancera
(http://redaccion.nexos.com.mx/?tag=miguel-angel-mancera).

2014 - Nexos

Aviso de privacidad (http://www.nexos.com.mx/?page_id=6) | Contacto

(http://www.nexos.com.mx/?page_id=9)