Presentacin de la Prueba en Materia Penal

1. Introduccin
2. Pruebas Valederas e Ilcitas
3. Efectos de la Prueba Ilcita
4. Orden de presentacin de la prueba
5. Anticipos de prueba
. !or"a de presentar la prueba
#. Valoracin de la prueba
$. %onclusiones
&. 'iblio(rafa
I)*+O,-%%IO)
Este breve estudio que realizar a continuacin, se centrar en sealar y analizar
lineamientos especfcos sobre las implicaciones de un aspecto tan cuestionado como
importante, sobre todo luego de la implantacin del juicio oral y del sistema acusatorio en s
mismo, esto es, la Presentacin de la Prueba en Materia Penal, tema que obviamente
no lo podremos desligar de otros como son principalmente los principios procesales, que no
pueden separarse en ninguno de los mbitos del Dereco y menos a!n en el procesal penal,
que es donde ms se re"eja su magnitud# ni tampoco de la valoracin de la prueba, que oy
es el $undamento de la sentencia y como lo afrma el Dr% &os 'arca (alcon en su obra
)anual de *rctica *rocesal *enal, +,el -ribunal *enal no slo debe afrmar sino convencer
de sus conclusiones,+
El anlisis que ar en el desarrollo de esta monogra$a, no puede tampoco dejar de lado
aspectos ntimamente relacionados con el central, como son la gran importancia que
conlleva en s la prueba, cundo es valedera y cundo no, cmo se la presenta y en qu
orden% -odo esto nos servir para re"e.ionar sobre el papel que juega la llamada prueba
dentro de un proceso, redescubriendo que su papel $undamental es dar certeza acerca de la
verdad de una proposicin, siendo un medio de verifcacin de las afrmaciones que los
litigantes $ormulan en el juicio y que de ella va a depender el convencimiento al que llegue el
-ribunal respectivo para emitir el $allo# pero no debemos olvidar que la fnalidad de la prueba
en el sistema acusatorio no es slo llegar a descubrir la verdad, sino acerlo garantizando
los derecos del ciudadano%
E a justamente, la gran responsabilidad en pedirla, ordenarla, practicarla e incorporarla
en $orma correcta dentro de un proceso porque solamente a travs de este instrumento
cientfco y jurdico del que se deriva la necesidad de la actividad probatoria es que vamos a
conseguir mostrar la verdad procesal que la vamos construyendo en el juicio oral en base a
la con$rontacin de todas las pruebas que se presentaren, para que al fnal el tribunal llegue
a un convencimiento y emita su resolucin plenamente $undada%
/on este estudio que realizar, veremos que la prueba a ms de ser la columna vertebral del
proceso, es un medio que correctamente manejado trae como consecuencia la justa
aplicacin de la ley y la realizacin misma de la administracin de justicia porque sus
resoluciones van a estar apegadas a una verdad que conocieron y palparon no slo los
involucrados sino tambin los encargados de administrar justicia, pudiendo analizarla,
criticarla y con$rontarla para descubrir as cul es realmente la verdad%
/on la nueva modalidad que implica la prueba en el sistema acusatorio, veremos tambin
que ay una mayor libertad en los medios probatorios para la b!squeda de la verdad, pero
esta libertad como dice 0inder, debe ceder ante el principio esencial y bsico de la limitacin
de los medios de prueba en omenaje al concepto de dignidad de la persona y sus derecos
$undamentales# esto se refere a la necesidad de imponer criterios de limitacin con fn de
garanta, que tiene que ver esencialmente con el debido proceso y los derecos
$undamentales de los intervinientes y de terceros en el proceso, porque a prete.to de prueba
no podemos violentar y pasar por alto cualquier cosa, debemos siempre recordar que
1 2 1
nuestro rgimen jurdico es de dereco y no maquiavlico para tratar de aseverar que el fn
justifca los medios%
*or consiguiente no podemos olvidar que el dereco de una persona, incluyendo el de
prueba llega asta donde comienza el de la otra persona, sin importar que se trate de un
buen ciudadano o del peor de los delincuentes% De modo que veremos que la prueba al ser
un dereco, tiene que ser ejercido ante las autoridades correspondientes, pero en primer
lugar en $orma correcta para que llegue a los fnes deseados y en segundo lugar bajo las
debidas limitaciones que $undamentalmente implican el respeto al otro%
%API*-.O 1
*I*-.O 1
Pruebas Valederas e Ilcitas
3a problemtica de la prueba constituye un aspecto esencial, es un pilar $undamental dentro
del campo procesal general y ms a!n del procesal penal, toda vez que ella ser la que
determine la resolucin justa o injusta de la causa que tome el tribunal competente# de a
surge la necesidad de que sea vlida y e$ectiva, generada con$orme a ley y a las garantas
del debido proceso% *ero lamentablemente, as como es de importante la prueba, es tambin
el elemento procesal ms susceptible de ser alterado, pues su manipulacin puede darse en
varios momentos4 a la ora de $ormarla o recogerla, al presentarla e incorporarla y en la
valoracin para decisin judicial%
3a prueba en materia penal es sinnimo de garanta, naturaleza que le convierte en
imperativa% De a tenemos que dentro de este campo para que algo sea considerado como
una *56E07 873EDE57 de cargo o de descargo sobre la culpabilidad o no del acusado, se
requiere de con$ormidad al /digo de *rocedimiento *enal 97rt% :;<, que sea pedida,
ordenada, practicada e incorporada en el juicio solamente y ante los -ribunales *enales,
salvo las consideradas como pruebas urgentes o anticipos jurisdiccionales de prueba#
adems se condiciona su validez al eco de que no sean obtenidas a travs de medios
como tortura, maltratos, coacciones, amenazas, engaos, induccin a la comisin del delito
u otros medios corporales o psquicos que vulneren la voluntad del sujeto y que violan
tambin los derecos umanos reconocidos por nuestra legislacin y por instrumentos
internacionales%
*or consiguiente toda prueba que quebrante estas garantas, as como las constitucionales,
no tendr validez alguna para $undamentar la acusacin o para producir la conviccin del
-ribunal en la sentencia, por ms que el !nico medio para conseguirlas sea la violacin de un
dereco, eco que se encuentra contemplado no slo en ley adjetiva penal 97rt% :=< sino
tambin en nuestra /arta )agna 97rt% >? num%2?< y en los instrumentos internacionales
suscritos y ratifcados por el Ecuador, que de igual $orma protegen estas garantas%
7dems, la prueba debe tener relacin con el objeto del proceso, es decir, ser pertinente,
que busca descubrir la perpetracin del delito y la responsabilidad del acusado, en lo penal
buscamos la valoracin de un eco concreto que ya ocurri, pero con la limitacin de
respetar las garantas constitucionales y los derecos umanos de las partes que intervienen
en el proceso como ya mencionamos%
3a *56E07 @3A/@-7 es aquella que en sentido absoluto o relativo, es contraria a la $orma
establecida en la norma o va contra principios y garantas protegidos por el dereco positivo,
que recoge adems la proteccin contenida en los tratados internacionales sobre derecos
umanos% )ucos tratadistas como la costarricense Dra% )ara 7ntonieta Benz Elizondo,
ablan que una denominacin ms precisa de ella, no se refere a prueba ilcita, sino a
prueba obtenida por medios ilcitos, cuestin que tambin es considerada por nuestra
legislacin# mientras que otros doctrinarios como Daniel 'onzlez 7lvarez dicen que son
1 > 1
limitaciones a los medios de prueba o limitaciones probatorias por tratarse de normas
relativas a la admisibilidad o inadmisibilidad de pruebas%
3a prueba ilcita tiene ntima relacin con el concepto de medio de prueba proibido o ilcito,
que es aquel que proporciona elementos que permiten llegar a constatar la e.istencia de un
eco o la responsabilidad de un sujeto, pero que el ordenamiento jurdico lo probe utilizar,
por ser contrario a sus principios y garantas# es decir son pruebas obtenidas o utilizadas en
contra de lo que seala la ley y su consecuencia directa es la inadmisibilidad, sin importar de
la clase de prueba%
El caracterizarle a un prueba como ilcita u obtenida por medios ilcitos, va a variar de
acuerdo a la legislacin de cada pas, en el nuestro emos dico ya que se le considera a la
obtenida con violacin a la ley y a la /onstitucin, instrumentos normativos donde se
consagran el debido proceso y la proteccin misma a las garantas del ciudadano, sobre todo
en lo que involucra derecos umanos%
Esta prueba ilcita puede ser detectada y e.aminada en dos momentos procesales4
2% En la etapa intermedia, durante la audiencia preliminar% Este es el momento en el que
mejor desempeo tiene el juez como garantizador del debido proceso, aqu se fjan las
evidencias principales preprocesales o procesales que van a convertirse en pruebas en el
juicio, y es por ello que puede detectar si ay alguna prueba ilcita%
>% 7l momento de dictar sentencia por parte del -ribunal *enal, luego de que se an
presentado todas las pruebas de cargo y descargo, le corresponde al -ribunal analizarlas
para ver cules le sirven para $undar su sentencia%
*I*-.O 2
Efectos de la Prueba Ilcita
El principal e$ecto en la legislacin ecuatoriana de toda prueba que se obtenga con violacin
de las garantas individuales reconocidas, es ilegal, por lo que no tendr validez alguna, es
nula e inadmisible, sea prueba para $undamentar la acusacin o para llevar a conviccin al
-ribunal *enal%
Esta taca de ilegalidad de las pruebas no implica solamente a los actos inmediatos con los
que se viola la garanta constitucional sino tambin a sus consecuencias, as 5icardo 8aca
7ndrade nos pone un ejemplo que vale mencionarlo en este momento, pues es sobre una
con$esin del imputado receptada mediante tortura, con$esin en la que menciona el lugar
especfco donde se encuentran determinados objetos que son parte del delito y que son
incautados por las autoridades# pruebas que el momento de ser analizadas tendrn que ser
desecadas por ilegales, ya que en cuanto a la con$esin, sta se logr a travs de medios
inadecuados y proibidos y la incautacin al ser consecuencia de la in$ormacin inadmisible
tambin ser nula% Esta tesis de causalidad de los elementos de prueba ilcitos, a sido
recogida por una buena parte de la doctrina y jurisprudencia internacionales, la
jurisprudencia norteamericana la a denominado como +tesis del $ruto del rbol
envenenado+, mientras que otros como &% )aier, &%@% /aCerata, De )arino, etc% la an llamado
+regla de e.clusin o la doctrina de la $uente independiente+, seg!n la cual no puede
aceptarse como vlido que se utilicen pruebas directamente relacionadas con otros
elementos de prueba ilcitos, para sustentar una posicin contraria a la del imputado o
acusado en el proceso penal%
7ora, con el ejemplo citado podemos darnos cuenta que ay y abr un sin n!mero de
casos que van a quedar en la impunidad por el eco de no e.istir prueba valedera que lo
$undamente, pero lamentablemente este es el precio que la sociedad misma y el sistema
jurdico imperante de un Estado social de dereco deben pagarlo a cambio de la tutela de
1 ; 1
derecos umanos considerados como $undamentales a nivel mundial, a tal punto que an
sido recogidos no slo por la /arta )agna sino tambin por instrumentos internacionales% Bin
embargo en sociedades como la colombiana, seg!n el tratadista &orge 7renas Balazar
predomina jurisprudencialmente la tesis de que los actos consecuencia de las pruebas ilcitas
9en el ejemplo mencionado la incautacin de objetos< son objetivos, neutros al valor de
licitud o ilicitud de las pruebas, y quienes sustentan esta aseveracin, la justifcan en que
debe considerarse siempre superior el inters de la colectividad, que no se debe dejar sin
castigo una conducta delictiva por causa de un $ormalismo o tecnicismo procesal, aunque
implique sacrifcar los intereses del particular en el caso concreto# ellos a mi $orma de ver lo
que estaran aciendo es lo que la misma doctrina lo a llamado como la +supresin mental
ipottica+, esto es, eliminan lo ilcito y se quedan con lo lcito, cosa que en la prctica no lo
podemos acer%
7 mi criterio, ya no podemos seguir viviendo en una sociedad donde la base de cualquier
declaracin sea el maltrato $sico o psicolgico del sospecoso para conseguir que se declare
culpable, lo sea o no en realidad# estos mtodos inumanos $ueron utilizados y lo son todava
en mucos pases, pero la luca permanente es para eliminarlos defnitivamente porque as
como en ocasiones servan para obtener la verdad, la mayora de veces era un medio de
escape al su$rimiento que se les estaba ocasionando y lejos que acer justicia, se segua
cayendo en la impunidad de los verdaderos responsables% 7dems, no concuerdo con el
criterio de la mayora de jueces colombianos que quieren separar la consecuencia ilcita de la
prueba ilcita, lo uno depende de lo otro, van de la mano de tal $orma que si no ubiese
e.istido prueba ilcita tampoco ubiese e.istido la consecuencia +objetiva o neutral+ que
llaman ellos y que desde mi punto de vista tambin es ilcito porque lo uno acarre a lo otro,
ay una dependencia que no se la puede querer enmascarar, adems que el respeto a una
garanta constitucional, jams puede ser califcada como un +$ormalismo o tecnicismo
procesal+%
%API*-.O 2
*I*-.O 1
Orden de Presentacin de la Prueba
3as pruebas dentro del proceso penal deben ser producidas y presentadas en la etapa del
juicio y ante los tribunales penales, para que a tanto las partes como los jueces puedan
conocerlas, analizarlas, valorarlas y cuestionarlas, salvo lo que se refere a pruebas urgentes
o anticipos jurisdiccionales de prueba Dtema sobre el que ablaremos ms adelante1% Este es
el momento en el que entran a regir con mayor magnitud los principios de oralidad,
contradiccin, inmediacin, publicidad y concentracin principalmente%
El /digo de *rocedimiento *enal ecuatoriano en el 7rt% :E dice que la prueba puede ser
material 9reconocimientos, instrumentos del delito, pericial, reconstruccin del eco<,
testimonial 9del o$endido, propio y del acusado< y documental 9documentos p!blicos y
privados, aqu podramos incluirle a la documentada Dproducida con posterioridad al litigio1<#
y en el momento mismo del desarrollo de la audiencia de juicio, el fscal, el acusador
particular si lo ubiere y el de$ensor del acusado en su e.posicin inicial pedirn la prctica
de las diversas pruebas al -ribunal, pruebas para las cuales la legislacin misma no a
establecido un orden especfco pero que seg!n la doctrina se aconseja4
2% *eritos
>% -estigos
;% Documentos, objetos y otros medios
?% @nspecciones personales y reconstruccin de la escena
1 ? 1
Biguiendo las disposiciones para la sustanciacin de esta audiencia de juicio, podemos
establecer un orden de presentacin de las pruebas en el siguiente sentido4
2% -estimonio del o$endido
>% -estimonio de los peritos solicitados por el (iscal
;% -estimonio de los peritos solicitados por el acusador particular
?% -estimonio de testigos pedidos por el (iscal
F% -estimonio de los testigos pedidos por el acusador particular
G% 3ectura de testimonios anticipados
H% -estimonio del acusado
:% 5econocimiento voluntario de objetos y vestigios por parte del acusado
E% -estimonios de peritos pedidos por el de$ensor del acusado
2=% -estimonio de los testigos pedidos por el de$ensor del acusado
22% -estigos solicitados en la audiencia%
2>% Itras pruebas%
En cuanto a la presentacin de pruebas, podemos decir que por una parte este es el orden
que necesariamente se debe respetar, y que se lo cumplir de acuerdo con la lista de
nombres que cada parte debe dar al -ribunal antes de la audiencia# pero tambin tenemos
que mencionar que otra parte de la presentacin de pruebas no es rgida, esto es, en lo que
se refere a incorporar documentos u objetos, las partes pueden acerlo en cualquier
momento del juicio antes del debate, de acuerdo a lo que consideren oportuno, es decir
pueden incorporarlos en su intervencin inicial o cuando se est interrogando a los peritos,
testigos, o$endido o acusado, luego de preguntarles sobre dicos documentos u objetos o
acerles reconocer% De la misma $orma la ley adjetiva penal reconoce el dereco del
*residente del -ribunal sin establecerle un momento para llamar a cualquier persona a que
sea interrogada y ordenar que se e.iban ante el -ribunal documentos u objetos que ste
crea necesarios para esclarecer el eco que se investiga%
*I*-.O 2
Anticipos de Prueba
El 7rt% HE del /digo de *rocedimiento *enal ecuatoriano, e.presa que por regla general la
prueba debe producirse en el juicio y ante tribunales penales, pero a su vez reconoce la
e.istencia de las +pruebas testimoniales urgentes+ que las recibe el juez penal# siendo el
mismo cuerpo legal que manifesta respecto al testimonio urgente que, para su recepcin el
juez tendr que aplicar las disposiciones del testimonio propio% *ero adems encontramos
que, la ley adjetiva penal contempla tambin la realizacin de actos probatorios urgentes,
que de igual $orma lo debe realizar el juez penal pero requerido por la polica judicial y con
notifcacin al fscal% (rente a este !ltimo aspecto tenemos que algunos doctrinarios como el
Dr% &os 'arca (alcon manifestan que +,el !nico acto urgente es el anticipo jurisdiccional
de prueba solo re$erente a la prueba testimonial y nada ms,+ Entonces, estaramos ante el
dilema del sentido que le quiso dar la ley a la $rase +actos probatorios urgentes+, pero como
en materia penal no es aplicable la interpretacin e.tensiva, tendramos que acogernos al
1 F 1
tenor literal de la ley y consecuentemente llegar a la misma conclusin que 'arca (alcon,
pues el 7rt% HE ibdem es sumamente claro y dice que la prueba se la produce en el juicio,
siendo la !nica e.cepcin las pruebas testimoniales urgentes# por tanto los actos probatorios
urgentes, tendran necesariamente que re$erirse slo a stos testimonios y no dejar abierto
el campo tan amplio de lo que involucra el trmino +acto+% 3uego de este anlisis, creo que el
7rt% >2= del /digo de *rocedimiento *enal es innecesario y ms bien podra llevar a
con$usiones graves, por lo cual considero que debera suprimirse%
El anticipo jurisdiccional de prueba que tiene un carcter siempre e.cepcional porque lo
propio y natural es que las probanzas se practiquen directamente en el juicio oral, se
introduce en el sistema procesal como una modalidad para asegurar elementos probatorios
que por algunas circunstancias especiales, no pueden repetirse, realizarse o ser recibidos
durante el juicio, pero que sin embargo tienen el mismo valor de prueba que las presentadas
en esa etapa% 'eneralmente estos anticipos de prueba se dan porque el testigo tenga que
ausentarse del pas y no sepa por cuanto tiempo o sea de $orma indefnida, o porque e.ista
el riesgo latente de que muera antes de que se realice la audiencia de juicio o caiga en
incapacidad $sica o mental que impida receptar su testimonio con la misma nitidez que se
requiere%
*or la trascendencia del acto y para no contrariar los principios mismos del juicio oral, sobre
todo lo que se refere a la contradiccin, debe procurarse la participacin de todas las partes
en dico acto para que stas puedan presenciar, analizar, cuestionar o impugnar todo
aquello que estimen pertinente# ya que en caso de que no se les convoque estaramos
produciendo una prueba nula, de con$ormidad al 7rt% >? JK 2? de la /onstitucin%
Beg!n la doctrina, esta prueba ser vlida en el juicio siempre y cuando la persona que
declar no pueda asistir a tal audiencia porque $alleci en $eca posterior a la declaracin y
anterior a la audiencia de juicio, porque es imposible determinar su actual residencia o
porque cay en un estado de incapacidad $sica o mental que no le permite declarar
nuevamente% Bi no concurre alguna de stas circunstancias, el testigo deber dar su
declaracin en el juicio y ante el tribunal, quedando sin valor alguno el anticipo de prueba
recibido# mientras que si es aceptado, el momento de la audiencia deber darse lectura para
ser incorporado como prueba misma%
%API*-.O 3
*I*-.O 1
!or"a de Presentar la Prueba
El cambio del sistema procesal penal ecuatoriano de inquisitivo a acusatorio, trajo como
consecuencia no slo nuevas $unciones para los fscales sino $undamentalmente la
implementacin de la inseparable oralidad, que se ve practicada sobre todo en lo que se
refere a la etapa del juicio y dentro de ello en la prueba%
/on el anterior sistema inquisitivo, la prueba era actuada a medida que el juez iba
investigando, los testimonios y las diligencias en general se las practicaba no
necesariamente por el juez sino en mucas ocasiones por su secretario u otros empleados y
se las registraba por escrito incorporndose al proceso, proceso que luego de que el abogado
de cada parte reproduzca en audiencia lo actuado e incorporado en ste, era ledo por
miembros de un tribunal, personas lejanas a cualquier contacto con la realidad procesal
misma, para dar su resolucin%
3os testimonios se reducan a preguntas escritas, en la mayora de los casos con respuestas
dirigidas de s o no, y si se $ormulaba repreguntas por parte del abogado de la contraparte,
estas generalmente eran en base a la imaginacin, suponiendo lo que podra contestar el
testigo, ya que no se le oa previamente% 3as e.perticias o peritajes no quedaban atrs, en la
1 G 1
mayora de los casos la $orma de contradecir un in$orme era presentando otro perito por la
parte que se senta perjudicada o simplemente pidindole al e.perto tcnico cientfco una
aclaracin o ampliacin respecto a determinado punto, punto que en ocasiones era mal
entendido o se limitaban a repetir lo escrito en el in$orme inicial%
En cuanto al testimonio del imputado, ni qu ablar, en la mayora de ocasiones era
receptado sin la presencia de su abogado de$ensor y en base a la violacin de sus derecos
umanos, sobre todo valindose de amenazas o intimidaciones y malos tratos, dirigido todo
esto con el propsito de que se declare culpable del delito que se le acusaba o de que frme
una supuesta declaracin que l aba rendido y que en la realidad era previamente
redactada%
7ora con el sistema acusatorio, la prueba debe ser actuada en base a los principios
constitucionales, respetndose las garantas del debido proceso, caso contrario la actuacin
adolece de nulidad% 3a idea del nuevo sistema no es la de amparar al delincuente o impedir
la investigacin, como mucos lo pueden tomar, sino ms bien promover una investigacin
justa, imparcial, sin condenar al sospecoso antes de averiguar la realidad de los ecos%
El fscal busca evidencias que le ayuden a sustentar una tesis sobre el sospecoso y el
eco, para en primer lugar ver si es o no necesario que se inicie un proceso penal
investigativo y luego para ver si acusa o no al imputado del cometimiento de un
determinado acto considerado por la ley penal como delito% 7qu el fscal investiga con el
apoyo de la *olica &udicial y tiene la opcin de acusar o abstenerse de acerlo, dependiendo
de los resultados de la investigacin% )ientras tanto el juez es un garantizador de los
derecos constitucionales y las normas del debido proceso, es un depurador del proceso que
act!a previamente al juicio, sobre todo en la audiencia preliminar analizando todo lo que se
a actuado en la investigacin fscal, para ver si ay o no cuestiones de procedibilidad,
procedimiento, competencia o prejudiciales que a$ecten a la validez misma del proceso% El
tribunal en tanto es quien resuelve en base a la verdad procesal, a lo actuado y probado en
la audiencia de juicio, donde la evidencia del fscal se convierte en prueba, analizando sobre
todo si se comprob o no sufcientemente la e.istencia de la in$raccin y la responsabilidad
penal del acusado%
En el actual sistema procesal penal, juega ya un papel importantsimo la prctica de los
principios procesales de oralidad, inmediacin, contradiccin, concentracin, publicidad y
celeridad% *rincipios que dada su ntima relacin con la prctica de la prueba, acen que sea
inevitable su mencin antes del desarrollo mismo del tema central%
En cuanto a la oralidad, sta puede darse desde la investigacin porque ya no es necesario
los autos, providencias o decretos para solicitar datos, antecedentes u otra in$ormacin,
aora el fscal puede acerlo verbalmente, por tel$ono, $a., etc% obviamente salvo que se
trate de limitacin de derecos protegidos por la /onstitucin, 9allanamiento, grabaciones,
inter$erencias tele$nicas, de correspondencia, vigilancias, etc< donde tiene que autorizar el
juez penal correspondiente% 3a oralidad se manifesta tambin en la audiencia previa donde
como ya lo mencionamos en lneas anteriores, se discute sobre los obstculos prejudiciales,
cuestiones de procedibilidad, de procedimiento y de competencia# adems el juez oralmente
dice si ay llamamiento a juicio y por qu# las medidas cautelares personales se dan tambin
oralmente, salvo cuestiones que tendrn que $ormalizarse por escrito como la prisin
preventiva% L por !ltimo, la oralidad se da eminentemente en la etapa del juicio%
3a inmediacin, seg!n Mavala 0aquerizo es el contacto directo que toma el juez o tribunal
con las partes procesales y con los terceros que intervienen en una u otra $orma durante el
desarrollo del proceso# es la $orma de entrar en relacin directa con la prueba, con el medio
de prueba y con el rgano de la prueba, 9ejemplo el medio de prueba es el testimonio, la
prueba es su contenido y el rgano es el testigo< de manera que se puede valorar de manera
integral% Este es uno de los cambios $undamentales en el sistema acusatorio porque el
tribunal ya no va a valorar una prueba que conoci y actu otra persona, sino que llega a l
por relacin directa, es decir, va a conocer al testigo, perito, intrprete, traductor, etc% va a
1 H 1
escucarlo, a ver la $orma como declara# va a observar la prueba material, a palparla, a
presenciar su reconocimiento, etc% todo lo que le ace conocedor directo de los ecos y le
va a ayudar a valorar la prueba en mejor $orma porque no se remitir simplemente a lo que
ley en un e.pediente% 7qu lo ideal es que los miembros del tribunal no lean el e.pediente
que $orma el fscal en la investigacin sino que a la audiencia de juicio vayan en cero y a
conozcan todo, para que en base a eso tomen su resolucin%
3a contradiccin se manifesta en la posibilidad de una contra1e.aminacin o contra1
interrogatorio a la evidencia y a los testigos respectivamente, es un dereco que tiene la
otra parte para debatir la prueba que se presenta e incorpora% Bobre la evidencia puede
atacarse a la $orma como $ue recogida y analizada por ejemplo, mientras que en lo que
respecta a testigos y peritos, la contra parte puede comenzar con lo que algunos llaman la
con$rontacin, es decir la posibilidad de atacar no lo mani$estado por el testigo o perito sino
su credibilidad, ello involucra su e.periencia, sus antecedentes tico pro$esionales, su
desempeo en el pasado y en la actualidad, con el fn de demostrar que se trata de un
testigo que no merece credibilidad alguna y por tanto se lo anula o al menos se crea la duda,
por ello es de suma importancia que quien presenta al testigo, primero lo venda ante el
tribunal, que trabaje sobre su credibilidad y luego sobre los ecos% En cuanto al contra
interrogatorio sobre los ecos, generalmente las repreguntas $ormuladas e.igen respuestas
sumamente concretas, de s o no, para no darle mayor opcin al testigo de que se ponga a
e.plicar las cosas%
3a publicidad se refere en cuanto al dereco que tiene el imputado y el o$endido para
acceder a todo el trmite y ser in$ormados sobre el por qu de cada una de las actuaciones%
En el te.to inicial del /digo de *rocedimiento *enal se mal interpret a la reserva que se
debe guardar a las actuaciones del fscal durante la investigacin, en sus inicios se le
impeda al sospecoso acceder a las investigaciones de la indagacin previa, pero luego se
aclar este tremendo error, mani$estando que la reserva es para terceros y que tanto fscal
como las partes tienen igual dereco de acceso a los resultados de la investigacin desde el
primer momento que se la inicia# mientras que para el p!blico en general se abre la
in$ormacin a partir de la instruccin fscal, obviamente salvo audiencias de juicio en delitos
se.uales y que tengan que ver con la seguridad del Estado%
*ara los medios de comunicacin ay acceso sobre el desarrollo del proceso y la prueba pero
no les es permitido transmitir la audiencia de juicio% 7lgunos an considerado a la publicidad
como la manera de democratizar el proceso penal y una $orma de control social del p!blico
respecto de las actuaciones de los $uncionarios porque se cree que a la $az del p!blico es
ms di$cil que impere la corrupcin, pero lamentablemente la realidad nos a demostrado
que quien es corrupto, lo sigue siendo con o sin publicidad, la di$erencia es que con ella se
cuidan ms y adquieren otros procedimientos o se valen de otros medios%
3a concentracin tiene como fnalidad reunir todas las actividades procesales en la
investigacin, incluyendo las evidencias que en el momento procesal oportuno se
trans$ormarn en pruebas# de la misma $orma la presentacin, incorporacin y discusin de
la prueba en la audiencia% El objetivo es que el proceso sea uno slo, que se desarrolle sin
interrupciones asta que llegue a su fn, en una $orma continua% Ello $acilita el ejercicio de los
dems principios, sobre todo la inmediacin y la contradiccin
3a celeridad se da a travs de la concentracin, tratando de evitar incidentes que
prolonguen sin razn el proceso%
Entrando al tema mismo de la $orma de presentar la prueba tenemos que, una vez que se a
investigado y recogido la evidencia necesaria para llevar a una persona a juicio, ay que
trans$ormarla en prueba, de tal $orma que sirva de sustento a nuestras alegaciones de
culpabilidad o de inocencia del involucrado%
7s tenemos que primero, una vez que el tribunal a convocado a la audiencia de juicio, el
fscal, acusador particular si lo ubiere y el de$ensor presentarn la lista de testigos,
1 : 1
mani$estando sus datos generales y direccin e.acta, para que el presidente del tribunal
ordene su comparecencia y se los notifque oportunamente# de igual $orma deben especifcar
las pruebas que quieren que se practique en la audiencia% -odo esto servir al tribunal de
gua para el desarrollo mismo de la audiencia, manteniendo el orden de los testigos y de las
pruebas%
6na vez instalada la audiencia, en sus e.posiciones iniciales, el fscal, el acusador particular
y el de$ensor, terminarn solicitando la prctica de las pruebas que sealarn e.presamente%
El orden de su presentacin ser con$orme a lo dispone la ley adjetiva penal, es decir luego
de la e.posicin inicial del fscal, se recepta el testimonio del o$endido y pueden interrogarlo
los miembros del tribunal y las partes, a continuacin relata su e.posicin el acusador
particular para posteriormente receptar los testimonios de los peritos y testigos solicitados
por el fscal y el acusador particular, tales testimonios se recibirn en el orden sealado en
las listas que presentaron al tribunal antes de la audiencia de juicio y podrn ser contra
interrogados por la parte contraria# luego se dar lectura a los testimonios anticipados y
despus declarar el acusado, quien a su vez puede reconocer voluntariamente objetos y
vestigios de la in$raccin# posteriormente relata su e.posicin inicial el de$ensor y luego se
reciben los testimonios solicitados por ste%
-erminado esto el presidente del tribunal mandar llamar si lo ubieren, a testigos que no
estaban incluidos en la lista pero que se solicitaron en la audiencia, e.istiendo tambin la
posibilidad de que aqu se pida una ampliacin de los testimonios rendidos de testigos o
peritos% *or !ltimo el tribunal puede solicitar otras pruebas como la recepcin de nuevos
testimonios o la e.ibicin de objetos o documentos que creyeren necesarios para esclarecer
el eco%
Nasta aqu, este tema de la $orma de presentar la prueba en materia penal parece muy
sencillo, pues a simple vista slo ay que seguir el orden establecido en el /digo de
*rocedimiento *enal, pero en la prctica resulta que la cuestin no es tan $cil, pues se an
dado situaciones que an provocado controversias entre los mismos penalistas
renombrados, me refero e.clusivamente al caso del 7rt% HE ibdem que dispone que +las
pruebas deben ser producidas en el juicio, ante los tribunales penales correspondientes+ y en
el segundo inciso se manifesta que +las investigaciones y pericias practicadas durante la
instruccin fscal alcanzarn valor de prueba una vez que sean presentadas y valoradas en la
etapa del juicio+# este !ltimo inciso es el que a ocasionado las con$usiones que menciono,
pues a simple vista atenta contra el principio de inmediacin o como dice Mavala 0aquerizo
+,la inmediacin de la prueba con el tribunal juzgador no se produce, pues basta que el
fscal presente ante el -ribunal lo practicado por l en la primera etapa del proceso, es decir,
en la instruccin fscal, para que el e.pediente adquiera el valor de prueba,+ seg!n este
autor la ley debera decir que dicas investigaciones y pericias no slo sean presentadas sino
tambin practicadas en el juicio, que de esta $orma se solucionara la con$usin%
Esta $orma actual de redaccin de la norma es la que a provocado errores de aceptar como
prueba documentos que se referen a tal o cual investigacin o pericia, sin que la persona
responsable 9investigador o perito< de dico documento lo acredite sostenindolo
verbalmente ante el -ribunal y las partes procesales% /on ello como emos visto ya, se est
yendo contra la inmediacin principalmente porque el tribunal no est presenciando su
prctica, pero adems se atentara contra la oralidad porque se presenta un documento,
algo escrito que si bien las partes van a revisarlos en ese momento, no lo estn escucando,
no pueden repreguntar o pedir aclaraciones a quien lo suscribi, razn por la que tambin no
abra contradiccin y al no aber sta, tampoco legtima de$ensa, ni debido proceso#
adems se le estara obligando al tribunal a volver a la costumbre anterior de tener que leer
el e.pediente antes de sentenciar, motivo por el que no podran dictar su resolucin
inmediatamente sino asta despus de dica lectura y anlisis, y con ello se pone fn a la
celeridad%
7ora bien, quienes defenden la tesis de que es prueba sufciente el presentar solamente
documentos soporte de alguna investigacin o pericia realizada antes del juicio y no
1 E 1
necesariamente a la persona responsable de ellos, afrman que no se atenta contra nada, en
primer lugar porque aplican te.tualmente la norma adjetiva penal, en segundo lugar porque
las partes lo conocen y revisan en ese momento y si desean contra interrogar pueden pedir
al tribunal la comparecencia de las personas responsables del documento, y en tercer lugar
ellos se preguntan Oqu sucede si tal responsable $alleci o es imposible localizarlo, que
acaso por esa circunstancia de inasistencia queda sin valor la diligencia realizada en ese
entoncesP Estas se podra decir que son las principales bases que tienen los de$ensores de
dica teora%
7 mi criterio, la tesis de presentar !nicamente los documentos de tal o cual investigacin o
pericia y no a la persona responsable por los mismos, no es sufciente, no puede llegar a
convertirse en prueba porque se estara yendo contra todo el sistema acusatorio penal, no
e.iste como lo mencionamos ya, oralidad, inmediacin, contradiccin y lo ms grave, se
estara atentando incluso contra la seguridad jurdica que da a las partes la presentacin y
prctica de prueba ante el tribunal% 5esulta absurdo pretender una posterior presencia de los
responsables de tales documentos, si las partes lo solicitan o si el tribunal considera
necesario, si esto se acercase siquiera a la verdad, dnde quedara la celeridad y la
concentracin que debe aber en los procesos, puesto que sera necesario suspender la
audiencia asta que se cuente con la asistencia de las personas requeridas# adems, todo
esto resulta innecesario en vista de que el mismo /digo de *rocedimiento *enal manifesta
que no podr instalarse la audiencia de juicio si no se cuenta con la presencia de los peritos,
entre otros, que es con quienes se aplicara ms esta dicosa teora%
7ora en cuanto a qu pasara si un perito muere o es imposible dar con su domicilio, no es
que la diligencia e$ectuada queda sin e$ecto sino que tendra que nombrarse a unos nuevos
peritos para que analicen, estudien y comparezcan a la audiencia de juicio a opinar sobre el
in$orme emitido por el perito o los peritos desaparecidos% -ampoco resulta lgico ponernos
en la posicin e.trema que toman algunos de estos de$ensores diciendo que si la prueba
tiene que practicarse en la audiencia, eso representa que el perito vaya a acer la autopsia o
el reconocimiento a, a eso no se refere la ley sino al sentido de ir a sustentar o sostener lo
mani$estado en el in$orme que consta en el documento, a reconocer y autenticar por ejemplo
los instrumentos u objetos sobre los que izo la e.perticia, a relatar la $orma cmo los
encontr, recogi, embal, reconociendo su frma o sus iniciales en el envase en que se aya
guardado la evidencia, a contar los detalles y sobre todo a esclarecer cualquier duda que
pudiera e.istir en las partes o el tribunal, de manera especial terminologa de los in$ormes
periciales%
Bin embargo no debemos olvidar que ay documentos como las partidas del 5egistro /ivil
que basta con presentarlas para probar el estado civil de una persona, aqu no se requiere la
presencia del &e$e del 5egistro /ivil%
En concreto, una vez admitida la evidencia ay que darla el valor de prueba presentndola
en el juicio y esto se logra principalmente en el caso de las pericias e investigaciones con la
presencia del e.perto que e.plique todo lo necesario al tribunal y, con los testigos, cuando
los escuce el tribunal y aprecie en $orma original, inmediata y viva sus testimonios rendidos
y la $orma en que lo icieron% Es decir en todo momento de la audiencia de juicio prima la
inmediacin y con mayor razn respecto de la evidencia $sica y testimonial que ayudarn a
probar la e.istencia de la in$raccin y la responsabilidad de quien la cometi%
En el sistema acusatorio el e.amen a los testigos y peritos deben acerlo las partes,
obviamente con la venia del presidente del tribunal, quien califca las preguntas y permite o
niega la contestacin por parte del interrogado% En nuestro /digo de *rocedimiento *enal se
contempla la posibilidad de que el tribunal interrogue primero a los testigos, pero en la
prctica no se lo est aciendo porque se an dado cuenta que dica $acultad no implica el
desenvolvimiento del sistema acusatorio# ellos se limitan a observar y escucar lo
presentado y mani$estado para luego valorarlo%
%API*-.O 4
1 2= 1
*I*-.O 1
Valoracin de la Prueba
3a valoracin de la prueba constituye, indudablemente, una operacin $undamental, de gran
importancia en todo proceso y, ms a!n en el proceso penal, puesto que de ella depende
que el tribunal llegue o no a una certeza# es decir va a determinar el carcter absolutorio o
condenatorio de la sentencia para el acusado% Esta valoracin de la prueba, como dice
5icardo 8aca 7ndrade +tiene por objeto establecer la utilidad jurdica y legal de las diversas
pruebas que se an incorporado al proceso penal,En nuestra ley procesal, se produce en
momentos precisos, como en la etapa intermedia, antes de que se dicte el auto# o despus
de la audiencia de juzgamiento# en el &uicio, como paso previo al momento de dictarse
sentencia+%
&os 'arca (alcon en lo que se refere a la valoracin de la prueba dice que +Es una
operacin intelectual, destinada a establecer la efcacia conviccional de los elementos de la
prueba recibidos,es en este momento en donde el juez, no slo pone al servicio de la
justicia, su intelecto, su sabidura y e.periencia# sino sobre todo su onestidad+%
DE8@B E/N7JD@7, por su parte, la califca de momento culminante y decisivo de la actividad
probatoria, consistente en aquella operacin mental que tiene por fn conocer el mrito o
valor de conviccin que puede deducirse de su contenido% )ediante la misma, dice, se trata
de determinar la efcacia o in"uencia que los datos o elementos probatorios aportados al
proceso, mediante los oportunos medios de prueba, tendrn en la $ormacin de la conviccin
de juzgador%
Iperacin mental que comprende una premisa menor que es el medio de prueba 9ejm%
testimonio<, una premisa mayor que es una m.ima de la e.periencia y la conclusin que es
la afrmacin de la e.istencia o ine.istencia del eco que se pretende comprobar%
/onsecuentemente, tenemos que como lo dice 'arca (alcon, la prueba Dde cargo y
descargo1 no abla por s sola, est llena de detalles, de inconsistencias, concordancias,
versiones y matices que arrojan diversos caracteres para valorarlas y para $undamentar la
sentencia a dictarse, y que por ello la prueba debe ser necesaria, legal, oportuna, libre,
controvertida y practicada en la etapa del juicio%
*ara solventar esto, la valoracin de la prueba determina el resultado de la prctica de los
medios de prueba, es decir, el grado de conviccin o persuasin que la prueba practicada
por las partes logr sobre el juzgador, en este caso sobre el tribunal, sabiendo que dico
grado puede ser positivo, en cuyo caso se abr conseguido el fn que se buscaba al
presentar la prueba 9la conviccin judicial<, o negativo, cuando no se alcanza dico fn% E
a nuevamente, el motivo por el que resulta tan importante presentar y practicar la prueba
en $orma correcta, ya que como vimos anteriormente, por ms que la prueba aya sido
decisoria, si no se ajusta a lo parmetros legales, no producir el resultado deseado%
7dems no debemos olvidar que lo ideal es que esta actividad intelectual que realiza el
rgano jurisdiccional, deba coincidir con el fn mismo de la prueba propuesta y admitida, ya
que en ocasiones sucede que se presenta una prueba con determinado objetivo y se la
percibe en otro sentido, es decir no cumple efcazmente su cometido, y, es a donde radica
principalmente la labor de los abogados en el juicio oral, al e.aminarla, con$rontarla y asta
valorarla por su cuenta el momento de los debates, con la intencin de que la prueba
practicada tome su verdadero rumbo y gue al tribunal acia la conviccin%
Bin embargo, debemos tener en cuenta que la apreciacin probatoria realmente no se da al
fnal de la audiencia sino que se inicia, desde el momento mismo en que el tribunal entra en
contacto con el medio de prueba, en virtud del principio de inmediacin, salvo obviamente
los anticipos de prueba% Desde este instante el juzgador ir $ormando su juicio acerca de la
1 22 1
credibilidad y la efcacia de cada medio de prueba, para al fnal con$rontar todas las pruebas
receptadas, depurarlas y tomar una decisin, esto es valorarlas en conjunto para sentenciar
en base a la conviccin lograda luego de dica valoracin%
-radicionalmente en cuanto a la valoracin de la prueba, la doctrina a distinguido
principalmente el sistema arbitrario, el sistema de la prueba legal o tasada, denominado
tambin, de tari$a legal, el sistema de la ntima conviccin o de la libre conviccin y el
sistema de la sana crtica racional%
El sistema arbitrario se daba cuando el juez consideraba probada la e.istencia del eco
punible y la culpabilidad de la persona, en base a signos o seales de la naturaleza o de la
divinidad, mitos o creencias, son las llamadas pruebas de Dos# aqu es una valoracin
basada en concepciones tradicionales de aquellos tiempos istricos, donde el juzgador es a
su vez investigador, caracterstica propia del sistema inquisitivo%
El sistema de la prueba legal o tasada, es aquella donde la ley procesal establece cundo el
juez debe o no darse por convencido del cometimiento de una in$raccin y de la
responsabilidad de un individuo# aqu involucra el cumplimiento o no de ciertas condiciones y
es la ley la que seala el carcter y valor jurdico de las pruebas, adems de la $orma,
n!mero y tipo de ecos que se prueban%
El sistema de la libre valoracin de la prueba o ntima conviccin en cambio, es aquel donde
la ley no establece ninguna regla para la apreciacin de las pruebas, el juez o tribunal es
libre de convencerse seg!n su ntimo parecer de la e.istencia o ine.istencia de los ecos,
as como de la responsabilidad del acusado, seg!n como le ubiesen impactado las pruebas
presentadas%
*or !ltimo, el sistema de la sana crtica racional 9que para legislaciones como la venezolana,
es un mtodo no un sistema, para ellos el sistema es el de la libre conviccin con la
aplicacin de este mtodo<, seala que el juez deber valorar, las pruebas de acuerdo con
las reglas de la sana crtica y el criterio racional# es decir, de acuerdo con las reglas de la
lgica, de la psicologa, de la sociologa y de la e.periencia% 7qu, el juez o tribunal se
convence de los ecos y de la responsabilidad en base a las pruebas presentadas que son
valoradas con libertad pero enmarcadas a dicas reglas% /omo lo sostiene el autor 8aca
7ndrade, +,que las conclusiones a las que se llegue sean el $ruto racional de las pruebas en
las que se las apoye+%
Este sistema es el adoptado por nuestra actual legislacin, y tiene su razn de ser en el
eco de que el tribunal tiene que $undamentar debidamente su decisin, e.plicando
sufcientemente, de con$ormidad a la garanta constitucional que ordena la motivacin en
toda resolucin de poder p!blico que a$ecte a las personas, y no simplemente $allar de tal o
cual $orma porque as lo cree o porque esa es su apreciacin# la resolucin tiene que
$undarse en las pruebas vlidas, presentadas e incorporadas al proceso en $orma legal y
oportuna% Este sistema a mi criterio, le da mayor seguridad jurdica a nuestro ordenamiento
legal porque implica una re"e.in ms pro$unda por parte del rgano jurisdiccional, ay un
razonamiento lgico que le lleva al juzgador a tomar tal resolucin y a e.plicar las razones
por las que se pronunci de esa $orma%
%O)%.-/IO)E/
De acuerdo a lo analizado, emos podido darnos cuenta y por tanto concluir que el papel que
juega la prueba dentro de cualquier proceso, es $undamental porque de ella se va a obtener
la verdad procesal y la conviccin del juzgador para declarar el cometimiento o no de un
acto delictivo y la responsabilidad penal de un acusado# de a la importancia en que todo su
desenvolvimiento est enmarcado en el campo legal, sobre todo el momento mismo de
alcanzar el carcter de prueba%
1 2> 1
En el campo del dereco procesal penal, concebido de la $orma que lo est aora, es donde
ms se ve re"ejado el sentido y el indudable peso que tiene la llamada prueba, ya que
gracias a la oralidad y a la inmediacin $undamentalmente, tanto las partes como el tribunal
vivirn su prctica e incorporacin, estarn atentos a lo que ella les trasmita para luego
controvertir o deliberar, dependiendo si se trate de parte procesal o de juzgador%
*ero adems, es necesario puntualizar que por principio constitucional se le reconoce al
imputado o acusado un estado de inocencia y la obligacin de probar su culpabilidad reposa
en el acusador y en el Estado mismo, sin que con esto queramos mani$estar que el )inisterio
*!blico es un rgano de acusacin , ya que su labor no es la de condena sino la de justicia,
razn por la que se le $aculta indagar las circunstancias tanto acusatorias como e.imentes
de responsabilidad penal del imputado# y, en el momento que llegue a acusar, es importante
que sostenga su acusacin en base a pruebas que las presente e incorpore en el juicio, de tal
$orma que el tribunal y las partes puedan conocerlas y ejercer debidamente sus derecos%
En cuanto al tema mismo que nos ocup en el desarrollo de esta monogra$a, la
*5EBEJ-7/@IJ DE 37 *56E07 EJ )7-E5@7 *EJ73, podemos concluir que es el punto que va
a defnir la conviccin del tribunal y la decisin que en base a esa conviccin se tome, esto
es, de ella depende la declaracin de responsabilidad o de inocencia que recaiga sobre el
acusado porque por ms pruebas que e.istan, sea de cargo o de descargo, si no se las
presenta e incorpora en el juicio de con$ormidad con los aspectos que emos ya analizado,
de nada sirven# es decir la e.istencia de una prueba va de la mano con la legalidad que se
ejerce en su presentacin e incorporacin en juicio%
Jo podemos por tanto, pretender siquiera afrmar que con el solo eco de presentar los
in$ormes escritos de pericias o investigaciones, es sufciente para que estas adquieran el
valor de prueba, pues como ya analizamos en su momento, este es un error en el que se a
cado en varias oportunidades por un malentendido que ocasiona el segundo inciso del 7rt,
HE del /digo de *rocedimiento *enal, artculo que como lo mani$estamos reiteradamente,
debera ser re$ormado, sea en el sentido recomendado por el tratadista Mavala 0aquerizo, es
decir que su tenor literal no diga +,presentadas y valoradas,+ sino +presentadas y
practicadas+ o a mi criterio, tambin podra cambiarse por +presentadas, practicadas,
incorporadas y valoradas+ o tal vez de la $orma ms $cil, que sera eliminando ese inciso
porque si lo vemos objetivamente, no tiene en realidad mayor importancia su conservacin
puesto que se entiende, como la misma ley adjetiva penal lo dice e.presamente, que +las
pruebas deben ser producidas en el juicio, ante los tribunales penales,+ 97rt% HE primer
inciso /%*%*%< y, que +la prueba solo tiene valor si a sido pedida, ordenada, practicada e
incorporada al juicio,+ 97rt% :; /%*%*%<# adems respecto al valor de las diligencias
investigativas, claramente se manifesta que son elementos de conviccin 97rt% >2? /%*%*%< y
por tanto para que sean pruebas deben cumplir con las normas re$erentes a la prueba%
Entonces Odnde radica la necesidad de acer re$erencia independiente a las investigaciones
y pericias practicadas en la instruccin fscalP, si todos sabemos que salvo los anticipos de
prueba, todo acto practicado durante esa etapa, incluyendo las investigaciones y pericias,
alcanza el valor de prueba solo en el juicio y dentro de los parmetros establecidos%
*or consiguiente, termino concluyendo este trabajo monogrfco en el sentido de que a mi
criterio, los problemas que se an dado respecto a la presentacin de la prueba en materia
penal con el nuevo sistema acusatorio, responden !nicamente al mal entendido ocasionado
en algunas personas por el te.to del 7rt% HE segundo inciso bidem# te.to que adems si
tenemos presente los principios procesales y las normas constitucionales, que no debemos
olvidar, no ocasionara difcultad, puesto que como emos visto su aplicacin literal en el mal
sentido, atenta contra la oralidad, la inmediacin y la contradiccin principalmente, propios
del sistema acusatorio% /onsecuentemente y para mayor abundamiento mi opinin al
respecto va en el sentido de que se re$orme o elimine tal inciso de la norma legal que asta
oy a ocasionado esos con"ictos, para que en adelante no e.istan motivos para malas
aplicaciones que lo !nico que acen es alejar la aplicacin correcta de la justicia%
'I'.IO0+A!IA
1 2; 1
/onstitucin *oltica de la 5ep!blica del Ecuador 2EE:
/digo de *rocedimiento *enal del Ecuador >==2
0lum )anzo )a.imiliano Juevo /digo de *rocedimiento
>==2 *enal%1 @mp% 'amagra$%1 'uayaquil
'arca (alcon &os )anual de *rctica *rocesal *enal4
>==> 3a Etapa del &uicio4 la 7udiencia de
Debate# la *rueba y la Bentencia en
El Juevo /digo de *rocedimiento
*enal%1 Ed% 5odin%1 Quito1Ecuador%
-ern 3uque )arco 3a @ndagacin *revia y las Etapas
>==2 del *roceso *enal 7cusatorio% Ed%
*ublingra$%1 Quito1Ecuador%
-orres /ves E$ran 0reves /omentarios al /digo de
>==2 *rocedimiento *enal%1 /orporacin
de Estudios y *ublicaciones%1 Quito
8aca 7ndrade 5icardo )anual de Dereco *rocesal *enal
>==2 -omo >%1 /orporacin de Estudios
y *ublicaciones%1 Ecuador%
(undacin EBQ6E3 'ua de 7plicacin para el *ro$e1
>==; sional del Dereco% Juevo Biste1
ma *rocesal *enal%1 @mprenta **3
Ecuador%
Mavala 0aquerizo &orge -ratado de Dereco *rocesal *enal
>==? -omo 2%1 Ed% Edino%1 'uayaquil D
Ecuador%
Internet1
ttp4RRSSS%poder1judicial%go%crRsalaterceraRrevistaR5E8@B-7T>==GRsaenz=G%tm
ttp4RRSSS%poder1judicial%go%crRsalaterceraRrevistaR5E8@B-7T>=2HRgonzal2H%tm
ttp4RRSSS%poder1judicial%go%crRsalaterceraRrevistaR5E8@B-7T>==FRmora=F%tm
ttp4RRSSS%ucaparana%com%arRderecoRtrabajosRfnocietti%tm
ttp4RRSSS%comunidad%vle.%comRsantacruzRre$ormaUpenalUrsl%tm
ttp4RRSSS%dereco%orgRcomunidadRle.etiureReldebido%tm
ttp4RRSSS%dl%laora%com%ecRpaginasRjudicialR*7'@J7BRD%*%*enal%G:%tm
ttp4RRSSS%acceso%uct%clRcongresoRdocsRjosemartinez%doc
1 2? 1
ttp4RRSSS%cienciaspenales%orgR5E8@B-7=;Roued=;%tm
ttp4RRSSS%cienciaspenales%org
ttp4RRSSS%cienciaspenales%orgR5E8@B-7T>==GRsaenz=G%tm
ttp4RRSSS%congresopenal>==;%com%arRseccionponencias%tm
ttp4RRSSS%derecopenalonline%com
ttp4RRSSS%fscalia%gov%com
ttp4RRSSS%ucaparana%com%ar
ttp4RRSSS%editoraplatense%com%arR3ibrosR32>;%tm
ttp4RRSSS%uv%es
ttp4RRSSS%Sjin%netR*ubsR>F2>%doc

Mara Victoria Ord2e3 tordonezVcue%satnet%net
ttp4RRSSS%monografas%comRtrabajos2GRpresentacion1prueba1penalRpresentacion1prueba1
penal%stml
1 2F 1