Amparo Directo Delito Grave

TOCA PENAL NUMERO: 90/2012.
CIUDADANOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SALA

PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
ESTADO DE TLAXCALA.
LIC. FERNANDO RODRIGUEZ MILLAN promoviendo con el
carcter de defensor de oficio a favor del sentenciado INOCENCIO PINEDA
MENDEZ dentro del toca penal al rubro citado, ante Usted con el debido
respeto comparezco y expongo:
Con fundamento en lo dispuesto en los artculos 158, 160, 163,
164 y dems relativos y aplicables de la Ley de Amparo vigente, se me tenga
exhibiendo el original y copias de la demanda de amparo directo para tal efecto
se remita el proceso original 85/2012 radicado en el Juzgado Segundo de lo
Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras y la resolucin dictada dentro del
Toca penal 90/2012 de fecha dos de abril del ao dos mil doce, remitindose
las actuaciones originales al Tribunal Colegiado del Vigsimo Octavo Circuito en
Materia Penal con residencia en la Ciudad Tlaxcala Capital.
Por lo anteriormente expuesto y
CIUDADANOS MAGISTRADOS, atentamente pido:
fundado
USTEDES
NICO.- Acordar de conformidad lo solicitado.
APIZACO, TLAX., MAYO VEINTINUEVE DEL AO DOS MIL

DOCE.
LIC. FERNANDO RODRIGUEZ MILLAN.
AMPARO DIRECTO NUM: __________.

SE PROMUEVE AMPARO DIRECTO.
CIUDADANOS MAGISTRADOS QUE
INTEGRAN EL TRIBUNAL COLEGIADO
DEL VIGSIMO OCTAVO CIRCUITO
CON RESIDENCIA EN EL ESTADO DE
TLAXCALA, EN TURNO.
LIC. FERNANDO RODRIGUEZ MILLAN, promoviendo con el
carcter de defensor de oficio del sentenciado INOCENCIO PINEDA MENDEZ,
sealo domicilio para recibir toda clase de notificaciones; el ubicado en calle
veinte de noviembre numero treinta y siete colonia centro, Tlaxcala; lugar
que ocupan las oficinas de la Direccin de Asistencia Jurdica y Social del
Ejecutivo del Estado; autorizo para recibirlas en mi nombre y representacin a
la C. LIC. MIREYA MENDIETA SALDAA Y/O ELLIEN TORRES DEL RAZO
Y/O ESPERANZA PEREZ PEREZ, ante Usted, comparezco para exponer:
Por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto
por los artculos 124 Bis, 130, 131, 132, 166 y dems relativos as aplicables de
la Ley de Amparo, vengo a demandar y solicitar EL AMPARO Y PROTECCIN
DE LA JUSTICIA DE LA UNION, en beneficio del sentenciado INOCENCIO
PINEDA MENDEZ, en contra de la resolucin de fecha dos de abril del ao dos
mil doce; dictada dentro del Toca Penal nmero 90/2012 y a efecto de dar
cumplimiento a los requisitos de forma que previene el artculo 166 de la Ley de
Amparo en vigor, manifiesto:
I. NOMBRE Y DOMICIIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado precisado en el
proemio del presente ocurso.
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: que responden
al nombre DAVID ARAGON RODRIGUEZ, ubicado en CALLE CINCO
PONIENTE, SIN NUMERO del BARRIO de SAN ANTONIO MUNICIPIO DE
ALTZAYANCA, ESTADO DE TLAXCALA.
III.- AUTORIDADES RESPONSABLES:
1).- ORDENADORA: Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia
en el Estado de Tlaxcala al haber dictado la resolucin de fecha dos de abril del
ao dos mil doce, dictada dentro del Toca Penal nmero 90/2012.
2.-) EJECUTORAS.
a).- El Ciudadano Juez Interino del Juzgado Segundo de lo Penal
del Distrito Judicial de Snchez Piedras, dentro de la causa penal 85/2011, con
domicilio oficial bien conocido aun costado del Centro de Reinsercin Social
Regional de Apizaco, Tlaxcala, al dictar el auto de fecha diecisis de abril del
ao dos mil doce, el cual fue debidamente notificado el da siete de mayo del
ao dos mil doce.
b).- El Ciudadano Diligenciario Interino del Juzgado Segundo de lo
Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, dentro de la causa penal
85/2011, con domicilio oficial bien conocido aun costado del Centro de
Reinsercin Social Regional de Apizaco, Tlaxcala, al dar cumplimiento al auto
de fecha diecisis de abril del ao dos mil doce, el cual fue debidamente
notificado el da siete de mayo del ao dos mil doce.
IV.- ACTOS RECLAMADOS:

A) DE LA AUTORIDAD ORDENADORA, reclamo que en contra
del sentenciado INOCENCIO PINEDA MENDEZ se dicto la resolucin de fecha
dos de abril del ao dos mil doce, dictada dentro del Toca Penal nmero
90/2012, en donde se modifica la sentencia definitiva condenatoria de fecha
seis de diciembre del ao dos mil doce, considerndolo penalmente
responsable de los delitos de TRANSITO EJECUTADOS POR MANEJADORES
DE VEHICULOS EN ESTADO DE EBRIEDAD Y LESIONES, COMETIDO POR
CULPA, imponindole una pena de prisin de UN AO DE PRISION y a pagar
una multa de un da de salario mnimo.
B) DE LAS AUTORIDADES EJECUTORAS, reclamo:
1.- Del Ciudadano Juez Interino del Juzgado Segundo de lo Penal
Regional de Apizaco, Tlaxcala, al dictar al dictar el auto de fecha cuatro de
mayo del ao dos mil doce, el cual fue debidamente notificado el da
veinticuatro de mayo del ao dos mil doce.
.
2.- Del Ciudadano Diligenciario Interino del Juzgado Segundo de
lo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, dentro de la causa penal
de fecha diecisis de abril del ao dos mil doce, el cual fue debidamente
notificado el da siete de mayo del ao dos mil doce.
IV.- SENTENCIA RECLAMADA:
a).- Reclamo de la Autoridad Responsable ordenadora,
reclamo que en contra del sentenciado INOCENSIO PINEDA MENDEZ, se
dicto la resolucin de fecha dos de abril del ao dos mil doce, dictada dentro del
Toca Penal nmero 90/2012, en donde se modifica la sentencia definitiva
condenatoria de fecha seis de diciembre del ao dos mil doce, considerndolo
penalmente responsable de los delitos de TRANSITO EJECUTADOS POR
MANEJADORES DE VEHICULOS EN ESTADO DE EBRIEDAD Y LESIONES,
COMETIDO POR CULPA, imponindole una pena de prisin de UN AO DE
PRISION y a pagar una multa de un da de salario mnimo.
b).- Reclamo de las Autoridades Ejecutoras, el auto de fecha
diecisis de abril del ao dos mil doce, el cual fue debidamente notificado el da
siete de mayo del ao dos mil doce, mismo que consta en el proceso penal
85/2011 radicado en el Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de
Snchez Piedras, donde se le requiere al sentenciado para que dentro de un
termino de cinco das comparezca a conmutar la sancin impuesta, apercibido
que de no hacerlo se ordenara su reaprehensin.
a).- se dicto la resolucin de fecha dos de abril del ao dos mil
doce, dictada dentro del Toca Penal nmero 90/2012, en donde se modifica la
sentencia definitiva condenatoria de fecha seis de diciembre del ao dos mil
once, considerndolo penalmente responsable de los delitos de TRANSITO
EJECUTADOS POR MANEJADORES DE VEHICULOS EN ESTADO DE
EBRIEDAD Y LESIONES, COMETIDO POR CULPA, imponindole una pena de
prisin de UN AO DE PRISION y a pagar una multa de un da de salario
mnimo.
V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD; manifiesto que los hechos que le
atribuyen y constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamento de los
conceptos de violacin, son los que expongo a continuacin:
ANTECEDENTES
1.- Con fecha seis de diciembre del ao dos mil once se dicta en
contra del sentenciado sentencia definitiva condenatoria de fecha seis de
diciembre del ao dos mil once, por el Juez Interino del Juzgado Segundo de lo
Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, dentro del proceso numero
85/2011 donde al sentenciado INOCENCIO PINEDA MENDEZ , donde se le
condena y se le considera responsable en la comisin de los delitos de
TRANSITO EJECUTADOS POR MANEJADORES DE VEHICULOS EN
ESTADO DE EBRIEDAD Y LESIONES, COMETIDO POR CULPA , cometido en
agravio DE CARLOS ALBERTO MONTES LIMA
Y DAVID ARAGON
RODRIGUEZ y el segundo EN AGRAVIO DE DAVID ARAGON RODRIGUEZ Y
DE QUIEN RESULTE SER PROPIETARIO DEL VEHICULO MARCA
VOLKSWAGEN TIPO SEDAN MODELO 1992DE COLOR BLANCO CON
PLACAS DE CIRCULACION RXM-6990 PARTICULARES DEL ESTADO DE
NUEVO LEON y el tercero en agravio de LA SOCIEDAD, imponindole una
pena de prisin de dos aos de prisin mnimo vigente en la regin, as como la
suspensin de su licencia de conducir por un ao.
.
2.- Ante la inconformidad de dicha sentencia definitiva
condenatoria el sentenciado INOCENCIO PINEDA MENDEZ, interpuso recurso
de apelacin ante el Juzgado Segundo Penal del Distrito Judicial de Snchez
Piedras dentro del proceso penal 85/2011, ante el Tribunal Superior de Justicia
en el Estado de Tlaxcala, dando origen al Toca Penal nmero 90/2012, en
donde se modifica la sentencia definitiva condenatoria de fecha seis de
diciembre del ao dos mil doce, considerndolo penalmente responsable de los
delitos de TRANSITO EJECUTADOS POR MANEJADORES DE VEHICULOS
EN ESTADO DE EBRIEDAD Y LESIONES, COMETIDO POR CULPA,
imponindole una pena de prisin de UN AO DE PRISION y a pagar una
multa de un da de salario mnimo.
3.- Por lo tanto el Juez Interino del Juzgado Segundo del lo Penal
del Distrito Judicial de Snchez Piedras, el auto de fecha diecisis de abril del
ao dos mil doce, el cual fue debidamente notificado el da siete de mayo del
ao dos mil doce, mismo que consta en el proceso penal 85/2011 radicado en el
Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, donde
se le requiere al sentenciado para que dentro de un termino de cinco das
comparezca a conmutar la sancin impuesta, apercibido que de no hacerlo se
ordenara su reaprehensin.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTIAS
INDIVIDUALES VIOLADAS: Las contenidas en los artculos 14 y 16 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
PRIMER AGRAVIO.- Lo representa que la Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala dentro del toca Penal 90/2012, en
perjuicio del sentenciado INOCENCIO PINEDA MENDEZ, al momento de
resolver, modifica la sentencia definitiva condenatoria de seis de diciembre del
ao dos mil once, dictada dentro del proceso penal 85/2011, por el Juez Interino
del Juzgado Segundo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, en el Toca
Penal 90/2012, se modifica la sentencia definitiva condenatoria de fecha seis de
diciembre del ao dos mil doce, considerndolo penalmente responsable de los
delitos de TRANSITO EJECUTADOS POR MANEJADORES DE VEHICULOS
EN ESTADO DE EBRIEDAD Y LESIONES, COMETIDO POR CULPA,
imponindole una pena de prisin de UN AO DE PRISION y a pagar una
multa de un da de salario mnimo, siendo que:
a).- Que en este caso concreto, En este caso concreto no le toca
probar al sentenciado y defensor, que no ha cometido el delito que se le
atribuye, ya que el ANIMUS PROBANDI, corresponde a quien acusa, as, la
demostracin fehaciente de la culpabilidad constituye un requisito indispensable
para la sancin penal, de modo que la carga de la prueba recae en la parte
acusadora y no en el acusado, adems , la falta de prueba plena de la

responsabilidad en un sentencia condenatoria constituye una violacin al
principio de presuncin de inocencia., Son aplicables en este caso concreto, los
siguientes criterios jurisprudenciales, que transcribo en forma literal:
PRESUNCION DE INOCENCIA, EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLICITA EN LA

CONSTIITUCION FEDERAL. De la interpretacin armnica y sistemtica de los artculos 14, prrafo segundo, 16,
prrafo primero, 19, prrafo primero, 21, prrafo primero, y 102, apartado a, prrafo segundo, de la Constitucin
Poltica de los estados Unidos Mexicanos, se desprenden, por una parte, el principio del debido proceso legal que
implica que al inculpado se le reconozca el derecho a su libertad, y que el Estado slo podr privarlo del mismo
cuando, existiendo suficientes elementos incrimina torios, y seguido un proceso penal en su contra en el que se
respete las formalidades esenciales del procedimiento, las garantas de audiencia y la de ofrecer pruebas para
desvirtuar la imputacin correspondiente, el Juez pronuncie sentencia definitiva declarndolo culpable; y por otra,
el principio acusatorio, mediante el cual corresponda al Ministerio Pblico la funcin persecutoria de los delitos y la
obligacin (carga) de buscar y presentar las pruebas que acrediten la existencia de stos, tal y como se desprende
de lo dispuesto en el artculo 19, prrafo primero, particularmente cuando previene que el auto de formal prisin
deber expresar los datos que arroje la averiguacin previa, los que deben ser bastantes para comprobar el
cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del acusado; en el artculo 21, al disponer que la
investigacin y persecucin de los delitos incumbe al Ministerio Pblico; as como en el artculo 102, al disponer
que corresponde al Ministerio Pblico de la Federacin la persecucin de todos los delitos del orden federal,
correspondindolo buscar y presentar las pruebas que acrediten la responsabilidad de stos. En ese tenor debe
estimarse que los principios constitucionales del debido proceso legal y el acusatorio resguardan en forma
implcita el diverso principio de presuncin de inocencia, dando lugar a que el gobernado no est obligado a probar
la licitud de su conducta cuando se le imputa la comisin de un delito, en tanto que el acusado no tiene la carga de
probar su inocencia, puesto que el sistema previsto por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos le
reconoce, a priori, tal estado, al disponer expresamente que es al Ministerio Pblico a quien incumple probar los
elementos constitutivos del delito y de la culpabilidad del imputado.
Amparo en revisin 1293/2000. 15 de agosto de 2002. Once votos. Ponente: Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
Secretarios: Eduardo Ferrer Mac Gregor Poisot y Arnulfo Moreno Flores.
El Tribunal Pleno, en su sesin pblica celebrada en quince de agosto en curso, aprob, con el nmero XXXV/2002,
la tesis aislada que antecede; y determin que la votacin es idnea para integrar tesis jurisprudencial Mxico,
Distrito Federal, a diecisis de agosto de dos mil dos.
RESPONSABILIDAD PENAL Y EXISTENCIA DEL DELITO. ES OBLIGACIN DEL RGANO
JURISDICCIONAL QUE AL PRONUNCIARSE SOBRE AQULLA HAYA ANALIZADO LOS MEDIOS DE
PRUEBA QUE LA ACREDITEN, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE STOS A SU VEZ HUBIERAN SIDO
EXAMINADOS AL REALIZARSE EL ESTUDIO CORRESPONDIENTE AL ACREDITAMIENTO DE LOS
ELEMENTOS DEL TIPO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE SINALOA).
El artculo 171 del Cdigo de Procedimientos Penales del Estado de Sinaloa, claramente estatuye que para
acreditar la plena responsabilidad del sentenciado, el Juez, en ejercicio del goce ms amplio de comprobacin,
debe emplear los medios de prueba que estime conducentes, segn su criterio, aunque no sean de los que define y
detalla la ley, siempre que esos medios no estn reprobados por sta; ello se traduce en que al momento de
pronunciarse sobre la responsabilidad del acusado, deben analizarse los medios de prueba que la demuestren,
independientemente de que los mismos hayan sido a su vez examinados al realizarse el estudio correspondiente al
acreditamiento de los elementos del tipo; luego entonces, es inconcuso que al margen de la posicin terica que se
adopte en el anlisis de tales supuestos, lo cierto es que la ley aplicable exige que al emitir una sentencia definitiva
se analicen dos aspectos, tanto el objetivo como el subjetivo, en los trminos del artculo 171 ya invocado y,
adems, dicha resolucin debe apegarse a los lineamientos establecidos en el artculo 80 del Cdigo de
Procedimientos Penales para el Estado de Sinaloa el cual, en sus fracciones III y IV, seala que se debe hacer un
extracto de los hechos exclusivamente conducentes a los puntos resolutivos de la sentencia, y las consideraciones
y fundamentos que la sustenten, por lo que no debe perderse de vista que las sentencias definitivas en materia
penal estn encaminadas a resolver la situacin jurdica de los encausados y que, por tanto, deben ser redactadas
de manera tal que no dejen en stos lugar a dudas respecto a las probanzas que demuestren tanto el delito como
su responsabilidad en la comisin del mismo.
RESPONSABILIDAD DUDOSA. Si de las constancias de autos resulta positiva duda sobre la veracidad de las
imputaciones que se hacen al acusado, se impone una sentencia absolutoria, segn el principio de derecho bien
conocido, de que en caso de duda debe de absolverse.
Tomo LXXX, pgina 5196. ndice alfabtico. Amparo en revisin. 1217/44. Pena Morales Joaqun M. 12 de junio de
1994.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ortiz Tirado. Ponente: Carlos L. ngeles.
Tomo LXXX, pgina 3110, amparo penal directo 909/44. Ortiz Salinas Francisco. 12 de junio de 1944. Unanimidad
de cuatro votos. Ausente: Ortiz Tirado. Ponente: Carlos L. ngeles.
Quinta poca
Instancia: Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: CXXVII, Pgina 276
DUDA Y PRUEBA INSUFICIENTE, DISTINCION ENTRE LOS CONCEPTOS DE. En el aspecto de la valoracin de
la prueba, por tcnica, es claro que existe incompatibilidad entre los conceptos de prueba insuficiente y duda
absolutoria, ya que mientras el primero previene una situacin relativa a cuando los datos existentes no son
idneos, bastantes, ni concluyentes para arribar a la plena certidumbre sobre el delito o la responsabilidad de un
acusado, esa insuficiencia de elementos incrimina torios justamente obliga a su absolucin por falta de prueba; en
tanto que, el estado sujetivo de duda, slo es pertinente en lo que atae a la responsabilidad de un acusado y se
actualiza cuando lejos de presentarse una insuficiencia de prueba, las hay en grado tal que son bastantes para
debitar sobre dos o mas posibilidades distinta, asequibles y congruentes en base al mismo contexto, ya que con
facilidad podra contenerse tanto un argumento como otro y en cuyo caso, por criterio legal y en trminos del
artculo 247 del Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, se obliga al resolutor de instancia, en
base al principio de los ms favorable al reo, a su absolucin.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1012/91. Fermn Barragn Gutirrez, 11 de julio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jess
Durante Cano Secretario: Ariel Oliva Prez.
Amparo directo 1715/92. Javier Flores, 29 de octubre de 1992. Unanimidad de votos, Ponente: Gonzalo Ballesteros
Tena. Secretario: Jos Lus Gonzlez Cahuantzi.
Amparo directo 1938/92, Silvia Lilia Pedraza Cabrera. 29 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente Gonzalo
Ballesteros Tena. Secretaria: Mara del Pilar Vargas Codina.
Amparo directo 1494/93. Javier Caballero Fernndez. 28 de enero de 1994. Unanimidad de votos: Ponente:
Gonzalo Ballesteros Tena Secretaria; Mara del Pilar Codina.
Amparo directo 24/94. Dicela Mara Bautista DINA. 11 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente:
Gonzalo Ballesteros Tena: Secretara: Mara del Pilar Codina.
Octava poca
Instancia: TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: 75, Marzo de 1994
Tesis: VII.P.J/37
Pgina: 63
DUDA ABSOLUTORIA. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE IN DUBIO PRO REO. El aforismo in dubio pro reo no
tiene mas alcance que el consistente en que en ausencia de prueba plena debe de absolverse al acusado.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DE SEPTIMO CIRCUITO
Amparo en revisin 135/93. Abel de Jess Flores Machado. 10 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente
Lus Alfonso Prez y Prez. Secretario: Lucio Marn Rodrguez.
Amparo directo 340/93 Jos Jimnez Islas. 19 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto
Gonzlez Bozziere. Secretaria: Juana Martha Lpez Quiroz.
Amparo directo 331/93. Gilberto Snchez Mendoza y otro. 7 de octubre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente:
Gilberto Gonzlez Bozziere. Secretaria: Mercedes Cabrera Pinzn.
Amparo directo 531/93, Alfredo Cazares Caldern. 8 de diciembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Lus
Alfonso Prez y Prez Secretaria; Leticia Lpez Vives.
Amparo en revisin 415/93. Cesar Ortega Ramrez. 13 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto
Gonzlez Bozziere. Secretaria: Ada Garca Franco.
b).-En base a lo que se expone, pido a este rgano jurisdiccional,

valore las circunstancias legales consistentes en que el Ciudadano Agente del
Ministerio Pblico, a quien esta encomendada la funcin persecutoria de los
delitos y la obligacin (carga) de buscar y presentar las pruebas que acrediten
la existencia de stos, tal y como se desprende de los dispuesto en el artculo
19, prrafo primero, en el artculo 21, al disponer que la investigacin y
persecucin de los delitos incumbe al Ministerio Pblico; as como en el
artculo 102, al disponer que corresponde al Ministerio Pblico de la Federacin
la persecucin de todos los delitos del orden federal, correspondindole buscar
y presentar las pruebas que acrediten la responsabilidad de stos, todos estos
disposiciones de la Constitucin Poltica de los Estado Unidos Mexicanos, sin
embargo tanto la Autoridad Investigadora como el Ciudadano Agente del
Ministerio Pblico adscrito al Juzgado al incumplir con eficiencia jurdica
dejando de observar el principio legal acusatorio, por lo que hasta este
momento considero deber estarse a lo mas favorable al sentenciado y
respetarse al principio legal de presuncin de inocencia a favor de INOCENCIO
PINEDA MENDEZ, POR LO TANTO AL NO ACREDITARSE UNO DE LOS
ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO TRANSITO EJECUTADOS POR
MANEJADORES DE VEHICULOS EN ESTADO DE EBRIEDAD Y LESIONES,
COMETIDO POR CULPA, SE LE CONCEDA EL AMPARO DIRECTO
SOLICITADO.
En efecto tanto el A QUO como AD REM ; al dictar resolucin que
por este medio se combate; han olvidado el principio elemental de presuncin
de inocencia; el cual dice: Que toda persona es inocente, hasta que se le
demuestre lo contrario; y, en Materia Penal se encuentra estrictamente
prohibido aplicar la analoga y la mayora de razn, toda vez de que es de
explorado derecho que el principio de presuncin de inocencia que
consagra nuestra mxima ley, debe de prevalecer a favor de mi defendido
ahora sentenciado. En consecuencia en los juicios de orden criminal esta
estrictamente prohibido aplicar una ley que contenga un caso parecido
similar o ms grave, pero que no sea idntico al que se trata de juzgar.
Esto es, esta prohibido aplicar la Ley Penal por Analoga o Mayora de
Razn. Principio plasmado en el artculo 14 de nuestra Constitucin
Poltica de los Estado Unidos Mexicanos.
c).-Lo anterior es as, ya que de actuaciones es de apreciarse que
la presunta responsabilidad del ahora quejoso, no se encuentra acreditado en
trminos del artculo 12 del Cdigo Penal del Estado de Tlaxcala, ya que en
ningn momento de las actuaciones que integran la indagatoria que motiv LA
RESOLUCION DICTADA EL DIA DOS DE ABRIL DEL AO DOS MIL DOCE,
EN EL TOCA PENAL 90/2012, DICTADO POR LA SALA PENAL DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSUTICIA DEL ESTADO DE TLAXCALA, dictada
en contra del sentenciado, el cual no se encuentra debidamente motivado ni
fundamentado principalmente por que en ningn momento en el supuesto sin
conceder, tome parte en la concepcin, preparacin o ejecucin del ilcito que
injustamente se imputa al sentenciado.
Circunstancias, todas ellas de las cuales en ningn momento, en
el supuesto sin conceder, se desprende un sealamiento directo en contra del
ahora sentenciado respecto de un apoderamiento de cosa ajena mueble, sin
derecho y sin consentimiento de la persona que puede disponer de ella con
arreglo a la ley, elemento SINE QUANON del ilcito, que injustamente se
imputa.
S U S P E N S I N
Con fundamento en lo establecido por los artculos 124 Bis y 130 ltimo prrafo
de la Ley de Amparo, solicito se me conceda la suspensin provisional de los
actos reclamados y en su oportunidad, LA SUSPENSIN DEFINITIVA
RESPECTO DE LOS MISMOS ACTOS RECLAMADOS.
Por lo anteriormente expuesto a USTEDES CIUDADANOS
MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL HIONORABLE TRIBUNAL COLEGIADO
DEL VIGESIMO OCTAVO CIRCUITO DE LA MATERIA PENAL, atentamente
pido de sirva:
PRIMERO.- Tenerme en tiempo y forma legal presentando la
demanda de garantas a favor del sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ.
SEGUNDO.- Previa los tramites de ley dictar la resolucin
concedindole el amparo y proteccin de la Justicia Federal
TERCERO.- En beneficio del sentenciado FRANCISCO BELTRAN
DIAZ, se supla la deficiencia de agravios.
CUARTO.- Se le conceda en beneficio del sentenciado
FRANCISCO BELTRAN DIAZ la suspensin de los actos reclamados a las
autoridades responsables ejecutoras.
APIZACO, TLAX., MAYO VEINTICINCO DEL AO DOS MIL DOCE.
LIC. FERNANDO RODRIGUEZ MILLAN

PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL
ESTADO DE TLAXCALA.
carcter de defensor de oficio a favor del sentenciado INOCENCIO PINEDA
MENDEZ dentro del toca penal al rubro citado, ante Usted con el debido
se remita el proceso original 85/2012 radicada en el Juzgado Segundo de lo
Toca penal 90/2012 de fecha dos de abril del ao dos mil doce, remitindose
las actuaciones originales al Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito en
Materia Penal con residencia en la Ciudad Tlaxcala Capital.
fundado
USTEDES
APIZACO, TLAX., MAYO VEINTINUEVE DEL AO DOS MIL

DOCE.

TLAXCALA, EN TURNO
carcter de defensor de oficio del sentenciado INOCENCIO PINEDA MENDEZ,
DE LA JUSTICIA DE LA UNION, en beneficio del sentenciado INOCENCIO
PINEDA MENDEZ, en contra de la resolucin de fecha veinte de abril del ao
dos mil doce; dictada dentro del Toca Penal nmero 90/2012 y a efecto de dar
cumplimiento a los requisitos de forma que previene el artculo 166 de la Ley de
Amparo en vigor, manifiesto:
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: que responden
a los nombres DE CARLOS ALBERTO MONTES LIMACALLE TRES SUR
NUMERO TREINTA Y CINCO BARRIO SAN ANTONIO MUNICIPIO DE
ALTZAYANCA Y DAVID ARAGON RODRIGUEZ CALLE CINCO PONIENTE,
SIN NUMERO BARRIO SAN ANTONIO MUNICIPIO DE ALTZAYANCA,.
en el Estado de Tlaxcala al haber dictado la resolucin de fecha veinte de abril
del ao dos mil doce, dictada dentro del Toca Penal nmero 90/2012.
2.-) EJECUTORAS.

Regional de Apizaco, Tlaxcala, al dictar el auto de fecha veinticuatro de febrero
del ao dos mil doce, el cual fue debidamente notificado el da veintiocho de
febrero del ao dos mil doce.
de fecha veinti cuatro de febrero del ao dos mil doce, el cual fue debidamente
notificado el da veinti ocho de febrero del ao dos mil doce.

del sentenciado INOCENCIO PINEDA MENDEZ se dicto la resolucin de fecha
seis de diciembre del ao dos mil once; dictada dentro del Toca Penal nmero
90/2012, en donde se modifica la sentencia definitiva absolutoria de fecha diez
de febrero del ao dos mil doce, considerndolo penalmente responsable del
delito de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, cometido en
agravio de los menores BENY RUBI, FRANCISCO PABLO Y YULI MICHELLE
todos de apellidos BELTRAN MARTINEZ, imponindole una pena de prisin de
seis meses de prisin y a pagar una multa de dos das de salario mnimo,
condenando al sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ al pago de la
reparacin del dao, hecho que har valer la parte agraviada en ejecucin de
sentencia mediante el procedimiento gil correspondiente
Regional de Apizaco, Tlaxcala, al dictar el auto de fecha cuatro de mayo del ao
dos mil doce, el cual fue debidamente notificado el da veinticuatro de mayo del
ao dos mil doce.
.
lo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, dentro de la causa penal
Reinsercin Social Regional de Apizaco, Tlaxcala, al dictar el auto de fecha
cuatro de mayo del ao dos mil doce, el cual fue debidamente notificado el da
veinticuatro de mayo del ao dos mil doce.
a).- Reclamo de la Autoridad Responsable ordenadora,
reclamo que en contra del sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ, se dicto
la resolucin de fecha veinte de abril del ao dos mil doce; dictada dentro del
Toca Penal nmero 112/2012, en donde se modifica la sentencia definitiva
absolutoria de fecha diez de febrero del ao dos mil doce, considerndolo
penalmente responsable del delito de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION
ALIMENTARIA, cometido en agravio de los menores BENY RUBI, FRANCISCO
PABLO Y YULI MICHELLE, todos de apellidos BELTRAN MARTINEZ,
imponindole una pena de prisin de seis meses de prisin y a pagar una multa
de dos das de salario mnimo, condenando al sentenciado FRANCISCO
BELTRAN DIAZ al pago de la reparacin del dao, hecho que har valer la
parte agraviada en ejecucin de sentencia mediante el procedimiento gil
correspondiente

cuatro de mayo del ao dos mil doce, mismo que consta en el proceso penal
21/2011 radicado en el Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de
Snchez Piedras, donde se le requiere al sentenciado para que dentro de un
termino de cinco das comparezca a conmutar la sancin impuesta, apercibido
que de no hacerlo se ordenara su reaprehensin; as como al pago de la
reparacin del dao hecho que har valer la parte agraviada en ejecucin de
sentencia mediante el procedimiento gil correspondiente.
a).- La resolucin de fecha veinte de abril del ao dos mil doce,
dictada por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Tlaxcala, dentro del toca penal 112/2012 en donde se modifica la sentencia
definitiva absolutoria de fecha diez de febrero del ao dos mil doce,
considerndolo penalmente responsable del delito de INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACION ALIMENTARIA, cometido en agravio de los menores BENY
RUBI, FRANCISCO PABLO Y YULI MICHELLE todos de apellidos BELTRAN
MARTINEZ, imponindole una pena de prisin de seis meses y a pagar una
multa de dos das, condenndolo as como al pago de la reparacin del dao
hecho que har valer la parte agraviada en ejecucin de sentencia mediante el
procedimiento gil correspondiente.
ANTECEDENTES
1.- Con fecha diez de febrero del ao dos mil doce, se dicta en su
favor del sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ, por el Juez Interino del
Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, dentro
del proceso numero 21/2011 donde al sentenciado FRANCISCO BELTRAN
DIAZ, donde se le absuelve del delito de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION
ALIMENTARIA, cometido en agravio de los menores BENY RUBI, FRANCISCO
PABLO Y YULI MICHELLE
todos de apellidos BELTRAN MARTINEZ,
imponindole una pena de prisin de seis meses y a pagar una multa de dos
das, condenndolo as como al pago de la reparacin del dao hecho que har
valer la parte agraviada en ejecucin de sentencia mediante el procedimiento
gil correspondiente.
.
2.- Ante la inconformidad de dicha sentencia definitiva absolutoria,
el Ministerio Publico Adscrito al Juzgado Segundo Penal del Distrito Judicial de
Snchez Piedras dentro del proceso penal 21/2011, interpuso en tiempo y forma
legal; recurso de apelacin en contra de dicha sentencia absolutoria, ante el
Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Tlaxcala, dando origen al Toca
Penal nmero 112/2012, dicto la resolucin de fecha veinte de abril del ao dos
mil doce; dictada dentro del Toca Penal nmero 112/2012, en donde se modifica
la sentencia definitiva absolutoria de fecha diez de febrero del ao dos mil doce,
MARTINEZ, imponindole una pena de prisin de seis meses de prisin y a
pagar una multa de dos das de salario mnimo, condenando al sentenciado
FRANCISCO BELTRAN DIAZ al pago de la reparacin del dao, hecho que
har valer la parte agraviada en ejecucin de sentencia mediante el
procedimiento gil correspondiente.
del Distrito Judicial de Snchez Piedras, dicta con fecha auto de fecha cuatro de
mayo del ao dos mil doce, mismo que consta en el proceso penal 21/2011
radicado en el Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Snchez

Piedras, donde se le requiere por parte del Diligenciario Interino de dicho
Juzgado Segundo Penal al sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ; para
que dentro de un termino de cinco das comparezca a conmutar la sancin
impuesta, apercibido que de no hacerlo se ordenara su reaprehensin; as
como al pago de la reparacin del dao hecho que har valer la parte agraviada
en ejecucin de sentencia mediante el procedimiento gil correspondiente.
PRIMER AGRAVIO.- Lo representa que la Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala dentro del toca Penal 112/2012, en
perjuicio del sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ, al momento de
resolver, modifica la sentencia definitiva absolutoria de fecha diez de febrero del
ao dos mil doce, dictada dentro del proceso penal 21/2011, por el Juez Interino
del Juzgado Segundo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, en el Toca
Penal 112/2012, lo considero penalmente responsable del delito de
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, cometido en agravio de
los menores BENY RUBI, FRANCISCO PABLO Y YULI MICHELLE todos de
apellidos BELTRAN MARTINEZ, imponindole una pena de prisin de seis
meses de prisin y a pagar una multa de dos das de salario mnimo,
condenando al sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ al pago de la
reparacin del dao, hecho que har valer la parte agraviada en ejecucin de
sentencia mediante el procedimiento gil correspondiente. siendo que:
a).- Que en este caso concreto, en la sentencia definitiva
absolutoria dictada en favor del sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ, de
fecha diez de febrero del ao dos mil doce, el Ad Quo, lo consider sin
responsabilidad penal alguna del delito de INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACION ALIMENTARIA, cometido en agravio de los menores de edad que
responden a los nombres DE BENY RUBI, FRANCISCO PABLO Y YULI
MICHELLE todos de apellidos BELTRAN MARTINEZ, tomando en cuenta y
dndole valor probatorio en primer termino:
I.- Su declaracin preparatoria de fecha veintitrs de marzo del
ao dos mil once, rendida ante el Juez Interino del Juzgado Segundo Penal del
Distrito Judicial de Snchez Piedras, que en lo que interesa me permito
transcribir y la verdad es que apenas y va ganando para sus gastos
personales y de su familia y yo siempre le he dado dinero que incluso la
semana pasada le deposite tres mil pesos y que el declarante le va a depositar
el dinero en el registro civil de Calpulalpan, Tlaxcala y que por los depsitos que
realiza es una licenciada la que recibe el dinero le da recibos y el declarante los
tiene y que normalmente a la semana le da doscientos pesos y de los trabajos
no es cierto ya que en Calpulalpan, a veces le falta trabajo no son estables ya
que a veces trabaja un mes o tres semanas y se acaba, a veces trabaja en el
campo cuando no hay nada, es decir cuando no hay trabajo del que el se
dedica y de la operacin de la nia yo tambin la estuve acompaando para ir a
Mxico y que lo de la operacin tampoco fueron quince mil pesos como ella
dice, fueron ocho mil pesos los que nos cobraron y que ella tiene todos los
recibos de pago que entonces no todo lo que dice ella en su declaracin es
cierto ya que anteriormente me haba hecho lo mismo me haba demandado y
por lo cual para que yo saliera de aqu me pidi diez mil pesos para que e
otorgara el perdn y despus saliendo de aqu me volvi a demandar por el
hecho de que supuestamente yo le quise pegar a su hermano y que le haba
quebrado los vidrios de una ventana lo cual no es cierto y de ah el juez cuando
nos llamo me dijo esto para que no se vayan hasta Apizaco me pidi dos mil
pesos, lo cual no se los di y nicamente le di mil quinientos que era lo que
llevaba y ahorita otra vez se volvi a repetir la misma historia que el declarante
se atraso con seis mil pesos y que la semana pasada ya le dio tres mil pesos
pero es que no haba tenido trabajo que fue a ver a la juez en donde depositan
el dinero y le dijo que no haba tenido trabajo y que lo esperara un poco y ella
dijo que si que es todo lo que tiene que declarar, por lo tanto resulta
verosmil su declaracin, tiene aplicacin en este caso concreto los siguientes
criterios jurisprudenciales:
No. Registro: 293.450
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca
Tomo: CXXIX
Tesis:
Pgina: 846
CONFESION DEL ACUSADO.
Es verdad que tanto el derecho penal positivo (artculos 246 y 249 del Cdigo de Procedimientos
Penales del Distrito Federal) como la doctrina, establecen que para que la prueba confesional tenga el
carcter de plena es necesario, entre otros requisitos, que se produzca en forma espontnea, libre de toda
coaccin y que si hay elementos siquiera indiciarios que hagan presumir o por lo menos dudar de
aquella espontaneidad y libertad, carece de validez la prueba; pero si en el caso no hay elemento alguno
que revele o haga sospechar que la confesin fue obtenida mediante promesas o subterfugios ni de que
se haya empleado coaccin en contra de los declarantes, es legal la condena que se apoye en la
confesin rendida ante el Ministerio Pblico y ratificada ante el Juez.
Amparo directo 1087/56. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el
nombre del promovente. 29 de septiembre de 1956. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Agustn
Mercado Alarcn.
Sostiene la misma tesis:
Amparo directo 1095/56. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona le
nombre del promovente. 29 de septiembre de 1956. Unanimidad de cinco votos. La publicacin no
menciona el nombre del ponente.
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo: XIV, Diciembre de 1994
Tesis: VII. P. 132 P
Pgina: 441
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Octava poca
Tomo: XIII, Mayo de 1994
Tesis:
Pgina: 461
INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. INEXISTENCIA DEL DELITO
DE. POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL DEL ACREEDOR DE CUMPLIR. (LEGISLACION DEL ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA, ARTICULO 235 DEL CODIGO PENAL).
En efecto, el citado delito radica en el desamparo econmico en que dolosamente se deja al cnyuge,
concubina, hijos o cualquier otro familiar con quien se tenga obligacin alimentaria, por no ministrar los
recursos para atender sus primordiales necesidades de subsistencia, por tanto, debe estimarse la
ausencia del dolo especfico que requiere el tipo en estudio, cuando se acredita la imposibilidad material
del sentenciado para cumplir con la sentencia de divorcio que lo conden a pagar una pensin alimenticia,
ya que para que la configuracin de este ilcito, se insiste, adems de la conducta material de dejar de
proporcionar los alimentos, o parte de ellos, es fundamental acreditar que el activo est en condiciones de
cumplir su obligacin, por lo que es evidente, que si materialmente estaba imposibilitado para hacerlo, en
virtud de que se quedara sin lo necesario para su propia subsistencia, no comete el delito, ya que en tal
caso opera la causa excluyente del delito prevista en la fraccin I del artculo 23 del cdigo penal al
haberse acreditado la ausencia de voluntad en la inactividad del agente que produjo el resultado tpico.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.
Amparo directo 108/94. Csar Anastacio Jasso Snchez. 10 de marzo de 1994. Unanimidad de votos.
Ponente: Pedro F. Reyes Coln. Secretario: Rubn D. Aguilar Santibez.
No. Registro: 181,946
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Novena poca
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XIX, Marzo de 2004
Tesis: XIV.2o.100 P
Pgina: 1566
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. PARA QUE SE CONFIGURE ESTE
DELITO NO BASTA EL INCUMPLIMIENTO DEL ACTIVO SINO, ADEMS, DEBER DEMOSTRARSE
QUE LOS ACREEDORES CARECEN DE RECURSOS PROPIOS PARA ATENDER SUS NECESIDADES
DE SUBSISTENCIA (INTERRUPCIN Y MODIFICACIN DE LA JURISPRUDENCIA 569, PUBLICADA
EN LA PGINA 453 DEL TOMO II, MATERIA PENAL, DEL APNDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACIN 1917-2000).
Este tribunal modifica el criterio contenido en la tesis jurisprudencial 569, publicada en el Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, pgina 453, de rubro:
"INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. LA NATURALEZA OMISIVA DE LA
CONDUCTA ARROJA LA CARGA DE LA PRUEBA AL REO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
YUCATN).", en la que esencialmente se sostena que para comprobar materialmente el mencionado
delito, previsto en el artculo 198 del abrogado Cdigo de Defensa Social de Yucatn, bastaba demostrar
dos extremos, a saber, la condicin de acreedor alimentario y que el deudor haba incumplido con su
obligacin de ministrar alimentos. La modificacin obedece a que el criterio sostenido ha sido superado
por las consideraciones que, respecto al tema, sustent la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin al resolver la contradiccin de tesis 20/98, en sesin de tres de marzo de mil novecientos
noventa y nueve, que dio origen a la tesis de jurisprudencia 1a./J. 20/99, publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IX, mayo de 1999, pgina 362, de rubro:
"REPARACIN DEL DAO EN EL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA
FAMILIAR. PROCEDE CONDENAR A ELLA POR LAS DEUDAS Y OBLIGACIONES CONTRADAS POR
LOS ACREEDORES DURANTE EL LAPSO EN QUE PERSISTI ESA INASISTENCIA.", en cuya
ejecutoria se determin la necesidad de comprobar un tercer elemento, al considerar la Primera Sala que
el delito se configura cuando se acredita: "1. Que el agente activo deje de cumplir su obligacin de
asistencia o abandone a sus hijos, a su cnyuge o a sus padres. 2. Que carezca de motivo justificado
para ello. 3. Que a virtud de esa obligacin los acreedores queden sin recursos para atender sus
necesidades de subsistencia.". As, no basta que el obligado incumpla su obligacin alimentaria para que
se configure el delito, sino que es preciso, adems, que los acreedores carezcan de recursos propios para
hacer frente a esa situacin, de tal suerte que el extremo a colmar no debe limitarse al simple
incumplimiento del activo, sino al desamparo absoluto de los acreedores, surgido de la ausencia de
recursos provenientes del deudor, o aun propios, que permitan su subsistencia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 506/2003. 9 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Paulino Lpez Milln.
Secretaria: Mara Isabel Cetina Rosas.
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena poca
V, Abril de 1997
Tesis: XXII. J/13
Pgina: 152
INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR, CASO EN QUE NO SE
TIPIFICA EL DELITO DE.
Si el acreedor alimentario, en la va civil logr mediante convenio celebrado con el deudor alimentista fijar
el monto de las pensiones y asegurarlas, o bien que se le garantizara el pago de las mismas, la
circunstancia de que el deudor alimentista se haya atrasado en el pago de algunas de las aludidas
pensiones a que se oblig, no significa que se tipifique el delito de incumplimiento de las obligaciones de
asistencia familiar, puesto que con el convenio de referencia, por un lado se pone de manifiesto la
voluntad del citado deudor de cumplir con la obligacin contrada y, por otro lado, el acreedor tiene
expedito su derecho para demandar su cumplimiento en la va civil.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 324/96. Amadeo Zubieta Mndez. 30 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente:
Augusto Benito Hernndez Torres. Secretario: Ramiro Rodrguez Prez.
Amparo en revisin 219/96. Gustavo Javier lvarez Pizarro. 4 de julio de 1996. Unanimidad de votos.
Ponente: Hugo Sahuer Hernndez. Secretaria: Alma Rosa Daz Mora.
Amparo directo 424/96. Jos Guadalupe Ramrez Rodrguez. 11 de julio de 1996. Unanimidad de votos.
Amparo en revisin 382/96. Sergio Arturo Cobos Ovando. 17 de octubre de 1996. Unanimidad de votos.
Ponente: Hugo Sahuer Hernndez. Secretario: Mauricio Torres Martnez.
Amparo en revisin 571/96. Manuel Vallejo Soto. 20 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Hugo Sahuer Hernndez. Secretaria: Alma Rosa Daz Mora.
c).-En este caso concreto no le toca probar al sentenciado y

defensor, que no ha cometido el delito que se le atribuye, ya que el ANIMUS
PROBANDI, corresponde a quien acusa, as, la demostracin fehaciente de la
culpabilidad constituye un requisito indispensable para la sancin penal, de
modo que la carga de la prueba recae en la parte acusadora y no en el
acusado, adems , la falta de prueba plena de la responsabilidad en un
sentencia condenatoria constituye una violacin al principio de presuncin de
inocencia, que por lo tanto es inverosmil dicha ratificacin en consecuencia no
tiene ningn valor probatorio, que el Juez Interino del Juzgado Segundo de lo
Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, dentro del proceso 19/2011, al
momento de dictar sentencia definitiva condenatoria y la Sala Penal al confirmar
en su resolucin al Toca Penal 112/2012, lo tomo en cuenta para considerarlo

ALIMENTARIA.
Son aplicables en este caso concreto, los siguientes criterios
jurisprudenciales, que transcribo en forma literal:
d).-En base a lo que se expone, pido a este rgano jurisdiccional,
respetarse al principio legal de presuncin de inocencia a favor de FRANCISCO
BELTRAN DIAZ, POR LO TANTO AL NO LA ACREDITARSE UNO DE LOS
ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACION ALIMENTARIA, SE LE CONCEDA EL AMPARO DIRECTO
SOLICITADO.
Lo anterior es as, ya que de actuaciones es de apreciarse que la
presunta responsabilidad del ahora quejoso, no se encuentra acreditado en
ningn momento de las actuaciones que integran la indagatoria que motiv LA
RESOLUCION DICTADA EL DIA VEINTE DE ABRIL DEL AO DOS MIL DOCE,
EN EL TOCA PENAL 112/2012, DICTADO POR LA SALA PENAL DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSUTICIA DEL ESTADO DE TLAXCALA, dictada
en contra del sentenciado, el cual no se encuentra debidamente motivado ni
fundamentado principalmente por que en ningn momento en el supuesto sin
conceder, tome parte en la concepcin, preparacin o ejecucin del ilcito que
injustamente se imputa al sentenciado.
imputa.
PRESUNCION DE INOCENCIA, EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA

IMPLICITA EN LA CONSTIITUCION FEDERAL. De la interpretacin armnica y sistemtica de los artculos 14,
prrafo segundo, 16, prrafo primero, 19, prrafo primero, 21, prrafo primero, y 102, apartado a, prrafo
segundo, de la Constitucin Poltica de los estados Unidos Mexicanos, se desprenden, por una parte, el principio del
debido proceso legal que implica que al inculpado se le reconozca el derecho a su libertad, y que el Estado slo
podr privarlo del mismo cuando, existiendo suficientes elementos incrimina torios, y seguido un proceso penal en
su contra en el que se respete las formalidades esenciales del procedimiento, las garantas de audiencia y la de
ofrecer pruebas para desvirtuar la imputacin correspondiente, el Juez pronuncie sentencia definitiva
declarndolo culpable; y por otra, el principio acusatorio, mediante el cual corresponda al Ministerio Pblico la
funcin persecutoria de los delitos y la obligacin (carga) de buscar y presentar las pruebas que acrediten la
existencia de stos, tal y como se desprende de lo dispuesto en el artculo 19, prrafo primero, particularmente
cuando previene que el auto de formal prisin deber expresar los datos que arroje la averiguacin previa, los que
deben ser bastantes para comprobar el cuerpo del delito y hacer probable la responsabilidad del acusado; en el
artculo 21, al disponer que la investigacin y persecucin de los delitos incumbe al Ministerio Pblico; as como en
el artculo 102, al disponer que corresponde al Ministerio Pblico de la Federacin la persecucin de todos los
delitos del orden federal, correspondindolo buscar y presentar las pruebas que acrediten la responsabilidad de
stos. En ese tenor debe estimarse que los principios constitucionales del debido proceso legal y el acusatorio
resguardan en forma implcita el diverso principio de presuncin de inocencia, dando lugar a que el gobernado no
est obligado a probar la licitud de su conducta cuando se le imputa la comisin de un delito, en tanto que el
acusado no tiene la carga de probar su inocencia, puesto que el sistema previsto por la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos le reconoce, a priori, tal estado, al disponer expresamente que es al Ministerio Pblico a
quien incumple probar los elementos constitutivos del delito y de la culpabilidad del imputado.
1994.
Quinta poca
Octava poca
Tesis: VII.P.J/37
Pgina: 63
SEGUNDO AGRAVIO.- Lo representa que la Sala Penal del Tribunal

Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, dentro del Toca Penal 112/2012 a travs
de los Magistrados, se extralimitan en sus funciones y atribuciones, AL SUPLIR LA
DEFICIENCIA DE AGRAVIOS DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO AL JUZGADO
SEGUNDO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANCHEZ PIEDRAS, QUE
INTERPUSO RECURSO DE APELACIN DE FECHA UNO DE MRZO DEL AO DOS
MIL DOCE EN CONTRA DE LA SENTENCIA ABSOLUTORIA, de fecha diez de febrero
del ao dos mil doce; concretamente en los considerndoos VII, VIII, IX, X, XI, y
resolutivo segundo, que a letra me permito transcribir literalmente: VII.- RESULTAN
FUNDADOS, LOS AGRAVIOS QUE HACE VALE LA REPRESENTANTE SOCIAL
RECURRENTE, EN CONTRA DE LOS ARGUMENTOS QUE VIERTE EL JUEZ
NATURAL, PERO NO HACEN UN RAONAMIENTO LOGICO JURIDICO DEL POR
QUE AFIRMA LA SALA PENAL QUE RESULTAN FUNDADOS LOS AGRAVIOS QUE
HACE VALER LA REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA AL JUZGADO SEGUNDO
DE LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANCHEZ PIEDRAS DENTRO DE LA
CAUSA PENAL 21/2011 POR LO TANTO, SE OBTIENE LO SIGUIENTE:
QUE ACERTADAMENTE LO REFIERE LA FISCAL INCONFORME DE LA
DECLARCION DE LA QUERELLANTE SE DESPRENDE LA IMPUTA CATEGORICA
QUE EN CONTRA DE EL HOY SENTENCIADO REALIZA, EN EL SENTIDO QUE
DEJO DE CUMPLIR CON LA OBLIGACION DE PROPORCIONAR ALIMENTOS A
SUS MENORES HIJOS DESDE PRINCIPIOS DEL MES DE AGOSTO DEL DOS
MIL DIEZ .
Esta defensa considera que en perjuicio del sentenciado FRANCISCO
BELTRN DIAZ a contrario sensu, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del
Estado de Tlaxcala, dentro del toca 112/2012 al momento de dictar resolucin aplican
inexactamente lo sealado en los numerales 295, 296 del Cdigo Procesal Penal en
vigor, establecen en primer termino; que si el apelante es el Ministerio Publico y que
este es un rgano tcnico jurdico; al momento de expresar agravios, debe utilizar la
tcnica jurdica y al no hacerlo as el Tribunal de Alzada; no puede suplir la deficiencia
o falta de expresin de agravios y en este caso concreto; en mi perjuicio del
sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ, en el considerando tercero la Sala Penal
del Tribunal Superior de Justicia refiere; VII.- RESULTAN FUNDADOS, LOS
AGRAVIOS QUE HACE VALE LA REPRESENTANTE SOCIAL RECURRENTE, EN
CONTRA DE LOS ARGUMENTOS QUE VIERTE EL JUEZ NATURAL, PERO NO
HACEN UN RAONAMIENTO LOGICO JURIDICO DEL POR QUE AFIRMA LA SALA
PENAL QUE RESULTAN FUNDADOS LOS AGRAVIOS QUE HACE VALER LA
REPRESENTANTE SOCIAL ADSCRITA AL JUZGADO SEGUNDO DE LO PENAL
DEL DISTRITO JUDICIAL DE SANCHEZ PIEDRAS DENTRO DE LA CAUSA PENAL
21/2011 POR LO TANTO, SE OBTIENE LO SIGUIENTE:
QUE ACERTADAMENTE LO REFIERE LA FISCAL INCONFORME DE LA
DECLARCION DE LA QUERELLANTE SE DESPRENDE LA IMPUTA CATEGORICA
QUE EN CONTRA DE EL HOY SENTENCIADO REALIZA, EN EL SENTIDO QUE
DEJO DE CUMPLIR CON LA OBLIGACION DE PROPORCIONAR ALIMENTOS A
SUS MENORES HIJOS DESDE PRINCIPIOS DEL MES DE AGOSTO DEL DOS
MIL DIEZ .
Artculo 295.- Si el apelante es el Ministerio Pblico, no se tomara en

consideracin ningn agravio que contrare las conclusiones acusatorias formuladas en
primera instancia o que cambien, en perjuicio del acusado, la clasificacin del delito
hecho en esta instancia.
Artculo 296.- El Tribunal Superior suplir la eficiencia o falta de los
agravios del acusado o del defensor; cuando estos sean los apelantes.
En su beneficio son aplicables en este caso concreto los siguientes
criterios jurisprudenciales, en este caso concreto:
No. Registro: 216, 527 Jurisprudncia
Matria(s): Penal Octava poca
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin Tomo: 64, Abril de 1993
Tesis: II.3o. J/54 Pgina: 38
APELACION EN MATERIA PENAL, INTERPUESTA POR EL MINISTERIO PBLICO. SUS LMITES.
Tratndose de la apelacin en materia penal, el Tribunal Superior debe circunscribirse a los hechos
apreciados en primera instancia, y conforme a los lmites marcados por los propios agravios, cuando sea
el Ministerio Pblico quien los exprese; ya que de ir ms all de lo alegado en ellos, se convertira en una
revisin oficiosa en cuanto a los puntos no recurridos, lo que constituye una flagrante violacin a las
garantas individuales de legalidad y seguridad jurdica en perjuicio del reo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 225/92. Javier Gutirrez Gonzlez. 21 de Mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente:
Mara del Carmen Snchez Hidalgo. Secretario: Francisco Javier Rebolledo Pea.
Amparo directo 378/92. Mara Guadalupe Ubaldo Arellano. 25 de agosto de 1992. Unanimidad de votos.
Ponente: Fernando Narvez Barker. Secretario: Alejandro Garca Gmez.
Amparo directo 435/92. Jos Guadalupe Montao Chvez. 12 de enero de 1993. Unanimidad de votos.
Ponente: Fernando Narvez Barker. Secretaria: Gabriela Bravo Hernndez.
Amparo directo 467/92. Gerardo Santos Balbuena Jimnez y otra. 19 de enero de 1993. Unanimidad de
votos. Ponente: Fernando Narvez Barker. Secretario: Alejandro Garca Gmez.
Amparo directo 890/92. Enrique Gmeztagle Rodrguez. 2 de febrero de 1993. Unanimidad de votos.
Ponente: Fernando Narvez Barker. Secretario: Alejandro Garca Gmez.
No. Registro: 217, 676 Jurisprudencia
Materia(s): Penal Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo: 60, Diciembre de 1992 Tesis: VI.2o. J/229 Pgina: 63
APELACION EN MATERIA PENAL. LIMITES EN LA.
La apelacin en materia penal, no somete al superior mas que los hechos apreciados en la primera
instancia, y dentro de los lmites marcados con la expresin de agravios (tratndose de los del Ministerio
Pblico); de lo contrario, se convertira en una revisin de oficio en cuanto a los puntos no recurridos, y la
Suprema Corte ha sustentado la tesis de que dicha revisin es contraria al artculo 21 constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 159/91. Jos Toms Enrique Ramos Machorro. 14 de mayo de 1991. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo en revisin 323/91. Pedro Tlalmis Robles. 13 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo directo 304/91. Emilio Flores Snchez. 18 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente:
Jos Galvn Rojas. Secretario: Waldo Guerrero Lzcares.
Amparo directo 56/92. Nicols Patio Olivares. 25 de febrero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente:
Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn.
Amparo directo 393/92. Esteban Ramrez Alba. 1o. de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
No. Registro: 208,853 Tesis aislada Materia(s): Penal
Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin XV-II, Febrero de 1995
Tesis: VI.1o.88 P Pgina: 555
SENTENCIAS PENALES EN APELACION. EL TRIBUNAL NO PUEDE REBASAR LOS AGRAVIOS DEL MINISTERIO
PBLICO.
La autoridad judicial que conoce de la apelacin en materia penal debe sujetarse a los agravios que hace valer el
Ministerio Pblico y de ser infundados confirmar en sus trminos la sentencia materia de apelacin, sin que sea dable al
ad quem realizar un examen completo de la cuestin resuelta en primera instancia, llegando a conclusiones que
lesionan los derechos del acusado.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 231/88. Guillermo Bentez Coeto. 31 de agosto de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Gerardo
Ramos Crdova. Secretario: Csar Quirs Lecona.
No. Registro: 229,784 Tesis aislada
Materia(s): Penal Octava poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
II, Segunda Parte-1, Julio a Diciembre de 1988 Tesis: Pgina: 93
APELACION, AGRAVIOS DEL MINISTERIO PUBLICO EN LA. NO DEBE EL TRIBUNAL DE ALZADA SUPLIR SU
DEFICIENCIA.
Si la autoridad responsable modifica la pena agravndola, con base en que el quantum de la pena deba guardar
proporcin analtica con la peligrosidad estimada por el juzgador, por lo que el monto de la sancin debera ser acorde
con la peligrosidad estimada, pero tal argumentacin no fue esgrimida por el Ministerio Pblico Federal al expresar
agravios, se violan en perjuicio del quejoso sus garantas individuales, toda vez que en materia penal la apelacin debe
desarrollarse dentro de los lmites marcados por la expresin de agravios, cuando se trate de los del Ministerio Pblico,
pues, de lo contrario, se convertira en una revisin de oficio, lo cual resulta contrario al artculo 14 de la Constitucin
Federal, al haberse suplido por el tribunal de alzada la deficiencia de los agravios del representante social.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 334/88. Ricardo Gallegos Ros. 6 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Robustiano Ruiz
Martnez. Secretaria: Martha Llamile Ortiz Brena.
No. Registro: 230,963 Tesis aislada Materia(s): Penal Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
I, Segunda Parte-1, Enero a Junio de 1988 Tesis: Pgina: 99
APELACION, AGRAVIOS DEL MINISTERIO PUBLICO EN LA. NO DEBE EL TRIBUNAL DE ALZADA SUPLIR SU
DEFICIENCIA.
Si la Sala suple indebidamente la deficiencia de los agravios del Ministerio Pblico para revocar una sentencia
absolutoria, estimndolos fundados con base en las consideraciones hechas al dictar su sentencia, sin haber sido
sealadas en los agravios, con su proceder la responsable conculca las garantas individuales consagradas por los
artculos 14 y 16 constitucionales; pues la apelacin en materia penal, no somete al superior ms que a los hechos
ofrecidos en la primera instancia y dentro de los lmites marcados en los agravios cuando el apelante es el Ministerio
Pblico.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 48/86. Guillermo Castillo Alfaro. 9 de marzo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Gonzlez
Bozziere. Secretario: Amado Guerrero Alvarado.
TERCER AGRAVIO.- Lo hago consistir que la Sala Penal, deja de

estudiar a conciencia el razonamiento lgico jurdico emitido por el Juez Interino del
Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito judicial de Snchez Piedras en el proceso
21/2011; cuando dicta sentencia definitiva absolutoria el diez de febrero del ao dos mil
doce en beneficio del sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ, en consecuencia; y
por lo tanto, ninguno de los medios de pruebas analizados por la Sala Penal
dentro del Toca Penal 112/2012, son suficientes para acreditar que FRANCISCO
BELTRAN DIAZ, dicto la resolucin de fecha veinte de abril del ao dos mil doce;
dictada dentro del Toca Penal nmero 112/2012, en donde se modifica la

sentencia definitiva absolutoria de fecha diez de febrero del ao dos mil doce,
MARTINEZ, imponindole una pena de prisin de seis meses de prisin y a
pagar una multa de dos das de salario mnimo, condenando al sentenciado
FRANCISCO BELTRAN DIAZ al pago de la reparacin del dao, hecho que
har valer la parte agraviada en ejecucin de sentencia mediante el
procedimiento gil correspondiente y que Juez Interino del Juzgado Segundo de lo
Penal del Distrito judicial de Snchez tomo en consideracin, que del conjunto de los
medios de prueba que constan en la averiguacin previa que da origen al proceso
penal 21/2011 radicado en el Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito judicial de
Snchez Piedras, que los datos e indicios que aportan en la multicitada averiguacin
previa, son insuficientes todos y cada uno de los elementos que integran el cuerpo del
delito de incumplimiento de la obligacin alimentara, ilcito previsto y sancionado por el
artculo 233 del Cdigo Penal del Estado de Tlaxcala en vigor, cometido en agravio de
los menores BENY RUBI, FRANCISCO PABLO Y YULI MICHELLE todos de
apellidos BELTRAN MARTINEZ, pues an cuando las diligencias desahogadas y
practicada por el Representante Social Investigador, tiene valor probatorio pleno,
tambin lo es que para tener por comprobado el cuerpo del delito en estudio, es
menester establecer el nexo de causalidad; que debe existir entre la actividad
desplegado por el sujeto activo y el resultado obtenido y que la sala penal dentro del
toca penal 112/2012 omite el estudio a conciencia de todas y cada una del desahogo
de la pruebas ofrecidas a favor de FRANCISCO BELTRAN DIAZ dentro del proceso
21/2011, por esta defensa durante el periodo de instruccin, donde se justifico la no
responsabilidad penal del sentenciado del delito que se le atribuye y que me permito
transcribir:
a).- Se niegue valor probatorio pleno, al dicho de la querellante
YOLANDA MARTINEZ TABERA en representacin de sus menores hijos BENY

MARTINEZ, toda vez que durante el termino constitucional concretamente el
da veinticinco de marzo del ao dos mil once, esta defensa formulo
interrogatorio a la querellante que a la letra me permito transcribir 1.- que
diga la denunciante cundo fue la ultima ve que recogi la consignacin de
pensin alimenticia que hizo el seor FRANCISCO BELTRAN DIAZ, dentro del
expediente 61/2008 radicado en el Jugado civil y familiar del distrito judicial de
Ocampo., calificada de legal contesto: fue en agosto del ao dos mil diez. 5 que
diga la denunciante si a favor de sus menores hijos BENY RUBI, FRANCISCO
PABLO Y YULI MICHELLE todos de apellidos BELTRAN MARTINEZ despus
del da ocho de marzo del ao dos mil once, por concepto de consignacin de
pensin alimenticia, recogi cantidad alguna dentro del expediente 61/2008

radicado en el juzgado civil y familiar del distrito judicial de Ocampo., calificada
de legalidad contesto si por la cantidad de tres mil pesos. de lo que se
obtiene que el elemento del cual por el delito de incumplimiento de obligacin
alimentara, que se le atribuye a FRANCISCO BELTRAN DIAZ como lo es el
que el sujeto activo, sin motivo justificado no cumpla con la obligacin de
proporcionar alimentos al pasivo, pero consta en autos las documentales
privadas que fueron exhibidas dentro del periodo del termino constitucional
consistentes en ciento nueve recibos mediante los cuales FRANCISCO
BELTRAN DIAZ consigna dentro del expediente civil 61/2008 de los radicados
en los juzgados de los civil y familiar del distrito judicial de Ocampo, la pensin
alimenticia a favor de sus menores hijos desde el veintiocho de enero del ao
dos mil ocho, hasta el ocho de marzo del ao dos mil once,. Mismos que no
fueron objetados a un a pesar de haber tenido conocimiento de los mismos,
mismos que alcanzan valor de prueba plena, adems que dichas documentales
se encuentran robustecidas con el interrogatorio denunciado a la querellante
YOLANADA MARTINEZ TABERA, en donde se desprende que tenia
conocimiento que desde el da cinco de febrero del ao dos mil ocho hasta el
da ocho de marzo del ao dos mil once, sabia que el acusado ha estado
depositando por lo menos doscientos pesos semanales por conceptos de
alimentos y que si bien es cierto la denunciante recogi por ultima vez dicho
dinero en ese mes de agosto del ao dos mil diez, esta acepto que recogi el
dinero en el Juzgado Civil y Familiar del Distrito Judicial de Ocampo por
concepto de alimentos a partir del da ocho de marzo del ao dos mil once
siendo por la cantidad de tres mil pesos, sin que pase por desapercibido para
este juzgador que siete recibos de los ltimos aos han sido por diversas
cantidades indicado que el acusado se ha atrasado en el deposito de la
cantidad pactada de doscientos pesos semanales, pero es de reconocer que la
existencia de la voluntad por parte del acusado por cumplir con la obligacin de
proporcionar alimentos a sus menores hijos; por lo que en virtud de lo anterior
se justifica que el hoy acusado cumpli con su deber de suministrar alimentos a
sus menores hijos BENY RUBI, FRANCISCO PABLO Y YULI MICHELLE todos
de apellidos BELTRAN MARTINEZ en el lapso de tiempo referido por la
denunciante.
Por o tanto la querellante, sabia que el acusado ha estado
depositando por lo menos doscientos pesos semanales por concepto de
alimentos y que si bien es cierto la denunciante recogi por ultima vez dicho
dinero en el mes de agosto del ao dos mil diez esta acepto que recogi el
dinero en un Juzgado Civil y Familiar del Distrito Judicial de Ocampo por
concepto de alimentos a partir del da ocho de marzo del ao dos mil once
siendo por la cantidad de tres mil pesos, por lo que se justifica que el hoy
acusado cumpli con su deber de suministrar alimentos a sus menores hijos
BENY RUBI, FRANCISCO PABLO Y YULI MICHELLE todos de apellidos
BELTRAN MARTINEZ en ese lapso de tiempo, ante tal circunstancia no se
tiene la certeza jurdica que el sentenciado en realidad haya dejado de cumplir
con la obligacin alimentara respecto del periodo que refiere la denunciante por
lo que tomando en consideracin las razones expuestas, debe decirse que no
se encuentra acreditado debidamente en autos que el acusado haya dejado de
cumplir con su obligacin de suministrar alimentos a sus menores hijos BENY
MARTINEZ elemento que al no encontrarse demostrado; en consecuencia al no
estar acreditado uno de los elementos del cuerpo del delito, se le absuelva de la
acusacin formulada en su contra por el Ministerio Pblico adscrito al Juzgado,
dictndole sentencia absolutoria.
Mercado Alarcn.
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Octava poca
Pgina: 441
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Octava poca
Tomo: XIII, Mayo de 1994
Tesis:
Pgina: 461
INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. INEXISTENCIA DEL DELITO
DE. POR IMPOSIBILIDAD MATERIAL DEL ACREEDOR DE CUMPLIR. (LEGISLACION DEL ESTADO DE
BAJA CALIFORNIA, ARTICULO 235 DEL CODIGO PENAL).
En efecto, el citado delito radica en el desamparo econmico en que dolosamente se deja al cnyuge,
concubina, hijos o cualquier otro familiar con quien se tenga obligacin alimentaria, por no ministrar los
recursos para atender sus primordiales necesidades de subsistencia, por tanto, debe estimarse la
ausencia del dolo especfico que requiere el tipo en estudio, cuando se acredita la imposibilidad material
del sentenciado para cumplir con la sentencia de divorcio que lo conden a pagar una pensin alimenticia,
ya que para que la configuracin de este ilcito, se insiste, adems de la conducta material de dejar de
proporcionar los alimentos, o parte de ellos, es fundamental acreditar que el activo est en condiciones de
cumplir su obligacin, por lo que es evidente, que si materialmente estaba imposibilitado para hacerlo, en
virtud de que se quedara sin lo necesario para su propia subsistencia, no comete el delito, ya que en tal
caso opera la causa excluyente del delito prevista en la fraccin I del artculo 23 del cdigo penal al
haberse acreditado la ausencia de voluntad en la inactividad del agente que produjo el resultado tpico.
Amparo directo 108/94. Csar Anastacio Jasso Snchez. 10 de marzo de 1994. Unanimidad de votos.
Ponente: Pedro F. Reyes Coln. Secretario: Rubn D. Aguilar Santibez.
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Novena poca
XIX, Marzo de 2004
Tesis: XIV.2o.100 P
Pgina: 1566
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. PARA QUE SE CONFIGURE ESTE
DELITO NO BASTA EL INCUMPLIMIENTO DEL ACTIVO SINO, ADEMS, DEBER DEMOSTRARSE
QUE LOS ACREEDORES CARECEN DE RECURSOS PROPIOS PARA ATENDER SUS NECESIDADES
DE SUBSISTENCIA (INTERRUPCIN Y MODIFICACIN DE LA JURISPRUDENCIA 569, PUBLICADA
EN LA PGINA 453 DEL TOMO II, MATERIA PENAL, DEL APNDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA
FEDERACIN 1917-2000).
Este tribunal modifica el criterio contenido en la tesis jurisprudencial 569, publicada en el Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, Tomo II, Materia Penal, pgina 453, de rubro:
"INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR. LA NATURALEZA OMISIVA DE LA
CONDUCTA ARROJA LA CARGA DE LA PRUEBA AL REO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
YUCATN).", en la que esencialmente se sostena que para comprobar materialmente el mencionado
delito, previsto en el artculo 198 del abrogado Cdigo de Defensa Social de Yucatn, bastaba demostrar
dos extremos, a saber, la condicin de acreedor alimentario y que el deudor haba incumplido con su
obligacin de ministrar alimentos. La modificacin obedece a que el criterio sostenido ha sido superado
por las consideraciones que, respecto al tema, sustent la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin al resolver la contradiccin de tesis 20/98, en sesin de tres de marzo de mil novecientos
noventa y nueve, que dio origen a la tesis de jurisprudencia 1a./J. 20/99, publicada en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo IX, mayo de 1999, pgina 362, de rubro:
"REPARACIN DEL DAO EN EL DELITO DE INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES DE ASISTENCIA
FAMILIAR. PROCEDE CONDENAR A ELLA POR LAS DEUDAS Y OBLIGACIONES CONTRADAS POR
LOS ACREEDORES DURANTE EL LAPSO EN QUE PERSISTI ESA INASISTENCIA.", en cuya
ejecutoria se determin la necesidad de comprobar un tercer elemento, al considerar la Primera Sala que
el delito se configura cuando se acredita: "1. Que el agente activo deje de cumplir su obligacin de
asistencia o abandone a sus hijos, a su cnyuge o a sus padres. 2. Que carezca de motivo justificado
para ello. 3. Que a virtud de esa obligacin los acreedores queden sin recursos para atender sus
necesidades de subsistencia.". As, no basta que el obligado incumpla su obligacin alimentaria para que
se configure el delito, sino que es preciso, adems, que los acreedores carezcan de recursos propios para
hacer frente a esa situacin, de tal suerte que el extremo a colmar no debe limitarse al simple
incumplimiento del activo, sino al desamparo absoluto de los acreedores, surgido de la ausencia de
recursos provenientes del deudor, o aun propios, que permitan su subsistencia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CUARTO CIRCUITO.
Amparo directo 506/2003. 9 de enero de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Paulino Lpez Milln.
Secretaria: Mara Isabel Cetina Rosas.
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena poca
V, Abril de 1997
Tesis: XXII. J/13
Pgina: 152
INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES DE ASISTENCIA FAMILIAR, CASO EN QUE NO SE
TIPIFICA EL DELITO DE.
Si el acreedor alimentario, en la va civil logr mediante convenio celebrado con el deudor alimentista fijar
el monto de las pensiones y asegurarlas, o bien que se le garantizara el pago de las mismas, la
circunstancia de que el deudor alimentista se haya atrasado en el pago de algunas de las aludidas
pensiones a que se oblig, no significa que se tipifique el delito de incumplimiento de las obligaciones de
asistencia familiar, puesto que con el convenio de referencia, por un lado se pone de manifiesto la
voluntad del citado deudor de cumplir con la obligacin contrada y, por otro lado, el acreedor tiene
expedito su derecho para demandar su cumplimiento en la va civil.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 324/96. Amadeo Zubieta Mndez. 30 de mayo de 1996. Unanimidad de votos. Ponente:
Augusto Benito Hernndez Torres. Secretario: Ramiro Rodrguez Prez.
Amparo en revisin 219/96. Gustavo Javier lvarez Pizarro. 4 de julio de 1996. Unanimidad de votos.
Amparo directo 424/96. Jos Guadalupe Ramrez Rodrguez. 11 de julio de 1996. Unanimidad de votos.
Amparo en revisin 382/96. Sergio Arturo Cobos Ovando. 17 de octubre de 1996. Unanimidad de votos.
Ponente: Hugo Sahuer Hernndez. Secretario: Mauricio Torres Martnez.
Amparo en revisin 571/96. Manuel Vallejo Soto. 20 de febrero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente:
Hugo Sahuer Hernndez. Secretaria: Alma Rosa Daz Mora.
1994. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ortiz Tirado. Ponente: Carlos L. ngeles.
Tomo LXXX, pgina 3110, Amparo penal directo 909/44. Ortiz Salinas Francisco. 12 de junio de 1944. Unanimidad de
cuatro votos. Ausente: Ortiz Tirado. Ponente: Carlos L. ngeles.
Quinta poca
Fuente: Semanario Judicial de la federacin
Tomo: CXXVII
Pgina: 276
ACUSADO, DECLARACION DEL. Ya se trate de la declaracin sobre hechos propios (confesin) o ya se trate de
declaracin en cuanto a hechos ajenos (testimoniales) referentes al coacusado, es evidente que no pueden ser
admitidas cuando existen circunstancias probadas que demuestran la inexactitud o falta de verosimilitud de dichas
declaraciones.
Amparo directo 843/55. Por acuerdo de la Primera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, nos e menciona el nombre del
promoverte. 25 de enero de 1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustn Mercado Alarcn.
Octava poca
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Tesis: I.2. P.J/54
Pgina: 28
DUDA Y PRUEBA INSUFICIENTE, DISTINCION ENTRE LOS CONCEPTOS DE. En el aspecto de la valoracin de la
prueba, por tcnica, es claro que existe incompatibilidad entre los conceptos de prueba insuficiente y duda absolutoria,
ya que mientras el primero previene una situacin relativa a cuando los datos existentes no son idneos, bastantes, ni
concluyentes para arribar a la plena certidumbre sobre el delito o la responsabilidad de un acusado, esa insuficiencia de
elementos incriminatorios justamente obliga a su absolucin por la falta de prueba; en tanto que, el estado sujetivo de
duda, slo es pertinente en lo que atae a la responsabilidad de un acusado, y se actualiza cuando lejos de presentarse
una insuficiencia de prueba, las hay en grado tal que son bastantes para debitar sobre dos o mas posibilidades distinta,
asequibles y congruentes en base al mismo contexto, ya que con facilidad pondra contenerse tanto un argumento
como otro, y en cuyo caso, por criterio legal y en trminos del artculo 247 del cdigo de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal, se obliga al resolutor de instancia, en base al principio de los ms favorable al reo, a su absolucin.
Amparo directo 1012/91. Fermn Barragn Gutirrez, 1l de julio de 19991. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jess
Ballesteros Tena. Secretaria: Mara de Pilar Vargas Codina.
Amparo directo 1494/93. Javier Caballero Fernndez. 28 de enero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo
Ballesteros Tena: Secretaria: Mara del Pilar Codina.
Amparo directo 24/94. Dicela Mara Bautista DINA. 11 de febrero de 1994. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo
Ballesteros Tena: Secretaria: Mara del Pilar Codina.
Octava poca
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin.
Tesis: VII. P.J/37
Pgina: 63
DUDA ABSOLUTORIA. ALCANCE DEL PRINCIPIO DE IN DUBIO PRO REO. El aforismo in dubio pro reo no tiene
mas alcance que el consistente en que en ausencia de prueba plena debe de absolverse al acusado.
Amparo en revisin 135/93. Abel de Jess Flores Machado. 10 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Lus
Alfonso Prez y Prez. Secretario: Lucio Marn Rodrguez.
Amparo directo 340/93 Jos Jimnez Islas. 19 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Gilberto Gonzlez
Bozziere. Secretaria: Juana Martha Lpez Quiroz.
Amparo directo 331/93. Gilberto Snchez Mendoza y otro. 7 de octubre de1993. Unanimidad de votos. Ponente:
Amparo directo 531/93, Alfredo Cazares Caldern. 8 de diciembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Lus Alfonso
Prez y Prez. Secretaria: Leticia Lpez Vives.
S U S P E N S I N
pido de sirva:
TERCERO.- En beneficio del sentenciado FRANCISCO BELTRAN
DIAZ, se supla la deficiencia de agravios.
APIZACO, TLAX., MAYO VEINTICINCO DEL AO DOS MIL DOCE.

CIUDADANOS MAGISTRADO INTEGRANTES DE LA SALA
PENAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL
ESTADO DE TLAXCALA.
carcter de defensor de oficio a favor del sentenciado FRANCISCO BELTRAN
DIAZ dentro del toca penal al rubro citado, ante Usted con el debido respeto
comparezco y expongo:

Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras y la cccc, remitindose las
actuaciones originales al Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito en Materia
Penal con residencia en la Ciudad Tlaxcala Capital.

fundado
USTEDES
APIZACO, TLAX., MAYO OCHO DEL AO DOS MIL DOCE.

TLAXCALA, EN TURNO
carcter de defensor de oficio del sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ,

DE LA JUSTICIA DE LA UNION, en beneficio del sentenciado FRANCISCO
BELTRAN DIAZ, en contra de la resolucin de fecha veinte de abril del ao
dos mil doce la cual dio cumplimiento a la ejecutoria de fecha doce de abril del
dos mil doce, dictado en el juicio de amparo D-77/2012 de los del ndice del
Tribunal Colegiado del Vigsimo Octavo Circuito; dictada dentro del Toca Penal
nmero 112/2012 y a efecto de dar cumplimiento a los requisitos de forma que
previene el artculo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: DE LOS
MENOES DE EDAD QUE RESPONDEN A LOS NOMBRES DE BENY RUBI,
FRANCISCO PABLO Y YULI MICHELLE TODOS DE APELLIDOS BELTRAN
DIAZ, con domicilio en Privada BALTAZAR MALDONADO, NUMERO 113,
COLONIA EL CARMEN, APIZACO, TLAXCALA.
1).- ORDENADORAS: Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia
en el Estado de Tlaxcala al haber dictado la resolucin de fecha veinte de abril
del ao dos mil doce la cual dio cumplimiento a la ejecutoria de fecha doce de
abril del dos mil doce, dictado en el juicio de amparo D-77/2012 de los del
ndice del Tribunal Colegiado del Vigsimo Octavo Circuito; dictada dentro del
Toca Penal nmero 112/2012.
2.-) EJECUTORAS.
Regional de Apizaco, Tlaxcala, al dictar los autos de fecha veintisis de abril,
cuatro de mayo ambos del ao dos mil doce, los cuales fueron debidamente
notificados los das tres y ocho de mayo ambos del ao dos mil doce.
Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, con domicilio oficial bien
conocido aun costado del Centro de Reinsercin Social Regional de Apizaco,
Tlaxcala, toda vez que dio cumplimiento a los autos de fecha veintisis de abril,
notificados los das tres y ocho de mayo ambos del ao dos mil doce, mismos
que constan en el proceso penal 19/2011 radicado en el Juzgado Segundo de lo
Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras.
del sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ, se dict en beneficio del
sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ, en contra de la resolucin de fecha
veinte de abril del ao dos mil doce la cual dio cumplimiento a la ejecutoria de
fecha doce de abril del dos mil doce, dictado en el juicio de amparo D-77/2012
de los del ndice del Tribunal Colegiado del Vigsimo Octavo Circuito; dictada
dentro del Toca Penal nmero 112/2012, en donde se modifica la sentencia
definitiva condenatoria de fecha tres de octubre del ao dos mil once,
OBLIGACION ALIMENTARIA, cometido en agravio de MARIA DE LA LUZ
GARCIA VILA, imponindole una pena de prisin de tres aos, tres meses y a
pagar una multa de treinta das, confirmando a FRANCISCO BELTRAN DIAZ
condenndolo a reparar el dao a la victima por una cantidad que asciende a
cuarenta mil pesos.

Regional de Apizaco, Tlaxcala, al dictar los autos de fecha veintisis de abril,
notificados los das tres y ocho de mayo ambos del ao dos mil doce.
lo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, con domicilio oficial bien
conocido aun costado del Centro de Reinsercin Social Regional de Apizaco,
Tlaxcala, toda vez que dio cumplimiento a los autos de fecha veintisis de abril,
notificados los das tres y ocho de mayo ambos del ao dos mil doce, mismos
que constan en el proceso penal 19/2011 radicado en el Juzgado Segundo de lo
Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras.
.
a).- Reclamo de la Autoridad Responsable ordenadora, en
beneficio del sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ, en contra de la
resolucin de fecha veinte de abril del ao dos mil doce la cual dio
cumplimiento a la ejecutoria de fecha doce de abril del dos mil doce, dictado en
el juicio de amparo D-77/2012 de los del ndice del Tribunal Colegiado del
Vigsimo Octavo Circuito; dictada dentro del Toca Penal nmero 112/2012.
b).- Reclamo de las Autoridades Ejecutoras, los autos de fecha
veintisis de abril, cuatro de mayo ambos del ao dos mil doce, los cuales
fueron debidamente notificados los das tres y ocho de mayo ambos del ao
dos mil doce, mismos que constan en el proceso penal 19/2011 radicado en el
Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, donde
se le concede un termino de cinco das hbiles comparezca a este Juzgado a
conmutar la pena corporal que le fue impuesta, apercibido que de no hacerlo se
le pondr a disposicin jurdica del Juez de Ejecucin; as como al pago de la
cantidad de cuarenta mil pesos, por concepto de reparacin del dao a favor de
la agraviada DE LOS MENOES DE EDAD QUE RESPONDEN A LOS
NOMBRES DE BENY RUBI, FRANCISCO PABLO Y YULI MICHELLE TODOS
DE APELLIDOS BELTRAN DIAZ, por lo tanto se requiri a FRANCISCO
BELTRAN DIAZ para que exhibiera dicha cantidad a favor de la agraviada
mencionada, lo anterior para que surta efectos el beneficio de la conmutacin
de la pena, lo anterior en termino de lo dispuesto por el articulo 67 del Cdigo
Penal Vigente en el Estado.
a).- La resolucin de fecha veinte de abril del ao dos mil doce la
cual dio cumplimiento a la ejecutoria de fecha doce de abril del dos mil doce,
dictado en el juicio de amparo D-77/2012 de los del ndice del Tribunal
Colegiado del Vigsimo Octavo Circuito; dictada dentro del Toca Penal nmero
tres de octubre del ao dos mil once, considerndolo penalmente responsable
del delito de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, cometido en
agravio de MARIA DE LA LUZ GARCIA VILA, imponindole una pena de
prisin de tres aos, tres meses y a pagar una multa de treinta das,
confirmando a FRANCISCO BELTRAN DIAZ condenndolo a reparar el dao a
la victima por una cantidad que asciende a cuarenta mil pesos.
ANTECEDENTES
1.- Con fecha tres de octubre del ao dos mil once, se dicta en su
contra la sentencia condenatoria, por el Juez Interino del Juzgado Segundo de
lo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, dentro del proceso numero
19/2011 donde al sentenciado BENARDO JUAREZ ANDRADE, donde se le
considera penalmente responsable del delito de INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACION ALIMENTARIA, cometido en agravio de MARIA DE LA LUZ AVILA
GARCIA, imponindole una pena de prisin de cuatro aos, nueve meses y a
pagar una multa equivalente de treinta das de salario mnimo; condenndolo a
reparar el dao a la victima por una cantidad que asciende a cuarenta mil
pesos.
.
condenatoria, el hoy quejoso, interpuso en tiempo y forma legal; recurso de
apelacin en contra de dicha sentencia, ante el Tribunal Superior de Justicia en
el Estado de Tlaxcala, dando origen al Toca Penal nmero 112/2012, dictando
resolucin con fecha cinco de diciembre del ao dos mil once, donde se ratifica
en su contra, el sentido de la sentencia definitiva condenatoria dictada el tres de
octubre del ao dos mil once, por el Juez Interino del Juzgado de lo Penal del
Distrito Judicial de Snchez Piedras, dentro del proceso numero 19/2011, donde
al suscrito BENARDO JUAREZ ANDRADE, donde se le considera penalmente
responsable del delito de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA,
cometido en agravio de MARIA DE LA LUZ AVILA GARCIA, imponindole una
sancin de cuatro aos, nueve meses de prisin y a pagar una multa
equivalente de treinta das de salario mnimo, condenndome a reparar el dao
a la victima por una cantidad que asciende a cuarenta mil pesos.
.
3.- Por lo tanto el sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ con
fecha enero trece del ao dos mil doce, promueve amparo directo el cual se
radico con el nmero 77/2012 en el Tribunal Colegiado del Vigsimo Octavo
Circuito.
4.- Se dicta por la sala penal del tribunal superior de justicia del
estado de tlaxcala la resolucin de fecha veinte de abril del ao dos mil doce la
cual dio cumplimiento a la ejecutoria de fecha doce de abril del dos mil doce,
dictado en el juicio de amparo D-77/2012 de los del ndice del Tribunal
la victima por una cantidad que asciende a cuarenta mil pesos
del Distrito Judicial de Snchez Piedras dicta los autos de fecha veintisis de
abril, cuatro de mayo ambos del ao dos mil doce, los cuales fueron
debidamente notificados los das tres y ocho de mayo ambos del ao dos mil
doce, mismos que constan en el proceso penal 19/2011 radicado en el Juzgado
Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, donde se le
concede un termino de cinco das hbiles comparezca a este Juzgado a
conmutar la pena corporal que le fue impuesta, apercibido que de no hacerlo se
le pondr a disposicin jurdica del Juez de Ejecucin; as como al pago de la
cantidad de cuarenta mil pesos, por concepto de reparacin del dao a favor de
la agraviada DE LOS MENOES DE EDAD QUE RESPONDEN A LOS

NOMBRES DE BENY RUBI, FRANCISCO PABLO Y YULI MICHELLE TODOS
DE APELLIDOS BELTRAN DIAZ, por lo tanto se requiri a FRANCISCO
BELTRAN DIAZ para que exhibiera dicha cantidad a favor de la agraviada
mencionada, lo anterior para que surta efectos el beneficio de la conmutacin
de la pena, lo anterior en termino de lo dispuesto por el articulo 67 del Cdigo
Penal Vigente en el Estado.
PRIMER AGRAVIO.- Lo representa que tanto la Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala dentro del toca Penal
112/2012, como el Juez de origen, en perjuicio del sentenciado, al momento de
resolver y dar cumplimiento a la ejecutoria de fecha doce de abril del dos mil
doce, dictado en el juicio de amparo D-77/2012 de los del ndice del Tribunal
la victima por una cantidad que asciende a cuarenta mil pesos, consideran que
es factible que se le condene a pagar la cantidad de cuarenta mil pesos por
concepto de reparacin del dao a la agraviada siendo que:
a).- Que en este caso concreto, en la sentencia definitiva dictada
en contra del sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ, de fecha tres de
octubre del ao dos mil once, el Ad Quo, lo consider penalmente responsable
agravio de DE LOS MENOES DE EDAD QUE RESPONDEN A LOS NOMBRES
DE BENY RUBI, FRANCISCO PABLO Y YULI MICHELLE TODOS DE
APELLIDOS BELTRAN DIAZ, tomando en cuenta y dndole valor probatorio en
primer termino a su declaracin ministerial de fecha diecinueve de febrero del
ao dos mil once, rendida ante el Agente del Ministerio Pblico Investigador; en
donde supuestamente se declaro culpable de los hechos que le imputan, siendo
que en su declaracin preparatoria de fecha veintiuno de febrero del ao
prximo pasado, proporciono datos fidedignos del porque acepto hechos que
nunca cometi, manifestando que todo fue a base de tortura fsica psicolgica
por parte de los policas ministeriales, por lo tanto resulta inverosmil su
declaracin, tiene aplicacin en este caso concreto los siguientes criterios
jurisprudenciales:
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca
Tomo: CXXIX
Tesis:
Pgina: 846
Mercado Alarcn.

Tesis aislada
Materia(s):Penal
Octava poca
Pgina: 441
ROBO. LA CONFESION, POR SI SOLA, NO ES APTA PARA COMPROBAR EL CUERPO
DEL DELITO DE (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).
A partir de la reforma del artculo 170 del Cdigo de Procedimientos Penales para la entidad publicada
en la Gaceta Oficial del Estado de veinte de julio de mil novecientos noventa y uno, la confesin del
imputado dej de tener valor de prueba plena apta para comprobar el cuerpo del delito de robo, y slo
conserva, en trminos de la tesis de jurisprudencia del ms alto Tribunal del pas que con el nmero 482
y rubro "CONFESION, VALOR DE LA" aparece publicada en la pgina ochocientos treinta y seis de la
Segunda Parte del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin editado en mil novecientos ochenta
y nueve, el de un indicio que puede alcanzar aquel rango cuando no est desvirtuada, es verosmil y,
adems, est corroborada por otros elementos de conviccin.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 318/94. Secretaria del Juzgado Primero de Primera Instancia de Jalapa, Veracruz,
encargada del despacho por ministerio de ley. 20 de septiembre de 1994. Unanimidad de votos. Ponente:
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca
Tomo: LXXX
Tesis:
Pgina: 3110
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Octava poca
VIII, Julio de 1991
Tesis:
Pgina: 190
b).- El parte informativo No. 042/2011 de fecha cuatro de abril del

ao dos mil once, suscrito por los policas municipales dependientes de la
DIRECCION DE SEGURIDAD PUBLICA, VIALIDAD, TRANSPORTE
PROTECCION CIVIL DE CALPULAPAN, TLAX; LOS CC. LUCIANO SANCHEZ
AVILES, VICTOR MANUEL CABRERA PINEDA, DAVID HERNANDEZ
CERVANTES Y ROBERTO RAMIREZ CRUZ, quienes al momento de ratificar el
multicitado oficio de puesta a disposicin No. 042/2011 de fecha cuatro de abril
del ao dos mil once, dentro de la averiguacin previa 39/2011/MPD/CALP-3,
ante el Agente del Ministerio Publico Adscrito al Distrito Judicial de Calpulalpan
LIC. AGUSTIN SANCHEZ CARMONA, lo realizan utilizando los mismos
trminos, ADEMAS QUE VIOLARON EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA
VIDA PRIVADA DEL PROCESADO FRANCISCO BELTRAN DIAZ, porque la
revisin que hicieron su persona fue violatoria su sus derechos, incluso
tuvieron conocimiento de los hechos que hacen constar en el parte informativo,
por el dicho de terceros.
c).-En este caso concreto no le toca probar al sentenciado y

en su resolucin al Toca Penal 112/2012, lo tomo en cuenta para considerarlo
ALIMENTARIA.
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca
Tomo: LXXX
Tesis:
Pgina: 3110
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Octava poca
VIII, Julio de 1991
Tesis:
Pgina: 190
POLICIA JUDICIAL PARTE INFORMATIVO DE. CUANDO CARECE DE EFICACIA PROBATORIA.

Si durante la instruccin del juicio penal, se acredit que los agentes que suscribieron el parte
informativo se condujeron con falsedad al atribuirse la detencin del acusado y proporcionaron
supuestas circunstancias de modo, tiempo y lugar de su detencin, sin que les constaran directamente
los hechos que le atribuyeron al quejoso, y adems no se alleg a los autos acta circunstanciada
proveniente de la autoridad que llev a cabo la detencin, es evidente que dicho parte informativo
carece de eficacia probatoria.
Amparo directo 362/89. Francisco Javier Romn Avendao. 13 de febrero de 1990. Unanimidad de
votos. Ponente: Miguel Angel Morales Hernndez. Secretario: Miguel Avalos Mendoza.
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Octava poca
IX, Abril de 1992
Tesis:
Pgina: 569
POLICIA JUDICIAL, PARTE INFORMATIVO DE LA. LAS MANIFESTACIONES CONTENIDAS EN
EL, NO CONSTITUYEN PRUEBA TESTIMONIAL.
Las manifestaciones de los agentes de la Polica Judicial contenidas en su parte informativo, no
constituyen prueba testimonial ni pueden valorarse como tal, en tanto ese informe slo es el medio
por virtud del cual, los elementos policacos hacen del conocimiento de sus superiores y del Ministerio
Pblico, el resultado de sus investigaciones practicadas en cuanto a determinado delito.
Amparo directo 577/91. Margarito Arias Legal. 28 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente:
Jurisprudencia nmero 376, que aparece radicada en la pgina 275, del tomo II Materia Penal,
de apndice semanario judicial de la federacin 19917 -2000, del tenor literal siguiente:
TESTIGOS, APRECIACIN DE SUS DECLARACIONES. Las declaraciones de quienes
atestiguan en un proceso penal deben valorarse por autoridad jurisdiccional teniendo en cuenta tantos los
elementos de justipreciacin concretamente especificados en la normas positivas de la legislacin aplicable, como
todas las circunstancias objetivos y subjetivas que mediante un proceso lgico y un correcto rabiosismo, conduzca
a determinar la in mendacidad de testimonio subjudice.
NO. De registro: 202, 303
Jurisprudencia, Material: Penal
Novena poca
Fuente: Semanario Judicial de la federacin y su gaceta
III, Junio de 1996
Tesis: VII.P.J/14, Pagina: 647
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Octava poca
Tomo: IV, Segunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1989
Tesis: VI. 1o. J/26.
Pgina: 668
Genealoga: Gaceta nmero 22-24, Octubre-Diciembre de 1989, pgina 254.
TESTIGOS SOSPECHOSOS. LO SON CUANDO EMPLEAN IDENTICOS TERMINOS.
Si en sus declaraciones los testigos usan casi los mismos trminos, engendran sospecha fundada de
que han sido testigos preparados; y si bien es verdad que los testimonios deben ser uniformes, esto
se refiere a la sustancia y a los accidentes de los hechos sobre que declaran, mas no a los trminos
empleados en las declaraciones.
Amparo directo 323/88. Rogelio Morales Hernndez. 28 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Gerardo Ramos Crdova. Secretario: Csar Quirs Lecona.
Amparo directo 373/88. Miguel Angel Toxtle Rodrguez. 31 de enero de 1989. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Gerardo Ramos Crdova. Secretario: Jos Luis Santos Torres.
Amparo en revisin 242/89. Hugo Tello Cosme. 6 de septiembre de 1989. Unanimidad de votos.
Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Martn Amador Ibarra.
Amparo en revisin 289/89. Aurelio Esteban Meza y otro. 26 de octubre de 1989. Unanimidad de
votos. Ponente: Eric Roberto Santos Partido. Secretario: Roberto Javier Snchez Rosas.
Amparo directo 394/89. Toms Ortega Martnez. 27 de noviembre de 1989. Unanimidad de votos.

respetarse al principio legal de presuncin de inocencia a favor de FRANCISCO
OBLIGACION ALIMENTARIA, SE LE CONCEDA EL AMPARO DIRECTO
SOLICITADO.
e).-Ahora bien de los artculos 285, 287 y 289 fracciones I, IV y VII
y ltimo prrafo, del Cdigo Penal Vigente en el Estado e Tlaxcala, se
desprende que estos sealan:
Artculo 285.- Comete el delito de robo el que se apodera de una cosa ajena,
mueble, sin derecho y sin consentimiento de la persona que pueda disponer de ella con arreglo a la
ley.
(El siguiente Artculo fue reformado por decreto nmero 118, publicado en el Peridico
Oficial del Gobierno del Estado, Tomo LXXXIII, Segunda Epoca, Nmero 2 Extraordinario, de
fecha 20 de mayo de 2004 y por Decreto No. 146 publicado en el Peridico Oficial del
Gobierno del Estado Tomo LXXXVI No. Extraordinario de fecha 28 de septiembre de 2007)
Artculo 287.- Para la aplicacin de la sancin, se dar por consumado el ROBO
desde el momento en que el autor del delito tenga en su poder la cosa robada, aun cuando la
abandone o lo desapoderen de ella.
Artculo 289.- SE CONSIDERARA CALIFICADO EL DELITO DE
ROBO CUANDO: I.- Se ejecute con violencia, IV. Cuando el valor de lo robado
exceda de cien das de salario pero no de quinientos, se impondr de dos a cinco
aos de prisin y multa de cincuenta a doscientos das de salario mnimo vigente
en la regin, y VII. Se cometa de noche, o llevando armas, o con fractura o empleo
de llaves falsas, horadacin, excavacin o escalamiento, o sea los ladrones dos o
mas o fungindose funcionarios Pblicos o suponiendo una orden de alguna
autoridad.

ningn momento de las actuaciones que integran la indagatoria que motiv el
ilegal Auto de Formal Prisin decretado en contra del sentenciado, el cual no se
encuentra debidamente motivado ni fundamentado principalmente por que en
ningn momento en el supuesto sin conceder, tome parte en la concepcin,
preparacin o ejecucin del ilcito que injustamente se imputa al procesado.
imputa.
Para tal efecto me permito mencionar las siguientes
jurisprudencias.
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca
Tomo: LXXX
Tesis:
Pgina: 3110
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Octava poca
VIII, Julio de 1991
Tesis:
Pgina: 190

Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca
Tomo: CXXIX
Tesis:
Pgina: 846
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Octava poca
IX, Abril de 1992
Tesis:
Pgina: 569
Novena poca
III, Junio de 1996
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Octava poca
Pgina: 668
En base a lo que se expone, pido a este rgano jurisdiccional, valore las circunstancias legales consistentes en que
el Ciudadano Agente del Ministerio Pblico, a quien esta encomendada la funcin persecutoria de los delitos y la
de los dispuesto en el
artculo 19, prrafo primero, en el artculo 21, al disponer que la investigacin y
persecucin de los delitos incumbe al Ministerio Pblico; as como en el artculo 102, al disponer que corresponde
al Ministerio Pblico de la Federacin la persecucin de todos los delitos del orden federal, correspondindole
buscar y presentar las pruebas que acrediten la responsabilidad de stos, todos estos disposiciones de la
Constitucin Poltica de los Estado Unidos Mexicanos, sin embargo tanto la Autoridad Investigadora como el
Ciudadano Agente del Ministerio Pblico adscrito al Juzgado cumplir con eficiencia jurdica dejando de observar el
principio legal acusatorio por lo que hasta este momento considero deber estarse a lo mas favorable a mi
defendido y respetarse al principio legal de presuncin de inocencia de mi defendido HUMBERT RENAN JIMENEZ
PEREZ, POR LO TANTO AL NO LA ACREDITARSE UNO DE LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO DE
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, SE LE DICTE SENTENCIA ABSOLUTORIA EN SU
FAVOR. A HUMBERT RENAN JIMENEZ PEREZ
1994.
Quinta poca
Octava poca
Tesis: VII.P.J/37
Pgina: 63
SEGUNDO AGRAVIO.- Lo constituye que de igual forma, tanto la

Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala al momento
de dictar resolucin, y dar cumplimiento a la ejecutoria de fecha doce de abril
del dos mil doce, dictado en el juicio de amparo D-77/2012 de los del ndice del
nmero 112/2012, en donde se modifica la sentencia definitiva condenatoria de
fecha tres de octubre del ao dos mil once, considerndolo penalmente
cometido en agravio de MARIA DE LA LUZ GARCIA VILA, imponindole una
pena de prisin de tres aos, tres meses y a pagar una multa de treinta das,
la victima por una cantidad que asciende a cuarenta mil pesos, consideran que
es factible que se le condene a pagar la cantidad de cuarenta mil pesos por
concepto de reparacin del dao a la agraviada, as, como el Juez de origen, en
la sentencia definitiva dictada dentro del proceso 19/2011, el Juez de los autos
no le otorgo valor probatorio al desahogo del Interrogatorio que esta defensa; le
formulo a los policas de SEGURIDAD PUBLICA, VIALIDAD Y TRANSPORTE
DE APIZACO, LOS CC MIGUEL ANGEL GARCIA DAVILA MARIO PEREZ
MARTINEZ, diligencia de fecha cuatro de mayo del ao dos mil once,
concretamente a la respuesta a las interrogantes sealadas con el nmero uno,
dos tres, mismas que constan a fojas ciento treinta y uno, vuelta, ciento treinta y
dos frente y vuelta, de la causa penal 19/2011, radicada en el Juzgado Segundo
Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, y que en obvio de repeticiones,
las doy por reproducidas como si a la letra se insertaren, de donde se
desprende que los policas aprehensores, violaron los derechos fundamentales
del sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ, es decir nunca fui enterado del
motivo de su aseguramiento, que fue detenido afuera del domicilio donde
supuestamente se cometi el ilcito en agravio de DE LOS MENOES DE EDAD
QUE RESPONDEN A LOS NOMBRES DE BENY RUBI, FRANCISCO PABLO Y
YULI MICHELLE TODOS DE APELLIDOS BELTRAN DIAZ, que el objeto del
robo estaba dentro del domicilio, que a los policas no les constan los hecho
que se le atribuyen; por consecuencia tiene un inters en beneficiar con su
dicho a la agraviada y perjudicarlo toda vez, su dicho corresponde a testigos de
odas con la finalidad de perjudicarlo e instruirle un proceso penal, debindoles
negar valor probatorio ya que se no ajustan a la reglas prevista en los artculos
200, 219 fraccin III y 231 del Cdigo Procesal Vigente para el Estado de
Tlaxcala, para tal efecto se me tenga transcribiendo literalmente los artculos:
[
Artculo 219.- Dos testigos harn prueba plena si concurren en ellos los siguientes requisitos:
I.- Que convengan no slo en la substancia, sino en los accidentes del hecho que refieren;
II.- Que hayan odo pronunciar las palabras o visto el hecho material sobre que deponen;
III.- Que su declaracin merezca fe, conforme a las reglas que establece el artculo 221.
Artculo 220.- Tambin harn prueba plena los testigos que convengan en la substancia y no en
los accidentes, siempre que stos, a juicio del tribunal, no modifiquen la esencia del hecho.
Artculo 221.- Para apreciar la declaracin de un testigo, el juez o tribunal tomar en consideracin
las circunstancias siguientes:
I.II.III.- Que el hecho de que se trate sea susceptible de ser conocido por medio de los
sentidos, y que el testigo lo conozca por s mismo y no por inducciones ni referencias de
otra persona;
Artculo 231.- El juez o el tribunal segn la naturaleza de los hechos y el enlace lgico y natural
ms o menos necesario que exista entre la verdad conocida y la que se busca, apreciarn el valor
de los indicios hasta poder considerarlos como prueba plena]
Tienen aplicacin los siguientes criterios jurisprudenciales:
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena poca
IV, Octubre de 1996
Tesis: VI.2o. J/69
Pgina: 478
TESTIGO DE OIDAS.
Por testigo de odas debe entenderse a aquel que no conoce por s mismo los
hechos sobre los que depone, sino que es informado de ellos por una tercera
persona, en cambio testigo presencial es aquel que declara respecto de hechos que
percibi, habiendo sido su fuente de informacin directa y personal.
Amparo en revisin 293/90. Angel Eusebio Camacho o Angel Eusebio Osorio. 29 de
agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario:
Armando Corts Galvn.
Amparo en revisin 530/91. Jos Salvador Asomoza Palacios. 22 de noviembre de

1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando
Corts Galvn.
Amparo directo 122/92. Filiberto Encarnacin Gutirrez. 7 de abril de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts
Galvn.
Amparo directo 456/94. Gonzalo Jimnez Prez. 15 de marzo de 1995. Unanimidad
de votos. Ponente: Mara Eugenia Estela Martnez Cardiel. Secretario: Jos Luis
Gonzlez Maran.
Amparo en revisin 412/96. Efran Prez Cuapio. 4 de septiembre de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza Alarcn. Secretario: Enrique Baigts
Muoz.
TERCER AGRAVIO.- Lo constituye de nueva cuenta, que la Sala

Penal del tribunal Superior de Justicia del Estado de tlaxcala, dentro del toca
penal 112/2012, al dar cumplimiento a la ejecutoria de fecha doce de abril del
dos mil doce, dictado en el juicio de amparo D-77/2012 de los del ndice del
nmero 112/2012, en donde se modifica la sentencia definitiva condenatoria de
fecha tres de octubre del ao dos mil once, considerndolo penalmente
cometido en agravio de MARIA DE LA LUZ GARCIA VILA, imponindole una
pena de prisin de tres aos, tres meses y a pagar una multa de treinta das,
la victima por una cantidad que asciende a cuarenta mil pesos, as como en la
sentencia definitiva dictada dentro del proceso 19/2011 de fecha tres de octubre
del ao dos mil once, los Magistrados de la Sala Penal y el Juez de los autos,
se exceden al condenar al sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ al pago
de los cuarenta mil pesos por concepto del dao causado a la supuesta
agraviada MARIA DE LA
LUZ GARCIA AVILA, en razn que en su
comparecencia y declaracin ante el Agente del Ministerio Publico Investigador
con fecha diecinueve de febrero del ao dos mil once, refiere que QUE
CUANDO REGRESE A MI DOMICILIO AL REVISAR SI FALTABA ALGUN
OBJETO MAS ME DI CUENTA QUE EN LA RECAMARA PRINCIPAL EN UN
CAJONERA EN DONDE TENGO UN BAUL EN DONDE GUARDO
DIFERENTES OBJETOS FALTABA LA CANTIDAD DE CUARENTA MIL
PESOS MISMOS QUE HABIA JUNTADO ENTRE MI ESPOSO Y YO A
EFECTO DE CONCLUIR EL PAGO DE UN TERRENO QUE ACABABAMOS
DE COMPRAR, de lo que se obtiene lo siguiente:
a).- Que solo tenia conocimiento del dinero su esposo, ninguna
otra persona, en el supuesto que sea cierto el dicho de la agraviada;
b).- Que el dicho de los CC. JORGE AURELIO GARCIA DAVILA Y
JORGE GARCIA SERRANO, de fecha veinte de febrero del ao dos mil once,
en su carcter de testigos de preexistencia y falta posterior de los robado ante
el Agente Investigador, es inverosmil y falta de veracidad, porque la supuesta
agraviada DE LOS MENOES DE EDAD QUE RESPONDEN A LOS NOMBRES
APELLIDOS BELTRAN DIAZ, no menciona que estas personas estuvieran
enterados de la existencia de la cantidad de cuarenta mil pesos que estuvieran
en el lugar que refiere; por lo tanto su testimonio incumple con las reglas
previstas en los numerales 219, 220, 221, del Cdigo Procesal Penal en vigor,
es decir convienen en la sustancia, escucharon y vieron el hechos material
sobre el que deponen, son imparciales.
[
I.- Que por su edad, capacidad o instruccin, tenga el criterio necesario para juzgar del acto;
II.- Que por su probidad, por la independencia de su posicin y por sus antecedentes personales,
tenga completa imparcialidad;
III.- Que el hecho de que se trate sea susceptible de ser conocido por medio de los sentidos, y que
el testigo lo conozca por s mismo y no por inducciones ni referencias de otra persona;
IV.- Que la declaracin sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, ya sobre la sustancia del
hecho, ya sobre sus circunstancias esenciales; y
V.- Que el testigo no haya sido obligado por fuerza o miedo ni impulsado por engao, error o
soborno. El apremio judicial no se reputa fuerza.
de los indicios hasta poder considerarlos como prueba plena.]
En esta caso concreto son aplicables en mi beneficio, los

siguientes criterios jurisprudenciales, que transcribimos en forma literal:
Jurisprudencia nmero 376, que aparece radicada en la pgina 275, del tomo II
Materia Penal, de apndice semanario judicial de la federacin 19917 -2000, del tenor literal
siguiente:
REPARACION DEL DAO, PROCEDENCIA DE LA.
Slo puede condenarse al pago de la reparacin del dao si en el proceso se
comprueba debidamente la existencia del dao material o moral que caus el delito
cometido.
Sexta Epoca:
Amparo directo 4342/40. Ponce Rodrguez Donaciano. 5 de octubre de 1940. Cinco
votos.
Amparo directo 2201/57. Constancio Luna Bernal y coag. 6 de noviembre de 1957.
Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 3544/58. Amador Arellano Cervantes. 30 de julio de 1959. Cinco
votos.
Amparo directo 4213/60. Alberto Martnez Luna. 7 de octubre de 1960. Unanimidad
de cuatro votos.
Amparo directo 2691/61. Fulgencio Noh Bacab. 22 de junio de 1961. Unanimidad de
cuatro votos.
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena poca
IV, Octubre de 1996
Tesis: VI.2o. J/69
Pgina: 478
TESTIGO DE OIDAS.

Corts Galvn.
Galvn.
Gonzlez Maran.
Muoz.
TESTIGOS, APRECIACIN DE SUS DECLARACIONES. Las declaraciones

de quienes atestiguan en un proceso penal deben valorarse por autoridad jurisdiccional
teniendo en cuenta tantos los elementos de justipreciacin concretamente especificados en la
normas positivas de la legislacin aplicable, como todas las circunstancias objetivos y subjetivas
que mediante un proceso lgico y un correcto rabiosismo, conduzca a determinar la in
mendacidad de testimonio subjudice.
Jurisprudencia
Material: Penal
Novena poca
III, Junio de 1996
Tesis: VII.P.J/14
Pagina: 647
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Novena poca
II, Diciembre de 1995
Tesis: VI.3o.6 P
Pgina: 581
TESTIGOS, INVEROSIMILITUD DE SU DICHO.
No producen conviccin las declaraciones de los testigos rendidas seis meses
despus de producidos los hechos sobre los que declaran, en forma detallada y en
trminos similares porque presupone un aleccionamiento previo a fin de exculpar al
acusado, ya que es inverosmil que los testigos recuerden detalles accidentales en
forma pormenorizada y con notable precisin; adems declaren en trminos
similares pues, si bien es lgico que la memoria retenga por determinado tiempo,
hechos que se consideran importantes o que por su propia naturaleza causan
impacto en el momento, no lo es cuando en forma detallada los testigos, recuerdan
accidentes secundarios en relacin con dichos hechos y, adems, los narran en
forma similar, amn de estar en contradiccin con otras pruebas aportadas en la
instruccin.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Amparo directo 441/95. Gabriel Escalante Gonzlez. 13 de octubre de 1995.
Unanimidad de votos. Ponente: Olivia Heiras de Mancisidor. Secretario: Jess G.
Luna Altamirano.
S U S P E N S I N

pido de sirva:
TERCERO.- En su beneficio se supla la deficiencia de agravios.
TOCA PENAL NMERO: 80/2012-2.

ESTADO DE TLAXCALA.
LIC. FERNNDO RODRIGUEZ MILAN, en mi carcter de Defensor
de Oficio del sentenciado ANDRES VAZQUEZ PERIAEZ, dentro del toca
penal al rubro citado, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:
exhibiendo el original y copias de la demanda de amparo directo. para el efecto
que se remita el proceso original 117/2011; radicada en el Juzgado Segundo de
lo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras y la resolucin de fecha once
de abril del ao dos mil doce; dictada dentro del Toca Penal nmero 80/2012 al
Tribunal Colegiado del Vigsimo Octavo Circuito en Materia Penal con
residencia en la Ciudad de Tlaxcala capital.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a USTEDES
CIUDADANOS MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA PENAL DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE TLAXCALA,
atentamente pido:

TLAXCALA, EN TURNO
LIC. FERNANDO RODRIGUEZ MILLAN en mi carcter de
Defensor de Oficio del sentenciado ANDRES VAZQUEZ PERIAEZ, sealo
domicilio para recibir toda clase de notificaciones; el ubicado en calle veinte
de noviembre numero treinta y siete colonia centro, Tlaxcala; lugar que
ocupan las oficinas de la Direccin de Asistencia Jurdica y Social del
DE LA JUSTICIA DE LA UNION, en contra de la resolucin dictada dentro del
Toca Penal nmero 80/2012 de fecha once de abril del ao dos mil doce, por la
Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Tlaxcala, y a efecto
de dar cumplimiento a los requisitos de forma que previene el artculo 166 de la
Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han quedado precisado en el
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: DE LA
ADOLESCENTE ALEJANDRA NAHOMI GARIBAY CAMARILLO; PERSONA
QUE FUE DEBIDAMENTE ASISTIDA POR SU PAPA ALEJANDRO GARIBAY
DIAZ, QUIENES PROPORCIONARON COMO DOMICILIO ANTE EL AGENTE
DEL MINISTERIO PUBLICO INVESTIGADOR TITULAR DE LA MESA UNO DE
LA AGENCIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE GENERO Y VIOLENCIA
INTRAFAMILIAR REGION NORTE ADSCRITA A LA DIRECCION DE
AVERIGUACIONES PREVIAS DE LA PROCURDURIA ENERAL DE JUSTICIA
DEL ESTADO DE TLAXCALA, CITO EN AVENIDA JACARANDAS NUMERO
OCHO, COLONIA LOMA FLORIDA, SEGUNDA SECCION EN LA CIUDAD DE
APIZACO TLAXCALA.
en el Estado de Tlaxcala, dentro del toca penal 80/2012 al haber dictado
resolucin el da once de abril del ao dos mil doce.
2.-) EJECUTORAS.
Regional de Apizaco,Tlaxcala.
b).- El Ciudadano Diligenciario adscrito al Juzgado Segundo de lo
Reinsercin Social Regional de Apizaco,Tlaxcala

del ssentencido ANDRES VAZQUEZ PERIAEZ, se dict la resolucin dentro
del toca penal nmero 80/2012, de fecha once de abril del ao dos mil doce, por
la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Tlaxcala, en
donde confirma la sentencia definitiva condenatoria de fecha veinte de
enero del ao dos mil doce, imponindole la pena de prisin de un ao
seis meses de prisin, por considerarlo penalmente responsable del delito de
abuso sexual, cometido en agravio de ALEJANDRA NAHOMI GARIBAY
CAMARILLO.
del Distrito Judicial de Snchez Piedras, el acuerdo ordenado por auto de fecha
veintisis de abril del ao dos mil doce, dentro de la causa penal 117/2011,
notificado al suscrito y al sentenciado en forma personal, el da siete de mayo
del ao dos mil doce ,donde da cumplimiento a la resolucin dictada con fecha
once de abril del ao dos mil doce, dentro del Toca Penal 80/2012 dictado por la
Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, en donde
se requiere al sentenciado para que dentro del termino de cinco das hbiles
contados a partir del da siguiente en que sea legalmente notificado, de
cumplimiento al cuarto punto resolutivo de la sentencia definitiva dictada en su
contra, apercibido que en caso de no hacerlo se ordenara su reaprehensin a
efecto de que compurgue la pena corporal que le fue impuesta.
lo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, el debido cumplimiento al
acuerdo ordenado por auto de fecha veintisis de abril del ao dos mil doce,
dentro de la causa penal 117/2011, notificado al suscrito y al sentenciado en
forma personal, el da siete de mayo del ao dos mil doce ,donde da
cumplimiento a la resolucin dictada con fecha once de abril del ao dos mil
doce, dentro del Toca Penal 80/2012 dictado por la Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, en donde se le requiere para que
dentro del termino de cinco das hbiles contados a partir del da siguiente en
que sea legalmente notificado, de cumplimiento al cuarto punto resolutivo de la
sentencia definitiva dictada en su contra, apercibido que en caso de no hacerlo
se ordenara mi reaprehensin a efecto de que compurgue la pena corporal que
me le impuesta.
La resolucin dictada dentro del toca penal nmero 80/2012, de
fecha once de abril del ao dos mil doce, por la Sala Penal del Honorable
Tribunal Superior de Justicia en el estado de Tlaxcala, en donde confirma la
sentencia definitiva condenatoria de fecha veinte de enero del dos mil doce, por
cuanto hace a la pena de prisin de un ao y seis meses, considerando al
sentenciado penalmente responsable del delito de abuso sexual, cometido en
agravio de ALEJANDRA NAHOMI GARIBAY CAMARILLO , imponindome una
pena de un ao seis meses de prisin.
V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD; manifiesto que los
hechos que se me atribuyen y constituyen antecedentes del acto reclamado y
fundamento de los conceptos de violacin, son los que expongo a continuacin:
ANTECEDENTES
1.- Con fecha veinte de enero del ao dos mil doce, se dicta en mi
117/2011, donde al sentenciado ANDRES VAZQUEZ PERIAEZ, donde se le
considera penalmente responsable del delito de Abuso Sexual, cometido en

agravio de ALEJANDRA NAHOMI GARIBAY CAMARILLO, imponindole una
condenatoria, el hoy sentenciado, interpuse en tiempo y forma legal; recurso de
el Estado de Tlaxcala, dando origen al Toca Penal nmero 80/2012, dictando la
Sala Penal, resolucin con fecha once de abril del ao dos mil doce, donde se
ratifica en su contra, el sentido de la sentencia definitiva condenatoria dictada el
veinte de enero del ao dos mil doce, por el Juez Interino del Juzgado de lo
Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, dentro del proceso numero
117/2011, donde al sentenciado ANDRES VAZQUEZ PERIAEZ, donde se le
considera penalmente responsable del delito de Abuso sexual, cometido en
agravio de ALEJANDRA NAHOMI GARIBAY CAMARILLO, imponindole una
.
3.- Por auto de fecha veintisis de abril del ao dos mil doce,
notificado al suscrito y al sentenciado el da siete de mayo del ao dos mil doce,
dentro de la causa penal 117/2011, las autoridades sealadas como ejecutoras
en esta demanda de amparo directo(Juez Interino y Diligenciario adscrito
ambos del Juzgado Segundo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras),
pretenden dar cumplimiento a la resolucin dictada con fecha once de abril del
ao dos mil doce, dentro del Toca Penal 82/2012 dictado por la Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, en donde se le requiere
para que dentro del termino de cinco das hbiles contados a partir del da
siguiente en que sea legalmente notificado, de cumplimiento al cuarto punto
resolutivo de la sentencia definitiva dictada en su contra, apercibido que en
caso de no hacerlo se ordenara mi reaprehensin a efecto de que compurgue la
pena corporal que me fue impuesta
80/2012, como el Juez de origen, en su perjuicio, al momento de resolver tanto
el recurso de apelacin y la sentencia definitiva condenatoria de primera
instancia, dejaron de observar en su perjuicio lo siguiente:
condenatoria dictada el veinte de enero del dos mil doce, por el Juez Interino
del Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras,
dentro del proceso numero 117/2011, donde al sentenciado ANDRES VAZQUEZ
PERIAEZ, se le considera penalmente responsable del delito de Abuso
Sexual, cometido en agravio de ALEJANDRA NAHOMI GARIBAY CAMARILLO,
imponindole una sancin de un ao seis meses, tomando en cuenta y
dndole valor probatorio:
a).- En primer termino, su declaracin ministerial de fecha uno de
noviembre del ao dos mil once, rendida ante el Agente del Ministerio Pblico
Investigador de la Agencia Especializada en delitos de enero y violencia
intrafamiliar, zona norte, adscrito a la Direccin de Averiguaciones Previas de la
Procuradura General de Justicia del Estado de Tlaxcala; siendo que el da y la
hora que refiere la supuesta agraviada la adolescente ALEJANDRA NAHOMI
GARIBAY CAMARILLO, el sentenciado se encontraba en un estado de
inconciencia provocado por la ingesta de bebidas alcohlicas, tal y como consta
en el examen medico en parte informativo sin numero, numero de folio 13883,
de fecha treinta y uno de octubre del ao dos mil once, el cual le fue practicado
en su persona el examen de integridad fsica por el DR. JUAN PABLO
BARCENAS PEREZ, en la Direccin de Seguridad Publica Vial y Transporte,
tenia un estado de inconciencia, n tenia orientacin en las tres esferas, estado
emotivo pasivo,, lenguaje disilbico, aliento alcohlico, teniendo el medico un

conclusin con datos clnicos compatibles de intoxicacin alcohlica en tercer
periodo; por lo tanto resulta inverosmil su declaracin ministerial, por lo tanto
debi aplicarse en su beneficio la excluyente de responsabilidad penal prevista
y sancionada en el articulo 14 faccin II del CODIGO SUSTNTIVO PENAL
VIGENTE EN ELE STADO DE TLAXCALA, que transcribo literalmente para una
mejor comprensin:
CAPITULO IV
Circunstancias excluyentes de
responsabilidad
Artculo 14.- Son circunstancias excluyentes de responsabilidad penal:
I.
II. Hallarse el sujeto activo, al cometer la infraccin, en un estado de inconsciencia de sus actos,
determinado por el empleo accidental o involuntario de sustancias txicas, embriagantes, enervantes,
estupefacientes o psicotrpicas, o por un estado toxinfeccioso agudo o por un trastorno mental e involuntario
de carcter patolgico y transitorio.
Tiene aplicacin en este caso concreto los siguientes criterios

jurisprudenciales:
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca
Tomo: CXXIX
Tesis:
Pgina: 846
Mercado Alarcn.
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Octava poca
Pgina: 441
SEGUNDO AGRAVIO.-En este caso concreto; no le toca probar al

inculpado, procesado y ahora sentenciado ANDREZ VAZQUEZ PERIAEZ y
defensor, que no ha cometido el delito que se me atribuye, ya que el ANIMUS
PROBANDI, corresponde a quien acusa ( ALEJANDRA NAHOMI GARIBAY
CAMARILLO), as, la demostracin fehaciente de la culpabilidad constituye un
requisito indispensable para la sancin penal, de modo que la carga de la
prueba recae en la parte acusadora y no en el acusado, adems , la falta de
prueba plena de la responsabilidad en un sentencia condenatoria constituye
una violacin al principio de presuncin de inocencia, que por lo tanto; es
inverosmil el dicho de la supuesta agraviada; en consecuencia no tiene ningn
valor probatorio, que tanto el Juez Interino del Juzgado Segundo de lo Penal del
Distrito Judicial de Snchez Piedras, dentro del proceso 117/2011 al momento
de dictar sentencia definitiva condenatoria de fecha veinte de enero del ao dos
mil doce y la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala
al dictar resolucin al recursote apelacin en el Toca Penal 80/2012 lo tomo en

cuenta para considerarme penalmente responsable del delito de abuso sexual.
En base a lo que se expone, pido a este rgano jurisdiccional,
momento considero deber estarse a lo mas favorable al suscrito sentenciado y
respetarse al principio legal de presuncin de inocencia de ANDRES VAZQUEZ
PERIAEZ; POR LO TANTO AL NO LA ACREDITARSE UNO DE LOS
ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO DE ABUSO SEXUAL, SE ME
CONCEDA EL AMPARO DIRECTO SOLICITADO.
TERCER AGRAVIO.-Ahora bien de los artculos 220 prrafo
segundo y cuarto del Cdigo Penal Vigente en el Estado e Tlaxcala, se
CAPITULO I
Abuso sexual
(El siguiente Artculo fue reformado por Decreto No. 146 publicado en el Peridico
Oficial del Gobierno del Estado Tomo LXXXVI No. Extraordinario de fecha 28 de
septiembre de 2007 y por decreto nmero 15, publicado en el Peridico Oficial del
Gobierno del Estado Tomo LXXXVII Segunda poca nmero Extraordinario de
fecha 12 de septiembre de 2008)
Artculo 220.- Al que sin consentimiento de una persona, ejecute en ella una
accin dolosa con sentido lascivo, sin el propsito directo e inmediato de llegar a la
cpula, la obligue a observarlo o lo haga ejecutarlo, se le impondr de uno a seis aos
de prisin.
Si se hiciere uso de la violencia fsica o moral, o si la vctima fuese pber o
impber, aun cuando esta ltima lo hubiese consentido, o persona que por cualquier
causa no pudiere resistir el hecho, la sancin determinada en el primer prrafo se
aumentar hasta en una mitad ms.
Este delito se perseguir por querella, pero ser de oficio cuando el sujeto
pasivo sea pber o impber, o persona que por cualquier causa no pudiere resistir el
hecho o tuviere con la vctima parentesco consanguneo, por afinidad civil hasta el
cuarto grado. De lo que se obtiene de la anterior trascripcin se advierte la existencia
de los siguientes elementos materiales y objetivos del cuerpo del delito de ABUSO
SEXUAL;
a).-Que sin consentimiento en una persona pber o impber, se ejecute en ella un acto
sexual; y
b).- Que en estos actos no sean con el propsito directo e inmediato de llegar a la cpula,
la obligue a observarlo o lo haga ejecutarlos.


consagra nuestra mxima ley, debe de prevalecer a favor del suscrito
sentenciado. En consecuencia en los juicios de orden criminal esta
ningn momento de las actuaciones que integran la indagatoria que motiv la
sentencia definitiva condenatoria dictada dentro del proceso penal 117/2011 y la
confirmacin de dicha sentencia en la resolucin dictada dentro del toca penal
80/2012 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Tlaxcala decretado en contra del suscrito sentenciado, el cual no se encuentra
debidamente motivado ni fundamentado principalmente por que en ningn
momento en el supuesto sin conceder, tome parte en la concepcin,
preparacin o ejecucin del ilcito que injustamente se imputa al suscrito
sentenciado.
ahora sentenciado respecto de un acto sexual elemento SINE QUANON del
ilcito, que injustamente se imputa.
jurisprudencias.
ABUSO SEXUAL. CASO EN QUE NO SE CONFIGURA ESE DELITO.
Por actos erticos en el delito de abuso sexual deben entenderse las
caricias, fricciones y manejos ejecutados corporalmente sobre la ofendida
sin el propsito de llegar a la cpula y, por tanto, requieren la
voluntariedad del sujeto activo de ejecutarlos de manera persistente y
continua sobre la pasivo por un tiempo ms o menos prolongado, con la
finalidad de encontrar en ella su anuencia, o bien, llegar a satisfacer,
aunque en forma incompleta y en contra de la voluntad de aqulla, su
apetito sexual, lo que no acontece en el caso de que el inculpado slo
haya impuesto un tocamiento en uno de los glteos de la ofendida, ya que
ello no resulta eficaz para concluir que en el caso se satisfizo el elemento
del tipo consistente en la ejecucin de un acto ertico sexual, dado que el
"tocar" de manera instantnea y por una sola ocasin no representa una
caricia o una friccin y mucho menos un acto de libido de las
caractersticas delictuosas ya sealadas.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO QUINTO CIRCUITO.
Amparo en revisin 145/2002. 10 de mayo de 2002. Unanimidad de votos.
Ponente: Ral Molina Torres. Secretaria: Oralia Barba Ramrez.
Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 154/2004-PS resuelta por la
Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 151/2005, que aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo XXIII, enero de 2006, pgina 11, con el rubro: "ABUSO
SEXUAL. ELEMENTOS PARA SU CONFIGURACIN."
Novena poca
Registro: 185282
Tesis Aislada
XVII, Enero de 2003
Materia(s): Penal
Tesis: I.2o.P.69 P
Pgina: 1712
1994.
Quinta poca
Octava poca
Tesis: VII.P.J/37
Pgina: 63
S U S P E N S I N
de la Ley de Amparo, solicito se le conceda al sentenciado la suspensin
provisional de los actos reclamados y en su oportunidad, LA SUSPENSIN
DEFINITIVA RESPECTO DE LOS MISMOS ACTOS RECLAMADOS.
MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL HONORABLE TRIBUNAL DEL
VIGESIMO OCTAVO CIRCUITO DE LA MATERIA PENAL, atentamente solicito
se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presente con la demanda de garantas
en tiempo y forma legal
SEGUNDO.- Previa los trmites de ley; dictar la resolucin
concediendo el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal al sentenciado
ANDRES VAZQUEZ PERIAEZ.
TERCERO.- En su beneficio; se supla la deficiencia de agravios.
CUARTO.- Se conceda en su beneficio del sentenciado ANDRES
VAZQUEZ ERIAEZ, la suspensin de los actos reclamados a las autoridades
responsables ejecutoras.
APIZACO, TLAX., MARTES OCHO DE MAYO AO DOS MIL DOCE.
TOCA PENAL NMERO: 553/2011-1.

ESTADO DE TLAXCALA.
SERGIO LOPEZ VAZQUEZ, promoviendo con el carcter de
sentenciado dentro del toca penal al rubro citado, ante Usted con el debido
exhibiendo el original y copias de la demanda de amparo directo. para el efecto
que se remita el proceso original 65/2011; radicada en el Juzgado Segundo de
lo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras y la resolucin de fecha tres de
febrero del ao dos mil doce; dictada dentro del Toca Penal nmero 553/2011 al
Tribunal Colegiado del Vigsimo Octavo Circuito en Materia Penal con
residencia en la Ciudad de Tlaxcala capital.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a USTEDES
CIUDADANOS MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA PENAL DEL
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE TLAXCALA,
atentamente pido:
APIZACO, TLAX., FEBERERO VEINTIOCHO DEL AO DOS MIL

DOCE.
SERGIO LOPEZ VAZQUEZ.

SENTENCIADO.

TLAXCALA, EN TURNO
SERGIO LOPEZ VAZQUEZ, por mi propio derecho, sealo
la C. LIC. MIREYA MENDIETA SALDAA Y/O LIC. FERNANDO RODRIGUEZ
MILLAN Y/O ELLIEN TORRES DEL RAZO Y/O ESPERANZA PEREZ PEREZ,
ante Usted, comparezco para exponer:
Toca Penal nmero 553/2011-1 de fecha tres de febrero del ao dos mil doce,
por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Tlaxcala, y a
efecto de dar cumplimiento a los requisitos de forma que previene el artculo
166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: MARIO
ALBERTO CONTRERAS MUOZ, CON DOMICILIO EN CDA. BUGAMBILIAS
53, SAN PEDRO TLACOTEPEC, SAN COSME XALOZTOC, TLAXCALA.
en el Estado de Tlaxcala.
2.-) EJECUTORAS.
del suscrito SERGIO LOPEZ VAZQUEZ, se dict la resolucin dentro del toca
penal nmero 553/2011, de fecha tres de febrero del ao dos mil doce, por la
Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Tlaxcala, en donde
confirma la sentencia definitiva condenatoria de fecha quince de
noviembre del ao dos mil once, por cuanto hace a la pena de prisin de
tres aos y se modifica nicamente la multa de cinco a un solo da de
multa,
considerndome
penalmente
responsable
del
delito
de
MARIO ALBERTO CONTRERAS MUOZ, imponindome una pena de prisin
de tres aos y a pagar una multa de un da.

veinticuatro de febrero del ao dos mil doce, dentro de la causa penal 65/2011,
notificado al suscrito el veintiocho de febrero del ao dos mil doce ,donde da
cumplimiento a la resolucin dictada con fecha tres de febrero del ao dos mil
Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, donde se me concede un termino
de cinco das hbiles, para que comparezca a este Juzgado a conmutar la
sancin impuesta, apercibido que de no hacerlo se me pondr a disposicin
jurdica del Juez de Ejecucin.
lo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, el debido cumplimiento al auto
de fecha veinticuatro de febrero del ao dos mil doce, notificado al suscrito el
veintiocho de febrero del ao dos mil doce, dentro de la causa penal 65/2011,
donde da cumplimiento a la resolucin dictada con fecha tres de febrero del ao
dos mil doce, dentro del Toca Penal 553/2011 dictado por la Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, donde se me concede un
termino de cinco das hbiles, para que comparezca a este Juzgado a conmutar
la sancin impuesta, apercibido que de no hacerlo se me pondr a disposicin
a).- Reclamo de la Autoridad Responsable ordenadora, la
resolucin que se dicto dentro del Toca Penal nmero 553/2011-1, de fecha tres
de febrero del ao dos mil doce, por la Sala Penal del Tribunal Superior de
Justicia en el Estado de Tlaxcala.
veinticuatro de febrero del ao dos mil doce, notificado al suscrito el veintiocho
de febrero del ao dos mil doce, dentro de la causa penal 65/2011, donde da
cumplimiento a la resolucin dictada con fecha tres de febrero del ao dos mil
Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, donde se me concede un termino
de cinco das hbiles, para que comparezca a este Juzgado a conmutar la
sancin impuesta, apercibido que de no hacerlo se me pondr a disposicin
resolucin dentro del toca penal nmero 553/2011, de fecha tres de febrero del
ao dos mil doce, por la Sala Penal del Honorable Tribunal Superior de Justicia
en el estado de Tlaxcala, en donde confirma la sentencia definitiva condenatoria
sentencia definitiva de fecha quince de noviembre del ao dos mil once, por
cuanto hace a la pena de prisin de tres aos y se modifica nicamente la multa
de cinco a un solo da de multa, considerndome penalmente responsable del
agravio de MARIO ALBERTO CONTRERAS MUOZ, imponindome una pena
de prisin de tres aos y a pagar una multa de un da.
V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD; manifiesto que los hechos que se
me atribuyen y constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamento de
los conceptos de violacin, son los que expongo a continuacin:
ANTECEDENTES
1.- Con fecha quince de noviembre del ao dos mil once, se dicta
en mi contra la sentencia condenatoria, por el Juez Interino del Juzgado
Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, dentro del
proceso numero 65/2011 donde al suscrito SERGIO LOPEZ VAZQUEZ, donde

se me considera penalmente responsable del delito de INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACION ALIMENTARIA, cometido en agravio de MARIO ALBERTO
CONTRERAS MUOZ, imponindome una pena de prisin de tres aos, y a
pagar una multa equivalente de cinco das de salario mnimo.
.
condenatoria, el hoy quejoso, interpuse en tiempo y forma legal; recurso de
el Estado de Tlaxcala, dando origen al Toca Penal nmero 553/2011, dictando la
Sala Penal, resolucin con fecha tres de febrero del ao dos mil doce, donde se
ratifica en mi contra, el sentido de la sentencia definitiva condenatoria dictada el
quince de noviembre del ao dos mil once, por el Juez Interino del Juzgado de
65/2011, donde al suscrito SERGIO LOPEZ VAZQUEZ, donde se me considera
ALIMENTARIA, cometido en agravio de MARIO ALBERTO CONTRERAS
MUOZ, imponindome una sancin de tres aos de prisin y a pagar una
multa equivalente de un da de salario mnimo.
.
3.- Por auto de fecha veinticuatro de febrero del ao dos mil
doce, dictado dentro de la causa penal 65/2011 el Aquo, da cumplimiento a la
resolucin dictada con fecha tres de febrero del ao dos mil doce, dentro del
toca Penal 553/2011 dictado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia
del Estado de Tlaxcala, se me concede un termino de cinco das hbiles, para
que comparezca a conmutar la sancin impuesta, apercibido que de no hacerlo
se dejara a disposicin jurdica del Juez de Ejecucin, en razn que soy
ALIMENTARIA cometido en agravio de MARIO ALBERTO CONTRERAS
MUOZ, donde se me considero penalmente responsable del delito de
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA y por su comisin se me
impone una sancin de tres aos de prisin y pagar una multa equivalente un
da de salario mnimo.
553/2011, como el Juez de origen, en mi perjuicio, al momento de resolver tanto
el recurso de apelacin y la sentencia definitiva de primera instancia, dejaron de
observar en mi perjuicio lo siguiente:
condenatoria dictada el quince de noviembre del ao dos mil once, por el Juez
Interino del Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Snchez
Piedras, dentro del proceso numero 65/2011, donde al suscrito SERGIO LOPEZ
VAZQUEZ, se me considera penalmente responsable del delito de
MARIO ALBERTO CONTRERAS MUOZ, imponindome una sancin de tres
aos de prisin y a pagar una multa equivalente de un da de salario mnimo,
tomando en cuenta y dndole valor probatorio en primer termino a mi
declaracin ministerial de fecha once de marzo del ao dos mil once, rendida
ante el Agente del Ministerio Pblico Investigador; en donde supuestamente me
declaro culpable de los hechos que me imputan, siendo que en mi declaracin
preparatoria de fecha
nueve de septiembre del ao prximo pasado,
proporciono datos fidedignos del porque acepto hechos que nunca comet,
manifestando que todo fue a base de tortura fsica psicolgica por parte de los
policas ministeriales, por lo tanto resulta inverosmil mi declaracin, adems
que durante el plazo constitucional justifique fehacientemente que: LUGAR,
ACTIVIDAD DESARROLLE EL DIA VEINTICINCO DE FEBRERO DEL AO
DOS MIL ONCE, ES DECIR, ESTUVE TERMINANDO DE CONSTRUIR UNA

CISTERNA EN LA CASA DE MI SUEGRA LUCIA RODRIGUEZ PADILLA,
TODO EL DIA ME QUEDE EN EL DOMICILIO UBICADO EN
FRACCIONAMIENTO ARBOLEDAS CERRDA UNO DEPARTAMENTO
NUMERO CATORCE DE TETLA DE LA SOLIDARIDAD, EN COMPAA DE
MI HIJO, MI SUEGRA LUCIA RODRIGUEZ PADILLA, MI CUADO JOSE
ADAN DELGADILLO, ARNULFO GRACIA PAILLA Y DE MI ESPOSA
FABIOLA ALICIA CALDERON RODRIGUEZ Y QUE EN LA MAANA DEL
DIA VEINTISEIS DE FEBRERO DEL AO DOS MIL ONCE TAMBIEN ME
QUEDE EN DICHO DOMICILIO versin debidamente corroborada con el
testimonio de los CC LUCIA RODRIGUEZ PADILLA, JOSE ADAN
DELGADILLO, ARNULFO GRACIA PAILLA Y DE MI ESPOSA FABIOLA ALICIA
CALDERON RODRIGUEZ, quienes coincidieron en circunstancias de tiempo
modo y lugar de los hechos que refer en mi declaracin preparatoria de fecha
nueve de septiembre del ao dos mil once, tiene aplicacin en este caso
concreto los siguientes criterios jurisprudenciales:
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca
Tomo: CXXIX
Tesis:
Pgina: 846
Mercado Alarcn.
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Octava poca
Pgina: 441
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca

Tomo: LXXX
Tesis:
Pgina: 3110
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Octava poca
VIII, Julio de 1991
Tesis:
Pgina: 190
b).- El informe de investigaron, No. 066/PM/XI/2011 de fecha diez

de marzo del ao dos mil once, suscrito por los policas ministeriales de la
PROCURADURIA GENERL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE TLAXCALA; LOS
CC. MARICRUZ GALINDO ARMONA, FCO. JAVIER CASTREJON
HERNANDEZ Y LUIS PAREDES MORALES, dentro de la
A.P. NUM:
101/2011/APIZ-1, quienes al elaborar dicho parte, solo se concretaron a decir,
que conforme al modos operando pudiera tener relacin dentro de la
indagatoria A.P. NUM: 101/2011/APIZ- adems que omiten en mi perjuicio
ratificar el multicitado informe de investigacin, ante el Agente del Ministerio
Publico Titular de la mesa numero uno del Distrito Judicial de Cuahutemoc LIC.
OLAF FLORESOLAYO HERNANDEZ, adems que violaron el derecho
fundamental de seguridad jurdica del suscrito sentenciado SERGIO LOPEZ
VAZQUEZ, porque dicha investigacin carece de tcnica policaca y jurdica
violatoria de mis derechos, incluso tuvieron conocimiento de los hechos que
hacen constar en el informe de investigacion, por el dicho de terceros.
c).-En este caso concreto no le toca probar al inculpado,
procesado y ahora sentenciado SERGIO LOPEZ VAZQUEZ y defensor, que no
ha cometido el delito que se me atribuye, ya que el ANIMUS PROBANDI,
corresponde a quien acusa( MARIO ALBERTO CONTRERAS MUOZ), as, la
demostracin fehaciente de la culpabilidad constituye un requisito indispensable
para la sancin penal, de modo que la carga de la prueba recae en la parte
acusadora y no en el acusado, adems , la falta de prueba plena de la
responsabilidad en un sentencia condenatoria constituye una violacin al
principio de presuncin de inocencia, que por lo tanto es inverosmil dicha
ratificacin en consecuencia no tiene ningn valor probatorio, que el Juez
Interino del Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Snchez
Piedras, dentro del proceso 65/2011, al momento de dictar sentencia definitiva
condenatoria de fecha quince de noviembre del ao dos mil once y la Sala
Penal al confirmar en su resolucin al Toca Penal 553/2011, lo tomo en cuenta
para considerarme penalmente responsable del delito de INCUMPLIMIENTO
DE OBLIGACION ALIMENTARIA.
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca
Tomo: LXXX
Tesis:
Pgina: 3110

Tesis aislada
Materia(s): Penal
Octava poca
VIII, Julio de 1991
Tesis:
Pgina: 190
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Octava poca
IX, Abril de 1992
Tesis:
Pgina: 569
Novena poca
III, Junio de 1996
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Octava poca
Pgina: 668

respetarse al principio legal de presuncin de inocencia de SERGIO LOPEZ
VAZQUEZ, POR LO TANTO AL NO LA ACREDITARSE UNO DE LOS
OBLIGACION ALIMENTARIA, SE ME CONCEDA EL AMPARO DIRECTO
SOLICITADO.
e).-Ahora bien de los artculos 285, 287 y 289 fraccione VII y ltimo
prrafo, del Cdigo Penal Vigente en el Estado e Tlaxcala, se desprende que
estos sealan:
ley.
ROBO CUANDO: VII. Se cometa de noche, o llevando armas, o con fractura o
empleo de llaves falsas, horadacin, excavacin o escalamiento, o sea los
ladrones dos o mas o fungindose funcionarios Pblicos o suponiendo una orden
de alguna autoridad.


imputa.
jurisprudencias.
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca
Tomo: LXXX
Tesis:
Pgina: 3110
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Octava poca
VIII, Julio de 1991
Tesis:
Pgina: 190

Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca
Tomo: CXXIX
Tesis:
Pgina: 846
1994.
Quinta poca
Octava poca
Tesis: VII.P.J/37
Pgina: 63

de dictar resolucin con fecha tres de febrero del ao dos mil doce al recurso de
apelacin 553/2011, como el Juez de origen, en la sentencia definitiva dictada
dentro del proceso 65/2011, el Juez de los autos no le otorgo valor probatorio al
desahogo de la prueba de testimonial de descargo, al tenor del testimonio de
LOS CC CC LUCIA RODRIGUEZ PADILLA, JOSE ADAN DELGADILLO,
ARNULFO GRACIA PAILLA Y DE MI ESPOSA FABIOLA ALICIA CALDERON
RODRIGUEZ, diligencia de fecha doce de septiembre del ao dos mil once,
donde coincidiero en afirmar que el suscrito SERGIO LOPEZ VAZQUEZ estuve
en el LUGAR, ACTIVIDAD DESARROLLE EL DIA VEINTICINCO DE
FEBRERO DEL AO DOS MIL ONCE, ES DECIR, ESTUVE TERMINANDO
DE CONSTRUIR UNA CISTERNA EN LA CASA DE MI SUEGRA LUCIA
RODRIGUEZ PADILLA, TODO EL DIA ME QUEDE EN EL DOMICILIO
UBICADO EN FRACCIONAMIENTO ARBOLEDAS CERRDA UNO
DEPARTAMENTO NUMERO CATORCE DE TETLA DE LA SOLIDARIDAD,
EN COMPAA DE MI HIJO, MI SUEGRA LUCIA RODRIGUEZ PADILLA, MI
CUADO JOSE ADAN DELGADILLO, ARNULFO GRACIA PAILLA Y DE MI
ESPOSA FABIOLA ALICIA CALDERON RODRIGUEZ Y QUE EN LA
MAANA DEL DIA VEINTISEIS DE FEBRERO DEL AO DOS MIL ONCE
TAMBIEN ME QUEDE EN DICHO DOMICILIO versin debidamente
corroborada con el testimonio de los CC LUCIA RODRIGUEZ PADILLA, JOSE
ADAN DELGADILLO, ARNULFO GRACIA PAILLA Y DE MI ESPOSA FABIOLA
ALICIA CALDERON RODRIGUEZ, quienes coincidieron en circunstancias de
tiempo modo y lugar de los hechos que refer en mi declaracin preparatoria de
fecha nueve de septiembre del ao dos mil once; por lo tanto el sentido
condenatorio de la sentencia definitiva condenatoria dictada en el proceso
65/2001 en el Juzgado Segundo Penal de Snchez Piedras y la resolucin al
Toca penal 553/2011 dictada por la Sala Penal, tanto del AD REM como del A
QUO, tuvieron un inters en beneficiar con su dicho al denunciante MARIO
ALBERTO CONTRERAS MUOZ y a su vez perjudicarme, argumentando que
LOS HECHOS QUE ME ATRIBUYEN SUCEDIERON EL VEINTISEIS DE
FEBERO DEL AO DOS MIL ONCE Y QUE MIS TESTIGOS DE DESCARGO
DECLARARON LS DIAS DOCE DE SEPTIEMBRE Y DIEZ DE OCTUBRE DEL
AO DOS MIL ONCE, AFIRMANDO QUE ES ILOGICO RETENER EN LA
MENTE LOS HECHOS QUE RELATARON CON TANTA PRECISION Y
CLRARIDAD, A MAS DE SEIS Y SIETE MESES DE DISTANCIA, siendo que
resulta violatorio de mis garantas procesales porque al suscrito SERGIO
LOPEZ VAZQUEZ, toman en cuenta mi declaracin ministerial de fecha once
de marzo del ao dos mil once, rendida ante el Agente del Ministerio Pblico
Investigador; en donde supuestamente me declaro culpable de los hechos que
me imputan, siendo que mi declaracin preparatoria la rend con fecha nueve
de septiembre del ao dos mil once, habiendo mas de seis meses, entonces
cuando se toma en cuenta el tiempo; en mi beneficio o en mi perjuicio, por lo
tanto Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala al
momento de dictar resolucin con fecha tres de febrero del ao dos mil doce al
recurso de apelacin 553/2011, como el Juez de origen Juez Interino del
Juzgado Segundo Penal de Snchez Piedras, en la sentencia definitiva dictada
dentro del proceso 65/2011, omitieron conceder valor jurdico probatorio pleno a
mis testigos de descargo; ya que su dicho se ajusta a la reglas previstas en los
artculos 200, 219 fraccin III y 231 del Cdigo Procesal Vigente para el Estado
de Tlaxcala, para tal efecto se me tenga transcribiendo literalmente los
artculos:
[
otra persona;
Novena poca
III, Junio de 1996
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Octava poca
Pgina: 668
TERCER AGRAVIO.- Lo constituye de nueva cuenta, dentro del

toca penal 553/2011, al dictar resolucin con fecha tres de febrero del ao dos
mil doce, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala,
as como en la sentencia definitiva dictada dentro del proceso 65/2011 de fecha

quince de noviembre del ao dos mil once, los Magistrados de la Sala Penal y
el Juez de los autos, se exceden al considerarme penalmente responsable del
agravio de MARIO ALBERTO CONTRERAS MUOZ, imponindome una pena
de prisin de tres aos y a pagar una multa de un da. por concepto del dao
causado al supuesto denunciante MARI ALBERTO CONTRERAS MUOZ, en
razn que en su comparecencia y declaracin ante el Agente del Ministerio
Publico Investigador con fecha veintisis de febrero del ao dos mil once,
refiere que QUE RECIBI UNA LLAMADA A MI TELEFONO CELULAR DE
MI PRIMO JOSE LUIS CONTERAS FRAGOSO, EL CUAL ME DIJO QUE
UERA MI DOMICILIOQUE EN L CASE DE MI SEOR PADRE JOSE
PEDRO LEOBARDO CONTRERASLE HABIAN ROBADO , de lo que se
obtiene lo siguiente:
a).- Que solo tenan conocimiento del supuesto robo JOSE LUIS
CONTRERAS FRAGOSO Y JOSE PEDRO LEOBARDO CONTRERAS, pero
desconociendo que persona o personas haban cometido el ilcito; ninguna otra
persona, en el supuesto que sea cierto el dicho del denunciante;
b).- Que el dicho de los testigos CC. JOSE LUIS CONTRERAS
FRAGOSO, JOSE PEDRO LEOBARDO CONTRERAS, as como los testigos
de preexistencia y falta posterior de jorobado los CC. ISABEL MUOZ FLORES
YMARIA FATIMA BAEZ GONZALEZ ante el Agente Investigador, de fecha once
de marzo del ao dos mil once es inverosmil y falta de veracidad, en su
carcter de testigos de cargo , as como de preexistencia y falta posterior de los
robado ante el Agente Investigador, es inverosmil y falta de veracidad, porque
el supuesto denunciante MARIO ALBERTO CONTRERAS MUOZ, no
menciona que estas personas estuvieran enterados de la existencia de los
objetos descritos y detallados en su declaracin ministerial de fecha veintisis
de febrero del ao dos mil once, mientras que los testigos CC. JOSE LUIS
CONTRERAS FRAGOSO, JOSE PEDRO LEOBARDO CONTRERAS, as como
los testigos de preexistencia y falta posterior de lo robado los CC. ISABEL
MUOZ FLORES Y MARIA FATIMA BAEZ GONZALEZ ante el Agente
Investigador, con de fecha once de marzo del ao dos mil once dentro de la
averiguacin previa 101/2011/APIZ-1; se extralimitan en mencionar objetos que
en ningn momento detallo el denunciante MARIO ALBERTO CONTRERAS
MUOZ, por lo tanto su testimonio incumple con las reglas previstas en los
numerales 219, 220, 221, del Cdigo Procesal Penal en vigor, es decir
convienen en la sustancia, escucharon y vieron el hechos material sobre el que
deponen, son imparciales.
[

siguientes criterios jurisprudenciales, que transcribo en forma literal:
cuatro votos.
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena poca
IV, Octubre de 1996
Tesis: VI.2o. J/69
Pgina: 478
TESTIGO DE OIDAS.
Corts Galvn.
Galvn.
Gonzlez Maran.
Muoz.
Jurisprudencia
Material: Penal
Novena poca
III, Junio de 1996
Tesis: VII.P.J/14
Pagina: 647
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Novena poca
Tesis: VI.3o.6 P
Pgina: 581

instruccin.
Luna Altamirano.
S U S P E N S I N
MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL HONORABLE TRIBUNAL DEL
VIGESIMO OCTAVO CIRCUITO DE LA MATERIA PENAL, atentamente solicito
se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presente con la demanda de garantas
en tiempo y forma legal
SEGUNDO.- Previa los trmites de ley; dictar la resolucin
concedindome el Amparo y Proteccin de la Justicia Federal.
TERCERO.- En mi beneficio; se supla la deficiencia de agravios.
CUARTO.- Se conceda en mi beneficio, la suspensin de los
actos reclamados a las autoridades responsables ejecutoras.
APIZACO, TLAX., FEBRERO VENITIOCHO DEL AO DOS MIL DOCE.
SERGIO LOPEZ VAZQUEZ.

ESTADO DE TLAXCALA.
FRANCISCO BELTRAN DIAZ, promoviendo con el carcter de


Toca Penal nmero 112/2012 al Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito en
Materia Penal con residencia en la Ciudad Capital.
fundado
USTEDES
APIZACO, TLAX., ENERO TRECE DEL AO DOS MIL DOCE.
FRANCISCO BELTRAN DIAZ.

TLAXCALA, EN TURNO
FRANCISCO BELTRAN DIAZ, por mi propio derecho, sealo
Toca Penal nmero 112/2012 de fecha cinco de diciembre del ao dos mil once,
por la Sala Penal del Honorable Tribunal Superior de Justicia en el Estado de
Tlaxcala, y a efecto de dar cumplimiento a los requisitos de forma que previene
el artculo 166 de la Ley de Amparo en vigor, manifiesto:
II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: DE LOS

MENOES DE EDAD QUE RESPONDEN A LOS NOMBRES DE BENY RUBI,
FRANCISCO PABLO Y YULI MICHELLE TODOS DE APELLIDOS BELTRAN
DIAZ, con domicilio en Privada BALTAZAR MALDONADO, NUMERO 113,
COLONIA EL CARMEN, APIZACO, TLAXCALA.
en el Estado de Tlaxcala.
2.-) EJECUTORAS.
Reinsercin Social Regional de Apizaco, Tlaxcala.
del suscrito FRANCISCO BELTRAN DIAZ, se dict la resolucin que se dicto
dentro del toca penal nmero 112/2012, de fecha cinco de diciembre del ao
dos mil once, por la Sala Penal del Honorable Tribunal Superior de Justicia en el
estado de Tlaxcala, en donde confirma la sentencia definitiva condenatoria de
fecha tres de octubre del ao dos mil once, considerndome penalmente
cometido en agravio de MARIA DE LA LUZ GARCIA VILA, imponindome una
pena de prisin de cuatro aos nueve meses y a pagar una multa de treinta
das, condenndome a reparar el dao a la victima por una cantidad que
asciende a cuarenta mil pesos.
cinco de enero del ao dos mil doce, dentro de la causa penal 19/2011, donde
da cumplimiento a la resolucin dictada con fecha cinco de diciembre del ao
dos mil once, dentro del Toca Penal 112/2012 dictado por la Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, donde se me concede un
termino de cinco das hbiles, para que comparezca a este Juzgado a conmutar
la pena corporal que me fue impuesta, apercibido que de no hacerlo se me
pondr a disposicin del Juez de Ejecucin.
lo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, el debido cumplimiento al
acuerdo ordenado por auto de fecha cinco de enero del ao dos mil doce,
dentro de la causa penal 19/2011, donde da cumplimiento a la resolucin
dictada con fecha cinco de diciembre del ao dos mil once, dentro del Toca
Penal 112/2012 dictado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del
Estado de Tlaxcala, donde se me concede un termino de cinco das hbiles
para que comparezca a este Juzgado a conmutar la pena corporal que me fue
impuesta, apercibido que de no hacerlo se me pondr a disposicin del Juez de
Ejecucin.
resolucin que se dicto dentro del toca penal nmero 112/2012, de fecha cinco
de diciembre del ao dos mil once, por la Sala Penal del Honorable Tribunal
Superior de Justicia en el Estado de Tlaxcala.
b).- Reclamo de las Autoridades Ejecutoras, el acuerdo dictado
con fecha cinco de enero del ao dos mil doce, dentro de la causa penal
19/2011, donde da cumplimiento a la resolucin dictada con fecha cinco de
diciembre del ao dos mil once, dentro del Toca Penal 112/2012 dictado por la
Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Tlaxcala, donde se
me concede un termino de cinco das hbiles comparezca a este Juzgado a
conmutar la pena corporal que me fue impuesta, apercibido que de no hacerlo
se me pondr a disposicin del Juez de Ejecucin.
resolucin que se dicto dentro del Toca Penal nmero 112/2012 de fecha cinco
de diciembre del ao dos mil once, por la Sala Penal del Honorable Tribunal
Superior de Justicia en el Estado de Tlaxcala, donde se ratifica en mi contra, el
sentido de la sentencia condenatoria dictada el tres de octubre del ao dos mil
once, por el Juez Interino del Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial
de Snchez Piedras, dentro del proceso numero 19/2011 donde al suscrito
BENARDO JUAREZ ANDRADE, donde se me considera penalmente
cometido en agravio de MARIA DE LA LUZ AVILA GARCIA y por su comisin se
me impone una sancin de cuatro aos, nueve meses de prisin y a pagar una
multa equivalente de treinta das de salario mnimo, condenndome a reparar
el dao a la victima por una cantidad que asciende a cuarenta mil pesos.
V.- BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD; manifiesto que los hechos que se
me atribuyen y constituyen antecedentes del acto reclamado y fundamento de
los conceptos de violacin, son los que expongo a continuacin:
ANTECEDENTES
1.- Con fecha tres de octubre del ao dos mil once, se dicta en mi
19/2011 donde al suscrito BENARDO JUAREZ ANDRADE, donde se me
considera penalmente responsable del delito de INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACION ALIMENTARIA, cometido en agravio de MARIA DE LA LUZ AVILA
GARCIA, imponindome una pena de prisin de cuatro aos, nueve meses y a
pagar una multa equivalente de treinta das de salario mnimo; condenndome
a reparar el dao a la victima por una cantidad que asciende a cuarenta mil
pesos.
.
condenatoria, el hoy quejoso, interpuse en tiempo y forma legal; recurso de
el Estado de Tlaxcala, dando origen al Toca Penal nmero 112/2012, dictando
resolucin con fecha cinco de diciembre del ao dos mil once, donde se ratifica
en mi contra, el sentido de la sentencia definitiva condenatoria dictada el tres de
octubre del ao dos mil once, por el Juez Interino del Juzgado de lo Penal del
Distrito Judicial de Snchez Piedras, dentro del proceso numero 19/2011, donde
al suscrito BENARDO JUAREZ ANDRADE, donde se me considera penalmente
cometido en agravio de MARIA DE LA LUZ AVILA GARCIA, imponiendome una
sancin de cuatro aos, nueve meses de prisin y a pagar una multa
equivalente de treinta das de salario mnimo, condenndome a reparar el dao
a la victima por una cantidad que asciende a cuarenta mil pesos.
.
3.- Por auto de fecha cinco de enero del ao dos mil doce, dictado
dentro de la causa penal 19/2011 el Aquo, da cumplimiento a la resolucin
dictada con fecha cinco de diciembre del ao dos mil once, dentro del toca
Penal 112/2012 dictado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del
Estado de Tlaxcala, se me concede un termino de cinco das hbiles, para que
comparezca a este Juzgado a conmutar la pena corporal que me fue impuesta,
apercibido que de no hacerlo se me pondr a disposicin del Juez de Ejecucin,
en razn que soy penalmente responsable del delito de INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACION ALIMENTARIA cometido en agravio de DE LOS MENOES DE
EDAD QUE RESPONDEN A LOS NOMBRES DE BENY RUBI, FRANCISCO
PABLO Y YULI MICHELLE TODOS DE APELLIDOS BELTRAN DIAZ, donde se
me considero penalmente responsable del delito de INCUMPLIMIENTO DE
OBLIGACION ALIMENTARIA y por su comisin se me impone una sancin de
cuatro aos, nueve meses de prisin y pagar una multa equivalente de treinta
das de salario mnimo; condenndome a reparar el dao a la victima por una
cantidad que asciende a cuarenta mil pesos.
112/2012, como el Juez de origen, en mi perjuicio, al momento de resolver tanto
el recurso de apelacin, y la sentencia definitiva de primera instancia, dejaron
de observar en mi perjuicio lo siguiente:
a).- Que en este caso concreto, en la sentencia definitiva del
suscrito sentenciado FRANCISCO BELTRAN DIAZ, de fecha tres de octubre del
ao dos mil once, el Ad Quo, me consider penalmente responsable del delito
de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, cometido en agravio
de DE LOS MENOES DE EDAD QUE RESPONDEN A LOS NOMBRES DE
BENY RUBI, FRANCISCO PABLO Y YULI MICHELLE TODOS DE APELLIDOS
BELTRAN DIAZ, tomando en cuenta y dndole valor probatorio en primer
termino a mi declaracin ministerial de fecha diecinueve de febrero del ao dos
mil once, rendida ante el Agente del Ministerio Pblico Investigador; en donde
supuestamente me declaro culpable de los hechos que me imputan, siendo que
en mi declaracin preparatoria de fecha veintiuno de febrero del ao prximo
pasado, proporciono datos fidedignos del porque acepto hechos que nunca
comet, manifestando que todo fue a base de tortura fsica psicolgica por parte
de los policas ministeriales, por lo tanto resulta inverosmil mi declaracin, tiene
aplicacin en este caso concreto los siguientes criterios jurisprudenciales:
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca
Tomo: CXXIX
Tesis:
Pgina: 846
Mercado Alarcn.
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Octava poca
Pgina: 441
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca
Tomo: LXXX
Tesis:
Pgina: 3110
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Octava poca
VIII, Julio de 1991
Tesis:
Pgina: 190
b).- El parte informativo No. 042/2011 de fecha cuatro de abril del

ao dos mil once, suscrito por los policas municipales dependientes de la
DIRECCION DE SEGURIDAD PUBLICA, VIALIDAD, TRANSPORTE
PROTECCION CIVIL DE CALPULAPAN, TLAX; LOS CC. LUCIANO SANCHEZ
AVILES, VICTOR MANUEL CABRERA PINEDA, DAVID HERNANDEZ
CERVANTES Y ROBERTO RAMIREZ CRUZ, quienes al momento de ratificar el
multicitado oficio de puesta a disposicin No. 042/2011 de fecha cuatro de abril
del ao dos mil once, dentro de la averiguacin previa 39/2011/MPD/CALP-3,
ante el Agente del Ministerio Publico Adscrito al Distrito Judicial de Calpulalpan
LIC. AGUSTIN SANCHEZ CARMONA, lo realizan utilizando los mismos
trminos, ADEMAS QUE VIOLARON EL DERCHO FUNDAMENTAL A LA VIDA
PRIVADA DEL PROCESADO HUMBERT RENAN JIMENEZ PEREZ, porque la
revisin que hicieron su persona fue violatoria su sus derechos, incluso
tuvieron conocimiento de los hechos que hacen constar en el parte informativo,
por el dicho de terceros.
c).-En este caso concreto no le toca probar al procesado y
en su resolucin al Toca Penal 112/2012, lo tomo en cuenta para considerarme
ALIMENTARIA.
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca
Tomo: LXXX
Tesis:
Pgina: 3110
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Octava poca
VIII, Julio de 1991
Tesis:
Pgina: 190

Tesis aislada
Materia(s): Penal
Octava poca
IX, Abril de 1992
Tesis:
Pgina: 569

Novena poca
III, Junio de 1996
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Octava poca
Pgina: 668

respetarse al principio legal de presuncin de inocencia de FRANCISCO
OBLIGACION ALIMENTARIA, SE ME CONCEDA EL AMPARO DIRECO
SOLICITADO.
e).-Ahora bien de los artculos 285, 287 y 289 fracciones I, IV y VII
y ltimo prrafo, del Cdigo Penal Vigente en el Estado e Tlaxcala, se
ley.
ROBO CUANDO: I.- Se ejecute con violencia, IV. Cuando el valor de lo robado
exceda de cien das de salario pero no de quinientos, se impondr de dos a cinco
aos de prisin y multa de cincuenta a doscientos das de salario mnimo vigente
en la regin, y VII. Se cometa de noche, o llevando armas, o con fractura o empleo
de llaves falsas, horadacin, excavacin o escalamiento, o sea los ladrones dos o
mas o fungindose funcionarios Pblicos o suponiendo una orden de alguna
autoridad.

imputa.
jurisprudencias.
Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca

Tomo: LXXX
Tesis:
Pgina: 3110
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Octava poca
VIII, Julio de 1991
Tesis:
Pgina: 190

Tesis aislada
Materia(s):Penal
Quinta poca
Tomo: CXXIX
Tesis:
Pgina: 846
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Octava poca
IX, Abril de 1992
Tesis:
Pgina: 569
Novena poca
III, Junio de 1996
Jurisprudencia
Materia(s): Comn
Octava poca
Pgina: 668

En base a lo que se expone, pido a este rgano jurisdiccional, valore las circunstancias legales consistentes en que
el Ciudadano Agente del Ministerio Pblico, a quien esta encomendada la funcin persecutoria de los delitos y la
de los dispuesto en el
artculo 19, prrafo primero, en el artculo 21, al disponer que la investigacin y
persecucin de los delitos incumbe al Ministerio Pblico; as como en el artculo 102, al disponer que corresponde
al Ministerio Pblico de la Federacin la persecucin de todos los delitos del orden federal, correspondindole
buscar y presentar las pruebas que acrediten la responsabilidad de stos, todos estos disposiciones de la
Constitucin Poltica de los Estado Unidos Mexicanos, sin embargo tanto la Autoridad Investigadora como el
Ciudadano Agente del Ministerio Pblico adscrito al Juzgado cumplir con eficiencia jurdica dejando de observar el
principio legal acusatorio por lo que hasta este momento considero deber estarse a lo mas favorable a mi
defendido y respetarse al principio legal de presuncin de inocencia de mi defendido HUMBERT RENAN JIMENEZ
PEREZ, POR LO TANTO AL NO LA ACREDITARSE UNO DE LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO DE
INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, SE LE DICTE SENTENCIA ABSOLUTORIA EN SU
FAVOR. A HUMBERT RENAN JIMENEZ PEREZ
1994.
Quinta poca
Octava poca
Tesis: VII.P.J/37
Pgina: 63

de dictar resolucin al recurso de apelacin 112/2012, como el Juez de origen,
en la sentencia definitiva dictada dentro del proceso 19/2011, el Juez de los
autos no le otorgo valor probatorio al desahogo del Interrogatorio que a travs
de mi Abogado Defensor; le formulo a los policas de SEGURIDAD PUBLICA,
VIALIDAD Y TRANSPORTE DE APIZACO, LOS CC MIGUEL ANGEL GARCIA
DAVILA MARIO PEREZ MARTINEZ, diligencia de fecha cuatro de mayo del
ao dos mil once, concretamente a la respuesta a las interrogantes sealadas
con el nmero uno, dos tres, mismas que constan a fojas ciento treinta y uno,
vuelta, ciento treinta y dos frente y vuelta, de la causa penal 19/2011, radicada
en el Juzgado Segundo Penal del Distrito Judicial de Snchez Piedras, y que en
obvio de repeticiones, las doy por reproducidas como si a la letra se insertaren,
de donde se desprende que los policas aprehensores, violaron los derechos
fundamentales del suscrito FRANCISCO BELTRAN DIAZ, es decir nunca fui
enterado del motivo de mi aseguramiento,, que fui detenido afuera del domicilio
donde supuestamente se cometi el ilcito en agravio de DE LOS MENOES DE

EDAD QUE RESPONDEN A LOS NOMBRES DE BENY RUBI, FRANCISCO
PABLO Y YULI MICHELLE TODOS DE APELLIDOS BELTRAN DIAZ, que el
objeto del robo estaba dentro del domicilio, que a los policas no les constan los
hecho que me atribuyen; por consecuencia tiene un inters en beneficiar con su
dicho a la agraviada y perjudicarme toda vez, su dicho corresponde a testigos
de odas con la finalidad de perjudicarnos e instruirnos un proceso penal,
debindoles negar valor probatorio ya que se no ajustan a la reglas prevista en
los artculos 200, 219 fraccin III y 231 del Cdigo Procesal Vigente para el
Estado de Tlaxcala, para tal efecto se me tenga transcribiendo literalmente los
artculos:
[
otra persona;
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena poca
IV, Octubre de 1996
Tesis: VI.2o. J/69
Pgina: 478
TESTIGO DE OIDAS.
Corts Galvn.
Galvn.
Gonzlez Maran.

Muoz.
TERCER AGRAVIO.- Lo constituye de nueva cuenta, dentro del

toca penal 112/2012, al dictar resolucin con fecha cinco de diciembre del ao
dos mil once, la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Tlaxcala, as como en la sentencia definitiva dictada dentro del proceso 19/2011
de fecha tres de octubre del ao dos mil once, los Magistrados de la Sala Penal
y el Juez de los autos, se exceden al condenarme al pago de los cuarenta mil
pesos por concepto del dao causado a la supuesta agraviada MARIA DE LA
LUZ GARCIA AVILA, en razn que en su comparecencia y declaracin ante el
Agente del Ministerio Publico Investigador con fecha diecinueve de febrero del
ao dos mil once, refiere que QUE CUANDO REGRESE A MI DOMICILIO
AL REVISAR SI FALTABA ALGUN OBJETO MAS ME DI CUENTA QUE EN
LA RECAMARA PRINCIPAL EN UN CAJONERA EN DONDE TENGO UN
BAUL EN DONDE GUARDO DIFERENTES OBJETOS FALTABA LA
CANTIDAD DE CUARENTA MIL PESOS MISMOS QUE HABIA JUNTADO
ENTRE MI ESPOSO Y YO A EFECTO DE CONCLUIR EL PAGO DE UN
TERRENO QUE ACABABAMOS DE COMPRAR, de lo que se obtiene lo
siguiente:
a).- Que solo tenia conocimiento del dinero su esposo, ninguna
otra persona, en el supuesto que sea cierto el dicho de la agraviada;
b).- Que el dicho de los CC. JORGE AURELIO GARCIA DAVILA Y
JORGE GARCIA SERRANO, de fecha veinte de febrero del ao dos mil once,
en su carcter de testigos de preexistencia y falta posterior de los robado ante
el Agente Investigador, es inverosmil y falta de veracidad, porque la supuesta
agraviada DE LOS MENOES DE EDAD QUE RESPONDEN A LOS NOMBRES
APELLIDOS BELTRAN DIAZ, no menciona que estas personas estuvieran
enterados de la existencia de la cantidad de cuarenta mil pesos que estuvieran
en el lugar que refiere; por lo tanto su testimonio incumple con las reglas
previstas en los numerales 219, 220, 221, del Cdigo Procesal Penal en vigor,
es decir convienen en la sustancia, escucharon y vieron el hechos material
sobre el que deponen, son imparciales.
[

siguientes criterios jurisprudenciales, que transcribimos en forma literal:
Jurisprudencia nmero 376, que aparece radicada en la pgina 275, del tomo II
Materia Penal, de apndice semanario judicial de la federacin 19917 -2000, del tenor literal
siguiente:
REPARACION DEL DAO, PROCEDENCIA DE LA.
Slo puede condenarse al pago de la reparacin del dao si en el proceso se
comprueba debidamente la existencia del dao material o moral que caus el delito
cometido.
Sexta Epoca:
Amparo directo 4342/40. Ponce Rodrguez Donaciano. 5 de octubre de 1940. Cinco
votos.
Amparo directo 2201/57. Constancio Luna Bernal y coag. 6 de noviembre de 1957.
Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 3544/58. Amador Arellano Cervantes. 30 de julio de 1959. Cinco
votos.
Amparo directo 4213/60. Alberto Martnez Luna. 7 de octubre de 1960. Unanimidad
de cuatro votos.
cuatro votos.
Jurisprudencia
Materia(s): Penal
Novena poca
IV, Octubre de 1996
Tesis: VI.2o. J/69
Pgina: 478
TESTIGO DE OIDAS.
Corts Galvn.
Galvn.
Gonzlez Maran.
Muoz.


Jurisprudencia
Material: Penal
Novena poca
III, Junio de 1996
Tesis: VII.P.J/14
Pagina: 647
Tesis aislada
Materia(s): Penal
Novena poca
Tesis: VI.3o.6 P
Pgina: 581
instruccin.
Luna Altamirano.
S U S P E N S I N
MAGISTRADOS INTEGRANTES DEL HIONORABLE TRIBUNAL DEL
VIGESIMO CIRCUITO DE LA MATERIA PNEAL, atentamente pido de sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentado la presente demanda de
garantas en tiempo legal
concedindome el amparo y proteccin de la justicia federal
TERCERO.- En mi beneficio se supla la deficiencia de agravios.
CUARTO.- Se conceda en mi beneficio la suspensin de los actos
reclamados a las autoridades responsables ejecutoras.
TLAXCALA, TLAX., ENERO TRECE DEL AO DOS MIL DOCE.
FRANCISCO BELTRAN DIAZ

ESTADO DE TLAXCALA.
FRANCISCO BELTRAN DIAZ, promoviendo con el carcter de

Toca Penal nmero 112/2012 al Tribunal Colegiado del Vigsimo Circuito en
Materia Penal con residencia en la Ciudad Capital.
fundado
USTEDES
APIZACO, TLAX., ENERO TRECE DEL AO DOS MIL DOCE.
FRANCISCO BELTRAN DIAZ.

Amparo Directo Delito Grave

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Amparo Directo Delito Grave

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

TOCA PENAL NUMERO: 90/2012.

CIUDADANOS MAGISTRADOS INTEGRANTES DE LA SALA

NICO.- Acordar de conformidad lo solicitado.

APIZACO, TLAX., MAYO VEINTINUEVE DEL AO DOS MIL

LIC. FERNANDO RODRIGUEZ MILLAN.

AMPARO DIRECTO NUM: __________.

IV.- ACTOS RECLAMADOS:

acusadora y no en el acusado, adems , la falta de prueba plena de la

PRESUNCION DE INOCENCIA, EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA IMPLICITA EN LA

b).-En base a lo que se expone, pido a este rgano jurisdiccional,

APIZACO, TLAX., MAYO VEINTICINCO DEL AO DOS MIL DOCE.

LIC. FERNANDO RODRIGUEZ MILLAN

TOCA PENAL NUMERO: 90/2012.

NICO.- Acordar de conformidad lo solicitado.

APIZACO, TLAX., MAYO VEINTINUEVE DEL AO DOS MIL

LIC. FERNANDO RODRIGUEZ MILLAN.

AMPARO DIRECTO NUM: __________.

a).- El Ciudadano Juez Interino del Juzgado Segundo de lo Penal

IV.- ACTOS RECLAMADOS:

b).- Reclamo de las Autoridades Ejecutoras, el auto de fecha

radicado en el Juzgado Segundo de lo Penal del Distrito Judicial de Snchez

c).-En este caso concreto no le toca probar al sentenciado y

penalmente responsable del delito de INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACION

PRESUNCION DE INOCENCIA, EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE DE MANERA

SEGUNDO AGRAVIO.- Lo representa que la Sala Penal del Tribunal

Artculo 295.- Si el apelante es el Ministerio Pblico, no se tomara en

TERCER AGRAVIO.- Lo hago consistir que la Sala Penal, deja de

dictada dentro del Toca Penal nmero 112/2012, en donde se modifica la

YOLANDA MARTINEZ TABERA en representacin de sus menores hijos BENY

pensin alimenticia, recogi cantidad alguna dentro del expediente 61/2008

APIZACO, TLAX., MAYO VEINTICINCO DEL AO DOS MIL DOCE.

LIC. FERNANDO RODRIGUEZ MILLAN

TOCA PENAL NUMERO: 112/2012.

Con fundamento en lo dispuesto en los artculos 158, 160, 163,

Por lo anteriormente expuesto y

NICO.- Acordar de conformidad lo solicitado.

APIZACO, TLAX., MAYO OCHO DEL AO DOS MIL DOCE.

LIC. FERNANDO RODRIGUEZ MILLAN.

AMPARO DIRECTO NUM: __________.

Por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto

B) DE LAS AUTORIDADES EJECUTORAS, reclamo:

la agraviada DE LOS MENOES DE EDAD QUE RESPONDEN A LOS

Sostiene la misma tesis:

b).- El parte informativo No. 042/2011 de fecha cuatro de abril del

inocencia, que por lo tanto es inverosmil dicha ratificacin en consecuencia no

POLICIA JUDICIAL PARTE INFORMATIVO DE. CUANDO CARECE DE EFICACIA PROBATORIA.

d).-En base a lo que se expone, pido a este rgano jurisdiccional,

En efecto tanto el A QUO como AD REM ; al dictar resolucin que

No. Registro: 293.450

SEGUNDO AGRAVIO.- Lo constituye que de igual forma, tanto la

Amparo en revisin 530/91. Jos Salvador Asomoza Palacios. 22 de noviembre de

TERCER AGRAVIO.- Lo constituye de nueva cuenta, que la Sala

En esta caso concreto son aplicables en mi beneficio, los

Amparo en revisin 530/91. Jos Salvador Asomoza Palacios. 22 de noviembre de

TESTIGOS, APRECIACIN DE SUS DECLARACIONES. Las declaraciones

DEL VIGESIMO OCTAVO CIRCUITO DE LA MATERIA PENAL, atentamente

APIZACO, TLAX., MAYO OCHO DEL AO DOS MIL DOCE.

LIC. FERNANDO RODRIGUEZ MILLAN

TOCA PENAL NMERO: 80/2012-2.

APIZACO, TLAX., MAYO OCHO DEL AO DOS MIL DOCE.

LIC. FERNANDO RODRIGUEZ MILLAN.

AMPARO DIRECTO NUM: __________.

IV.- ACTOS RECLAMADOS:

considera penalmente responsable del delito de Abuso Sexual, cometido en