RESUMO IDP

Noes introdutrias
Processo civil uma tcnica de soluo imperativa de conflitos. Trata-se, portanto, de tcnica voltada
pacificao social. A tutela jurisdicional exercida mediante a interveno do poder do Estado.
OBS: Impossiilidade de se sustentar uma teoria !eral do processo, j" #ue os diferentes tipos de processo
so, no fundo, determinados pela especificidade do ojeto processual. $ ojeto do processo civil direitos
materiais dispon%veis, en#uanto o processo penal tem por ojeto direitos indispon%veis.
Conflito de interesses e conceitos correlatos
&a' Interesse ( define-se interesse como uma situao favor"vel satisfao de uma determinada
necessidade. Assim, cae ordem jur%dica, por meio da edio de normas jur%dicas,
re!ulamentar o modo de satisfao dos interesses.
&' Pretenso ( a exi!)ncia de suordinao do interesse al*eio ao interesse pr+prio. Est"
relacionada com a satisfao de uma vontade &interesse' em relao a um determinado em. ,
um instituto tipicamente processual.
&c' -ide ( o conflito de interesses #ualificado por uma pretenso resistida ou insatisfeita. , o
conflito #ue se tem a pretenso de resolver. -it%!io. As lides precisam ser dirimidas para #ue
no representem fator de desa!re!ao social.
Mtodos de solu!o de lit"#ios
&a' Autotutela ( o interessado satisfa. sua pretenso pelos seus pr+prios meios. /" o predom%nio
da viol)ncia. Prevaleciam os interesses do mais forte ou mais astuto. , permitida no
ordenamento jur%dico em car"ter excepcional, como na le!%tima defesa. $s traos
fundamentais so0 aus)ncia de jui. distinto das partes e imposio da vontade de uma das
partes em relao outra.
&' Autocomposio ( mtodo caracteri.ado pelo consenso otidos entre as partes, seja atravs
de concess1es rec%procas &transao', seja por meio de desist)ncia &ren2ncia' ou sumisso
&recon*ecimento' de uma das partes aos interesses da outra.
&c' /eterocomposio ( $corre a presena de um terceiro imparcial0 $ Poder 3udici"rio ou o
"ritro. 4ur!imento da idia de jurisdio0 por meio da jurisdio, os ju%.es a!em em
sustituio s partes. Aparece como o mel*or mtodo para se resolver lit%!ios pela nota de
imparcialidade #ue o caracteri.a.
OBS: $ mediador su!estiona a soluo, a!e de forma autocompositiva. $ "ritro a!e de forma aritr"ria e
sua deciso impositiva.
E$a%e das ori#ens do Processo Ci&il
Marcelo Lessa
5
'in(as e&oluti&as
&a' 6ase imanentista ( a notada caracter%stica deste per%odo praxista era a aus)ncia de distino
entre o processo e o direito material. $s institutos processuais eram explicados a partir de
cate!orias de direito material e no de forma aut7noma.
&' 6ase autonomista ( demarcao das fronteiras entre o direito processual e o direito material,
com o desenvolvimento cient%fico das cate!orias processuais. A preocupao com o discurso
cient%fico levou a um distanciamento da efetividade dos direitos.
&c' 6ase instrumentalista ( $ direito processual um instrumento colocado disposio do
direito material. 8usca-se mais efetividade dos direitos.
&d' 6ase neoprocessualista ( expresso empre!ada por 6redie 9iedier 3unior, onde o processo
asse!ura a reali.ao dos direitos fundamentais. $ fen7meno processual deve ser entendido
em concord:ncia com os outros ramos do 9ireito.
OBS: $ jui. declara ou tamm cria direitos; Ele cria uma norma jur%dica do caso concreto. $ papel do jui.
no apenas de declarar um direito. $ modelo cl"ssico de tripartio dos poderes flexiili.ado na
contemporaneidade.
Consideraes (istricas
&a' Processo romano
5. Per%odo das a1es da lei &legis actiones' se relaciona com a -ei das <II T"uas. A possiilidade
de ir em ju%.o estava !arantida na lei. A fase in iure desenrolava-se perante o ma!istrado,
presentes necessariamente o autor e o ru, acompan*ado de parentes e ami!os. 6ormulado o
pedido pelo autor e ouvido o ru, o ma!istrado concedia ou no a ao, conforme o pedido fosse
ou no fundado no direito civil. =oncedida a ao, estaelecia-se a contestatio, pela #ual se
fixava o ojeto do lit%!io, #ue no podia mais modificar-se, e pela #ual se ori!avam as partes a
permanecer em ju%.o at final sentena, a #ual se ori!avam. $ jul!amento se dava por um
"ritro escol*ido pelas partes. $ procedimento era exclusivamente oral.
>. Per%odo formul"rio &per formulam' ( aparecimento da escrita0 a lide sinteti.a-se em um
documento c*amado litis contestatio. $ procedimento se dividia em duas inst:ncias de um
mesmo !rau. A primeira &in iure' instalada perante o ma!istrado e a se!unda &in iudicio'
instalada perante o jui., "ritro ou jurado. Esse procedimento era todo oral &salvo a f+rmula #ue
era escrita', despido de formalidades e as partes deveriam comparecer pessoalmente, mas, na
se!unda fase, era poss%vel #ue fossem representadas por procuradores.
?. Per%odo extraordin"rio ( centrali.ao e asoro da funo de jul!amento para o Poder
3udici"rio. $ Estado asorve o monop+lio jurisdicional. $ processo desenvolvia-se em uma
2nica fase perante o jui. &funcion"rio do Estado', utili.ao da escrita, a citao do ru fa.ia-se
Marcelo Lessa
>
por meio de funcion"rio do Estado, a sentena tin*a fora autorit"ria e possiilidade de recursos
&estes deveriam ser re!istrados'.
&' Processo @erm:nico ( Era manifestadamente rudimentar. $ titular da jurisdio era o povo
&assemlias populares dos *omens livres - 9in!s'. $s ju%.es tin*am por funo diri!ir os
deates e provas, orientar a assemlia #uanto " matria de direito e su!erir a deciso
mesma assemlia. $ sistema proat+rio era muito rudimentar, pois se admitia como prova
os juramentos, as ord"lias &ju%.os de 9eus' e o duelo. $ jui. dos !ermanos, no campo da
prova, to-somente fiscali.ar o desenvolvimento das solenidades e o resultado do
experimento.
&c' Processo can7nico ( a I!reja =at+lica ojetivava impor seus mandamentos em todos os
lu!ares a #ue tivesse acesso. Apesar do seu poder, a I!reja recon*ecia a exist)ncia de dois
sistemas jur%dicos0 o direito reli!ioso e o direito laico. $ direito can7nico influencia o
processo penal com o processo in#uisitorial, onde o jui. o !estor da prova.
Direito )rocessual ci&il no Brasil
&a' 8rasil col7nia ( aplicao das $rdena1es 6ilipinas #ue re!ulavam o processo civil,
caracteri.ando-se atravs de um procedimento escrito com fases marcadamente r%!idas. As
fontes principais foram o direito romano e o direito can7nico, alm de anti!os costumes. $
processo era dominado pelo princ%pio dispositivo e movimentado apenas pelo impulso das
partes. Processo escrito.
&' Imprio ( Aplicailidade da le!islao lusitana em todo territ+rio nacional, at #ue leis locais
fossem sur!indo. A aplicao de toda le!islao portu!uesa era aplicada, desde #ue no
contrariasse a soerania nacional e o re!ime rasileiro.
&c' Ae!ulamento B?B ( o primeiro diploma processual civil do pa%s. 9eterminava a ordem do
ju%.o no processo comercial.
&d' =onsolidao Aias ( em virtude das in2meras leis modificativas #ue foram sur!indo e
reformando as $rdena1es, o !overno encomendou reuni-las em um conjunto #ue contivesse
toda le!islao relativa ao processo civil. Tal consolidao passou a ter fora de lei.
&e' Primeira Aep2lica ( a =onstituio de 5CD5 consa!rou a dualidade acerca da possiilidade
de le!islar sore direito processual entre a Enio e os estados.
&f' =onstituio de 5D?F ( =oncentrou-se novamente na Enio a compet)ncia para le!islar com
exclusividade em matria de processo, mantendo-se tal re!ra nas constitui1es suse#Gentes.
&!' =onstituio de 5D?D ( adotou a oralidade, mas pecava pela multiplicidade de recursos e
procedimentos diferenciados.
&*' =+di!o de 5DB? ( o c+di!o de processo civil atual.
Marcelo Lessa
?
&i' Hini-reformas ( ocorridas entre 5DDF e 5DDI, tiveram como perspectiva promover o amparo
da tutela coletiva e propiciar o efetivo acesso justia.
Direito %aterial *su+stancial, e direito )rocessual
&a' 9ireito material ( representa o corpo de normas #ue disciplinam as rela1es jur%dicas
referentes a ens e utilidades da vida. As normas materiais destinam-se ao papel de re!ular a
conviv)ncia social.
&' 9ireito processual civil ( complexo de normas e princ%pios #ue re!em o exerc%cio conju!ado
da jurisdio pelo Estado-jui.. $s princ%pios e normas so destinados a re!er a soluo de
conflitos mediante o exerc%cio do poder estatal. , natural #ue a funo jurisdicional seja
re!ulada por um conjunto de re!ras jur%dicas destinadas a0 &i' asse!urar determinados
resultados dessa atividadeJ &ii' !arantir a participao de todos os interessados nas soluo
das avenas sumetidas apreciao estatalJ e &iii' delimitar os moldes da atuao de cada
um dos sujeitos processuais.
OBS: Pode-se di.er #ue o direito processual, do ponto de vista de sua funo jur%dica, um instrumento
colocado a servio do direito material. $ processo representa um mtodo de exerc%cio de jurisdio.
Nor%a Processual
As normas processuais tem car"ter instrumental, servindo para !arantir a oserv:ncia das normas
de direito material. 4ervem para disciplina, criao e atuao de re!ras jur%dicas.
OBS: A norma processual, por si s+, no tem muita serventia, apenas a tem #uando oservada como
instrumento, tendo assim car"ter secund"rio. Porm, al!umas doutrinas mais modernas v)em relao de
circularidade e no de instrumentalidade entre a norma processual e a norma de direito material. Tais
doutrinas defendem #ue a norma processual serve e servida pelo direito material.
Classifica!o das nor%as )rocessuais
&a' Kormas de or!ani.ao judici"ria ( tratam da criao e estrutura e funcionamento dos +r!os
judici"rios e seus auxiliares.
&' Kormas processuais em sentido estrito ( cuidam do processo como tal, atriuindo direitos,
deveres e 7nus para os fi!urantes da relao processual. Hajoritariamente, as normas
processuais em sentido estrito vo atriuir direitos e 7nus.
&c' Kormas procedimentais ( relacionada com a coordenao dos atos processuais.
OBS: Kormas processuais so de nature.a co!ente, emora, em al!uns casos, exista certa mar!em de
discricionariedade da parte do particular.
-ontes das nor%as )rocessuais
&a' 6ontes materiais ( ori!em das normas jur%dicas. 4o as leis, usos e costumes, ne!+cio
jur%dico e jurisprud)ncia.
Marcelo Lessa
F
&' 6ontes formais ( apresentam-se como meios ori!in"rios respons"veis pela revelao da
norma. 4o a =onstituio 6ederal, as constitui1es estaduais, a le!islao federal e leis
estaduais.
Efic.cia es)acial
A efic"cia da lei processual no espao re!ida pelo princ%pio da territorialidade0 vale a lei do lu!ar onde o
processo est" em curso. Luando se cuidar de atos processuais a serem praticados no estran!eiro, em
decorr)ncia de expedientes de cooperao internacional, re!er-se-o os mesmos pela lei alien%!ena.
Efic.cia te%)oral
9iante da sucesso de normas processuais no tempo, sur!e a #uesto de determinar #ual a norma aplic"vel
a um determinado processo. /" tr)s situa1es poss%veis0 &i' processos findos0 no sero atin!idos pelo
advento da nova lei processualJ &ii' processos a serem iniciados0 aplicar-se-" a lei novaJ e &iii' processos em
curso0 desenvolveram-se tr)s teorias0
5. Teoria da unidade processual ( o processo comea e termina com a mesma lei.
>. Teoria das fases processuais ( =ada fase do processo seria re!ida por uma unia lei &a nova ou a
vel*a conforme a fase ten*a ou no se iniciado so a !ide de uma delas'.
OBS: 6ases do processo
&a' Postulat+ria ( atos de pretensoJ petio inicial marca o inicio da fase, #ue termina com a
reposta do ru.
&' 4aneamento ( !era controvrsias, pois pode ocorrer em audi)ncia ou no !ainete. Ko
considerada fase, por al!uns doutrinadores por no ser vis%vel. Ko saneamento, acontece a
fixao dos pontos controvertidos.
&c' Instrut+ria &proat+ria' ( produo e coleta de provas.
&d' 9ecis+ria ( prolao de uma sentena.
&e' Aecurso ( pedido de um recurso.
?. Teoria do isolamento dos atos processuais ( a lei nova no atin!e os atos j" praticados, mas se
aplica #ueles a serem praticados independentemente das fases processuais nos #uais encontrarn-
se os mesmos inseridos. , o sistema adotado no 8rasil.
/arantias funda%entais ou )rinc")ios do )rocesso ci&il
Princ")ios infor%ati&os do Direito Processual e )rinc")ios funda%entais
&a' Princ%pios informativos ( so considerados axiomas, pois no necessitam de demonstrao.
8aseiam-se em critrios tcnicos e l+!icos e no possuem conte2do ideol+!ico. 4o
universais e controvertidos.
&' Princ%pios fundamentais ( so a#ueles sore o sistema jur%dico pode fa.er opo,
considerados aspectos pol%ticos ou ideol+!icos.
Marcelo Lessa
I
OBS: $s princ%pios no podem ser *ierar#ui.ados. /avendo conflitos entre estes, deve ser feita
pondera1es.
Direito constitucional )rocessual
=onjunto de normas de 9ireito processual #ue se encontram na =onstituio, ao lado de um 9ireito
processual constitucional, #ue seria a reunio dos princ%pios para o fim de re!ular a denominada jurisdio
constitucional. $ processo deve estar ade#uado " tutela efetiva dos direitos fundamentais &dimenso
sujetiva' e, alm disso, ele pr+prio deve ser estruturado de acordo com os direitos fundamentais &dimenso
ojetiva'.
Princ")io do de&ido )rocesso le#al *0rt1 234 'I5 da C-,
, asse!urado aos liti!antes o devido processo le!al, no podendo retirar titularidades al*eias sem este. ,
n2cleo de !arantias e direitos processuais. /" condi1es necess"rias para atendimento do princ%pio0 acesso
justia de forma amplaJ jui. imparcialJ oserv:ncia do contradit+rio e ampla defesa. Para se ter o princ%pio
do devido processo le!al !arantido, deve-se oservar0 o contradit+rio e ampla defesa e dar tratamento
parit"rio s partes do processoJ pro%em-se as provas il%citasJ o processo *" de ser p2licoJ !arante-se o jui.
naturalJ as decis1es *o de ser motivadasJ o processo deve ter uma durao ra.o"velJ o acesso justia
!arantido etc. Todas essas normas so concreti.a1es do devido processo le!al e comp1em o seu conte2do
m%nimo.
Princ")io da inafasta+ilidade da tutela 6urisdicional *0rt1 234 7775 da C-,
@arante o amplo acesso ao Poder 3udici"rio. Ko *" jurisdio condicionada. Ko podem ser criadas leis
#ue impeam ou restrinjam o acesso ao 3udici"rio e o direito a ao.
Princ")io do 6ui8 natural
Aeflete a preocupao de no permitir #ue nin!um seja processado ou jul!ado seno por ju%.es
competentes, memros do Poder 3udici"rio e devidamente investidos. $ jui. previamente definido em lei e
investido de jurisdio. Proiio de triunais de exceo &a#uele desi!nado por delierao le!islativa ou
no, para jul!ar determinado caso, ten*a ele j" ocorrido ou no, irrelevante a j" exist)ncia do triunal'.
Princ")io do contraditrio e da a%)la defesa *0rt1 234 '5 da C-,
4o aplicados tanto no processo penal #uanto no processo civil. Ko processo civil, o ru deve ter a
oportunidade de se defender. Ko processo penal, os princ%pios devem ser efetivamente utili.ados.
Para a satisfao do contradit+rio necess"ria a informao ade#uada ao ru das conse#G)ncias caso ele
no se defenda e advert)ncia do mandado de citao #uanto aos efeitos de reveliaJ e no se exi!e #ue o ru
apresente defesa.
OBS: =omunicao dos atos processuais
5. =itao ( ato pelo #ual o ru c*amado em ju%.o. , dado ci)ncia ao ru de #ue *" um processo
contra ele. Apresenta destinat"rio 2nico &art. >5? do =P='.
Marcelo Lessa
M
>. Intimao ( ato pelo #ual se d" ci)ncia as partes dos atos e termos do processo &art. >?F do
=P='.
?. Kotificao ( do ponto de vista do processo civil sin7nimo de intimao. Ko processo
traal*ista tem sentido de citao.
Princ")io da inrcia *0rt1 93 do CPC,
$ Poder 3udici"rio precisa ser provocado. $ processo civil inicia-se como o exerc%cio do direito de ao
materiali.ado na petio inicial. A jurisdio no se desencadeia de of%cio.
OBS: 4+ *" um caso de jurisdio ex officio, #ue no caso de invent"rio e partil*a &art. DCD'.
Princ")io do i%)ulso oficial *0rt1 9:9 do CPC,
$ processo iniciado por iniciativa privada, porm continua por impulso oficial, uma ve. #ue instaurada a
relao processual, predomina o interesse p2lico na sua resoluo. $ andamento do processo independe
das partes. $ processo impulsionado atravs de um sistema de preclus1es &perda de uma faculdade no
direito processual'0
5. Precluso temporal ( a parte tem um pra.o determinado para praticar o ato. $ ato feito fora desse pra.o
no v"lido.
>. Precluso consumativa ( uma ve. consumado o ato, este no repetido.
?. Precluso l+!ica ( a pr"tica de al!uns atos impede #ue se prati#uem novos atos contradit+rios #ueles.
OBS: As preclus1es cominam-se entre si e aplicam-se de forma contundente para as partes. $s pra.os para
o jui. so impr+prios.
Princ")io da )u+licidade *0rt1 234 '7 e art1 ;:4 I7 da C-,
$s atos processuais *o de ser p2licos. Trata-se de direito fundamental #ue visa permitir o controle da
opinio p2lica sore os servios da justia, m"xime sore o poder de #ue d+i investido o +r!o
jurisdicional. @arante-se a presena do p2lico nas audi)ncias e no triunal do 32ri.
A lei s+ poder" restrin!ir a pulicidade dos atos processuais #uando a da intimidade ou o interesse social o
exi!em.
OBS: $ modelo eletr7nico #ue vem sendo inserido #uestionado por restrin!ir a pulicidade pelo mtodo
de lo!in e sen*a.
Princ")io da %oti&a!o das decises 6udiciais *0rt1 ;<4 I7 da C-,
$ jui. deve motivar suas escol*as, isto , demonstrar o racioc%nio desenvolvido. A motivao da deciso
exp1e o racioc%nio judicial validao social. Atos decis+rios devem ser fundamentados so pena de
nulidade. Tem como finalidade o controle dos atos judiciais.
OBS: Atos judiciais
5. Aeais &materiais' ( presidir uma audi)ncia, por exemplo.
>. 9ecis1es ( devem ser fundamentadas
Marcelo Lessa
B
?. 9espac*os ( ato de impulsionamento do processo. Ko tem conte2do decis+rio.
Princ")io da i%)arcialidade do 6ui8
9ever #ue incume ao jui. a!ir com imparcialidade na soluo de causas #ue l*e so sumetidas. ,
condio necess"ria para #ue o processo se instaure validamente. , necess"ria criao de condi1es para a
imparcialidade, constru%da por !arantias e veda1es, estaelecidas no art. DM e seu N 2nico da =6.
Princ")io da te%)esti&idade da tutela 6urisdicional
, a ra.o"vel durao do processo. A tarefa #ue se imp1e sustentar a exist)ncia de um direito a uma
deciso em pra.os ra.o"veis, sem dila1es indevidas.
OBS: 6atores #ue aumentam o tempo do processo
5. =omplexidade da matriaJ
>. =omportamento dos liti!antesJ
?. =ondi1es de funcionamento do +r!o jurisdicional.
Princ")io da )ersuas!o racional do 6ui8 *0rt1 =<= do CPC,
$ jui. no desvinculado da prova e dos elementos existentes nos autos, mas a sua apreciao no
depende de critrios le!ais determinados a priori. $ jui. valora a prova, mas preciso #ue este fundamente
a valorao.
OBS: 4istema do livre convencimento ( o jui. livre para formar sua convico a respeito dos fatos da
causa. Prende-se o sistema na sujetividade do +r!o jul!ador. , o sistema utili.ado no Triunal do 32ri, #ue
no possui compromisso tcnico com as provas.
Princ")io do du)lo #rau de 6urisdi!o
Indica a possiilidade de reviso, em !rau de recurso, das causas j" decididas anteriormente. @arante um
novo jul!amento. Esse princ%pio serve como !rau de controle. Tem como vanta!ens a se!urana jur%dicaJ
um triunal com ju%.es com mais tempo de exerc%cioJ e maior discusso sore o lit%!io. Tem como
desvanta!ens o maior tempoJ #uestiona-se se ju%.es mais anti!os jul!am mel*orJ e cole!ialidade0 a maior
parte dos jul!amentos de !ainete e no cole!iado &trocaria a sujetividade da primeira inst:ncia pela
sujetividade da se!unda inst:ncia'.
OBS: , um princ%pio discutido contraditoriamente na doutrina, j" #ue *" norma #ue, caso se utili.e de uma
s2mula de triunais superiores, no cae anulao. Luando se pre.a pela celeridade, retirando-se o duplo
!rau de jurisdio, perde-se o !arantismo.
Princ")io da +oa>f )rocessual
4empre #ue exista um v%nculo jur%dico, as pessoas envolvidas esto ori!adas a no frustrar a confiana
ra.o"vel do outro, devendo comportar-se como se pode esperar de uma pessoa de oa-f.
Princ")io da oralidade
Marcelo Lessa
C
Atualmente, o #ue se adota o procedimento misto, na cominao de dois procedimentos0 a palavra
escrita pode ter at mesmo acentuada predomin:ncia #uantitativa, mas, a seu lado permanece a falada, como
meio de expresso de atos relevantes para a formao do convencimento do jui.. , o sistema utili.ado tanto
no processo civil #uanto no processo penal. 9"-se ensejo #ue o jui. presida a coleta do material proat+rio,
com ase no #ual *aver" de fundamentar a futura deciso, tendo um contato direto com as partes e
testemun*as.
Princ")io da licitude das )ro&as *art1 234 '7 da C-,
9i. respeito inadmissiilidade da prova otida ilicitamente. A prova il%cita viola a nature.a de um direito
material, en#uanto a prova ile!%tima viola a nature.a de um direito processual. Etili.ar esses tipos de prova
fere direitos e !arantias individuais. 4omente so permitidas provas otidas por meios le!ais e le!%timos.
OBS: Teoria do fruto da "rvore envenenada ( provas ile!ais #ue fossem inevit"veis ou no tivessem relao
com outras provas poderiam ser utili.adas. Essa teoria utili.ada no 4T6, principalmente em processos de
direito penal.
=orrentes
&a' Admissiilidade ( a prova s+ deve ser exclu%da se for il%cita e ile!%tima. =aso contr"rio, usa-
se a prova e pune-se #uem produ.iu a mesma.
&' Inadmissiilidade ( no pode ser utili.ada nem provas il%citas ou ile!%timas, pois feriria
princ%pios constitucionais de direito penal. Ko deveriam ser utili.adas provas il%citas e
ile!%timas no direito civil. , a teoria utili.ada no 8rasil.
&c' Teoria mista ( no se pode utili.ar prova il%cita, mas se for muito relevante no caso concreto,
poderia ser aceita. A cr%tica #ue tal teoria are espao para a discricionariedade do jui..
&d' Admissiilidade pr+-ru ( s+ se aceitaria provas il%citas se estas fossem favor"veis ao ru.
OBS: A prova produ.ida na esfera criminal pode ser emprestada para a esfera civil. Etili.am-se as demais
provas produ.idas #uando no se interpreta #ue a prova il%cita as contaminou.
=asos
&a' Interceptao telef7nica ( s+ pode ser feita pelo Estado, valendo no :mito do processo
penal. Ko processo civil somente aceita como prova emprestada, desde #ue corretamente
otida. , necess"rio #ue seja provado #ue o 2nico meio de prova do fato e tratar-se de pena
de recluso. Tem como re#uisitos0 compet)ncia material do ju%.o e petio escrita com
descrio total de como esta ser" feita. , um meio comum de produ.ir prova il%cita.
&' @ravao telef7nica ( permitida como meio de prova se amas as partes estiverem cientes
da !ravao. 4e uma das partes no est" ciente da !ravao, esta s+ pode ser utili.ada como
meio de defesa.
Marcelo Lessa
D
&c' @ravao amiental ( em espao privado, a !ravao precisa ser avisada, j" #ue se lida com
direitos fundamentais. Em amiente p2lico aceita como meio de prova. Ka "rea traal*ista
controversa #uando no *" ci)ncia da !ravao, mas pode ser usada como meio de defesa
pr+pria.
&d' =ontrole eletr7nico ( Ka "rea traal*ista discute-se o monitoramento de e-mails. , aceito
como meio de prova se o e-mail for corporativo, mas rejeitado se o e-mail for pessoal. Ko
pode *aver discriminao0 o monitoramento deve ser feito com todos os indiv%duos.
OBS: Ka internet, as salas de ate-papo so entendidas como amiente p2lico.
&e' Aevista %ntima ( entende-se como prova il%cita, pois *" outros meios de controle. A revista
normal aceita como prova l%cita se acontecer em car"ter !eral e aleat+rio.
Re#ras de or#ani8a!o 6udici.ria
Atualmente discute-se se toda funo jurisdicional de compet)ncia do Poder 3udici"rio. $ modelo criado
por Hontes#uieu no mais verificado na realidade.
Su)re%o ?ri+unal -ederal *S?-, *0rt1 =@= e ss1 da C-,
Tem como funo !uardar a =onstituio. 6unciona como inst:ncia de soreposio &res!uardam o
ordenamento jur%dico, e no direitos sujetivos'. $ 4T6 s+ ir" atuar em casos em #ue ocorra ofensa a
=onstituio. 9eve ser provado #ue a =onstituio foi violada, alm da sucum)ncia. Exerce jurisdio
sore todo o territ+rio nacional.
=ompet)ncias
&a' =ompet)ncia ori!in"ria ( definidas no art. 5O>, I da =6. Essas matrias so levadas
diretamente ao 4T6. , o primeiro e 2nico +r!o a jul!ar esses feitos.
&' =ompet)ncia recursal ordin"ria ( definidas no art. 5O>, II da =6. Kesses casos funciona como
inst:ncia revisora de al!umas causas.
&c' =ompet)ncia recursal extraordin"ria ( definidas no art. 5O>, III da =6. =ae-l*e verificar
eventual afronta =onstituio.
Consel(o Nacional de Austia *CNA,
Tem como fun1es fixar par:metros administrativos a serem oservados por todos os triunais rasileiros
e propor medidas administrativas #ue visem, de al!uma forma, maior racionali.ao dos atos processuais e,
conse#uentemente, maior celeridade na prestao jurisdicional. 4uas compet)ncias esto estaelecidas no
art. 5O?-8, N FP da =6.
Su)erior ?ri+unal de Austia *S?A,
Tem por finalidade !uardar a correta aplicao e interpretao da lei federal. , uma corte de soreposio.
=ompet)ncias
Marcelo Lessa
5O
&a' =ompet)ncia ori!in"ria ( definidas no art. 5OI, I da =6. , jul!ador primeiro e 2nico de certas
causas.
&' =ompet)ncia ordin"ria ( definidas no art. 5OI, II da =6. Qr!o revisor de certas causas.
&c' =ompet)ncia especial ( definidas no art. 5OI, III da =6. =ae-l*e verificar #uando *" afronta
lei federal.
OBS: =onsel*o da 3ustia 6ederal &=36' ( atua junto ao 4T3 e sua finalidade exercer a superviso
administrativa e orament"ria da 3ustia 6ederal de 5P e >P !raus.
?ri+unais Re#ionais -ederais e Au"8es -ederais
Existe a 3ustia 6ederal e a 3ustia Estadual devido ao sistema federalista. A justia estadual no pode
intervir em assuntos da justia federal, mas o contr"rio v"lido. As compet)ncias esto estaelecidas no art.
5OD da =6.
?ri+unais e Au"8es do ?ra+al(o *Austia ?ra+al(ista,
$s +r!os da 3ustia do Traal*o so definidos no art. 555 da =6, en#uanto as compet)ncias esto
previstas no art. 55F da =6. , competente para jul!ar #ual#uer lit%!io #ue ten*a relao ao traal*o. , uma
justia especiali.ada.
?ri+unais e Au"8es Eleitorais *Austia Eleitoral,
9estina-se a tutelar interesses e decidir conflitos de nature.a eleitoral. , um +r!o com car"ter normativo,
pois disciplina o funcionamento das elei1es. $s +r!os dessa 3ustia so estaelecidos no art. 55Ca da =6 e
as compet)ncias no art. 5>5 da =6.
?ri+unais e Au"8es Militares *Austia Militar,
Exercem compet)ncia penal para crimes cometidos por militares. $s +r!os dessa 3ustia esto listados no
art. 5>> da =6 e as compet)ncias no art. 5>F da =6.
?ri+unais e Au"8es dos estados
/" como +r!os de primeiro !rau, os ju%.es de 9ireito to!ados e vital%cios e, como +r!os de se!undo
!rau, os Triunais de Alada e de 3ustia. A compet)ncia definida na =onstituio do estado-memro.
OBS: A 3ustia 6ederal funciona mel*or #ue a 3ustia Estadual devido ao maior oramento destinado
#uela.
/arantias do Poder Audici.rio
Auto!overno &art. DM da =6' e autonomia financeira &art. DD da =6' ( a =onstituio ampliou as
prerro!ativas de auto!overno dos triunais, de sorte #ue, alm da autonomia administrativa, existe ainda a
autonomia financeira consistente na prerro!ativa de elaorao de lei orament"ria e na !esto das
dota1es pelos pr+prios triunais. 4o os pr+prios triunais #ue elaoram suas propostas orament"rias
dentro dos limites estipulados conjuntamente com os demais Poderes na lei de diretri.es orament"rias. ,
Marcelo Lessa
55
a concreti.ao de um dos postulados do Estado 9emocr"tico de 9ireito #ue o da independ)ncia das tr)s
fun1es estatais.
/arantias e &edaes dos %a#istrados *0rt1 ;2 da C-,
&a' Ritaliciedade ( no podem perder o car!o seno por sentena judici"ria ou aposentadoria
compuls+ria aos BO anos de idade.
&' Inamoviilidade ( impossiilidade de sua remoo de um lu!ar para outro sem o seu
consentimento.
&c' Irredutiilidade de vencimentos ( salvo os descontos previstos em lei &triutos e outros'.
As veda1es esto previstas no art. DI, N 2nico da =6.
Su6eitos da rela!o 6ur"dica )rocessual
Aui8
Atua com poderes administrativos ou de pol%ciaJ poderes jurisdicionais0 ordinat+rios &relativos ao
andamento do processo' e instrut+rios &se referem ao convencimento do jui.'J e poderes fins &decis+rios
e de execuo'.
Atos do jui.
a. Atos materiais &reais' ( atos preparativos para o jul!amento. Ko tem car"ter decis+rio.
. Atos decis+rios ( so as sentenas, despac*os e decis1es interlocut+rias &art. 5M> do
=P='
5. 4entenas ( o conte2do pode ser encaixado ou no art. >MB ou no art. >MD do =P=.
&i' 4entenas terminativas &processuais' ( so encaixadas no art. >MB do =P=.
Essas sentenas terminam com o processo, mas no traro, necessariamente,
conte2do valorativo da lide
&ii' 4entenas de mrito &definitivas' ( so encaixadas no art. >MD do =P=. Essas
sentenas terminam o processo e tra.em conte2do valorativo da lide.
>. 9eciso interlocut+ria ( decide uma #uesto incidente, sem dar soluo final a lide.
=ae a!ravo.
?. 9espac*o ( no tem conte2do decis+rio. 4o feitos para impulsionar o processo.
Ko cae recurso
OBS: 9espac*os ordinat+rios ( ficam a car!o dos auxiliares do jui.. =aso *aja erro por parte do
auxiliar, o jui. pode corri!ir o mesmo.
0s )artes
4o c*amadas de autor e ru no processo civil, mas esses nomes podem mudar dependendo do tipo do
processo. Autor #uem formula pretenso em ju%.o e ru o sujeito em face de #uem formulada tal
pretenso.
Marcelo Lessa
5>
OBS: -itiscons+rcio ( pluralidade de pessoas em um s+ p+lo ou em amos os p+los conflitantes da
relao jur%dica processual.
Atos do jui.
a. Atos postulat+rios ( as partes vo em ju%.o para fa.er pedidos.
. Atos instrut+rios ( esto li!ados ao fornecimento de provas.
c. Atos materiais &reais' ( relacionado ao processo, como comparecer as audi)ncias, fa.er
pa!amentos etc.
OBS: Hesmo o ru sendo parte ile!%tima, ele ter" al!um 7nus. Luando a parte for ile!%tima, o jui.
utili.a uma sentena de mrito.
-or%as dos atos )rocessuais
&a' Princ%pio da instrumentalidade das formas &art. 5IF do =P=' ( pode fa.er os atos da forma #ue
#uiser, a no ser #ue previsto em lei.
&' $s atos so p2licos &art. 5II do =P=' ( pensada no processo tradicional, e no no eletr7nico.
Su6eitos secund.rios da rela!o )rocessual
$s sujeitos secund"rios so os auxiliares de justia0 escrivo, oficial de justia, perito, 9eposit"rio
&administrador' e intrpreteJ e terceiros desinteressados &testemun*as'.
Processo eletrBnico
Retros)ecto le#islati&o
&a' -ei DCOOS5DDD ( permite praticar atos por fac-s%mile &fax'. , vi!ente atualmente. 9epois de
enviado o fax, o ori!inal deve ser enviado em cinco dias, estando o 3udici"rio prote!ido em caso
de fal*as no receimento. Essa lei are a possiilidade de praticar atos dist:ncia. Poder-se-iam
empre!ar meios eletr7nicos para a pr"tica de atos processuais, como o uso da internet para a
transmisso de dados, peas processuais e demais atos.
&' -ei 5O>IDS>OO5 &-ei dos 3ui.ados 6ederais' ( permite apenas para o sistema do 3ui.ado 6ederal
a transfer)ncia eletr7nica de dados. $s triunais podero or!ani.ar servio de intimao das
partes e de recepo de peti1es por meio eletr7nico.
&c' E-proc &>OOF' ( inau!urado no TA6 FT Ae!io &sul', implantado de acordo com o N >P do art. CP
da -ei 5O>IDS>OO5.
&d' Aesoluo ?IOS>OOF ( permite o peticionamento eletr7nico para processos no Triunal 6ederal.
Al!uns entenderam como inconstitucional, mas no foi ale!ado por conveni)ncia. Autori.ava-se
a transmisso da petio e, depois de receido, era impresso e juntado ao processo f%sico.
&e' -ei 55F5DS>OOM ( autori.ou a criao do processo eletr7nico onde permitido em todas as "reas
da justia. =ada triunal desenvolveu seu sistema de transmisso, no sendo, portanto, unificados
ainda. /" ainda sistemas mistos &f%sicos e eletr7nicos'.
Marcelo Lessa
5?
&f' Aesoluo FMS>OOB ( =K3 prop1e unificar procedimentos. $ processo eletr7nico poderia ser
!enerali.ado por #ual#uer inst:ncia.
O+ser&aes
As inova1es so 2teis para a formao de uma pauta capa. de simplificar praxes arrai!adas no
cotidiano forense, desde #ue no resultem em supresso ou alterao de faculdades, poderes e 7nus
outor!ados s partes. Eliminam-se, assim, etapas urocr"ticas. $corre a otimi.ao do tempo dos
servidores e demais auxiliares do ju%.o. /" a preocupao com a inte!ridade dos autos, j" #ue
autosSmeios eletr7nicos demandam outros tipos de cuidado &c+pias, mecanismos de se!urana etc.'.
0ssinatura eletrBnica
&a' Assinatura di!ital ( leitura +tica de di!ital, %ris, iometria. , feita pelas partes e pelo jui..
&' =*aves p2licas ( cadastra-se uma primeira ve. e ap+s usa-se a sen*a atravs do padro I=P-8rasil.
As justias criaram seus pr+prios sistemas.
&c' I=P-8rasil ( uma entidade certificadora #ue confere os dados dos usu"rios. A autori.adora ITI a
certificadora de primeiro n%vel, em se!undo n%vel temos a $A8, e uma autar#uia federal,
representada pelo Hinistrio da 3ustia, =aixa, Aeceita 6ederal etc.
Inti%a!o )or %eios eletrBnicos
&a' 9i"rio eletr7nico ( sustituiu os di"rios #ue circulavam em meio f%sico. 6oi estaelecido na lei
55>BM.
&' Intimao acessada ( /" controvrsias sore a nomenclatura. , feita atravs de janela temporal
para o acesso a movimento processual. A parte precisa estar cadastrada no sistema. Aecee-se e-
mail avisando da movimentao e tem 5O dias para #ue se d) por intimado. $ pra.o s+ corre a
partir do momento em #ue a parte acessa o sistema. 4e no vir, considera-se intimado no fim do
5OP dia.
Conta#e% de )ra8o no )rocesso eletrBnico
Ko est" sujeito ao expediente forense, considera-se re!ular o ato praticado at O* do dia final do pra.o.
=aso o sistema fi#ue indispon%vel, prorro!a-se para o pr+ximo dia 2til.
Pol"tica de inclus!o di#ital
@arantia de ampla acessiilidade ao sistema processual eletr7nico &princ%pio s+cio-inclusivo'. $po
preferencial pelos softwares dotados de c+di!o aerto, acess%veis pela internet e capa.es de permitir
padroni.ao entre usu"rios e +r!os do Poder 3udici"rio.
A opo por pro!ramas de c+di!o aerto coincide com o princ%pio s+cio-inclusivo, uscando !arantir
#ue sistema processual esteja assentado em ases tecnol+!icas acess%veis.
0r+itra#e%
Marcelo Lessa
5F
, a tcnica de soluo de conflitos mediante a #ual os conflitantes uscam em uma terceira pessoa,
de sua confiana, a soluo ami!"vel e imparcial &por#ue no feita pelas partes diretamente' do lit%!io.
,, portanto, *eterocomposio. A aritra!em s+ serve para tutela de direitos patrimoniais dispon%veis. 4+
podem optar pela aritra!em os sujeitos capa.es, titulares de direitos patrimoniais dispon%veis, #ue
desejem fa.)-lo. Trata-se de manifestao de sua autonomia privada, direito potestativo fundamental
decorrente do direito lierdade. Ko jurisdio, pois a validade de suas decis1es pode ser controlada
pelo Poder 3udici"rio. A execuo forada da sentena aritral somente ser" efetivada no :mito da
justia estatal, representando a#uela deciso t%tulo executivo judicial.
Posi!o contr.ria a ar+itra#e%
A aritra!em manifestao da autonomia da vontade e a opo por "ritro implica ren2ncia
jurisdio, tanto #ue essa escol*a s+ pode ser feita por pessoas capa.es e para tutela de direitos
patrimoniais dispon%veis.
Ao escol*er a aritra!em, porm, o jurisdicionado no renuncia jurisdioJ renuncia, isso sim,
jurisdio exercida pelo Estado e no esto arindo mo das !arantias processuais "sicas e
indispens"veis, por#uanto deva o "ritro respeitar todas elas, so pena de invalidade de sua deciso.
Inconstitucionalidade da lei de ar+itra#e%
A poss%vel inconstitucionalidade defendida por al!uns autores por afronta ao princ%pio do jui.
natural consa!rado constitucionalmente, alm da poss%vel infrin!)ncia re!ra da inafastailidade do
controle do ju%.o aritral pelo Poder 3udici"rio.
A inconstitucionalidade ocorreria, porm, se os jurisdicionados estivessem sempre ori!ados a
uscar a soluo de conflitos de nature.a patrimonial e dispon%vel por intermdio do ju%.o aritral.
Con&en!o ar+itral
A aritra!em pode ser constitu%da por meio de um ne!+cio jur%dico denominado conveno de
aritra!em #ue compreende tanto a cl"usula compromiss+ria como o compromisso aritral.
&a' =l"usula compromiss+ria ( a conveno atravs da #ual as partes em um contrato comprometem-se
a sumeter aritra!em os lit%!ios #ue possam vir a sur!ir, relativamente a tal contrato. Kunca
presumida, deve ser expressa. Trata-se de um contrato acess+rio #ue se reveste de autonomia em relao
ao contrato principal.
&' =ompromisso aritral ( o acordo de vontades para sumeter uma controvrsia concreta, j"
existente, ao ju%.o aritral, prescindindo do Poder 3udici"rio. Trata-se de um contrato por meio do #ual
renuncia atividade jurisdicional estatal, relativamente a uma controvrsia espec%fica.
OBS: Para efetivar a cl"usula compromiss+ria, costuma ser necess"rio #ue se faa um compromisso
aritral, #ue re!ular" o processo aritral para a soluo do conflito #ue sur!iu. Ko entanto, se a cl"usula
Marcelo Lessa
5I
compromiss+ria for completa &contiver todos os elementos para a instaurao imediata da aritra!em',
no *aver" necessidade futura de compromisso aritral.
Cue% )ode fir%ar co%)ro%isso ar+itralD
A cl"usula compromiss+ria para ter validade e efic"cia no plano do direito das ori!a1es, *" de
ser o contrato firmado por pessoa natural asolutamente capa.. As pessoas jur%dicas de direito privado e
p2lico podero tamm valer-se dessa forma de soluo de lit%!ios.
Cue% )ode ser .r+itroD
A pessoa sore a #ual recair" a indicao e exercer" as fun1es de "ritro esteja em !o.o de sua
plena capacidade civil. A indicao recair" sore pessoas #ue deten*am con*ecimento tcnico ou
cient%fico necess"rio soluo do conflito.
Caracter"sticas da ar+itra#e%
a. /" possiilidade de escol*a da norma de direito material a ser aplicadaJ
. $ "ritro deve ser pessoa f%sica e capa.J
c. 9esnecessidade de *omolo!ao judicial da sentena aritral, #ue produ. efeitos
imediatamenteJ
d. A sentena aritral t%tulo executivo judicialJ
e. Possiilidade de recon*ecimento de sentenas aritrais produ.idas no exterior
f. A deciso aritral fica imut"vel pela coisa jul!ada material. Poder" ser invalidada a
deciso, mas, ultrapassando o pra.o nona!esimal, a coisa jul!ada torna-se soerana.
Marcelo Lessa
5M