Conservao da biodiversidade em guas

continentais do Brasil
ANGELO A. AGOSTINHO*
SIDINEI M. THOMAZ
LUIZ C. GOMES
Departamento de Biologia. Ncleo de Pesquisas em Limnologia, Ictiologia e Aqacultura (Nupelia). Universidade Estadual de Maring. Avenida
Colombo, 5790 - Maring, 87020-900, Paran, Brasil.
* e-mail: agostinhoaa@nupelia.uem.br

RESUMO
Em termos de biodiversidade, as guas continentais brasileiras apresentam enorme significado global para Algae (25% das espcies do mundo), Porifera (Demospongiae, 33%), Rotifera
(25%), Cladocera (Branchiopoda, 20%) e peixes (21%). Espcies ameaadas de guas continentais incluem 44 invertebrados (principalmente Porfera) e 134 peixes (principalmente
Cyprinodontiformes, Rivulidae), distribudos principalmente no Sul e Sudeste do Brasil.
As razes para o declnio da biodiversidade nos ecossistemas aquticos continentais brasileiros incluem poluio e eutrofizao, assoreamento, construo de represas e controle do
regime de cheias, pesca e introdues de espcies. Esses problemas so mais conspcuos nas
regies mais desenvolvidas do pas. A maioria das reas protegidas no pas foi criada visando
a proteo da flora e fauna terrestres, mas elas tambm protegem corpos aquticos e reas
alagveis representativos. A despeito de serem pouco conhecidas, essas reas so muito importantes para a conservao da biodiversidade. Assim, um grande e urgente desafio o
levantamento da biodiversidade aqutica em reas protegidas e a realizao de levantamentos para um melhor entendimento da diversidade e da distribuio geogrfica das espcies
nos ecossistemas aquticos brasileiros. O conceito de espcies guarda-chuva (p. ex., certas
espcies de peixes migradores) seria extremamente til na proteo da biodiversidade e dos
habitats aquticos. A proteo e o aprimoramento de tcnicas de manejo de corredores fluviais e plancies de inundao associadas, bem como a manuteno de sua integridade
hidrolgica so fundamentais para preservar a biodiversidade dos ecossistemas aquticos
continentais brasileiros.

ABSTRACT
In terms of their biodiversity, Brazilian inland waters are of enormous global significance for Algae
(25% of the worlds species), Porifera (Demospongiae, 33%), Rotifera (25%), Cladocera (Branchiopoda,
20%), and fishes (21%). Threatened freshwater species include 44 species of invertebrates (the majority
Porifera) and 134 fishes (mostly Cyprinodontiformes, Rivulidae), primarily distributed in south and
southeastern Brazil. Reasons for the declines in biodiversity in Brazilian inland waters include pollution
and eutrophication, siltation, impoundments and flood control, fisheries, and species introductions.
These problems are more conspicuous in the more-developed regions. The majority of protected areas
MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

Agostinho, Thomaz & Gomes |

71

in Brazil have been created for terrestrial fauna and flora, but they also protect significant water
bodies and wetlands. As a result, although very poorly documented, these areas are of great importance
for aquatic species. A major and pressing challenge is the assessment of the freshwater biodiversity in
protected areas and surveys to better understand the diversity and geography of freshwater species in
Brazil. The concept of umbrella species (for example, certain migratory fish) would be beneficial for the
protection of aquatic biodiversity and habitats. The conservation and improved management of river
corridors and associated floodplains and the maintenance of their hydrological integrity is fundamental to preserving Brazils freshwater biodiversity and the health of its aquatic resources.

I NTRODUO
A preocupao com a biodiversidade no Brasil tem
crescido acentuadamente nas ltimas duas dcadas,
acompanhada pela proliferao de organizaes conservacionistas no governamentais e pela legislao
ambiental. Alm disso, agncias governamentais relevantes consolidaram-se e expandiram-se, levando
criao do Ministrio do Meio Ambiente. Vrias reas
protegidas foram criadas desde o incio dos anos 80 e a
mdia tem dado ateno crescente para a conservao
da vida silvestre.
Aproximadamente 14% das espcies do mundo so
encontradas no Brasil (Lewinsohn & Prado, 2002). Essa
extraordinria biodiversidade ainda , no entanto, pobremente conhecida. Para examinar essa afirmao,
realizamos uma inspeo da literatura sobre os artigos
cientficos publicados entre 1990 e 12 de dezembro de
2004 na website do Institute for Scientific Information
(Thomson Corporation, 2005) com as palavras Brazil
and biodiversity. Como resultado, foram encontrados
apenas 217 trabalhos, um pequeno nmero que parece
ser tpico de regies neotropicais, exceto para aqueles
pases que possuem grandes instituies de pesquisa
internacionais voltadas para estudos da biodiversidade, como a Costa Rica e o Panam.
Dentre os 217 trabalhos encontrados para o Brasil,
69% referiam-se especificamente a ecossistemas terrestres e apenas 11% a ecossistemas de guas interiores.
O restante relacionado a ambientes marinhos ou
biomas menores. Assim como ocorre com a biodiversidade terrestre, os estudos com ecossistemas aquticos
so fortemente direcionados para organismos de maior porte, mais apelativos. Neste sentido no foi surpresa observar que os peixes tm recebido a maior ateno.
Neste trabalho examinamos estimativas da riqueza
de espcies nos ecossistemas aquticos continentais
brasileiros lagos, lagoas, reservatrios, riachos, rios

e reas alagveis associadas e listamos as espcies

ameaadas. Tambm discutimos os principais perigos
para a biodiversidade aqutica e algumas estratgias
para sua conservao.

D IVERSIDADE

DE ESPCIES

O nmero de espcies nos ecossistemas aquticos continentais brasileiros ainda impreciso e difcil de ser
estimado. Entre as dificuldades destacam-se o nmero
de bacias hidrogrficas jamais inventariadas; a insuficincia no nmero de pesquisadores e na infra-estrutura necessria para amostragens; o reduzido nmero de
inventrios efetuados; a disperso das informaes que
freqentemente so de difcil acesso e a necessidade
de reviso taxonmica para vrios grupos. A despeito
dessas consideraes, os resultados apresentados na
Tabela 1, embora certamente subestimados, demonstram alguns padres interessantes. Por exemplo, as
guas continentais brasileiras so extraordinariamente
ricas para alguns grupos como algas (25% das espcies
do mundo), Porifera (Demospongiae, 33%), Annelida
(12%), Rotifera (25%), Cladocera (Branchiopoda, 20%) e
Decapoda de gua doce (10%). Revises recentes de
parasitas de organismos aquticos, especialmente peixes, tm revelado uma grande diversidade (650 espcies) e este nmero considera apenas os platelmintos
(Monogenea, Digenea e Cestoda), acantocfalos e
nematides (Takemoto et al., 2004 e referncias por ele
citadas).
O Brasil tambm lidera o nmero de peixes de gua
doce, possuindo 2.122 espcies catalogadas (cerca de
21% das espcies do mundo; Buckup & Menezes, 2003).
Bacias hidrogrficas isoladas podem apresentar elevado endemismo; por exemplo, 60% das 75 espcies de
peixes do rio Iguau so endmicas. Provavelmente
30 a 40% da fauna de peixes neotropicais de guas
MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

72 | Conservao da biodiversidade em guas continentais do Brasil

interiores ainda no foram descritas e, assim, um nmero mais realista para as guas brasileiras pode ser
de 5.000 espcies (Reis et al., 2003). Schaefer (1998)
afirma, baseado em tendncias histricas de descrio
de espcies, que esse nmero pode ser de 8.000. O
nmero estimado apenas para a regio amaznica de
2.000 espcies (Winemiller et al., 2005). Aproximadamente 400 novas espcies de peixes so descritas a cada
dcada em guas continentais e Vari & Malabarba (1998)
consideram um eventual aumento de 50% na riqueza
de peixes do mundo (aproximadamente 33.000 espcies). Os peixes neotropicais (8.000 espcies) contribuiriam com 24% desse total. Os peixes neotropicais representam 13% da biodiversidade total de vertebrados,
embora ocorram em menos de 0,003% (por volume) dos
ecossistemas aquticos do mundo. Alm disso, h 732
espcies de anfbios no Brasil (aproximadamente 13%
das espcies descritas no mundo), a maioria das quais
com um estgio obrigatrio de sua vida em ambientes
aquticos continentais (IUCN et al., 2004).

N MERO

E DISTRIBUIO DE ESPCIES AMEAADAS

A lista de espcies ameaadas da fauna brasileira apresentada pelo Ministrio do Meio Ambiente (Instruo
Normativa 3, de 27 de maio de 2003 e Instruo
Normativa 5, de 21 de Maio de 2004) inclui 44 invertebrados, 134 peixes e 16 anfbios (Tabela 2). Dentre os
invertebrados, a maioria das espcies criticamente
ameaadas pertence aos Porifera: Corvoheteromeyenia
e Racekiela, no estado do Rio Grande do Sul e
Corvospongilla no estado da Paraba (todos Spongillidae).
Conforme demonstrado na Tabela 2, 33 espcies de
peixes (Osteichthyes) encontram-se criticamente ameaadas. A maioria delas Cyprinodontiformes, pertencente famlia Rivulidae e gneros Leptolebias (seis
espcies nos estados da Bahia e Rio de Janeiro) e
Austrolebias (trs espcies no Paran e Rio Grande do
Sul). Espcies de Characiformes criticamente ameaadas incluem membros dos gneros Brycon (Minas Gerais, So Paulo e Rio de Janeiro), Hasemania (Paran),
Henochilus (Minas Gerais) e Hyphessobrycon (trs espcies em Minas Gerais, Esprito Santo e Rio de Janeiro).
Gneros de Siluriformes incluem Steindachneridion (trs
espcies em Minas Gerais, Esprito Santo e Rio de Janeiro), Pogonopoma, Delturus (ambos em Minas Gerais e
Rio de Janeiro) e Harttia (Rio de Janeiro). Os Perciformes
so dos gneros Crenicichla e Teleocichla, ambos no Par.
Todos os estados brasileiros tm pelo menos uma
espcie de invertebrado aqutico ameaada, sendo a

MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

maioria encontrada nos estados do Rio Grande do Sul

e So Paulo. Quando analisadas por regio, as diferenas no nmero de espcies de invertebrados listadas
so marcantes: 25 no Sul, 23 no Sudeste, 10 no Nordeste, 8 no Norte e 9 no Centro-Oeste. Para os peixes, por
outro lado, apenas 14 estados tm espcies listadas e a
maioria encontrada no Sudeste e Sul, especificamente nos estados de Minas Gerais, So Paulo, Rio de Janeiro e Rio Grande do Sul. Isto pode ser o resultado de
vrios fatores: (1) o Sudeste e Sul so as regies mais
desenvolvidas do pas e, em decorrncia disso, os ecossistemas aquticos tm sofrido os maiores impactos;
(2) a maioria dos cientistas que estudam organismos
aquticos encontra-se nessas regies e, como resultado, os registros de espcies ameaadas tambm maior e (3) h muitas espcies endmicas de distribuio
restrita nessas regies.
A sobrepesca, ou a pesca prxima disso, tem ameaado as populaes de vrias espcies de peixes, o
que levou a consider-las como ameaadas de sobreexplorao. Entre estas se destacam o tambaqui
(Colossoma macropomum [Characidae]) e os e jaraquis
(Semaprochilodus spp. [Prochilodontidae]) da bacia Amaznica e pimeloddeos migradores como a piramutaba
(Brachyplatystoma vaillantii [Amaznia]), piraba (B.
filamentosum [Amaznia]) e ja (Zungaro zungaro [de
ampla distribuio]).

AS

PRINCIPAIS AMEAAS PRESENTES E FUTURAS

As principais causas da perda direta da biodiversidade

em ecossistemas aquticos continentais brasileiros so
poluio e eutrofizao, assoreamento, construo de
barragens e controle de cheias, pesca e introduo de
espcies. As ameaas aos ecossistemas aquticos variam consideravelmente em nmero e importncia de
acordo com as diferentes regies do Brasil, a densidade populacional humana, os usos do solo e as caractersticas socioeconmicas predominantes. Tundisi (2003)
discute as principais ameaas para a biodiversidade
aqutica, por regio: (1) tratamento inadequado da gua
(especialmente no norte); (2) grandes reas urbanas,
indstrias e agricultura (Sudeste); (3) agricultura, indstrias, irrigao e aqicultura (Sul); (4) escassez de gua
(Nordeste) e (5) desmatamento, construo de canais e
hidrovias, pesca predatria e pecuria intensiva (Centro-Oeste, incluindo o Pantanal). A essa lista, adicionamos a construo de barragens e tratamento inadequado de esgotos (menos de 30% do esgoto tratado) em
todas as regies do Brasil.

Agostinho, Thomaz & Gomes |

73

TABELA 1 Nmero estimado de espcies em guas continentais do Brasil e do mundo.

TXONS
Macrfitas
Algas
Protozoa
Porifera (Desmospongiae)
Cnidaria (Hydrozoa)
Platyhelminthes
Turbelaria
Monogenea
Digenea
Cestoda
Acanthocephala
Nematoda
Nemertinea
Gastrotricha
Nematomorpha
Bryozoa
Tardigrada
Annelida
Oligochaeta
Polychaeta
Mollusca
Bivalvia
Gastropoda
Rotifera
Arthropoda
Acari
Crustacea
Copepoda
Cladocera
Syncarida
Decapoda
Insecta
Ephemeroptera
Chironomidae
Odonata
Plecoptera
Trichoptera
Megaloptera
Pisces
Amphibia
a
b
c
d

BRASIL

MUNDO

REFERNCIAS

500600 a
10.000
186 b
44
7

?
37.700
?
149
27

Irgang & Gastal (1996); Pott & Pott (2003)

Rocha (2002); Hammond (1992)
Lansac-Tha et al . (2001 e referncias citadas)
Volkmer-Ribeiro (1999)
Silveira & Schlenz (1999)

92
253
80
96
128
93
2
63
10
10
61

4.500
?
6.000
>1.000
500
?
13
250
230
50
700

Forneris (1999)
Kohn & Paiva (2000 e referncias citadas)
Thatcher (1993)
Rego (2000)
Amin (2000)
Moravec (1998)
Forneris (1999)
Forneris (1999)
Forneris (1999)
Forneris (1999)
Assuno (1999)

70
4

600
40

115
193
467

?
5.000
2.000

332

14.000

76 c65 d
112
10
116

1.550
602
160
1.000

166
208
661
110
378
16
2.122
732

2.000
20.000
5.300
2.000
?
300
10,000
5.743

Steiner & Amaral (1999)

Righi (1999)
Avelar (1999)
Simone (1999)
Oliveira-Neto & Moreno (1999)
Forneris (1999)
Matsumura-Tundisi & Silva (1999)
Rocha (1999)
Forneris (1999)
Magalhes (1999)
Salles et al. (2004)
Mendes (2004)
Paulson (2004)
Froehlich (1999)
Paprocki et al. (2004)
Froehlich (1999)
Buckup & Menezes (2003)
IUCN et al. (2004)

Dados obtidos apenas no Sul + Pantanal.

Testate amoebae, apenas.
Espcies planctnicas.
Espcies no planctnicas.

Uma preocupao especial a de que a prosperidade econmica regional no implica necessariamente

no aumento de investimentos para melhoria da qualidade da gua e na conservao dos recursos aquticos
naturais (Martinelli et al., 2002). As maiores ameaas
biodiversidade aqutica esto nas regies mais de-

senvolvidas. A seguir discutiremos algumas situaes

que ilustram a perda da biodiversidade aqutica associada ou diretamente ligada a essas ameaas.
Perdas de espcies e/ou alteraes da estrutura de
comunidades tm sido associadas com poluio e eutrofizao de riachos e rios (Marques & Barbosa, 2001;

MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

74 | Conservao da biodiversidade em guas continentais do Brasil

TABELA 2 Nmero de espcies ameaadas em guas continentais brasileiras reconhecidas pelo Ministrio
de Meio Ambiente e de acordo com as categorias preconizadas pela Unio Mundial para a Natureza
(IUCN, 2001).

TXONS
Porifera
Gastropoda
Bivalvia
Crustacea
Osteichthyes
Cyprinodontiformes
Characiformes
Siluriformes
Perciformes
Gymnotiformes
Amphibia

VULNERVEL
2
1
12
6
69
25
19
22
1
2
4

EM
PERIGO

CRITICAMENTE
EM PERIGO

13

32
16
9
6
1

33
14
9
7
3

TOTAL
11
1
26
6
134
55
37
35
5
2
16*

* incluindo Phrynomedusa fimbriata Miranda-Ribeiro, 1923, considerada extinta.

Martinelli et al., 2002), reservatrios (Pinto Coelho,

1998; Tundisi & Matsumura-Tundisi, 2003), lagoas
(Esteves et al. 2002) e lagos (Barbosa et al. 1993), especialmente em regies com altas densidades populacionais humanas, tais como So Paulo (Martinelli et al.
2002). Um acentuado decrscimo da biodiversidade por
essas razes tem sido documentado at mesmo na
Amaznia, nas imediaes de Manaus (Cleto Filho,
2003).
O assoreamento problema em um grande nmero de bacias hidrogrficas brasileiras e vem ampliando-se pela expanso das fronteiras agrcolas. Efeitos
sobre a biodiversidade tm sido documentados no Pantanal (Mouro et al., 2002) e, para macroinvertebrados, em riachos do Cerrado (Wantzen, 2003), da Mata
Atlntica (Buss et al., 2004) e da Amaznia (Callisto et
al., 1998).
Mais de 600 barragens (40.000 km2; volume de 6,5 x
11 3
10 m ) foram construdas no Brasil, principalmente para
produzir eletricidade (A. Agostinho, dados no publicados). Barragens, que interrompem os movimentos de
peixes potamdromos, so possivelmente o principal
fator que afeta a abundncia de espcies migradoras
(reproduo e fragmentao de hbitats). A biodiversidade de plancies de inundao a jusante das barragens
tambm afetada pelo controle do regime de cheias
atravs da reduo das reas de plancie alagada,
reteno de nutrientes e alterao nos hbitats proporcionada pela eroso (Agostinho et al., 2004b). A
montante das barragens, os impactos dependem das
caractersticas do reservatrio (localizao, morfome-

MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

tria, hidrologia), desenho da barragem, procedimentos

operacionais, descarga, tipos de solo e interao com
outras barragens. Em geral, extines locais e alteraes abruptas da estrutura das comunidades ocorrem
como resultado de mudanas no tempo de reteno e
qualidade da gua. Os novos projetos de barragens, que
devero piorar a j precria situao da biodiversidade
aqutica, esto concentrados na bacia amaznica e em
riachos menores espalhados por todo territrio brasileiro. Os maiores rios fora da Amaznia tm suas possibilidades de aproveitamento hidreltrico virtualmente
esgotadas.
Introdues de espcies resultam em grandes impactos sobre a biodiversidade dos ecossistemas aquticos.
Introdues de peixes, tanto de espcies nativas como
exticas, so comuns no Brasil e resultam da irresponsabilidade de parte do pessoal envolvido com a pesca
recreativa, estocagem e aqicultura. Levantamentos
realizados na bacia do rio Paran (51 locais; 2.100 amostragens) revelaram que piscvoros da Amaznia so
os que alcanam maior sucesso nessas introdues.
As introdues de espcies de peixes tambm alcanam maior sucesso em corpos de gua com elevado
grau de endemismo e naqueles regulados por barragens (A. Agostinho et al., dados no publicados). No
sistema de lagos naturais do Parque Estadual do Rio
Doce, Minas Gerais, a riqueza de espcies de peixes
declinou em todos aqueles nos quais houve introdues, nos ltimos 50 anos (Godinho, 1996).
Invases por invertebrados bentnicos tm tambm
causado srias conseqncias. Dois bivalves invadiram

Agostinho, Thomaz & Gomes |

as guas brasileiras nas ltimas duas dcadas o

berbigo-de-gua-doce (Corbicula fluminea) e o mexilhodourado (Limnoperna fortunei) (Darrigran & Drago, 2000;
Takeda et al., 2004). C fluminea j foi registrado at mesmo na Amaznia (Beasley et al., 2003) e no Pantanal
(Callil & Mansur, 2002). O rio Paran tem sofrido declnios nas populaes de vrias espcies nativas de bivalves simultaneamente ao aumento das densidades de
C. fluminea (Takeda et al., 2004).
Duas gramneas introduzidas (Panicum repens L. e
Brachiaria subquadripara [Trin.] Hitchc.) invadiram o Pantanal (Pott & Pott, 2003) e reservatrios da bacia do rio
Paran, dominando espcies nativas. Considerando-se
o importante papel das macrfitas aquticas para a
manuteno das comunidades de peixes e invertebrados aquticos, essas introdues podem ter srias conseqncias para as comunidades aquticas dessas reas.

I NICIATIVAS

DE CONSERVAO E PESQUISA

A conservao da fauna e flora terrestres tem sido a

principal razo para o estabelecimento da maioria das
reas protegidas nas ultimas trs dcadas. No Brasil,
muitas dessas reas tambm protegem corpos dgua
e importantes reas alagveis, porm suas faunas terrestres e aquticas tm sido pouco estudadas, ou mesmo inventariadas. Dados recentes mostram que apenas 5% das reas protegidas dos trpicos foram inventariadas para um ou mais grupos de organismos
(Hawksworth, 1995).
reas protegidas nas quais os organismos aquticos
tm sido intensamente inventariados demonstram a
importncia desse esforo para a conservao da biodiversidade. Em levantamentos realizados em menos
de 10% da rea de proteo ambiental da Plancie de
Inundao do Alto Rio Paran (526.000km2; 0,4% do
bioma Mata Atlntica), por exemplo, foram encontrados 50% das espcies de peixes e 6% dos anfbios
registrados para todo o bioma (Agostinho et al., 2004b)
e 58% dos aneldeos (Takeda et al., 2004), 50% dos
rotferos, 49% dos cladceros, 40% das tecamebas
(Lansac-Tha et al., 2004), e 8% das algas (Train & Rodrigues, 2004) registrados para o Brasil. Estes dados revelam a elevada riqueza de espcies da bacia do rio Paran
ou, mais provavelmente, a falta de levantamentos equivalentes nas demais reas do Brasil. Desta maneira, o
conhecimento da biodiversidade de gua doce nas unidades de conservao brasileiras e o entendimento da
distribuio dessa biodiversidade so desafios prioritrios para a prxima dcada.

75

O manejo dos recursos aquticos, em especial peixes, geralmente oportunista e baseado em informaes tcnicas e cientficas inapropriadas (excees
notveis incluem algumas iniciativas isoladas na
Amaznia; Ruffino, 2004). Historicamente, as aes de
manejo incluem o controle da pesca, estocagem e construo de escadas para transposio de peixes (escadas
de peixes) (Agostinho et al., 2004a). O controle da pesca procura regular a captura de peixes jovens (comprimento mnimo de captura e tamanho mnimo de malha) e proteger locais de desova durante o perodo
reprodutivo. Porm, essas medidas so comprometidas
pela falta de informaes sobre as populaes de peixes, de recursos financeiros e pelo limitado poder de
fiscalizao.
As razes para as estocagens jamais foram claras (tais
como remediar a sobrepesca ou promover melhorias
na qualidade gentica). Em geral, os esforos de estocagem so decorativos, visam ganho eleitoral tiram
proveito, por exemplo, das aspiraes recreativas de
comunidades locais ou seguem uma prescrio equivocada de reparao de danos ambientais (formao de
reservatrios ou poluio ocasional). No existem no
Brasil estocagens sistemticas, baseadas em informaes cientficas e procedimentos bsicos como a avaliao dos riscos e estimativas da capacidade de suporte so ignorados. Na maioria das vezes em que as
introdues ou transferncias foram feitas, os peixes
liberados jamais foram posteriormente recapturados
(Agostinho et al., 2004a). Freqentemente, espcies inadequadas so estocadas em nmero, idade e tamanho
incorretos. Alm disso, os locais e a estao do ano de
liberao so tambm equivocados. Como resultado, a
maioria das tentativas falham.
Escadas de peixes tambm resultaram em insucesso
pois elas apresentam elevada seletividade e os movimentos so essencialmente unidirecionais. Na bacia do
rio Paran, algumas escadas permitem que os peixes
entrem em um reservatrio, onde no existem locais
adequados para a reproduo ou reas de crescimento,
quando os peixes seriam capazes de reproduzir em tributrios abaixo da barragem (Agostinho et al., 2002).
Desta maneira, ao invs de contribuir para a manuteno das populaes locais, algumas escadas de peixes
esto contribuindo para a extino de espcies migradoras, para a proteo das quais elas foram construdas.
O monitoramento dos resultados ou da eficcia das
aes de manejo geralmente inadequado, ausente ou
conduzido por um curto perodo de tempo. Conseqentemente, numerosas tcnicas de manejo inapropriadas
continuaram sendo empregadas durante muito tempo.

MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

76 | Conservao da biodiversidade em guas continentais do Brasil

Mesmo atualmente, projetos, estratgias e aes para

a melhoria dos recursos naturais so baseados em
crenas e impresses (isto particularmente verdadeiro para trs dcadas de programas de estocagem e construo de escadas de peixes). Um exemplo perfeito a
recente iniciativa do Governo Federal no fomento do
desenvolvimento da aqicultura em guas pblicas (com
tanques redes) que, certamente, resultar na introduo de espcies exticas, disperso de doenas e eutrofizao, esta ltima geralmente acompanhada por
altas densidades de algas, inclusive txicas.
Algumas lies importantes foram aprendidas com
as falhas no manejo de recursos aquticos no Brasil.
Primeiro, o manejo da pesca tem que dar igual prioridade para a produo de peixes e a manuteno da biodiversidade. Segundo, as aes de manejo devem
enfatizar a integridade de habitats, principalmente nas
reas crticas para o ciclo de vida das espcies existentes na bacia, e a manuteno ou regulao apropriada
do regime de cheias. Terceiro, todas as aes de manejo devem ser acompanhadas do subseqente monitoramento. Finalmente, a legislao e o controle da pesca requerem comunicao eficiente, realismo e clareza
na definio de objetivos, bem como um amplo envolvimento das organizaes de pescadores. O pblico e
as partes interessadas devem ser alertados para o fato
que a pesca , tambm, indicadora de mudanas ambientais e, portanto, desempenha um papel vital na conservao (Agostinho & Gomes, 2002).
Programas para a conservao da biodiversidade de
gua doce do Brasil deveriam considerar o conceito de
espcies guarda-chuva, nunca aplicado em ecossistemas aquticos. Apesar da maioria das espcies guarda
chuva serem grandes mamferos ou aves (Roberge &
Angelstam, 2004), candidatos da gua doce incluem
alguns peixes migradores, que so altamente dependentes da integridade de amplas reas de uma bacia
(cabeceiras, canais principais e plancies de inundao
associadas). A pirarara (Brachyplatystoma vaillantii) e o
dourado (Salminus maxillosus) so bons candidatos devido popularidade em todos os tipos de pesca. A conservao de determinados trechos de rios principais e
suas plancies de inundao (com base no conceito de
corredores aquticos e no entendimento do ciclo de
vida de espcies chave, especialmente peixes), bem
como a manuteno da integridade hidrolgica da regio, so fundamentais para a preservao da biodiversidade de guas interiores do Brasil e a conseqente
manuteno de seus recursos aquticos.

MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

R EFERNCIAS

BIBLIOGRFIC AS

Agostinho, A.A. & L.C. Gomes. 2002. Biodiversity and fishery

management in the Paran River basin: successes and failures.
Blue MilleniumWorld Fisheries Trust CRDI-UNEP. Universidade Estadual de Maring, Maring, Brasil. Disponvel em
http://www.unep.org/bpsp/Fisheries/Fisheries%20Case%20
Studies/AGOSTINHO.pdf (acessado em 22 de novembro de
2004).
Agostinho, A.A., L.C. Gomes, D.R. Fernandes & H.I. Suzuki. 2002.
Efficiency of fish ladders for neotropical ichthyofauna. River
Research and Applications 18: 299-306.
Agostinho, A.A., L.C. Gomes & J.D. Latini. 2004a. Fisheries
management in Brazilian reservoirs: lessons from/for South
America. Interciencia 29: 334-338.
Agostinho, A.A., S.M. Thomaz & L.C. Gomes. 2004b. Threats
for biodiversity in the floodplain of the Upper Paran River:
effects of hydrological regulation by dams. Ecohydrology and
Hydrobiology 4: 255-268.
Amin, O.M. 2000. Acanthocephala in the neotropical region. In:
G. Salgado-Maldonado, A.N.G. Aldrete & V.M. Vidal-Martnez
(eds.). Metazoan parasites in the tropics: a systematic and
ecological perspective. pp. 167-174. Universidad Nacional
Autonoma (UNAM), Mexico.
Assuno, C.M.L. 1999. Tardgrados. In: D. Ismael, W.C. Valentini,
T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do
estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. pp.
59-64. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So
Paulo (FAPESP), So Paulo.
Avelar, W.E.P. 1999. Moluscos bivalves. In: D. Ismael, W.C.
Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua
doce. pp. 65-68. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado
de So Paulo (FAPESP), So Paulo.
Barbosa, F.A.R., A.B. Rylands & S.J. Oliveira. 1993. Drastic
decrease in algal diversity caused by human impact on an
urban lake in south-east Brazil. Verhandlung Internationale
Vereinigung fr Limnologie, Stuttgart 25: 939-941.
Beasley, C.R., C.H. Tagliano & W.B. Figueiredo. 2003. The
occurrence of the Asian clam Corbicula fluminea in the lower
Amazon basin. Acta Amazonica 33: 317-324.
Buckup, P.A. & N.A. Menezes (eds.). 2003. Catlogo dos peixes
marinhos e de gua doce do Brasil, 2 ed. Disponvel em
http://www.mnrj.ufrj.br/catalogo/ (acessado em 14 de novembro de 2004).
Buss, D.F., D.F. Baptista, J.L. Nessimian & M. Egler. 2004.
Substrate specificity, environmental degradation and
disturbance structuring macroinvertebrate assemblages in
neotropical streams. Hydrobiologia 518: 179-188.
Callil, C.T. & M.C.D. Mansur. 2002. Corbiculidae in the Pantanal:
history of invasion in southeast and central South America
and biometrical data. Amazoniana 17: 153-167.
Callisto M., F.A. Esteves, J.F. Gonalves & J.J.L. Fonseca. 1998.
Benthic macroinvertebrates as indicators of ecological
fragility of small rivers (igaraps) in a bauxite mining region
of Brazilian Amazonia. Amazoniana 15: 1-9.
Cleto Filho, S.E.N. 2003. Urbanizao, poluio e biodiversidade na Amaznia. Cincia Hoje 33: 72-75.

Agostinho, Thomaz & Gomes |

Darrigran, G. & I.E. Drago. 2000. Invasion of the exotic freshwater

mussel Limnoperna fortunei (Dunker, 1857) (Bivalvia: Mytilidae)
in South America. Nautilus 114: 69-73.
Esteves, F.A., F.R. Scarano & A.L.S. Furtado. 2002. Restingas e
lagoas costeiras do norte fluminense. In: U. Seeliger, C.
Cordazzo & F.A.R. Barbosa (eds.). Os sites e o Programa Brasileiro de Pesquisas Ecolgicas de Longa Durao. pp. 83100. Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Belo Horizonte, Brasil.
Forneris, L. 1999. Platelmintos turbelrios (pp. 17-23), nemertinos
(pp. 25-28), gastrotricos (pp. 29-33), nematomorfos (pp. 3538), briozorios (pp. 53-57), caros (pp. 85-90), crustceos
sincardeos (pp. 121-126). In: D. Ismael, W.C. Valentini, T.
Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP),
So Paulo.
Froehlich, C.G. 1999. Insetos plecporos (pp. 157-160), outros
insetos (pp. 161-168). In: D. Ismael, W.C. Valentini, T.
Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP),
So Paulo.
Godinho, A.L. 1996. Peixes do Parque Estadual do Rio Doce.
Instituto Estadual de Florestas e Universidade Federal de
Minas Gerais, Belo Horizonte, Brasil.
Hammond, P.M. 1992. Species inventory. In: B. Groombridge
(ed.). Global biodiversity: status of the Earths living
resources. pp. 17-39. Chapman and Hall, Londres.
Hawksworth, D.L. 1995. The resource base for biodiversity
assessments. In: V.H. Heywood & R.T. Watson (eds.). Global
biodiversity assessment. pp. 549-605. Cambridge University
Press, Cambridge, Reino Unido.
Irgang, B.E. & C.V.S. Gastal Jr. 1996. Macrfitas aquticas da
plancie costeira do RS. Curso de Ps-Graduao em Botnica, Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Porto Alegre, Brasil.
IUCN (World Conservation Union). 2001. IUCN red list categories
and criteria. Version 3.1. IUCN Species Survival Commission.
IUCN, Gland, Sua and Cambridge, Reino Unido. Disponvel
em http://www.iucn.org/themes/ssc/redlistscatsenglish.pdf
(acessado em janeiro de 2005).
IUCN (World Conservation Union), Conservation International
& NatureServe. 2004. Global amphibian assessment. Disponvel em http://www.globalamphibians.org (acessado em 15
de outubro de 2004).
Kohn, A. & M.P. Paiva. 2000. Fishes parasitized by Monogenea
in South America. In: G. Salgado-Maldonado, A.N.G. Aldrete
& V.M. Vidal-Martnez (eds.). Metazoan parasites in the
tropics: a systematic and ecological perspective. pp. 25-60.
Universidad Nacional Autonoma (UNAM), Mexico.
Lansac-Tha, F.A., C.C. Bonecker & L.F.M. Velho. 2004.
Composition, species richness and abundance of the
zooplankton community. In: S.M. Thomaz, A.A. Agostinho &
N.S. Hahn (eds.). The Upper Paran River and its floodplain:
physical aspects, ecology and conservation. pp. 145-190.
Backhuys, Leiden, Holanda.
Lansac-Tha, F.A., L.F.M. Velho, E.M. Takahashi, A.S.M. Aoagui
& C.C. Bonecker. 2001. On the occurrence of testate amoebae
(Protozoa, Rhizopoda) in Brazilian inland waters. V. Families

77

Hyalospheniidae, Plagiopyxidae, Microcor yciidae,

Criptodiffugiidae, Phryganelidae, Euglyphidae, Trinematiidae
and Cyphodeiidae. Acta Scientiarum 23: 333-347.
Lewinsohn, T.M. & P.I. Prado. 2002. Biodiversity of Brazil: a
synthesis of the current state of knowledge. In: T.M. Lewinsohn
& P.I. Prado (eds.). Biodiversidade brasileira: sntese do estado do conhecimento atual. pp. 139-144. Contexto Acadmica, So Paulo.
Magalhes, C. 1999. Crustceos decpodos. In: D. Ismael, W.C.
Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua
doce. pp. 125-133. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo.
Marques, M.M. & F.A.R. Barbosa. 2001. Biological quality of
waters from an impacted tropical watershed (middle Rio Doce
basin, Southeast Brazil) using benthic macroinvertebrate
communities as an indicator. Hydrobiologia 457: 69-76.
Martinelli, L.A., A.M. da Silva, P.B. de Camargo, L.R. Moretti,
A.C. Tomazelli, D.M.L. da Silva, E.G. Fischer, K.C. Sonoda &
M.S.M.B. Salomo. 2002. Levantamento das cargas orgnicas lanadas nos rios do estado de So Paulo. Biota
Neotropica 2: 1-18.
Matsumura-Tundisi, T. & W.M. da Silva. 1999. Crustceos
coppodos planctnicos. In: D. Ismael, W.C. Valentini, T.
Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. pp.
91-106. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So
Paulo (FAPESP), So Paulo.
Mendes, H.F. 2004. The Chironomidae from Brazil. Disponvel
em http://sites.ffclrp.usp.br/aguadoce/Laboratorio/
chironomidae/ListaChironomidaeBrasil (acessado em 9 de
Novembro de 2004).
Moravec, F. 1998. Nematodes of freshwater fishes of the
Neotropical region. Academia, Praha, Repblica Tcheca.
Mouro, G., M.D. Oliveira, D.F. Calheiros, C.R. Padovani, E.J.
Marques & M. Uetanabaro. 2002. O Pantanal Mato-grossense.
In: U. Seeliger, C. Cordazzo & F.A.R. Barbosa (eds.). Os sites
e o Programa Brasileiro de Pesquisas Ecolgicas de Longa
Durao. pp. 29-49. Universidade Federal de Minas Gerais
(UFMG), Belo Horizonte, Brasil.
Oliveira-Neto, A.L. de & I. de H. Moreno. 1999. Rotferos. In: D.
Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha,
(eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. pp. 39-52. Fundao de Amparo
Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo.
Paprocki, H., R.W. Holzenthal & R.J. Blahnik. 2004. Checklist of
the Trichoptera (Insecta) of Brazil I. Biota Neotropica 4: 1-22.
Paulson, D.R. 2004. List of Odonata of South America by country.
Disponvel em http://www. ups.edu/biology/museum/
ODofSA.html (acessado em 9 de novembro de 2004).
Pinto Coelho, R.M. 1998. Effects of eutrophication on seasonal
patterns of mesozooplankton in a tropical reservoir: a 4year study in Pampulha Lake, Brazil. Freshwater Biology 40:
159-173.
Pott, V.J. & A. Pott. 2003. Dinmica da vegetao aqutica do Pantanal. In: S.M. Thomaz & L.M. Bini (eds.). Ecologia e manejo de
macrfitas aquticas. pp. 145-162. EDUEM, Maring, Brasil.
Rego, A.A. 2000. Cestodes parasites of neotropical teleost
freshwater fishes. In: G. Salgado Maldonado, A.N.G. Aldrete

MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

78 | Conservao da biodiversidade em guas continentais do Brasil

& V.M. VidalMartnez (eds.). Metazoan parasites in the

tropics: a systematic and ecological perspective. pp. 135154. Universidad Nacional Autonoma (UNAM), Mexico.
Reis, R.E., S.O. Kullander & C.J. Ferrari Jr. 2003. Check list of the
freshwater fishes of South and Central America. EDPUCRS,
Porto Alegre, Brasil.
Righi, G. 1999. Aneldeos oligoquetos. In: D. Ismael, W.C.
Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua
doce. pp. 81-84. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado
de So Paulo (FAPESP), So Paulo.
Roberge, J.M. & P. Angelstam. 2004. Usefulness of the umbrella
species concept as a conservation tool. Conservation Biology
18: 76-85.
Rocha, C.E.F. da. 1999. Crustceo coppodos no planctnicos.
In: D. Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil:
invertebrados de gua doce. pp. 101-106. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo.
Rocha, O. 2002. Perfil do conhecimento de biodiversidade em
guas doces no Brasil. In: T.M. Lewinsohn & P.I. Prado (eds.).
Biodiversidade brasileira: sntese do estado atual do conhecimento. pp. 165-169. Editora Contexto, So Paulo.
Ruffino, M.L. (ed.). 2004. A pesca e os recursos pesqueiros na
Amaznia Brasileira. Ibama/Provrzea, Manaus, Brasil.
Salles, F.F., E.R. Silva, M.B. Hubbard & J.E. Serro. 2004. As espcies de Ephemeroptera (Insecta) registradas para o Brasil.
Biota Neotropica 4: 1-3.
Schaefer, S.A. 1998. Conflict and resolution: impact of new taxa
on phylogenetic studies of the neotropical cascudinhos
(Siluroidei: Loricariidae). In: L.R. Malabarba, R.E. Reis, R.P.
Vari, Z.M.S. Lucena & C.A.S. Lucena (eds.). Phylogeny and
classification of Neotropical fishes. pp. 375-400. EDIPUCRS,
Porto Alegre, Brasil.
Silveira, F.L. & E. Schlenz. 1999. Cnidrios. In: D. Ismael, W.C.
Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua
doce. pp. 11-15. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado
de So Paulo (FAPESP), So Paulo.
Steiner, T.M. & C.Z. Amaral. 1999. Aneldeos poliquetos. In: D.
Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha
(eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. pp. 73-79. Fundao de Amparo
Pesquisa do Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo.
Simone, L.R.L. 1999. Moluscos gastrpodos. pp. 69-72. In: D.
Ismael, W.C. Valentini, T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha

MEGADIVERSIDADE | Volume 1 | N 1 | Julho 2005

(eds.). Biodiversidade do estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. Fundao de Amparo Pesquisa do
Estado de So Paulo (FAPESP), So Paulo.
Takeda, A.M., D.S. Fujita & H.M. Fontes Jr. 2004. Perspectives
on exotic bivalves proliferation in the Upper Paran River
floodplain. In: A.A. Agostinho, L. Rodrigues, L.C. Gomes, S.M.
Thomaz & L.E. Miranda (eds.). Structure and functioning of
the Paran River and its floodplain. pp. 97-100. EDUEM,
Maring, Brasil.
Takemoto, R.M., M. de los P. Lizama & G.M. Guidelli. 2004. Parasitos de peixes de guas continentais. In: M.J.T RanzaniPaiva, R.M. Takemoto & M. de los A.P. Lizama (eds.). Sanidade de organismos aquticos. pp. 179-197. Editora Varela,
So Paulo.
Thatcher, V.E. 1993. Trematdeos neotropicais. Instituto Nacional de Pesquisas da Amaznia, Manaus, Brasil.
Thomson Corporation. 2005. Web of Science. Institute for Scientific
Information. Disponvel em http://go5. isiknowledge.com
(acessado em janeiro de 2005).
Train, S. & L.C. Rodrigues. 2004. Phytoplanktonic assemblages.
In: S.M. Thomaz, A.A. Agostinho & N.S. Hahn (eds.). The
Upper Paran River and its floodplain: physical aspects,
ecology and conservation. pp. 103-124. Backhuys, Leiden,
Holanda.
Tundisi, J.G. 2003. gua no sculo XXI: enfrentando a escassez.
RiMa/IIE. So Carlos, Brasil.
Tundisi, J.G. & T. Matsumura-Tundisi. 2003. Integration of
research and management in optimizing multiple uses of
reservoirs: the experience in South America and Brazilian
case studies. Hydrobiologia 500: 231-242.
Vari, R.P. & L.R. Malabarba. 1998. Neotropical ichthyology: an
overview. In: L.R. Malabarba, R.E. Reis, R.P. Vari, Z M.S. Lucena
& C.A.S. Lucena (eds.). Phylogeny and classification of
Neotropical fishes. pp. 1-11. EDIPUCRS, Porto Alegre, Brasil.
Volkmer-Ribeiro, C. 1999. Esponjas. In: D. Ismael, W.C. Valentini,
T. Matsumura-Tundisi & O. Rocha (eds.). Biodiversidade do
estado de So Paulo, Brasil: invertebrados de gua doce. pp.
1-9. Fundao de Amparo Pesquisa do Estado de So Paulo
(FAPESP), So Paulo.
Wantzen, K.M. 2003. Cerrado streamscharacteristics of a
threatened freshwater ecosystem type on the Tertiary Shields
of Central South America. Amazoniana 17: 481-502.
Winemiller, K.O., A.A. Agostinho & E.P. Caramaschi. No prelo.
Fishes. In: D. Dudgeon & C. Cressa (eds.). Tropical stream
ecology. Elsevier Science, Amsterdam.