Ali Mentos

Os alimentos gravdicos e a possibilidade de indenizao ao
suposto pai quando da no confirmao da paternidade

Gssica Amorim Dona
Se aps prestar alimentos gravdicos, o suposto
pai confirmar negativa de paternidade, poder
este, utilizar-se do pleito indenizatrio por dano
material, demonstrando culpa ou dolo com que
tenha agido a gestante, podendo cumular com o
pedido de danos morais.
Renda-se, como eu me rendi. Mergulhe no que voc n!o conhece como eu mergulhei. "!o
se preocupe em entender, viver ultrapassa qualquer entendimento.# $%larice &ispector'.
R(S)M*
(ste tra+alho estuda a lei n,mero --../012//., lei de alimentos gravdicos, analisando seus
aspectos processuais, as inova34es por ela trazidas, a inseguran3a trazida ao suposto pai e
tam+5m a possi+ilidade de indeniza3!o a este em caso de negativa de paternidade. 6 lei
--../0 de /7 de novem+ro de 2//. +usca amparar a gestante para garantir o sadio
desenvolvimento do nascituro mesmo que com frgeis indcios de paternidade. 8a o
intuito de aprofundar os estudos so+re alimentos gravdicos, acreditando que o magistrado
deva ser cauteloso com os indcios de paternidade, para que assim o suposto pai n!o venha
a sofrer pre9uzos.
Palavras-cave: 6limentos, nascituro, suposto pai, gestante, danos morais.
!"#$%&O' Resumo.- ;"<R*8)=>*. 2 ?;S<*R;%;868( 8*S 6&;M("<*S "*
@R6S;&. 2.- %onceito e natureza 9urdica dos alimentos. 2.2 6limentos naturais e civis. 2.A
%aractersticas dos alimentos. A./ 8*S 8;R(;<*S 8* "6S%;<)R*. A.- 8os alimentos
gravdicos. A.2 6 ;nova3!o trazida pela &ei nB --../012//.. 0./ 6SC(%<*S
CR*%(SS)6;S. 0.- 8a DiEa3!o do quantum dos alimentos gravdicos. 0.2 8o Fnus
pro+atrio. 0.A 8a Cossi+ilidade de convers!o, revis!o e eEtin3!o dos alimentos
gravdicos. 7./ 6 ;"S(G)R6"=6 <R6H;86 6* S)C*S<* C6;. 7.- 8a Cossi+ilidade
de indeniza3!o ao suposto pai em caso de negativa de paternidade. I
%*"%&)S>*. R(D(RJ"%;6S.
- ;"<R*8)=>*
* presente tra+alho estuda os alimentos gravdicos, que s!o aqueles destinados K
mulher gestante para custear as despesas da gesta3!o, desde a concep3!o ao parto, inclusive
as referentes K alimenta3!o especial, assistncia m5dica e psicolgica, eEames
complementares, interna34es, medicamentos e demais prescri34es preventivas e
teraputicas indispensveis, a 9uzo do m5dico, al5m de outras a que o 9uiz considere
pertinentes. <ais alimentos devem compreender os valores suficientes para garantir a
so+revivncia do feto e tm sua previs!o eEpressa na &ei n. --../0, de /7 de "ovem+ro de
2//., trazendo significativa repercuss!o no meio 9urdico.
* o+9etivo geral 5 demonstrar que legalmente a genitora tem a possi+ilidade de
representar o nascituro para pleitear alimentos 9unto ao suposto genitor, +em como tam+5m
5 possvel a3!o indenizatria em favor deste, caso ha9a equvoco e m-f5 comprovados, no
sentido de n!o ser verdadeira a presun3!o da paternidade.
6 a3!o de alimentos gravdicos 5 movida pela gestante face o suposto pai do
nascituro. Cara ser aceito o pedido +asta que ocorram fortes indcios da paternidade, n!o
precisando eEistir casamento, uni!o estvel ou sequer um relacionamento duradouro entre
as partes.
L totalmente vivel a possi+ilidade de a a3!o ser promovida com fundamentos
apenas em indcios de paternidade, ha9a vista que a comprova3!o desta s 5 possvel por
meios de eEames. Ressalta-se, por5m, que a feitura dos referidos eEames n!o 5
recomendada devido ao fato de ocasionar grandes riscos ao feto, que 5 o principal tutelado
na a3!o de alimentos gravdicos.
%om a eEistncia de indcios de paternidade, ca+er ao 9uiz determinar a fiEa3!o dos
alimentos gravdicos e, havendo o nascimento com vida, ser!o estes, automaticamente,
convertidos em pens!o alimentcia, permanecendo no mesmo valor acordado, querendo
ent!o, as partes, poder!o questionar tal valor.
<endo em vista que a &ei fala em revis!o da pens!o anteriormente fiEada, a est
inclusa a possi+ilidade da eEistncia de d,vida quanto K paternidade do infante, podendo o
suposto pai pedir a realiza3!o de eEames.
"o caso do eEame ter resultado negativo, poderia aquele que foi apontado como pai
pedir indeniza3!oM * ent!o revogado artigo -/B da &ei de 6limentos Gravdicos previa que
em caso de resultado negativo de eEame de paternidade, o autor responderia o+9etivamente
pelos danos materiais e morais causados ao r5u e, ainda, que a indeniza3!o seria liquidada
nos prprios autos da a3!o de alimentos gravdicos.
(m+ora o referido artigo da &ei tenha sido revogado, ainda eEiste a possi+ilidade de
a3!o de regresso contra os danos gerados por este tipo de a3!o, pois a responsa+ilidade civil
supera o veto eEistente na lei, aplicando-se a qualquer rela3!o regida pelo 8ireito %ivil, n!o
deiEando margens desco+ertas para danos, concluindo-se ent!o, que a a3!o de repara3!o de
danos fica ent!o n!o al+ergada na lei especfica, mas no Nm+ito geral de aspectos civis.
2 ?;S<*R;%;868( 8*S 6&;M("<*S "* @R6S;&
* direito de famlia teve como grande influncia os direitos canFnico e romano,
conforme disp4e 6lessandro Marques de Siqueira:
"o @rasil, a influncia no direito de famlia foi, num primeiro momento,
eEclusiva dos dispositivos canFnicos. O em -7P0, Cortugal tornou
o+rigatrias em todas as suas terras, incluindo as colFnias, as "ormas do
%onclio de <rento relativas ao casamento. (stas foram entre ns
introduzidas atrav5s das *rdena34es Dilipinas e vigoraram at5 a
promulga3!o do %digo %ivil de -Q-P. Cortanto, 5 ntida a influncia do
direito canFnico na forma3!o de nossos valores, +em como da religi!o e da
moral na constitui3!o dos vnculos familiares e na ado3!o das solu34es
legislativas.
R-S
6 concess!o de alimentos elencada no atual %digo %ivil tem origem no direito
romano. "as palavras de %5sar 6ugusto Maragon:
6 concess!o de alimentos, positivada no %digo %ivil, em seu artigo -PQ0 e
seguintes, tem sua origem no 8ireito Romano, no chamado officium pietatis,
que se configurava como uma o+riga3!o moral dos parentes de se socorrer
nas adversidades.
R2S
6 primeira %onstitui3!o +rasileira do ano de -.20 se importava somente com a
famlia imperial, ignorando o casamento civil, permitindo assim, que as demais famlias
fossem constitudas livremente. %omo era grande o n,mero de catlicos, o casamento
eclesistico era comumente o mais praticado.
RAS
* atual poder familiar, com o nome ptrio poder, era eEercido pelo homem. (le era
o chefe da sociedade con9ugal, sendo assim, era dele a o+riga3!o de prover o sustento da
famlia. Tuando havia o rompimento do casamento, a o+riga3!o de prover o sustento da
famlia se convertia em o+riga3!o alimentar. 6 fim de proteger a famlia, o %digo %ivil de
-Q-P, cometeu uma grande falha contra crian3as e adolescentes, pois n!o permitiu o
reconhecimento de filhos havidos fora do casamento $filhos ilegtimos'.
R0S
%omo refleEo
dessa falha, os filhos ilegtimos n!o podiam +uscar sua prpria identidade e n!o tinham
meios para prover sua su+sistncia.
(m -Q.Q, em face do princpio da igualdade entre os filhos, consagrado pela
%onstitui3!o Dederal, foi permitida ao filho ilegtimo a3!o de investiga3!o de paternidade
para requerer alimentos, por5m em segredo de 9usti3a
R7S
. Mesmo com a paternidade
reconhecida, a rela3!o de parentesco n!o era declarada, o que s poderia acontecer depois
que houvesse a dissolu3!o do casamento do genitor.
(m rela3!o K o+riga3!o alimentar advinda do matrimFnio, apesar de o %digo
atri+uir a am+os os cFn9uges m,tua assistncia, eEistia a o+riga3!o de prestar alimentos do
marido apenas em favor da mulher inocente e po+re. 6l5m disso, a honestidade $ligada K
seEualidade e a+stinncia seEual' da mulher era condi3!o para a o+ten3!o de pens!o
alimentcia, pois o eEerccio da li+erdade seEual fazia cessar a o+riga3!o alimentcia, ou
se9a, a mulher al5m de ter de provar a sua necessidade, tam+5m tinha por o+riga3!o manter-
se pura, recatada e fiel ao eE-marido.
RPS
%om a &ei nB P.7-7, de 2P de dezem+ro de -QII,
RIS
conhecida como lei do divrcio,
a o+riga3!o alimentar tornou-se recproca entre os cFn9uges, o consorte responsvel pela
separa3!o 5 que pagava os alimentos ao inocente, a pretens!o aos alimentos era assegurada
apenas ao cFn9uge que n!o havia dado ense9o ao fim do matrimFnio. Cara que o autor da
a3!o pudesse perce+er alimentos, deveria ser comprovada sua necessidade, inocncia e,
al5m disso, a culpa do r5u. 6t5 mesmo a iniciativa de +uscar a separa3!o 9udicial eEclua o
direito aos alimentos.
(m -QQ0
R.S
e -QQP
RQS
surgiram leis que regulamentavam a uni!o estvel $&ei nB
..QI-1Q0 e &ei Q.2I.1QP', os conviventes tinham situa3!o privilegiada se comparados ao
casamento, pois a o+riga3!o alimentar n!o estava ligada K postura dos parceiros em rela3!o
ao t5rmino do relacionamento e nem havia o elemento culpa pelo t5rmino do convvio. 6
9urisprudncia considerou que a lei de uni!o estvel era uma afronta ao princpio da
isonomia, ou se9a, tanto o casamento, quanto a uni!o estvel adv5m do vnculo afetivo, n!o
9ustificando a distin3!o. 6 9usti3a n!o pode nem dar tratamento diferenciado e nem
tratamento mais restritivo a direitos de mesma natureza, passando a ser dispensado o
elemento culpa quando a lide ocorria entre cFn9uges.
"a vigncia do %digo %ivil de -Q-P, a o+riga3!o alimentcia era regrada em
distintos diplomas legais e de modo diferenciado. 6 lei civil disciplinava os alimentos
advindos por consanguinidade e por solidariedade familiar. 6 lei do divrcio e a legisla3!o
de uni!o estvel regulavam os alimentos derivados do dever de m,tua assistncia. 6penas
em se tratando de o+riga3!o alimentar entre cFn9uges se indagava so+re a responsa+ilidade
pelo fim do casamento. %om a homogeneidade de tratamento levada a efeito pelo %digo
%ivil, voltou o questionamento so+re responsa+ilidade. ;ndependentemente da origem do
encargo, a identifica3!o de culpa pela situa3!o de necessidade limita o valor dos alimentos,
mas n!o o eEclui, o que se tornou um avan3o.
O o atual %digo %ivil em seus artigos -.PQ0 a -.I-/
R-/S
, trata de modo confuso
so+re a quest!o dos alimentos, n!o distinguindo a origem da o+riga3!o, se decorrente do
poder familiar, do parentesco ou do rompimento do casamento ou da uni!o estvel, o que
doutrinariamente tem gerado controv5rsias em rela3!o K diferencia3!o da natureza do
encargo.
2.- %onceito e natureza 9urdica dos alimentos
6 conceitua3!o da palavra alimentos no direito compreende tudo aquilo que uma
pessoa necessita para viver dignamente, ou se9a, 5 o que garante os gneros alimentcios,
ha+ita3!o, vesturio, lazer, rem5dios, educa3!o e enfim, tudo o que 5 necessrio para que
uma pessoa possa viver +em.
(m sentido amplo, para &opes da %osta:
6limentos 5 eEpress!o que compreende n!o s os gneros alimentcios, os
materiais necessrios a manter a dupla troca orgNnica que constitui a vida
vegetativa $ci+aria', como tam+5m ha+ita3!o $ha+itatio', vesturio
$vestiarium', os rem5dios $corporis curandi impendia'.
R--S
Cara Uussef Said %ahali:
6limentos s!o pois, as presta34es devidas, feitas para quem as rece+e possa
su+sistir, isto 5, manter sua eEistncia, realizar o direito K vida, tanto fsica
$sustento do corpo' como intelectual e moral $cultivo e educa3!o do esprito,
do ser racional'.
R-2S

Cara Slvio Rodrigues:
6limentos, em 8ireito, denomina-se a presta3!o fornecida a uma pessoa, em
dinheiro ou em esp5cie, para que possa atender Ks necessidades da vida. 6
palavra tem conota3!o muito mais ampla do que na linguagem vulgar, em
que significa o necessrio para o sustento. 6qui se trata n!o s do sustento,
como tam+5m do vesturio, ha+ita3!o, assistncia m5dica em caso de
doen3a, enfim de todo o necessrio para atender Ks necessidades da vidaV e,
em se tratando de crian3a, a+range o que for preciso para sua instru3!o.
R-AS
"o direito de famlia a o+riga3!o alimentar 5 decorrente do poder familiar, do
parentesco e da dissolu3!o do casamento ou uni!o estvel, pressupondo sempre a eEistncia
de vnculo 9urdico, encontrando respaldo no princpio da solidariedade.
6 fonte dessa presta3!o s!o la3os de parentesco que ligam as pessoas que fazem
parte da famlia e independe de seu tipo, ou se9a, casamento, uni!o estvel, famlia
monoparental, homoafetiva, scioafetiva, entre outras.
R-0S
(ssas esp5cies de o+riga3!o
possuem origem e caracterstica prprias e s!o tratadas sem distin3!o pelo %digo %ivil.
6 natureza 9urdica dos alimentos 5 divergente, dando origem a trs correntes de
pensamentos. 6 primeira corrente 5 defendida por Ruggiero, %icu e Giorgio @o.
R-7S
(sta se
fundamenta no fato de que o ,nico interesse do alimentando seria eEclusivamente o direito
personalssimo de suprir a sua su+sistncia e n!o o interesse de aumentar o seu patrimFnio,
fundando-se, assim, num conte,do 5tico-social.
6 segunda corrente 5 defendida por *rlando Gomes e outros, oposta a primeira
corrente, esta diz que a presta3!o alimentcia tem conte,do econFmico, pois 5 paga em
pec,nia ou em esp5cie, gerando assim aumento do acervo patrimonial do alimentando.
R-PS
6 terceira corrente defendida por Maria ?elena 8iniz e outros doutrinadores 5
ma9oritria, sendo um misto das duas correntes anteriores, dizendo que 5 um direito com
carter especial, ou se9a, com conte,do patrimonial e finalidade pessoal, coneEa a um
interesse superior familiar.
R-IS
6cerca do assunto disp4e Oair %oelho afirma:
;sto pode ser at5 relativizado, pois para definirmos a natureza 9urdica da
pens!o alimentcia, devemos o+servar as condi34es do alimentante e do
alimentado, pois s assim sa+eremos configurar se a pens!o alimentcia tem
na sua natureza, um carter personalssimo ou eEtrapatrimonial. Cor
eEemplo, nas classes menos favorecida, as pens4es alimentcias n!o pode
representar um acr5scimo no patrimFnio do alimentante, como tam+5m ser
considera como uma garantia real para cr5dito, pois fica visvel que a pens!o
alimentcia vem atender somente a necessidade vital do alimentante. &ogo 5
desca+ido conceituar a natureza 9urdica deste instituto como
eEtrapatrimonial.
R-.S
6 natureza 9urdica dos alimentos est ligada a origem da o+riga3!o, por eEemplo, a
o+riga3!o dos pais sustentarem os filhos, origina-se do poder familiar
R-QS
. (nquanto a
famlia coa+ita, os alimentos s!o atendidos in natura, 9 com a separa3!o, h a convers!o do
encargo para in pec,nia.
(nfim, a o+riga3!o alimentar eEiste para que a vida se9a assegurada e tem uma
finalidade precpua: atender Ks necessidades de quem n!o pode prover sua prpria
su+sistncia.
2.2 6limentos naturais e civis
6 eEpress!o alimentos# 5 +astante a+rangente, e englo+a tudo o que uma pessoa
precisa para ter uma vida digna, dispondo o 9uiz de poder discricionrio para quantificar o
seu valor. 6 doutrina faz distin3!o dos alimentos, classificando-os em alimentos civis e
naturais, e esta distin3!o foi adotada pelo %digo %ivil.
6cerca do assunto disp4e *rlando Gomes:
6limentos s!o presta34es para satisfa3!o das necessidades vitais de quem
n!o pode prov-las por si. 6 eEpress!o designa medidas diversas. *ra
significa o que 5 estritamente necessrio K vida de uma pessoa,
compreendendo, t!o somente, a alimenta3!o, a cura, o vesturio e a
ha+ita3!o, ora a+range outras necessidades, compreendidas as intelectuais e
morais, variando conforme a posi3!o social da pessoa necessitada.
R2/S
6limentos naturais s!o aqueles indispensveis para garantir a su+sistncia do
indivduo, quais se9am: alimenta3!o, vesturio, sa,de, ha+ita3!o, etc. O os alimentos civis,
s!o aqueles que se destinam a manter a qualidade de vida do credor, preservando o mesmo
padr!o de vida e status social do alienante.
"o entendimento de Guilherme &uiz Guimar!es Medeiros:
(sse alargamento do conceito de alimentos levou a doutrina a dividi-lo em
duas classifica34es. 8e acordo com a a+rangncia da ver+a alimentar,
tam+5m denominada de pens!o alimentcia, os alimentos podem ser
classificados em civis e naturais. S!o civis os alimentos destinados a manter
a qualidade de vida do alimentando de modo a preservar o mesmo padr!o
social. S!o naturais os alimentos indispensveis para garantir a su+sistncia,
como ocorre com os alimentos prestados ao cFn9uge culpado pela separa3!o
9udicial $art. -I/0, pargrafo ,nico, do %digo %ivil'.
R2-S
;nsta salientar que n!o h mais raz!o para que se9a feita essa diferencia3!o, pois o
%digo %ivil determinou que o legado de alimentos a+rangesse o sustento, a cura, o
vesturio e a casa, al5m da educa3!o, se o credor for menor.
R22S
%onforme artigo -.PQ0 do %digo %ivil, parentes, cFn9uges e companheiros podem
requerer alimentos uns aos outros para que vivam de modo compatvel com a sua condi3!o
social e tam+5m para que se9am atendidas as necessidades de educa3!o, merecendo
alimentos civis independentemente da origem da o+riga3!o.
R2AS
%om o fim do instituto da separa3!o, a lei limita o valor do encargo apenas quando
restar detectada culpa do alimentando
R20S
, conforme disposto no artigo -.PQ0 W 2B
R27S
, ou
se9a, a pessoa que culposamente d causa K situa3!o de necessidade tem o direito de rece+er
apenas alimentos naturais.
2.A %aractersticas dos alimentos
6 o+riga3!o alimentar 5 um direito personalssimo, ou se9a, tem como o+9etivo
assegurar a vida do alimentando, n!o podendo este direito ser transferido a outrem e em
face disso 5 tam+5m um direito impenhorvel.
R2PS
"o que tange a solidariedade, antes do %digo %ivil de 2//2, havia grande
divergncia doutrinria quanto K aplica+ilidade deste princpio na o+riga3!o alimentcia e
atualmente o entendimento ma9oritrio 5 pela sua n!o aplica3!o.
6 o+riga3!o alimentar possui tam+5m como caracterstica o princpio da
reciprocidade, ou se9a, os ascendentes podem requerer alimentos aos descendentes, o irm!o
pode requerer ao outro irm!o, os cFn9uges e companheiros podem requer alimentos uns aos
outros, por5m, reciprocidade n!o significa que duas pessoas devam entre si alimentos ao
mesmo tempo, mas apenas que o devedor alimentar de ho9e pode tornar-se credor alimentar
no futuro.#
R2IS
Tuanto ao princpio da inaliena+ilidade, como o prprio nome diz, este disp4e que o
direito a percep3!o de alimentos 5 inalienvel, devido ao fato de ser um direito de ordem
p,+lica e personalssimo, n!o podendo ser o+9eto de transa3!o o direito a requerer
alimentos, por5m o quantum das o+riga34es 5 transacionvel, sendo a transa3!o direito
particular privado, por5m com interesse p,+lico.
R2.S
6 inaliena+ilidade do direito a alimentos n!o impede que o alimentado utilize o
quantum rece+ido como quiser, para que assim n!o ha9a interferncia do (stado na vida
privada da pessoa.
R2QS
O o princpio da irrepeti+ilidade dos alimentos, nada mais 5 que a n!o devolu3!o
destes. %omo os alimentos servem para garantir a vida e se destinam K aquisi3!o de +ens
de consumo que assegurem a so+revivncia, 5 inimaginvel pretender que se9am
devolvidos#.
RA/S
*s tri+unais superiores se manifestam em favor da irrepeti+ilidade dos alimentos:
Crevidencirio. %onvers!o do +enefcio em urv. 63!o rescisria.Restitui3!o
de valores pagos. ;mpossi+ilidade. "atureza alimentar do +enefcio.
6plica3!o do princpio da irrepeti+ilidade dos alimentos. precedentes.
quest!o nova. Relator$a': Ministro D(&;X
D;S%?(R.Oulgamento: /01/712//7. Yrg!o Oulgador: <7 - T);"<6
<)RM6.Cu+lica3!o: 8O 2I./P.2//7 p. 000. $grifo nosso'
Crocessual civil e previdencirio. prequestionamento. ausncia. aplica3!o
das S,mulas 2.2 e A7P1stf. deficincia na fundamenta3!o. impossi+ilidade
da eEata compreens!o da controv5rsia. aplica3!o da S,mula 2.01stf.
viola3!o ao art. 7A7 do cpc. ausncia. conclus!o lgico sistemtica do
decisum. convers!o de +enefcio em urv. a3!o rescisria. restitui3!o dos
valores pagos. inadmissi+ilidade. +enefcios previdencirios. natureza
alimentar. irrepeti+ilidade. precedentes. agravo
desprovido. Relator$a':Ministro G;&S*"
8;CC. Oulgamento: /P1/012//7. Yrg!o Oulgador: <7 - T);"<6
<)RM6. Cu+lica3!o: 8O /2./7.2//7 p. 0-0 $grifo nosso'
RA-S
Cor tanto, n!o h que se falar em restitui3!o do encargo alimentar para aquele que
cumpriu com a o+riga3!o de prestar alimentos.
"o que se refere ao princpio da alternatividade, em regra, os alimentos s!o
fornecidos em dinheiro, por5m, alternativamente, pode o parente fornecer hospedagem e
sustento ao alimentado, conforme o disposto no art. -.I/- do %digo %ivil @rasileiro,
tratando-se de uma faculdade a maneira de cumprir com a o+riga3!o alimentar.
RA2S
* artigo -.I// do %digo %ivil de 2//2 disp4e que: 6 o+riga3!o de prestar
alimentos transmite-se aos herdeiros do devedor, na forma do art. -.PQ0#.
RAAS
(ste 5 o
princpio da transmissi+ilidade. 6ssim, sendo fiEada a pens!o alimentcia, ela poder ser
transmitida aos herdeiros do devedor, em carter hereditrio, quando do +ito do o+rigado
9udicialmente a prestar alimentos, e se dar segundo as possi+ilidades dos herdeiros e, n!o
mais, nas for3as da heran3a, por5m essa quest!o ainda 5 controvertida.
RA0S
Tuanto ao princpio da irrenuncia+ilidade, o artigo -.I/I do %digo %ivil disp4e
que o direito a alimentos 5 irrenuncivel, por5m, os alimentos s!o irrenunciveis, mas
podem ser dispensados em determinado momento e pleiteados novamente no futuro, caso
quem tenha direito a eles venha a necessitar.
RA7S
(nfim, no que tange ao princpio da periodicidade, o encargo alimentar, na maioria
dos casos, 5 pago mensalmente, correspondendo K natureza da presta3!o, salvo se
estipulado que os alimentos ser!o satisfeitos pela entrega de gneros alimentcios ou
rendimentos de +ens. (m face da natureza da presta3!o alimentar, n!o se admite o
pagamento de todos os meses em uma ,nica vez, pois caso o alimentando n!o sai+a
administrar as presta34es, poder vir a passar necessidades +sicas.
RAPS
A 8*S 8;R(;<*S 8* "6S%;<)R*
"as palavras de Contes de Miranda, nascituro 5 o conce+ido ao tempo em que se
apura se algu5m 5 titular de um direito, pretens!o, a3!o ou eEce3!o, dependendo a
eEistncia de que nas3a com vida#.
RAIS
* inicio da personalidade 9urdica do nascituro 5 o+9eto de grandes discuss4es e
de+ates doutrinrios. 6 primeira corrente de 9uristas entende que o nascituro n!o 5 dotado
de personalidade 9urdica, tem apenas mera eEpectativa de direitos, pois esta s come3a a
partir do nascimento com vida, teoria natalista.
RA.S
6 segunda corrente entende que o nascituro 5 uma pessoa condicional, estando sua
personalidade interligada ao eventual nascimento com vida, teoria da personalidade
condicional.
RAQS
O a terceira corrente entende que o nascituro possui personalidade 9urdica desde a
sua concep3!o, reconhecendo tam+5m seu carter concreto e n!o condicionado ao
nascimento com vida, teoria concepcionista.
R0/S
"o @rasil, adota-se a teoria natalista, conforme se vislum+ra no artigo 2B do %digo
%ivil: a personalidade civil da pessoa come3a do nascimento com vidaV mas a lei p4e a
salvo, desde a concep3!o, os direitos do nascituro#.
R0-S
6 o+riga3!o de prestar alimentos ao nascituro pode come3ar antes do nascimento e
tam+5m aps a concep3!o, conforme discorre Ro+erta <assinari Sousa:
* dever de alimentos em favor do nascituro pode come3ar antes do
nascimento e depois da concep3!o, pois antes de nascer, h despesas
destinadas K prote3!o do conce+ido e o direito seria inferior K vida se acaso
recuasse atendimento a tais rela34es entre inter-humanos, solidamente
fundadas em eEigncias de pediatria.
R02S
;ndependentemente de lei, o nascituro tem direito aos alimentos e ao seu
desenvolvimento durante a gesta3!o, pois a %onstitui3!o Dederal em seu artigo 7B, caput
R0AS
,
5 clara ao eEpressar o direito fundamental K vida, que n!o ca+e apenas aos que nasceram
vivos, mas tam+5m Kqueles que est!o para nascer. %onforme afirma 6leEandre de Moraes,
K %onstitui3!o, 5 importante ressaltar, protege a vida de forma geral, inclusive a uterina#.
R00S
* (statuto da %rian3a e do 6dolescente, em seu artigo IB, imp4e ao (stado o dever
de garantir o nascimento e o desenvolvimento sadio e harmonioso do ser humano.
R07S
*
artigo .B
R0PS
do mesmo estatuto ainda assevera que a gestante ter acompanhamento m5dico
durante o perodo gestacional, com vistas K prote3!o do nascituro.
* direito K vida 5 requisito essencial para a garantia dos direitos do nascituro, pois o
nascimento com vida, de fato, faz com que o indivduo possua todos os demais direitos
resguardados em lei. (m seu artigo -B, ;;;, a %onstitui3!o assegura a dignidade da pessoa
humana, impedindo que se9a amea3ada a integridade fsica e a sa,de de todos, inclusive do
nascituro.
R0IS
Cor tanto nota-se que n!o 5 propriamente a gestante a destinatria da norma
protetiva, mas sim o seu filho que ainda est para nascer. Segundo o ordenamento 9urdico
+rasileiro, e principalmente a teor do (statuto da %rian3a e do 6dolescente, o nascituro 5
su9eito de direito, tendo, assim, personalidade, independentemente do discutvel teEto do
artigo 2B do atual %digo %ivil, 9 citado.
%om o advento da &ei n. --../0 de /7 de novem+ro de 2//.
R0.S
, o nascituro passou a
ter o direito de pleitear alimentos, pois +asta que ha9a indcios de paternidade para que os
alimentos se9am fiEados, a fim de serem custeadas as despesas decorrentes da gesta3!o.
%onforme disp4e o art. PB da citada lei
R0QS
: o 9uiz, convencido da eEistncia de indcios de
paternidade, fiEar alimentos gravdicos que perdurar!o at5 o nascimento da crian3a.#
* <ri+unal de Ousti3a do Rio Grande do Sul saiu na frente dos outros, concedendo o
pagamento de alimentos ao nascituro, conforme disp4e os seguintes agravos de
instrumento:
6&;M("<*S (M D6Z*R 8( "6S%;<)R*. ?avendo indcios da
paternidade, n!o negando o agravante contatos seEuais K 5poca da
concep3!o, impositiva a manuten3!o dos alimentos K m!e no montante de
meio salrio mnimo para suprir suas necessidades e tam+5m as do infante
que aca+a de nascer. "!o afasta tal direito o ingresso da a3!o de
investiga3!o de paternidade cumulada com alimentos. 6gravo desprovido.
$S(GR(8* 8( O)S<;=6' $6gravo de ;nstrumento "B I//-.0/PP72,
S5tima %Nmara %vel, <ri+unal de Ousti3a do RS, Relator: Maria @erenice
8ias, Oulgado em --1/012//I'
6GR6Z* 8(
;"S<R)M("<*. 6&;M("<*S CR*Z;SYR;*S."6S%;<)R*.
%6@;M("<*. CR(&;M;"6R. 6 decis!o que fiEa os alimentos provisrios
em prol do nascituro, sem por fim a demanda, desafia agravo de instrumento
e n!o apela3!o. * agravante n!o nega o relacionamento amoroso mantido
com a representante do nascituro, tampouco que tenha mantido rela3!o
seEual com ela K 5poca da concep3!o. 6lega3!o de d,vida so+re a
paternidade n!o infirma o disposto no art. 2B do %% quanto K prote3!o aos
direitos do nascituro. Crecedentes. Creliminar re9eitada. Recurso desprovido.
$6gravo de ;nstrumento "B I//2-//27-0, *itava %Nmara %vel, <ri+unal de
Ousti3a do RS, Relator: Oos5 6tades Siqueira <rindade, Oulgado em
-71-/12//I'.
R7/S
"as palavras de Rafael Contes Zital:
R...S a 9urisprudncia n!o era unssona quanto K concess!o de alimentos aos
nascituros. ;sto trazia muita inseguran3a 9urdica, pois algumas genitoras
conseguiam e outras n!o.
8este modo, para aca+ar com a confus!o instaurada, foi editada a &ei nB.
--../012//., que veio para consagrar o direito de alimentos da mulher gestante,
permitindo-a, segundo o artigo 2B, rece+er os valores suficientes para co+rir as despesas
adicionais do perodo de prenhez e que se9am dela decorrentes, da concep3!o ao parto,
inclusive as referentes K alimenta3!o especial, assistncia m5dica e psicolgica, eEames
complementares, interna34es, parto, medicamentos e demais prescri34es preventivas e
teraputicas indispensveis, a 9uzo do m5dico, al5m de outras que o 9uiz considere
pertinentes.
R7-S
Cor tanto, nota-se que a 9urisprudncia n!o era unNnime quanto K presta3!o de
alimentos ao nascituro e em virtude disso necessria se fez a edi3!o da lei de alimentos
gravdicos, que veio desde ent!o, solucionar a pro+lemtica das gestantes que necessitam
de auElio durante o perodo gestacional.
A.- 8os 6limentos Gravdicos
"a atualidade ocorreram grandes mudan3as na forma em que as pessoas se
relacionam afetivamente, pois estas tm se relacionado de forma li+eral e em curto prazo,
ocorrendo assim, em muitos casos, gravidez sem que ha9a relacionamento estvel entre o
genitor e a genitora. %om isso houve a necessidade da cria3!o de uma lei que protegesse os
direitos do nascituro, sendo ent!o criada a &ei --../012//.
R72S
, que disciplina os alimentos
gravdicos.
"as palavras de 6na Caula Guerrise Cichinin:
6limentos gravdicos s!o aqueles devidos a mulher na constNncia de sua
gravidez. 8e acordo com o disposto pela &ei --../0 de 2//., que veio
inovar neste sentido, estes alimentos compreendem [os valores suficientes
para co+rir as despesas adicionais do perodo de gravidez e que se9am dela
decorrentes, da concep3!o ao parto, inclusive as referentes a alimenta3!o
especial, assistncia m5dica e psicolgica, eEames complementares,
interna34es, parto, medicamentos e demais prescri34es preventivas e
teraputicas indispensveis, a 9uzo do m5dico, al5m de outras que o 9uiz
considere pertinentes[.
R7AS
"o entendimento de &eandro Soares &omeu:
*s alimentos gravdicos podem ser compreendidos como aqueles devidos ao
nascituro, e, perce+idos pela gestante, ao longo da gravidez, sintetizando,
tais alimentos a+rangem os valores suficientes para co+rir as despesas
adicionais do perodo de gravidez e que se9am dela decorrentes, da
concep3!o ao parto, inclusive as referentes a alimenta3!o especial,
assistncia m5dica e psicolgica, eEames complementares, interna34es,
parto, medicamentos e demais prescri34es preventivas e teraputicas
indispensveis, a 9uzo do m5dico, al5m de outras que o 9uiz considere
pertinentes.
R70S
"a conceitua3!o de Mariana Cretel e Cretel: 6limentos gravdicos podem ser
conceituados como aqueles +uscados pela gestante durante a gravidez no intuito de garantir
o saudvel desenvolvimento do nascituro.#
R77S
Cor tanto, alimentos gravdicos s!o valores suficientes para co+rir as despesas do
perodo de gravidez e que se9am dela decorrentes, da concep3!o ao parto, inclusive
alimenta3!o especial, assistncia m5dica e psicolgica, eEames complementares,
interna34es, parto, medicamentos e demais prescri34es preventivas e teraputicas
indispensveis, a 9uzo do m5dico, al5m de outras que o 9uiz considere pertinentes.
A.2 6 ;nova3!o trazida pela &ei nB --../012//.
6 %onstitui3!o Dederal de -Q..
R7PS
assegura em seus direitos fundamentais a vida, a
sa,de e a alimenta3!o, deveres que devem ser supridos pelos pais para que possam
promover o pleno desenvolvimento da su+stNncia ainda no ventre da m!e, entretanto,
entende-se que esta recente lei veio como um meio de garantir e assegurar os cuidados
necessrios para uma gesta3!o saudvel, disciplinando a forma ao qual ela dever ser
aplicada para atingir seu o+9etivo de eficcia.
6 lei de alimentos gravdicos visa proteger a m!e e o feto, uma vez que se tratava do
assunto com certa discuss!o, pois se eEigia comprova3!o do vnculo de parentesco ou de
o+riga3!o alimentar e o legislador, por sua vez, nunca se manifestava, consequentemente
gerando controv5rsias, o que retardava o reconhecimento dos alimentos durante a gesta3!o.
6tualmente 9 se trata da responsa+ilidade parental desde o feto, suprindo, assim, a
lacuna que se encontrava na vida prtica, e que alguns 9uizes n!o aceitavam por n!o estar
devidamente eEpresso em lei.
"o entendimento de &omeu:
6 nova legisla3!o entra em contato com a realidade social facilitando a
aprecia3!o dos requisitos para a concess!o dos alimentos ao nascituro,
devendo a requerente convencer o 9uiz de indcios de paternidade, desta
forma, este fiEar os alimentos gravdicos que perdurar!o at5 o nascimento
da crian3a, sopesando as necessidades da parte autora e as possi+ilidades da
parte r5.
R7IS
(nt!o, a &ei nB. --../0, de /7 de novem+ro de 2//.
R7.S
, disciplina o direito de
pleitear os alimentos gravdicos e sua principal inova3!o est na forma ao qual este direito
ser eEercido, pois +asta que se tenham indcios da paternidade para requerer o
cumprimento de tal o+riga3!o, ao qual ir permanecer aps o nascimento com vida,
convertendo-se em pens!o alimentcia em favor da crian3a. * ponto principal 5 que a
convers!o ocorre independentemente do reconhecimento da paternidade, conforme disp4e o
pargrafo ,nico do artigo PB da &ei --../012//..
R7QS
0 6SC(%<*S CR*%(SS)6;S
6 a3!o de alimentos gravdicos inicia-se com a peti3!o inicial contendo a narrativa
dos fatos. 8ifere-se da a3!o de alimentos da &ei nB. 7.0I.1P. pelo fato de n!o se eEigir a
prova pr5-constituda da paternidade.
RP/S
Cara a fiEa3!o da ver+a alimentcia em favor do nascituro, o 9uiz deve o+servar
quais s!o os legitimados para figurarem nos plos ativo e passivo da rela3!o 9urdica e
tam+5m o +inFmio necessidade versus possi+ilidade, ou se9a, o que 5 necessrio para o
alimentando, de acordo com as possi+ilidades financeiras do alimentante.
RP-S
6 legitimidade ativa na propositura da a3!o de alimentos gravdicos 5 da mulher
gestante, eis que o art. -B 5 claro ao se referir a ela
RP2S
, assim, at5 o parto, a gestante reclama
os alimentos em face do suposto pai, agindo em nome prprio, em fun3!o do seu estado
gravdico. Somente aps dar a luz ao filho, ela passa a agir como representante do menor na
eEecu3!o ou revis!o da pens!o alimentcia que ser devida a este.
RPAS
"o que ca+e K legitimidade passiva, dever figurar como r5u o suposto pai, ou se9a,
aquele que na 5poca da concep3!o manteve rela34es seEuais com a gestante e caso esta
tenha mantido rela34es seEuais com mais de uma pessoa, entende-se n!o ser possvel a
forma3!o de litisconsrcio passivo, vez que tal conduta representaria incerteza quanto K
condi3!o de suposto pai do nascituro e pre9udicaria a eEistncia de indcios consistentes de
paternidade, acarretando a improcedncia do pedido inicial.
RP0S
6 partir do principio da solidariedade, caso o suposto pai alegue incapacidade
financeira, h a possi+ilidade de o encargo ser transferido aos supostos avs paternos. (sse
modo se dar por aplica3!o da regra insculpida no artigo -.PQ. do %digo %ivil,
possi+ilitando a aplica3!o dos alimentos gravdicos avoengos.
RP7S
8isp4e o artigo -.PQ. do %digo %ivil:
6rt. -.PQ.. Se o parente, que deve alimentos em primeiro lugar, n!o estiver
em condi34es de suportar totalmente o encargo, ser!o chamados a concorrer
os de grau imediatoV sendo vrias as pessoas o+rigadas a prestar alimentos,
todas devem concorrer na propor3!o dos respectivos recursos, e, intentada
a3!o contra uma delas, poder!o as demais ser chamadas a integrar a lide.
RPPS
Cor tanto, demonstrada a incapacidade financeira do credor dos alimentos
gravdicos, nos avs recair a o+riga3!o e, na falta ou impedimento desses, os parentes at5
o segundo grau.
"o tocante ao termo inicial dos alimentos gravdicos h controv5rsias. "o pro9eto
que deu origem a lei, era previsto que seu termo inicial era a cita3!o, mas mesmo com o
veto presidencial, teoricamente a regra 5 a mesma determinada no %digo de Crocesso
%ivil. "uma interpreta3!o sistemtica, entretanto, por tratar-se de norma especfica mais
recente, que na sua estrutura 9 determina que os alimentos gravdicos se9am as despesas
adicionais que compreendem [da concep3!o ao parto[, 5 possvel requerer que o termo
inicial se d na concep3!o, mesmo antes do a9uizamento da a3!o.
0.- 8a DiEa3!o do quantum dos alimentos gravdicos
6 princpio s!o trs os pressupostos da o+riga3!o alimentar: o parentesco ou o
vnculo da o+riga3!o, a necessidade do alimentando e a possi+ilidade do alimentante em
prestar os alimentos.
RPIS
* vnculo 5 o primeiro pressuposto, fazendo referncia K legitimidade em pleitear e
conceder alimentos.
6 necessidade do alimentando 5 o segundo pressuposto, o que significa que quem
pleiteia os alimentos n!o possui condi34es suficientes para arcar com sua su+sistncia,
ent!o, no caso da a3!o de alimentos gravdicos, a gestante deve demonstrar que n!o possui
condi34es de arcar sozinha com as despesas da gravidez.
* terceiro pressuposto diz respeito K capacidade econFmica do alimentante, de
modo que a o+riga3!o n!o cause pre9uzo em rela3!o ao seu prprio sustento. (ste
pressuposto se faz necessrio para evitar que algu5m que n!o possui recursos materiais para
prover sua prpria su+sistncia se depare com o compromisso de prestar alimentos.
* valor dos alimentos gravdicos nasce de crit5rios determinados pelo art. 2B da lei
--../012//.:
6rt. 2B *s alimentos de que trata esta &ei compreender!o os valores
suficientes para co+rir as despesas adicionais do perodo de gravidez e que
se9am dela decorrentes, da concep3!o ao parto, inclusive as referentes a
alimenta3!o especial, assistncia m5dica e psicolgica, eEames
complementares, interna34es, parto, medicamentos e demais prescri34es
preventivas e teraputicas indispensveis, a 9uzo do m5dico, al5m de outras
que o 9uiz considere pertinentes.
Cargrafo ,nico. *s alimentos de que trata este artigo referem-se K parte das
despesas que dever ser custeada pelo futuro pai, considerando-se a contri+ui3!o que
tam+5m dever ser dada pela mulher grvida, na propor3!o dos recursos de am+os.
RP.S
Cor tanto, a fiEa3!o dos valores que compreender!o os alimentos gravdicos ser!o o
suficiente para co+rir as despesas adicionais do perodo da gesta3!o, tais como despesas
com consultas m5dicas, alimenta3!o especial, rem5dios, interna34es, parto, a 9uzo do
m5dico, al5m de outras que o 9uiz considerar pertinente.
* pargrafo ,nico do artigo 2B da lei --../01/.
RPQS
disp4e ainda que as despesas
dever!o ser custeadas pelo futuro pai e tam+5m pela mulher gestante, proporcional aos
recursos de cada um.
6cerca do assunto discorre 8ouglas Chillips Dreitas:
(m+ora os crit5rios norteadores para fiEa3!o do quantum se9am diferentes
dos alimentos previstos no art. -PQ0 e seguintes do %digo %ivil de 2//2,
quando determinados, o raciocnio 5 o mesmo, ou se9a, 5 levado em
considera3!o todas as despesas relativas a gravidez $necessidade' e o poder
de contri+ui3!o do pai e da m!e $disponi+ilidade', resultando na fiEa3!o
proporcional dos rendimentos de am+os, 9 que a contri+ui3!o n!o 5 somente
de um ou de outro.
RI/S
"o tocante as despesas de interna3!o e parto, salvo a9uste das partes, n!o ca+e impor
ao suposto pai essas despesas, principalmente de forma liminar, quando estas 9 s!o arcadas
pelo S)S ou convnio m5dico que a gestante possua.
RI-S
0.2 8o Fnus pro+atrio
Salvo a presun3!o de paternidade dos casos previstos em lei, conforme disposto no
artigo -.7QI e seguintes do %digo %ivil, o Fnus pro+atrio 5 da m!e.
RI2S
? que se aplicar a
regra do art. AAA, inciso ;, do %digo %ivil, a qual disp4e que o Fnus pro+atrio incum+e-se
ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito.
RIAS
6 autora da a3!o poder utilizar-se de todos os meios pro+atrios que dispor para
comprovar o relacionamento amoroso com o suposto pai, inclusive +ilhetes, cartas, fotos, e-
mail, entre outras provas lcitas, +em como arrolar testemunhas que tenham conhecimento
do envolvimento entre as partes.
Cara que ha9a o deferimento dos alimentos gravdicos, +asta que o magistrado se
conven3a dos indcios de paternidade, conforme refere-se a lei --../012//. em seu artigo
PB: %onvencido da eEistncia dos indcios de paternidade, o 9uiz fiEar alimentos
gravdicos que perdurar!o at5 o nascimento da crian3a, sopesando as necessidades da parte
autora e as possi+ilidades da parte r5.#
RI0S
6l5m disso, a autora poder tam+5m neste momento indicar onde o suposto pai
la+ora e quanto este perce+e, para que convencido de indcios de paternidade o 9uiz possa
ar+itrar o quantum dos alimentos gravdicos.
0.A 8a Cossi+ilidade de convers!o, revis!o e eEtin3!o dos alimentos gravdicos
%onforme reza o artigo PB da &ei --../012//.
RI7S
, aps o nascimento com vida os
alimentos gravdicos se converter!o em pens!o alimentcia em favor do menor, at5 que uma
das partes solicite sua revis!o.
6ps o nascimento com vida, a revis!o dos alimentos dever ser feita cumulada
com a investiga3!o de paternidade, caso esta n!o se9a reconhecida atrav5s de eEame de
8"6.
%aso se9a insuficiente o valor rece+ido, os alimentos gravdicos poder!o ser
revisados nos moldes do artigo -.PQQ do %digo %ivil
RIPS
, ao qual disp4e que havendo
mudan3a na situa3!o financeira de quem os supre ou de quem os rece+e e conforme as
circunstNncias poder haver eEonera3!o, redu3!o ou ma9ora3!o do encargo.
"as palavras de 8ouglas Chillips Dreitas:
;ndependentemente do reconhecimento da paternidade, por serem os
crit5rios fundantes da fiEa3!o do quantum da pens!o de alimentos e dos
alimentos gravdicos diferentes, n!o sendo suficientes ou demasiados, urge
revis-los nos mesmos moldes do que informa o artigo -.PQQ da &ei %ivil de
2//2.
RIIS
%a+e ressaltar tam+5m que a revis!o poder ser realizada durante a gesta3!o,
em+ora pela morosidade processual, dificilmente se ver o fecho da demanda antes do
nascimento do menor. Tuanto K eEtin3!o dos alimentos gravdicos, esta se dar nos casos
de a+orto e natimorto.
RI.S
7 6 ;"S(G)R6"=6 <R6H;86 6* S)C*S<* C6;
6nterior a &ei --../012//., havia o pro9eto de &ei nB I.AIP, de 2. de 9ulho de
2//P
RIQS
, ao qual constavam doze artigos que protegiam processualmente o suposto pai,
ocorreu, por5m, que metade desses artigos foram vetados, nascendo assim o
questionamento de como ficaria a defesa do suposto pai.
6cerca do assunto disp4e Rafael Contes Zital:
R...S esta lei n!o permitiu que fossem realizados eEames de 8"6 para atestar
a paternidade do filho indigitado, o que faz com que os 9uzes, para
aplicarem a lei, fiEem os alimentos em+asados em apenas indcios da
paternidade. (ste fato faz com que, somente aps o nascimento da crian3a,
se9am realizadas as anlises la+oratoriais para se confirmar quem 5 o genitor.
* pro+lema 5 que isso pode trazer pre9uzos para o indivduo que 5 apontado
como pai, eis que, se aps o eEame for desco+erto que o pai 5 outra pessoa,
ele ter auEiliado uma gravidez de um filho que n!o era seu, sofrendo, com
isso, danos patrimoniais e morais, o que pode ense9ar um dever de
responsa+ilidade da gestante.#
R./S
6 contesta3!o da paternidade 5 eEtremamente frgil, eEceto se o suposto pai apresentar
laudos m5dicos ou documentos que comprovem vasectomia, impotncia seEual grave ou
esterilidade.
6cerca do assunto discorre 8ouglas Chillips Dreitas:
Mesmo sem o eEame de 8"6, algumas provas podem ser produzidas pelo
suposto pai, como a de ter realizado vasectomia, por eEemplo. *s artigos
-.7QI a -.P/2 do %digo %ivil elencam as possi+ilidades de presun3!o ou
n!o de paternidade, de acordo com casos de vasectomia, impotncia seEual,
novas n,pcias, entre outras. (m+ora tais regras refiram-se aos casos de
casamento, n!o h +ice para serem interpretadas eEtensivamente no tocante
Ks hipteses de uni!o estvel.
R.-S
L possvel que se9a provado que a gestante no perodo da concep3!o manteve rela34es
seEuais com outro homem, defesa esta que favoreceria o r5u, pois geraria d,vidas ao
magistrado quanto K quest!o de quem seria o pai +iolgico do nascituro, podendo tornar-se
improcedente a a3!o e assim, a paternidade seria comprovada somente aps o nascimento
atrav5s de eEame de 8"6. *utro modo de defesa seria a alega3!o de que a rela3!o seEual
ocorreu em perodo anterior ao da concep3!o.
Restando comprovada a paternidade, estaria firmado o vnculo de filia3!o e fiEada a
o+riga3!o alimentar( por5m se aps o nascimento da crian3a ficar comprovado por eEame
pericial a negativa de paternidade, poder o r5u ingressar com uma a3!o indenizatria em
face da genitora por danos morais, caso a repercuss!o da suposta paternidade tenha atingido
de maneira negativa sua vida familiar, social e profissional.
Cela lgica, ocorre que, na maioria das vezes, a genitora ingressara em 9uzo para o+ter
a9uda por n!o possuir condi34es financeiras de arcar com a gesta3!o, ent!o como poderia o
suposto pai ingressar com a3!o indenizatria contra a genitora, se esta n!o possua
condi34es financeiras nem mesmo para arcar com a gesta3!oM Sendo assim, h uma grande
contradi3!o quanto a essa indeniza3!o.
%omo o+rigar algu5m no dever de pagar, se esta mesma pessoa +usca em 9uzo uma
resposta K sua deficincia financeiraM
8iante do eEposto, 5 notrio que a lei --../012//.
R.2S
5 demasiadamente su+9etiva em se
tratando de favorecer a gestante e o nascituro, impondo uma o+riga3!o que ao final poder
ser descaracterizada, e ocorrendo esta, restar ao suposto pai apenas danos irreparveis a
sua moral.
* dispositivo legal trazia em seu teor norma que via+ilizava o direito do indigno genitor
requerer a indeniza3!o devida na mesma a3!o, o que facilitava a propositura da a3!o
indenizatria, mas tal norma foi vetada por ser considerada intimidadora.
(ssa quest!o leva K refleE!o so+re a equidade na presta3!o 9urisdicional da referida lei,
visto que em um ordenamento 9urdico +aseado nos princpios constitucionais da dignidade
da pessoa humana, da igualdade e da legalidade 5 incompreensvel que uma lei possa
+eneficiar o direito de um em detrimento dos pre9uzos que possa vir a causar a outrem.
Rafael Contes Zital disp4e:
* pedido de alimentos ao indivduo errado certamente causa pre9uzos
irreversveis, pois, como se sa+e, os alimentos s!o irrepetveis. ?aver ent!o
um conflito de direitos, de um lado a dignidade e vida do nascituro e do
outro a propriedade do devedor que foi indevidamente diminuda.
R.AS
<al quest!o demonstra a inseguran3a trazida ao suposto pai. Restando claramente a
necessidade de uma investiga3!o mais precisa, sem esquecer que o nascituro tem o direito
de requerer os alimentos e rece+-los, mas ca+e tam+5m a gestante n!o agir com dolo e m-
f5, para que assim o r5u n!o se9a pre9udicado.
7.- 8a Cossi+ilidade de indeniza3!o ao suposto pai em caso de negativa de paternidade
%aso n!o se9a o pai da crian3a, poder o suposto pai a9uizar a3!o de indeniza3!o por danos
morais ou requerer a repeti3!o dos valores pagosM
L claramente visvel, que a &ei --../01/.
R.0S
prestigiou a gestante e o nascituro, ao dispor a
possi+ilidade da presta3!o de alimentos sem a inegvel comprova3!o da paternidade, pois o
9uiz fiEar os alimentos +aseando-se em indcios de paternidade, dando ao magistrado a
possi+ilidade de conceder o su+sdio paterno mesmo sem a ocorrncia do eEame de 8"6,
que 5 a maneira mais segura para comprovar a paternidade.
(m regra, os alimentos n!o s!o passveis de restitui3!o, pois visam K so+revivncia da
pessoa, conforme o princpio do irrepeti+ilidade. 8e acordo com a &ei --../01/., o r5u que
prestou alimentos indevidamente est desamparado, pois o artigo -/B que previa a
responsa+ilidade da gestante foi vetado, por se tratar de norma intimidadora. * referido
artigo vetado mencionava que em caso de resultado negativo do eEame pericial de
paternidade, o autor da a3!o de alimentos gravdicos responderia o+9etivamente pelos danos
materiais e morais causados ao r5u e ainda, que a indeniza3!o ser liquidada nos prprios
autos.
R.7S
8evido ao fato de impor responsa+ilidade o+9etiva K autora da a3!o de alimentos
gravdicos, houve o veto, pois o simples fato da autora ingressar com a a3!o pressup4e que
se possa causar dano a terceiros, impondo a esta o dever de indenizar, independentemente
da eEistncia de culpa, o que atenta contra o livre eEerccio do direito de a3!o.
*corre que mesmo com o veto do artigo que tratava da responsa+ilidade o+9etiva da autora,
ainda persiste a responsa+ilidade su+9etiva, em que h necessidade de se demonstrar a culpa
do agente para a caracteriza3!o da responsa+ilidade.
R.PS
6cerca do assunto Regina @eatriz <avares da Silva disp4e:
"o entanto, a solu3!o eEiste, 9 que o veto ao artigo -/ foi realizado porque
o artigo esta+elecia a responsa+ilidade o+9etiva da autora da a3!o, o que lhe
imporia o dever de indenizar independentemente da apura3!o da culpa e
atentaria contra o livre eEerccio do direito de a3!o, mas permanece a
aplica+ilidade da regra geral da responsa+ilidade su+9etiva, constante do
artigo -.P do %digo %ivil, pela qual a autora pode responder pela
indeniza3!o ca+vel desde que verificada a sua culpa, ou se9a, desde que
verificado que agiu com dolo $vontade deli+erada de causar o pre9uzo' ou
culpa em sentido estrito $negligncia ou imprudncia' ao promover a a3!o.
R.IS
Dlvio Monteiro de @arros concorda em partes com a autora, dispondo que:
6 meu ver, somente diante de prova inconcussa e irrefragvel da m-f5 e do
dolo seria ca+vel a3!o de indeniza3!o pelos danos materiais e morais, n!o
+astando assim a simples culpa. Se, n!o o+stante a improcedncia da a3!o, a
autora tinha motivos para desconfiar que o r5u fosse o pai do nascituro, K
medida que manteve rela34es seEuais com ele no perodo da concep3!o, n!o
h falar-se em indeniza3!o.
R..S
6 primeira corrente mostra-se mais prudente, visto que a conduta culposa tam+5m dever
ser coi+ida pelos magistrados. ;nteressante se faz sa+er a conceitua3!o de imprudncia, uma
das modalidades culposas do autor:
6ge de forma imprudente aquele que sa+edor do grau de risco envolvido,
mesmo assim acredita que se9a possvel a realiza3!o do ato sem pre9uzo
para qualquer umV age, assim, al5m da 9usta medida de prudncia que o
momento requer, eEcede os limites do +om senso e da 9usteza dos seus
prprios atos.
R.QS
6ssim, a autora dever ser responsa+ilizada su+9etivamente tanto em sua conduta culposa
quanto em sua conduta dolosa, pois configura a+uso de direito, ou se9a, 5 o eEerccio
irregular de um direito, que diante do artigo Q2I do %digo %ivil se equipara ao ato ilcito,
tornando-se fundamento para a responsa+ilidade civil.
6 comprova3!o dos danos materiais sofridos ser feita atrav5s de demonstrativos da
quantia gasta indevidamente, valendo-se de descontos em folha, +loqueios 9udiciais, ou
qualquer outro documento que ateste o quantum pago em alimentos gravdicos impostos de
forma irregular, sendo possvel tam+5m a cumula3!o com pedido de indeniza3!o por danos
morais, uma vez que a condena3!o daquele que n!o era pai, al5m gerar o encargo
financeiro, indu+itavelmente acarreta grande a+alo ao psicolgico ao r5u.
6 9urisprudncia 5 pacfica quanto K condena3!o em danos morais por ato ilcito,
independentemente de o pleito ter sido eEclusivamente em rela3!o aos danos psquicos ou
cumulados com qualquer outro:
(menta: 8ano moral puro. %aracteriza3!o. So+revindo em raz!o de ato
ilcito, pertur+a3!o nas rela34es psquicas, na tranq\ilidade, nos
entendimentos e nos afetos de uma pessoa, configura-se o dano moral,
passvel de indeniza3!o. $S<O, Min. @arros Monteiro, <. /0, R(sp ///.IP.,
decis!o -.1/21Q2, 8O /P1/01-QQ., p. /00QQ'.
RQ/S

*s pedidos de indeniza3!o por dano moral e material encontram-se nos artigos -.P e -.I,
am+os do %digo %ivil e disp4em que:
6rtigo -.P 6quele que, por a3!o ou omiss!o voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
eEclusivamente moral, comete ato ilcito.
6rt. -.I. <am+5m comete ato ilcito o titular de um direito que, ao eEerc-
lo, eEcede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econFmico ou
social, pela +oa-f5 ou pelos +ons costumes.
RQ-S
6 possi+ilidade de indeniza3!o por dano moral e material encontra-se presente tam+5m no
ordenamento 9urdico de forma eEpressa na %onstitui3!o Dederal de -Q.. em seu artigo 7B,
inciso Z e X, que prescrevem:
6rt. 7B <odos s!o iguais perante a lei, sem distin3!o de qualquer natureza,
garantindo-se aos +rasileiros e aos estrangeiros residentes no Cas a
inviola+ilidade do direito K vida, K li+erdade, K igualdade, K seguran3a e K
propriedade, nos termos seguintes:
R...S Z - 5 assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, al5m da
indeniza3!o por dano material, moral ou K imagemV
R...S X - s!o inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das
pessoas, assegurado o direito a indeniza3!o pelo dano material ou moral
decorrente de sua viola3!o.
RQ2S
* artigo Q2I do %digo %ivil disp4e so+re o dever de indenizar daqueles que cometem ato
ilcito:
6rt. Q2I do %%. 6quele que, por ato ilcito $arts. -.P e -.I' causar dano a
outrem, fica o+rigado a repar-lo.Cargrafo ,nico. ?aver o+riga3!o de
reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei,
ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
RQAS
6 9urisprudncia tem se manifestado favorvel a concess!o de indeniza3!o para aqueles que
foram lesados moralmente pela falsa imputa3!o de paternidade:
6 atitude da r5, sem d,vida alguma, constitui uma agress!o K dignidade
pessoal do autor, ofensa que constitui dano moral, que eEige a compensa3!o
indenizatria pelo gravame sofrido. 8e fato, dano moral, como 5 sa+ido, 5
todo sofrimento humano resultante de les!o de direitos da personalidade,
cu9o conte,do 5 a dor, o espanto, a emo3!o, a vergonha, em geral uma
dolorosa sensa3!o eEperimentada pela pessoa."!o se pode negar que a
atitude da r5 que difundiu, por motivos escusos, um estado de gravidez
ineEistente, provocou um agravo moral que requer repara3!o, com
pertur+a3!o nas rela34es psquicas, na tranq\ilidade, nos sentimentos e nos
afetos do autor, alcan3ando, desta forma, os direitos da personalidade
agasalhados nos inc. Z e X do art. 7] da %D.$ P^ %Nmara de 8ireito Crivado
do <OSC, apel. 2I2.22----2, -/.-/.-QQP'. $grifo nosso'
%omo foi +em reconhecido na senten3a, grande foi o sofrimento do autor em se ver
apontado como o pai do filho da r5. "!o tivesse +astado o veEame decorrente do
a9uizamento da a3!o de investiga3!o de paternidade, o autor ainda foi recolhido ao crcere
por n!o ter pago as presta34es alimentcias que a r5 sa+ia, ou deveria presumir, que n!o
eram por ele devidas $fls. PA e verso'. ( 5 p,+lico e notrio o carter vergonhoso que isso
tem, principalmente numa cidade pequena como aquela em que se deu o triste episdio.
6ssim, 5 evidente que o equivalente a dois salrios mnimos n!o constitui suficiente para o
9usto ressarcimento do enorme dano causado ao autor.$<ri+unal de Ousti3a. S5tima %Nmara
de 8ireito Crivado. 6pela3!o 272..P2--1/. Relator: 8esem+argador Sousa &ima. Oulgado
221maio1-QQP'.
RQ0S
6l5m de indeniza3!o por dano moral e material, alguns autores entendem ser possvel o
pedido por litigNncia de m-f5, conforme disp4e 8ouglas Chillips Dreitas:
"a discuss!o do ressarcimento dos valores pagos e danos morais em favor
do suposto pai, de regra, n!o ca+e nenhuma das duas possi+ilidades,
primeiro, por haver natureza alimentar no instituto, segundo por ter sido
eEcludo o teEto do pro9eto de lei que previa tais indeniza34es. Cor5m, se
confirmada, posteriormente, a negativa da paternidade, n!o se afasta esta
possi+ilidade em determinados casos. 6l5m da m-f5 $multa por litigNncia
mpro+a', pode a autora $gestante' ser tam+5m condenada por danos
materiais e1ou morais se provado que ao inv5s de apenas eEercitar
regularmente seu direito, esta sa+ia que o suposto pai realmente n!o o era,
mas se valeu do instituto para lograr um auElio financeiro de terceiro
inocente. ;sto, sem d,vidas, se ocorrer, 5 a+uso de direito $art. -.I do %%',
que nada mais 5, sen!o, o eEerccio irregular de um direito, que, por for3a do
prprio artigo e do art. Q2I do %%, equipara-se ao ato ilcito e torna-se
fundamento para a responsa+ilidade civil.
RQ7S
6 irrepeti+ilidade dos alimentos 5 uma constru3!o conceitual feita pelos autores que
discorrem so+re os alimentos, entretanto, nota-se que tal entendimento se derivou
eEclusivamente de situa34es gen5ricas inseridas na realidade da o+riga3!o de alimentos
parentais, disciplinados pela lei 7.0I.1P., que se trata de destinatrio 9 nascido, por5m
alguns doutrinadores a eEemplo de Uussef Said %ahali admitem a relativiza3!o da
irrepeti+ilidade dos alimentos.
RQPS
Tuanto K restitui3!o dos alimentos 6rnold _ald sustenta:
6dmite-se a restitui3!o dos alimentos quando quem os prestou n!o os devia,
mas somente quando se fizer a prova de que ca+ia a terceiro a o+riga3!o
alimenta, pois o alimentado utilizando-se dos alimentos n!o teve nenhum
enriquecimento ilcito. 6 norma adotada pelo nosso direito 5 destarte a
seguinte: quem forneceu os alimentos pensando erradamente que os devia,
pode eEigir a restitui3!o do valor dos mesmos do terceiro que realmente
devia fornec-los.
RQIS
8e acordo com esse entendimento, utiliza-se para reaver a quantia paga a a3!o de repeti3!o
do ind5+ito, que deve ser dirigida contra quem de direito deveria pagar, qual se9a, o
verdadeiro pai. <odavia a prpria gestante, tendo condi34es necessrias, poder ser
acionada para restituir os valores, assim as a34es de alimentos gravdicos seriam a9uizadas
de modo mais responsvel e cauteloso.
Cor tanto, o suposto pai que foi lesado por realizar o pagamento dos alimentos gravdicos
sem ser o verdadeiro pai, de todo n!o fica desamparado, podendo pleitear a restitui3!o dos
valores em face daquele que realmente os deve.
O eEiste entendimento 9urisprudencial manifesto pela procedncia da repeti3!o do ind5+ito
em casos de alimentos comuns, lei 7.0I.1P.
RQ.S
, devendo servir de parNmetro para futuras
decis4es acerca da restitui3!o nos alimentos gravdicos:
6&;M("<*S. R(C(<;=>* 8( ;"8L@;<*. ;"8)=>* (M (RR*.
;neEistncia de filia3!o declarada em senten3a. (nriquecimento sem causa
do menor inocorrente. Cretens!o que deve ser deduzida contra a m!e ou
contra o pai +iolgico, responsveis pela manuten3!o do alimentrio.
Restitui3!o por este n!o 5 devida. 6quele que fornece alimentos pensando
erradamente que os devia pode eEigir a restitui3!o do seu valor do terceiro
que realmente devia fornec-los. $S>* C6)&*, <O, 6pela3!o 20.127 &uiz
6ntonio de Godo`. -^ %Nmara de 8ireito Crivado. 201/-12/I'.
RQQS
Cor tanto, ainda que o legislador tenha eEcludo a responsa+ilidade o+9etiva da gestante,
ainda persiste contra ela a responsa+ilidade su+9etiva por danos morais e materiais na forma
dos artigos -.P, -.I e Q2I, todos do %digo %ivil, restando ainda para aquele que prestou
os alimentos gravdicos e n!o os devia, outras maneiras de ser reparado nos danos sofridos,
quais se9am, atrav5s da a3!o de repeti3!o de ind5+ito e litigNncia de m-f5.
I %*"%&)S>*
(m /7 de novem+ro de 2//. foi sancionada a &ei --../012//., conhecida como lei de
alimentos gravdicos, pautada em preceitos constitucionais, civilistas e tratados
internacionais, com o intuito de dar integral prote3!o ao nascituro.
8iante do que foi estudado, nota-se que em in,meros pontos o %digo %ivil mostra que o
nascituro, dentre outros direitos, tem resguardado o direito K vida e o direito a alimentos,
uma vez que estes se revestem de carter essencial, sem os quais os demais direitos n!o
teriam nenhum valor. Cortanto, procurou o legislador ao regulamentar a &ei 6limentos
Gravdicos, pacificar aquilo que a doutrina e a 9urisprudncia 9 resguardavam ao
nascituro.
(ssa lei se trata de um mecanismo que possi+ilita que a gestante rece+a do suposto pai
su+sdios financeiros para arcar com os custos que v!o do perodo gestacional ao parto,
todavia, a lei condena o r5u ao pagamento das parcelas alimentcias +aseando-se apenas em
indcios de paternidade, o que gera conflitos e discuss4es acerca do assunto, devido ao fato
de criar uma situa3!o +astante em+ara3osa, pois pode estar impondo o pagamento a um
terceiro inocente, 9 que a paternidade 5 presumida, e n!o atestada cientificamente.
L sa+ido que o artigo que previa a responsa+ilidade o+9etiva da gestante por danos morais e
materiais causados foi vetado, deiEando o r5u a merc da prpria sorte. 8iante das lacunas
da referida lei, os 9uristas tm se manifestado na +usca de solu34es que via+ilizem a
repara3!o civil em favor do suposto pai que aps realiza3!o de eEame de 8"6 tenha como
resultado a negativa de paternidade, tendo, ent!o, prestado alimentos no lugar de quem
realmente os devia.
Se aps prestar alimentos o suposto pai confirmar negativa de paternidade, poder este,
utilizar-se do pleito indenizatrio por dano material, provando a responsa+ilidade su+9etiva
da genitora, demonstrando culpa ou dolo com que tenha agido a gestante, 9untando tam+5m,
documentos que comprovem os gastos que lhes foram imputados indevidamente, podendo
ainda, cumular a a3!o de danos materiais com o pedido de danos morais, ca+endo ao autor
provar os a+alos psicolgicos que tenha suportado.
8o mesmo modo, o r5u poder se utilizar do pedido de repeti3!o do ind5+ito, comprovando
o pagamento indevido, por5m podem ser encontradas algumas dificuldades em fun3!o do
princpio da irrepeti+ilidade dos alimentos, todavia nada o+sta sua utiliza3!o como
ferramenta processual e poder tam+5m utilizar-se da litigNncia de m-f5, vez que as partes
devem agir com prudncia, lealdade e +oa f5, devendo, portanto, ser punidos aqueles que
a+usam de suas pretens4es, comprovando que a gestante agiu com conduta maliciosa.
(nfim, o presente tra+alho +uscou sanar a lacuna legislativa que trata da responsa+ilidade
da gestante caso esta acione um terceiro inocente, demonstrando quais ferramentas este
possui para reaver o cr5dito pago indevidamente.
R(D(RJ"%;6S
@R6S;&. )ei n*+ ,,-( de ./ de outubro de /010* 6ltera a &ei nB ..7P/, de 2Q de dezem+ro
de -QQ2, que regula a investiga3!o de paternidade dos filhos havidos fora do casamento e
d outras providncias. 8isponvel em: ahttp:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1c6to2//I-
2/-/12//Q1&ei1&-2//0.htmdartAe. 6cesso em: 2A mai. 2/-2.
@R6S;&. )ei n*+ 2*3/3( de .2 de dezembro de /044. Regula os casos de dissolu3!o da
sociedade con9ugal e do casamento, seus efeitos e respectivos processos, e d outras
providncias. 8isponvel em: ahttp:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1leis1&P7-7.htme.
6cesso em: 20 mai. 2/-2.
@R6S;&* )ei n*+ ,*04/( de .0 de dezembro de /001. Regula o direito dos companheiros a
alimentos e K sucess!o. 8isponvel em:
ahttp:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1leis1&.QI-.htme. 6cesso em: 20 mai. 2/-2.
@R6S;&. )ei n*+ 0*.4,( de /5 de maio de /002. Regula o W A] do art. 22P da %onstitui3!o
Dederal. 8isponvel em: ahttp:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1&eis1&Q2I..htme. 6cesso
em: 20 mai. 2/-2.
@R6S;&. )ei -*54/( de /+ de 6aneiro de /0/2. %digo %ivil dos (stados )nidos do @rasil.
8isponvel em: a http:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1leis1&A/I-.htme. 6cesso em: 2A
mai. 2/-2.
@R6S;&. Supremo <ri+unal Dederal. !7mula -40 do !89: "o acordo de desquite n!o se
admite ren,ncia aos alimentos, que poder!o ser pleiteados ulteriormente, verificados os
pressupostos legais. 8isponvel em ahttp:11bbb.stf.9us.+r1portal1cms1ver<eEto.aspM
servicof9urisprudenciaSumulagpaginafsumulacA/-c0//e. 6cesso em: 20 mai. 2/-2.
@R6S;&* )ei n*+ 2*3/3( de .2 de dezembro de /044. Regula os casos de dissolu3!o da
@R6S;&. )ei n* /5*152( de /5 de 6aneiro de .55.. ;nstitui o %digo %ivil. 8isponvel em:
ahttp:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1leis12//21&-/0/P.htme. 6cesso em: 20 mai. 2/-2.
@R6S;&. :onstituio ;/0,,<. %onstitui3!o da Rep,+lica Dederativa do @rasil.
Cromulgada em /7 de outu+ro de -Q... 8isponvel em:
ahttp:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1constituicao1constituih%Ah6Iao.htme. 6cesso em:
20 mai. 2/-2.
@R6S;&. )ei n*+ //*,51=.55,( de 53 de novembro de .55,. 8isciplina o direito a
alimentos gravdicos e a forma como ele ser eEercido e d outras providncias. 8isponvel
em: ahttp:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1cato2//I-2/-/12//.1lei1l--./0.htme. 6cesso
em -I a+r. 2/-2.
@R6S;&. &ei n.B ../PQ, de -A de 9ulho de -QQ/. 8isp4e so+re o (statuto da %rian3a e do
6dolescente e d outras providncias. 8isponvel em:
ahttp:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1leis1&./PQ.htme. 6cesso em: 20 mai. 2/-2.
%6?6&;, Uussef Said. Dos alimentos* A ed. S!o Caulo: (ditora Revista dos <ri+unais,
-QQ..
%6?6&;, Uussef Said. Dos alimentos* 7 ed. i S!o Caulo: (ditora Revista dos <ri+unais,
2//P.
%6?6&;, Uussef Said. Dos alimentos* P ed. S!o Caulo: Revista dos tri+unais, 2//Q.
86 S;&Z6, Regina @eatriz <avares. Alimentos gravdicos* 8isponvel em:
http:11bbb.mp.to.gov.+r1static1caops1mulher1files1files1alimentos-gravidicos.pdf. 6cesso
em -- mai. 2/-2.
8( 6&M(;86, "6<j&;6 8R*;%?;. Alimentos gravdicos ;)ei //*,51=5,<. 8isponvel
em: http:11bbb.direitonet.com.+r1artigos1eEi+ir1PP-Q16limentos-gravidicos-&ei---./0-/..
6cesso em: A/ out. 2/--.
8;6S, Maria @erenice. &rrepetibilidade e retroatividade do encargo alimentar*
8isponvel em: http:11bbb.clu+9us.com.+r1Martigosgverf.-I7P. 6cesso em: 2/ set. 2/--.
8;6S, Maria @erenice. Manual de direito das famlias, I. ed., revista, atualizada e
ampliada. S!o Caulo: (ditora Revista dos tri+unais, 2/-/.
8;";H, Maria ?elena. :urso de direito civil brasileiro' Direito de famlia* 2/ ed. - S!o
Caulo: Saraiva, 2//7.
D(R"6"8(S, Oos5 "eto Dainstein. Os alimentos gravdicos e a relativizao do
principio da irrepetibilidade ante > fragilidade da lei //*,51=.55,* 8isponvel em:
http:11pt.scri+d.com1doc1P0-I.2II16limentos-gravidicos. 6cesso em: -0 mai. 2/-2.
D;&?*, "iEon 8uarte Muniz Derreira. %estituio do crdito alimentcio na lei de
alimentos gravdicos* 8isponvel em: http:11bbb.9urisba`.org.+r1v21dhall.aspM
idcdhf0QQ2. 6cesso em -- mai. 2/-2.
DR(;<6S, 8ouglas Chillips. Alimentos gravdicos e a lei //*,51=5,* 8isponvel em:
http:11bbb.faimi.edu.+r1v.1RevistaOuridica1(dicaoI16limentosh2/Gravh%Ah68dicos
h2/eh2/ah2/&eih2/--./0h2/-8ouglash2/Chillipsh2/Dreitas.pdf. 6cesso em: 27 a+r.
2/-2.
G6&6Z*<<;, "aira. Direitos de personalidade' a questo do nascituro* 8isponvel em:
http:11dadospessoais.net1c-civil1direitos-de-personalidade-a-questao-do-nascituro12//I-/A1.
6cesso em: /A nov. 2/--.
G;R*, %`ntia %ampos. Aspectos relevantes sobre os alimentos gravdicos* 8isponvel
em:
http:11bbb.emer9.r9.gov.+r1paginas1tra+alhoscconclusao1-semestre2/-/1tra+alhosc-2/-/1c
`ntiagiro.pdf. 6cesso em: -. a+r. 2/-2.
k6;R, D+io MarFt. Danos morais por constrangimento por inadimpl?ncia em
instituio de ensino* 8isponvel em: http:119us.com.+r1revista1teEto1-P/I71danos-morais-
por-constrangimento-por-inadimplencia-em-instituicao-de-ensino12. 6cesso em: -- mai.
2/-2.
&*M(), &eandro Soares. Alimentos Gravdicos' Aspectos da )ei //*,51=5,* 8isponvel
em: http:11bbb.i+dfam.org.+r1Martigosgartigof0PI. 6cesso em: /2 nov. 2/--.
&*M(), &eandro Soares. Alimentos gravdicos' Aspectos da lei n+* //*,51=.55,*
Revista Magister de 8ireito %ivil e Crocessual %ivil, +imestral, Corto 6legre, v.7, n.2I,
nov.dez12//..
&*C(S 86 %*S<6, 6lfredo 6ra,9o. 8ireito processual civil +rasileiro. 2 ed. Rio de
Oaneiro: Dorense, -Q7Q.
&*<)D*, Maria 6lice Haratin. :urso avanado de direito civil* Zolume 7. S!o Caulo:
R<, 2//2.
M6"("<;, Mrcia Re9ane Darias. Alimentos gravdicos' Aspectos materiais e
processuais da lei n+ //*,51=.55,* 8isponvel em:
http:11portal2.unisul.+r1content1navitacontentc1userDiles1Dile1paginacdosccursos18ireitoc;c
ara1McrciacRe9anecDariascManenti.pdf. 6cesso em: -. a+r. 2/-2.
M6RM;<<, 6rnaldo. Penso alimentcia* 2 ed. Rio de Oaneiro: (ditora 6;8(, -QQQ.
M6RT)(S, Caulo %esar. D&%@&8O D@ 9A#A)&A B A)&#@C8O!* 8isponvel em
http:11bbb.administradores.com.+r1informe-se1artigos1dir-de-familia-alimentos12PP201.
6cesso em /2 out. 2/--.
M6R<;"S, Da+iane Carente <eiEeira. Algumas consideraDes sobre a lei que disciplina
os alimentos gravdicos* 8isponvel em: http:11bbb.i+dfam.org.+r1Martigosgartigof772.
6cesso em: -- mai. 2/-2.
M;R6"86, Contes de. 9ontes e @voluo do Direito :ivil Erasileiro, 2 ed. Rio de
Oaneiro: Dorense, -Q.-.
M;R6"86, Contes de. 8ratado de direito de famlia* 6tualizado por Zilson Rodrigues
6lves. i %ampinas: @oolseller, 2//-.
M*R6(S, 6leEandre de. Direito constitucional* -7. ed. S!o Caulo: 6tlas, 2//0.
C;%?;";", 6"6 C6)&6 G)(RR;S(. DO! A)&#@C8O! PA%A 9&)FO! #A&O%@!
@ !G#")A -3, DO !"P@%&O% 8%&E"CA) D@ H"!8&IA* 8isponvel em:
http:11bbb.9urisba`.org.+r1v21dhall.aspMidcdhf-02A, acesso em -P de ago. de 2/--.
C*R<*, S5rgio Gil+erto. Doutrina e prJtica dos alimentos* A ed. S!o Caulo: Revista dos
tri+unais, 2//A.
CR(<(& (, Mariana Cretel. )ei //*,51=.55, B A disciplina dos alimentos gravdicos*
8isponvel em http:11bbb.conteudo9uridico.com.+r1Mcolunasgcolunistaf-7-gverf-.2.
6cesso em 2. fev. 2/-2.
R;HH6R8*, 6rnaldo. Direito de famlia* Rio de Oaneiro: (ditora Dorense, P. ed., 2//..
R;HH6R8*, 6rnaldo. Direito de 9amlia* Rio de Oaneiro: Dorense, 2//7.
R*8R;G)(S, Slvio. Direito :ivil( Parte Geral* Zol. -, S!o Caulo: Saraiva, -QQI.
R*8R;G)(S, Slvio. Direito :ivil' Direito de 9amlia* S!o Caulo: (ditora Saraiva, -QQA.
S;Mm(S, <hiago Delipe Zargas. Ereves linas sobre os alimentos gravdicos* 8isponvel
em: http:11bbb.am+ito-9uridico.com.+r1site1indeE.phpM
nclinlfrevistacartigoscleituragartigocidfI7P2. 6cesso em: -. a+r. 2/-2.
S*)S6, Ro+erta <assinari de. AnJlise crtica sobre a lei de alimentos gravdicos e a
insegurana trazida ao suposto pai* 8isponvel em:
http:11srvbe++i+.univale.+r1pergamum1tcc16nalisecriticaso+realeidealimentosgravidicoseai
nsegurancatrazidaaosupostopai.pdf. 6cesso em: -. out. 2/--.
Z;<6&, Rafael Contes. %esponsabilidade civil da genitora pelo recebimento indevido
dos alimentos gravdicos* 8isponvel em:
http:11bbb.9uristas.com.+r1informacao1artigos1responsa+ilidade-civil-da-genitora-pelo-
rece+imento-indevido-dos-alimentos-gravidicos10/. 6cesso em: -I a+r. 2/-2.
_6&8, 6rnold. 8ireito de famlia. %ola+. &uiz Murillo D+regas. 0. ed. S!o Caulo: R<,
-Q.- apud %6?6&;, Uussef Said. 8os 6limentos. P. ed. S!o Caulo: Revista dos
tri+unais, 2//Q.
Cotas
R-S
S;T)(;R6, 6lessandro Marques de. O conceito de famlia ao longo da istKria e a
obrigao alimentar* 8isponvel em: ahttp:11bbb.conteudo9uridico.com.+r1monografia-
tcc-tese,o-conceito-de-familia-ao-longo-da-historia-e-a-o+rigacao-alimentar,2Q/IQ.htmle.
6cesso em: 2/ set. 2/--.
R2S
M6R6G*", %5sar 6ugusto. Os alimentos gravdicos e a possibilidade de sua
concesso entre pessoas do mesmo seLo. 8isponvel em: ahttp:11bbb.am+ito-
9uridico.com.+r1site1indeE.phpMnclinlfrevistacartigoscleituragartigocidfI/.Ie. 6cesso
em: 2- set. 2/--.
RAS
*p cit.
R0S
8;6S, Maria @erenice. #anual de direito das famlias, I. ed., revista, atualizada e
ampliada. S!o Caulo: (ditora Revista dos tri+unais, 2/-/. p. 0QQ-7//.
R7S
@R6S;&. )ei n*+ ,,-( de ./ de outubro de /010* 6ltera a &ei nB ..7P/, de 2Q de
dezem+ro de -QQ2, que regula a investiga3!o de paternidade dos filhos havidos fora do
casamento e d outras providncias. 8isponvel em:
ahttp:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1c6to2//I-2/-/12//Q1&ei1&-2//0.htmdartAe.
6cesso em: 2A mai. 2/-2.
RPS
*p cit.
RIS
@R6S;&. )ei n*+ 2*3/3( de .2 de dezembro de /044. Regula os casos de dissolu3!o da
R.S
@R6S;&* )ei n*+ ,*04/( de .0 de dezembro de /001. Regula o direito dos companheiros
a alimentos e K sucess!o. 8isponvel em:
ahttp:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1leis1&.QI-.htme. 6cesso em: 20 mai. 2/-2.
RQS
@R6S;&. )ei n*+ 0*.4,( de /5 de maio de /002. Regula o W A] do art. 22P da
%onstitui3!o Dederal. 8isponvel em:
ahttp:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1&eis1&Q2I..htme. 6cesso em: 20 mai. 2/-2.
R-/S
@R6S;&. )ei n* /5*152( de /5 de 6aneiro de .55.. ;nstitui o %digo %ivil. 8isponvel
em: ahttp:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1leis12//21&-/0/P.htme. 6cesso em: 20 mai.
2/-2.
R--S
&*C(S 86 %*S<6, 6lfredo 6ra,9o. Direito processual civil brasileiro* 2. ed. Rio de
Oaneiro: Dorense, -Q7Q. p. --/.
R-2S
%6?6&;, Uussef Said. Dos alimentos* A. ed. S!o Caulo: (ditora Revista dos <ri+unais,
-QQ., p. -P.
R-AS
R*8R;G)(S, Slvio. Direito :ivil' Direito de 9amlia* S!o Caulo: (ditora Saraiva,
-QQA, p. A./.
R-0S
8;6S, 2/-/, p.7/A.
R-7S
R)GG;(R*V %;%)V G;*RG;* @* apud M6RT)(S, Caulo %esar. Direito de famlia
B alimentos* 8isponvel em: ahttp:11bbb.administradores.com.+r1informe-se1artigos1dir-
de-familia-alimentos12PP201e. 6cesso em: /2 out. 2/--.
R-PS
G*M(S, *rlando apud 8;";H, Maria ?elena. :urso de direito civil brasileiro'
Direito de famlia* 2/. ed. S!o Caulo: Saraiva, 2//7, p. 70/.
R-IS
;+id.
R-.S
%*(&?*, Oair. :onceito e a natureza 6urdica dos alimentos. 8isponvel em:
ahttp:11bbb.capitaotadeu.com.+r1dobnloads12//Q/0/.-.-A-I.pdfe. 6cesso em: 2P a+r.
2/-2.
R-QS
8;6S, 2/-/. p.7/A.
R2/S
G*M(S, *rlando. Direito de 9amlia* --. ed. Rio de Oaneiro: Dorense, -QQQ, p. 02I.
R2-S
M(8(;R*S, Guilherme &uiz Guimar!es. A natureza 6urdica dos alimentos.
8isponvel em: ahttp:11bbb.arcos.org.+r1artigos1a-natureza-9uridica-dos-alimentos1e.
6cesso em: 2P a+r. 2/-2.
R22S
M;R6"86, Contes de* 8ratado de direito de famlia* 6tualizado por Zilson
Rodrigues 6lves. %ampinas: @oolseller, 2//-, p. 27-.
R2AS
2/-2
R20S
8;6S, 2/-/, p.7/0.
R27S
*p. %it.
R2PS
%6?6&;, Uussef Said. Dos alimentos* 7. ed. S!o Caulo: (ditora Revista dos <ri+unais,
2//P, p. 07.
R2IS
%6?6&;, Uussef Said. Dos alimentos* P. ed. S!o Caulo: Revista dos tri+unais, 2//Q, p.
--/.
R2.S
M6RM;<<, 6rnaldo. Penso alimentcia* 2. ed. Rio de Oaneiro: 6;8( (ditora, -QQQ,
p.. 2.-2Q.
R2QS
C*R<*, S5rgio Gil+erto. Doutrina e prJtica dos alimentos* A. ed. S!o Caulo: Revista
dos tri+unais, 2//A, p. A/.
RA/S
8;6S, Maria @erenice. &rrepetibilidade e retroatividade do encargo alimentar*
8isponvel em: ahttp:11bbb.clu+9us.com.+r1Martigosgverf.-I7Pe. 6cesso em: 2/ set.
2/--.
RA-S
alimentos gravdicos* 8isponvel em: ahttp:11bbb.9urisba`.org.+r1v21dhall.aspM
idcdhf0QQ2e. 6cesso em -- mai. 2/-2.
RA2S
2/-2
RAAS
;+id.
RA0S
%6?6&;, 2//P, p. II-./
RA7S
&*<)D*, Maria 6lice Haratin. :urso avanado de direito civil* Zol. 7. S!o Caulo:
Revista dos <ri+unais, 2//2, p. 2.P-2.I.
M-2N C;%?;";", 6"6 C6)&6 G)(RR;S(. 8os alimentos para filhos maiores e s,mula
A7. do superior tri+unal de 9usti3a. 8isponvel em:
ahttp:11bbb.9urisba`.org.+r1v21dhall.aspMidcdhf-02Ae. 6cesso em: -P ago. 2/--.
RAIS
M;R6"86, Contes de. 9ontes e @voluo do Direito :ivil Erasileiro* 2. ed. Rio de
Oaneiro: Dorense, -Q.-, p. -A0.
RA.S
R*8R;G)(S, Slvio. Direito :ivil( Parte Geral* Zol. -, S!o Caulo: Saraiva, -QQI, p.
AI.
RAQS
G6&6Z*<<;, "aira. Direitos de personalidade' a questo do nascituro* 8isponvel
em: ahttp:11dadospessoais.net1c-civil1direitos-de-personalidade-a-questao-do-
nascituro12//I-/A1e. 6cesso em: /A nov. 2/--.
R0/S
G6&6Z*<<;, "aira. Direitos de personalidade' a questo do nascituro* 8isponvel
em: ahttp:11dadospessoais.net1c-civil1direitos-de-personalidade-a-questao-do-
nascituro12//I-/A1e. 6cesso em: /A nov. 2/--.
R0-S
2/-2
R02S
S*)S6, Ro+erta <assinari de. AnJlise crtica sobre a lei de alimentos gravdicos e a
insegurana trazida ao suposto pai* 8isponvel em:
ahttp:11srvbe++i+.univale.+r1pergamum1tcc16nalisecriticaso+realeidealimentosgravidicosea
insegurancatrazidaaosupostopai.pdfe. 6cesso em: -. out. 2/--.
R0AS
20 mai. 2/-2.
R00S
M*R6(S, 6leEandre de. Direito constitucional* -7. ed. S!o Caulo: 6tlas, 2//0, p. PP.
R07S
@R6S;&. )ei n*+ ,*520( de /- de 6ulo de /005. 8isp4e so+re o (statuto da %rian3a e
do 6dolescente e d outras providncias. 8isponvel em:
ahttp:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1leis1&./PQ.htme. 6cesso em: 20 mai. 2/-2.
R0PS
;+id.
R0IS
M*R6(S, 2//0, p. P7.
R0.S
em: 20 mai. 2/-2.
R0QS
;+id.
R7/S
R7-S
Z;<6&, Rafael Contes. %esponsabilidade civil da genitora pelo recebimento
indevido dos alimentos gravdicos* 8isponvel em:
ahttp:11bbb.9uristas.com.+r1informacao1artigos1responsa+ilidade-civil-da-genitora-pelo-
rece+imento-indevido-dos-alimentos-gravidicos10/e. 6cesso em: -I a+r. 2/-2.
R72S
em: 20 mai. 2/-2.
R7AS
8( 6&M(;86, "atlia 8roichi. Alimentos gravdicos ;)ei //*,51=5,<* 8isponvel em:
ahttp:11bbb.direitonet.com.+r1artigos1eEi+ir1PP-Q16limentos-gravidicos-&ei---./0-/.e.
6cesso em: A/ out. 2/--.
R70S
&*M(), &eandro Soares. Alimentos Gravdicos' Aspectos da )ei //*,51=5,*
8isponvel em: Ohttp:11bbb.i+dfam.org.+r1Martigosgartigof0PIe. 6cesso em: /2 nov.
2/--.
R77S
CR(<(& (, Mariana Cretel. )ei //*,51=.55, B A disciplina dos alimentos gravdicos*
8isponvel em: ahttp:11bbb.conteudo9uridico.com.+r1Mcolunasgcolunistaf-7-gverf-.2e.
6cesso em: 2. fev. 2/-2.
R7PS
20 mai. 2/-2.
R7IS
&*M(), &eandro Soares. Alimentos gravdicos' Aspectos da lei n+* //*,51=.55,.
Revista Magister de 8ireito %ivil e Crocessual %ivil, +imestral, Corto 6legre, v.7, n.2I,
nov.dez12//., p. Q7.
R7.S
em -I a+r. 2/-2.
R7QS
em -I a+r. 2/-2. 6rt. PB %onvencido da eEistncia de indcios da paternidade, o 9uiz fiEar
alimentos gravdicos que perdurar!o at5 o nascimento da crian3a, sopesando as
necessidades da parte autora e as possi+ilidades da parte r5.
Cargrafo ,nico. 6ps o nascimento com vida, os alimentos gravdicos ficam convertidos
em pens!o alimentcia em favor do menor at5 que uma das partes solicite a sua revis!o.
RP/S
@R6S;&. &ei n.B 7.0I., de 27 de 9ulho de -QP.. 8isponvel em:
ahttp:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1leis1&70I..htme. 6cesso em: /0 9un. 2/-2.
RP-S
S;Mm(S, <hiago Delipe Zargas. Ereves linas sobre os alimentos gravdicos.
8isponvel em: ahttp:11bbb.am+ito-9uridico.com.+r1site1indeE.phpM
nclinlfrevistacartigoscleituragartigocidfI7P2e. 6cesso em: -. a+r. 2/-2.
RP2S
em -I a+r. 2/-2.
RPAS
processuais da lei n+ //*,51=.55,* 8isponvel em:
ahttp:11portal2.unisul.+r1content1navitacontentc1userDiles1Dile1paginacdosccursos18ireitoc;
cara1McrciacRe9anecDariascManenti.pdfe. 6cesso em: -. a+r. 2/-2.
RP0S
em -I a+r. 2/-2.
RP7S
G;R*, %`ntia %ampos. Aspectos relevantes sobre os alimentos gravdicos* 8isponvel
em:
ahttp:11bbb.emer9.r9.gov.+r1paginas1tra+alhoscconclusao1-semestre2/-/1tra+alhosc-2/-/1
c`ntiagiro.pdfe. 6cesso em: -. a+r. 2/-2.
RPPS
2/-2.
RPIS
R;HH6R8*, 6rnaldo. Direito de famlia. Rio de Oaneiro: (ditora Dorense, P. (d. 2//..
p. I0P.
RP.S
em: 2P a+r. 2/-2.
RPQS
@R6S;&. )ei n*+ //*,51=.55,( de 53 de novembro de .55,* 8isciplina o direito a
em: 2P a+r. 2/-2.
RI/S
DR(;<6S, 8ouglas Chillips. Alimentos gravdicos e a )ei //*,51=.55, - Primeiros
refleLos. 8isponvel em: abbb.i+dfam.org.+r1Martigosgartigof0P.e. 6cesso em: 2P a+r.
2/-2.
RI-S
;+id.
RI2S
2/-2.
RIAS
2/-2.
RI0S
em -I a+r. 2/-2.
RI7S
em -I a+r. 2/-2.
RIPS
2/-2.
RIIS
ahttp:11bbb.faimi.edu.+r1v.1RevistaOuridica1(dicaoI16limentosh2/Gravh%Ah68dicos
h2/eh2/ah2/&eih2/--./0h2/-8ouglash2/Chillipsh2/Dreitas.pdfe. 6cesso em: 27
a+r. 2/-2.
RI.S
processuais da lei n+ //*,51=.55,* 8isponvel em :
ahttp:11portal2.unisul.+r1content1navitacontentc1userDiles1Dile1paginacdosccursos18ireitoc;
cara1McrciacRe9anecDariascManenti.pdfe. 6cesso em: -. a+r. 2/-2.
RIQS
@R6S;&. Pro6eto de )ei n+ 4*-42( de ., de 6ulo de .552. 8isciplina o direito a
alimentos gravdicos, a forma como ele ser eEercido e d outras providncias. 8isponvel
em: ahttp:11bbb.direitodefamilia.com.+r1noticia.aspMcod"oticf-/Pe. 6cesso em: /0 9un.
2/-2.
R./S
Z;<6&, Rafael Contes. %esponsabilidade civil da genitora pelo recebimento indevido
dos alimentos gravdicos* 8isponvel em:
ahttp:11bbb.9uristas.com.+r1informacao1artigos1responsa+ilidade-civil-da-genitora-pelo-
rece+imento-indevido-dos-alimentos-gravidicos10/e. 6cesso em: -I a+r. 2/-2.
R.-S
h2/eh2/ah2/&eih2/--./0h2/-8ouglash2/Chillipsh2/Dreitas.pdfe. 6cesso em: 27
a+r. 2/-2.
R.2S
em -I a+r. 2/-2.
R.AS
em -I a+r. 2/-2.
R.0S
em -I a+r. 2/-2.
R.7S
;+id.
R.PS
R.IS
86 S;&Z6, Regina @eatriz <avares. Alimentos gravdicos* 8isponvel em:
ahttp:11bbb.mp.to.gov.+r1static1caops1mulher1files1files1alimentos-gravidicos.pdfe. 6cesso
em -- mai. 2/-2.
R..S
M6R<;"S, Da+iane Carente <eiEeira. Algumas consideraDes sobre a lei que
disciplina os alimentos gravdicos* 8isponvel em: ahttp:11bbb.i+dfam.org.+r1M
artigosgartigof772e. 6cesso em: -- mai. 2/-2.
R.QS
D;&?*, "iEon 8uarte Muniz Derreira* %estituio do crdito alimentcio na lei de
RQ/S
k6;R, D+io MarFt. Danos morais por constrangimento por inadimpl?ncia em
instituio de ensino* 8isponvel em: ahttp:119us.com.+r1revista1teEto1-P/I71danos-morais-
por-constrangimento-por-inadimplencia-em-instituicao-de-ensino12e. 6cesso em: -- mai.
2/-2.
RQ-S
2/-2.
RQ2S
20 mai. 2/-2.
RQAS
2/-2.
RQ0S
D;&?*, "iEon 8uarte Muniz Derreira* %estituio do crdito alimentcio na lei de
RQ7S
h2/eh2/ah2/&eih2/--./0h2/-8ouglash2/Chillipsh2/Dreitas.pdfe. 6cesso em: -0
mai. 2/-2.
RQPS
ahttp:11pt.scri+d.com1doc1P0-I.2II16limentos-gravidicose. 6cesso em: -0 mai. 2/-2.
RQIS
_6&8, 6rnold. Direito de famlia. %ola+. &uiz Murillo D+regas. 0. ed. S!o Caulo:
R<, -Q.- apud %6?6&;, Uussef Said* Dos Alimentos. P. ed. S!o Caulo: Revista dos
tri+unais, 2//Q, p.-/I.
RQ.S
@R6S;&. )ei n+ 3*14,( de .3 de 6ulo de /02,. 8isp4e so+re a3!o de alimentos e d
outras providncias. 8isponvel em:
ahttp:11bbb.planalto.gov.+r1ccivilc/A1leis1&70I..htme. 6cesso em: /0 9un. 2/-2.
RQQS
ahttp:11pt.scri+d.com1doc1P0-I.2II16limentos-gravidicose. 6cesso em: -0 mai. 2/-2.
6@S<R6%<
<his paper studies the num+er --../012//. lab, food lab gravidic, anal`zing their
procedural aspects, the innovations +rought +` it, +rought insecurit` to the alleged
father and the possi+ilit` of compensation in this case the denial of
paternit`.&ab --./0 of "ovem+er 7, 2//., seels to protect the pregnant boman to
ensurethe health` development of the un+orn child, even bith beal evidence of
paternit`.?ence the aim of further studies on food gravidic, +elieving that the
magistrateshould +e cautious bith the evidence of paternit`, so that the alleged father bill
not suffer damages.
PeQRords: Dood, un+orn child, alleged father, pregnant, moral damages.

Ali Mentos

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Ali Mentos

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Os alimentos gravdicos e a possibilidade de indenizao ao

suposto pai quando da no confirmao da paternidade

S-ar putea să vă placă și