Sistemas Procesales Penales Definitivo

Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrs Bello- Ivn
Matas Irarrzabal- Ao !""#$

Sistemas procesales Penales.
La funcin del derecho procesal penal es la realizacin justa del derecho penal.
Existen ciertos principios constitucionales que estn sintetizados en el:
1. Respeto por la dignidad de las personas.
2. La presuncin de inocencia, que en este caso, coo !aos a !er posteriorente si
est recogido coo principio constitucional.
". #dscri$irse a las reglas % garant&as del de$ido proceso.
#hora si se'alaos lo siguiente: la pre!encin del delito % en segundo lugar la respuesta al
delito, (a que corresponde eso) *lo es ateria del derecho procesal penal la respuesta al
delito ientras que la pre!encin del delito es ateria del derecho penal. (+or qu,
se'alaos esto) +orque cuando uno estudia procesal penal tiende a reflejar o hacer la
lectura respecto a lo cotidiano del diario !i!ir, es decir, que de$e castigarse a los culpa$les,
que e gustar&a que ciertas conductas tu!ieran pena de prisin o no estar de acuerdo con el
ordenaiento jur&dico o que otras conductas no tu!ieran pena de presin- pero esto est
!inculando s con lo que es el derecho penal sustanti!o. +or lo tanto, esto no es funcin
del derecho procesal penal.
#hora si coo funcin secundaria del derecho procesal penal:
1. #!eriguar la existencia de un delito.
2. Esta$lecer la participacin culpa$le de una persona.
El proceso penal tiene sentido en $ase ciertas cosas que se han estudiado:
En nuestro sistea el Estado tiene el ius puniendi % si el Estado es la sociedad, entonces
nosotros coo sociedad heos delegado la facultad en el Estado para los efectos de ejercer
la accin penal. Esta es una regla que de$e ser entendida para los efectos de poder
desarrollar despu,s los principios constitucionales. / desde esta perspecti!a la accin penal,
coo ius puniendi, es decir, coo castigo o persecucin respecto a quienes, respecto a una
persona, est $asado en reglas % es por eso iso el planteaiento que uchas !eces se
hace el anlisis respecto de los principios constitucionales, ucha gente se pregunta: ( qu,
pasa con la !&ctia) 0oo se ha circunscrito el de$ate, el anlisis % el estudio en funcin a
los principios constitucionales del derecho procesal penal respecto de una persona que es
o$jeto de una persecucin penal por parte de la sociedad, por parte del Estado, la !&ctia
no es o$jeto de esa persecucin penal, sin perjuicio que dentro del derecho procesal penal
tenga ciertas garant&as % principios que !aos a estudiar s adelante.
1esde esta lgica si hici,raos un anlisis sistetico del derecho procesal penal, (donde
lo situaos entre las raas %a estudiadas) Esto corresponde a derecho pol&tico en el
$ito constitucional.
2uestro derecho procesal penal no est inserto en el aire, est inserto dentro de una
estructura que nosotros nos heos dado coo fora de go$ierno, significa que nosotros
de$eos situar al derecho procesal penal dentro lo que es un Estado deocrtico de
derecho. 2uestro derecho procesal penal positi!o % las garant&as constitucionales que
!aos a estudiar respecto al sistea acusatorio, % desde ,sta perspecti!a el Estado
Apuntes de clases- no autorizado para su cita$
- 1 -
deocrtico de derecho iplican un estatuto pol&tico institucional que est caracterizado
por un rec&proco control en el quehacer del Estado % de los des rganos.
*i nosotros decios que sisteticaente ha$lando el derecho procesal penal se sit3a
dentro de lo que es un Estado deocrtico de derecho, (que es lo que nosotros quereos
cuando el Estado ejerza esas funciones de la persecucin penal que le !aos a pedir) 4ue
lo ejerza no de anera ar$itraria con controles. El estado deocrtico de derecho se
caracteriza por un rec&proco control de los rganos que ejercen el poder. Este control se
tiene que hacer en funcin de un ordenaiento jur&dico %a existente % predeterinado.
5a% algunos autores, coo Roxin se'alan que el tipo de sistea procesal penal que tiene
cada pa&s es una suerte de teretro respecto a la cultura deocrtica, o s $ien,
respecto a ciertas caracter&sticas autoritarias o li$ertarias dentro de una sociedad. +orque
e!identeente, a3n un Estado que tiene a%or conciencia de estar sujeto a control so$re el
quehacer es un Estado que tiene s claro sus principios.
Los sistemas procesales penales.
*i pudi,raos nosotros, sintetizar que es lo que entendeos por los sisteas procesales
penales en la historia de nuestra huanidad, siepre ha% que hacerlo coo un anlisis
respecto de lo que es el inter,s co3n de la persecucin de un delito, de una persona que
ha realizado este delito, % por otro lado el inter,s indi!idual de los ciudadanos para los
efectos de enfrentar esta persecucin % penal % para los efectos de poder de antener sus
garant&as % derechos que le son reconocidos. Este es el conflicto.
*i analizaos nuestra historia s reciente, en nuestro pa&s, cuando se instala el sistea
acusatorio de anera gradual en nuestra sociedad del 2666 en adelante, 266" aqu& en la
quinta regin, siepre se plante al coienzo que este es un sistea de garant&a %
o$ser!ancia estricta del de$ido proceso % producto de los procesos dinicos dentro de
nuestra sociedad se ha sufrido diferentes reforas , 2667 uno % 2668 la otra, en el cdigo
procesal penal en que ha ha$ido un giro precisaente por los cuestionaientos en el
sentido de considerar que se protege deasiado a los delincuentes % existe una sensacin de
ipunidad. Esto es en definiti!a el conflicto peranente que existe entre las garant&as de
los derechos de los indi!iduos frente al inter,s co3n de perseguir aquellas conductas que
son delicti!as.
#hora lle!ando a lo cotidiano, en el a'o 199:, ;uan <ustos se'ala$a que el sistea
acusatorio es s propio de una sociedad $urguesa.
El sistea inquisiti!o.
El 0digo de procediiento penal, es s coincidente con los odelos de la pol&tica que
!en a%or !alor % ca$ida en odelos de organizacin pol&tica que reconocen el !alor
superior de lo que es la autoridad % la centralizacin del poder
Esto de aun papel % confianza iliitada en la capacidad de enjuiciaiento de los jueces. *i
pudi,raos di$ujar el poder en el sistea inquisiti!o ha% una relacin !ertical entre el ;uez
% el perseguido penalente que es el =nquirido.
>tra caracter&stica es que el enjuiciaiento se $asa en el dictacin, resolucin, fallo de un
sujeto.
- 2 -
?na "@ caracter&stica podr&a decir que ha% operacin unilateral en el esclareciiento de la
!erdad por parte del juez. El sistea inquisiti!o tiene coo autoridad al juez, quien
resuel!e un conflicto jur&dico % no tiene contrapesos a su la$or.
Caractersticas del sistema inquisitivo.
1. #cuulacin de funciones en la priera instancia en una sola persona, esta persona
es el juez quien in!estiga acusa % resuel!e en una sentencia. 1ecios que es en una
priera instancia, porque los jueces del crien son uno solo.
2. >tra caracter&stica es la existencia de un proceso escriturado.
3. 1esproteccin de los derecho del iputado de un enos ca$o de la presuncin de
inocencia, esto porque la practica deostr que se !e enosca$ado, por ejeplo si
teneos un juez que lo priero q hace es in!estigar % luego acusar %a tengo una
idea hecha.
4. Excesi!o !alor a la etapa de suario respecto al plenario. Aen el plenario se pod&a
presentar la prue$aB. Cenera$a el enosca$o a los derechos del iputado al no
poder defenderse.
5. El secreto del suario, entendida coo fase de in!estigacin.
6. ?na inde$ida delegacin de las funciones del juez. ?no de los jueces es el resuel!e,
que in!estiga, el que re3ne la prue$a % el que solicita los autos del procediiento.
+or tantas funciones el juez tendr que delegar funciones que est, autorizado por la
le% % la 0onstitucin, % el pro$lea por ejeplo el actuario reci$&a la prue$a.
7. un retardo en el trataiento de las prue$as. +or ejeplo el actuario reci$&a la
prue$a % transcurr&an 7 eses % luego el juez ten&a que resol!er respecto a esa
causa, el juez cuando falla$a % !e&a esta prue$a %a ha$&a pasado ucho tiepo, %
pondera$a la prue$a % perd&a el sentido de resol!er algo que esta !igente.
8. Dalta de inediacin, coo el juez no puede resol!er E peritajes a la !ez,
e!identeente no ha% inediacin necesaria lo que se !a resol!er, se entiende a
producir largaente.
9. El sistea inquisiti!o consta de dos etapas:
una etapa secreta, que es la de suario % que de$e entenderse ta$i,n de
instruccin, etapa in!estigati!a.
?na etapa p3$lica, que es la de plenario, que es la del juicio propiaente tal.
/ tiene coo origen histrico s cercano para nosotros el sistea de la
corona espa'ola.
*istea acusatorio.
#rt&culo E inciso segundo de la 0onstitucin: FEl ejercicio de la so$eran&a reconoce coo
liitacin el respeto a los derechos esenciales que eanan de la naturaleza huana. Es
de$er de los rganos del Estado respetar % proo!er tales derechos, garantizados por esta
0onstitucin, as& coo por los tratados internacionales ratificados por 0hile % que se
encuentren !igentesG.
En segundo lugar cuando se produce la odificacin del art&culo quinto inciso segundo de
la 0onstitucin, lo que se plantea es que ha% una serie de cuerpos norati!os
internacionales que pasan a tener !igencia en 0hile % confore a este art&culo quinto
o$jeti!o cupliiento, es decir, ha% que aplicarlo, desde esa lgica el sistea inquisiti!o
queda$a fuera.
- 3 -
+or esto se hizo necesario ca$iar del odelo inquisiti!o al odelo acusatorio, entre otras
uchas razones por los principios constitucionales. +ara esto teneos anejar coo
textos internacionales:
1B 0on!encin #ericana so$re los derechos huanos. Due pu$licada en el diario
oficial el E de Enero del a'o 1991.
2B +acto internacional de los derechos ci!iles % pol&ticos. Due pu$licada en el diario
oficial el E de Enero del 1999.
+or tanto, desde esta perspecti!a podeos sostener que el sistea acusatorio iplica una
separacin de funciones % un aseguraiento de la igualdad entre las partes. Este sistea se
!e reflejado en lo que se conoce coo la triada de los inter!inientes, que por un lado ha%
un juez, que es un tercero separado de la acusacin % que le corresponde decidir, % por otro
lado ha% un inter!iniente quien acusa so$re quien pesa la carga de la prue$a, que ser&a el
fiscal o el querellante seg3n la naturaleza de los delitos % por otro lado un inter!iniente que
tiene por funciones esenciales su defensa % refutar lo que est diciendo el otro inter!iniente
que es qui,n acusa.
+odr&aos ta$i,n se'alar coo principio legitiante de lo que es desde la perspecti!a de
la decisin judicial a contar del sistea inquisiti!o:
Existe oralidad.
Existe inediacin.
/ que estos principios legitiantes por priera !ez se recogen a ni!el constitucional.
+rincipios constitucionales. Estos principios acusatorios tienen coo creacin histrica en
los principios eleentales del Estado de derecho, que son: la dignidad de las personas, la
presuncin de inocencia % el de$ido proceso.
1B El juicio p3$lico. 2o est recodito en ning3n art&culo de la constitucin del Estado, % es
un principio constitucional, % est recogido por la !&a del art&culo E. El juicio p3$lico est
reconocido:
En el art&culo 16 de la declaracin uni!ersal de los derechos huanos.
En el art&culo 2E de la declaracin aericana de los derechos huanos.
En el art&culo 17 prrafo priero del pacto de derechos ci!iles % pol&ticos.
En el art&culo : prrafo quinto de la con!encin aericana de derechos huanos.
El juicio p3$lico est !inculado con el principio de pu$licidad en definiti!a, esta !inculado:
1. coo un eleento necesario de todo racional % justo procediiento.
2. % se !incula con el de$ido procediiento, entendido para los efectos del juicio que
se sigue en i contra tenga las garant&as que les exijo a los procesos, tiene que ser
p3$lico.
Est reconocido el justo racional procediiento % el de$ido proceso en la constitucin del
Estado en el art&culo 19 n3ero ", % se entiendo coo una garant&a constitucional a la
defensa: Toda persona tiene derecho a deensa !urdica en la orma que la le"
se#ale " nin$una autoridad o individuo podr% impedir& restrin$ir o pertur'ar la
de'ida intervenci(n del letrado si hu'iere sido requerida). * adem%s a$re$a+
- 4 -
,adie podr% ser !u-$ado por comisiones especiales& sino por el tri'unal que
se#alare la le" " que se hallare esta'lecido por .sta con anterioridad a la
perpetraci(n del hecho.
Toda sentencia de un (r$ano que e!er-a !urisdicci(n de'e undarse en un proceso
previo le$almente tramitado. Corresponder% al le$islador esta'lecer siempre las
$arantas de un procedimiento " una investi$aci(n racionales " !ustosG.
2B La oralidad. Este principio constitucional est ta$i,n !inculado con dos caracter&sticas
esenciales del sistea acusatorio:
La inediacin.
La concentracin.
+u$licidad.
En el caso de la concentracin, aun cuando no sea una caracter&stica que no est, explicitada
si en el ordenaiento jur&dico nacional estar&a conteplada por la !&a del art&culo quinto
inciso segundo, a tra!,s de la 0on!encin aericana de derechos huanos. #rt&culo
s,ptio prrafo quinto: FHoda persona detenida o retenida de$e ser lle!ada, sin deora,
ante un juez u otro funcionario autorizado por la le% para ejercer funciones judiciales %
tendr derecho a ser juzgada dentro de un plazo razona$le o a ser puesta en li$ertad, sin
perjuicio de que contin3e el proceso. *u li$ertad podr estar condicionada a garant&as que
aseguren su coparecencia en el juicio.G
"B 1erecho a defensa. Est consagrado en el art&culo 19 n3ero ". 5ace referencia en
definiti!a a que toda persona tiene derecho a defensa jur&dica en la fora que la le% se'ale,
es decir, en este caso a tra!,s de un a$ogado defensor. Este derecho a la defensa est a
des reconocido a los " instruentos internacionales que hicios referencia
anteriorente. +ero del derecho de defensa eanan ciertas caracter&sticas que son
esenciales al sistea acusatorio:
1. la posi$ilidad de un juicio contradictorio. Entendido coo que existe contro!ersia,
existe discusin entre las partes que inter!ienen en el juicio- respecto a uno que
presenta la prue$a de cargo % respecto del otro que refuta la prue$a de cargo. 1e
esa contradiccin las partes en definiti!a hacen !aler sus derechos o sus inter,s
leg&tios respecto al juicio en cuestin
2. este derecho a defensa, ta$i,n genera el derecho a designar un defensor de
confianza % en el caso que no lo tenga, el Estado entregue uno.
En nuestro cdigo procesal penal est recogido en las siguientes noras:
En el art&culo : del cdigo procesal penal cuando ha$la del $ito de la defensa.
#rt&culo 9" letra $ del cdigo procesal penal.
+arte de la doctrina ha entendido que en el art&culo 9" se ha sostenido que es una suerte de
ha$eas corpus dentro lo que es el cdigo procesal penal.
;urisprudencia:
0ausa rol 2"7EI266E del 1" de ;ulio del a'o 266:.
- 5 -
0ausa rol 2:E8I266E del 9 de #gosto del a'o 266E. Adiscusin del derecho de
defensa respecto del querellante, es decir, cuando el accionar no es por edio del
EstadoB.
0orte de apelaciones de Heuco, R?2 626611J162I8A!ulnera la garant&a de
defensa en este caso porque se trata de dos personas de etnia apucheB.
7B La presuncin de inocencia. Ha$i,n tiene rango constitucional, reconocido en los
tratados internacionales % ades est expresaente reconocido en el art&culo 7 del 0digo
procesal penal, que indica en definiti!a: Fninguna persona ser considerada culpa$le, ni
tratada coo tal, en tanto no fuere condenado por una sentencia fireG. #hora esto
significa:
Respecto una sentencia:
1. Hiene que ser precedido por una acti!idad pro$atoria, %a no &nia, que cupla
los requisitos se'alados, que sea contradictorio.
2. *ignifica ades un segundo eleento, que la condena de$e ir $asada en una
acti!idad pro$atoria que pesa so$re los acusadores.
". que no es carga del acusado acreditar su inocencia.
(0o se plasa esta presuncin en el procediiento) En el art&culo 7 dice: Fni tratada
coo talG no se significa que El estado no este legitiado para los efectos de accionar
penalente en contra de una persona, en un proceso penal, esto no es la presuncin de
inocencia, lo que sucede que lo que dice este principio constitucional es que ientras dure
el proceso la inter!encin o la afectacin a las garant&as % a los derechos constitucionales
tiene que ser lo enos da'ina posi$le. 1e preferencia que ientras dure ese procediiento
sea lo s $re!e posi$le.
Esto est !isto en la nora general del art&culo 122 del cdigo procesal penal: Flas edidas
cautelares personales cualquiera de$e plantearse cuando sean a$solutaente indispensa$les
para asegurar la realizacin de los fines del procediiento...G.
La presuncin de inocencia es ta$i,n !inculada a los siguientes aspectos: al derecho al
honor % al respeto a la !ida pri!ada % p3$lica, el derecho a la propia iagen, e!entualente
!inculado a la integridad f&sica del iputado % est !inculada ta$i,n con la li$ertad de
opinin.
EB =rretroacti!idad de las le%es penales. Est consagrado en la constitucin en el art&culo 19
n3ero ", % est considerado en el art&culo 9 del pacto *an ;os, de 0osta Rica, % en el
art&culo 11 n3ero dos en la declaracin uni!ersal de derechos huanos- % en el art&culo 1E
n3ero del pacto internacional de derechos ci!iles % pol&ticos. *e aplica la le% enos
fa!ora$le. +or ejeplo, los j!enes que se le aplican la nue!a le% de responsa$ilidad
adolescente, se indica que aquellas personas que fueron condenadas con la antigua le% de
responsa$ilidad ju!enil Aes decir, a%ores de 1J a'os % enores de 1: a'osB que ha$&a que
re!isar la sentencia seg3n la le% nue!a, de$ido a que t,cnicaente esta nue!a le% es s
$eneficiosa, porque esta$lece unas escalas de penas distintas % odificar sus penas %
esta$lecer el l&ite xio de 16 a'os. #qu& el principio es la irretroacti!idad de las le%es
penales pero de la enos fa!ora$le dentro de la perspecti!a del de$ido proceso. *e
considera respecto de la perspecti!a la le% penal s fa!ora$le en si es la s con!eniente.
- 6 -
Esto ta$i,n es !isto desde la siguiente perspecti!a cuando se incorpora el sistea
acusatorio a tra!,s del cdigo procesal penal, exist&a el art&culo "9E que era para los
procediientos siplificados en donde u$ica la posi$ilidad que el juez por la !&a del
procediiento odificara las penas, por ejeplo si la persona reconoc&a responsa$ilidad
no se le ipon&a una pena de prisin por una de ulta. 0uando se epieza a cuestionar el
cdigo procesal penal por consid,ralo deasiado garant&zta, es decir este conflicto
peranente entre indi!iduo % Estado, se odifica este art&culo "9E, %a no se puede
odificar las penas por la !&a del cdigo procesal penal por lo tanto tiene que ser la pena
que realente dice en el cdigo penal. Las personas que son enjuiciadas por el art&culo "9E
%a odificado que era enos fa!ora$le pero que coetieron el hecho durante la !igencia
del art&culo "9E s fa!ora$le, se le aplica$a el "9E antiguo, porque el principio pro reo %
el de$ido proceso.
+ara definir en el tea de la irretroacti!idad de la pena s fa!ora$le, consiste en que las
nue!as le%es que se dictan en ateria penal no se aplican a hechos acaecidos con
anterioridad a la entrada en !igencia del cuerpo norati!o en cuestin, sal!o que este
fa!orezca al iputado. 1e esto eanan dos consecuencias rele!antes:
1. La iposi$ilidad o la prohi$icin del juiciaiento retroacti!o.
2. La o$ligacin de los estados o del estado de definir todo los delitos, eso se llaa en
derecho penal tipificacin.
JB La pu$licidad. El contenido del juicio que puede conocer no slo por las partes, sino que
en general por cualquier persona. / esto conlle!a e!identeente a la proteccin de las
partes % e!itar decisiones ar$itrarias % ades perite acrecentar la confianza en la sociedad
en los tri$unales.
En este caso Roxin dec&a que la pu$licidad era rele!ante, por lo siguiente:
1. que consolida$a la confianza de la opinin p3$lica en la adinistracin de justicia.
2. foenta$a la responsa$ilidad de los tri$unales de justicia.
3. e!ita que circunstancias ajenas a las causa conflu%an en el tri$unal % con ello en la
sentencia. AiparcialidadB.
Esto est recogido:
En el art&culo 16 de la declaracin uni!ersal : FHoda persona tiene derecho, en
condiciones de plena igualdad, a ser o&da p3$licaente % con justicia por un
tri$unal independiente e iparcial, para la deterinacin de sus derechos %
o$ligaciones o para el exaen de cualquier acusacin contra ella en ateria penalG.
El art&culo 17. 1 del +acto =nternacional de los derechos ci!iles % pol&ticos: FHodas
las personas son iguales ante los tri$unales % cortes de justicia. Hoda persona tendr
derecho a ser o&da p3$licaente % con las de$idas garant&as por un tri$unal
copetente, independiente e iparcial, esta$lecido por la le%, en la su$stanciacin
de cualquier acusacin de carcter penal forulada contra ella o para la
deterinacin de sus derechos u o$ligaciones de carcter ci!il. La prensa % el
p3$lico podrn ser excluidos de la totalidad o parte de los juicios por
consideraciones de oral, orden p3$lico o seguridad nacional en una sociedad
deocrtica, o cuando lo exija el inter,s de la !ida pri!ada de las partes o, en la
edida estrictaente necesaria en opinin del tri$unal, cuando por circunstancias
- 7 -
especiales del asunto la pu$licidad pudiera perjudicar a los intereses de la justicia-
pero toda sentencia en ateria penal o contenciosa ser p3$lica, excepto en los
casos en que el inter,s de enores de edad exija lo contrario, o en las acusaciones
referentes a pleitos atrioniales o a la tutela de enoresG
/Por qu. motivo se puede restrin$irse la pu'licidad0 +or razones de seguridad
nacional, las facultades de orden en la sala en un juicio deterinado, en caso de delitos
sexuales, juicio que afecta a enores. +ero aqu& porque el juez !a en contra de un principio
constitucional se exige que sea fundada la resolucin del juez para los efectos de no hacer
p3$licos esos actos.
+arte de la doctrina se'alan que la pu$licidad % el juicio p3$lico estn esencialente en lo
que dice relacin con el resto de las personas % no en relacin con los inter!inientes, estn
s $ien !inculados al juicio propiaente tal % que la pu$licidad respecto a las partes est
dada fundaentalente en el transcurso del procediiento.
0lasificacin de ;ulin Lpez.
1arantas de !uicios:
2erecho !uicio p3'lico
2erecho !uicio oral K 0onlle!a el principio de la inediacin, principio de
concentracin % principio de continuidad. 1entro de la inediacin:
Doral. K es que el tri$unal que dicta la sentencia de$e ha$er o$ser!ado por si iso la
recepcin de la prue$a, sino esto es un fundaento de nulidad
Laterial K es que el tri$unal de$e extraer los hechos por si isos sin que pueda utilizar
equi!alentes pro$atorios. Esto significa en definiti!a, que la con!iccin que perita a un
tri$unal llegar a una sentencia de$e hacerse por la propia prue$a que se ha rendido en
juicio.
#rt&culo 291 del cdigo procesal penal, que se'ala que el juicio oral ipone la exigencia de
que el fundaento de la sentencia slo puede pre!enir de un de$ate p3$lico e inediato.
Respecto al juicio oral: la sentencia de$e salir de un de$ate p3$lico % oral. 2o puede ha$er
una sentencia sin antes una contro!ersia p3$lica.
Principios de la persecuci(n penal+
+rincipio de la oficialidad. Respecto del inicio del procediiento.
Respecto de la disponi$ilidad de la pretensin penal.
1. +rincipio de in!estigacin oficial % aportacin de partes.
El inisterio p3$lico por delegacin de parte del Estado, que tiene el =?* +uniendo, el
puede iniciar el procediiento, porque representa en esta rea del Estado.
+ara el indi!iduo es iportante sa$er que el Estado puede iniciar un proceso en su contra,
por la seguridad, es una garant&a.
- 8 -
La aportacin de las partes, son las acti!idades pro$atorias.
2. / respecto de la disponi$ilidad de la pretensin social. 2o existe disponi$ilidad de
pretensin penal porque el Estado a tra!,s del inisterio p3$lico tiene el onopolio de la
accin penal % es un delito de accin p3$lica, las personas no pueden disponer de su
pretensin.
3. principio acusatorio: uno in!estiga % acusa K inisterio p3$lico
resuel!e o decide K el tri$unal.
1aranta de la or$ani-aci(n !udicial+
1. ;uez independiente.
2. ;uez iparcial.
". ;uez natural. 2o puede crearse coisiones especiales.
Carant&as generales del procediiento:
1erecho a un juicio pre!io.
1erecho a ser juzgado dentro de un plazo razona$le.
1erecho a defensa t,cnica % personal. A*e !incula con declarar coo edio de
defensa, no se le toa juraento, se entiende que uno puede entir para
defenderseB.
1erecho a la presuncin de la inocencia.
4e$las comunes a todo procedimiento.
*e encuentran estas reglas counes a todos los procediientos penales en el cdigo
procesal penal.
El art&culo E2 del cdigo procesal penal: F*ern aplica$les al procediiento penal, en
cuanto no se opusieren a lo estatuido en este 0digo o en le%es especiales, las noras
counes a todo procediiento contepladas en el Li$ro = del 0digo de +rocediiento
0i!ilG.
Esto tiene gran rele!ancia fundaentalente en el estatuto % las reglas que dice relacin a
las notificaciones. Entendaos por tal, las notificaciones por el estado diario, art&culo 77
del 0+0.
I. /5u. pasa con los pla-os0 Los plazos en ateria penal son fatales, esto quiere
decir, que una !ez transcurrido el plazo se cuple % no se puede prorrogar. Esto est
contenido en el art&culo 17 1E % 1J del 0digo procesal penal.
2o ha% horas ni d&as inh$iles. Esto significa que en ateria penal no estn los feriados
judiciales % son d&as h$iles los doingos. *in e$argo, si el t,rino de un plazo se
cupliera en un d&a feriado se aplia por el solo inisterio de la le% al d&a siguiente h$il.
Esto significa que al interponer un recurso de apelacin en ateria penal, si es un plazo que
!ence el d&a doingo se entiende que se prorroga hasta el d&a lunes.
- 9 -
/Por que estos pla-os atales e interrumpidos " no e6isten eriados como en materia
civil0 +or los principios que re!isaos anteriorente, especialente al principio de
celeridad de los procesos, porque toda persona tiene el derecho a un enjuiciaiento rpido.
*in e$argo, existe una excepcin en el artculo 78 del c(di$o procesal penal en donde
se esta$lece que si algunos de los inter!inientes no hu$iere podido ejercer un derecho que
confiere la le% en definiti!a, por fuerza a%or, por error en la notificacin %
fundaentalente por razones que nos le fueren iputa$les a la persona que sufre, puede
solicitar un nue!o plazo de E d&as, que por tanto, es la excepcin a que los plazos son
fatales e iprorroga$les, se cuenta a partir del oento de que ces el ipediento.
5a% diferentes or&genes en los requeriientos, en las counicaciones % en las citaciones.
+uede ser, puede eanar en definiti!a todos estos actos de counicacin en el sistea
procesal:
+uede eanar del inisterio p3$lico. / en el caso de que estas counicaciones
eanen del inisterio p3$lico tiene coo o$jeto dar curso progresi!o a la
persecucin penal.
+ueden eanar ta$i,n de los tri$unales de ;usticia. / estas counicaciones estn
en el ejercicio de sus facultades jurisdiccionales.
1esde esta perspecti!a las prieras se clasifican: requeriientos, citaciones % notificaciones
del inisterio p3$lico, % la segunda se clasifica en los isos t,rinos pero en los
tri$unales de ;usticia.
El inisterio puede requerir a cualquier institucin, por ejeplo, a las polic&as, a una
epresa de telecounicaciones.
Lo isos sucede respecto a los tri$unales de justicia con los requeriientos,
notificaciones % citaciones, pero estos tienen las facultades jurisdiccionales que les ha dado
la le%.
II. /5ue otro principio com3n a todo procedimiento " que en$lo'a tam'i.n a los
intervinientes0
El requeriiento de inforacin. Esto tiene e!identeente dos $itos: por un lado se
aneja en un plano en los tri$unales de justicia % el inisterio p3$lico % por otro lado la
inforacin que se entrega entre polic&as % inisterio p3$lico, % un tercer plano que dice
relacin con la inexistencia del secreto actualente en todos los procediientos penales,
decir, el indi!iduo si quiere sa$er si est siendo in!estigado % solicitar de que se trata. +uede
darse el caso que el inisterio p3$lico no entregue ninguna inforacin % o$ligue a la
persona a un tri$unal de justicia a que se reconozca el derecho.
*al!os los casos que se plantean en ciertas in!estigaciones, donde se platea un secreto, pero
es a$solutaente teporal. El cdigo esta$lece un peque'o plazo de 76 d&as e incluso se
apl&a en la le% de drogas 26.666, en donde se acota el secreto, pero este secreto no es
unilateral, es decir, requiere que el inisterio p3$lico lo funde.
III. Las notificaciones. Es un acto de counicacin a tra!,s del cual el tri$unal infora a
un inter!iniente o un tercero de la dictacin de una deterinada resolucin judicial.
- 10 -
Respecto a las notificaciones ha% que ir prrafo cuarto % li$ro segundo del cdigo procesal
penal.
/5uienes son los uncionarios ha'ilitados para practicar las notiicaciones0 #rt&culo
27. La realizar un funcionario del tri$unal que o$!iaente hu$iere expedido la
notificacin % que tenga coo funcin re!isar la isa. Esto no iplica que las
notificaciones judiciales so$re todo en deterinados procediientos, coo pueden ser los
delitos de accin pri!ada no puedan ser realizados por receptor particular. +or tanto la regla
general, es que la realizan los funcionarios del tri$unal que eiten la resolucin % la
excepcin que es en los casos de accin penal pri!ada puede ser por receptor particular.
/5ue pasa con la polica0 En el art&culo 27 prrafo segundo del cdigo procesal penal se
esta$lece que en casos calificados el tri$unal puede ordenar que la polic&a realice la
notificacin. Esto ta$i,n est !inculado con lo dice la 0onstitucin +ol&tica del Estado,
que dice que los tri$unales de ;usticia pueden dar ordenes a las polic&as en el ejercicio de
sus facultades jurisdiccionales. Esto significa que es iportante que una notificacin
porque garantiza la capacidad % el derecho a coparecer ante los tri$unales, en casos
especiales los tri$unales pueden dictar instrucciones a la polic&a para que realice una
notificacin.
/C(mo se dividen las notiicaciones)
La notificacin personal. 4ue est en el art&culo 76 % 77 del 0+0.
La notificacin por el estado diario. #rticulo E6 del 0+0.
/ aqu& se plantea en el art&culo "1 del 0digo procesal penal otras foras especiales
de notificacin. +or ejeplo, est la posi$ilidad que lo notifiquen por correo
electrnico, por fax, por tel,fono.
E!identeente la priera notificacin tiene que ser personal, sin perjuicio que se regirn
las noras del 0+0 confore al art&culo 77 con todas las exigencias contenidas en la le%.
(4u, sucede cuando ha% un iputado pri!ado de li$ertad) 1e acuerdo con el art&culo 29
del cdigo procesal penal se de$e realizar por edio de gendarer&a las notificaciones que
correspondieren.
5a% otra fora de notificacin propia del cdigo procesal penal: El art&culo "6:
FLas resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se entendern
notificadas a los inter!inientes en el procediiento que hu$ieren asistido o de$ido
asistir a las isasG. Esto es iportante si ha% que presentar apelacin o ha% que
presentar un recurso de nulidad el plazo corre desde el oento que el juez lo
dicta % no desde el oento que llega el acta a tra!,s de correo electrnico. / esto
ta$i,n tiene rele!ancia porque en el recurso de reposicin por ejeplo, si se dicta
respecto una resolucin que se dicte en audiencia en ese iso acto de$e
interponerse el recurso de reposicin % no esperar los plazos generales esta$lecidos
en el 0+0.
=M. Registro de las actuaciones judiciales.
?no de los principios rectores era la oralidad, por lo tanto, los registro escritos %a no
existen, sal!o alguna piezas deterinadas todo queda en registro de audio. *in perjuicio de
- 11 -
ello, existe un sistea de acta que es !irtual % se en!&a por correo electrnico pero no tiene
ning3n !alor, desde la perspecti!a del proceso, es un tea s $ien de orden. Esto con el
tiepo ir desapareciendo s a3n con la 3ltia odificacin del cdigo procesal penal se
derog art&culo 76 que esta$lec&a la facultad de solicitar deterinadas actuaciones.
Esta o$ligacin de los tri$unales, tanto de garant&a coo oral, la custodia % antencin de
estos registros de las audiencias. / es p3$lico para los inter!inientes % en lo que dice
relacin a terceros, ta$i,n los es a enos que hu$iera ha$ido en el transcurso de la
traitacin de la causa se hu$iera dictado una resolucin fundada que esta$leciera la
restriccin en lo que dice relacin de ese proceso.
V. Las costas. Est regulado en el prrafo M==, art&culo 7E al E6 del cdigo procesal
penal.
La regla general es que el tri$unal de$e pronunciarse respecto al tea del pago de las costas
en cada caso.
Existen las siguientes excepciones:
#. en el caso que un iputado fuere condenado puede ser exiido del pago de las
costas cuando estu!iere pri!ado de li$ertad, porque est $eneficiado con el
pri!ilegio de po$reza, que est contenido en 0digo >rgnico de Hri$unales.
<. En lo que dice relacin al inisterio p3$lico, en donde la regla general si el
iputado es a$suelto o el so$reseiiento definiti!o se exie al inisterio p3$lico
al pago de las isas cuando la acusacin del inisterio p3$lico le hu$iere sido
ipuesta judicialente.
0. 5a% ciertos casos generales en donde ta$i,n se puede exiir del pago de las
costas:
Respecto del querellante, cuando hu$iere un desistiiento de la querella %
hu$iere sido aceptado esto por el querellado.
En el caso del inisterio p3$lico cuando ha$iendo perdido el juicio el
tri$unal considere que tu!o oti!o plausi$le para in!estigar.
/Cuales son los procedimientos0
+rocediientos ordinarios. 1entro del procediiento ordinario existe un
su$procediiento, que es el procediiento a$re!iado.
+rocediientos siplificados.
+rocediiento onitorio.
+rocediiento de accin pri!ada.
/C(mo deinimos la competencia en materia penal0 /Como sa'emos que de'emos
irnos a un procedimiento " no a otro0 En ateria penal la copetencia est dada por la
pena, % esto es un eleento rele!ante que tiene coo consecuencia:
Esto quiere decir, que estaos en el proceso onitorio cuando se trate de faltas, o
sea se pague ulta.
En los procediientos siplificados es de J1 d&as a E71 d&as.
- 12 -
En el procediiento ordinario es de E71 d&as a perpet3o calificado. El
procediiento a$re!iado que est dentro del ordinario est pensando cuando la
pena es de E71 d&as a E a'os.
En los procediientos de accin pri!ada, se rope la regla general, porque est en
funcin de la accin del delito.
/C(mo est% esto contemplado0
+rocediiento de accin pri!ada. #rt&culo 76E
+rocediiento onitorio. #rt&culo "92I"98.
+rocediiento siplificado. #rt&culo "::I"98.
+rocediiento a$re!iado. #rt&culo 76JI71E.
+rocediiento ordinario. *on todas las reglas general del 0++.
En lo que dice relacin a los tri$unales:
El procediiento siplificado, onitorio % procediiento de accin pri!ada: ante
el juez de garant&a.
El procediiento ordinario: ante el juez de garant&a % ante los jueces del tri$unal
oral en lo penal en lo que dice relacin al juicio oral.
El procediiento a$re!iado: slo ante el juez de garant&a.
Procedimiento ordinario " a'reviado:
*ujetos:
Linisterio p3$lico.
4uerellante Asi lo hu$iereB.
M&ctia.
=putado.
1efensor
=gual para los onitorios, igual para los siplificados
2elitos de acci(n privada+
*ujetos:
4uerellante.
4uerellado.
N 2o el inisterio p3$lico.
9cci(n penal.
La accin penal es toda persecucin de la naturaleza que sea, que se ejerce en contra de
personas naturales. En lo que dice relacin con las personas jur&dicas no ha% persecucin
penal, sin perjuicio que pueda ser o$jeto de la isa aquellas personas naturales que
foran parte de la persona jur&dica % que han tenido inter!encin directa en los hechos.
Este 3ltio punto hace referencia con los principios de culpa$ilidad % personalidad de las
- 13 -
penas. *in perjuicio de que las responsa$ilidades ci!iles deri!adas de un hecho penal
corresponda o pueda presentarse deandas ci!iles.
0onfore al art&culo E" del 0digo procesal +enal. Las acciones se di!iden en la siguiente
anera:
1. 9cci(n penal p3'lica . Es aquella que de$e ser ejercida por el inisterio p3$lico.
La nora general en nuestro ordenaiento jur&dico es que la a%or&a de los delitos
son o$jeto de persecucin penal p3$lica. 4ue la ejerza el inisterio p3$lico no
iplica que en un proceso que ha%a una accin penal p3$lica no pueda coparecer
por ejeplo un querellante % la !&ctia. +ero el titular de la accin es el Estado a
tra!,s del inisterio p3$lico.
4ue el hecho que la accin penal es p3$lica sea la regla general en nuestro ordenaiento %
la lle!e a ca$o el inisterio p3$lico no significa que no puedan coparecer querellantes o
!&ctias.
*iepre que ha%a un enor de edad in!olucrado coo !ictia en hechos, a3n cuando no
corresponda iniciar la accin penal p3$lica se de$e act3a por parte del inisterio p3$lico %
esto est !inculado con el hecho que dado el especial estatuto jur&dico de los enores de
edad % por tanto un a%or ,nfasis de la proteccin de sus derechos se antepone ese inter,s
p3$lico a los intereses de la !&ctia. Esto es tan iportante que incluso en aquellos delitos
que el enor in!olucrado, noralente !inculado con delitos sexuales, que nadie toa
conociiento % ellos llegan a la a%or&a de edad % hace la denuncia correspondiente % es a
partir de la a%or&a de edad que coienzan a correr los plazos de prescripcin, se rope la
nora general de prescripcin.
*ignifica que la renuncia de la persona ofendida a iniciar acciones legales no extingue esta
accin, es decir, no exista la disponi$ilidad de la pretensin penal por particulares en los
delitos de accin penal p3$lica.
/5u. sucede si ha" querellantes en un delito de acci(n penal p3'lica0 En ese caso
ha% consecuencia lo que es la renuncia por parte del querellante:
1. lo que dice relacin al desistiiento. En el art&culo 11: indica que
el querellante podr desistirse en cualquier etapa del
procediiento de su querella. *in e$argo el desistiiento
e!identeente saca al querellante del proceso, pero la accin
penal sigue adelante. El querellante pudo ha$er desistido porque
pudo ocurrir que lo indenizaron por ejeplo.
2. el a$andono del procediiento es s $ien una negligencia por
parte del querellado. Es decreta de oficio o a peticin de parte por
el juez de garant&a, a diferencia del desistiiento donde ha% un
desistiiento expreso por parte del querellado.
9rtculo 72:.I #$andono de la querella. El tri$unal, de oficio o a peticin de cualquiera de
los inter!inientes, declarar a$andonada la querella por quien la hu$iere interpuesto:
aB 0uando no adhiriere a la acusacin fiscal o no acusare particularente en la oportunidad
que correspondiere-
$B 0uando no asistiere a la audiencia de preparacin del juicio oral sin causa de$idaente
justificada, %
- 14 -
cB 0uando no concurriere a la audiencia del juicio oral o se ausentare de ella sin
autorizacin del tri$unal.
La resolucin que declarare el a$andono de la querella ser apela$le, sin que en la
traitacin del recurso pueda disponerse la suspensin del procediiento. La resolucin
que negare lugar al a$andono ser inapela$le.
5a% diferencias entre el desistiiento % el a$andono: en el desistiiento est claro que es
un acto !oluntario del querellante en cualquier etapa del procediiento no quiere seguir
adelante % la consecuencia que trae es que sigue la accin penal p3$lica pero sale coo
indi!iduo- en ca$io, el a$andono es en definiti!a producto de una negligencia de una
parte % en un procediiento ordinario heos dicho que de$e ser declarado por el juez de
garant&a, por tanto es una resolucin del juez de garant&a porque se dio cuenta que el
querellante incupli alguno algunos de los actos procesales o porque la parte del
querellado o el iputado solicita que se saque del proceso por incupliiento.
1e acuerdo al art&culo 126 de acuerdo a los actos procesales, existe un hecho, existe una
foralizacin, que es la situacin cuando la persona le dice que ud est siendo in!estigada
por tal hecho por el juez de garant&a, esto es una audiencia- aqu& ha% un plazo de
in!estigacin- despu,s de eso ha% una audiencia de cierre ante el juez de garant&a- despu,s
de esa audiencia de cierre el inisterio p3$lico tiene 16 d&as para acusar por un escrito- de
ah& se realiza una audiencia de preparacin de juicio oral ante el juez de garant&a.
La letra aB del art&culo 126 dice que se declarara a$andona la querella cuando el querellante
no hu$iere adherido o no hu$iere presentado acusacin en particular, es decir, entre la
audiencia de preparacin % la acusacin por escrito. El querellante puede hacerlo
t,cnicaente 1E d&as antes de la acusacin, o sea el inisterio p3$lico presenta su
acusacin particular ante el juez de garant&a % el juez de garant&a dicta una resolucin que
t,ngase por interpuesta acusacin % fija una audiencia de preparacin de juicio oral, % ah&
notifica a todas las partes. +or ejeplo si e fijan para el d&a "6 de >ctu$re la audiencia de
preparacin de juicio oral % sa$eos que ante 1E d&as antes de esa fecha se tiene para
presentar i acusacin, puedo decir que esto% de acuerdo coo acusado con el inisterio
p3$lico por lo tanto e !o% a ir en la isa l&nea. *ino hace eso, el tri$unal puede dictar, si
so% defensor % esto% preocupado % e do% cuenta que se pas el plazo %o pido que se tenga
por a$andonada la querella la del querellante.
La segunda oportunidad para declarar a$andono, el art&culo 126 dice cuando no asistiere a
la audiencia de preparacin de juicio oral sin causa de$idaente justificada. Es decir, si
estaos ante un querellante diligente se adhiere a la acusacin fiscal o presenta una
acusacin particular 1E d&as antes % sa$eos que el tiene que ir a la audiencia el d&a "6 de
>ctu$re- aqu& si el querellante no !a a la audiencia de preparacin constitu%e la segunda
oportunidad que se declara a$andonada la querella.
La tercera oportunidad: despu,s de hecha la audiencia de preparacin de juicio oral por
parte del juez de garant&a se dicta un auto de apertura de juicio oral % aqu& se produce un
desasiiento del juez de garant&a, % esto, esta resolucin del tri$unal se !a de garant&a
entonces esto pasa al tri$unal oral en lo penal- % aqu& entra la tercera oportunidad que el
querellante puede salir fuera que es si no !a al juicio oral o se ausenta sin causa justificada.
En estas " oportunidades ca$e recurso de apelacin % el plazo es de E d&as % este plazo de
los E d&as coienza a correr desde la audiencia de juicio oral. +ero si no est el querellante %
el tri$unal dice dado que no ha asistido el querellante o se ausent sin causa justificada se
- 15 -
declara a$andonada la querella % para el querellante coienza el plazo de E d&as. (4ue pasa
si no se adhiri a la acusacin o no present acusacin particular) / !o% coo defensor %
presento un escrito ante el juez para que resuel!a el a$andono de la querella por parte del
querellante- el plazo coienza a correr: si el juez no dicta audiencia para ellos, es decir,
resuel!e sin escuchar a las partes los E d&as se cuenta desde que resuel!e el incidente. #
enos que el juez diga que !eaos esto en la audiencia de preparacin de juicio oral %
discutaos la razn por la cual el querellante no interpuso la adhesin o acusacin
particular de la querella.
2. 9cci(n p3'lica previa instancia particular . *on aquellas situaciones en que el
inisterio p3$lico no puede actuar de oficio, a enos que ha%a ha$ido una
denuncia por parte del ofendido ante el ente persecutor, a las polic&as o a los
tri$unales de justicia.
*i realizada la denuncia sigue el procediiento confore a las reglas generales de los delitos
de accin penal p3$lica.
+rrafo J@ La !&ctia
9rtculo 7:8.I 0oncepto. +ara los efectos de este 0digo, se considera !&ctia al ofendido
por el delito.
En los delitos cu%a consecuencia fuere la uerte del ofendido % en los casos en que ,ste no
pudiere ejercer los derechos que en este 0digo se le otorgan, se considerar !&ctia:
aB al cn%uge % a los hijos-
$B a los ascendientes-
cB al con!i!iente-
dB a los heranos, %
eB al adoptado o adoptante.
+ara los efectos de su inter!encin en el procediiento, la enueracin precedente
constitu%e un orden de prelacin, de anera que la inter!encin de una o s personas
pertenecientes a una categor&a exclu%e a las coprendidas en las categor&as siguientes.
/Cuales son los delitos de acci(n p3'lica previa instancia particular0 Estn en el
art&culo E7 del cdigo procesal penal:
9rtculo 54.I 1elitos de accin p3$lica pre!ia instancia particular. En los delitos de accin
p3$lica pre!ia instancia particular no podr procederse de oficio sin que, a lo enos, el
ofendido por el delito hu$iere denunciado el hecho a la justicia, al inisterio p3$lico o a la
polic&a.
Hales delitos son:
aB Las lesiones pre!istas en los art&culos "99 % 797, n3ero E@, del 0digo +enal-
$B La !iolacin de doicilio-
cB La !iolacin de secretos pre!ista en los art&culos 2"1 % 278, inciso segundo, del 0digo
+enal-
dB Las aenazas pre!istas en los art&culos 29J % 298 del 0digo +enal-
eB Los pre!istos en la le% 2. 19.6"9, que esta$lece noras aplica$les a los pri!ilegios
industriales % proteccin de los derechos de propiedad industrial-
fB La counicacin fraudulenta de secretos de la f$rica en que el iputado hu$iere estado
o estu!iere epleado, %
gB Los que otras le%es se'alaren en fora expresa. # falta del ofendido por el delito,
podrn denunciar el hecho las personas indicadas en el inciso segundo del art&culo 16:, de
conforidad a lo pre!isto en esa disposicin.
- 16 -
0uando el ofendido se encontrare iposi$ilitado de realizar li$reente la denuncia, o
cuando quienes pudieren forularla por ,l se encontraren iposi$ilitados de hacerlo o
aparecieren iplicados en el hecho, el inisterio p3$lico podr proceder de oficio.
=niciado el procediiento, ,ste se traitar de acuerdo con las noras generales relati!as a
los delitos de accin p3$lica.
/5ue pasa respecto a la denuncia de la vctima0 5eos se'alado que es necesario la
denuncia, si hecha la denuncia ha% un desistiiento, por lo tanto, hecha la denuncia
coienza a o!er la aquinaria de la persecucin penal se produce la extincin de la
accin penal.
/Por qu.0
1. por el carcter de ultia ratio del derecho penal.
2. porque en este tipo de delitos se da preeinencia lo que es la
intencin de la !&ctia.
". porque esto est !inculado noralente con ciertas transacciones,
un a!eniiento % se llegan a acuerdos indenizatorios %
e!identeente por la naturaleza de los hechos se entiende ha%
extincin que tiene que ser expresa por parte del particular. *ino ha%
renuncia expresa, (cul es la hiptesis que no ha%a renuncia expresa)
Es la prescripcin porque en definiti!a se sostu!o que era requisito
la denuncia, si no se hace una denuncia puede entenderse que ha%
una renuncia a hacer la denuncia % por lo tanto se rige por las
noras de la prescripcin general del art&culo 9" % siguientes del
cdigo penal.
/5u. pasa si ha" menores de edad0 2o rige esto, no ha% accin penal p3$lica pre!ia
instancia particular, porque siepre son acciones penales p3$licas.
#hora !aos a la hiptesis que la !&ctia si hace denuncia % la consecuencia que la !&ctia
haga denuncias es que entra el inisterio p3$lico de acuerdo con las noras generales se
inicia el procediiento- % ades si la !&ctia no solo hace la denuncia sino que interpone
querella pasa a ser querellante del proceso. / aqu& ta$i,n nos teneos que enfrentar a la
hiptesis del desistiiento % del a$andono, en los isos t,rinos que la accin ha%a
pasado a ser accin penal p3$lica, porque %a cupli el requisito de la denuncia % ades
es querellante- entonces ha% querella % ha% inisterio p3$lico % querellante- % si se desiste se
puede desistir durante todo el procediiento sin ning3n pro$lea, pero puede ser que
exista una conducta negligente del querellante % por lo tanto se declare el a$andono de la
querella por el juez de garant&a, que puede ser de oficio o a peticin de parte, que lo puede
pedir el inisterio p3$lico o que lo pide la defensa. / aqu& el a$andono de la querella se
de$e producir porque no se adhiere o no acusa en el oento que estudiaos que de$&a
hacerlo, porque no !a a la audiencia de preparacin de juicio oral o porque no !a al juicio
oral, % por lo tanto pierde todos sus derechos- es decir, pasado %a a hacer la denuncia, se
rige por las noras generales de la accin penal p3$lica. / esto lgicaente trae
consecuencias en las dos hiptesis estudiadas: el desistiiento % el a$andono de la querella.
3. 9cci(n penal privada .
/5u. es la acci(n penal privada0 Es en aquellos casos es que el inter,s p3$lico de
persecucin penal cede en aras de los intereses de la !&ctia.
- 17 -
Este es un procediiento especial que est conteplado en los art&culo 766 al 76E del
cdigo procesal penal.
/5u. delitos son o'!etos de acci(n penal privada0 Los conteplados en el art&culo EE
del cdigo procesal penal.
9rtculo 55.I 1elitos de accin pri!ada. 2o podrn ser ejercidas por otra persona que la
!&ctia, las acciones que nacen de los siguientes delitos:
aB La calunia % la injuria-
$B La falta descrita en el n3ero 11 del art&culo 79J del 0digo +enal-
cB La pro!ocacin a duelo % el denuesto o descr,dito p3$lico por no ha$erlo aceptado, %
dB El atrionio del enor lle!ado a efecto sin el consentiiento de las personas
designadas por la le% % cele$rado de acuerdo con el funcionario llaado a autorizarlo.
*i analizaos las 7 hiptesis de la accin penal pri!ada est s $ien !inculado con $ienes
jur&dicos de carcter personal: la honra, la dignidad, la iagen, etc. / es por eso que tiene
sentido que los intereses de la !&ctia pre!alezcan por so$re el ordenaiento.
/5uienes act3an en este procedimiento0 El querellante % el querellado.
En este caso la renuncia a la accin penal pri!ada puede ser expresa o tcita. En los isos
t,rinos que se'alaos antes, la renuncia a un procediiento:
si es expresa significa un so$reseiiento definiti!o
% si es tcita sigue la regla general de la prescripcin. +ero en definiti!a la accin
penal pri!ada sigue !igente ientras no transcurran los plazos de prescripcin.
Ha$i,n ca$e la posi$ilidad de interponer querella. En este caso, confore lo esta$lece el
art&culo 761 del cdigo procesal penal:
9rtculo 4:7.I 1esistiiento de la querella. *i el querellante se desistiere de la querella se
decretar so$reseiiento definiti!o en la causa % el querellante ser condenado al pago de
las costas, sal!o que el desistiiento o$edeciere a un acuerdo con el querellado.
0on todo, una !ez iniciado el juicio no se dar lugar al desistiiento de la accin pri!ada, si
el querellado se opusiere a ,l.
+uede ha$er a$andono de la querella % est se'alado en el art&culo 762 del cdigo procesal
penal:
9rtculo 4:2I #$andono de la accin. La inasistencia del querellante a la audiencia del
juicio, as& coo su inacti!idad en el procediiento por s de treinta d&as, entendiendo
por tal la falta de realizacin de diligencias 3tiles para dar curso al proceso que fueren de
cargo del querellante, producirn el a$andono de la accin pri!ada. En tal caso el tri$unal
de$er, de oficio o a peticin de parte, decretar el so$reseiiento definiti!o de la causa.
Lo iso se o$ser!ar si, ha$iendo uerto o ca&do en incapacidad el querellante, sus
herederos o representante legal no concurrieren a sostener la accin dentro del t,rino de
no!enta d&as.
2osotros hicios referencia al procediiento de accin penal pri!ada % que ,ste escapa$a
a la regla general que la copetencia est dada en funcin de la pena % que era funcin de
los $ienes jur&dicos afectados % que estn se'alados en el artculo 55 del CPP- ta$i,n
- 18 -
se'alaos que aqu& actua$an querellante % querellado- el proceso se inicia por querellas ante
el juez de garant&a o por solicitud de diligencias al juez de garant&a, pero el juez cita a una
audiencia de conciliacin % prue$a, a esa audiencia puede ha$er un a$andono de la accin
penal pri!ada confore al art&culo 762 si el querellante no coparece:
Es decir, puede ha$er un a$andono de la querella dictada por el juez de garant&a si
el querellante no coparece a la audiencia de conciliacin % prue$a-
pero ta$i,n se puede declarar por el tri$unal el a$andono de la accin penal
pri!ada si el querellante no ha realizado acti!idad alguna por el transcurso de "6
d&as.
0uando se declara el a$andono de la querella ta$i,n significa so$reseiiento definiti!o.
+ara sintetizar desde esta perspecti!a:
cuando ha% renuncia expresa, desistiiento o a$andono se declara el
so$reseiiento definiti!o confore al artculo 25: letra e; del cdigo procesal
penal.
/ en el caso de la renuncia tcita el so$reseiiento definiti!o es confore al
artculo 25: letra '; del cdigo procesal penal.
9rtculo 25:.I *o$reseiiento definiti!o. El juez de garant&a decretar el so$reseiiento
definiti!o:
aB 0uando el hecho in!estigado no fuere constituti!o de delito-
$B 0uando apareciere claraente esta$lecida la inocencia del iputado-
cB 0uando el iputado estu!iere exento de responsa$ilidad criinal en conforidad al
art&culo 16 del 0digo +enal o en !irtud de otra disposicin legal-
dB 0uando se hu$iere extinguido la responsa$ilidad penal del iputado por algunos de los
oti!os esta$lecidos en la le%-
eB 0uando so$re!iniere un hecho que, con arreglo a la le%, pusiere fin a dicha
responsa$ilidad, %
fB 0uando el hecho de que se tratare hu$iere sido ateria de un procediiento penal en el
que hu$iere reca&do sentencia fire respecto del iputado.
El juez no podr dictar so$reseiiento definiti!o respecto de los delitos que, confore a
los tratados internacionales ratificados por 0hile % que se encuentren !igentes, sean
iprescripti$les o no puedan ser anistiados, sal!o en los casos de los n3eros 1. % 2. del
art&culo 9" del 0digo +enal.
Esta regla se rope en lo relati!o al desistiiento % a la renuncia cuando una !ez iniciado
el juicio el querellado se opone al desistiiento o a la renuncia expresa. Est se'alado en el
art&culo 761 inciso segundo: F0on todo, una !ez iniciado el juicio no se dar lugar al
desistiiento de la accin pri!ada, si el querellado se opusiere a ,lG.
9cci(n civil en materia penal.
En el artculo 59 del cdigo procesal penal se hace referencia a las acciones ci!iles
deri!adas de un hecho constituti!o de delito, entonces dice que el principio general es que
si la accin ci!il tiene por o$jeto la restitucin de la cosa se de$e pedir ante el juez de
garant&a la restitucin de la cosa, % esto est en el art&culo 789 del cdigo procesal penal, que
ha$la de la reclaacin o de las tercer&as. +or ejeplo si se le presta el auto!il, % se
incauta el auto porque las personas que lo usa$an ten&an droga.
- 19 -
1. La re$la $eneral es que las acciones civiles en materia penal derivadas de un
hecho puni'le& es decir& de las indemni-aciones s(lo pueden e!ercerse por la
vctima pero s(lo en contra del imputado.
2. <ntonces si se quiere iniciar una acci(n civil derivada de un hecho penal
s(lo se puede e!ercer en contra del imputado& los terceros a!enos al !uicio si
la victima quiere demandarlos civilmente se tiene que ir a un !uicio civil.
3. * si se ha iniciado una acci(n civil en contra del imputado& como vctima no
puedo iniciar la acci(n civil en contra de .l en un !uicio penal. Esa es la regla
general.
<sto tiene relevancia con lo si$uiente+
si %o he iniciado he iniciado una accin ci!il priero en sede ci!il se
considera extinguida la accin penal, por tanto, si %o inicio una accin ci!il
en sede penal no puedo despu,s iniciar la accin ci!il en sede ci!il.
*i %o he iniciado la accin ci!il en sede ci!il se considera que opte por la
accin ci!il % %a no puedo seguir una accin penal. #rt&culo JJ del 0++.
9rtculo ==.I Efectos del ejercicio exclusi!o de la accin ci!il. 0uando slo se ejerciere la
accin ci!il respecto de un hecho puni$le de accin pri!ada se considerar extinguida, por
esa circunstancia, la accin penal.
+ara estos efectos no constituir ejercicio de la accin ci!il la solicitud de diligencias
destinadas a preparar la deanda ci!il o a asegurar su resultado, que se forulare en el
procediiento penal.
+or tanto seg3n el art&culo JJ inciso priero que ah& ha% una renuncia tcita a la accin
penal cuando se ha iniciado accin ci!il.
+uede darse el caso que %o interponga una deanda ci!il de indenizacin de da'os %
perjuicios % confore al art&culo 2""2 del cdigo ci!il, se e excepcione del transcurso del
plazo % exista la accin ci!il.
9rt. 2>>2. Las acciones que concede este t&tulo por da'o o dolo, prescri$en en cuatro a'os
contados desde la perpetracin del acto.
+or lo tanto confore al art&culo 2"17 interpuse una deanda ci!il por indenizacin de
da'os % perjuicios % el a$ogado del deandado plantea que la accin est prescrita la accin
confore al art&culo 2""2. +ero aca$aos de decir, antes que si uno inicia accin ci!il no
puede despu,s iniciar accin penal, pero (que pasa con la prescripcin de la accin ci!il) Es
de 7 a'os % la prescripcin de la accin penal de los delitos es de E a'os, por lo tanto, si
inicie deanda ci!il % prescri$i % coo los plazos son inferiores %o puedo iniciar accin
penal, porque los plazos en ateria penal son s largos.
<n el artculo 2>74 del cdigo ci!il dice:G El que ha coetido un delito o cuasidelito que
ha inferido da'o a otro, es o$ligado a la indenizacin- sin perjuicio de la pena que le
ipongan las le%es por el delito o cuasidelitoG.
1e un accidente de trnsito por ejeplo en que se atropella a un peatn, +uede nacer una
accin penal por un cuasi delito de lesiones enos gra!es % nace una accin ci!il por
- 20 -
responsa$ilidad ci!il extra contractual para reparar por !&a indenizatoria los da'os que
sufri la !&ctia. La accin ci!il se puede ejercer conjuntaente con la accin penal o en
los juzgados ci!iles en la accin que est en el art&culo 2"17 del cdigo ci!il. *i %o decido
iniciar la accin ci!il en los juzgados ci!iles no puedo ire a los juzgados penales. Esto est
se'alado en el art&culo JJ del 0++. / la excepcin est si %o inicie la accin ci!il ante los
juzgados ci!iles a los 7 a'os % " eses, por tanto confore al art&culo 2""2, prescri$e a los
7 a'os.
/Cu%ndo uno puede presentar la demanda civil en sede penal0 La deanda ci!il se
interpone conjuntaente con la acusacin o la acusacin particular del querellante. Este es
el oento. Lo rele!ante que la deanda ci!il en sede penal se presenta conjuntaente
cuando el querellante se adhiere a la acusacin del fiscal o acusa particularente.
Recordeos que ha$&a a$andono de la querella si el querellante no presenta$a acusacin o
no se adher&a a la acusacin. Ha$i,n dijios que el a$andono de la querella significa que
el querellante pierde todos sus derechos en el juicio, por tanto, (que pasa con la deanda
ci!il en sede penal si ha$&a un a$andono de la querella decretada por el tri$unal) *e pierde,
en !irtud del artculo 727: FLa declaracin del a$andono de la querella ipedir al
querellante ejercer los derechos que en esa calidad le confiere este 0digoG. / uno de los
derechos que pierde es precisaente interponer una deanda ci!il en contra del iputado
en sede penal. / s a3n el inciso segundo del art&culo J7 del cdigo procesal penal: F*e
considerar a$andonada la accin ci!il interpuesta en el procediiento penal, cuando la
!&ctia no copareciere, sin justificacin, a la audiencia de preparacin del juicio oral o a la
audiencia del juicio oralG. Es decir las " causales del a$andono de la querella se rigen
ta$i,n para las acciones ci!iles. /2e'e tenerse desistida de la acci(n civil para todos
los eectos0 0onfore al art&culo E9 prrafo segundo, parte final: F0on todo, aditida a
traitacin la deanda ci!il en el procediiento penal, no se podr deducir nue!aente
ante un tri$unal ci!ilG.

NLas acciones ci!iles en ateria penal son slo entre !&ctia e iputado, no a los terceros.
>tra excepcin, es que en el procediiento a$re!iado, a3n cuando ha%a ha$ido deanda
ci!il el tea no se !e, de odo que ese tea se !e en sede ci!il.
?n segundo tea es que en los procediientos siplificados tapoco se !e la ateria
ci!il. / lo iso ocurre en los procediientos onitorios.
Su!etos procesales+ <l ministerio p3'lico).
El inisterio p3$lico es la encargada de lle!ar a ca$o la accin puniti!a del Estado % la idea
que su$%ace a esta figura es que la represin de la criinalidad constitu%e una funcin
p3$lica % en consecuencia la iniciati!a del proceso penal no de$e estar en anos de
particulares.
Este concepto del =us +uniendi surge en los siglos O== % O=M % es una plasacin en
definiti!a de la centralizacin del poder pol&tico que se inicia en la $aja Edad Ledia.
/Cu%ndo se introduce la i$ura del ministerio p3'lico en la constituci(n0 *e crea a
tra!,s de la refora del a'o 1998 % con la 3ltia odificacin est en los art&culos :" al 91
de la 0onstitucin +ol&tica del Estado.
- 21 -
#des una pieza de estudio es la le% orgnica 19.J76, es la le% que rige al inisterio
p3$lico.
/Cuales son los principios or$ani-acionales del ministerio p3'lico0
1. la unidad de la actuaci(n. Esto significa que cada fiscal del inisterio p3$lico
representa a dicha entidad en las actuaciones procesales
2. la !erarqua. 0ada grado inferior responde al superior % la ca$eza de todos ellos es
el fiscal nacional. +or tanto, el fiscal adjunto responde al fiscal jefe % ,ste al fiscal
regional % ,ste a su !ez al fiscal nacional
3. ?ndependencia uncional. El art&culo segundo inciso segundo de la le% orgnica,
lo que en definiti!a lo que est diciendo que sin perjuicio de la jerarqu&a en los
casos que tengan a su cargo los fiscales de$en dirigir la in!estigacin % ejercer la
accin p3$lica con independencia, autono&a % responsa$ilidad esta$lecidos en la
le%. Esto tiene rele!ancia en el sentido que el fiscal nacional dicta su instructi!o de
co de$en ser las l&neas generales de persecucin penal, pero no puede se'alarse
que principio aplicar a un fiscal adjunto en un caso concreto, de ah& !iene la
iportancia de la independencia.
/Cuales son las unciones del ministerio p3'lico0
1. direcci(n e6clusiva de la investi$aci(n de los delitos. 4uien in!estiga es el
fiscal con el auxilio de las polic&as.
2. de'e e!ercer la acci(n penal p3'lica en la orma prevista por la le". Es decir,
!inculado con el principio de legalidad % !inculado con que de$e acusar cuando la
le% as& lo esta$lezca.
>. es de dar protecci(n a las vctimas " a testi$os conorme al artculo 88 del
CPP.
2entro del e!ercicio de sus unciones& el ministerio p3'lico tiene los si$uientes
principios orientadores+
1. +rincipio de oficialidad. Existe el onopolio de la coaccin por parte del Estado.
/Cuales limitaciones tiene este principio de la oicialidad0
La accin penal p3$lica pre!ia instancia particular. Ala excepcin del
principio de oficialidad son los delitos de accin penal pri!adaNB.
*on aquellos delitos que para su persecucin se exige el cupliiento de
una condicin o$jeti!a de procesa$ilidad. Ejeplos: en los delitos
tri$utarios es necesario una denuncia del *er!icio de =puestos =nternos.
La e6cepci(n al principio de oicialidad+
1elitos de accin pri!ada.
4ue es en aquellos casos en que se produce un forzaiento de la acusacin por
parte del juez de garant&a, en donde el Linisterio +3$lico decidi no seguir adelante
con la accin penal, el querellante recla ante el juez de garant&a % el juez de
garant&a decide que el querellante particular pasa a ejercer % a sostener la accin
penal p3$lica.
- 22 -
2. +rincipio de legalidad. Este principio de legalidad significa que una !ez proo!ida
la persecucin penal el inisterio p3$lico est o$ligado ha in!estigarlo % forular la
acusacin sin que pueda suspender, interrupir o hacer cesar su curso, sal!o en los
casos esta$lecidos por la le%. #rt&culo 1JJ del cdigo procesal penal. *e opone al
principio de oportunidad.
3. +rincipio de o$jeti!idad. #rt&culo 88 del cdigo procesal penal. *ignifica que todas
las actuaciones del inisterio p3$lico de$en adecuarlas a este principio, !elando
3nicaente por la correcta aplicacin de la le%.
7. +rincipio de eficiencia.
E. +rincipio de Hransparencia % de +ro$idad.
Procedimiento ordinario.
El procediiento se di!ide en " grandes etapas:
1. =n!estigacin. H&tulo priero del li$ro segundo.
2. #udiencia de preparacin del juicio oral. H&tulo segundo li$ro segundo.
3. ;uicio oral propiaente tal. H&tulo tercero li$ro segundo.
1B La etapa de investi$aci(n: lo esencial es que toda la prue$a o todos los antecedentes
in!estigati!os que se re3nen en esta etapa de in!estigacin no tienen !alor pro$atorio %
estn peranenteente sujetas a control jurisdiccional por la !&a del de$ate contradictorio
que surge en esta etapa.
Recordeos que la copetencia en ateria penal est dada por la pena, por lo tanto en
este procediiento !an las penas de E71 d&as hasta presidio perpetuo calificado.
/C(mo se inicia un procedimiento0
*e inicia por denuncia.
1e oficio por el inisterio p3$lico. (0undo es de oficio) En el caso de un delito
flagrante.
+or querella.
5a% que tener claro, que el inicio del procediiento no significa, no es sinnio de inicio
con control jurisdiccional, no significa necesariaente que el prier acto lo de$a conocer
el juez, puede ha$er in!estigaciones pre!ias sin que se pida en definiti!a el control del juez.
N El inisterio p3$lico no tiene facultades jurisdiccionales. +uede citar a una persona de la
cual sospeche que tenga alg3n grado de participacin en un delito, %a que est dentro de
sus facultades, pero la diferencia es que la diligencia no tienen ninguna !alor pro$atorio
pero siepre estn sujetas a control policial, en el sentido de que si se pertur$an con esas
diligencias las garant&as constitucionales de la persona puede reclaar ante los tri$unales de
justicia.
E!identeente ha% ciertos oentos coo delito flagrante, en donde la persona en
definiti!a % por le% de$e pasar las 27 horas siguientes al tri$unal para los efectos que el
fiscal foralice % que haga un control de la detencin, se decreten edidas cautelares % si lo
- 23 -
pide el a$ogado defensor si fije un periodo para la in!estigacin. Esta estructura de
inter!encin judicial rpida dentro del plazo de 27 horas de coetido el hecho, est dejada
a los delitos flagrantes.
#qu& en el sistea procesal penal no existe la teor&a del autocontrol, %a que existe un
control peranente, %a que pria el principio de la contradictoriedad, de la discusin % el
de$ate % del control por un tercero supraparte, que son los tri$unales de justicia.
>tro eleento rele!ante est !inculado con el hecho que la in!estigacin es deforalizada,
en el sentido que s que preocuparse de la fora, en un sentido solene, se de$e priar
en definiti!a la integridad % la !eracidad de las diligencias que se realicen % el resultado de
las isas puedan ser conocidas por aquellas personas que son parte en el hecho o tienen
derecho acceder a la isa.
/C(mo se maniiesta esto0 *a$eos que la justicia en ateria procesal penal no ha%
horas inh$iles ni d&as inh$iles, por tanto, la aquinaria est funcionando las 27 horas del
d&as. El fiscal est de turno entonces las 27 horas del d&a, %a que lo estn llaando
peranenteente los funcionarios policiales.
El tea de la desforalizacin se plasa en el art&culo 228 del 0++:
9rtculo 228.I Registro de las actuaciones del inisterio p3$lico. El inisterio p3$lico
de$er dejar constancia de las actuaciones que realizare, tan pronto tu!ieren lugar,
utilizando al efecto cualquier edio que peritiere garantizar la fidelidad e integridad de la
inforacin, as& coo el acceso a la isa de aquellos que de acuerdo a la le% tu!ieren
derecho a exigirlo.
Este art&culo 228 no slo ha$la de la deforalizacin, sino que ta$i,n del principio de
pu$licidad respecto a la in!estigacin. .
>tro art&culo es el relati!o a la o$ligacin de la polic&a a realizar estas isas diligencias %
esto est !inculado en el art&culo 9" en cuanto a los derechos del iputado, esto es
conocer de anera rpida los cargos que se le forulan producto de una in!estigacin.
/Cual es el estatuto !urdico en lo que dice relaci(n a las medidas cautelares en
unci(n de las medidas que se tomen durante la investi$aci(n0
1. <n lo que dice relaci(n con las medidas cautelares :
*e rige el principio de le$alidad. El principio de legalidad significa que no se puede dictar
ninguna edida cautelar sino es confore a la le%- esto est en los tratados internacionales
% en la constitucin % est ta$i,n en el art&culo E del 0++, esto anlisis restricti!o de
dichas edidas: F,o se podr% citar& arrestar& detener& someter a prisi(n preventiva ni
aplicar cualquier otra orma de privaci(n o restricci(n de li'ertad a nin$una
persona& sino en los casos " en la orma se#alados por la Constituci(n " las le"es.
Las disposiciones de este C(di$o que autori-an la restricci(n de la li'ertad o de
otros derechos del imputado o del e!ercicio de al$una de sus acultades ser%n
interpretadas restrictivamente " no se podr%n aplicar por analo$a.
Esto ta$i,n se plasa en el art&culo 122 inciso priero del 0++ en donde coo nora
general se plantea la finalidad % alcances de las edidas cautelares: FLas medidas
- 24 -
cautelares personales s(lo ser%n impuestas cuando ueren a'solutamente
indispensa'les para ase$urar la reali-aci(n de los ines del procedimiento " s(lo
durar%n mientras su'sistiere la necesidad de su aplicaci(n).
1esde esta perspecti!a teneos una citacin por parte de los tri$unales o por parte del
inisterio p3$lico. *e ha$la de edidas cautelares porque liitan o restringen derechos
fundaentales, si se est siendo citado por parte del inisterio p3$lico se est cuartando el
derecho de li$ertad a$ulatoria. El Estado o la legislacin perite las edidas cautelares,
porque existe un inter,s leg&tio de parte del Estado de perseguir o in!estigar hechos que
pueden ser constituti!os de delitos. /o si so% citado por el inisterio p3$lico o los
tri$unales tengo la o$ligacin de concurrir, pero lo que %o no tengo la o$ligacin es a
declarar cuando se es solicitado, porque ha% el derecho de guardar silencio.
La citacin puede ser ante:
=n!estigaciones
#l inisterio p3$lico
# los tri$unales de justicia.
?na segunda edida cautelar puede ser la esta$lecida en el art&culo 12" del 0++ en funcin
del art&culo "" del iso texto legal, que esta$lece la citacin.
9rtculo 72>.I >portunidad de la citacin judicial. 0uando fuere necesaria la presencia del
iputado ante el tri$unal, ,ste dispondr su citacin, de acuerdo con lo pre!isto en el
art&culo "".
1etencin judicial. #rt&culo 128. Esto es cuando una persona legalente citada a un
tri$unal o a una audiencia deterinada no concurre, proceder en definiti!a, a ordenar la
detencin de esa persona para ser lle!ada a priera audiencia. #qu& ha% una restriccin s
intensa de la li$ertad de circulacin.
9rtculo 728.I 1etencin judicial. *al!o en los casos conteplados en el art&culo 127, el
tri$unal, a solicitud del inisterio p3$lico, podr ordenar la detencin del iputado para
ser conducido a su presencia, sin pre!ia citacin, cuando de otra anera la coparecencia
pudiera !erse deorada o dificultada.
Ha$i,n se decretar la detencin del iputado cu%a presencia en una audiencia judicial
fuere condicin de ,sta % que, legalente citado, no copareciere sin causa justificada
>tras edidas cautelares, estn en el art&culo 1EE:
9rtculo 755.I Enueracin % aplicacin de otras edidas cautelares personales. +ara
garantizar el ,xito de las diligencias de in!estigacin o la seguridad de la sociedad, proteger
al ofendido o asegurar la coparecencia del iputado a las actuaciones del procediiento
o ejecucin de la sentencia, despu,s de foralizada la in!estigacin el tri$unal, a peticin
del fiscal, del querellante o la !&ctia, podr iponer al iputado una o s de las
siguientes edidas:
aB La pri!acin de li$ertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio iputado
se'alare, si aqu,lla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tri$unal-
$B La sujecin a la !igilancia de una persona o institucin deterinada, las que inforarn
peridicaente al juez-
cB La o$ligacin de presentarse peridicaente ante el juez o ante la autoridad que ,l
designare-
- 25 -
dB La prohi$icin de salir del pa&s, de la localidad en la cual residiere o del $ito territorial
que fijare el tri$unal-
eB La prohi$icin de asistir a deterinadas reuniones, recintos o espectculos p3$licos, o
de !isitar deterinados lugares-
fB La prohi$icin de counicarse con personas deterinadas, siepre que no se afectare el
derecho a defensa, %
gB La prohi$icin de aproxiarse al ofendido o su failia %, en su caso, la o$ligacin de
a$andonar el hogar que copartiere con aqu,l.
El tri$unal podr iponer una o s de estas edidas seg3n resultare adecuado al caso %
ordenar las actuaciones % counicaciones necesarias para garantizar su cupliiento.
La procedencia, duracin, ipugnacin % ejecucin de estas edidas cautelares se regirn
por las disposiciones aplica$les a la prisin pre!enti!a, en cuanto no se opusieren a lo
pre!isto en este +rrafo.
En las edidas del art&culo 1EE est el arresto adoiciliado, coparecer al inisterio
p3$lico, prohi$icin acercarse a deterinados lugares o personas, soeterse a trataientos
,dicos o de cualquier tipo ientras dure el proceso, arraigo nacional, arraigo local %
arraigo regional, o$ligacin de salir del doicilio Acausa de !iolencia intrafailiarB.
/ por 3ltio estn las edidas cautelares reales, de odo que las anteriores, son
personales, que son las que tienden asegurar en definiti!a la persona, ientras dura el
procediiento de la causa % para los fines del procediiento Ala coparecenciaB % las
edidas reales son las que aseguran patrionialente el resultado del juicio.
La prisi(n preventiva. #rt&culo 176. La prisin pre!enti!a es una edida que est en
funcin del tipo de delito, la pena aplicada, las condiciones personales, por ejeplo un
peligro de fuga, en funcin de la seguridad de la !&ctia, todo esto para asegurar los fines
del procediiento.
Estaos ha$lando de ciertos principios inherentes a la in!estigacin, se'alaos el de
legalidad pero ades que tienen que ser utilitaria % proporcional a los fines del
procediiento % la pena aplicar. / esto est plasado coo nora general en el art&culo
122 inciso priero del 0++- % esto ta$i,n se !e en el art&culo 1"9 respecto a la prisin
pre!enti!a % el art&culo 176 respecto a la isa edida cautelar.
En el artculo 7>9 inciso se$undo: FLa prisin pre!enti!a proceder cuando las des
edidas cautelares personales fueren estiadas por el juez coo insuficientes para
asegurar las finalidades del procediiento, la seguridad del ofendido o de la sociedadG.
La finalidad del procediiento es esta$lecer la participacin culpa$le % la existencia de
hechos il&citos para aplicacin de una pena.
Heneos una persona que en el transcurso de la in!estigacin que es foralizada por un
ro$o con hoicidio, el fiscal en el transcurso de la in!estigacin considera que ha%
suficientes antecedentes para aplicar una edida cautelar. En el transcurso de la
in!estigacin el inisterio p3$lico re3ne los suficientes antecedentes para acusar al sujeto.
*e cerr el plazo de in!estigacin, ahora, (cual ser&a la razn desde la perspecti!a de las
finalidades de las edidas cautelares de la prisin pre!enti!a o para odificarla) *i
decios que el sentido de las edidas cautelares es asegurar las finalidades del
procediiento % %a ces la in!estigacin, pero coo se'alaos la in!estigacin es una fase
- 26 -
del procediiento, el procediiento por tanto sigue. +or tanto si se'alaos que %a se
reunieron los antecedentes para acusar de odo de odificar la edida cautelar, el
inisterio p3$lico responder que lo que necesitaos es llegar a una sentencia % existe un
peligro de fuga de ese sujeto. # la pregunta del co es posi$le que una persona sigua
presa, si est presa en la etapa de in!estigacin % si %a ceso la in!estigacin, esta edida no
tendr&a ning3n sentido, ah& entra el se$undo undamento para las medidas cautelares&
"a que no s(lo es acreditar el hecho puni'le " la participaci(n culpa'le& sino que
tam'i.n o'tener una sentencia condenatoria respecto a este indi!iduo- de odo, que si
la li$ertad de ese indi!iduo no asegura que se o$tenga un resultado en la sentencia, porque
se puede fugar, el tri$unal puede decidir que no le den el ca$io coo edida cautelar, %
el tri$unal arguentara en el hecho, por ejeplo, que existe peligro de fuga e incluso
peligro para la sociedad.
Hodos los principios de proporcionalidad % legalidad % de finalidad respecto de las edidas
cautelares ahora trasladadas al proceso de in!estigacin, es decir, que sucede con aquellas
acti!idades de la in!estigacin que son liitati!as de garant&as constitucionales. 2o ha% una
nora expresa en el 0++ que se'ale algo respecto a de acti!idades de in!estigacin que
afecten estos derechos. *in e$argo, por la !&a de los tratados internacionales % por la !&a
de la 0onstitucin +ol&tica del Estado % del art&culo E del 0digo +rocesal penal
e!identeente de$e hacerse el iso anlisis. Existe una nora en el cdigo procesal
penal, que es el art&culo 16 que se'ala: <n cualquiera etapa del procedimiento en que
el !uede $aranta estimare que el imputado no est% en condiciones de e!ercer los
derechos que le otor$an las $arantas !udiciales consa$radas en la Constituci(n
Poltica& en las le"es o en los tratados internacionales ratiicados por Chile " que se
encuentren vi$entes& adoptar%& de oicio o a petici(n de parte& las medidas
necesarias para permitir dicho e!ercicio.)
Es decir, para los efectos de receptacin telefnica se requiere autorizacin judicial. *i %o
esto% siendo o$jeto por ejeplo de una interceptacin de correo % no ha% ning3n juez de la
rep3$lica que ha%a autorizado esa diligencia, e!identeente se est !ulnerando una garant&a
constitucional % el principio de legalidad. / %o puedo por esta !&a ir, en los isos
t,rinos de una edida cautelar que no ha sido dictada coo lo esta$lece la le%, reclaar
ante el juez de garant&a % a$rir de$ate respecto a ese punto, se puede hacer en relacin a la
acti!idad de in!estigacin.
?na situacin s coplicada dice respecto a los actos de in!estigacin que restrinjan
alg3n derecho fundaental, no que en definiti!a lo afecte, sino que lo restrinjan. 5a%
alguna referencia !aga en el cdigo procesal penal, coo pueden ser:
el art&culo 26E respecto a la entrada % registro de lugares cerrados, en la que se
requiere de autorizacin judicial,
ta$i,n el art&culo 11: en el tea de la correspondencia.
+ero esencialente lo que se de$e hacer es aplicar los principios de que tiene que ha$er
una resolucin fundada, con oti!o fundado, que tiene que ser proporcional % que tiene
que ser respecto a hechos deterinados.
Respecto a la etapa de la in!estigacin, la pu$licidad es un FpatrionioG de los
inter!inientes. El art&culo 1:2 del 0digo +rocesal penal, hace la plasacin de este
principio por la !&a in!ersa, se'ala que: Las actuaciones de investi$aci(n reali-adas
por el ministerio p3'lico " por la polica ser%n secretas para los terceros a!enos al
procedimiento). +or lo tanto, ha$r que considerar que para los inter!inientes si es
- 27 -
p3$lica. Este secreto respecto a terceros dice relacin slo a las actuaciones de
in!estigacin, porque las audiencias que se lle!en a ca$o en el tri$unal de garant&a sin son
p3$licas. Esto porque:
1. porque las audiencias son de control de la in!estigacin. +orque no ha%
ninguna acti!idad propia de jurisdiccin.
2. % por otro lado, porque el 0digo orgnico de tri$unales en su art&culo 9
esta$lece el principio de pu$licidad de las audiencias.
<6isten e6cepciones+
Lo que se esta$lece en el art&culo "J % ": de la le% 26.666, la llaada
le% de droga. +ero en este caso se aplia % se odifica un poco las
caracter&sticas de este secreto, en donde se esta$le en el art&culo "J
que el inisterio p3$lico podr tener por secreta la in!estigacin
hasta el cierre de la isa. / el art&culo ": respecto al plazo dice
podr el inisterio p3$lico disponer en secreto deterinadas piezas
hasta un plazo xio de 126 d&as, pudiendo reno!arlas
sucesi!aente por plazos xios de J6 d&as.
/ ta$i,n otra excepcin est planteada en el inciso tercero del
art&culo 1:2: F<l iscal podr% disponer que determinadas
actuaciones& re$istros o documentos sean mantenidas en
secreto respecto del imputado o de los dem%s intervinientes&
cuando lo considerare necesario para la eicacia de la
investi$aci(n. <n tal caso de'er% identiicar las pie-as o
actuaciones respectivas& de modo que no se vulnere la reserva
" i!ar un pla-o no superior a cuarenta das para la mantenci(n
del secreto.G
<structura del procedimiento ordinario en la ase de investi$aci(n.
*e'alaos que la in!estigacin se pod&a iniciar por denuncia, por querella % de oficio por el
inisterio p3$lico, sal!o los delitos de accin penal pri!ada que solaente de$en iniciarse
por querella % el inisterio p3$lico no tiene ninguna inter!encin.
*e produce un hecho, la persona lo detiene % pasa al juzgado de garant&a para realizar una
audiencia que cuple los siguientes requisitos:
1. *e hace un control de detencin . (4ue es un control de detencin) El juez de
garant&a estando el inisterio p3$lico % el iputado % su defensor, disputan si la
razn porque esa persona est presa cuple los requisitos de la flagrancia. Es decir,
que existen confore al art&culo 1"6 que al oento de la detencin se encontra$a
coetiendo un delito o aca$a$a de coeterlo, si hu$o testigos que lo reconocieron-
es decir, de$en existir antecedentes que le perita sostener al juez que esa
detencin est ajustada a derecho. El plazo xio para el control de detencin es
de 27 horas se cuentan de la hora que ocurrieron los hechos.
2. 2oralente una !ez ocurrido ello, se produce la foralizacin de cargos . En
donde el inisterio p3$lico infora a un indi!iduo que !a a ser o$jeto de una
persecucin penal por deterinados hechos que configuran un delito deterinado.
- 28 -
3. 5a% oportunidades que la persona pasa a control de detencin % el fiscal decide no
foralizarlo en el acto. La o$ligatoriedad de 27 horas dice relacin con el control
de la detencin % no respecto de la foralizacin. En estos casos se hace el control
de detencin % se le aperci$e para que fije doicilio e infore al tri$unal de
cualquier ca$io del iso, para cuando sea citado ha%a un doicilio cierto %
de$a coparecer ante el tri$unal. A0itacinB. +or lo tanto, podeos decir, desde
esta lgica que no siepre las edidas cautelares de$en fijarse en la audiencia de
foralizacin, puede ha$er una audiencia de control de la detencin sin
foralizacin.
*upongaos que el fiscal foraliza por hurto pide edidas cautelares, en este caso,
pidi fira. / si el defensor pide un plazo judicial de cierre de la in!estigacin. El
art&culo 278 del cdigo procesal penal ha$la de un plazo para declarar el cierre de la
in!estigacin, coo plazo xio de 2 a'os. Es decir, no puede ha$er in!estigaciones
en 0hile que tengan un plazo superior a 2 a'os. Esto est !inculado con el principio de
la celeridad de los procesos penales. En la prctica los 2 a'os en una in!estigacin son
excepcional&sios. 1esde esta perspecti!a en el proceso ordinario de$eos pasar a la
foralizacin.
/5ue es la ormali-aci(n0 Est en el art&culo 229 del 0digo +rocesal +enal, que dice:
FLa foralizacin de la in!estigacin es la counicacin que el fiscal efect3a al iputado,
en presencia del juez de garant&a, de que desarrolla actualente una in!estigacin en su
contra respecto de uno o s delitos deterinados.G*e discute % se realiza la foralizacin
por tanto, ante el juez de garant&a.
/5ue elementos relevantes ha" que considerar respecto a la ormali-aci(n0
1. Es un acto unilateral del inisterio p3$lico , que no puede ser ni ipugnada ni
dejada sin efecto por parte del juez de garant&a. / que e!identeente tiene especial
rele!ancia para discutir posteriorente acerca de las edidas cautelares. +ara
solicitar las edidas cautelares ha% " requisitos:
art&culo 176 letra aB, la existencia del hecho-
176 letra $B, participacin-
% 176 letra cB, necesidad de cautela.
Estos son los fundaentos de la edida cautelar en funcin de la
foralizacin.
2. Es un acto garantizta . Es garantiza porque en definiti!a se esta inforando
p3$licaente que se realiza una deterinada in!estigacin en contra del sujeto, %
que por lo tanto, se podr ejercer todo tipo de defensa para des!irtuar los cargos
que se estn iputando. / desde esa lgica ta$i,n surgen p3$licaente el
derecho a solicitar que deterinados actos de in!estigacin no se realicen, porque
pertur$an o liitan is garant&as fundaentales.
<6cepciones+
En el artculo 2>=. 4ue plantea la posi$ilidad de realizar diligencias de
in!estigacin sin el conociiento pre!io del iputado. El caso clsico es la
interceptacin telefnica en un cartel de drogas.
- 29 -
/5ue eectos tiene la ormali-aci(n0 #rt&culo 2"".
9rtculo 2>>.I Efectos de la foralizacin de la in!estigacin. La foralizacin de la
in!estigacin producir los siguientes efectos:
aB *uspender el curso de la prescripcin de la accin penal en conforidad a lo dispuesto
en el art&culo 9J del 0digo +enal-
$B 0oenzar a correr el plazo pre!isto en el art&culo 278, %
cB El inisterio p3$lico perder la facultad de archi!ar pro!isionalente el procediiento.
1) *uspende la prescripcin penal. / esto dice relacin con el art&culo 9J del cdigo
penal: <sta prescripci(n se interrumpe& perdi.ndose el tiempo transcurrido&
siempre que el delincuente comete nuevamente crimen o simple delito& " se
suspende desde que el procedimiento se diri$e contra .l@ pero si se parali-a
su prosecuci(n por tres a#os o se termina sin condenarle& contin3a la
prescripci(n como si no se hu'iere interrumpido). 1e odo que el plazo se
interrupe por el hecho de ser foralizado.
2B 1esde el oento de foralizacin coienza a correr el plazo de los 2 a'os para
el cierre de la in!estigacin, pero siepre que no se ha%a fijado un plazo judicial
inferior. *i se fijo en esa audiencia un plazo de J6 d&as no corre ese plazo de 2 a'os.
3) Es que el inisterio p3$lico pierde la facultad de archi!ar pro!isionalente el
procediiento. esto est en el art&culo 1J8 del 0digo procesal penal: <n tanto
no se hu'iere producido la intervenci(n del !uede $aranta en el
procedimiento& el ministerio p3'lico podr% archivar provisionalmente
aquellas investi$aciones en las que no aparecieren antecedentes que
permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los
hechos). (4ue es el archi!o pro!isional) El archi!o pro!isional es cuando el
inisterio p3$lico reci$e antes de poner en conociiento al juez de garant&a de no
proseguir con una in!estigacin, porque no aparece antecedentes que peritan
desarrollar acti!idades in!estigati!as. Es pro!isional porque e!identeente si se
re3nen nue!os antecedentes, que pudieran antener alg3n tipo la in!estigacin se
rea$re esa causa- si es un requisito en que no ha%a ha$ido inter!encin judicial para
que el inisterio p3$lico toe esa decisin % en aquellos delitos que tengan una
pena aflicti!a de$en solicitar % soeter a la decisin de la fiscal&a regional, est
decisin de archi!ar pro!isionalente. Las penas aflicti!as estn en el art&culo "8
del 0digo penal.
4) >tro efecto de la foralizacin, es que una persona se encontrara en una
suspensin condicional del procediiento !igente se le re!oca su derecho de ha$er
sido foralizada nue!aente esta suspensin ( 4ue es la suspensin condicional
del procediiento) est en el art&culo 2"8 del cdigo procesal penal, en el caso que
una persona ha%a tenido irreprocha$le conducta anterior ha%a coetido o al enos
es iputado de un hecho, que no tienen una pena superior a " a'os se podr no
continuar con el procediiento por un plazo deterinado de tiepo, &nio 1
a'os, xio " a'os, cupliendo deterinadas condiciones % que una !ez
transcurrido el plazo fijado para la suspensin % sino ha sido foralizado
nue!aente se declarara el so$reseiiento definiti!o de esa causa.
<sta'lece una audiencia de ormali-aci(n ante el !uede $aranta. 5a% dos aneras
de solicitar una audiencia de foralizacin:
- 30 -
?na posi$ilidad es que sea por escrito, en donde el fiscal solicita al juez de garant&a que se
fije una audiencia en fecha prxia para foralizar a una persona % que se le cite % se le
notifique para tal efecto. Esto est en el art&culo 2"1 del 0digo procesal penal. En esta
solicitud por escrito tiene que indicar:
la indi!idualizacin de la persona
el delito de que se trate,
la fecha % el lugar de coisin
% el grado de participacin del iputado.
# esa audiencia de$e ir el iputado % es requisito ades que est, acopa'ado de
defensor. Es requisito porque se !a a discutir ciertos eleentos que pueden afectar sus
garant&as constitucionales siepre de$e ha$er un defensor para el efecto.
>tra anera de generar una audiencia de foralizacin es con iputado detenido, o sea
estaos ante la hiptesis del delito flagrante % est en el art&culo 1"2 del cdigo procesal
penal, en donde se !erifica el control de la detencin, la foralizacin, las edidas
cautelares, el plazo de in!estigacin % tiene coo requisito que sea dentro del plazo de las
27 horas. Recordar que en la audiencia de control de detencin se pod&a dar el caso de que
no se siguiera el paso natural % siguiente, que es el de la foralizacin % lo dejara citado a
una nue!a audiencia. En algunos casos se puede dar que se controle la detencin % se
apl&e la isa hasta un plazo xio de " d&as, porque falta alg3n antecedente para
foralizar, pero por la naturaleza del hecho el inisterio p3$lico prefiere no dejarlo en
li$ertad % citado, sino que prefiera dejarlo preso. +or ejeplo: en una pelea, % el sujeto es
lle!ado al hospital % el fiscal se pone en contacto con el ,dico tratante, % ,ste 3ltio le
infora de la e!entual uerte del iputado.
/C(mo se produce el de'ate en una audiencia de ormali-aci(n0
*e puede plantear incidentes pre!ios, cuando dice relacin a la cautela de garant&a,
art&culo 16 del 0digo procesal penal.
Ha$i,n se puede plantear de$ates en lo que dice relacin a la sustitucin del
procediiento. +orque heos se'alado que la copetencia en ateria procesal
penal est dada por la pena. En el art&culo 176 del 0digo procesal penal, se
esta$lece que para pedir la prisin pre!enti!a una !ez foralidad la in!estigacin, el
fiscal la puede pedir, % desde esa perspecti!a % confore a lo que esta$lece el
art&culo E del 0digo procesal penal, en donde se se'ala que de$e hacerse una
interpretacin restricti!a, por ejeplo, si so% iputado del hecho que en !ez de ir al
procediiento siplificado % no al ordinario, a i e puede interesar ese punto,
porque puedo generar de$ate que en ning3n punto de !ista el fiscal e podr&a pedir
la prisin pre!enti!a, porque el art&culo 176 indica que una !ez producida la
foralizacin. A%a que en un procediiento siplificado no ha% foralizacin sino
que es requerido el iputadoB.
/5uienes de'en estar en esa audiencia0 El juez de garant&a, el fiscal, el iputado % el
defensor. / cuando se produce la foralizacin coo es un acto garantizta el juez de$e
!erificar que el iputado entiende de los cargos que se le estn iputando.
/C(mo se veriica la audiencia de ormali-aci(n en t.rminos pr%cticos0 Recordar que
estaos anejando una hiptesis de foralizacin donde ha$&a un hecho, detencin por
- 31 -
flagrancia % dentro de las 27 horas ha% una audiencia de control de la detencin de la
foralizacin, despu,s de las edidas cautelares % de plazo judicial.
Esta foralizacin se !erifica ante el juez de garant&a % de$en estar presentes en esta
audiencia siepre el iputado s el defensor, el inisterio p3$lico % e!identeente el
juez. 4uerellante si se adhiera, pero no es necesario que estu!iera.
1. Entonces desde esta perspecti!a el prier trite que realiza el juez de garant&a es
!erificar que concurran efecti!aente estas personas % que el iputado acepte a su
defensor coo su defensor, el cual en este oento de$er otorgar patrocinio %
poder.
2. Realizada esta !erificacin por parte del juez de garant&a, se produce la situacin en
donde el fiscal le counica al iputado los hechos fundantes de la in!estigacin- %
en definiti!a el juez le consulta al iputado % al defensor, al iputado le pregunta si
ha entendido los cargos que se le estn forulando % al defensor le pregunta si
necesita de alguna anera una aclaracin a los hechos de la foralizacin.
1esde esta perspecti!a podr&aos se'alar que generada la audiencia de foralizacin por
parte del ente acusador:
5a% una peticin de edidas cautelares.
+uede solicitar diligencias que afecten derechos fundaentales.
+uede pedir un juicio inediato
+uede solicitar prue$a anticipada.
/ puede propender a una suspensin condicional del procediiento o un acuerdo
reparatorio
(4ue pasa respecto a la defensa) En !irtud del oento de la foralizacin la defensa
puede solicitar:
plazo judicial de cierre de la in!estigacin-
puede plantear una declaracin a fa!or del iputado coo edio de defensa.
+uede ta$i,n solicitar prue$a anticipada
/ puede plantear un acuerdo reparatorio.
*olicitudes del ente acusador. La nora esencial es lo que esta$lece el art&culo 9 del cdigo
procesal penal, en donde plantea que cualquier diligencia o acto del proceso de la
in!estigacin que en definiti!a generara una iposi$ilidad de ejercer derechos
fundaentales, requiere esencialente de autorizacin judicial- % desde esa perspecti!a si el
fiscal despu,s de la foralizacin % si !a a realizar diligencias que signifiquen una liitacin
en definiti!a a una afectacin de los derechos fundaentales de$en pedirla al juez de
garant&a. / coo la a%or&a de los de$ates que se producen en ateria procesal se discuten
en audiencia. % el prrafo 3ltio del art&culo 9 a odo de ejeplo cuando se'alaos que la
in!estigacin era desforalizada, he aqu& la situacin de que se puede pedir de cualquier
anera % en definiti!a si posteriorente de$er fundarse % uno podr incluso, a3n cuando
se ha%a dictado una edida que afecte un derecho fundaental, la defensa podr solicitar
de$ate respecto a ese punto.
- 32 -
(1onde estn recogidas estas edidas) 5a% dos odalidades:
?na que sea conociiento de aquella persona que !a sufrir la !ulneracin, por tanto esto se
produce en de$ate.
+ero el art&culo 2"J plantea dos hiptesis que no ha% conociiento por parte del iputado
de esta edida o diligencia de in!estigacin:
7. ?na edida que se da pre!ia a la foralizacin que de$e pedirse ante el juez de
garant&a.
2. / la segunda hiptesis que una !ez realizada la foralizacin el inisterio p3$lico
pide una diligencia sin que se afecte a un iputado deterinado que %a est
foralizado al juez de garant&a sin conociiento del iputado.
Las excepciones al principio de pu$licidad estn dadas en el art&culo 2"J.
/<l !uede $aranta como de'e evaluar0 *i hu$o una actuacin de la in!estigacin que
se supone que de$e ser p3$lico para los inter!inientes en este caso !a a ser secreta, de$e
fundaentarlo en !irtud de que esta actuacin es a$solutaente indispensa$le para la
in!estigacin. Este es el requisito que se esta$lece. Es decir, aunque en el cdigo procesal
penal el principio general es la pu$licidad para los inter!inientes ha% ciertas excepciones, %
coo esto, no est sujeto al de$ate de las partes, % es el juez de garant&a que asue si la
peticin del inisterio p3$lico es o no es correcta.
*iguiendo con diligencias que afectan derechos fundaentales, el art&culo 198 plantea la
situacin de exenes corporales % hace referencia a prue$as de sangre, exenes de
#12- % en definiti!a todo aquello que no afecte la dignidad o que produzca un enosca$o
a la salud de la persona.
1. lo que plantea esta nora es que el iputado pueda aceptar !oluntariaente
realizarse aquella diligencia, aquella prue$a o exaen. *i lo acepta no ha% ning3n
incon!eniente, porque de alguna anera uno ejerce sus derechos fundaentales %
en un oento deterinado puede renunciar a ellos-
2. pero si no ha% aceptacin por parte del iputado, es decir, ha% una negati!a, esto se
lle!a a de$ate ante el juez de garant&a % el juez de garant&a en el fondo decide si
produce o no enosca$o a su dignidad o a su salud % si en definiti!a la justificacin
que da el iputado es una justificacin razona$le para negar hacerse dicha prue$a.
>tra nora interesante es el art&culo 26" en lo que dice relacin con la prue$a caligrfica.
(+or que la prue$a caligrfica est dentro de los exenes corporales o aquellas diligencias
que afectan derechos fundaentales) 5a% que relacionarlo con el derecho a guardar
silencio. El iputado no est en la o$ligacin de producir prue$a en su contra.
>tra diligencia % en los isos t,rinos del estatuto jur&dico es el de la entrada % registro
de lugares de li$re acceso al p3$lico. Esto es ta$i,n una situacin que de$e !erse a la luz
si !ulnera o no garant&as constitucionales. Est la incautacin de correspondencia e
interceptacin de counicaciones telefnicas.
/ el art&culo 22J que dice relacin con la o$tencin de fotograf&as % filaciones respecto a
lugares p3$licos. F0uando el procediiento tu!iere por o$jeto la in!estigacin de un hecho
puni$le que ereciere pena de crien, el juez de garant&a podr ordenar, a peticin del
- 33 -
inisterio p3$lico, la fotograf&a, filacin u otros edios de reproduccin de igenes
conducentes al esclareciiento de los hechos.G #qu& se plantea que no se puede filar ni
fotografiar un hecho constituti!o de un delito sin autorizacin del juez, esto es as& dado el
tipo de pena que se !a aplicar es necesario ser u% estricto con la in!estigacin.
>tras de las solicitudes que pod&a hacer el inisterio p3$lico era de juicio inediato. El
juicio inediato es un ecaniso de aceleracin del procediiento que tiene el inisterio
p3$lico para no realizar diligencias in3tiles.
*i transcurre el plazo de in!estigacin de J6 d&as % la defensa solicita una audiencia para
perci$ir al inisterio p3$lico para el cierre de la in!estigacin. *e hace una audiencia de
cierre ante el juez de garant&a donde se aperci$e al inisterio p3$lico para que ,ste 3ltio
se'ale que se da por cerrada la in!estigacin- %a no puede incorporar nada s se cerr.
1espu,s se'alaos que ten&a un plazo de 16 d&as para presentar acusacin, % esto lo
presenta por escrito. 1espu,s de transcurrido los 16 d&as, el tri$unal fija una audiencia
preparacin de juicio oral. En donde la audiencia de preparacin de juicio oral se puede
dictar un auto de apertura se produce un desasiiento del juez de garant&a % este auto de
apertura es reitido al tri$unal oral en lo penal, % el tri$unal oral fijar una audiencia de
juicio oral. Ha$i,n ha$&aos dicho, que en esta audiencia se pod&a ir hasta un
procediiento a$re!iado que se !e ante el juez de garant&a, con todos los requisitos que
ten&a que tender, de E71 d&as % E a'os, % que el iputado aceptara los hechos de la
in!estigacin.
/5ue es el !uicio inmediato0 El art&culo 2"E es la nora $sica al respecto. En la
audiencia de foralizacin, el inisterio p3$lico solicita al juez de garant&a que se lle!e a
ca$o juicio inediato. El juez resuel!e acerca de ese punto, si se !a a juicio inediato o no
se !a juicio inediato % respecto de esta resolucin no ca$e recurso alguno:
por tanto, si rechaza el juicio inediato sigue la nora general
(4u, pasa si acoge un juicio inediato) *ignifica que el fiscal de$e acusar
!er$alente en la audiencia- significa que si hu$iera querellante se puede ta$i,n
adherirse a la acusacin o presentar acusacin particular- el inisterio p3$lico al
oento de acusar, tiene que acopa'ar la prue$a, e indi!idualiza la prue$a, hace
referencia si es prue$a de testigos, peritos, docuentadas, etc.- % la defensa a su !ez,
tiene que realizar su arguento de defensa % aportar la prue$a que considere para el
caso. ?na !ez realizadas estas diligencias a peticin del iputado o sea a peticin de
la defensa, si hu$iera alguna prue$a que en definiti!a la defensa no ha%a podido
incorporar % requiera un plazo para ello, el tri$unal podr otorgar este plazo que no
puede ser no enor de 1E ni a%or de "6 d&as la suspensin. En la hiptesis que la
defensa no pidi plazo para poder incorporar s prue$a lo que de$e hacer ah& el
juez de garant&a es dictar auto de apertura de juicio oral.
Este ecaniso de la aceleracin del proceso, est pensando desde la ptica que todos los
juicios de$en ser rpidos. *i se acusa !er$alente por parte del inisterio p3$lico, puede
darse el caso que en el iso acto, el inisterio p3$lico ofrezca procediiento a$re!iado,
si es as&, no !a a ser necesario que la defensa de sus arguentos, que plantee prue$as,
porque todo se !a a reconducir a esta !&a que no se !a a dictar auto de apertura, %a que el
procediiento a$re!iado se !e ante el juez de garant&a.
(En que caso puede solicitar la defensa la suspensin del auto de apertura para reunir nue!a
prue$a) 0uando le falta la prue$a la defensa puede solicitar la suspensin del auto de
apertura.
- 34 -
Prue'a anticipada. *e'alaos que en el transcurso de la in!estigacin, los actos de
in!estigacin % los eleentos que pro!inieran de ella no ten&a ning3n !alor pro$atorio % lo
que se considera$a prue$a era aquello que se rend&a en juicio oral. *in e$argo, esto est
definiti!a en el art&culo 29J, el cdigo procesal penal en el art&culo 191 plantea la hiptesis
de la anticipacin de prue$a, que significa que un testigo coo un perito que est,
iposi$ilitado de concurrir al juicio oral por las causales esta$lecidas ah&, que son en
definiti!a una hiptesis que se !a a orir, o alguna incapacidad f&sica o s&quica, o que est,
en un lugar a$solutaente lejano- todas esas iposi$ilidades, lo que se plantea es que la
prue$a o su declaracin sea realizada ante el juez de garant&a con todos los inter!inientes
que est o$ligados a coparecer al juicio oral % con todas las garant&as % las foralidades
pre!istas para el juicio oral. *i en el transcurso de la in!estigacin se le toa una
declaracin a un testigo, que es pieza fundaental para el inisterio p3$lico o para la
defensa, %a que cualquiera de los dos puede pedir la prue$a anticipada, % el testigo le dice a
la parte que le !a a ser!ir coo prue$a despu,s en el juicio oral dice por ejeplo que est
con un cncer terinal, por lo que no le quedan s de dos eses de !ida % la
in!estigacin es de : eses, por tanto, no !a alcanzar a juicio oral- la parte que lo !a a
presentar pide al juez de garant&a que se fije una audiencia de prue$a anticipada, se rinde, la
diferencia que en !ez de ser ante el tri$unal oral se rinde ante el juez de garant&a, se
interroga % contra interroga % toda esa prue$a que se genera ah& se gra$a para que despu,s
en el d&a del juicio oral se ostrada en definiti!a a los jueces orales.
Es decir, si en la fase de instruccin o en la fase de in!estigacin se genera prue$a que !a a
ser!ir para el juicio oral.
Ha$i,n se perite la posi$ilidad que se rinda esta prue$a en el extranjero ante el cnsul
chileno. Esto no ca$e, si existe la hiptesis de una persona que !i!e lejos del lugar del juicio
el iso d&a del juicio oral puede hacer su declaracin por !ideo conferencia.
*e'alaos que la prue$a anticipada se realiza$a en audiencia judicial en el transcurso de la
in!estigacin % en 3ltio oento donde ta$i,n se puede solicitar prue$a anticipada es
en la audiencia de preparacin de juicio oral ante el juez de garant&a.
*iepre se de$e discutir los presupuestos de la prue$a anticipada % por tanto, si cesa la
incapacidad del testigo o del perito de$e la parte que no lo ha solicitado de$e plantear que
%a no es necesaria la prue$a anticipada.
1e acuerdo con lo que dice la nora, la prue$a anticipada se de$e regir con los isos
requisitos % foralidades que el juicio oral, lo que significa que el iputado de$e estar
presente, sin e$argo, ha% jueces que consideran cuando se fija una audiencia de prue$a
anticipada, se notifica al iputado % al iputado que no gusta de coparecer ante los
tri$unales % no coparece en el d&a de la audiencia, entonces ha% jueces que sostienen que
igual se de$e hacer la audiencia de la prue$a anticipada, porque puede ha$er una actitud de
entorpeciiento por parte del iputado para genera el o$stculo para rendir esa prue$a.
Solicitudes de la deensa+
1. est% la solicitud de pla-o !udicial de cierre de la investi$aci(n . La nora
general del art&culo 278 esta$lece que el plazo general es de 2 a'os. *e'alaos que
en la foralizacin que uno de sus efectos, era que coenza$a a transcurrir ese
plazo de 2 a'os, %a que no puede ha$er in!estigaciones por un plazo superior.
#hora, el art&culo 278 perite que la defensa solicite un plazo judicial inferior al
- 35 -
legal. *e discute que de$e pedirse este plazo judicial una !ez realizada la
foralizacin en esta audiencia Asiepre es recoenda$le pedir siepre plazo
judicial, %a que al no pedirlo, ha% que dejar transcurrir los dos a'osB.
2. otra solicitud de la deensa es la declaraci(n de imputado . El iputado puede
declarar en cualquier oento, despu,s de la foralizacin hasta la audiencia de
preparacin de juicio oral. +uede declarar ente el inisterio p3$lico % para ello no
necesita de autorizacin del juez de garant&a. / si !a declarar ante el juez de garant&a
de$e solicitar en audiencia % ha declarar en audiencia- iputado que declara pierde
su derecho a guardar silencio % por tanto en ese oento, puede ser interrogado %
contra interrogado por el inisterio p3$lico % por la defensa. (+odr&aos sostener
que aqu,l iputado que ha declarado en garant&a esa audiencia % el audio podr&an
ser presentados por el inisterio p3$lico coo prue$a en un juicio oral) *e
considera que el derecho a guardar silencio en el juicio oral de$e ser respetado a3n
cuando el iputado ha%a renunciado anteriorente. 1e$ido que si anteriorente
declaro no fue un juicio oral donde se de$e generar la prue$a. Las declaraciones de
los iputados coo solicitud de la defensa ante el juez de garant&a estn s $ien
!inculados a la priera fase de la foralizacin para destruir algunos aspectos de la
letra aB $B o cB del art&culo 176.
Se pueden solicitar medidas cautelares. *e fijarn las edidas cautelares personales
cuando fueren a$solutaente indispensa$les para asegurar la realizacin de los fines del
procediiento % slo durarn ientras su$sistan la necesidad de su aplicacin. Entonces
ac hace una referencia a la teporalidad % la finalidad. Esta es la nora general del art&culo
122.
Entonces el art&culo 176 hace referencia:
aB existencia del hecho.
$B +articipacin
cB 2ecesidad de cautela.
0uando se a$re de$ate en el oento de la foralizacin, no es el oento que la
defensa cuestiona la calificacin jur&dica que est realizando el inisterio p3$lico. /a que
recordeos que la foralizacin es un acto unilateral del inisterio p3$lico. #hora, en el
oento de la discusin de las edidas cautelares, cuando uno puede cuestionar los "
eleentos anteriores. +orque incluso el inisterio p3$lico puede foralizar no solicitando
una edida cautelar, pero si !a pedir !a tener que fundaentar la edida cautelar en los "
eleentos.
La deensa puede solicitar suspensi(n condicional del procedimiento " acuerdo
reparatorio.
+or 3ltio ca$e la posi$ilidad de que no encontreos ante una foralizacin ar$itraria.
+orque si $ien es cierto, la foralizacin es una inforacin de cargos a un iputado % no
tiene consecuencia jur&dica coo puede ser el auto de procesaiento, no ha% que ol!idar
que uno de los efectos de la foralizacin es que re!oca una suspensin condicional
!igente. En la hiptesis que un fiscal foralice a una persona por un delito de ro$o con
sorpresa ten&a una suspensin condicional !igente % se le re!oca por el slo inisterio de la
le% % 1E d&as despu,s se dice so$reseer definiti!aente. +odr&a esa persona que le re!oc
esa suspensin condicional podr&a ser afectado con una foralizacin ar$itraria. Est
conteplado en el cdigo en el art&culo 2"2 del cdigo procesal penal, en donde sostiene
- 36 -
que si el iputado entiende que ha% una foralizacin ar$itraria podr reclaar ante el
superior jerrquico. / esto ta$i,n est conteplado en el art&culo "" en la le% orgnica
constitucional del inisterio p3$lico. +or esta !&a no significa que se est cuestionado
acerca de la existencia del hecho o de la participacin, s $ien es de fondo.
Salidas alternativas. *on aquellas salidas distintas a lo que es una sentencia, %a sea en
procediiento siplificado, en procediiento ordinario, tanto de la perspecti!a de un
procediiento a$re!iado coo de un juicio oral.
1B La facultad de no iniciar in!estigaciones. #rt&culo 1J: del cdigo procesal penal.
(0uales son los supuestos de la facultad de no iniciar in!estigacin)
1. que el inisterio p3$lico esta$lezca que el hecho no es constituti!o de delito.
2. la responsa$ilidad se encuentra extinguida A han pasado los plazos de prescripcin
del cdigo penal
Este anlisis lo hace el inisterio p3$lico % coo no ha sido puesto en conociiento ante
el juzgado de garant&a, es necesaria la apro$acin del juez de garant&a, una !ez que ha
ha$ido inter!encin del juez de garant&a. *i hu$iera querella o hu$iera una !&ctia acti!a
podr en este caso interponer una querella % significa por tanto, si el juez la declara
adisi$le ordenar al inisterio p3$lico no aplicar esta salida sino que continuar con el
procediiento.
2B el archi!o pro!isional. Est regulado en el art&culo 1J8. En este caso, ta$i,n se realiza
ante el inisterio p3$lico, que en definiti!a exaina los antecedentes, la denuncia o la
querella, realiza las prieras indagaciones, de una parte de la in!estigacin % en definiti!a se
de cuenta que no tiene antecedentes que peritan seguir adelante con esta causa. / por lo
tanto deciden archi!arla.
/ el pro!isionalente es porque si surgen nue!os antecedentes la puede reacti!ar.
En este caso si ha ha$ido foralizacin de la in!estigacin no se puede aplicar esta
salida. #rt&culo 2"" letra cB.
Ha$i,n esta posi$ilidad se pierde en otra hiptesis, que es la del art&culo 1:J del
cdigo procesal penal. 1onde esta disposicin plante la situacin del control
judicial pre!io a la foralizacin, es decir, si ha ha$ido que realizar actos de
in!estigacin que son liitati!os de derechos fundaentales, donde el inisterio
p3$lico de$e pedir autorizacin judicial, sino existe esto 3ltio no se puede aplicar
esta salida.
<stas dos salidas est%n vinculadas undamentalmente con el concepto de ahorro
que el sistema $enera por el so'reseimiento.
Respecto al archi!o pro!isional existen dos clases de controles:
7; control interno. 4ue esta$lece cuando se trate de delitos que tengan pena aflicti!a
de$e pedirle autorizacin al fiscal regional A" a'os % un d&aB.
2; 0ontrol externo. 4ueda en definiti!a que la !&ctia puede solicitar al inisterio
p3$lico la reapertura de la in!estigacin por nue!os antecedes, puede reclaar ante
el inisterio p3$lico, ante el superior jerrquico de ese archi!o pro!isional e incluso
puede pro!ocar la inter!encin del juez de garant&a ediante la interposicin de
querella.
- 37 -
En el archi!o pro!isional cuando %a ha ha$ido inter!encin del juez de garant&a e incluso
%a ha$ido foralizacin: en la audiencia de cierre de in!estigacin el inisterio p3$lico
tiene un plazo de 16 d&as para presentar acusacin. +ero en este oento procesal de los
16 d&as, ta$i,n existe otra hiptesis que es que el inisterio p3$lico diga que no !a a
perse!erar en la causa porque no ha reunido antecedentes suficientes. #rt&culo 27: letra cB
del 0++.
La diferencia entre el archi!o pro!isional % no perse!erar, a pesar de que la $ase es no
reunir antecedentes suficientes, en prier caso que no ha ha$ido inter!encin judicial % en
otro porque %a ha$ido foralizacin.
"B +rincipio de oportunidad. Est en el art&culo 186. Es una facultad que tiene el inisterio
p3$lico para no iniciar una accin penal o la persecucin penal, o $ien a$andonar la %a
iniciada de un hecho que re!iste caracteres de delito pero que no coproete gra!eente
el inter,s p3$lico- o no ha% un funcionario p3$lico coetiendo el hecho o !inculado a este
hecho, pero ades la pena del delito no exceda de presidio enor en su grado &nio, es
decir, enos de J1 d&as.
>. 4equisitos de la suspensi(n condicional del procedimiento.
En cuanto a la suspensin condicional el plazo es no inferior a un a'o ni
superior a " a'os. Esto porque uno de los requisitos esta$lecidos por la le% es
que las condenas por los delitos por los que han sido foralizadas no superan
los " a'os. Entonces se esta$lece que el plazo xio para la suspensin
condicional del procediiento es de " a'os.
>tra exigencia es que la persona no ha%a sido condenada anteriorente.
/ que no est, siendo o$jeto de otra suspensin condicional
Respecto a la condena anterior, se esta$lece que no ha%a sido condenado
anteriorente por crien o por siple delito, % desde esa perspecti!a %
confore esta$lece el art&culo E del cdigo procesal penal si es condenado por
falta puede ser o$jeto de la suspensin condicional de ese hecho.
=. El juez de garant&a que aprue$a de$e !erificar que existe un acuerdo entre
iputado % inisterio p3$lico, es decir, no puede ser ipuesto por el
inisterio p3$lico sin que el iputado acepte, es decir, se requiere del
consentiiento li$re e inforado por edio de su a$ogado defensor para
que concurra el consentiiento % esto de$e ser !erificado por el juez de
garant&a. / desde esa perspecti!a, la presencia del defensor en la audiencia
de suspensin condicional del procediiento es un requisito de !alidez.
II. *i el juez no acepta la suspensin condicional del procediiento o el
iputado no lo acepta, el de$ate que se produce acerca de este punto no
puede ser lle!ado coo prue$a al juicio oral. La resolucin que se dicte
por el juez de garant&a respecto a la suspensin condicional del
procediiento es apela$le. / el hecho que se apro$are la suspensin
condicional del procediiento no iposi$ilita de proseguir las acciones
ci!iles que nacen de este delito.
- 38 -
III. +uede ta$i,n un querellante particular a$rir de$ate en la audiencia de
suspensin condicional del procediiento. El querellante particular de$e
ser o&do por el juez en la audiencia donde se de$ata esto. El juez !a a
sopesar los diferentes arguentos que se han dado al respecto.
=M. Lientras est !igente una suspensin condicional del procediiento en lo
que dice relacin con la prescripcin, e!identeente se interrupe este
plazo de prescripcin ientras dure la suspensin condicional del
procediiento.
V. ?na !ez fijada las condiciones de la suspensin condicional del
procediiento estas pre!iaente pueden ser odificadas en los isos
t,rinos, es decir, tiene que fijarse una audiencia al respecto en donde se
de$ata la odificacin de la resolucin.
M=. / una !ez transcurrido el plazo que se fijo para la suspensin condicional
del procediiento se produce la extincin de la accin penal de pleno
derecho % se dicta el so$reseiiento definiti!o.
/Cu%ndo puede ser revocada una suspensi(n condicional del procedimiento0
0uando el iputado incupliere sin causa justificada o de anera gra!e las
condiciones fijadas
o cuando hu$iera una nue!a foralizacin.
Respecto a la re!ocacin de la suspensin condicional del procediiento o la no
re!ocacin del procediiento, esta resolucin ta$i,n es apela$le.
En el caso de una suspensin condicional del procediiento que ha sido re!ocada,
e!identeente tapoco significa que puede ser utilizado en la audiencia de juicio oral, no
significa reconocer responsa$ilidad por parte del iputado.
5a% un tea interesante en el art&culo 27J del cdigo procesal penal que esta$lece que el
inisterio p3$lico de$e lle!ar un registro de las suspensiones condicionales del
procediiento. Es decir, ese registro se supone que es reser!ado % que solaente lo puede
pedir la !&ctia de conocer esa inforacin ades del iputado. / esto una !ez
transcurrido el plazo, es coo si el delito jas hu$iera existido.
4. 9cuerdo reparatorio . Esto ta$i,n es una salida alternati!a. #rt&culo 271. el
acuerdo reparatorio es una institucin procesal que consiste en un acuerdo entre el
iputado % la !&ctia, que consiste que el priero repara de alguna anera que
resulte satisfactoria para la !&ctia por las consecuencias da'osos de un hecho que
se persigue penalente % que apro$ado por el juez de garant&a, produce coo
consecuencia la extincin de la accin penal.
Los acuerdos reparatorios no significan necesariaente dinero, uchas !eces significan
eso, porque estn pensados para los cuasi delitos, pero puede ha$er acuerdo reparatorio
que consistan en disculpas p3$licas, por ejeplo.
*olo se pueden referir a deterinados hechos que por el $ien jur&dico protegido son
o$jetos de acuerdo reparatorio % el 271 se'ala expresaente que se trate de $ienes jur&dicos
- 39 -
disponi$les de carcter patrionial o constitu%ere lesiones enos gra!es o constitu%eren
delitos culposos. #l ha$lar de $ienes jur&dicos disponi$les de alguna anera se equipara a
la accin pri!ada.
El inisterio p3$lico se puede oponer a un acuerdo reparatorio coo parte integrante en
definiti!a de la audiencia en que se discute el punto. / esto ta$i,n es una lucha
peranente % o$jeto de de$ate en los juzgados de garant&a, porque en definiti!a puede
considerar que no hu$o consentiiento li$re por parte de la !&ctia, que est presionada,
que es una persona que ha llegado peranenteente acuerdos reparatorios en ciertos
delitos, % por eso ha% instructi!os por parte del inisterio p3$lico en que por ejeplo no
se puede llegar a acuerdo reparatorio o ha suspensiones condicionales del procediiento
con respecto a ro$os con sorpresa.
El juez de$e !erificar si el consentiiento es li$re, !oluntario % con pleno conociiento %
que se cuplieron los requisitos o$jeti!os al respecto. Ha$i,n es una de las razones por
las cules la !iolencia intrafailiar en la odificacin no se periten acuerdos reparatorios.
El juez puede oponerse al acuerdo reparatorio, a pesar incluso que el inisterio p3$lico
estu!iese de acuerdo porque existieron intereses jur&dicos pre!alentes o porque no se
cuplieron con los requisitos o$jeti!os.
/ los efectos penales del acuerdo reparatorio es que se extingue la accin penal. *i existen
!arios iputados el so$reseiiento definiti!o es parcial, solaente afecta a qui,n ha
concurrido al acuerdo reparatorio.
*i ha% una sua de dinero el so$reseiiento definiti!o se deja una !ez que se ha%an
cuplido los t,rinos del acuerdo reparatorio.
9udiencia de preparaci(n de !uicio oral " procedimiento a'reviado.
Recordeos que el cierre de la in!estigacin puede ser: judicial o legal- el cierre legal es el
que esta$lece la le% con un xio de dos a'os, % el judicial, es cuando se pide en
definiti!a que el plazo de in!estigacin sea inferior al esta$lecido por la le%. / ah& se a$re
un periodo de 7: das, en donde se produce una serie de cainos: el que !aos a !er
ahora, es el que se presenta la acusacin, porque el inisterio p3$lico considera que existen
antecedentes suficientes para proseguir- ah& se produce la acusacin, porque el inisterio
p3$lico que tiene antecedentes suficientes para los efectos de lle!ar una causa a juicio, %
ta$i,n en el caso que hu$iera un querellante particular, % desde ah& coienza a correr el
plazo para los efectos de adherirse a la acusacin fiscal o $ien presentar una acusacin
particular.
/Cu%l de'e ser el contenido de la acusaci(n0 9rtculo >59 del cdigo procesal penal.
La acusacin de$e ser por escrito. Rope por tanto, el principio general del proceso en
donde las piezas no son escrituradas, sino que son orales. / con este acto por parte del
inisterio p3$lico se genera la siguiente audiencia, que puede ser dos aneras:
0oo una audiencia de preparacin de juicio oral.
en esa audiencia un juicio a$re!iado.
1e acuerdo con el art&culo 2E9 del cdigo procesal penal: el contenido de la acusacin de$e
ser:
aB la indi!idualizacin de el o los acusados % de su defensor.
- 40 -
$B Relacin circunstanciada de los hechos.
cB Relacin circunstanciada de las odificatorias de responsa$ilidad penal.
/Por qu. hacemos hincapi. en la relaci(n circunstanciada de los hechos0 5aceos
hincapi, en la relacin circunstanciada de los hechos, porque posteriorente, tanto en la
audiencia de preparacin de juicio oral % despu,s para fundar un posi$le recurso de
nulidad, los hechos contenidos en la acusacin tienen que estar u% claros % deliitados,
porque de esa l&nea se plantea la posicin de los inter!inientes en el juicio. E!identeente
de la relacin circunstanciada de los hechos, nace el grado de participacin, el tipo de
delito, las circunstancias odificatorias, si es que existieren. / de esa perspecti!a ese acto
del inisterio p3$lico.
Esto ta$i,n tiene iportancia de la siguiente perspecti!a: la acusacin tiene que ser
!inculada con la foralizacin. +or lo tanto, la foralizacin % la acusacin en lo que dice
relacin a los hechos, tiene que estar en la isa l&nea. AEs lo que se conoce coo Fel
ra%ado de canchaGB.
/Cual es el tri'unal competente para presentar la acusaci(n0 #nte el juzgado de
garant&a. #rt&culo 2J6 del cdigo procesal penal.
1el oento que se presenta$a la acusacin, genera$a el plazo para los efectos de hacer la
audiencia de preparacin de juicio oral, % eso no puede ser en un plazo inferior a 2E d&as ni
superior a "E d&as.
/Cuando de'e ser citar el tri'unal de $aranta a la audiencia de preparaci(n de
!uicio oral0 Hodas las resoluciones judiciales se resuel!en en un plazo xio de 27
horas, el juez de$e en este plazo de$e decir: Fc&tese audiencia de preparacin de juicio
oralG. (0uando de$e en t,rinos de plazo fijarse esa audiencia) 2> inferior a 2E ni
superior a "E d&as. Es decir, en ese rango de tiepo, desde que se presenta la acusacin el
tri$unal de$e fijar una audiencia, % ades en esta resolucin de$e poner en conociiento
del acusado Aporque tiene que notificarlo de este actoB la fecha de la audiencia, la copia de
la acusacin, % ades indicarle que se encuentra a su disposicin la copia de los
antecedentes de la in!estigacin que ha reunido el inisterio p3$lico. 2ada puede ser en
definiti!a escondido por el inisterio p3$lico.
(4ue pasar&a si el inisterio p3$lico pone a disposicin junto con la acusacin en el
tri$unal los antecedentes, % %o coo defensa e entero que existe una carpeta F$G o sea
antecedentes que no estn puestos en el tri$unal) (4ue de$er&a ser %o coo defensa)
*a$eos que la acusacin es un trite esencial, porque es una de las $ases del derecho a
defensa. / ah& que solicitar dichos antecedentes al tri$unal de garant&a porque ah& se realiza
el control de la in!estigacin. / la institucin que existe en el cdigo procesal penal para
reclaar ante el juez de garant&a que no puedo ejercer el derecho de defensa, porque se que
ha% una carpeta F$G que no se e est ostrando, cual es la cautela de $aranta. #rt&culo
16 del cdigo procesal penal. 1e odo que se hace una peticin concreta al juez de
garant&a % se resuel!e en audiencia. En este caso no se puede pedir la nulidad, porque no es
una resolucin.
El querellante tiene la posi$ilidad de adherirse o acusar particularente % ha interponer la
deanda ci!il, que de$e ser ta$i,n por escrito, hasta 75 das antes de la echa de
audiencia de preparaci(n de !uicio oral. #rt&culo 2J1 del 0digo +rocesal penal.
- 41 -
Respecto al acusado. El acusado tiene la posi$ilidad de responder por escrito hasta la
!&spera de la audiencia de preparacin de juicio oral, o $ien, si decide no hacerlo, lo hace
oralente en la audiencia de preparacin de juicio oral.
En el caso de que se conteste la acusacin por escrito, en dicha contestacin tiene que
se'alar:
los !icios forales
las excepciones de pre!io % especial pronunciaiento
los arguentos de defensa
% los edios de prue$a del cual !a !alerse.
+or regla general, coo ta$i,n tiene este derecho ha hacerlo !er$alente en la audiencia
de preparacin de juicio oral es lo s ha$itual.
Llegaos al d&a de la audiencia de preparacin de juicio oral: (quienes de$en !enir ese d&a)
El inisterio p3$lico
El querellante particular si lo hu$iere.
El iputado
El defensor.
/ el juez de garant&a.
/5ue pasara si el querellante particular no uere ese da " no diera e6plicaci(n
suiciente0 El juzgado de garant&a de oficio o a peticin de parte Aen este caso la defensa
que es lo ha$itualB declarar a$andonada la accin respecto del querellante particular.
+orque la diferencia entre desistiiento % a$andono, que el a$andono es una sancin por
parte del tri$unal % eso se produce: porque no ha ha$ido una coparecencia cuando se ha
pedido, % eso se puede producir porque no acuso particularente, porque no se adhiri a la
acusacin, porque no se present a la audiencia de preparacin de juicio oral, o porque no
fue al juicio oral.
/Cu%l es el desarrollo de una audiencia de preparaci(n de !uicio oral0
5a% dos requisitos esenciales, que estn recogidos en el art&culo 2JJ, son los de oralidad e
inmediaci(n. 4ue son principios rectores del sistea procesal actual, % !iene su
consagracin constitucional a tra!,s de con!enios internacionales.
<n primer lu$ar: se hace un resuen de la acusacin del inisterio p3$lico % de la
acusacin pri!ada si lo hu$iere, as& coo de la deanda ci!il. / de ah& se da la pala$ra a la
defensa, en el caso que la defensa no ha%a presentado sus arguentos por escrito se
producir en el orden siguiente: correccin de vicios formales, excepciones de previo y especial
pronunciamiento, argumentos de defensa y la prueba que se valdr la defensa.
/Cuales son las e6cepciones de previo " especial pronunciamiento0 Estn en el
art&culo 2J7 del 0digo +rocesal +enal:
1. La incopetencia del juez de garant&a.
2. Litis pendencia.
". 0osa juzgada.
7. Dalta de autorizacin para proceder criinalente cuando la 0onstitucin o la le%
lo exigiere.
E. Extincin de la responsa$ilidad penal.
- 42 -
Las dos 3ltias excepciones ta$i,n se pueden plantear, en el caso que no ha%an sido
discutidas en la audiencia de preparacin de juicio oral, en el juicio oral.
/5u. es lo que se entiende por vicios ormales de la acusaci(n0 *on por ejeplo, que
no est puesto correctaente el no$re del defensor o que no est puesto $ien el no$re
del acusado Alo que es rele!anteB. *i se citan art&culos incorrectos o falta de ortograf&a.
Los !icios forales que son siples se !an a resol!er en audiencia, pero si requieren s
de tiepo, existe un pla-o atal de 5 das para el querellante particular % para el
deandante ci!il para realizar esta correccin % lo que dice relacin al inisterio p3$lico
podr prorro$ar por otros 5 das m%s con aviso al iscal re$ional. En el e!ento que no
se corrigiere los !icios forales por parte del inisterio p3$lico % que fueren rele!antes en
definiti!a, significa el so$reseiiento definiti!o de la causa- en ca$io si no los corrige el
querellante particular o el deandante ci!il, significa que sale de la causa.
Existe una discusin de que de$eos entender por !icios forales, porque no existe una
definicin clara de lo que se entiende por tal.
Los ar$umentos de deensa. La defensa no tiene la o$ligacin coo el inisterio p3$lico
de explicar claraente los presupuestos de hecho % de derecho. +or lo tanto se puede hacer
un soero arguento de defensa. +orque no con!iene adelantar la estrategia. +ero, coo
ta$i,n la defensa tiene que plantear sus edios de prue$a, e!identeente tiene que
!incular sus arguentos de defensa a los edios de prue$a. #h& la defensa puede
FcolgarseG de la prue$a del inisterio p3$lico, porque puede ser la isa prue$a o $ien la
defensa tiene prue$a propia. +ero sucede que si se realiz arguentos de defensa u%
soeros o u% siples, el inisterio p3$lico tendr que acreditar participacin % existencia
del hecho % no plantea ning3n arguento de defensa, posteriorente cuando se discuta la
pertinencia o no de la prue$a, seguraente si no se da oti!os, el inisterio p3$lico dir
que esa prue$a es ipertinente % !a solicitar que la exclu%an.
La audiencia de preparaci(n de !uicio oral es una reuni(n de tra'a!o entre los
intervinientes " que $enerado el de'ate ante el !uede $aranta& se discute la
prue'a que se va llevar a !uicio oral.
<l de'ate de la prue'a. En el transcurso de la audiencia de preparacin de juicio oral para
estos efectos ha% que tener en consideracin el art&culo 28J % el art&culo 2E9. En el art&culo
28J se se'ala que el juez de garant&a una !ez a$ierto de$ate respecto de la funcin de
prue$a podr excluir alguna prue$a que ha%a sido presentada por alguna de las partes por
diferentes razones:
una de ellas, porque sea una prueba manifiestamente impertinente;
otra razn de exclusin de prue$a es aquella que tendiera acreditar un hecho pblico y
notorio, por ejeplo un testigo que !a a declarar que a las " de la a'ana era de
noche.
4ue la prueba fuere dilatoria.
#quella prueba que hubiere sido obtenida con vulneracin de garantas constitucionales o que
hu$iera sido o$tenida en una actuacin declarada nula.
Por qu se habla de un debate! +orque siepre ante la audiencia nacen de posiciones
antagnicas, por tanto la defensa, el inisterio p3$lico % el querellante en lo que dice
relacin a la ipertinencia querr en definiti!a excluir la prue$a % la otra parte querr
- 43 -
antener esa prue$a, % el juez de garant&a es el que resuel!e. En las audiencias no son de
plano, sino que son producto de un de$ate.
El art&culo 28J ha$la de las prue$as anifiestaente ipertinentes: (pero respecto a que)
Respecto a los hechos o$jeto de la acusacin, porque la deliitacin de cuales son los
presupuestos fcticos que se !an a lle!ar a un juicio oral estn contenidos en la acusacin.
Entonces si se discute que una prue$a es ipertinente, se tiene que !incular con el art&culo
2E9 letra $B. Est !inculado porque ha% que cruzar estas dos exclusiones de prue$a: las
dilatorias % las ipertinentes. Hienden a confundirse, la ipertinencia dice relacin a los
hechos sustanciales, es decir, a lo que se tiene que pro$ar, % dilatorio ha$iendo por ejeplo
!arios testigos que son sustancialente pertinentes, porque cada uno !a acreditar un punto,
tapoco ca$e que es dilatorio.
0uando se pide que se exclu%a prue$a por dilatoria % la parte que est planteando la
exclusin de prue$a, no puede ser esa parte que exclu%an deterinados testigos, porque
por ejeplo son uchos. *i el juez da lugar la exclusin de prue$a por dilatorio por !arios
testigos, % la parte que ha presentado los testigos tiene que decidir a qui,n retira.
+rue$a o$tenida con !ulneracin de garant&as constitucionales. Esto es tan rele!ante que
dentro de los fundaentos de la sentencia se sostiene que los jueces del tri$unal oral no
pueden fundar una sentencia condenatoria de prue$a o$tenida con !ulneracin de garant&as
constitucionales. 1esde esa perspecti!a, la audiencia de preparacin de juicio oral es una
audiencia de tra$ajo entre las partes para !er lo que !a a pasar, e!identeente en este caso,
se hace el prier FcoladorG de prue$a.
*i al juez se le pasa una prue$a, lo que corresponder&a ofrecer un incidente de nulidad en
!irtud del art&culo 1J6 por !ulneracin a las garant&as constitucionales. A0oo una suerte
de anuncio de la casacin en ateria ci!ilB. *i no se acoge este incidente de nulidad, se
puede !ol!er a plantear en la audiencia de juicio oral, solicitando que no se reci$a
deterinada prue$a porque coo una de las causales de nulidad es que el tri$unal oral ha%a
dictado una sentencia condenatoria con !ulneracin de garant&as constitucionales, no
puede, por lo tanto no podr reci$ir algo coo sustento de prue$a.
Esto est rele!ante, que incluso se plantea que la !ulneracin de garant&as constitucionales,
puede ser parte de un testigo que se refiera slo a un tea % no a la declaracin que estu!o
presente del iputado en la fiscal&a. A1erecho a guardar silencioB.
Recordeos que en la relacin con al juicio inediato, la defensa podr&a solicitar la
suspensin, porque no ha podido acopa'ar la prue$a por una serie de razones. Esta
oportunidad existe en la audiencia de preparacin de juicio oral.
Esta es la 3ltia oportunidad para rendir la prue$a anticipada en la audiencia de
preparacin de juicio oral. APero resulta que la 3ltima oportunidad con la
modiicaci(n de la a$enda corta) es hasta antes que se rinda en !uicio oral en sede
$aranta;.
1e las resoluciones del juez de garant&a respecto del de$ate en la audiencia de preparacin
de juicio oral, no ca$e recurso alguno so$re los inter!inientes so$re la exclusin de prue$a,
sal!o el inisterio p3$lico. /a que si el inisterio p3$lico le exclu%e prue$a !a a llegar al
juicio oral FperdidoG, ca'e respecto entonces el recurso de apelaci(n de prue'a s(lo
respecto a e6clusi(n de prue'a por vulneraci(n de $aranta constitucional.
- 44 -
Se$undo lu$ar+ ?na !ez resuelto todo el de$ate, el tri$unal dicta el auto de apertura de "uicio
oral, que es por escrito, % es lo que se pone en conociiento del tri$unal oral. 0ontiene: la
acusaci(n& la demanda civil& " las prue'as que de'er%n rendir cada una de las
partes Ano es que las prue$as docuentales o periciales !a%an junto con el auto de
apertura, sino que las anuncianB. Los inter!inientes en el d&a de la audiencia del juicio oral
son los encargados de lle!ar la prue$a correspondiente.
Ha$i,n el auto de apertura de$ern contener las con!enciones pro$atorias que en
definiti!a, cuando a peticin de los inter!inientes el juez !a a dar por acreditado ciertos
hechos que no requieren ser pro$ados en el juicio. Las con!enciones pro$atorias,
noralente son decisiones estrat,gicas de los inter!inientes. +or ejeplo: si existe el
inter,s que a un representado se le acredite una circunstancia odificatoria de
responsa$ilidad penal, la atenuante cola$oracin sustancial en caso de drogas. Es un
criterio de ahorro de recursos por parte de los inter!inientes. Estas con!enciones
pro$atorias ta$i,n de$en estar contenidas en el auto de apertura, si es que las hu$iere. El
o$jeto de las con!enciones pro$atorias es acreditar que ciertos hechos, nunca calificaciones
jur&dicas, porque estas las hacen los tri$unales- % el presupuesto de la con!encin
pro$atoria es que todos los inter!inientes que asistan a la audiencia de$en estar de acuerdo.
/ por 3ltio, el juez de garant&a puede proponer a los inter!inientes alguna con!encin
pro$atoria.
+or 3ltio, el auto de apertura de$e se'alar si el acusado ha sido o$jeto de alguna edida
cautelar: la naturaleza % tiepo de duracin, % cuando fue la 3ltia !ez que ,sta fue
re!isada.
0on la dictacin del auto de apertura por parte del juez de garant&a se produce el
desasimiento de la causa " pasa a ser competente el tri'unal oral respectivo. Es el
3ltio acto en esta fase, que hace el juez de garant&a.
Procedimiento a'reviado.
El procediiento a$re!iado es una de las a%ores inno!aciones que tienen contenidos en
el cdigo procesal penal. / est !inculada con la idea, cada !ez s acertada, que sin
perjuicio que la titularidad de la accin penal sea por parte del Estado, es posi$le generar
ciertos grados de consenso en las consecuencias de la accin penal, es decir, coo una
suerte de odelo coposicional del conflicto penal.
5a% que toar en consideracin, dado los or&genes, que los al$ores del sistea occidental
a%oritario est dado despu,s de la segunda guerra undial, donde se produjo la xia
situacin de conflicto. 2o es gratuito, que se ha%a tratado la teor&a audicionista dentro del
derecho penal, que es considerar que no es el Estado el encargado de la persecucin penal,
sino que es los indi!iduos pueden sentirse reparados por una anera distinta. Esto choca
con nuestras instituciones, pero de alg3n odo en el procediiento a$re!iado lo que se
$usca, partiendo por el reconociiento de la legitiidad del Estado para accionar
penalente, una suerte de negociacin so$re la contro!ersia % so$re los resultados de la
isa. Este odelo del procediiento a$re!iado, tiene 2 grandes cr&ticas:
?na de ellas, es que se rige por criterios exigentes.
- 45 -
/ la otra cr&tica que se le hace, dado que el procediiento a$re!iado es una
negociacin de la pena, en el fondo, suelen ser s recepti!os a ese odelo
aquellas personas que estn socialente carenciados o pertenecen a inor&as
socioeconicas.
/ por tanto, el inisterio p3$lico es el que propondr el juicio a$re!iado. #rt&culo 768
prrafo priero. En la audiencia de preparacin de juicio oral, si se !a a juicio oral, el juez
tiene que dictar el Fauto de aperturaG, sino !a a !er juicio oral se juntan las partes % se
decide que se !an a juicio a$re!iado.
0onfore al art&culo 76J del cdigo procesal penal, es necesario cumplir > requisitos
para tramitar la causa conorme al procedimiento a'reviado:
7. que la pena solicitada por el inisterio p3$lico no supere un cierto l&ite.
2. que el acusado acepte los hechos ateria de la acusacin % los antecedentes de la
in!estigacin.
>. que en el caso, que hu$iese querellante, ,ste no se oponga al procediiento o que
su oposicin no sea fundada.
1B el l&ite de la pena. La le" esta'lece que la pena m%6ima para poder tramitar esta
causa conorme al procedimiento a'reviado es la de 5 a#os, en el caso que hu$iera
sido una sola pena o si el total de ellos no superen los E a'os. *e trata de la pena concreta,
% no de la pena en a$stracto, significa por tanto, que estaos frente a una acusacin de
ro$o con !iolencia, que es de una pena de E a'os % un d&a, el inisterio p3$lico podr
odificar la acusacin al oento de pedir el procediiento a$re!iado, reconocerle
circunstancia atenuante 11 n3ero J, irreprocha$le conducta anterior, % coo !a traitar
confore a las reglas del procediiento a$re!iado se le reconoce por este hecho, la
atenuante del 11 n3ero 9 de cola$oracin sustancial: 1os atenuantes % ninguna agra!ante,
de acuerdo a las reglas de deterinacin de la pena, puede quedar en el rango de pena de "
a'os % un d&a a E a'os- por eso es la pena concreta % no la a$stracta. / eso desde esta
perspecti!a, significa ca$e odificar una acusacin en el d&a de la audiencia de preparacin
de juicio oral, para que esto se pueda traitar confore a las noras del procediiento
a$re!iado.
2B consentiiento del acusado. #qu& el acuerdo recae, el consentimiento recae so're el
procedimiento a se$uir& " no so're la pena. Esto significa que el inisterio p3$lico
puede pedir E a'os % confore al art&culo 712, el juez al oento de dictar sentencia no
podr iponer una pena superior a la pedida por el inisterio p3$lico. +ero la defensa,
podr sostener coo concurren dos circunstancias atenuantes % ninguna agra!ante, que la
pena sea de " a'os % un d&a % no de E a'os. Ls a3n ha sido de eterna discusin, %
dependiendo de las regiones, algunos fiscales lo aceptan % no, % la jurisprudencia entiende
que puede de$atirse incluso la inocencia % pedirse la a$solucin de un acusado en un
procediiento a$re!iado, porque encionaos que el consentiiento del acusado es
so$re los hechos ateria de la acusacin % los antecedentes de la in!estigacin % no es
reconociiento de responsa$ilidad.
?n eleento esencial dentro de este punto, es la funcin del juez de cara al
consentiiento- el juez de garant&a tiene la funcin de copro$ar que el iputado tiene
conociiento que tiene derecho a un juicio oral % que ese juicio oral, significa que es el
inisterio p3$lico el que de$e pro$ar su culpa$ilidad, tiene ta$i,n que copro$ar que el
acusado conoce los hechos % los antecedentes de la acusacin % por 3ltio que su
- 46 -
aceptacin de traitar la causa confore al procediiento a$re!iado, ha sido prestada li$re
% sin ning3n tipo de coaccin. #rt&culo 769. esto est !inculado con el hecho, que para el
sistea el juicio oral es la xia anifestacin del estado de inocencia de un indi!iduo, %
por tanto, cualquier negociacin que no tienda naturalente a ir a esta fora de
enjuiciaiento, puede ser o$jeto de !ulneracin de alg3n tipo.
"B que no ha%a oposicin del querellante. Respecto a este punto, el querellante puede
oponerse a la traitacin del procediiento a$re!iado, *>L> en aquellos casos en que a
presentado una acusacin particular. +orque e!identeente, si en su oportunidad se adhiri
a la acusacin fiscal, no le est dando una calificacin distinta a los hechos ni est
solicitando una pena distinta a la solicitada al inisterio p3$lico. Entonces tiene sentido
que el juez de garant&a considere la oposicin del querellante, cuando ha$ido acusacin
particular. 1esde esta perspecti!a si el inisterio p3$lico con una adhesin a la acusacin
particular, odifica, se entiende de =?RE, que esa acusacin particular ta$i,n ha sido
odificada para adecuarla para el procediiento a$re!iado.
El procediiento a$re!iado si existe pluralidad de acusados, % si alguno quiere ir a
procediiento a$re!iado significa que la causa terina ah& % respecto a los otros iputados
!an a juicio oral.
?na !ez que el juez de garant&a ha !erificado que se cuplen los " requisitos, el juez de$er
!erificar que existen antecedentes suficientes en la carpeta in!estigati!a para poder traitar
la causa confore a este procediiento. porque sino ha% nada en la carpeta in!estigati!a,
coo es un juicio de actas, no podr resol!er acerca del punto. 1e ah& se entiende que
de'e e6istir un $rado de actividad investi$ativa del ministerio p3'lico para poder
tramitar la causa conorme a este procedimiento. / de ah& podr resol!er traitar la
causa confore a las reglas del procediiento a$re!iado.
Rechazo del procediiento a$re!iado. *i el juez de garant&a o$ser!a que no se cuple
alguno de los requisitos no podr aceptar que esta causa siga una traitacin confore al
procediiento a$re!iado, por tanto dicta auto de apertura.
5a% ciertas cosas rele!antes, de este rechazo del juez de garant&a:
1. si ha% rechazo, no podr toarse en consideracin $ajo ning3n punto de !ista, ni
hacer referencia en juicio oral a la aceptacin de los hechos de la in!estigacin % de
los antecedentes por parte del acusado.
2. ades se plantea la eliinacin de H>1>* los antecedentes relati!os a la
discusin acerca del procediiento a$re!iado. 2o queda registro de la discusin.
Est s que en las noras del procediiento a$re!iado, sino que las relati!as al
juicio oral.
3. ninguna de las resoluciones que se dicten en el procediiento a$re!iado pueden ser
o$jeto de recurso, es decir, si el tri$unal acepta que se traite confore a las reglas
del procediiento a$re!iado % ha% oposicin por parte del querellante no podr
recurrir de apelacin en contra dicha resolucin. Esto nos significa respecto de la
sentencia del juicio a$re!iado si ca$e recurso de apelacin, pero eso es, porque ha
puesto t,rino del juicio- pero las resoluciones que se dicten de decidir si se traita
confore a las reglas del procediiento a$re!iado, no ca$e recurso alguno. Esto
porque las resoluciones no cuplen las reglas generales del 0++, para poder
- 47 -
presentar recursos, donde se se'alan que ca$e recurso de aquellas resoluciones que
ponen t,rino al juicio o que lo suspendan por s de "6 d&as.
/5ue pasara si el !ueno decidiera tramitar el en!uiciamiento conorme a las re$las
del !uicio a'reviado0 Lo que !iene naturalente es la audiencia de preparacin de juicio
oral, con el consiguiente auto de apertura. +or lo que el juez no acepto o el iputado no
quiso el procediiento a$re!iado, por lo que de$e seguir confore a las noras del
procediiento ordinario % terinar en un auto de apertura.
Ana ve- resuelto por el !ue-& que esto se va a tramitar conorme a las normas del
procedimiento a'reviado& se produce un de'ate en los si$uientes t.rminos+
7. El inisterio p3$lico de$e exponer $re!eente los antecedentes de la
in!estigacin. +orque de$eos recordar que el juicio a$re!iado, es un juicio so$re
actas, rope el principio general de la oralidad % la inediacin so$re la generacin
% la !aloracin de la prue$a, % es lo s parecido al sistea inquisiti!o.
2. *e le da la pala$ra a la defensa, quien dar sus arguentos.
>. / por 3ltio tiene la pala$ra el acusado.
El de$ate en un procediiento a$re!iado se da fundaentalente so$re la calificacin
"urdica de los hechos, sobre el grado de participacin, sobre la existencia de circunstancias modificatorias de
responsabilidad penal, sobre el grado de desarrollo del delito, y sobre la concesin de beneficios alternativos a
la pena de la ley #$%#&'
Eso no significa, que la defensa pueda plantear la a$solucin del acusado o del iputado en
funcin de participacin e incluso acerca de la existencia del hecho, porque recordeos
que el consentimiento que da el acusado dice relaci(n a tramitar el en!uiciamiento
conorme a las re$las del procedimiento a'reviado& " que acepta los hechos materia
de la acusaci(n " los antecedentes de la investi$aci(n que lo unden. 1entro de las
facultades pri!ati!as de los tri$unales est el decidir si una persona es culpa$le o es
inocente, o si un hecho es t&pico o no es t&pico. +or lo tanto, a3n cuando %o diga que so%
culpa$le, si los antecedentes no son de la suficiente en!ergadura, el juez de$er a$sol!er.
Esto es u% discutido, %a que algunos sostienen que no puede ha$er de$ate respecto a este
punto, pero la jurisprudencia ha sido unifore Atri$unales superioresB en decidir que ca$e
en definiti!a plantear la discusin respecto a la a$solucin. AE!identeente en un
procediiento a$re!iado un porcentaje u% alto de las sentencias son condenatoriasB.
/Por qu. la !urisprudencia entiende que se puede producir de'ate respecto a la
caliicaci(n !urdica so're la e6istencia del hecho " desde la perspectiva de la
inocencia del acusado0 +orque lo que dice relacin a la sentencia las noras supletorias
en el juicio a$re!iado, son las del procediiento ordinario % en este procediiento se
esta$lece, que si $ien ha% li$ertad de prue$a % la con!iccin del tri$unal est $asada en esa
li$ertad, se esta$lece que no $asta el reconociiento de un acusado, coo para generar un
estndar de con!iccin condenatorio- desde esta perspecti!a, el antecedente principal de un
procediiento a$re!iado es de esta confesin por parte del acusado, % puede ser que los
antecedentes que o$ren de la carpeta del inisterio p3$lico no son suficientes, % por lo
tanto, el juez de acuerdo a este estndar de con!iccin no sea suficiente. El estndar de
con!iccin en ateria penal, es s all de toda duda razona$le. #rt&culo "76 del 0++. En
- 48 -
definiti!a, el juez tiene que aplicar las xias de la lgica, la experiencia % criterios
cient&ficaente copro$ados.
El juez al oento de dictar fallos tiene una iportante liitacin, confore al art&culo
712 del 0++, la pena no puede superar la solicitada por el inisterio p3$lico. / esa es la
gran negociacin de un procediiento a$re!iado, % que no se da en un juicio oral, porque
puede darse el caso que la pena se !a al argen.
Btro elemento importante de este procedimiento a'reviado& es que no se discute la
cuesti(n civil, es decir, ,sta queda fuera de discusin, si es que ha% querellante particular
con deanda ci!il, % por tanto podr ser o$jeto de discusin en sede ci!il. / esto por la
caracter&stica del proceso, que es rpido % el juez tendrn que resol!er en $ases de
antecedentes %a producidos % que pueden ser liitados, % podr&a el juez no tener
antecedentes para resol!er este punto, % ese es el sentido que la accin ci!il no se !ea en un
procediiento a$re!iado % por tanto, de$e irse a sede ci!il.
El contenido de la sentencia est en el art&culo 71" del 0++: el tri$unal que lo dicta, la
fecha, el lugar, identificacin de los inter!inientes, la enunciacin $re!e de los hechos % las
circunstancias que hu$ieran sido o$jeto, % e!identeente de$e quedar plasado la
aceptacin por parte del acusado de traitar confore a las reglas del procediiento
a$re!iado- la exposicin clara % copleta de cada uno de los hechos que se dieren por
pro$ados, % la !aloracin que se haga confore al art&culo 298 en relacin al "76.
4a-ones le$ales " doctrinales para los eectos de undamentar la sentencia " la
resoluci(n que a'suelve o condena& " en que t.rminos condena a la persona que ha
sido o'!eto de la persecuci(n& las costas " la irma del !ue-.
*i $ien, en los procesos penales, la oralidad es uno de los principios rectores,
e!identeente la sentencia de$e ser escrita en un procediiento a$re!iado, porque la
sentencia es o$jeto del recurso de apelacin, es el 3nico recurso de apelacin que ha%
respecto a sentencias definiti!as en el 0digo +rocesal +enal. Esto est !inculado
histricaente con que el proceso a$re!iado es u% siilar al antiguo sistea inquisiti!o
que era en $ase a la escriturizacin. +or tanto, la segunda instancia desde esta perspecti!a se
justifica porque la corte de alzada puede conocer en los isos t,rinos que el juez que
resol!i en el juzgado de garant&a respecto a unos hechos, de odo que se puede repetir el
enjuiciaiento, porque existen los instruentos para ello, existen las actas. / desde, esa
perspecti!a es razona$le que quepa la apelacin % que la sentencia tenga que ser escriturada.
5a% ciertas cosas que ca$ian, en lo que es la !ista del recurso de apelacin de una
sentencia de procediiento a$re!iado, a diferencia del sistea inquisiti!o:
1. 2o ha% relacin.
2. 4ue se reproduce el de$ate, coo etodolog&a de generacin de la !erdad
ediante arguentos % contra arguentos en la audiencia de !ista de la causa ante
la 0orte de #pelaciones respecti!a.
5a% un eleento que es u% rele!ante % que se encuentra en el art&culo 717 prrafo
segundo del 0+++) <n el conocimiento del recurso de apelaci(n la Corte podr%
pronunciarse acerca de la concurrencia de los supuestos del procedimiento
a'reviado previstos en el artculo 4:=). Lo que es un riesgo, para qui,n apela so$re todo
si es la defensa, porque puede darse el caso que la 0orte decida que en esa causa en
- 49 -
concreto no corresponde ha$erla traitado confore a las reglas del procediiento
a$re!iado, porque no concurrieron los requisitos forales Ala pena, el consentiiento fue
de alguna anera !iciado, o no ha$&an antecedentes suficientes en la in!estigacinB.
Entonces desde esa perspecti!a, es necesario tener cautela a la hora de apelar. 5a% jueces
que aqu& existe una nulidad de oficio.
1octrinariaente se entiende que el art&culo 717 prrafo segundo, esto es que la 0orte de
alzada pueda re!isar los presupuestos forales para un procediiento a$re!iado, esta
figura % ese anlisis lo sostienen porque es una funcin garantizta de la 0orte de
#pelaciones, la !erdad que esto no es as&, sino que este proceso se da s $ien una funcin
de la defensa. (+or que piensa la doctrina que esta es una funcin garantizta de la 0orte de
#pelaciones) +orque para el sistea la xia expresin de garant&a es un juicio oral,
porque en un juicio oral toda la prue$a % los cargos coienzan desde cero, es decir, toda la
carga de la prue$a tiene que ser por parte del ente acusador- entonces se supone que un
procediiento a$re!iado es un procediiento renuncia a la xia expresin del estado
de inocencia que est un indi!iduo frente al =?* +?2=E21= del Estado.
Cuicio oral.
El juicio oral, si $ien puede parecer la culinacin del procediiento penal, en un
procediiento ordinario, en realidad es la tercera etapa, % es el n3cleo esencial en donde se
plantea el enjuiciaiento respecto a un indi!iduo en concreto % respecto a un hecho
concreto.
1) An !uicio oral se reali-a ante un tri'unal oral, que es un tri$unal colegiado, en
donde ha% " jueces que de$en resol!er. A2o ha% jueces orales en todas las ciudades,
ha% algunos tri$unales orales que son itinerantes % se conocen causas que se han
!isto en el juzgado de garant&a de la Ligua % conoce el tri$unal oral en 4uillotaB.
2) Todo el !uicio oral es oral- generalente uchos a$ogados coeten el error de
esto so$re todo lo que dice relacin con la incorporacin de la prue$a, %a que la
etodolog&a de la incorporacin de la prue$a es ta$i,n oralente, significa que
aqu& no incorpora los docuentos coo en ateria ci!il, sino que se incorporan
ediante la lectura para los efectos que el tri$unal haga la !aloracin ah&, desde la
perspecti!a de la concentracin % de la inediacin.
3) 1esde el punto de !ista do,stico, siempre el primero que interviene& es aqu.l
que tiene la car$a de la prue'a& que es el ministerio p3'lico& despu.s el
querellante " si$ue con la deensa. / esto es para todas las inter!enciones, es
decir: los alegatos de apertura ha$la priero el inisterio p3$lico, despu,s el
querellante, despu,s la defensa- coienza posteriorente la prue$a, donde se
rope el principio, %a que coienza ha$lando el acusado, porque en estricto rigor,
la declaraci(n del imputado ,B <S A,9 P4A<D9& es un medio de
deensa& porque el acusado no tiene o'li$aci(n de incorporar prue'a para
lle$ar a la verdad, lo puede utilizar coo edio de defensa. / esto es tan as&, que
al acusado es al 3nico que no se le toa juraento o proesa de decir la !erdad, %
por lo tanto, desde esa perspecti!a no puede tener sanciones, por no decir la !erdad
en un juicio, pero si se le exhorta a decir la !erdad, que tiene una connotacin
oral sin consecuencia jur&dica. 0uando el acusado declara, el inisterio p3$lico lo
contra interroga priero, el querellante % posteriorente lo interroga la defensa, en
- 50 -
la isa dinica que se hace con todo a lo respecto de la prue$a- % el tri$unal si
tu!iera que tu!iera que aclarar so$re algunos puntos so$re su declaracin.
Posteriormente& comien-a la prue'a propiamente tal& que comien-a con la prue'a
del ministerio p3'lico. Es iportante se'alar que al coienzo del juicio oral, el tri$unal
tendr que !elar porque est,n todos los inter!inientes, %a que si alguno faltare son causales
de nulidad- % har una lectura de la acusacin, no de los edios de prue$a, sino que slo de
la acusacin que est contenida en el auto de apertura del juicio oral.
#l coienzo del juicio oral, % una !ez que el tri$unal a tra!,s de su +residente ha le&do la
acusacin de$en hacer a$andono de la sala los testigos % los peritos que depondrn en el
juicio. AEsto rope el concepto de que el testigo de$e declarar de lo que recuerdaB.
Si$uiendo con la prue'a& el ministerio p3'lico puede dar el orden de la prue'a que
quiera- lo ha$itual es que coience con los testigos, siga con los peritos % continu, con la
prue$a docuental.
<n el caso del testi$o, ,ste declara, lo interroga la parte que lo ha presentado, lo
contra interroga la otra parte, % esto tiene rele!ancia de acuerdo a que si nos
encontraos con el interrogatorio o el contra interrogatorio ha% etodolog&as de
preguntas que no estn peritidas: %a que en el interrogatorio no est peritida la
pregunta su$jeti!a, % la inducti!a al tea % nunca est peritida la pregunta
enga'osa, pero si estn peritidas las preguntas a$iertas- en ca$io, en el contra
interrogatorio estn peritidas las preguntas su$jeti!as % prohi$idas las preguntas
conclusi!as.
Los peritos. En la audiencia de preparacin de juicio oral lo que se incorpora
coo prue$a es el perito que !a a deponer respecto a su infore que realiz,
infore que se acopa'a en la audiencia de preparacin de juicio oral a la otra
parte. Entonces la calidad de los peritos coo prue$a es distinta a de los testigos-
%a que los testigos !an a deponer de lo que !ieron, supieron, escucharon respecto a
deterinadas situaciones. Entonces en la incorporacin de prue$a de peritos en un
juicio oral, el perito llega al tri$unal % el juez le se'ala que declare respecto a las
conclusiones de su peritaje, que por cierto, es conocido por todos los inter!inientes
enos por el tri$unal, % despu,s de eso, lo interroga la parte que lo present % lo
contra interroga la otra parte. En la prue$a pericial es donde se aneja ucho el
tea de la pertinencia o ipertinencia de las preguntas que se hacen, porque
e!identeente el perito tiene ucho s definido la prue$a que !a aportar.
Se incorpora la prue'a documental " puede ser de dos maneras: resuida o
&ntegra- la lectura &ntegra significa que se tiene que leer copleto el docuento,
todo lo que aparezca ah&, en ca$io, la lectura resuida es aquella que al
presentarla se se'ala el docuento % el n3ero asignado, % se solicita la lectura
resuida % son los otros inter!inientes que aceptan o no la lectura resuida. #l
peritirlo, se dan los datos s iportantes: tipo de docuento, fecha del
docuento, contenido del docuento en lo que dice relacin con lo que se desea
resaltar, % fira.
Es iportante decir que en la prue$a testionial % pericial que los jueces pueden solicitar
hacer preguntas que aclaren ciertos aspectos de la declaracin del testigo % del perito. #qu&
ha% una discusin de$ido a que los jueces no se le pueden o$jetar preguntar.
- 51 -
4) Ana ve- que se reci'a toda la prue'a& se termina lo que es la $eneraci(n de
prue'a en !uicio oral " comien-an los ale$atos de clausura. *e hacen los
alegatos de clausura en el iso orden: inisterio p3$lico, querellante si lo
hu$iere, defensa, r,plica, duplica, % el 3ltio que ha$la es el acusado, % ah& no
declara para ser interrogado o contra interrogado, sino que puede decir las pala$ras
finales.
5) El tri$unal se retira a deli$erar % de acuerdo con los tiepos que ha durado el juicio
propiaente tal, puede dejarse para el d&a siguiente el !eredicto o $ien se dan una
cantidad de tiepo deterinado % posteriorente a los E d&as o de acuerdo a lo que
ha durado el juicio, utilizan el plazo xio, se hace lectura de sentencia.
<l !uicio oral desde el punto de vista doctrinario+
El juicio oral es la tercera etapa del procediiento ordinario. / podr&aos se'alar que
coo garant&a constitucional esencial para aquella persona que ha sido o$jeto de una
iputacin penal, el tener derecho a un juicio pre!io, oral, p3$lico % ante un tri$unal
iparcial, qui,n decidir acerca de su inocencia o culpa$ilidad en $ase a toda la prue$a
producida en el juicio.
2esde esta perspectiva& del !uicio oral previo sur$en dierentes principios+
1. En lo que dice relacin a la produccin de la prue$a.
2. respecto al desarrollo de la defensa.
". es la con!iccin del tri$unal.
<stos son principios propios del modelo acusatorio& dentro de ello& est% inserto
como presupuesto de la actuaci(n del tri'unal para lle$ar a una sentencia+
la oralidad,
la inediacin,
la contradiccin,
la pu$licidad,
la continuidad del juicio,
la existencia de ,todos prohi$iti!os de interrogacin,
el de$ate,
el derecho a defensa,
% la oti!acin de la sentencia.
1entro del juicio oral en definiti!a, se plantea como la !ustiicaci(n de la le$itimidad
del poder !udicial& la metodolo$a que se utili-a para lle$ar a la convicci(n del
tri'unal. 2o es iportante llegar a la !erdad, lo iportante es el ,todo que se utiliza
para llegar a esta decisin, es decir, las condiciones de !alidez % de acepta$ilidad para llegar
a !erdades relati!as. 1esde esta perspecti!a, las consecuencias de la etodolog&a del
sistea acusatorio est $asado en lo siguiente: separacin a$soluta entre las funciones de
acusacin % de fallo. / esto genera coo requisito en definiti!a:
7; la imparcialidad del tribunal que va a resolver,
2) la carga de la prueba compete al acusador A!inculado con lo que
se'alaos que la declaracin del acusado no es prue$aB.
- 52 -
3) (l derecho a defensa asume un carcter de refutacin . # contrario
del derecho a defensa coo se desarrolla$a en la
in!estigacin, en que no solaente se pod&a discutir, sino
que ta$i,n aportar prue$as o nue!a prue$a, % generar
contradiccin respecto de la prue$a generada por el
inisterio p3$lico.
Estas son las $arantas primarias del sistea acusatorio. / todos los principios que
hicios referencia anteriorente, es decir: la pu$licidad, la oralidad, la inediacin, la
oti!acin de la sentencia, son garant&as secundarias que sir!en en definiti!a para asegurar
la !igencia de las garant&as priarias o episteolgicas.
Lo que se plantea es que no slo de$e llegarse a la !erdad foral, sino que esta !erdad
de$e estar legitiada por edios de procediientos que incorporen estos principios para
que ninguna de las partes inter!inientes se encuentre en una situacin de des!entaja. Esto
tiene sentido con lo que se'alaos en relacin con la o$tencin de prue$a con !ulneracin
de garant&as constitucionales, es decir, puede ha$er una prue$a que sea a$solutaente
pertinente % que aporte claridad para resol!er un juicio, pero si esa prue$a no a cuplido
los principios legitiantes del proceso Agarant&as priarias % secundariasB, es una prue$a
que no sir!e para sustentar una decisin de un tri$unal. / es por esto ta$i,n que dentro
de los oti!os a$solutos de nulidad, o sea coo causal de recurso est que una sentencia
condenatoria no se puede fundaentar en prue$a o$tenida con !ulneracin de garant&as
constitucionales.
<sto tam'i.n tiene otro n3cleo importante& el concepto de centralidad del !uicio: la
decisin fundada en el tri$unal est dada por la prue$a que se ha rendido en el juicio oral
Ade ah& lo que exist&a en la in!estigacin no era prue$aB- ning3n antecedente que no se ha%a
incorporado en el auto de apertura % que se ha%a rendido coo prue$a en el juicio oral
sir!e para sustentar una sentencia condenatoria, ades no existe ninguna posi$ilidad que
se introduzca al juicio oral, prue$a que no ha%a pasado por la discusin en la audiencia de
preparacin de juicio oral % que est, contenido en el auto de apertura. La circunstancia de la
centralidad del juicio, no significa que existan ciertas hiptesis, en que se incorpore prue$a
que no esta$a incorporada en el auto de apertura: prue$a so$re prue$a % la prue$a nue!a.
4ue estn contenidas en los art&culos ""J del 0++. *on situaciones espec&ficas que pueden
dar lugar que el juicio oral se suspenda durante un tiepo para re!isar la prue$a.
+rincipios constitucionales del ;uicio oral.
Estn en el art&culo 2:2 al 297 del 0++. Los principios rectores del juicio oral estn
$asados especialente en la preisa que sir!en de garant&a al iputado o al acusado. /
estn !inculados con el tea de las garant&as secundarias. Esto lle!a a que parte de la
jurisprudencia, so$re todo al inicio de la refora procesal penal, que cuando el ente
persecutor hac&a referencia al de$ido proceso coo garant&a del ente persecutor, la
jurisprudencia % la doctrina en ese sentido es a%oritaria, que los principios del juicio oral
estn dados para el acusado no para el ente persecutor- desde la lgica que un ciudadano
que es o$jeto de persecucin penal est en una situacin por naturaleza de des!entaja
respecto a la persecucin del Estado.
0oo prieros principios del juicio oral: la Bralidad& a la inmediaci(n " a la
pu'licidad del !uicio.
- 53 -
1e$eos recordar, que la transforacin de la escriturizacin % del secreto de la
persecucin penal a lo que es la oralidad % la pu$licidad se da ta$i,n coo proceso
histrico de lo que es la Edad Ledia al iluiniso, en donde se hace un cuestionaiento
del poder a$soluto, % coienzan con la edad oderna, con lo que es el Estado
deocrtico. Entonces se produce un paralelo entre el sistea pol&tico % eso se !e reflejado
necesariaente en la legislacin relati!a a la persecucin penal.
1esde esta lgica se plantea que la oralidad es la 3nica anera, es el 3nico !eh&culo
que perite aplicar los principios de pu$licidad e inediacin del tri$unal % que se
produzca contradiccin % de$ate relati!os a la prue$a.
En lo relati!o a la pu$licidad , es la 3nica anera dentro del sistea deocrtico, de
garantizar el control por parte de la ciudadan&a de la realizacin de la adinistracin
de justicia. / por supuesto de todas las des garant&as procesales.
/ ta$i,n desde esa perspecti!a, la inediacin es la 3nica fora posi$le de tener
certeza que la con!iccin del tri$unal se !a a $asar para los efectos de dictar una
sentencia en la prue$a que se ha rendido en ese juicio en concreto.
7. /2(nde est% contenida la oralidad0 #rt&culo 291 del 0++:
La audiencia del !uicio se desarrollar% en orma oral& tanto en lo relativo a las
ale$aciones " ar$umentaciones de las partes como a las declaraciones del acusado&
a la recepci(n de las prue'as "& en $eneral& a toda intervenci(n de quienes
participaren en ella. Las resoluciones ser%n dictadas " undamentadas ver'almente
por el tri'unal " se entender%n notiicadas desde el momento de su
pronunciamiento& de'iendo constar en el re$istro del !uicio).
+ara los efectos de garantizar la !igencia de este principio, la le% ipone la prohi$icin de
incorporar prue$a de anera distinta a la que se hace por edio oral, % esa es la razn que
la prue$a docuental no se incorpora al juicio Facopa'ndolaG coo en ateria ci!il,
sino que se incorpora por la parte ediante la lectura, de$iendo ser exhi$idos % le&dos por
aqu,l que las presenta % los incorpora posteriorente al tri$unal.
<6cepciones a la oralidad: dicen relacin con aquellas personas que tengan alguna
incapacidad f&sica para poder expresarse oralente o ta$i,n aquellas personas que no
conozcan el castellano, % que por tanto, se hace por !&a de int,rprete.
2. La inmediaci(n. Respecto a la inediacin ha% diferentes art&culos del 0++ que
esta$lecen la o$ligacin de la presencia de los inter!inientes, enti,ndase: jueces, inisterio
p3$lico, querellante, defensa % acusado.
/ ello est $asado precisaente en asegurar que la resolucin, la sentencia, la decisin del
tri$unal se fundaente en la prue$a % en las alegaciones que se !iertan en el juicio oral
correspondiente.
La inediacin ta$i,n es un pilar de la legitiidad de la decisin judicial, % en definiti!a
o$liga a que toda la prue$a que se !ierta en el juicio, que se incorpore de$a ser perci$ida
por los jueces sin interediario alguno.
La inediacin % la oralidad, ta$i,n genera otro principio secundario: la contradiccin.
- 54 -
/Cuales son las normas que est%n en el c(di$o procesal penal0
9rtculo 284+ )Presencia ininterrumpida de los "ueces y del ministerio pblico en el "uicio oral'
*a audiencia del "uicio oral se reali+ar con la presencia ininterrumpida de los "ueces que
integraren el tribunal y del fiscal, sin per"uicio de lo dispuesto en el artculo %,$-' La infraccin
a esta presencia conlle!a la nulidad a$soluta, esto es de la sentencia % del juicio oral.
<sta presencia ininterrumpida tam'i.n si$niica que el querellante
ha"a asumido la unci(n del ministerio p3'lico Aforzaiento de la
acusacinB, por lo tanto que el querellante asua este papel de$e ta$i,n
tener presencia ininterrupida.
#des para el caso del inisterio p3$lico, existen sanciones que estn en
el 0>H.
4especto al acusado " al deensor. Ha$i,n a$os de$en estar presentes en
todo el juicio. #rt&culo 2:E.
*in e$argo, en lo que dice relacin al acusado , el tri$unal en ciertas
circunstancias podr autorizarlo ausentarse de la sala, pero tendr la
o$ligacin el presidente del tri$unal que est conociendo del proceso de
inforarle a su regreso de todo lo que ha acontecido.
En el caso del defensor , no pueden ausentarse del juicio oral, ientras esto
suceda, % ta$i,n acarrea la nulidad a$soluta, esto es de la sentencia % del
juicio oral, esto en el caso de ello ocurra. ( por que en el caso del defensor
es un requisito legal que est, presente) 1e$eos recordar, que el defensor,
no es slo aqu,l que defiende los intereses del acusado, es un sujeto
inter!iniente dentro del proceso penal % es el que tiene que hacer s all
de la defensa t,cnica, hacer !aler % ejercer todo lo que iplica el derecho de
defensa dentro de la persecucin penal. / por lo tanto, si lo que estaos
generando es prue$a % con!iccin del tri$unal, % esa con!iccin nace del
de$ate contradictorio, no puede existir esto, si alg3n de los inter!inientes
que tienen que lle!arla a ca$o no est presente.
/5u. es lo que pasa respecto al querellante0 El art&culo 2::: FLa no
coparecencia del querellante o de su apoderado a la audiencia, o el a$andono de
la isa sin autorizacin del tri$unal, dar lugar a la declaracin de a$andono
esta$lecida en la letra cB del art&culo 126G. +or lo tanto, la causa sigue sin la
presencia del querellante.
>. Pu'licidad. (0uales son los " eleentos que se satisfacen con la pu$licidad)
1. En aras del inter,s del acusado . +orque de esa anera se le asegura la posi$ilidad de
ejercer el derecho de defensa % que el juicio sea equitati!o.
2. la pu$licidad significa desde la perspecti!a de la opinin p3$lica que no de$en
coeterse ciertas conductas, porque pueden ser o$jetos de sancin penal.
3. la pu$licidad legitia el propio sistea de adinistracin de justicia. / perite
generar la responsa$ilidad de los jueces en sus decisiones.
- 55 -
*ino se incuple el principio de la pu$licidad, se cae ta$i,n en un !icio de nulidad
a$soluta del juicio oral en los t,rinos del art&culo "87 letra $B.
<6cepciones+ oral, orden p3$lico, seguridad en la sala, integridad de la !&ctia,
integridad de un testigo. #rt&culo 2:9 del 0++. 1ado que el principio general es de la
pu$licidad, % dado que la le% adite excepciones, e!identeente en la resolucin del
tri$unal, respecto a no peritir la pu$licidad del juicio oral de$e producirse una
ponderacin de cada caso en concreto % la resolucin de$e estar fundada en el caso del
tri$unal oral, dado que se produce aqu& un conflicto de $ienes jur&dicos, % que tienen en
general rango constitucional. El tri$unal podr exiir del principio de pu$licidad, pero
tendr que analizar % explicitar % hacer p3$lica el oti!o por el cual no !a a peritir dicha
situacin.
En 0hile no ha% una jurisprudencia unifore % clara respecto a coo se de$e producir %
que criterios de$e aplicarse para los efectos de !er cuando la pu$licidad de$e o no de$e
estar coo principio !igente en el juicio oral. Entonces el tri$unal constitucional espa'ol,
esta$leci ciertos criterios para los efectos de generar una e!aluacin por parte de los jueces
de cuando de$e !ulnerarse el principio constitucional:
?. entonces se'al que la causal para los efectos de restringir el acceso a p3$lico est,
esta$lecida pre!iaente, por ejeplo, casos que afecten la seguridad nacional-
??. que la resolucin judicial que se lle!e a ca$o est, oti!ada, por lo tanto, al oti!ar la
resolucin % ser p3$lica esta resolucin, puede ser entendida por los inter!inientes %
la opinin p3$lica en general.
???. El sentido funcional de dicha decisin, es decir, que la no pu$licidad del juicio sir!a
coo 3nico edio para conseguir lo que quer&a conseguir el tri$unal.
En nuestra legislacin, existen sanciones para aquellos que infrinjan la decisin de no dar
pu$licidad. +re!ista en el art&culo E"6 % E"2 del 0>H. 1esde esta perspecti!a, toando en
consideracin lo que analizaos respecto de inforar lo que suceda en el juicio, aquellas
personas que infrinjan esta resolucin del tri$unal, esta prohi$icin de inforar sern
sancionados confore a los art&culos E "6 o E"2 del 0>H, que puede ser aonestacin,
ulta % hasta arresto, expulsin de la sala si as& correspondiere.
1esde esta perspecti!a, ha% que !incular si el fiscal que el expulsado de la sala, o
sufre la aonestacin, e!identeente tendr que designarse un nue!o fiscal para
que conozca. Aporque la ausencia del fiscal es un oti!o a$soluto de nulidadB.
*i es la defensa, sucede lo iso, se de$e designar un nue!o defensor.
*i es el querellante, entendido coo parte % no coo a$ogado, el juicio seguir sin
el porque no es un requisito de !alidez del juicio.
*i es el a$ogado querellante este de$er ser reeplazado ediante. #rt&culo 297 del
0++.
4. Continuidad " concentraci(n.
Este principio est !inculado con el de inediacin, % est $asado en la idea que dado que
la con!iccin del tri$unal de$e producirse en !irtud de lo que se prue$e en el juicio, es
rele!ante para que esta con!iccin tenga !alidez que se realice especio teporalente lo
- 56 -
s cercano posi$le. Es lo que L#=E conoc&a coo unidad entre el de$ate % la sentencia.
/ esto ades est !inculado con la garant&a que tiene el iputado de ser juzgado en un
tiepo razona$le. #rt&culo 2:2 del 0++.
<6isten e6cepciones a la continuidad del !uicio que est%n reco$idas en el artculo
28>. Lo que se plantea es que el tri$unal podr suspender el juicio, porque las audiencias
tienen que ser consecuti!as, se puede suspender en $ase a dos razones:
i. una necesidad a$soluta.
ii. tiene que ser por un tiepo &nio. 1e acuerdo a la situacin que
sea planteado. +or ejeplo: uno de los inter!inientes se sinti
al.
.ambin establece la ley, que solamente puede haber dos suspensiones como mximo del "uicio. / desde la
perspecti!a del tiepo &nio razona$le, si esta suspensin entre audiencias % audiencias
dura s de 16 d&as significa que el juicio de$e anularse por copleto % coenzar
nue!aente. Est !inculado con el tea de la continuidad % la concentracin.
#rt&culo 2:" del 0++ ha% que !incularlo con el art&culo 2E2 del iso texto legal, que dice
relacin con el tea de los so$reseiientos teporales. Recordar que ha% excepciones de
pre!io especial pronunciaiento que pueden ser resueltos en el juicio oral, que eran la cB %
la dB. / desde esta perspecti!a, ese incidente podr ser resuelto inediataente por el
tri$unal oral al coienzo del juicio. +ero puede darse el caso, que se requiera reci$irse a
prue$a lo que se ha planteado % e!identeente, requerir alg3n tipo de suspensin.
*ituacin distinta, est dada por el hecho de la re$eld&a del acusado. En nuestro
ordenaiento jur&dico se ha planteado %a la inadisi$ilidad del juicio contra ausentes. En el
sistea inquisiti!o, una persona podr&a ser enjuiciada por ha$erse declarado re$elde en un
oento deterinado, % el juicio segu&a adelante % cuando se dicta sentencia, no !a a
poner t,rino a la instancia, % por lo tanto, coienzan a correr los plazos de prescripcin
de la pena o de la prescripcin de la accin. 1esde esta perspecti!a, en nuestro
ordenaiento jur&dico, %a no puede ser enjuiciada coo en esa ,poca, es decir, no ca$e esa
posi$ilidad. *in e$argo, se atiza % es una e6cepci(n a la inadmisi'ilidad del !uicio
contra ausentes& si la persona ha concurrido al !uicio oral& ha podido declarar al
comien-o de la audiencia& es decir& ha e!ercido su derecho de deensa, se perite que
el juicio siga sin ,l, si no sigue presentndose a las audiencias. Entonces el l&ite a esta
situacin, est en el hecho que la persona %a ha%a podido ejercer su derecho a ser o&do en
juicio, que es una garant&a constitucional.
En el juicio oral, desde la perspecti!a de la concentracin, todos los incidentes que se
proue!an en el transcurso del juicio A% por cierto, se proue!en de anera oralB de$en
ser resueltos en el acto por el tri$unal. #rt&culo 296. / respecto a la resolucin de este
incidente 2> ca$e recurso alguno.
4eponer una resoluci(n cuando ha ha'ido de'ate previo& no corresponde en
materia procesal penal.
5. Principio de contradicci(n.
/ esto !inculado con el tea de la carga de la prue$a, la li$re !aloracin % necesidad de
oti!acin de la sentencia. El principio de contradiccin no est recogido coo principio
- 57 -
propiaente tal en el 0++, pero se deduce de la etodolog&a de tra$ajo que se plantea en el
odelo acusatorio.
El principio de contradiccin, consiste en la posi$ilidad real de que las partes, en este caso
la defensa pueda refutar todas las preisas o hiptesis acusatorias.
Recordeos que la carga de la prue$a, en este sistea es copletaente de cargo del ente
acusador, esto es, del Estado.
Este ,todo en definiti!a, % que est planteado coo una garant&a de la F!erdad &niaG
o de una !erdad relati!a, consiste que se produce una contradiccin de hiptesis entre la
acusacin % de la defensa con la incorporacin de toda la prue$a respecti!a. Es decir, si el
ente acusador tiene un peritaje, la defensa podr refutar ese peritaje, tanto desde la
perspecti!a de la idoneidad del iso, coo de su credi$ilidad, coo presentando un
contra peritaje que discuta todas las hiptesis que se han o$tenido por esa prue$a.
Esto est consagrado, desde los tratados internacionales, en el +acto =nternacional de
1erechos ci!iles % pol&ticos, en el art&culo 17 eB: )/ interrogar o hacer interrogar a los testigos de
cargo y a obtener la comparecencia de los testigos de descargo y que stos sean interrogados en las mismas
condiciones que los testigos de cargo-'
La iniciati!a, de lo que son la hiptesis de acusacin, e!identeente corresponden al ente
acusador, sin perjuicio, que pueda ha$er un querellante que ta$i,n incorpore su prue$a,
pero la carga de la prue$a corresponde al ente acusador. Es decir, si el ente acusador, no ha
hecho un planteaiento deterinado, podr&a ser u% torpe coo defensa el coenzar ha
incorporar prue$a que no ha sido discutido.
1esde la perspecti!a, de que la iniciati!a es la del ente acusador, e!identeente para
generar con!iccin del tri$unal, la carga de la prue$a ta$i,n corresponde al ente
acusador. *i el tri$unal no llega al estndar de con!iccin condenatorio que exige el cdigo
procesal penal, que es s all de toda duda razona$le A art&culo "76B corresponde a$sol!er
al acusado, pero este in du$io proI reo que aplicaos aqu& coo principio en el sistea
acusatorio, est planteado en l&neas diferentes en lo que podr&a ser en el sistea inquisiti!o.
El in du$io proI reo en nuestro sistea opera de 2 aneras:
+or un lado, porque se puede dar de cara al tri$unal el $eneficio de la duda
/ por otro lado, por la certeza de la inocencia de la persona.
/5u. si$niica esto0 En el sistea inquisiti!o % en ateria ci!il existen las edidas de
ejor resol!er, son aquellas cuando el juez tiene duda respecto a un punto genera prue$a,
en ateria penal, el in du$io proI reo es que si el juez tiene duda corresponde a$sol!er a
una persona.
En el actual sistea, el estndar de con!iccin del tri$unal es s all de toda duda
razona$le, sino se llega, el tri$unal dice que ha% prue$a insuficiente para condenar una
persona, % se a$suel!e.
<l est%ndar de convicci(n del tri'unal& como de'e resolver el tri'unal es+
Los principios de la lgica.
Las xias de la experiencia.
/ los criterios cient&ficaente afianzados.
- 58 -
1esde esta perspecti!a, confore lo dispone el art&culo 298 existe li$ertad de prue$a.
*o$re estos estndares con li$ertad de prue$a en el juicio el tri$unal de$er resol!er. /
tiene que ser capaz de fundaentar la sentencia, de co aquello que !io en el juicio lo
lle!o a una con!iccin.
<st% convicci(n de m%s all% de toda duda ra-ona'le& si$niica en el ondo& que la
3nica lectura o la 3nica conclusi(n que se puede lle$ar en unci(n de la prue'a
rendida es: condena o a$solucin. *i hu$iera otra arguentacin plausi$le, si hu$iera otra
explicacin para los hechos corresponde en definiti!a a$sol!er, porque no se lleg al
estndar de con!iccin del tri$unal. Hanto es as&, que un oti!o a$soluto de nulidad, esto
es tanto de la sentencia coo del juicio oral es sino ha% cuplido estos principios. / esto
tiene lgica del porque no ca$e el recurso de apelacin en los juicios orales. +orque desde
la perspecti!a, de la inediacin, de la concentracin de co se !ieron los arguentos de
refutacin ser&a re!isar los hechos que %a se discutieron por un edio que no es el idneo
por la !&a del recurso de apelacin.
<n el aspecto dom.stico+
El tri$unal copetente para conocer de un juicio oral, es el tri$unal oral en lo penal, pero
el tri$unal de garant&a si de$e reitir el Fauto de aperturaG al tri$unal oral en lo penal
dentro del plazo de 7: horas que esta$lece la le%. ARespecto del auto de apertura no ca$e
recurso alguno, excepto el recurso de apelacin que puede presentar el inisterio p3$lico
en lo que dice relacin a prue$a que fue excluida en !ulneracin de garant&as
constitucionalesB. #rt&culo 2:1 inciso priero.
+or lo tanto, si no ha$ido exclusin de prue$a, se entiende que %a quedo fire al oento
que dict el auto de apertura en audiencia, ah& 7: horas corridos se reiten los
antecedentes.
*e pone a disposicin de las personas que han estado sujetas a edidas cautelares por el
tri$unal de garant&a se ponen a disposicin del tri$unal oral, % el tri$unal oral copetente
de$er distri$uir, en el caso que ha%a !arias salas, asignar a que sala !a a corresponder el
conociiento del juicio oral.
El juez presidente del tri$unal oral, que conocer del juicio oral, de$er realizar las
siguientes diligencias:
1. 1eterinar de inediato la fecha % el lugar de cele$racin del juicio. A que por
cierto el juicio no de$e ser antes de 1E d&as ni despu,s de J6 d&as respecto de esta
resolucin, % es un plazo fatalB.
2. 1e$er en la resolucin, indicar el no$re de los jueces que integrarn la sala.
". / en el caso, que el juicio por sus caracter&sticas pueda requerir jueces suplentes que
de$ern estar. # pesar de que no integren o no !oten, frente a los incidentes % la
sentencia, de$ern estar escuchando al coienzo del juicio oral.
Ha$i,n la resolucin en lo que dice relacin a la integracin del tri$unal % poner en
conociiento de los inter!inientes es rele!ante para el tea de las recusaciones % de las
inha$ilidades. 1esde esta perspecti!a, teneos que !incular lo que est contenido en el
- 59 -
art&culo 87 del 0digo +rocesal +enal: FHranscurrido tres d&as desde la notificacin de la
resolucin que fijare fecha para la realizacin de la audiencia del juicio oral, la
incopetencia territorial del tri$unal del juicio oral en lo penal no podr ser declarada de
oficio ni proo!ida por las partesG.
/5u. pasa si la inha'ilidad se produce despu.s de esos > das& cuando va a poder
planteado por al$una de las partes0 #l coienzo del juicio oral. / esto suaente es
iportante, es el incidente que se de$e plantear. *ino se hace en ese oento preclu%o el
derecho.
/5ui.n de'e resolver la solicitud o el incidente promovido en lo que dice relaci(n a
la inha'ilitaci(n de los !ueces0 0onfore al art&culo 26" del 0>H es el iso tri$unal
colegiado excepto respecto de aqu,l o$jeto a la inha$ilitacin.
4especto a la recusaci(n. 5a% dos tesis:
0onfore al 267 inciso priero del 0>H, de acuerdo con dicha nora, qui,n tiene
copetencia para conocer es la 0orte de #pelaciones.
*in e$argo, ha% otra teor&a que plantea que es la isa situacin que la
inha$ilidad, es decir, que el conoce la recusacin es el tri$unal colegiado
exceptuando al juez que ha sido o$jeto de la recusacin. Esto $asado que en el
art&culo 8J del 0++ no esta$lece distincin alguna entre inha$ilidad % recusacin,
por lo tanto, se entiende que de$e ser en los isos t,rinos que la inha$ilidad.
Eunciones de direcci(n " disciplina durante el !uicio oral. #rt&culo 292 al 297 del 0++.
4ui,n tiene las funciones de direccin % disciplina es el presidente del tri$unal colegiado.
1esde esta perspecti!a: /cuales son sus acultades0
liitar el tiepo del uso de la pala$ra.
Liitar el acceso al p3$lico u ordenar la salida de alguna persona.
Ha$i,n aplicar las sanciones disciplinarias del E"6 % E"2 del 0>H.
/ ta$i,n tendr que resol!er respecto a la pertinencia de las preguntas o en lo que
dice relacin a las declaraciones.
La toa de decisiones, no es una facultad indi!idual, es decir, la decisin la toa el tri$unal
colegiado, pero quien hace de puente al p3$lico en funcin de la resolucin que ha toado
este tri$unal colegiado es el presidente del tri$unal.
#pertura del juicio oral.
El juez presidente de acuerdo a lo que esta$lece el art&culo "2E del 0++ de$er !erificar
que el tri$unal se constitu%e en el d&a % hora fijado, de$e !erificar la asistencia de los
inter!inientes % en el caso que se !erifique que no estn los inter!inientes que de$en estar,
de$er adoptar las edidas o resoluciones que correspondan, esto es: el reeplazo del
fiscal, la declaracin de a$andono de la defensa o de la querella en su caso.
<l tri'unal veriica la disponi'ilidad de los testi$os& de los peritos " de las dem%s
personas citadas. La disponi$ilidad no significa presencia ah&, sino que le pregunta a los
inter!inientes si estn disponi$les los testigos o peritos. #h& se produce el inicio del juicio
- 60 -
oral. Este punto est !inculado con que hasta ese oento, sino se da inicio a la audiencia
esta interrupcin no se cuenta para los efectos de las dos suspensiones que esta$lece la le%.
Respecto a la disponi$ilidad de testigos % peritos, si alguno de estas personas no estu!iera
disponi$le % hu$iera sido legalente citado se podr solicitar A en el caso que no hu$iera
justificado su inasistenciaB su coparecencia forzada confore al art&culo "" inciso tercero
del 0++. Esta coparecencia forzada de$e !erificarse al coienzo.
?na !ez iniciado el juicio, el juez presidente se'alar las acusaciones tanto la fiscal % en el
caso que ha%a acusacin particular que de$en ser o$jeto del juicio. Este acto procesal es
a$solutaente iportante, porque si $ien se adjunta el auto de apertura que contiene todas
las acusaciones, el tri$unal de$er leer la acusacin para que se cuplan estos requisitos.
Esto est !inculado con el principio de congruencia, %a que la sentencia de$e estar
!inculada con los hechos o$jeto de la acusacin. / si se !ulnera el principio de congruencia
da lugar a la nulidad a$soluta, esto es de la sentencia % el juicio oral. Esto porque la defensa
de$e conocer los cargos % se prepara la defensa en relacin a los cargos que se han
foralizado. 2o significa que a los isos hechos se le pueda dar una calificacin jur&dica
distinta.
El juez le ad!ierte al acusado de que de$e estar atento a todo lo que oir % le dir a los
testigos % peritos que de$en proceder a ser a$andono de la sala.
Lo que dice relaci(n con las situaciones e6cepcionales que se de'en plantear al
comien-o de la audiencia del !uicio oral& en que aquellos incidentes dentro de la
perspectiva de la concentraci(n " de la oralidad que de$a ser resuelto por otros jueces
respecto de copetencia % respecto de cosa juzgada- # cosa juzgada, la falta de
autorizacin, % la extincin de la responsa$ilidad penal, #rt. 2J7 del 0++, de$e ser resuelto
inediataente por el tri$unal. *i es necesario reci$ir prue$a no se $asta con suspender la
traitacin del juicio, se !a a elegir la prue$a % ese punto !a a ser resuelto en la sentencia
definiti!a. E!identeente, dentro de la perspecti!a de este tea concreto es que aquellas
situaciones que sean fciles de acreditar: so$reseiiento definiti!o por uerte del acusado
$asta con que llegue con el certificado de defuncin % se lo presente al tri$unal oral, no es
necesario hacer el juicio oral la persona que ha sido fallecido %a ha ha$ido extincin de
responsa$ilidad penal, esto se resuel!e inediataente en el juicio. *i son otros teas
relati!os a este punto de$er ser dejado en definiti!a, en reci$ir prue$a % se seguir con la
traitacin del juicio.
9le$atos de apertura o actuaciones de los intervinientes.
9le$atos de apertura " declaraci(n del acusado o imputado como medio de deensa.
;ulin Lpez, sostiene que el coienzo del juicio no es necesario, es decir, siepre se
coienza con la declaracin del iputado- ellos sostienen que t,cnicaente desde la
perspecti!a de la prue$a de cargo, es decir, quien tiene la carga pro$atoria es el ente
acusador, no seria necesario que la declaracin del acusado de$a ejercerse inediataente
en los alegatos de apertura, porque de alguna anera podr&a darse el caso que el acusado
generara prue$a en su contra lo que !ulnera el principio de lo carga de la prue$a, pero
ha$itualente se produce alegatos de apertura de los inter!inientes por el orden del
Linisterio pu$lico, querellantes si lo hu$iere, deandante ci!il % defensa. / ah& coienza la
declaracin del iputado. Esta declaracin est !inculada con el art&culo : del 0++, que
se#ala que el imputado tendr% derecho a ser deendido " ser odo desde el
- 61 -
comien-o del procedimiento. 1esde esta perspecti!a, de$eos siepre analizar la
declaracin del acusado con el principio constitucional del derecho de ser o&do, no ha"
que vincularlo con la prue'a& "a que no es prue'a. ?na !ez que el acusado ha
declarado se plantea la siguiente situacin de duda: +or el principio de contradiccin, lo que
se sostiene es que una parte presenta la prue$a % la otra parte la refuta. /Como podemos
anali-ar desde esta perspectiva la declaraci(n del acusado que no es prue'a0 *e ha
solucionado por la !&a de equiparar la etodolog&a de contradiccin a la declaracin del
acusado, es decir, el acusado declara, el inisterio pu$lico lo contra interroga % coienza
contra interrogndolo, lo cual rope con el principio, lo contra interroga el querellante
particular % lo contra interroga la defensa. / terina con las aclaraciones del tri$unal.
La declaracin del iputado no es prue$a, t,cnicaente.
Tam'i.n en esta perspectiva el artculo >28 esta'lece que e6iste li'ertad de
comunicaci(n entre el acusado " su deensor& con dos limitaciones+
una a$soluta, que es que ientras declare no pueda counicarse con su defensor
% una relati!a que dice que esa counicacin tiene que ser que no pertur$e, el
orden de la sala e!identeente.
4endici(n de la prue'a+
1) Es prue$a aquello que se rinde en el juicio % son las que sir!en de $ase para dictar la
sentencia. 1e acuerdo con que esta$lece el art&culo "76 inciso 2 del 0++. Hanto es
as&, que no puede incorporarse actuaciones o docuentos que han sido parte de la
in!estigacin. Estro esta contenido en el art&culo "77 del 0++. Sin em'ar$o& ha"
dos m.todos que rompen esta e6presi(n, es lo que se conoce coo la
etodolog&a de refrescar eoria o $ien, e!idenciar contradiccin. 0ontenido en
el art&culo ""1 % ""2 0++. 0oo la prue$a que !ale es la que se hace en el juicio, no
se puede sustituir la declaracin de un testigo con la declaracin que ha prestado
ante la polic&a o ante el inisterio pu$lico, sino que el testigo tiene que llegar ah& %
Fdecir todo lo que tenga que decirG, acerca del tea en concreto. +uede darse el
caso que uno tiene la declaracin del testigo, entonces de acuerdo a su declaracin
que presto % si uno la tiene uno escucha su declaracin, % el testigo declara % no se
recuerda el testigo % se aplica el #rt. ""2 % se pide la autorizacin al tri$unal para el
uso del art&culo ""2 A refrescar eoriaB. +ero para esto se requiere que la persona
diga Fno e acuerdoG- *i ocurre que la persona esta$lece otra fecha se usa la isa
etodolog&a del art&culo ""2. #c uno ataca la contradiccin del testionio de los
testigos. En otras oportunidades, uno deja asentado al tri$unal que la persona se
equi!oc % se coienza a dudar de los testionios. Excepciones de contradicciones
art&culos ""1 % ""2. <stas solo pueden darse de las declaraciones que ha
prestado durante la etapa investi$ativa policial o ante el ministerio pu'lico&
Contradicciones relativas al parte policial est%n e6presamente prohi'idas& es
un tea coplicado en el sistea acusatorio, %a que tiene su origen en la
desconfianza natural a las actuaciones policiales. (l parte policial respecto de hechos
nunca llega al tribunal, solo va al ministerio publico' (l tribunal no investiga, solamente hace de
control' (l nico parte policial que llega es aquel parte que una persona tiene una orden de
detencin "udicial y la polica lo detiene y remite a la persona "unto con el parte de la detencin en
concreto al tribunal' *in perjuicio de ello, esta declaracin, este oento que sir!e
para los antecedentes suficientes para la audiencia de foralizacin % las edidas
cautelares, de hecho ha% declaraciones inforales que acopa'an al parte policial,
en el juzgado de garant&a sir!en para !er. Lo que sir!e de antecedentes para ejercer
- 62 -
el tea de la contradiccin, se puede durante la fase de in!estigacin al inisterio
pu$lico pedir diligencia en funcin de esos antecedentes que estn dados, % ser el
resultado de esas diligencias que tendr la !alidez de la refutacin o la contradiccin
para que e sir!a en el juicio oral. Luchas !eces, los polic&as coeten errores no
por razones de corrupcin, sino que coo no ha% una etodolog&a. / por ende se
deja fuera. *i %o so% defensa % %o se que pueden ha$er algunas situaciones de
errores de estos funcionarios policiales %o !o% a pedir que ellos !a%an a declarar a
la Discaliza, /que pasa si el iscal en el transcurso de la investi$aci(n no me
i!a declarar a estos uncionarios de la polica0 #rt&culo 16 cautela de garant&a.
En s&ntesis, el sistea es de: !erificacin, hiptesis, refutacin de la parte contraria
!aloracin % con!iccin del tri$unal. ,o ca'e nin$una prue'a de oicio por parte
del tri'unal en un !uicio oral. El art&culo "29 del 0++, en su inciso 7, Finalmente
los miem'ros del tri'unal podr%n ormular pre$untas al testi$o o perito& con el
in de aclarar sus dichos), esto significa que no pueden hacerles nue!as preguntas
respecto de declaraciones o prue$as que no surgi en el interrogatorio o contra
interrogatorio. +orque se puede dar el caso, que el fiscal no lo acredito % puede ser que
toda su l&nea de defensa se destru%o, porque el tri$unal coenz a interrogar.
Espec&ficaente lo que se pregunte al tri$unal es para aclarar.
<n el tema de las presunciones e6presamente se esta'lece en nuestro
ordenamiento !urdico que no ca'e pasar una sentencia condenatoria en materia
de las presunciones, sin e$argo ta$i,n en los t,rinos que se entend&a en la
antigua legislacin. *in e$argo, coo ha% li$ertad de prue$a % la !aloracin de la
prue$a est es de la lgica % de las xias de la experiencia, %o puedo si fundaento
i anlisis % i con!iccin puedo hacer de alguna anera generar una presuncin que
esta dentro de la xia de la experiencia % si la fundaento sir!e para fundaentar
una sentencia condenatoria o a$solutoria.
Brden de rendici(n de la prue'a.
+artiendo de los supuestos de que la prue$a se rinde priero por el inisterio pu$lico, en
segundo lugar por el querellante % en tercer lugar por la defensa. (0o se rinde esta
prue$a) ser a criterio de aquellos que las estn rindiendo. (4ue sucede cuando un testigo
es presentado por a$as partes) *iguiendo la lgica, significa que tendr&a que declarar en el
funcionario policial, interrogarlo el inisterio pu$lico, interrogarlo el querellante, contra
interrogarlo la defensa- % despu,s tendr&a que esperar el testigo el turno de la defensa, para
que lo interrogar la defensa % lo contra interrogara el inisterio p3$lico. La costu$re es
que el tri$unal noralente le pregunte a la otra parte, si !a a contra interrogar o !a dejar
al testigo para el oento del interrogatorio.
(0undo puede ha$er sustitucin de declaracin personal) 1ijios que la prue$a que se
rinde es en juicio, % no puede ha$er sustitucin, pero ha% una expresin, art&culo ""1 del
0++.
9rtculo >>7.F Reproduccin de declaraciones anteriores en la audiencia del juicio oral.
+odr reproducirse o darse lectura a los registros en que constaren anteriores declaraciones
de testigos, peritos o iputados, en los siguientes casos:
aB 0uando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hu$ieren fallecido o ca&do en
incapacidad f&sica o ental, o estu!ieren ausentes del pa&s, o cu%a residencia se ignorare o
que por cualquier oti!o dif&cil de superar no pudieren declarar en el juicio, siepre que
- 63 -
ellas hu$ieren sido reci$idas por el juez de garant&a en una audiencia de prue$a foral, en
conforidad con lo dispuesto en los art&culos 191, 192 % 2:6- #rt. 1@ 2@ ": $B
$B 0uando constaren en registros o dictenes que todas las partes acordaren en
incorporar, con aquiescencia del tri$unal-
cB 0uando la no coparecencia de los testigos, peritos o coiputados fuere iputa$le al
acusado, %
dB 0uando se tratare de declaraciones realizadas por coiputados re$eldes, prestadas ante
el juez de garant&a.
0ustitucin del testimonio oral
La prue$a de testigos % de peritos, tiene que ser generada en el juicio oral por edio de su
declaracin oral, no ha% excepciones % solo se aplica la t,cnica de refrescar eoria %
e!idenciar contradicciones. (0ual es la excepcin) en los casos que esta$lece el art&culo ""1.
Lo de la prue$a anticipada, se fira. 0on la refora +rocesal penal, se autorizo que se
podr&a hacer lectura de lo que dice relacin, el art&culo "1E del 0++ ultio prrafo
odificacin 266J. Estn circunscritas slo son los anlisis de alcoholeia, #12, % de
estupefacientes % psicotrpicos. *e hace esta odificacin porque antes ten&an que !enir
todos los peritos para se'alar sus anlisis. / con esto se produc&a un retardo innecesario en
el ser!icio edico legal, que hac&an estos peritajes % con el nue!o odelo es as eficaz.
Se podr% oponer o sustitu"a esta declaraci(n de los peritos por el inorme en la
preparaci(n del !uicios oral, ac se hacen todos los anlisis de que prue$as se !an a
incorporar en el juicio oral.
Los testi$os " los peritos tienen el de'er de comparecer " de declarar& pesa so're
cualquier persona tanto en la etapa de investi$aci(n % por tanto ah& existen los
aperci$iientos de las notificaciones del inisterio p3$lico coo para coparecer ante el
tri$unal oral que conoce del juicio oral #rt. 29: 0++ % #rt. "" 0++. #c se da una
situacin u% especial: /5ue sucede si una persona& comparece a declarar& se siente
" dice no declaro0 Existe una sancin esta$lecida en el art&culo 299 del 0digo penal que
esta !inculado con el art&culo 276 del 0+0.
/Cuales son las e6cepciones al de'er de comparecer0
En razn del rango, del estado, de la in!estidura del testigo, no estn o$ligados a
concurrir al llaaiento, art&culo "66 0++.
El que est en el art&culo "66 letra #, <, 0 pueden en definiti!a renunciar a su derecho de
coparecer a declarar en juicio % de$ern soeter a las reglas generales de cualquier
testigo que declare. *in e$argo, ta$i,n el tri$unal por decisin unnie puede decidir
que aun cuando una persona no quiera coparecer a declarar, esta e6cepci(n ser ri$e
solamente en los !uicios orales& no esta acultado el !uede $aranta en los
procedimientos simpliicados para los eectos de decidir que de'en concurrir de
todas maneras. En el caso de la letra 0, la posi$ilidad de no coparecer es a$soluta % esta
!inculado con los tratados internacionales relati!os a los representantes diploticos % la
inunidad diplotica.
/Cuales son las e6cepciones al de'er de declarar0
5a% ciertas circunstancias que la le% esta$lece que una persona no esta o$ligada a declarar.
- 64 -
1B el artculo >:5 CPP, esta$lece el principio de no auto incriinacin, si a un testigo le
estn preguntan con respecto a un hecho que pueden significar una persecucin penal en
su contra, coo lo !inculaos esto por el derecho a no aportar prue$a de cargos contra de
uno, el testigo puede decir e niego a declarar esa pregunta. Esto es u% t&pico en los
casos en donde priero se foralizo % el juicio sigue as rpido respecto de deterinadas
personas % de ah& se sacaron aristas de otras personas que !an a ser foralizadas
nue!aente pero se les cita nue!aente para declarar coo testigos.
2B el artculo >:2 CPP, esta$lece que no esta o$ligado da declarar el cn%uge, o el
con!i!iente del iputado, sus ascendientes o descendientes, etc. / rige la isa lgica, que
la persona puede decidir no declarar para que en definiti!a no le perjudique a un failiar.
1no esta obligado a comparecer pero no a declarar'
+uede darse el caso en que el testigo consienta en declarar % en el transcurso de la
declaracin que diga que no. Esto est peritido ta$i,n.
Respecto al testigo enor de edad, la etodolog&a de interrogatorio es diferente
que a los otros testigos, por el principio del inter,s superior del enor. Las
preguntas de los inter!inientes se dirigen al tri$unal % el tri$unal se las repite al
enor.
>; <l artculo >:> del CPP, esta$lece la facultad de a$stenerse de declarar por razones de
secreto profesional. 2oralente esto est pensado por ejeplo a$ogados, ,dicos,
siclogos, etc. 2o ha% jurisprudencia unifore en este caso. Esto est $asado en lo que
indica el art&culo 278 del 0++, en donde la persona podr&a decidir no prestar declaracin %
podr plantearse ta$i,n el tea de la prue$a anticipada.
/C(mo se $enera la prue'a0 E!identeente el testigo de$e indi!idualizarse % el tri$unal
podr plantear las edidas de proteccin a los testigos, % est dentro de las facultades de
dirigir la audiencia por parte del tri$unal.
*e de$en irar las noras especiales relati!os al agente encu$ierto % el agente re!elador de
la le% 26666, en el art&culo 2E, son dos figuras reconocidas en la le% de droga, % que ropen
la nora general respecto a la indi!idualizacin de testigos, %a que ellos pueden no dar sus
datos en un juicio oral % tienen que estar clasificados % esta$lecidos por tales por parte del
inisterio p3$lico en una in!estigacin deterinada. Eso podr&a hacer o$jeto de de$ate Aal
juicio de la profesora, de$iera ser o$jeto de de$ate en el transcurso de la in!estigacinB.
La regla general que los testigos de$en indi!idualizarse % coo edida proteccin estn
que pueden reser!arse su doicilio, reser!a de doicilio que de$en inforar al tri$unal
oral, pero no infora a las partes A!iene en un infore cerradoB. Excepciones a la regla
general: aquellos casos ha%a un agente re!elador % agente encu$ierto esta$lecido en la le%
26666, art&culo 2E.
Relati!o a los peritos #rt "17 0++
En la audiencia de preparacin de juicio oral se de$e acopa'ar el infore ela$orado por
el perito so$re el cual !ersara su declaracin as& coo los antecedentes del perito, % los
arguentos de procedencia de esta declaracin.
Esto pues se perite cuestionar la declaracin de un deterinado perito, el cual de acuerdo
a su curr&culo podr&a no resultar ipertinente para el desarrollo del procediiento, coo es
- 65 -
el caso de aquellos infores que se han ela$orado en $ase a exenes toados con
!ulneracin de garant&as constitucionales.
Recordeos que existe una li$ertad de prue$a 298 0++ cualquier prue$a es !alida siepre
que esta cupla los requisitos de generacin de la isa.
Los peritajes del inisterio pu$lico tendr que tenerlos acopa'ados en la fase de
in!estigacin, pero la defensa puede acopa'arlos hasta la isa audiencia de preparacin
de juicio oral.
La pertinencia de cada perito estar dada por los presupuestos fcticos de la acusacin as&
coo por los antecedentes personales Acurr&culoB del perito que !a a declarar.
Los peritos son soetidos a las isas reglas de proteccin de que goza cualquier persona
que declara Areser!arse su doicilio, declarar con $io$o, etcB la diferencia esta dada por
que los testigos narran los hechos % los peritos entregan sus conclusiones de los infores
que han ela$orado.
Ha$i,n se aplican a los peritos las reglas counes en orden que no estn o$ligados a
declarar contra failiares por lo que si en el curso del proceso de percatan que la
in!estigacin afecta a sus consangu&neos tendr la o$ligacin de coparecer pero no estar
o$ligado a prestar declaracin.
0onfore al "29 0++ =nciso quinto, se plantea la posi$ilidad de un nue!o interrogatorio
por parte de los inter!inientes.
Recordeos que la declaracin de la !ictia es solo una prue$a s % esta sujeta a las
isas reglas de !aloracin que cualquier otra prue$a de testigos, en la practica la
declaracin de la !ictia es irada con un atiz distinto, pero para la regulacin del 0++
es solo una prue$a as, 2o as& la declaracin del iputado la cual no constitu%e prue$a
sino que corresponde al ejercicio del derecho a ser o&do por parte del tri$unal.
Relati!o a la prue$a docuental
2o se acopa'an, sino que se incorporan ediante la lectura copleta o lectura resuida,
as& iso los des edios de prue$a se incorporan ediante el iso principio de la
inediacin, ha$r que exhi$ir total o parcialente lo que se desea incorporar.
Ha$i,n es posi$le que el tri$unal se constitu%a en un lugar distinto a la sala de litigacin,
podr entonces constituirse en el lugar donde ocurrieron los hechos, u otro que estie
pertinente, lo podrn solicitar las partes o podr el tri$unal decretarlo de oficio. ""8 0++
*i hu$ieren !arios coiputados % solo algunos quisieran declarar % otros no podrn
hacerlo, la fiscal&a en un coienzo sostu!o que estos de$&an salir de la sala % no antener
contacto con los des testigos, pero dado que la declaracin del iputado coo antes
se'alaos no corresponde a una prue$a sino que al ejercicio del derecho a ser escuchado
por el tri$unal, se deterino que no de$en hacer a$andono de la sala para estos efectos,
toda !es que los acusados de$en presenciar toda la prue$a que se rinda en su contra.
En esta situacin si uno de los iputados alegara su inocencia por anifestar la
culpa$ilidad de otro de los iputados % a$os fueren defendidos por un iso a$ogado
se producir&a una incopati$ilidad de defensa por lo que de$er a lo enos ingresar un
nue!o a$ogado siendo lo as correcto que salga el a$ogado actual % entren dos nue!os
a$ogados por ha$er tenido el priero acceso a inforacin de carcter pri!ilegiado.
Relati!o a la prue$a nue!a % a la prue$a so$re prue$a #rt ""J 0++
- 66 -
Tipo de pre$untas para interro$atorio o contrainterro$atorio
=nterrogatorio
#$iertas +eritidas
0erradas +rohi$idas
0onclusi!as +rohi$idas
0opuestas +rohi$idas
*ugesti!as +rohi$idas
Enga'osas +rohi$idas
Repetiti!as +rohi$idas
0ontrainterrogatorio
#$iertas +eritidas
0arradas +eritidas
0onclusi!as +rohi$idas
0opuestas +rohi$idas
*ugesti!as +eritidas
Enga'osas +rohi$idas
Repetiti!as +rohi$idas
*e esta$lece en el #rticulo ""J la prue$a nue!a , la solicita la parte que en su
oportunidad no ha podido incorporarla por no ha$er tenido conociiento de ella al
oento de la preparacin del juicio oral. *e de$e generar de$ate al respecto, % se
de$er acreditar que no se tenia conociiento so$re esta.
1istinto al caso de la prue$a so$re prue$a , la cual se aplica al caso en que ha
surgido una contro!ersia relati!o a una prue$a que se a rendido en juicio que dice
relacin con la !eracidad, integridad o autenticidad de la prue$a que se a rendido.
A=nciso segundo del art&culo ""JB
+rue$a de las acciones ci!iles.
Esta se rige confore a las reglas ci!iles, esto es que quien alega algo es el encargado de
pro$arlo, pero en lo relati!o a la procedencia oportunidad % fora de rendirla se rige por
las noras del 0++
9le$ato de clausura
#legato que realizan las partes al finalizar la etapa de prue$a con o$jeto de resaltar aquellos
hechos del proceso que le son de inter,s en relacin con sus expectati!as.
#lgunos fiscales en aplicacin del principio de o$jeti!idad en este oento solicitan la
a$solucin del acusado situacin que es rechazada por algunos autores pues se'alan que
este de$er de o$jeti!idad se pierde al oento en que forula la acusacin.
5ar uso de la pala$ra en prier lugar el inisterio p3$lico, luego el querellante particular
si lo hu$iere, % luego la defensa, cada parte har las respecti!as interpretaciones jur&dicas
acordes con su tesis del caso luego de lo cual se producir el cierre del de$ate propiaente
tal.
Respecto a los alegatos de clausura, en el orden se'alado, despu,s !ienen las replicas en el
iso orden, es decir, el inisterio replica en lo que dice relacin de lo que ha$laron las
otras parte % as& sucesi!aente. En uchas oportunidades se plantea e incluso puede que el
presidente del tri$unal oral le pueda plantear al inter!iniente que las replicas dicen relacin
a las conclusiones que ha llegado la otra parte que uno pueda refutar, no podr&a incorporar
nue!os eleentos o aclarar ciertos puntos.
- 67 -
+or ultio existe la posi$ilidad de quien terine sea el acusado anifestando lo que sea
con!eniente % %a no en calidad de declaracin, sino que coo suerte de ultia pala$ra que
esta !inculado con el derecho de ser o&do % se declara cerrado el de$ate por parte del
tri$unal oral, en donde pasa a deli$erar confore a los esta$lecido en el art&culo ""9 del
0digo +rocesal +enal.
El juicio oral, el odo de registro del juicio oral, es en los isos t,rinos de cualquier
audiencia, es decir se registra por audio % ha$r un registro de acta, pero no tiene ning3n
!alor desde la perspecti!a de fora de registro % esta !inculado de quien participo en la
audiencia, quienes fueron los jueces integrantes el d&a que se realizo.
9n%lisis de la valoraci(n de la prue'a.
La con!iccin del tri$unal es en !irtud de la !aloracin que han realizado de la prue$a que
se ha rendido de la prue$a en el juicio oral. # diferencia del sistea inquisiti!o donde la
prue$a era tasada, en el sistea acusatorio confora al 298 del 0++. ha% li$re !aloracin
de la prue$a. 1esde una perspecti!a s flexi$le de la que conoc&aos en el sistea
inquisiti!o, el art&culo 298 esta$lece que no pueden contradecir los principios de la lgica, la
xia de la experiencia % los conociientos cient&ficaente afianzado. #hora lo que se
produce aqu& es que el tri$unal realiza unja !erificacin de los presupuestos fcticos que se
han planteado en el curso del juicio en funcin de la prue$a que se ha rendido en ese juicio
llegando en definiti!a por la !&a de la inferencia a una conclusin en !irtud de este
razonaiento que perita sostener cual es la con!iccin a la que han llegado,
e!identeente las xias de la experiencia esta !inculado con la cultura % con la sociedad
en la que nos desen!ol!eos. 5a% que tener claro es que donde se produce la capacidad de
analizar la sentencia a la que han llegado los jueces es que el proceso lgico de !er el
presupuesto, analizar la prue$a, llegar a la conclusin, tienen que ser capaces de plasarlos
% reproducirlos en la sentencia % dicha sentencia de$e contener % de$e se'alarse toda la
prue$a que se ha rendido en el juicio % el tri$unal tiene que realizar un anlisis de esa
prue$a que le perita llegar a su conclusin, incluso aquella prue$a que se ha rendido % ha
sido rechazada su !alor pro$atorio por parte del tri$unal. *i el tri$unal no es capaz de hacer
ese anlisis de la prue$a % de fundaentarla para su conclusin puede ser causal de nulidad.
1esde esa perspecti!a en la sentencia los jueces ta$i,n de$en ser capaces de se'alar que
ha ha$ido en funcin de estos presupuestos fcticos % esta prue$a, en el anlisis de la
isa se ha ejercido el principio de contradiccin, es decir, que ha% un presupuesto
fctico # con esta prue$a incorporada % que en aras del principio de contradiccin se ha
generado tal arguento, tal arguento, tal arguento, % (por que el tri$unal prefiere la
hiptesis # % desecha la hiptesis <) +or los principios de la li$ertad de prue$a, porque esa
sentencia de$e tener un contenido tal que perita a cualquier persona, aun cuando no este
de acuerda con el fallo, le perita entender porque el tri$unal ha llegado a esa conclusin.
Convicci(n de tri'unal artculo >4: del CPP.
En el articulo "7" del 0++ se hace referencia al contenido de la sentencia, de acuerdo con
el articulo "72 si la sentencia no tu!iera lo que all& esta se'alado puede ser recurso de
nulidad % de acuerdo con dicha nora se plantea la posi$ilidad que la deli$eracin, si el
juicio a durado s de 2 d&as se difiera la deli$eracin al d&a siguiente. La deli$eracin no se
de$e confundir con la redaccin de la sentencia, la deli$eracin dice relacin con la persona
es inocente o culpa$le, si se ha acreditado o no se ha acreditado el hecho % si esa persona
ha participado o no en el delito, por tanto, la deli$eracin puede ser que se ha acreditado
- 68 -
con la prue$a rendida que se coeti un ro$o con intiidacin, pero que confore a la
isa prue$a rendida no se ha podido acreditar la participacin de la persona en los
hechos.
0onfora al art&culo "7" del 0++ en su inciso "@ se esta$lece que si no se respetaran los
plazos en la deli$eracin esto conlle!a la nulidad del juicio. / esto e!identeente esta
!inculado con el principio de inediacin.
En la audiencia una !ez que se ha re!isado el !eredicto de$e tener confore al "7" lo
siguiente: pongoslos en la hiptesis que el juicio no ha sido coplejo % dura 1 d&a, se
cierra el de$ate, los jueces se retiran a deli$erar % llega el oento del !eredicto. 5a% !eces
en que los jueces entre el cierre del de$ate % la deli$eracin lo hacen ah& iso. *e
constitu%e de nue!o el tri$unal con los isos requisitos % podeos encontrarnos en la
hiptesis de que es culpa$le el acusado, si en la acusacin se hacen referencia circunstancias
odificatorias el tri$unal en su !eredicto de$er hacer referencia a ellas siepre que est,n
!inculadas con el hecho en si iso. +uede darse el caso que se planteen circunstancias
odificatorias ajenas el hecho puni$le % aqu& se a$re un oento de de$ate respecto a esa
circunstancia odificatoria ajena al hecho puni$le % a la posi$le circunstancia de la le%
1:.21J. El !eredicto de$e ser respecto al hecho que se esta enjuiciando en concreto % lo
que se $usca es no containar al tri$ual con circunstancias ajenas el hecho puni$le. +ero
puede darse el caso que el tri$unal en el transcurso del juicio pueda o$ser!ar que concurre
una circunstancia odificatoria que de$e ser analizada en el contexto del enjuiciaiento del
hecho en si % no podr llegar en definiti!a despu,s del !eredicto, es decir, que aqu&
concurre una circunstancia agra!ante porque deja a la persona en situacin de indefensin,
lo que de$e hacer el tri$unal es, pre!io al !eredicto, si ese eleento es un eleento
rele!ante, de discusin, del enjuiciaiento del hecho tiene que decirle a los inter!inientes
que se a$re de$ate de este hecho en concreto para que se pueda realizar los descargos %
derecho de defensa correspondiente, por lo tanto, si una !ez realizado el !eredicto % si el
!eredicto es de culpa$ilidad se a$re de$ate ah& respecto de 2 puntos: circunstancia
odificatoria % $eneficio. / otro tea s relacin a las edidas cautelares noralente
de aquellas personas que han estado privada de li'ertad& la medida cautelar de
prisi(n preventiva& si el veredicto es condenatorio se a're de'ate para sa'er desde
cuando esta privado de li'ertad " si ha permanecido ininterrumpidamente privada
de la misma porque ese tiempo que ha estado privado de li'ertad antes de la
sentencia condenatoria se conta'ili-a para la misma.
Si se produce el veredicto " este es a'solutorio " esa persona esta su!eta a medidas
cautelares de la que sea& el tri'unal en el acto de'e al-ar las medidas cautelares
personales, ahora $ien, con la agenda corta podr&a plantearse la situacin que la persona
en !ez de ser li$era en la isa audiencia se lo lle!en de !uelta al coplejo % desde ah& es
dejada en li$ertad.
En lo que dice relacin a las edidas cautelares reales:
(l veredicto de absolucin no significa el al+amiento de las medidas cautelares reales, porque puede darse el
caso que pueda haber una sentencia absolutoria en materia penal, pero se aco"a la demanda civil conforme
al articulo 234 y eso queda para sentencia definitiva, desde esa perspecti!a el alzaiento de las
edidas cautelares personales sin sentencia a$solutoria se hacen en el acto en t,rinos que
se resuel!a por el tri$unal alzarla, la persona que esta$a pri!ada de li$ertad lo lle!an de
!uelta a la crcel % en lo que dice relacin con las edidas cautelares reales no
necesariaente signifique que la sentencia a$solutoria de$an alzarse estas.
- 69 -
1esde esta perspecti!a ha% que tener en cuenta que si una !ez dictado el !eredicto, coo
se de$e discutir el $eneficio de la le% 1:.21J, si la pena es de s de " a'os % un d&a
significa que aquellas personas que la disputan se de$en lle!ar los antecedentes % el infore
pre sentencial hecho, no ha% una nue!a audiencia para lo efectos de discutir, aun cuando
los tri$unales orales aceptan que se fije una audiencia entre el !eredicto % la lectura de la
sentencia donde se discuten los $eneficios de la le%. Ese oento del de$ate donde se
discuten los eleentos esos no tienen la calidad de prue$a.
5a% un eleento rele!ante pasando %a a lo que es el !eredicto, que dice relacin con el
principio de con$ruencia. El principio de congruencia significa que la sentencia y el veredicto
deben ser acorde con los presupuestos fcticos que se han planteado en la acusacin, por tanto, en la
deliberacin y el veredicto respecto a existencia del hecho y participacin tiene que ser congruente con lo que
se sostuvo por parte del acusador. *i esto no fuera as& se estar&a ades conculcando el derecho a
defensa % seria causal del recurso de nulidad.
Pero esto& dice relaci(n con los presupuestos %cticos& pero puede darse el caso de
que con los mismos presupuestos %cticos la caliicaci(n !urdica a la que lle$ue el
tri'unal sea distinta, pero para que no se !ulnere si el tri$unal en el transcurso de la
deli$eracin o producido el de$ate se dan cuenta que han surgido diferencia de algunos de
los ie$ros del tri$unal respecto a la calificacin jur&dica no e puede aparecer en el
!eredicto dndole una calificacin jur&dica distinta si es que no han citado a los
inter!inientes para los efectos de in!itarlos a de$atir respecto de la calificacin jur&dica
distinta, sino se estar&a !ulnerando el principio de congruencia. +or tanto, el principio de
congruencia no se !ulnera si a los isos presupuestos fcticos se le da una calificacin
jur&dica distinta pre!io de$ate % aqu& co$ra sentido un poco lo que ha$&aos ha$lado
respecto a la exclusin de prue$a de la audiencia de preparacin del juicio oral, porque la
prue$a se analiza si de$e entrar o no al auto de apertura confore a su pertinencia % con
fore a que pertinencia a la prue$a cargo a los cargos que se le estn iputando a la
persona, pero eso es en definiti!a lo que e sir!e ades para !er cual es la conclusin que
!a a llegar el tri$unal en su sentencia.
Contenido de la sentencia+
#rt&culo "72: F0ontenido de la sentencia. La sentencia definiti!a contendr:
aB La encin del tri$unal % la fecha de su dictacin- la identificacin del acusado % la de el
o los acusadores-
$B La enunciacin $re!e de los hechos % circunstancias que hu$ieren sido o$jeto de la
acusacin- en su caso, los da'os cu%a reparacin reclaare en la deanda ci!il % su
pretensin reparatoria, % las defensas del acusado-
cB La exposicin clara, lgica % copleta de cada uno de los hechos % circunstancias que se
dieren por pro$ados, fueren ellos fa!ora$les o desfa!ora$les al acusado, % de la !aloracin
de los edios de prue$a que fundaentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo
dispuesto en el art&culo 298-
dB Las razones legales o doctrinales que sir!ieren para calificar jur&dicaente cada uno de
los hechos % sus circunstancias % para fundar el fallo-
eB La resolucin que condenare o a$sol!iere a cada uno de los acusados por cada uno de
los delitos que la acusacin les hu$iere atri$uido- la que se pronunciare so$re la
responsa$ilidad ci!il de los isos % fijare el onto de las indenizaciones a que hu$iere
lugar-
fB El pronunciaiento so$re las costas de la causa, %
- 70 -
gB La fira de los jueces que la hu$ieren dictado. La sentencia ser siepre redactada por
uno de los ie$ros del tri$unal colegiado, designado por ,ste, en tanto la disidencia o
pre!encin ser redactada por su autor. La sentencia se'alar el no$re de su redactor % el
del que lo sea de la disidencia o pre!encin.G
4uien redacta el fallo es el juez encargado de la redaccin del fallo, sal!o que hu$iera un
!oto de inor&a que si ha% !oto de inor&a de$e redactar ese !oto de inor&a es el juez que
esta con el !oto de inor&a.
Es u% iportante el contenido de la sentencia, porque las causales c, d % e es un oti!o
a$soluto de nulidad, esto es, del juicio % de la sentencia.
?na !ez que se produce el !eredicto % es culpa$le ta$i,n las partes de$en discutir
respecto a la extensin de la pena.
Ga" un tema interesante que es el artculo >57 del CPP que dice relaci(n con la
reiteraci(n de crimen " simple delito& desde esta perspecti!a dentro de la discusin, el
de$ate que se produce una !ez si %a ha ha$ido o no !eredicto condenatoria, ta$i,n se
de$e analizar si se produce para los efectos de deterinar la pena las noras del art&culo
"E1 del 0++. La del art&culo 87 del 0digo penal., esto es, si ha ha$ido reiteracin de
cr&enes para los efectos de deterinacin de la pena, si es una sola pena auentada en
una o dos o tres grados, si se suan las diferentes penas porque es s $eneficioso para el
iputado, todo lo que dice relacin con el concurso. En el fondo el art&culo "E1 lo que
ha$la es de un concurso aterial, porque se'ala: )5eiteracin de crmenes o simples delitos de una
misma especie' (n los casos de reiteracin de crmenes o simples delitos de una misma especie se impondr
la pena correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como un solo delito, aumentndola en uno o
dos grados-.0i, por la naturale+a de las diversas infracciones, stas no pudieren estimarse como un solo
delito, el tribunal aplicar la pena se6alada a aquella que, considerada aisladamente, con las circunstancias
del caso, tuviere asignada una pena mayor, aumentndola en uno o dos grados, segn fuere el nmero de los
delitos' Podr, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artculo 73 del 8digo Penal si, de
seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una pena menor. Para los efectos de este
artculo, se considerar delitos de una misma especie aquellos que afectaren al mismo bien "urdico'-
<ntre el veredicto " la sentencia el pla-o esta'lecido es de 5 das artculo >44 del
CPP. / de$e al final de la audiencia citar a los inter!inientes a la audiencia de lectura de la
sentencia. (ste norma tambin establece si el "uicio hubiese durados mas de , das el tribunal tiene un
da ms por cada da de exceso que ha durado el "uicio, es decir si el "uicio a durado 7 das (0untos d&as
tiene el tri$unal para dictar el !eredicto) Hiene J d&as.
En este caso, la diferencia en definiti!a si se difiere el plazo del !eredicto que es un oti!o
de nulidad, en este caso si transcurren los plazos % no se procede a la lectura de sentencia es
considerado una falta gra!e para los jueces, no significa el oti!o a$soluto de nulidad
coo en el !eredicto, pero desde la perspecti!a de que hu$iera sido a$suelto el acusado. *i
hu$iera coiputados en una causa % unos fueren a$sueltos % otros condenados % el tri$unal
no respetara los plazos de la lectura de sentencia, que es despu,s del !eredicto, el nue!o
juicio se har respecto de aquellos que fueron condenado % pero se antendr a$suelto al
que fue a$suelto.
<n t.rminos cronol($icos se produce+
1. juicio oral,
2. !eredicto %
". lectura de sentencia.
- 71 -
Lectura de sentencia:
La audiencia de lectura de sentencia le es notificada a los inter!inientes en la audiencia de
!eredictos.
La lectura puede ser integra o resuida. El juez redactor !erifica que est,n los
inter!inientes % pregunta lectura resuida (ha% alg3n incon!eniente) +or lo general la
lectura de la sentencia es resuida.
<l pla-o para recurrir una sentencia deinitiva es de 7: das. Si ha" audiencia de
lectura de sentencia (desde cuando coienza a correr el plazo) 1esde que terina de
leer la sentencia.
Procedimiento Honitorio+
#rt&culos ":: a "99 del 0digo +rocesal +enal.
(0o se da la copetencia en ateria de procediiento) 0on la pena. Entonces el
procediiento onitorio esta dado para el conociiento de las faltas % ades el
siplificado, coo dice el ":: inciso 2@, respecto de los hechos constituti!os de siples
delitos para los cuales el inisterio pu$lico solicitare una pena inferior a presidio o
reclusin enor en su grado &nio, es decir, hasta E76 d&as.
5a% un tea rele!ante. Las noras supletorias de estos procediientos especiales son las
del procediiento ordinario en lo que dice relacin a su $re!edad % sipleza (por qu,)
+orque tiene una ipleentacin desde alguna perspecti!a distinta que es la siguiente:
*e pueden dar 2 hiptesis de inicio de procediiento:
1. que esteos frente a un delito fragante % por lo tanto en los isos t,rinos
se da el control de la detencin % el inisterio pu$lico podr en la audiencia del
control de la detencin en funcin de la calificacin jur&dica que da el hecho
plantear un requeriiento siplificado !er$al.
2. que el inisterio p3$lico por escrito plantee un requeriiento en
procediiento siplificado. Es decir, puede ha$er la hiptesis de requeriiento
siplificado !er$al o puede ha$er un requeriiento por escrito de
procediiento siplificado.
El contenido del requeriiento tanto desde la perspecti!a del requeriiento siplificado
!er$al coo por escrito tiene que tener contenido &nio que es el del art&culo "91 del
0digo +rocesal +enal.
/rtculo 24#'9 )8ontenido del requerimiento' (l requerimiento deber contener:
a; *a individuali+acin del imputado;
b; 1na relacin sucinta del hecho que se le atribuyere, con indicacin del tiempo y lugar de comisin y
dems circunstancias relevantes;
c; *a cita de la disposicin legal infringida;
d; *a exposicin de los antecedentes o elementos que fundamentaren la imputacin;
e; *a pena solicitada por el requirente,
f; *a individuali+acin y firma del requirente'-
- 72 -
/ esto esta !inculado con el principio que uno de$e conocer los cargos que se le caqui se
iputan.
#qu& se produce una situacin distinta, pongonos en la hiptesis en cualquier de las dos
situaciones, tanto requeriiento !er$al coo por escrito, requiere que ha%a a lo enos
parte policial, declaracin de funcionarios aprehensores, declaracin de la !ictia % eso
tiene que estar contenido en el requeriiento, el fiscal lo de$e exponer o de$e estar
contenido en el requeriiento escrito. * ah se a'ren 2 situaciones rente a estas 2
hip(tesis+
1. 4ue el iputado renuncie a los plazos e inediataente se le pregunta si
acepta responsa$ilidad. Esto es distinto al procediiento a$re!iado, porque en
el procediiento a$re!iado el consentiiento est porque 1@ acepta traitar de
acuerdo a las noras del procediiento a$re!iado, 2@ porque reconoce los
hechos de la in!estigacin % "@ en funcin de la pena, aqu& !aria desde la
perspecti!a es que si acepta responsa$ilidad del cargo que se le esta iputando,
si es as& lo que se produce se con!ierte aqu& en un juicio de actas, porque no ha%
contro!ersia % es en los isos t,rinos del procediiento a$re!iado, en el
sentido de lo que se produce aqu& es la negociacin de pena. (+or qu,) +orque
el art&culo 768 del 0digo procesal penal que esta para el procediiento
a$re!iado, dice que si uno acepta los hechos % traitar confore al
procediiento a$re!iado se puede reconocer la circunstancia odificatoria del
art&culo 11 n@ 9 Fcola$oracin su$stancialG, por lo tanto, desde esta perspecti!a
si acepta responsa$ilidad (0ules son las noras supletorias del procediiento
siplificado) Las del procediiento ordinario, por lo tanto, por analog&a se
hace aplicacin del articulo 768 % desde esa perspecti!a lo que hace el
inisterio p3$lico es que a presentado requeriiento !er$al o por escrito, se
llega a una negociacin pre!ia, si acepta responsa$ilidad antes de a$rir de$ate se
le plantea al inisterio p3$lico que puede odificar su requeriiento porque se
esta negociando la pega.
2. Ha$i,n el requeriiento !er$al o escrito se le plantea al iputado % si no
acepta responsa$ilidad se fija una audiencia para el juicio oral siplificado, pero
eso significa que se !a a capela con la prue$a, porque es la prue$a que %a se
reuni, la acti!idad in!estigati!a es la &nia. En el juicio oral siplificado a
diferencia del juicio ordinario no ha% alegato de apertura, pero si se dicta una
suerte de auto de apertura en donde se indi!idualiza una prue$a que se !a a
rendir en el juicio oral siplificado.
4especto a las medidas cautelares+
5a% una l&nea que sostiene que no puede ha$er edidas cautelares en los requeriientos
siplificados porque la edida cautelar que se esta$lece se se'ala que es una !ez realizada
la foralizacin. Pero si se puede plantear por e"emplo a un imputado que no ha venido a una
audiencia del "uicio simplificado las medidas cautelares del 22 al #37, es decir, las medidas cautelares de
prisin preventiva, pero en funcin de la pena sino que en funcin de la necesidad de cautela. 1e anera
que frente a la pregunta (ca$en las edidas cautelares en un procediiento a$re!iado) 5a%
que se'alar si, pero no desde la perspecti!a del art&culo 176, sino que s $ien desde la
perspecti!a del 178 del "". > se'alar que confore al art&culo 176 coo no ha ha$ido
foralizacin % de acuerdo a lo que esta$lece el art&culo E@ del 0digo procesal penal, esto
- 73 -
es, que las edidas restricti!as de li$ertad o de derecho no pueden aplicarse por analog&a
no corresponder&an edidas cautelares.
9rtculo 5I: )*egalidad de las medidas privativas o restrictivas de libertad' <o se podr citar, arrestar,
detener, someter a prisin preventiva ni aplicar cualquier otra forma de privacin o restriccin de libertad a
ninguna persona, sino en los casos y en la forma se6alados por la 8onstitucin y las leyes' *as disposiciones
de este 8digo que autori+an la restriccin de la libertad o de otros derechos del imputado o del e"ercicio de
alguna de sus facultades sern interpretadas restrictivamente y no se podrn aplicar por analoga'-
9rtculo 74:: )5equisitos para ordenar la prisin preventiva' 1na ve+ formali+ada la investigacin, el
tribunal, a peticin del =inisterio Pblico o del querellante, podr decretar la prisin preventiva del
imputado'-
(4u, es lo que requiere esto) 4ue ha%a sido realizada la foralizacin. *i nosotros
!inculaos el art&culo 176 esta diciendo esto, el art&culo E@ t,cnicaente requiere
foralizacin para prisin pre!enti!a.
*i !eos el art&culo 171 inciso 3ltio dice: )Podr en todo caso decretarse la prisin preventiva en
los eventos previstos en el inciso anterior, cuando el imputado hubiere incumplido alguna de las medidas
cautelares previstas en el Prrafo &> de este .tulo o cuando el tribunal considerare que el imputado pudiere
incumplir con su obligacin de permanecer en el lugar del "uicio hasta su trmino y presentarse a los actos
del procedimiento como a la e"ecucin de la sentencia, inmediatamente que fuere requerido o citado de
conformidad a los artculos 22 y #%2'-
Es decir, si $ien en funcin del requisito de la foralizacin t,cnicaente en un
requeriiento siplificado no ca$ria la prisin pre!enti!a, por aplicacin del articulo E@
que no se puede aplicar por analog&a si se esta$lece que cuando en xia de la
experiencia % lgica se cree que la persona no se !a a presentar a la audiencia, lo as
pro$a$le que el juez pida la prisin pre!enti!a en funcin de eso, en la necesidad de
cautela.
#rt&culo "" del 0digo procesal penal se esta$lece el tea de las citaciones judiciales % si
!aos al 1"2 ta$i,n se hace referencia a la o$ligacin de coparecer a los actos de
procediiento. Es en definiti!a una resolucin de edida cautelar $asada en la necesidad
de cautela de asegurar la coparecencia de los actos de procediiento.
Cuicio simpliicado sin admisi(n de responsa'ilidad. 2oras supletorias respecto al
procediiento ordinario %, por lo tanto, el iso juego de la incorporacin de prue$a,
declaracin de iputado, incorporacin de docuentos, peritos, etc. Lo que pasa es que
ucho as siple, porque en definiti!a el tipo de prue$a, el tipo de delito que esta
planteando es ucho enor.
/ el contenido de la sentencia en los isos t,rinos con la isa !aloracin de la
prue$a que en un juicio ordinario.
El 3nico recurso, en los isos t,rinos que el juicio oral, es el recurso de nulidad.
/5u. pasa con el procedimiento monitorio0 El procediiento onitorio es para las
faltas donde se solicita solo una pena de ulta. #rt&culo "92.
El inisterio p3$lico puede requerir el procediiento !er$al o escrito. *i el tri$unal
considera fundado el requeriiento onitorio dar lugar a la pena solicitada, pero ades
- 74 -
le se'alara al requerido que puede reclaar en contra del onitorio, % por tanto, por la
iposicin de la pena de ulta dentro de los 1E d&as siguientes a la fecha de la notificacin
%, por otro lado, le dir al iputado que puede aceptarla % si lo paga dentro de un plazo de
1E d&as tiene un 2EP de descuento. *i el iputado dentro de este periodo que tiene para
rechazar el onitorio, si se opone la causa se con!ierte en procediiento siplificado % se
rige por las reglas de procediiento siplificado, con adisin de responsa$ilidad o sin
adisin de responsa$ilidad. En un procediiento siplificado ca$en las salidas
alternati!as % el principio oportunidad % el no perse!erar.
Los recursos.
?n recurso es un acto jur&dico procesal con la cual la parte que lo interpone pretende
ipugnar re!ertir una decisin judicial.
En lo que dice relacin con los recursos que ha% en el 0++, de$eos tener claro que las
noras supletorias confore al art&culo E2 del 0++ es el 0+0 en su li$ro priero.
(4uienes pueden recurrir) Los inter!inientes: el inisterio p3$lico % el querellante % la
defensa. A#qu& si la !&ctia no es parte querellante no puede interponer recursosB.
1esde esa perspecti!a, ades ha% estar agra!iado por la decisin judicial.
#des slo se puede recurrir en los edios % los casos expresaente esta$lecidos en el
0++. #rt&culo "E2 del 0++.
(4u, recursos ha% en el 0++)
Q Recurso de reposicin
Q Recurso de apelacin
Q Recurso de nulidad
Q Recurso de hecho.
Q Recurso de re!isin de sentencia Aque t,cnicaente no es un recursoB.
Q Recurso de aparo
Q Recurso de queja.
0ada recurso tiene su plazo propio % se rige por la ta$la de eplazaiento en el caso que la
sentencia ha%a sido dictada en lugar distinto, rige en los isos t,rinos del 0+0. #rt&culo
"E" del 0++.
1esde la perspecti!a del desistiiento % la renuncia:
Q La renuncia puede ser expresa, % esto desde el oento que la resolucin se dicte,
caso por ejeplo: en una suspensin condicional del procediiento puede ser apelada
entonces si esta$an todos los inter!inientes en la audiencia % todos esta$an de acuerdo con
la salida alternati!a % las condiciones fijadas, el tri$unal acoge la suspensin condicional del
procediiento, % las partes pueden renunciar al recurso % se considera fire la resolucin.
Esto ser&a una renuncia expresa al recurso.
Q Existe la posi$ilidad tcita de renunciar al recurso que es ediante la no
interposicin del iso % de no realizar ning3n un acto al respecto.
- 75 -
Q Ha$i,n ca$e desistirse del recurso. / rigen las noras generales, que uno puede
desistirse del recurso antes que ,ste sea resuelto. En el caso que ha%a !arios acusados el
desistiiento del recurso ser de aqu,l que lo presente no influ%e % no tiene efectos para
los otros que han coparecido al recurso.
5a% un tea espec&fico respecto a la renuncia % el desistiiento que est en el art&culo "E7:
FEl defensor no podr renunciar a la interposicin de un recurso, ni desistirse de los
recursos interpuestos, sin andato expreso del iputadoG. / esto porque rigen las noras
del 0+0 del art&culo 8 inciso segundo de dicho cdigo, por tanto, requiere expresaente
que el inculpado lo autorice para desistirse. A+regunta de exaenB.
(0ules son los efectos de los recursos)
2o suspenden la ejecucin de la resolucin, sal!o lo que esta$lece el art&culo "EE que se
tratar, de una sentencia definiti!a condenatoria o que la le% lo se'ale expresaente. #hora
aqu& se plantea una duda respecto de las rdenes de no inno!ar desde la perspecti!a de los
recursos: (que pasar&a con las edidas cautelares reales)- (que pasar&a con un recurso de
queja) #3n cuando lo que dice el art&culo "E2, es que el estatuto de los recursos est
expresaente se'alado de lo que se puede o no se puede hacer % por lo tanto, no
suspenden confore al art&culo "EE, la profesora considera que si ca$e ordenes de no
inno!ar que dice relacin con los recursos, pensando en una sentencia definiti!a
condenatoria est expresaente esta$lecido % por lo tanto, % las otras circunstancias donde
se podr&a solicitar una orden de no inno!ar podr&a ser en las edidas cautelares reales
cuando se ha a$suelto una persona, que pudieran alzarse ientras no tu!iera fire.
#l hacer una lectura de texto podr&a entenderse que la orden de no inno!ar no ca$e.
0a$e ta$i,n la prue$a en los recursos. Dundaentalente pensando en el recurso de
nulidad, cuando en definiti!a se sostiene coo causal de nulidad el que a$ogado no ha%a
podido ejercer el derecho de defensa durante el juicio oral. Luchas !eces los jueces
coienzan a liitar % dentro de sus facultades disciplinarias las inter!enciones de los
a$ogados. / as& podr&a considerarse que se ha !ulnerado el derecho de defensa que es una
causal de nulidad.
Rigen con las isas solenidades que lo que pudiera ser un juicio oral. / ades desde
esa perspecti!a cuando se interpone el recurso de nulidad % se sostenga que es necesario
pro$ar la causal de nulidad de$e se'alarlo en el escrito de nulidad que se !a aportar prue$a
en ese sentido.
Respecto a la !ista de la causa.
Q El recurso de apelacin % el recurso de nulidad se !en pre!ia !ista.
Q En el caso del recurso de hecho en cuenta.
Las reglas de la !ista de la causa ha ca$iando sustancialente respecto al antiguo sistea
% respecto a ateria ci!il:
1B 2o se puede suspender la !ista de la causa por falta de quru de tri$unal. Esto
quiere decir que no se puede recusar a un a$ogado integrante. #rt&culo "EJ.
- 76 -
2B En el art&culo "E8 se hace una !inculacin con el art&culo 1JE del 0+0, desde la
perspecti!a que no ca$e la suspensin coo derecho de los inter!inientes, slo ca$e la
suspensin del recurrente o $ien por una unaniidad de los inter!inientes a conocer del
recurso, pero si ha% iputado pri!ado de li$ertad slo se puede suspender cuando se ha%a
uerto el a$ogado, su cn%uge, ascendiente, descendiente pero dentro de : d&as. *i se
!ence ese plazo de : d&as, se declara a$andonado el recurso.
#nlisis del art&culo "E8 dice que no podr suspenderse:
1. +or ipedirlo el exaen de las causas colocadas en lugar preferente, o la continuacin
de la !ista de otro pleito pendiente del d&a anterior. Las causas de la refora tienen
preferencia para la !ista seg3n la ateria que trata, significa que priero se !en: las
agregadas de la refora procesal penal Ason las li$ertades, los recursos de la apelacin de
las prisiones pre!enti!asB % las agregadas del antiguo sistea, despu,s los aparos, las
protecciones, despu,s las ordinarias de la refora procesal penal % despu,s se !en las
ordinarias.
E. +or solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de co3n acuerdo los procuradores o los
a$ogados de ellas.
J. +or tener alguno de los a$ogados otra !ista o coparecencia a que asistir en el iso
d&a ante otro tri$unal. Esto se llaa suspensin por !ista preferente. Esto no corre
respecto a las causas de la refora.
8. +or ordenarlo as& el tri$unal, por resolucin fundada, al disponer la prctica de alg3n
trite que sea estrictaente indispensa$le cuplir en fora pre!ia a la !ista de la causa.
2o es posi$le que en un recurso falte un trite, porque el tri$unal est aqu& actuando de
oficio % no se de$e porque son las partes las que prue$an.
*i analizaos el art&culo "E8 en su n3ero E dice que no est peritido por solicitarlo
alguna de las partes o pedirlo de co3n acuerdo los procuradores o los a$ogados de ellas.
Es decir ninguna parte puede suspender, sin e$argo en el inciso final:G En los des
casos la !ista slo podr suspenderse si lo solicitare el recurrente o todos los inter!inientes
facultados para concurrir a ella, de co3n acuerdoG. Entonces aqu& ha% una contradiccin
entre el inciso priero del "E8 que dice que el art&culo 1JE nueral E del 0+0 no corre, %
despu,s dice que la suspensin slo la puede pedir el recurrente desde esa perspecti!a nadie
puede suspender una causa, sal!o el caso de la uerte que est expresaente esta$lecido,
coo est redactado el art&culo "E8.
Respecto a la !ista de la causa ha$r agregacin extraordinaria % !ista preferente de las
causas de las reforas.
0on la agenda corta se plante una situacin u% especial con el art&culo 179 se esta$leci
que en algunos casos en concreto, cuando el inisterio p3$lico solicitare la prisin
pre!enti!a en audiencia % el tri$unal no diera lugar a ella, el inisterio p3$lico podr&a apelar
!er$alente en dicha audiencia % el iputado no quedar&a en li$ertad ientras la corte no
resol!iera acerca del recurso. +or lo que se reincorpora con la agenda corta la institucin
que ha$&a desaparecido que era de la consulta. La consulta era que si una persona sal&a en
li$ertad en un juzgado del crien no sal&a inediataente sino que dicha decisin era
confirada por la 0orte, sin necesidad que las partes apelaran.
- 77 -
+ero con el tea de la agenda corta se !ol!i a la consulta en casos concretos: cuando el
inisterio p3$lico en una audiencia de foralizacin % edidas cautelares solicitare prisin
pre!enti!a % el tri$unal no lo diera a lugar, en ese acto, inisterio p3$lico puede
!er$alente interponer el recurso de apelacin, % si el juez de garant&a lo declara adisi$le
el iputado no queda inediataente en li$ertad, sino que esa causa de$e su$ir a la 0orte.
(4u, casos son)
Q #rt&culo 171 % 172 se refiere a la sustraccin de enores.
Q #rt&culo "J2 % "JE se refiere a la !iolacin % a delitos sexuales.
Q #rt&culo "96 % "91 se refiere a parricidio % hoicidio siple.
Q #rt&culo 7"" se refiere al ro$o con !iolencia o con intiidacin agra!ado.
Q #rt&culo 7"J se refiere al ro$o con !iolencia siple % el ro$o con sorpresa.
Q #rt&culo 796 se refiere a los cuasi delitos.
Q En los casos de la le% 26666 que tenga su pena de crien.
#rt&culo "E: del 0++:
Q #qu& se recoge el principio de audiencia p3$lica.
Q / si a la !ista de la causa no concurre el recurrente se declarar a$andonado el
recurso. *i no concurre el recurrido se !e la causa, no ha% incon!eniente.
Q 2o ha% relacin, sino que los inter!inientes directaente % coenzando por el
recurrente % el recurrido hacen sus alegaciones. / esto es as& porque el principio que est
detrs es la inediacin.
Q El tri$unal puede solicitar en el transcurso de toda la audiencia aclaraciones a los
inter!inientes respecto a lo se est diciendo.
2o existe el acuerdo en la sentencia, el !eredicto de$e ser dado de inediato desde la
perspecti!a de los principios generales de la concentracin e inediacin.
En los que es la redaccin de la sentencia ha% un plazo de 26 d&as en lo que dice relacin de
la sentencia del recurso.
Respecto de la decisin so$re el recurso, est contenido en el art&culo "J6 del 0++.
R El tri$unal solo puede pronunciarse so$re las solicitudes del que recurre. A no puede
ser ultra petitaB pero excepciona cuando se presentan las causales esta$lecidas en el art&culo
"87, esto es el tri$unal que conoce del recurso puede de lugar la nulidad pero no por la
causal que se ha planteado sino por otras del art&culo "87.
R Ha$i,n es rele!ante en el caso que hu$iera !arios iputados % solaente uno de
ellos interpusiera un recurso, en el e!ento que fuera fa!ora$le $eneficiar a todos, a enos
que la causal del recurso se $asara en una caracter&stica personal.
R 2o ca$e la reforatis pejis.
- 78 -
N Respecto a lo que se resuel!e en el procediiento a$re!iado, dec&aos cuando se
interpon&a el recurso de apelacin en el procediiento a$re!iado se pod&a dar el caso que la
corte podr pronunciarse acerca de los supuestos del procediiento a$re!iado. A#h& est el
reforateo pejisB.
4ecurso de apelaci(n. #rt&culo "J7 al "81 del 0++.
#rt&culo "J7.I Resoluciones inapela$les. *ern inapela$les las resoluciones dictadas por un
tri$unal de juicio oral en lo penal.
+or lo tanto, son apela$les las resoluciones dictadas por el juzgado de garant&a.
(0uales son las resoluciones apela$les de acuerdo al art&culo "86)
#. Las que pusieren t,rino al procediiento hicieren iposi$le su prosecucin o la
suspendieren por s de treinta d&as.
<. / todas aquellas otras que la le% lo esta$lezca.
(4ue resoluciones pone t,rino al procediiento)
R *o$reseiiento definiti!o.
R *alidas alternati!as. /a que al acoger una salida alternati!a se est poniendo fin al
procediiento se puede apelar, % puede hacerlo el querellante o el inisterio p3$lico.
# diferencia del antiguo sistea el recurso de apelacin pasa a ser un recurso
extraordinario.
Respecto a la prisin pre!enti!a, el art&culo "J7 del 0++, se'ala que: F*ern inapela$les las
resoluciones dictadas por un tri$unal de juicio oral en lo penalG. /a que el art&culo 179
se'ala: FLa resolucin que ordenare, antu!iere, negare lugar o re!ocare la prisin
pre!enti!a ser apela$le cuando hu$iere sido dictada en una audienciaG. La le% esta$lece un
plazo de garant&a respecto a las prisiones pre!enti!as en el art&culo 17E inciso segundo:
FHranscurridos seis eses desde que se hu$iere ordenado la prisin pre!enti!a o desde el
3ltio de$ate oral en que ella se hu$iere decidido, el tri$unal citar de oficio a una
audiencia, con el fin de considerar su cesacin o prolongacinG. / si eso sucediera de
acuerdo al art&culo 179 esa resolucin es apela$le, pero de acuerdo al "86 no es apela$le %
ah& lo que se discute es la adisi$ilidad del recurso. 5a% dos posturas.
El plazo para interponer el recurso es de E d&as siguientes a la notificacin de la resolucin
apelada. *on de plazos corridos.
(0ules son los requisitos)
1. #rt&culo "88 plantea que el recurso de apelacin de$e ser por escrito. La excepcin
es la apelacin del "79 de la agenda corta, que es !er$al.
2. 1e$e ser fundado
". 1e$e tener peticiones concretas.
(#nte qui,n se interpone) *e interpone ante el iso tri$unal que hu$iere dictado la
resolucin. / desde esa perspecti!a confore al "JE se hace un anlisis de adisi$ilidad del
recurso dentro del plazo esta$lecido por la le%.
- 79 -
La fora de concederlo es en el slo efecto de!oluti!o % la excepcin es en a$os efectos
si la le% lo esta$leciera expresaente.
*e reiten los antecedentes la copia de la resolucin copleta, el acta de la audiencia % en
uchos casos el audio. % el plazo para reitir los antecedentes es de 27 horas.
(0uales son las resoluciones apela$les)
1. La del art&culo 11E inciso priero del 0++. =nadisi$le la querella o 126 que es el
a$andono de la querella.
2. La de la prisin pre!enti!a del art&culo 179 siepre que se ha%a dictado en
audiencia.
". La del art&culo 1E: del 0++ esto es, las edidas cautelares reales.
7. La del art&culo 2"8 del 0++ suspensin condicional del procediiento.
E. La del art&culo 278 inciso tercero del 0++ declare el so$reseiiento definiti!o de la
causa porque el inisterio p3$lico se niega a cerrar la in!estigacin.
J. La del art&culo 2E" so$reseiiento definiti!o % teporal.
8. El art&culo 281 inciso segundo del 0++ esto es que los incidentes de pre!io %
especial pronunciaiento % las excepciones de litis pendencia e incopetencia del tri$unal.
:. art&culo 288 pen3ltio inciso: FEl auto de apertura del juicio oral slo ser
suscepti$le del recurso de apelacin, cuando lo interpusiere el inisterio p3$lico por la
exclusin de prue$as decretada por el juez de garant&a de acuerdo a lo pre!isto en el inciso
tercero del art&culo precedente A!ulneracin de garant&as constitucionalesB. Este recurso
ser concedido en a$os efectos. Lo dispuesto en este inciso se entender sin perjuicio de
la procedencia, en su caso, del recurso de nulidad en contra de la sentencia definiti!a que se
dictare en el juicio oral, confore a las reglas generalesG. (4uien puede interponer el
recurso de apelacin cuando ha%a existido prue$a con !ulneracin de garant&as
constitucionales) slo el inisterio p3$lico: (por que slo al inisterio p3$lico) porque la
iniciati!a de la carga pro$atoria es del inisterio p3$lico.
9. La sentencia dictada por el juez de garant&a en un procediiento a$re!iado.
#rt&culo 717 del cdigo procesal penal inciso priero. #des dice que se concede en
a$os efectos.
16. #rt&culo 71: a propsito del desafuero ser apela$le ante la 0orte *uprea.
11. #rt&culo 7E6, de la peticin de extradicin.
(0uales son las inapela$les)
1. La del art&culo 11E inciso segundo, la que declara adisi$le es inapela$le la querella
- 80 -
2. La del art&culo 126 inciso final la que no da lugar al a$andono de la querella.
". #rt&culo 179, a contrario sensu, toda aquella resoluciones que no dieren lugar a la
prisin pre!enti!as dictadas fuera de la audiencia son inapela$les.
7. art&culo 2E: inciso final, cuando no se le perite al querellante de ejercer los
derechos del fiscal, cuando este perse!era en el procediiento.
E. en el caso del El art&culo 281 inciso segundo del 0++ esto es que los incidentes de
pre!io % especial pronunciaiento % las excepciones de litis pendencia e incopetencia del
tri$unal, cuando no son resueltas por el juez de garant&a.
J. confore al art&culo "J7 las resoluciones dictadas por el tri$unal oral en lo penal.
Ciertos elementos importantes respecto al recurso de apelaci(n:
5a% que copadecer en la audiencia, %a que sino se coparece se declara
a$andonado el recurso.
El tri$unal donde se !e el recurso de$e analizar la adisi$ilidad del recurso
pre!io al conociiento del iso. Ello no o$sta a que las partes puedan a$rir un
incidente porque al inicio de la !ista para discutir de la adisi$ilidad de los
recursos.
El tri$unal fija un tiepo para el de$ate, puede fijar un tiepo inferior a lo que
pidan las partes.
/ la sala que conoce por priera !ez un recurso de apelacin, queda radicada en
esa sala.
*e aplica supletoriaente el 0+0 en ateria de recursos.

4ecurso de hecho. Regulado en el art&culo "J9 del 0++.
*e puede interponer cuando ha%a sido denegado el recurso de apelacin.
0uando ha%a sido otorgado cuando no ha sido procedente o cuando ha%a sido otorgado
con los efectos no esta$lecidos para el iso.
El plazo es dentro de tercero d&a ante el tri$unal alzada, es decir, ante la 0orte de
apelaciones. *e cuenta el plazo de tercero d&a desde la notificacin. *e rige por las noras
generales.
*e !e en cuenta % no ha% !ista de la causa.
- 81 -
4ecurso de ,ulidad
Es un #cto ;ur&dico +rocesal que tiene por o$jeto o$tener la in!alidacin o nulidad
del ;uicio >ral % de la *entencia 1efiniti!a o solaente la *entencia 1efiniti!a por las
causales legales.
>$jeti!os del Recurso
# parte de in!alidar el ;uicio >ral % la *entencia, teneos " finalidades:
1. I +rocurar el respeto de las garant&as % derechos fundaentales esta$lecidos en la
constitucin % en los tratados internacionales.
2. I 4ue la sentencia que se dicte haga una acertada interpretacin de las noras del
derecho.
". I 4ue la 0orte *uprea unifore la aplicacin del derecho. *e trata de uniforar el
criterio de aplicacin del derecho por la 0orte *uprea, %a no la aplicacin de la le%, sino
que del derecho.
*o$re la $ase de estas finalidades se esta$lecen las causales.
2o ha% que confundir el nue!o recurso de nulidad % el recurso de casacin que
tradicionalente se ha conocido en nuestro pa&s.
=nter!inientes
*olo los inter!inientes puede interponer el recurso % para ello se requiere:
1. I 0uando esteos frente a las causales que esta$lece la le%.
2. I 0uando ha%a influencia sustancial en lo dispositi!o del fallo. Es el #gra!io.
Este es un recurso de nulidad, % pria un principio que pria a todo los edios de
ipugnacin cuando estaos frente a la nulidad, % es el +rincipio de la Hrascendencia, es
decir, no ha% nulidad sin perjuicio.
Resoluciones =pugna$les
1. I La sentencia definiti!a dictada en el ;uicio >ral.
2. I El ;uicio >ral iso. El !icio de nulidad podr&a producirse en el fallo que pone
t,rino al ;uicio >ral o en la traitacin durante ese juicio, que fundaenta la sentencia.
#rt&culo "82 Es una gran no!edad.
". I *entencia 1efiniti!a del +rocediiento *iplificado Acon % sin adisin de
responsa$ilidadB. #rt&culo "99 del 0digo +rocesal +enal.
7. I *entencia definiti!a pronunciada en el procediiento por delitos de accin pri!ada,
por reisin del art&culo 76E del 0digo +rocesal +enal.
- 82 -
2o es procedente el recurso en el caso de la sentencia definiti!a pronunciada en
procediiento a$re!iado Aart&culo 717 del 0digo +rocesal +enal, donde solo procede la
apelacinB 1icha liitacin es de toda lgica, toda !ez, que en este procediiento el ;uez
de Carant&a resuel!e so$re la $ase de los antecedentes de la in!estigacin que constan por
escrito % que el tri$unal de alzada ta$i,n conocer.
0ausales
Las causales a grandes rasgos son 2:
1. I =nfraccin sustancial de los derechos % garant&as esta$lecidos por la constitucin o
un tratado internacional ratificado por 0hile que se encuentren !igentes.
2. I Errnea aplicacin del derecho que hu$iere influido sustancialente en lo
dispositi!o del fallo. +odr&a atacarse el pro$lea de la errnea aplicacin o apreciacin de
la prue$a en la edida que considereos coo error de derecho la infraccin a las noras
reguladoras de la prue$a.
La infraccin de$e ser sustancial, es decir, de$e ha$er influido en la decisin del tri$unal o
ipedido el ejercicio de un derecho o garant&a que hu$iere influido en la decisin del
tri$unal. 5a% que aplica el principio de la trascendencia, %a que si el error no influ%e en lo
dispositi!o del fallo no es esencial, art&culo "8E.
2o causan nulidad los errores de la sentencia recurrida que no influ%eren en su parte
dispositi!a, sin perjuicio de lo cual la 0orte podr corregir los que ad!irtiere durante el
conociiento del recurso. *i ha% errores, aunque sean de derecho que no influ%en en la
sentencia, no ha% procedencia del recurso. 1e$e operar el principio de la trascendencia.
+or ello, cuando se in!oque una de las causales, podr&a suceder que ha$r&a que
pro$ar la causal, lo que si se perite en el 0digo +rocesal +enal. #rt&culo "E9. *i se
acredita que hu$o error de derecho % que influ% en lo dispositi!o del fallo, sin duda que
estaos frente al agra!io del recurso.
La infraccin de noras, puede ser decisoria litis Ala no aplicacin de las garant&as
constitucionales o tratados, letra a del "8"B La gran infraccin a las garant&as de la
constitucin ser&a el 1e$ido +roceso. Ha$i,n ha% noras ordenatoria litis.
Las del "8" letra aB % $B, podeos encontrar ta$i,n tanto noras decisoria u
ordenatoria litis.
Loti!os #$solutos de 2ulidad
5a% ciertos oti!os que la le% los considera coo siepre causales de nulidad %
son siepre trascendentes % constituti!os de agra!io. Estn en el art&culo "87 del 0digo
+rocesal +enal. 0uando estaos frente algunos de los oti!os a$solutos siepre ha% una
infraccin sustancial, independienteente que ha%a o no causado un perjuicio.
Estas noras son $sicaente noras ordenatoria litis.
1. I 0uando la sentencia hu$iere sido pronunciada por un tri$unal incopetente, o no
integrado por los jueces designados por la le%- cuando hu$iere sido pronunciada por un
- 83 -
juez de garant&a o con la concurrencia de un juez de tri$unal de juicio oral en lo penal
legalente iplicado, o cu%a recusacin estu!iere pendiente o hu$iere sido declarada por
tri$unal copetente- % cuando hu$iere sido acordada por un enor n3ero de !otos o
pronunciada por enor n3ero de jueces que el requerido por la le%, o con concurrencia
de jueces que no hu$ieren asistido al juicio-
2. I 0uando la audiencia del juicio oral hu$iere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cu%a presencia continuada exigen, $ajo sancin de nulidad, los art&culos 2:7 % 2:J-
". I 0uando al defensor se le hu$iere ipedido ejercer las facultades que la le% le otorga-
7. I 0uando en el juicio oral hu$ieren sido !ioladas las disposiciones esta$lecidas por la
le% so$re pu$licidad % continuidad del juicio-
E. I 0uando, en la sentencia, se hu$iere oitido alguno de los requisitos pre!istos en el
art&culo "72, letras cB , dB o eB-
J. I 0uando la sentencia se hu$iere dictado con infraccin de lo prescrito en el art&culo
"71, %
8. I 0uando la sentencia hu$iere sido dictada en oposicin a otra sentencia criinal
pasada en autoridad de cosa juzgada.
Hri$unal 0opetente
5a% dos tri$unales copetentes para conocer del recurso.
1. I 0orte de #pelaciones. 0onocer cuando la causal in!ocada sea la letra $B del "8" %
los oti!os a$solutos del "87.
2. I 0orte *uprea. 0onocer cuando la causal in!ocada sea la letra aB del art&culo "8",
sal!o ciertas excepciones.
Las excepciones dicen relacin que cuando corresponda conocer a la 0orte
*uprea conocer la 0orte de #pelaciones % !ice!ersa.
1. I 0asos donde conoce la 0orte *uprea siepre.
aB 0uando in!ocndose coo infraccin la letra $B del "8", se se'ale que ha% di!ersas
interpretaciones de los tri$unales superiores. #rt&culo "8J inciso ".. Es parecida a la causal
del recurso de casacin en el fondo, pero en ese caso se conoc&a en pleno, se ele!ar, aqu&
igual, pero de la 0orte de #pelaciones a la 0orte *uprea.
$B 0uando se hu$iesen in!ocado !arias causales de infraccin % a lo enos una de
ellas sea de conociiento de la 0orte *uprea. Esta causal de conociiento de la 0orte
*uprea, arrastra a todas las des.
cB Lo iso suceder si se dedujeren distintos recursos de nulidad contra la sentencia
% entre las causales que los fundaren todos los recursos, hu$iere una respecto de la cual
correspondiere pronunciarse a la 0orte *uprea. Esa causal arrastra el conociiento de
todas las des a la 0orte *uprea.
- 84 -
2. I 0asos donde siepre conocer la 0orte de #pelaciones. #rt&culo ":" inciso ".. *i el
recurso se hu$iere deducido para ante la 0orte *uprea, ella no se pronunciar so$re su
adisi$ilidad, sino que ordenar que sea reitido junto con sus antecedentes a la 0orte de
#pelaciones respecti!a para que, si lo estia adisi$le, entre a conocerlo % fallarlo, en los
siguientes casos:
aB *i el recurso se fundare en la causal pre!ista en el art&culo "8", letra aB Acopetencia
de la 0orte *upreaB, % la 0orte *uprea estiare que, de ser efecti!os los hechos
in!ocados coo fundaento, ser&an constituti!os de alguna de las causales se'aladas en el
art&culo "87. ?n tanto coplejo. *e deduce un recurso por la letra aB del "8", pero la
suprea dice que si $ien es cierto que ha% una infraccin a las garant&as, dicha infraccin
est en el "87 % por ello, por aplicacin del principio de la especialidad, reite el
conociiento a la 0orte de #pelaciones.
$B *i, respecto del recurso fundado en la causal del art&culo "8", letra $B, Acopetencia
de la 0orte de #pelacionesB la 0orte *uprea estiare que no existen distintas
interpretaciones so$re la ateria de derecho o$jeto del iso o, aun existiendo, no fueren
deterinantes para la decisin de la causa. La suprea dice que no ha% interpretaciones
di!ersas, por ello, las reite a la 0orte *uprea o existiendo, no son deterinantes para la
decisin de la causa.
cB *i en alguno de los casos pre!istos en el inciso final del art&culo "8J Acuando
existieses !arios recursos % una causal corresponde a la supreaB, la 0orte *uprea
estiare que concurre respecto de los oti!os de nulidad in!ocados alguna de las
situaciones pre!istas en las letras aB % $B de este art&culo. Es decir, la suprea considera que
concurren algunas de las situaciones anteriores es decir, considera que una de las
infracciones est en el "87, o, dice que ha$iendo interpretaciones, no son deterinantes, o
sipleente que no ha% interpretaciones.
+lazo para la interposicin del recurso
El plazo es de 16 d&as contados desde la notificacin de la sentencia definiti!a.
#rt&culo "82. *e interpone ante el iso tri$unal que la dict para ante el tri$unal que
corresponda.
Requisitos
1. I 1e$e ser por escrito. #rt&culo "82 % "8:.
2. I 1e$e ser fundado en los hechos coo en el derecho. *i ha% !arios oti!os de
nulidad, cada uno de ellos de$er ser fundado separadaente.
". I 1e$e contener las peticiones concretas que se soeten al fallo del Hri$unal. 1irn
relacin con que se anule el ;uicio >ral o la sentencia o a$os.
7. I 1e$e indicar si las causales se in!ocan conjunta o su$sidiariaente. El recurso
podr fundarse en !arias causales, caso en el cual se indicar si se in!ocan conjunta o
su$sidiariaente. 0ada oti!o de nulidad de$er ser fundado separadaente. #rt&culo "8:.
- 85 -
E. I El recurso de$e ser preparado. #rt&culo "88. Lo ser en el caso de que se trate de
una infraccin a una le% ordenatoria litis. *i la infraccin in!ocada coo oti!o del recurso
se refiriere a una le% que regulare el procediiento, el recurso slo ser adisi$le cuando
quien lo enta$lare hu$iere reclaado oportunaente del !icio o defecto.
S +reparar el recurso significa ha$er reclaado oportunaente del !icio. +ero ha%
casos donde no es necesario prepararlo:
aB =nfracciones del "87.
$B 0uando no ha% recurso alguno con el cual reclaar.
cB *i el !icio ha tenido lugar en el pronunciaiento iso de la sentencia que se trata
de anular.
dB El !icio o defecto ha llegado al conociiento de la parte despu,s de pronunciada la
sentencia. #rt&culo "88.
eB *e solicit en su oportunidad, la nulidad procesal % el tri$unal no resol!i la
cuestin de conforidad a lo solicitado. #rt&culo 1JE inciso final. +or el solo hecho de
interponer la nulidad, sin necesidad de ha$erla o$tenido, se considera suficiente.
J. I *i la causal in!ocada es la letra $B del "8" % se sostiene que ha% di!ersas
interpretaciones, de$en indicarse en fora precisa los fallos que contienen esas di!ersas
interpretaciones % acopa'ar copia de las sentencias. #rt&culo "8:.
Efectos
(*uspende o no la ejecucin de la sentencia). *olo la suspende cuando es una
sentencia condenatoria. En lo des se aplica el "EE. #rt&culo "89.
2ulidad de >ficio
=nterpuesto el recurso, no podrn in!ocarse nue!as causales. 0on todo, la 0orte, de
oficio, podr acoger el recurso que se hu$iere deducido en fa!or del iputado por un
oti!o distinto del in!ocado por el recurrente, siepre que aqu,l fuere alguno de los
se'alados en el art&culo "87.
1. I La !erdad es que est u% restringida, %a que no puede anular de oficio por alguna
causal, sino en !irtud de un recurso de nulidad. En el antiguo recurso de casacin podr&a
casar si conoc&a de la apelacin, consulta, etc.
2. I >tra liitacin es que solo puede anular, cuando las causales diferentes son las del
"87, no puede en otros casos.
". I #des, solo anular de oficio, tratndose del recurso de nulidad interpuesto a fa!or
del condenado.

#disi$ilidad % Hraitacin
- 86 -
#nte el tri$unal # 4uo
Lo priero que tiene que hacer es re!isar la adisi$ilidad del recurso. #rt&culo ":6.
solo analizar:
1. I 4ue la resolucin fuere suscepti$le del recurso de nulidad.
2. I 4ue se interponga dentro de plazo.
*i no cuple con estos requisitos se declarar inadisi$le. La resolucin que
declarare la inadisi$ilidad ser suscepti$le de reposicin dentro de ". d&a.
0oncedido el recurso, el tri$unal reitir a la 0orte: Aart&culo ":1B
1. I 0opia de la sentencia definiti!a-
2. I 1el registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones deterinadas de ella
que se ipugnaren, %-
". I 1el escrito en que se hu$iere interpuesto el recurso.
#s& llega al tri$unal ad que.
#nte el tri$unal #d 4ue
=ngresado el recurso a la 0orte, se a$rir un plazo de E d&as para que las des
partes hagan:
1. I *olicitaren que se le declare inadisi$le.
2. I *e adhirieren a ,l. La adhesin al recurso de$er cuplir con todos los requisitos
necesarios para interponerlo % su adisi$ilidad se resol!er de plano por la 0orte.
". I Le forularen o$ser!aciones por escrito.
5asta antes de la audiencia en que se conociere el recurso, el acusado podr
solicitar la designacin de un defensor penal p3$lico con doicilio en la ciudad asiento de
la 0orte, para que asua su representacin, cuando el juicio oral se hu$iere desarrollado en
una ciudad distinta. #rt&culo ":2
#disi$ilidad
Hranscurrido el plazo de E d&as, el tri$unal ad que se pronunciar en cuenta acerca
de la adisi$ilidad del recurso.
Lo declarar inadisi$le si concurrieren las siguientes razones:
1. I *i la resolucin es suscepti$le del recurso.
2. I *i ha sido interpuesto dentro de plazo.
- 87 -
". I *i contiene los fundaentos de hecho % derecho.
7. I *i fue preparado.

*in e$argo, si el recurso se hu$iere deducido para ante la 0orte *uprea, ella no
se pronunciar so$re su adisi$ilidad, sino que ordenar que sea reitido junto con sus
antecedentes a la 0orte de #pelaciones respecti!a para que, si lo estia adisi$le, entre a
conocerlo % fallarlo, en los casos que re!isaos %a.
Dallo del Recurso
En cuanto a la traitacin en la audiencia, lo !ios en la parte general de los
recursos. La 0orte de$er fallar el recurso dentro de los 26 d&as siguientes a la fecha en que
hu$iere terinado de conocer de ,l. *e puede rendir prue$a.
En la sentencia, el tri$unal de$er exponer:
1. I Los fundaentos que sir!ieren de $ase a su decisin-
2. I +ronunciarse so$re las cuestiones contro!ertidas, sal!o que acogiere el recurso, en
cu%o caso podr liitarse a la causal o causales que le hu$ieren sido suficientes-
". I 1eclarar si es nulo o no el juicio oral % la sentencia definiti!a reclaados, o si
solaente es nula dicha sentencia, en los casos que se indican en el art&culo 2:E. #rt&culo
2:7
aB 2ulidad de la *entencia. La 0orte podr in!alidar slo la sentencia % dictar, sin
nue!a audiencia pero separadaente, la sentencia de reeplazo que se conforare a la le%,
si la causal de nulidad no se refiriere a:
iB Doralidades del juicio. 2o se refiere a las noras ordenatoria litis.
iiB 2i a los hechos % circunstancias que se hu$ieren dado por pro$ados,
S *e de$e referir a que:
1. El fallo hu$iere calificado de delito un hecho que la le% no considerare tal,
2. #plicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna.
". =puesto una superior a la que legalente correspondiere. #rt&culo ":E.
$B 2ulidad de la *entencia % del ;uicio >ral. *al!o los casos encionados en el
art&culo ":E, si la 0orte acogiere el recurso anular la sentencia % el juicio oral, deterinar:
iB El estado en que hu$iere de quedar el procediiento %-
iiB >rdenar la reisin de los autos al tri$unal no inha$ilitado que correspondiere,
para que ,ste disponga la realizacin de un nue!o juicio oral.
- 88 -
S Es decir, solo en los casos del ":E se puede anular solo la sentencia. 2o ser
o$stculo para que se ordene efectuar un nue!o juicio oral la circunstancia de ha$erse dado
lugar al recurso por un !icio o defecto coetido en el pronunciaiento iso de la
sentencia. #rt&culo ":J.
=procedencia de recursos
La resolucin que fallare un recurso de nulidad no ser suscepti$le de recurso
alguno, sin perjuicio de la re!isin de la sentencia condenatoria fire.
Hapoco ser suscepti$le de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nue!o
juicio que se realizare coo consecuencia de la resolucin que hu$iere acogido el recurso
de nulidad. 2o o$stante, si la sentencia fuere condenatoria % la que se hu$iere anulado
hu$iese sido a$solutoria, proceder el recurso de nulidad en fa!or del acusado, confore a
las reglas generales.
Esto no es u% $ueno, %a que no se perite poder interponer el recurso de nulidad
en aquellos casos donde se !uel!a a realizar el procediiento. Esto es a$iertaente
atentatorio contra el derecho de defensa del iputado, so$retodo respecto del +acto de
*an ;os, de 0osta Rica que esta$lece la o$ligatoriedad del derecho a recurrir ante el tri$unal
superior. Esto da paso a que se coetan infracciones en el nue!o juicio, todo esto con la
excepcin de que se anul una condenatoria % se anul % luego de le a$suel!e.
- 89 -

Sistemas Procesales Penales Definitivo

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Sistemas Procesales Penales Definitivo

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Procesal Penal- Apuntes de clases de la profesora Claudia Salvo- Universidad Nacional Andrs Bello- Ivn

Matas Irarrzabal- Ao !""#$

S-ar putea să vă placă și