Rseau National de Dfense des Droits Humains

(RNDDH)



















Ordonnance du Juge Lamarre BELIZAIRE relative au dossier des
Frres FLORESTAL : un avilissement pour la Justice Hatienne





















2 septembre 2014
_______________________________________
Ordonnance du J uge Lamarre BELI ZAI RE rel ati ve au dossi er des Frres FLORESTAL : un
avi l i ssement pour l a J usti ce Ha ti enne
Rapport/A14/No06 1

I. Introduction

Le 18 octobre 2010, suite une altercation intervenue entre le sieur Enold
FLORESTAL et les membres de la famille de son pouse, la dame Fabienne
DUVERSEAU, le sieur Enold FLORESTAL, bless a t conduit lHpi tal de
l Uni versi t dEtat dHa ti (HUEH). Son frre, Josu FLORESTAL, porta plainte au
Commissariat de Police de Port-au-Pri nce qui dcida denvoyer une patrouille sur
les lieux. Le nomm Frantzi DUVERSEAU, frre de Fabienne DUVERSEAU, dsarma
un policier et fit feu en atteignant trois (3) des quatre (4) policiers de la patrouille.
En raction, le dernier policier touch a tu par balles le nomm Frantzi
DUVERSEAU.

Linstruction ouverte et poursuivie sur cette affaire a abouti une ordonnance de
renvoi en date du 27 aot 2014 dont le dispositif est ainsi conu :

Par ces Moti fs, di sons et dcl arons qu'i l n'y a pas l i eu sui vre contre l es
nomms CEL I GNE J ude et PI ERRE LOUI S Frantz pour des fai ts d'assassi nat
qui l eur sont reprochs, pui sque l es i ndi ces retrouvs autour de l eur
i mpl i cati on dans ce dossi er ne sont pas suffi sants pour l es renvoyer par
devant l a j uri di cti on rpressi ve, l es renvoyons hors des l i ens de
l 'i ncul pati on s'i l s ne sont pas retenus pour autres causes ; Di sons et
dcl arons, par contre, qu'i l y a l i eu sui vre contre l es nomms, Andr
MI CHEL , Enol d FL ORESTAL , J osu FL ORESTAL et J eanco HONORAT pour des
fai ts d'assassi nat qui l eur sont reprochs au prj udi ce de Frantzi
DUVERSEAU l 'i ntri eur de l a rsi dence pri ve de ses parents l a Rue
Carmel ot Boi s Verna Port-au-Pri nce, l es renvoyons par devant l e Tri bunal
Cri mi nel si geant avec assi stance de j ury pour y tre j ugs conformment
aux di sposi ti ons de l 'arti cl e 241 du Code Pnal Ha ti en tout en cartant en
parti e l e rqui si toi re dfi ni ti f du Commi ssai re du Gouvernement en date du
22 aot 2014. Ordonnons qu'i l s soi ent pri s de corps et dposs dans l a
mai son d'arrt s'i l s ne s'y trouvent dj ; Ordonnons que toutes l es pi ces du
dossi er de l a procdure, ensembl e l a pr sente ordonnance soi ent tr ansmi ses
au Commi ssai re du Gouvernement aux fi ns de droi t.

Donne de nous, Me Lamarre BELI ZAI RE, J uge d'I nstructi on au Tri bunal de
Premi re I nstance de Port-au-Pri nce, en notre Chambre d'I nstructi on
Cri mi nel l e si se au Pal ai s de J usti ce de cette vi l l e en date du vi ngt sept aot
deux mi l l e quatorze avec l 'assi stance de notre Greffi er Fr dri c GEDEON.

I l est ordonn ...

En foi de quoi ...
_______________________________________
Ordonnance du J uge Lamarre BELI ZAI RE rel ati ve au dossi er des Frres FLORESTAL : un
avi l i ssement pour l a J usti ce Ha ti enne
Rapport/A14/No06 2

Comment comprendre une telle ordonnance ?

II. Analyse de lordonnance

Lordonnance du juge d'instruction Lamarre BELIZAIRE est intervenue le 27 aot
2014, soit prs de quatre (4) ans aprs les faits.

1. Des actes dinstruction et du caractre fantaisiste de lordonnance

Lanalyse des visas des pices et les motifs de dcision de lordonnance rvle que le
juge Lamarre BELIZAIRE, pour rendre son ordonnance, na entendu que le plaignant
Ovil DUVERSEAU et les prvenus.

Il na entendu aucun tmoin charge ou dcharge. Il na ralis aucune
perquisition, aucune fouille, aucune enqute de proximit, n'a exig aucune analyse
balistique alors quun individu est tu par balles ; Il na pas cherch non plus
dterminer la date dadmission et de sortie de Enold FLORESTAL lHpi tal de
l Uni versi t dEtat dHa ti (HUEH). Dans de telles circonstances, il est impossible
pour le juge dinstruction de se faire une ide prcise de ce qui sest exactement
pass pour rendre son ordonnance. La Cour de Cassati on de la Rpublique, dans
une juridiction constante, confirme cette affirmation:

En pri nci pe, l orsque l i nstructi on dune affai re est dfre au j uge
di nstr ucti on, ce magi strat est astrei nt procder l audi ti on de toutes l es
personnes menti onnes dans l es pi ces essenti el l es ayant trai t l a
prventi on.

Mai s si , l oi n de si nformer conformment l a l oi , l e j uge di nstructi on sest
born i nterroger l i ncul p et entendre l a parti e pl ai gnante, par cette
mani re de procder, i l est i mpossi bl e de j uger sai nement du mri te de l a
prventi on.

I l y a donc l i eu dordonner un suppl ment di nformati on . (Cass. H. arrt du 4
septembre 1871, note b mi se au bas de l articl e 58 du CI C annot par J ean VANDAL).

De plus, le juge na analys que les pices suivantes:

1. Lettre d'invitation du Juge de Paix de Del mas.
2. Certificat mdical de l'HUEH.
3. Procs-verbal d'information du Juge de Paix de Del mas.
4. Rquisitoire du Juge de Paix de Del mas adress au Commissaire du
Gouvernement.
_______________________________________
Ordonnance du J uge Lamarre BELI ZAI RE rel ati ve au dossi er des Frres FLORESTAL : un
avi l i ssement pour l a J usti ce Ha ti enne
Rapport/A14/No06 3

5. Procs-verbal de constat du Juge de Paix Section Est.
6. Deux photos du cadavre, deux photos scelles et un portrait du nom
DUVERSEAU Frantzi.
7. Procs-verbal d'interrogatoire du sieur Ovil DUVERSEAU en date du 31 mai
2011.
8. Documents de la MINUSTAH.

I I -
1. Requtes adresses au Commissaire du Gouvernement prs le Tribunal de
Premire Instance de Port-au-Pri nce.
2. Requte du Cabinet GASSANT adresse au Chef de la Mi ssi on Ci vi l e des
Nati ons-Uni es.
3. Lettre de plainte du sieur Ovil DUVERSEAU et de la dame Evane BLANC.
4. Correspondance des sieurs Ovil DUVERSEAU et autres adresses au
Commissaire du Gouvernement.
5. Certificat mdical manant du SODEC International.
6. Procs-verbal du Juge de Paix de la Section Est.
7. Trois photos du cadavre et une photo d'identit.

Le juge pouvait aisment conclure son information en moins dun (1) mois. Or, les
frres FLORESTAL sont arrts et gards en prison depuis plus de douze (12) mois. Il
est clair que le juge a sciemment viol larticle 7 de la loi du 29 juillet 1979 sur
lappel pnal qui stipule: Le j uge i nstructeur sai si d'une affai re a un dl ai de
deux moi s pour en mener l 'i nstructi on et communi quer l es pi ces de
l 'i nformati on au Mi ni stre publ i c et un dl ai d'un moi s pour l 'mi ssi on de
l 'ordonnance de cl ture, ce, sous pei ne de pri se par ti e.

Le Mi ni stre publ i c devra, sous pei ne de pri se par ti e, concl ure
dfi ni ti vement dans l es ci nq (5) j ours de l a rcepti on des pi ces.

Faute par l e j uge i nstr ucteur de pouvoi r se conformer au dl ai i mparti , i l
devra j usti fi er son retard par une or donnance spci al e communi quer
dans l es vi ngt-quatre heures au Doyen du tri bunal ci vi l de l a j uri di cti on
dont rel ve ce cabi net.

Pourquoi prendre trois (3) ans et dix (10) mois pour rendre une ordonnance qui
pouvait tre prise en moins dun (1) mois, compte tenu du fait que seulement
quelques actes dinstruction ont t raliss, soit l'audition de la partie plaignante
et l'interrogatoire des prvenus ? Ce faisant lEtat a, de manire flagrante, viol le
droit de toute personne accuse dun fait infractionnel dtre entendue dans un dlai
raisonnable, tel que prvu par l'article 9 alina 3 du Pacte I nternati onal rel ati f
aux Droi ts Ci vi l s et Pol i ti ques qui stipule que Tout i ndi vi du arrt ou
_______________________________________
Ordonnance du J uge Lamarre BELI ZAI RE rel ati ve au dossi er des Frres FLORESTAL : un
avi l i ssement pour l a J usti ce Ha ti enne
Rapport/A14/No06 4

dtenu du chef d'une i nfracti on pnal e sera tradui t dans l e pl us court
dl ai , devant un j uge ou une autre autori t habi l i te par l a Loi , exercer
des foncti ons j udi ci ai res et devra tre j ug dans un dl ai rai sonnabl e ou
l i br...

2. Excs de pourvoir Dnaturation des fait de la cause.

Il y a excs de pourvoir quand un juge fait ce qu'il n'aurait pas d faire ou ne fait
pas ce qu'il aurait d faire. Lanalyse de lordonnance dmontre que le Magistrat
instructeur na pas agi dans le but de rechercher la vrit, mais il a instruit avec
haine et ide prconue.

De plus, dans le dispositif de lordonnance, le juge dit que Frantzi DUVERSEAU est
tu l i ntri eur de l a rsi dence de ses parents. Alors que dans lun des motifs
de sa dcision le juge affirme que Frantzi DUVERSEAU est tu dans un coul oi r
de l a mai son de son pre. Do dnatur ati on des fai ts de l a cause.

Il a t jug:

La dnaturati on des fai ts de l a cause est une vi ol ati on de l arti cl e 282 du
Code de Procdure Ci vi l e (CPC) pour moti fs errons qui val ant l absence
de moti fs, surtout quand ces fai ts dnaturs ont servi de base au rej et de l a
demande. (Cass. 2
me
sect. 27 mai 1975, Aff. Mme Borel SAMBOURG contre son pouse, note
#76 mi se au bas de l arti cl e 282 du C.P.C. annot par Luc D. HECTOR, p. 128)

3. Confusion entre auteur matriel et complices

Le dispositif de lordonnance renvoie par devant le tribunal criminel sigeant avec
assistance de jury les nomms Andr MI CHEL , Enol d FL ORESTAL , J osu
FL ORESTAL et J eanco HONORAT pour des fai ts dassassi nat...;

Lordonnance ne prcise pas qui est auteur matriel de ces faits d'assassinat ni qui
en est complice. Donc, le juge d'instruction a renvoy par devant la juridiction de
jugement, quatre (4) inculps pour une personne tue de deux (2) projectiles, ce,
sans dterminer clairement qui est lauteur matriel du crime ni qui en sont les
complices.

Il est de principe que pour renvoyer un inculp par devant le tribunal rpressif, la
prvention doit tre suffisamment tablie ; quen matire pnale, aucune dcision ne
doit tre prise de manire hypothtique ; qu'on ne peut renvoyer par devant la
juridiction de jugement un inculp sans avoir en main le moindre indice matriel.

_______________________________________
Ordonnance du J uge Lamarre BELI ZAI RE rel ati ve au dossi er des Frres FLORESTAL : un
avi l i ssement pour l a J usti ce Ha ti enne
Rapport/A14/No06 5

C'est pourquoi, la mission du juge d'instruction est de rassembler les preuves de
l'infraction, constituer le dossier du procs pnal, statuer sur les charges releves,
qualifier celles retenues et s'il y a lieu, renvoyer l'inculp devant la juridiction
comptente. (Voi r Roger Merle et Andr Vi tu : Trai t de Droi t Cri mi nel , Procdure Pnal e,
4me di ti on, p. 245.)

Par ailleurs, il est reproch aux inculps d'avoir perptr un Assassi nat. Ds lors,
la mission du juge dinstruction tait aussi de dterminer :

1) Quels sont les tmoins qui ont vu quel inculp tirer ou administrer quels coups
la victime ?

2) Quelles sont les conditions de prmditation et de guet-apens ?

Pourquoi la question de la lgitime dfense na pas t analyse par le juge dans
une affaire o le juge confirme que trois (3) policiers sur quatre (4) de la patrouille
policire ont t blesss par balles par la victime ?

Pourquoi le juge na-t-il pas dfini ni analys la notion de complicit ? Or larticle 45
du Code Pnal prcise que :

Seront puni s comme compl i ce d'une acti on qual i fi e cri me ou dl i t :

Ceux qui , par dons, promesses, menaces, abus d'autori t ou de pouvoi r,
machi nati ons ou ar ti fi ces coupabl es, auront provoqu cette acti on ou donn
des i nstructi ons pour l a commettre.

Ceux qui auront procur des armes, des i nstruments ou tout autre moyen
qui aura servi l 'acti on sachant qu'i l s devai ent y servi r .

Ceux qui auront, avec connai ssance, ai d ou assi st l 'auteur ou l es auteurs
de l 'acti on, dans l es fai ts qui l 'auront consomme, sans prj udi ce des pei nes
qui seront spci al ement portes par l e prsent Code contre l es auteurs de
compl ots ou de provocati ons attentatoi res l a sret i ntri eure ou
extri eure de l 'tat, mme dans l e cas o l e cri me qui tai t l 'obj et des
conspi rateurs ou des provocateurs, n'aurai t pas t commi s.

Il convient aussi de souligner qu'en droit pnal, la loi dfinit la complicit avec des
lments spcifiques. La Cour de Cassati on a dj jug : S'i l est de pr i nci pe que
l es Chambres du Consei l doi vent, dans l eurs attri buti ons, procder comme
Chambre prventi ve, i l ne s'ensui t pas nanmoi ns qu'el l es pui ssent se
di spenser d'numrer, dans l es ordonnances par el l es rendues, l es l ments
_______________________________________
Ordonnance du J uge Lamarre BELI ZAI RE rel ati ve au dossi er des Frres FLORESTAL : un
avi l i ssement pour l a J usti ce Ha ti enne
Rapport/A14/No06 6

consti tuti fs du cri me qui donne l i eu au renvoi de l 'i ncul p devant l e
tri bunal de rpressi on.

Ai nsi , dans l es di ffrents cas de compl i ci t tel que l e pose l a l oi pnal e, i l est
de ncessi t ri goureuse que l 'ordonnance dcl are l a charge des prvenus,
s'i l y a eu, de l eur part, dons, promesses, menaces, etc. ou enfi n par quel
moyen i l s ont coopr au cri me... (Cassati on Ha ti enne, Arrt du 21 mars 1855, note
# 7 mi se au bas de l 'arti cl e 45 du Code Pnal annot par L . PRADI NES, ci t par J ean
VANDAL, Code Pnal deuxime di ti on, octobre 1998, exempl ai re #153, page 142.)

Dans un des motifs de son ordonnance le juge a raisonn par analogie en affirmant
ceci : Attendu que cette dcl arati on fai te par J osu FL ORESTAL au cabi net
dI nstructi on al l gue cl ai rement que Andr Mi chel a par ti ci p
l assassi nat de Fr antzi DUVERSEAU pui squi l tai t l i ntri eur de l a mai son
ou l e forfai t a eu l i eu en compagni e des autres assassi ns sans l a prsence
du j uge de Pai x de l a j uri di cti on qui est obl i gatoi re. (si c)

Or, raisonner par analogie est formellement interdit en matire pnale. Voil ce
quen dit la Cour de Cassati on : Lanal ogi e nest pas permi se en mati re
pnal e; l a compl i ci t ne peut se consti tuer que par des fai ts posi ti fs et
matri el s que l e l gi sl ateur a dtermi ns .

Des fai ts consti tuti fs de l ourdes fautes de servi ce et mme des i nfracti ons
prvues et puni es ne peuvent pour autant tabl i r l a compl i ci t sans tre
rangs parmi l es actes que l e Code Pnal en son arti cl e 45, reti ent et qui
sont essenti el l ement l i mi tati fs. (Cassation hatienne, arrt du 1
er
avril 1942, Code
Pnal mis jour et annot par Menan PIERRE-LOUIS et Patrick PIERRE-LOUIS, ditions,
Areytos, 2007, PP. 30-31);

De plus, en traitant les inculps dAssassi ns, le juge dinstruction empite sur les
attributions de la Cour dAssises, seule juridiction susceptible de qualifier
dassassin un accus reconnu coupable dun meurtre intervenu avec des
circonstances aggravantes de prmditation ou de guet-apens. La Cour de
Cassati on est aussi claire sur ce point:

Le j uge di nstructi on, qui dcl are constant l e cr i me reproch l i ncul p
empi te sur l es attri buti ons de l a Cour dassi ses; son uvre mri te donc
dtre annul e . (Cassati on ha ti enne, Aff. Luckner Pi erre Vs Mi ni stre publ ic, arrt du
23 dcembre 1985, voi r Me J acob J ean-Bapti ste, Bul l etin des arrts de l a Cour de
Cassati on, tome V, anne 1985, l es atel i ers MTSPA, p. 166).


_______________________________________
Ordonnance du J uge Lamarre BELI ZAI RE rel ati ve au dossi er des Frres FLORESTAL : un
avi l i ssement pour l a J usti ce Ha ti enne
Rapport/A14/No06 7

4. De lheure de lincident des notions de flagrant dlit et de violation
de domicile

Le juge dinstruction a mis laccent dans toute son ordonnance sur le fait que
Frantzi DUVERSEAU avait t interpell sans mandat et sans la prsence dun juge
de Paix, niant le fait que les inculps soutiennent que lintervention a eu lieu dans
le dlai de la flagrance et des heures rgulires. Sans le dire, le juge semble
mettre laccent sur le fait que larticle 24.3 alina d de la Constitution prcise que
Sauf l e cas de fl agrant dl i t, aucune arrestati on sur mandat, aucune
perqui si ti on ne peut se fai re entre si x (6) heures du soi r et si x (6) du mati n.

Ds lors le juge se devait de chercher tablir :

a) S'il y avait flagrant dlit ou non ;
b) L'heure laquelle lincident est survenu ;
c) Sil y avait violation de domicile ;
d) Le rapport entre la violation de domicile et le fait par la victime de dsarmer
et de tenter dassassiner trois (3) policiers dans lexercice de leurs fonctions ;
e) Lusage abusif de la force.

a) Du flagrant dlit

Larticle 31 du Code d'I nstructi on Cri mi nel l e (CIC) dfinit le flagrant dlit
comme le dlit qui se commet actuellement ou qui vient de se commettre. Le dlit
qui se commet actuellement est le dlit dont llment matriel est en train de se
raliser, alors que le dlit qui vient de se commettre est le dlit o le prvenu est
retrouv dans un temps voisin du dlit, cest--dire dans le courant de vingt-quatre
(24) heures.

En ce sens, lordonnance du juge dinstruction admet quil y avait flagrant dlit lors
de lintervention des policiers puisque le juge affirme dans toute son ordonnance que
les vnements se sont drouls dans la journe du 18 aot 2010.

En matire de flagrant dlit, larticle 88 du CIC considre que tout citoyen est
gendarme. Donc, nimporte qui peut intervenir pour procder larrestation du
prvenu. Les policiers se devaient alors dintervenir.

b) De lheure o lincident est survenu

Le juge na pas tabli l'heure de l'incident. Si cet lment est de moindre importance
vu que lintervention a eu lieu dans le cadre du flagrant dlit, lanalyse des
_______________________________________
Ordonnance du J uge Lamarre BELI ZAI RE rel ati ve au dossi er des Frres FLORESTAL : un
avi l i ssement pour l a J usti ce Ha ti enne
Rapport/A14/No06 8

informations recueillies par le juge dmontre toutefois que lincident sest produit
avant six (6) heures du soir.

c) De la violation de domicile

Quels sont les pouvoirs des agents de police ?

Larticle 10 du CIC dfinit les pouvoirs des agents de la police judiciaire : Les
agents de l a pol i ce rural e et urbai ne sont chargs de rechercher l es cri mes,
l es dl i ts et l es contraventi ons qui aur ont port attei nte aux personnes ou
aux propri ts.

I l s feront l eur r apport au j uge de pai x de l a commune sur l a nature, l es
ci rconstances, l e temps et l e l i eu des cri mes, des dl i ts et des contraventi ons,
ai nsi que sur l es preuves et l es i ndi ces qu'i l s auront pu en recuei l l i r.

I l s sui vront l es choses enl eves, dans l es l i eux o el l es auront t
transportes, et l es mettront en squestre.

I l s arrteront et condui ront devant l e j uge de pai x tout i ndi vi du qu'i l s
auront sur pri s en fl agrant dl i t, ou qui sera dnonc par l a cl ameur
publ i que .

De plus, larticle 7, alinas 4 et 7 de la Loi 29 novembre 1994 portant cration,
organisation, et fonctionnement de la Pol i ce Nati onal e dHa ti stipule que la
PNH a pour mission de :


4.- Prveni r l es i nfracti ons et rechercher acti vement l es auteurs pour l es
tradui re devant l es j uri di cti ons comptentes dans l e dl ai fi x par l a l oi ;

5.- Excuter l es arrestati ons dans tous l es cas prvus par l a l oi ;

Toute la question revient donc se demander quelle est la limite de la recherche ?
Les policiers pouvaient-ils pntrer lintrieur du domicile de la victime pour
procder son arrestation? La rponse est non. Mais les faits analyss par le juge
ne permettent pas dtablir que lintervention a eu lieu lintrieur de la maison des
DUVERSEAU.




_______________________________________
Ordonnance du J uge Lamarre BELI ZAI RE rel ati ve au dossi er des Frres FLORESTAL : un
avi l i ssement pour l a J usti ce Ha ti enne
Rapport/A14/No06 9

d) Rapport entre la violation de domicile et le fait par la victime de
dsarmer et de tenter dassassiner tr oi s (3) policiers dans lexercice de
leurs fonctions.

Dans lhypothse o il y aurait violation de domicile, cela habiliterait-il la victime
dsarmer et tenter dassassiner les policiers. Cela exclurait-il la question de la
lgitime dfense ? Tout ceci nest pas pris en compte par le juge dinstruction.

e) De lusage abusif de la force

Dans le cadre dune affaire comme celle-ci, le juge aurait d tablir sil y avait usage
abusif de la force pour dterminer ventuellement la responsabilit pnale des
policiers fautifs. Mais rien na t fait en ce sens.

Il ny a pas eu de leve de corps mdico-lgale impliquant lanalyse des lieux et des
objets trouvs sur place, l'analyse du cadavre et de la position du cadavre par
rapport aux objets qui lentourent etc., il n'y a pas eu non plus danalyse balistique
ni aucune audition de tmoins. Le juge na entendu que le pre de la victime qui en
fait est une personne intresse, pour rendre son ordonnance. Impossible donc
dtablir, dans ces circonstances, quil y avait usage abusif de la force.

III. Conclusions

Il ressort de ce qui prcde que lordonnance du juge Lamarre BELIZAIRE relative au
dossier des frres FLORESTAL constitue une vaste plaisanterie. La justice a mis trois
(3) ans dix (10) mois pour enquter sur un cas dhomicide. Mais le travail ralis
pendant tout ce temps se rsume laudition du plaignant qui en fait est une
personne intresse et des inculps. Pas daudition de tmoins, pas denqute de
proximit, pas de perquisitions, pas danalyse balistique, pas de leve mdico-lgale
du corps, pas danalyse de la scne du crime. Lordonnance est un ramassis de
prjugs, de contradictions, dopinions personnelles du juge non corrobores par des
faits pertinents et des textes de loi. Cette ordonnance ne fait que renforcer
lhypothse dutilisation de la justice des fins de perscution politique contre les
frres FLORESTAL pour avoir endoss la plainte contre la famille prsidentielle pour
des faits de corruption et contre lavocat et homme politique Andr MICHEL,
farouche opposant au pouvoir politique en place.

Cette ordonnance ne fai t donc quavi l i r davantage l a J usti ce Ha ti enne.