1

PREMIOS INAH 2014

FORMATO DE DICTAMEN
Cartula

Datos del jurado
Nombre completo: Rodrigo Megchn Rivera

Centro de adscripcin: Estudiante del doctorado, COLMICH


_____________________________
FIRMA DEL JURADO
Datos del trabajo a evaluar
Ttulo de la obra: El baile del reggaetn: sobre normatividad y transgresin en las y los jvenes de la ciudad de Puebla, 2010-
2013



Categora:
Por favor seale con una (X) la categora de trabajo que est evaluando.
LICENCIATURA ( X )
MAESTRA ( )
DOCTORADO ( )
INVESTIGACIN ( )

Instrucciones generales:
Por favor, despus de haber revisado cuidadosamente el trabajo; otorgue la recomendacin general y las
puntuaciones que considere necesarias tanto a los aspectos tcnicos como a los indicadores cualitativos.

Diagnstico
Seale en la casilla de positivo si piensa que el estudio puede ser candidato a ganar el premio o en la casilla de
negativo si piensa que no es suficiente para obtenerlo.
POSITIVO ( X ) NEGATIVO ( )

Exponga las cualidades, atributos, aportes y singularidades del trabajo, y justifique por qu debera considerarse
PREMIO INAH, si es el caso.
Aunque por momentos la tesis emplea coloquialismos, a mi modo de ver, hace un anlisis
crtico de vas preestablecidas de interpretacin social (en este caso, determinados
estudios de gnero), cuenta con una excelente etnografa y presenta un marco terico
novedoso para una tesis de licenciatura. En suma, es una tesis que hace aportes a la
discusin terica, al tiempo que aborda un caso sumamente novedoso.

Escala de evaluacin:
Excelente Buena Aceptable Regular Mala Muy mala
2
5 4 3 2 1 0

A. INDICADORES PARA TRABAJOS DE LICENCIATURA Y MAESTRA
EVALUACIN
(5 0)
1. Formulacin del estudio. Pertinencia del tema, problematizacin significativa,
definicin clara de objetivos, validez de las hiptesis y supuestos de estudio.
5
2. Diseo metodolgico. Adecuacin de la metodologa elegida y el tema de estudio,
suficiencia de la muestra y la recoleccin de informacin, amplitud y originalidad de las
fuentes bibliogrficas de referencia en el estudio
5
3. Estructura y aspectos formales. Claridad expositiva y uso fluido del lenguaje tcnico/
terico; estructuracin equilibrada de los temas, apartados y contenidos; apartado
bibliogrfico actualizados y justificado en el estudio.
4
4. Anlisis y resultados de investigacin. Procesamiento adecuado de la informacin,
interpretacin significativa y validez de los hallazgos encontrados; presentacin de los
resultados y conclusiones de forma clara y sinttica; relevancia de la contribucin a la
temtica de la disciplina.
5
CALIFICACIN PROMEDIO TOTAL: 19
RANGOS:
Excelente 17 20 puntos
Buena 13 16 puntos
Aceptable 10 12 puntos
Regular a muy mala menos de 9 puntos

B. INDICADOR COMPLEMENTARIO PARA TESIS DE DOCTORADO
EVALUACIN
(5 0)
5. Aportes de conocimientos a la disciplina. Justifica la contribucin o eventual efecto
del trabajo doctoral en la prctica acadmica o cientfica de la disciplina.

CALIFICACIN ADICIONAL PARA DOCTORADO:

RANGOS:
Excelente 5 puntos
Buena 4 puntos
Aceptable 3 puntos
Regular a muy mala menos de 2 puntos

C. INDICADOR COMPLEMENTARIO PARA TRABAJO DE INVESTIGACIN
EVALUACIN
(5 0)
6. Impacto social. Justifica una aplicacin o eventual impacto prctico en un grupo
social, regin o zona de la poblacin en la que fue realizado el estudio.

CALIFICACIN ADICIONAL PARA INVESTIGACION:

RANGOS:
Excelente 5 puntos
Buena 4 puntos
Aceptable 3 puntos
Regular a muy mala menos de 2 puntos
3
OBSERVACIONES FINALES