Elementos Del Delito

Universidad Yacamb
Gua Prctica de Elementos del Delito

Delito
La palabra delito proviene del vocablo delinquere que significa apartarse del buen camino. Significa alejarse del
camino sealado por la ley.
Maggiore, seala que: Delito es un hecho que ofende gravemente al orden tico y por esta ra!n no puede ser
tolerado por el "stado#.
Moiss Vergara: Delito es un hecho realiado por el hombre que hiere la e$istencia y el progreso de la sociedad% y
por ende% el "stado% por v&a de la ley penal% impone una pena al ofensor% como el 'nico (nimo de reestablecer la estabilidad
social quebrantada.
Nocin sociolgica del delito
"l positivismo Lombrosiano% trat! de demostrar que el delito es un fen!meno o un hecho natural% resultado necesario
de factores hereditarios% de causas f&sicas y fen!menos sociol!gicos.
Seala )ar!falo% delito es la violaci!n a los sentimientos de piedad% y de probidad pose&dos por una poblaci!n en la
medida m&nima que es indispensable para la adaptaci!n del individuo a la sociedad.#
Nocin Jurdica o formal del delito.
Delito e$presada en la ley penal. "s la definici!n que hace el legislador en el mismo ordenamiento jur&dico penal.
*c!digo penal +eneolano ,rt. - al .-/
"l art&culo 0 del 1!digo 2enal Sonorense lo define como el acto u omisi!n que sancionan las leyes penales.
Acto ticamente anti!urdico, cula"le e imuta"le a una ersona # castigado
con una sancin enal.
Nocin sustancial del delito
"sta noci!n de delito hace referencia a la composici!n del delito% a la sustancia o elementos que componen al
delito. La noci!n sustancial var&a de un autor a otro% unos sealan dos% tres% hasta seis elementos del delito.
,s& $dmundo Me%ger seala que delito es la acci!n t&picamente antijur&dica y culpable#.
&uello &aln, seala que el delito es la acci!n humana antijur&dica% t&pica% culpable y punible#.
Jimne% de As'a: delito es el acto t&picamente antijur&dico% culpable% sometido a veces a condiciones objetivas de
penalidad% imputable a un hombre y sometido a una sanci!n penal.
Prof.: Abog. Marlon . !osa M.
1 de 28
Universidad Yacamb
$lementos del delito
$lementos del delito
$lementos ositi(os u
o"!etos
$lementos Negati(os o
)u"!eti(os
Acto Accin Ausencia de Accin
Sueo natural % artificial% hipnosis%
actos reflejos
*icamente *iicidad Atiicidad 3o adecuaci!n al tipo legal
Anti!urdico Anti!uricidad &ausas de Justificacin
Legitima defensa estado de
necesidad ejercicio de un
derecho cumplimiento del deber
&ula"le &ula"ilidad +ncula"ilidad
"rror de hecho esencial caso
fortuito
+muta"le +muta"ilidad +nimuta"ilidad
La minoridad penal enfermedad
mental
,ena ,uni"ilidad &ausas de imunidad
)u!etos # o"!etos del delito
)u!eto Acti(o: 2ersona f&sica o natural% individuo% humano quien delinque o en otras palabras el que ejecuta el
hecho o realia la acci!n.
"n la comisi!n de los hechos delictuosos siempre interviene un sujeto que al hacer o no hacer algo legalmente
tipificado% da lugar a la relaci!n jur&dica material y posteriormente a la relaci!n procesal.
"l ser humano es el 'nico autor o posible autor de delitos% sin embargo no siempre ha sido as&%
antiguamente% entre los (rabes y los hebreos% los animales y los difuntos fueron considerados sujetos autores de delitos.
Sujeto del delito es la persona que de manera activa realia la conducta delictiva.
"$isten autores que le denominan tambin: criminal% agente% delincuente% reo% inculpado% agresor% presunto
responsable% imputado% 4nculpado% procesado% acusado% condenado% reo% etc.
La persona moral tiene imposibilidad para ser sujeto activo del delito. 5nicamente una persona f&sica puede ser
sujeto activo del delito.
Salvo que la ley no disponga lo contrario solo en determinados casos el sujeto activo debe tener ciertas
caracter&sticas.
2 de 28
Universidad Yacamb
&aractersticas del su!eto acti(o
Delito &aracterstica e-igidas del su!eto Acti(o
6ortura 6ener la calidad de funcionario p'blico
+iolencia intrafamiliar 6ener una relaci!n de parentesco con la v&ctima *ejes. 2adre% adoptante%
esposo% etc./
,coso se$ual "n ciertas legislaciones se e$ige que el activo sea superior jer(rquico de la
v&ctima
4ncesto Debe haber relaci!n de consanguinidad entre los activos
,dulterio Debe ser persona civilmente casada
7igamia Debe ser persona civilmente casada
,buso de autoridad 6ener la calidad de funcionario p'blico
,bandono de un servicio p'blico 6ener la calidad de funcionario p'blico
)u!eto ,asi(o: 6itular del bien jur&dico al que se le ocasiona dao o se lesiona como consecuencia de la comisi!n
del delito
"s la persona que sufre la afectaci!n en sus bienes jur&dicamente tutelados% a consecuencia del delito. Se le conoce
tambin como la v&ctima u ofendidos ."l sujeto pasivo del delito se clasifica en sujeto pasivo del dao y sujeto pasivo del
delito
Sujeto 2asivo del dao% es la persona que resiente los efectos del delito. "jemplo: los dependientes econ!micos del
muerto% sus acreedores% etc. "s la persona que resulta afectada a consecuencia del delito.
Sujeto pasivo del delito% es el titular del derecho violado% por ejemplo% el lesionado en un accidente de tr(nsito% el
dueo del auto chocado% el muerto% el dueo del bien robado% la mujer violada.
"n general cualquier persona puede ser sujeto pasivo del delito% salvo que se disponga e$presamente dentro de los
elementos del delito.
&aractersticas del su!eto asi(o
Delito &aracterstica e-igidas del su!eto asi(o
8 "stupro 8 9ujer menor de -: aos
8 +iolencia intrafamiliar
8 6ener una relaci!n de parentesco con su agresor: hijo% adoptado% esposo *a/% etc.
8 ,coso se$ual 8 "n ciertas legislaciones se e$ige una relaci!n laboral o educativa con el sujeto
activo
8 ,borto 8 2roducto de la concepci!n
8 ,dulterio 8 "l c!nyuge inocente
1abe destacar que en el mayor de los casos sujeto pasivo del dao y sujeto pasivo del delito recaen en una misma
persona% y esto se da principalmente en los delitos patrimoniales% en donde una persona es la que sufre el deterioro% dao o
3 de 28
Universidad Yacamb
el despojo de un bien del cual no es el leg&timo dueo. "jemplo. "l caso de la persona que siendo arrendador de una casa
habitaci!n% es despojada por otra persona% en este caso si bien es cierto sufre una privaci!n en el uso y disfrute de sus
bienes por los que incluso pag! por adelantado% l no es el titular el dueo de la cosa objeto del arrendamiento sino el
arrendatario% quien consecuentemente resulta ser el sujeto pasivo del delito.
."!eto material: esta representado por la persona o bien sobre el cual recae directamente la acci!n o el delito
;bjetos del delito
;bjeto material del delito% es la cosa% situaci!n o persona sobre la que se realia el delito.
."!etos del delito material
/omicidio 0o"o Violencia intrafamiliar &onsiracin +n!urias (iolacin
La persona bien mueble <amilia
Las instituciones del
"stado
La persona La persona
."!eto !urdico: "s el bien jur&dico afectado por el hecho punible tambin conocido como bien jur&dico tutelado. "s
el valor fundamental del ser humano lesionado o puesto en peligro con la actividad delictiva.
."!eto !urdico del delito
/omicidio 0o"o
Violencia
intrafamiliar
&onsiracin +n!urias (iolacin
+ida patrimonio
La integridad de
la familia
"l normal funcionamiento
de las instituciones del
"stado
honor
La libertad se$ual y el
desarrollo psicose$ual
de las personas.
4 de 28
Universidad Yacamb
)u!etos # o"!etos del delito. )ntesis

1a Accin 2,rimer $lemento del Delito3
Accin.
9anifestaci!n de voluntad de una conducta e$terna que puede ser positiva como negativa% humana% voluntaria y que
produce cambios en el mundo e$terior
La ,cci!n es el elemento b(sico del delito% consistente en el comportamiento humano% manifestado mediante una
acci!n% hecho% acto o actividad de car(cter voluntario% activo o negativo que produce un resultado.
"s la acci!n% hecho% acto o actividad. 9aterial e$terior% positivo o negativo producido por el hombre% comportamiento
humano voluntario% activo o negativo que produce un resultado.
La conducta puede manifestarse de dos formas: , travs de una acci!n o de una omisi!n.
A tra(s de una accin. 1onsiste en actuar o hacer% es un hecho positivo que implica que el agente lleva a cabo
uno o varios movimientos corporales y comete la infracci!n a la ley por s& mismo o por medio de instrumentos% animales%
mecanismos e incluso de personas.
La conducta se puede realiar por un acto o varios. 2or ejemplo% para matar a una persona% el agente realia las
siguientes conductas: comprar la sustancia letal% preparar la bebida% invitar a la v&ctima a su casa y darle de beber el brebaje.
Sujeto Activo del delito: criminal, delincuente,
Agente, inculpado, reo
Sujetos del delito * Es la persona que realiza el delito
Sujeto Pasivo del delito: vctima, oendido!
Es la persona que sure los eectos del delito

Objeto material del delito." Es la cosa, situaci"n o persona
so#re la que recae el delito!
E$emplo, el muerto, el auto c%ocado, la $o&a ro#ada!
Objetos del delito
Objeto jurdico del delito." Es el valor undamental que se
quiere poner a salvo a trav's de castigar a cada uno de los
delitos! (onstitu&e el #ien $urdico tutelado!
E$emplo, los delitos de despo$o, raude & a#uso de conianza
tratan de poner a salvo de da)os al patrimonio de las personas
* de 28
Universidad Yacamb
$lementos de la Accin:
4.8 +oluntad. "s el querer por parte del sujeto activo de cometer el delito% es la intenci!n.
5.8 ,ctividad. 1onsiste en hacer# o actuar. "s el movimiento corporal humano encaminado a producir el il&cito.
6.8 =esultado.8 1onsecuencia de la conducta. "l fin deseado por el agente.
7.8 3e$o de causalidad.8 Ligamiento que une la conducta con el resultado% el cual debe ser material. De tal manera
que el resultado no puede atribuirse a otra causa.
"l nexo causal debe ser material% ya que si es moral% psicol!gico o espiritual ser( irrelevante para el derecho penal.
Debe ser el id!neo para producir el resultado t&pico.
A tra(s de una omisin, consiste en realiar una conducta t&pica con abstenci!n de actuar% esto es% no hacer o
dejar de hacer. 1onstituye la forma negativa del comportamiento.
"s la inactividad voluntaria cuando la norma penal impone el deber de ejecutar un hecho determinado. Si no se
tiene el deber de obrar no e$iste omisi!n ni delito alguno. La omisi!n presupone la e$istencia de una norma que imponga la
acci!n omitida.
$lementos de la .misin:
-.8 +oluntad. 1onsiste en querer no realiar la acci!n esperada y e$igida. "sto es querer la inactividad voluntaria o
culposamente.
>.8 ;misi!n. 1onsiste en no hacer# o dejar de actuar.
?.8 =esultado.8 1onsecuencia de la conducta.
@.8 3e$o de causalidad.8 Ligamiento que une la conducta con el resultado% el cual debe ser material. De tal manera
que el resultado no puede atribuirse a otra causa.
La omisi!n se clasifica en omisi!n simple o comisi!n por omisi!n.
Omisin simple 2omisin roia3. 1onsiste en no hacer lo que se debe hacer% ya sea voluntaria o culposamente%
con lo cual se produce el delito% aunque no haya un resultado% se infringe una norma preceptiva.
Solo se traduce en una simple desobediencia a la ley% sin resultado concreto% pero con peligro de que se produca.
"jemplos: ,l que sin causa leg&tima se rehusare a prestar un servicio p'blico a que la ley lo obligue *Delito de
desobediencia y resistencia de particulares./
,l que con infracci!n de los deberes de su profesi!n deje de comunicar a las autoridades las noticias que tuviere
acerca de la comisi!n de alg'n delito.
+ de 28
Universidad Yacamb
,l que encuentre abandonada o perdida en cualquier sitio a una persona incapa de cuidarse a si misma o
amenaada de un peligro cualquiera% y no diere au$ilio inmediato a la autoridad u omitiere prestarle au$ilio necesario.
Comisin por omisin 2omisin imroia3. "s un no hacer voluntario% cuya abstenci!n produce un resultado
material. Se infringe una norma preceptiva y otra prohibitiva. Se viola un precepto de acci!n% junto a una prohibici!n de
comisi!n.
"jemplo: La madre que con el fin de procurar el aborto% deja de tomar el medicamento que indic! el mdico para
proteger la vida del producto% de manera que causa la muerte de ste% por lo tanto comete el delito de aborto.
La madre desnaturaliada que queriendo dar muerte a su hijo% omite el amamantarlo produciendo con ello su
muerte.
"n los delitos de comisi!n por omisi!n se da una doble trasgresi!n: por una parte se viola una norma negativa *que
proh&be un hacer/A y por la otra% se vulnera una norma positiva *que manda hacer algo/.
0elacin de &ausalidad
1ondici!n necesaria de la responsabilidad penal ante un hecho realiado por un individuo en contra de otro o sus
bienesA causa efecto que produce un cambio en el mundo e$terior y que por lo general se caracteria por ser un acto o
acci!n negativa%
0elacin de causalidad
).A. ).,.
/$&/. ,8N+91$
B 8
A&&+.N 0$)81*AD.
, de 28
Universidad Yacamb
*$.0+A D$ 1A :1*+MA &.ND+&+.N
,tribuye la materialiaci!n del hecho a la ultima persona que ejecuto el agravi! final y que trae como
consecuencia el dao fulminante a la victima.
*$.0;A D$ 1A &.ND+&+<N M=) $>+&A?
"nuncia esta teor&a que dentro de los factores que inciden en la perpetraci!n de un delito se le atribuir( mayor culpa
al individuo que identifique y aproveche la supremac&a delictiva ante la victima y de esta manera hace efica su acci!n.
*$.0;A D$ */@0$N
1onsiste en suprimir del hecho la acci!n% si suprimiendo esta el resultado desaparece se demuestra una relaci!n de
causalidad entre el hecho antijur&dico y la conducta del individuo. De lo contrario no e$iste delito.
*$.0;A D$ &A8)A1+DAD AD$&8ADA
La causa de un resultado antijur&dico es solamente la condici!n adecuadaA la condici!n adecuada a ese resultado
antijur&dico es solo la condici!n producida por ese resultado#
*$.0;A D$ 1A $A8+VA1$N&+A D$ &.ND+&+.N$)
"sta teor&a afirma que el resultado de un hecho es igual al comportamiento del individuo es decir si la persona
prepara un escenario% previo a ejecutar una acci!n es responsable de tal por tanto y por cuanto coloco condiciones
favorables para realiar el hecho antijur&dico.
Tal como actes as eres, el resultado de tu conducta es le producto de tu propia voluntad
Dr. Jorge Elicer endo!a ".

*ema 5 Ausencia de la Accin.
$lemento negati(o de la Accin: Ausencia de Accin.
"l aspectos negativo de la ,cci!n% se presenta cuando no se produce sta por la voluntad directa de la agente% sino
se generan a partir de circunstancias e$ternas al sujeto. Son actos no voluntarios% por ejemplo% los movimientos reflejos. Los
actos que escapan a todo control del querer no pueden atribuirse a la voluntad y por lo tanto% no pueden constituir delito.
8 de 28
Universidad Yacamb
La ausencia de la ,cci!n se presenta por las siguientes causas:
a. "l Sueo 3atural
b. "l Sonambulismo
c. Las pesadillas
d. "briedad on&rica o "briedad del Sueo
e. Sueo ,rtificial o Cipnosis
f. ,ctos =eflejos% ,utom(ticos o inconscientes
g. ,ctos +iolentos.
h. <uera f&sica superior e$terior irresistible +is absoluta
i. <uera mayor o +is maior
a. $l )ueBo Natural: 1ondici!n org(nica de estado de inconciencia es la suspensi!n de la vida para
descansar cesan los actos reflejos y cualquier actividad motri del cuerpo.
". $l )onam"ulismo: 9archar DormidoA ,ctividad motri del individuo% inconsciente estando dormido incluso
pudiere conversar l!gicamente y ejecutar actos o acciones de las cuales al despertar no recordar&a
c. 1as ,esadillas: ,ctividad del sub.8conciente con posibles actividades motrices% estudio profundo de
situaciones conflictivas apagadas a la realidad o por el contrario sugesti!n a e$trema a intenso dolor o
estrs.
d. $"riedad onrica o $"riedad del )ueBo: 1ondici!n e$trema por cansancio en la que se produce la perdida
de reflejos y vencimiento de la voluntad por el sueo. 2ersistencia del soar.
e. )ueBo Artificial o /inosis: "l sueo natural inducido por otra persona.
f. Actos 0efle!os, AutomCticos o inconscientes: 9ovimientos no voluntarios que obedecen a una reacci!n
producto de un estimulo o e$citaci!n.
g. Actos Violentos: 2roducto de un violencia f&sica% amenaa o coacci!n moral y sicol!gica% involuntario y no
genera culpa.
D. >uer%a fsica e-terior irresisti"le *+4S absoluta/.8 2or ella debe entenderse cierta violencia hecha al cuerpo
del agente% que da por resultado que ste ejecute irremediablemente% lo que no ha querido ejecutar. 3o hay
acci!n o conducta cuando se es violentado por una fuera e$terior que no se puede resistir. Supera la
voluntad del sujeto de tal modo de que es incapa de autodeterminarse. 2or ejemplo% el polic&a que es
atado para que no persiga al delincuente. La violencia f&sica debe ser irresistible% que anule la libertad del
agente y quien% por consiguiente% no es causa moral del delito% ni siquiera su causa f&sica% sino mero
instrumento. De acuerdo con la doctrina y la jurisprudencia% debe entenderse que el sujeto actu! en virtud de
un fuera f&sica e$terior irresistible% cuando sobre el se ejerce directamente una fuera superior a las
propias% al cual se ve sometido% por cuya circunstancia su acto es involuntario. 1uando un sujeto comete un
delito por una fuera f&sica e irresistible proveniente de otro sujeto% no hay voluntad en la realiaci!n y no se
puede presentar el elemento de conducta en virtud de no ser un acto voluntario. "s importante determinar
- de 28
Universidad Yacamb
que la fuera debe ser f&sica% es decir material D no puede ser de naturalea moral D porque es la 'nica que
puede obligar al sujeto que recibe la fuera f&sica% no la puede dominar o resistir y es vencido por ella.
i. >uer%a ma#or 2V+) ma#or3.E "sta causa de ausencia de conducta% deriva de la naturalea. Se presenta una
conducta delictiva por causa de fuera mayor% es decir% cuando el sujeto realia una acci!n% en sentido
amplio *acci!n u omisi!n/ coaccionado por una fuera f&sica irresistible proveniente de la naturalea. "n la
fuera mayor como en la fuera f&sica e$terior irresistible% no hay voluntad en el sujeto% la diferencia estriba
en que la vis absoluta% es una fuera irresistible proveniente del hombre% mientras que la vis maior es una
fuera proveniente de la naturalea. "jemplo: Euien propina a otro una simple bofetada y al retirar la v&ctima
violentamente la cabea se pega contra el poste del tranv&a y se fractura la base del cr(neo% de cuya lesi!n
muere horas despus% por lo tanto no podemos cargar en la cuenta del autor del hecho insignificante% la
muerte que result! por se absolutamente imprevisible. 6anto la <uera f&sica como la fuera mayor eliminan
la conducta humana. 2ero si el sujeto puede controlarlas o por lo menos retardarlas% ya no funcionan como
elementos negativos del delito.
.

*ema 6 la Anti!uricidad.
*ercer $lemento ositi(o del Delito.
1a Anti!uricidad: =elaci!n de contradicci!n entre el acto de la vida real y las normas objetivas del derecho positivo.
"n la legislaci!n +eneolana podemos encontrar claramente definidos los actos que no son punibles *art. .0 1.2./
3o es punible:
4. $l que o"ra en cumlimiento del de"er o ejercicio legitimo de un derecho.
5. $l que o"ra en (irtud de o"ediencia leg&tima y debida.
6. $l que o"ra en defensa roia
a. ,gresi!n ilegitima
". 3ecesidad de medio empleado
c. "l que obra constreido de necesidad
*eora de la norma 2&arlos 9inding.3
Seg'n esta teor&a el delincuente no viola la ley penal si no por el contrario el adecua o conforma su conducta con la
ley penal por tanto su acci!n u omisi!n a esta lo que contraviene es la norma que se encuentra por encima de la ley.
1. de 28
Universidad Yacamb
*eora de la norma de &ultura
La contradicci!n de un acto de la vida real% las normas de cultura son !rdenes y prohibiciones para e$igir un
comportamiento de acuerdo a la idiosincr(sica de la sociedad.
&aracteres de la Anti!uricidad
."!eti(idad: para determinar si un acto es antijur&dica o no debemos realiar juicios objetivos de comparaci!n con
las normas objetivas del derecho positivo sin emitir opiniones o entrar en contradicciones.
8nidad: debe coe$istir un solo criterio universal de la ,ntijuricidad sin sub.8dividirla de acuerdo a la rama del derecho
que se trate por tanto es el hecho ola acci!n que se valora en si.
&ausas de Justificacin de la Anti!uricidad
Son todas aquellas circunstancias que e$cluyen o e$imen el acto t&pico% inicialmente delictivo pero que por estas se
constituyen en justificaciones perfectas al derecho
6odo lo que justifique una conducta t&pica y antijur&dica.
1egitima defensa
=eacci!n necesaria ante una agresi!n o acto de a ilegitimo no provocado actual e inminenteA acto reflejo de
defensa voluntario conciente para protegerse o proteger.
0equisitos ara la 1egtima Defensa 2Art. FG numeral 6 &.,.3
1! $l que o"ra en defensa roia
a. ,gresi!n ilegitima
". 3ecesidad de medio empleado
c. "l que obra constreido de necesidad

*ema 7 causas de Justificacin
$stado de necesidad.
"s una causa de justificaci!n derivada de una situaci!n de peligro o necesidad que lleva a afectar los bienes
jur&dicos ajenos.
"l estado de necesidad# es una frase compuesta de dos palabras latinas: status, que significa situaci!n# o estado#
y necesitas, que se refiere al imperativo con que una causa produce cierto efecto. 1onjugadas esas palabras en el campo
11 de 28
Universidad Yacamb
jur&dico% tenemos que el estado de necesidad# ser( entonces: una situaci!n que engendra una causa% la cual a su ve
producir( necesariamente un efecto % desde luego daino% tiene como necesidad atacar la situacin que engendra la causa#.
"l "stado de necesidad% consiste en obrar por la necesidad de salvaguardar un bien jur&dico propio o ajeno%
respecto de un peligro real% actual o inminente% no ocasionado dolosamente por el agente% lesionando otro bien de menor o
igual valor que el salvaguardado siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber
jur&dico de afrontarlo.
$lementos del conceto.
a. 2eligro. Debe e$istir la amenaa *posibilidad segura/ de una situaci!n que pueda causar dao a alguno de los bienes
jur&dicos de los cuales es titular de una persona. *Debe ser real% actual o inminente/.
". "l peligro no debe haberlo causado dolosamente el agente.
c. "l peligro debe e$istir sobre bienes jur&dicos propios o ajenos
d. 1ausar un dao. "l agente obrar( ante el peligro de tal forma% que causar( una afectaci!n o dao a un bien jur&dico
para salvar otro *propio o ajeno/. "l dao carecer( de ,ntijuricidad.
e. Eue no e$ista otro medio practicable y menos perjudicial.
&asos esecialmente tiificados.
1! A"orto terautico. Llamado tambin aborto necesario% consiste en no se aplicar( sanci!n cuando de no practicarse el
aborto% la mujer embaraada corre peligro de muerte% a juicio del mdico que la asista% oyendo este el dictamen de otro
mdico% siempre que esto fuere posible y no sea peligrosa la demora#.
2! 0o"o de indigente. 6ambin conocido como robo de famlico. no se castigar( a quien% sin emplear engaos ni medios
violentos% se apodera una sola ve de los objetos estrictamente indispensables para satisfacer sus necesidades
personales o familiares del momento. Se trata del robo de cosas que pueda satisfacer alguna necesidad apremiante% no
s!lo alimentos% sino tambin objetos que resulten indispensables en un momento dado para salvar un bien jur&dicamente
tutelado% como medicamentos% agua% o$&geno% ropas e incluso dinero.
.tros casos
"l que invade el domicilio ajeno huyendo de un perro hidr!fobo% y el piloto que posa su avi!n en un campo
sembrado% a causa de un desperfecto.
$!ercicio de un derecDo
"jercer un derecho es causar alg'n dao cuando se obra de forma leg&tima% siempre que e$ista necesidad racional
del medio empleado.
12 de 28
Universidad Yacamb
"l dao se causa en virtud de ejercer un derecho derivado de una norma jur&dica o de otra situaci!n% como el
ejercicio de una profesi!n% de una relaci!n familiar% etc.
"jemplo: el mdico que amputa una pierna para que no avance la gangrena causa una mutilaci!n *lesi!n/% pero su
conducta a pesar de ser t&pica% no es antijur&dica porque act'a en ejercicio de un derechoA a su ve% el abogado y actuario
que toman bienes muebles ajenos por virtud de una orden de embargo no cometen il&cito alguno% porque tambin act'an en
el ejercicio de un derecho.
"n los deportes resulta frecuente que los deportistas infieran a otras determinadas lesiones y a veces% el homicidio.
Se presupone que el ejercicio del derecho implica una autoriaci!n oficial por parte del "stadoA de no e$istir sta% el il&cito
resultante puede entrar en el rubro de la responsabilidad penal.
&umlimiento de un de"er.
"n el uso com'n% cumplir es ejecutar% llevar a efecto. Cacer uno aquello que debe o a que esta obligado. Deber es
aquello a que esta obligado el hombre por alg'n tipo de normas% particularmente jur&dicas o religiosas. 6ambin se entiende
por deber% desempear el oficio o ministerio de que esta encargado.
1onsiste en causar un dao obrando en forma leg&tima en cumplimiento de un deber jur&dico% siempre que e$ista
necesidad racional del medio empleado. ,l igual que el ejercicio de un derecho debe derivar del ejercicio de ciertas
profesiones.
La separaci!n entre cumplimiento de un deber y ejercicio de un derecho es correcta% ya que en este sentido es
debido todo acto cuya omisi!n es sancionada% mientras que la segunda hip!tesis se refiere a aquellos actos permitidos pero
no obligatorios.
."ediencia JerCrquica
"l cumplimiento de una orden emanada de un superior jer(rquico% dictada conforme a derecho% origina a favor del
subordinado la causa de justificaci!n% que e$cluye la responsabilidad de quien obra en cumplimiento de un deber o en el
ejercicio de un derecho consignado en la ley.
1onsiste en causar un dao en obediencia a un superior leg&timo en el orden jer(rquico% aun cuando su mandato
constituya un delito% si esta circunstancia no es notoria% ni se prueba que el acusado la conoc&a.
2or el contrario, si la orden es contraria a derecDo% su cumplimiento por parte del inferior jer(rquico en ning'n caso
puede recibir la misma soluci!n% aun cuando se trate de un mandato FFvinculatorioFF para el subordinado% quien al obedecer
act'a tan antijur&dicamente como el superior que la dict!.
Se que e$cluye la responsabilidad de quien obedece a un superior leg&timo en el orden jer(rquico% aun cuando su
mandato constituya un delito% si esta circunstancia no es notoria ni se prueba que el acusado la conoc&a% no puede ser
entendida como causa de justificaci!n como es sostenido por un sector de la doctrina.
13 de 28
Universidad Yacamb
La orden ilegal no deja de serlo porque se encargue su ejecuci!n a un subordinado que la cumple en virtud de un
error pues la juridicidad del hecho no depende del conocimiento de quien act'a% sino de su adecuaci!n al orden jur&dico.
"l deber de obediencia no se deriva de la e$istencia de un mandato vinculante% puesto que el inferior aun en ese
caso no debe cumplirlo si la ilegalidad es notoria o est( en conocimiento de tal circunstancia. La e$clusi!n de
responsabilidad del subordinado es consecuencia de una ignorancia de la antijuridicidad de su comportamiento% error que un
mandato vinculatorio torna insuperable al impedirle inspeccionar la valide de la orden.
La inculpabilidad del inferior esta condicionada a la concurrencia de los siguientes requisitos:
4. "$istencia de una relaci!n de dependencia jer(rquica entre el superior que dict! la orden ilegal y el inferior que
la ejecut!.
5. "l acto ordenado debe corresponder a los respectivos (mbitos de competencia de superior e inferior% pues de lo
contrario ser&a notoriamente ilegal% y el subordinado no podr&a ampararse en error.
6. La orden debe estar revestida de todos los recaudados formales previstos en la ley.
7. "l cumplimiento del mandato debe ser consecuencia de un error del inferior que dadas las circunstancias resulte
insuperable.
$fectos que roduce la o"ediencia !erCrquica son los siguientes
#. "l superior es autor mediato pues ha realiado el acto antijur&dico valindose de un instrumento. Su dominio del hecho
se apoya en el error del subordinadoA
$. "n relaci!n a la tentativa% debe entenderse que e$iste comieno de ejecuci!n desde que el superior transmite la orden al
subordinado pues desde ese momento desprende de su mano el hechoA
%. "l inferior no resulta culpable ya que% cumplidos los requisitos de la obediencia jer(rquica% padece un error de prohibici!n
insuperableA
&. Si el error hubiere sido vencible% como en el caso de no utiliaci!n de un poder de inspecci!n a disposici!n del
subordinado% tal circunstancia puede ser considerada por el jue para atenuar la pena que corresponde al inferior dentro
de la escala prevista al delito cometido% por concurrir una circunstancia que disminuye su culpabilidadA
'. Dado que el hecho cometido es antijur&dico% la e$imente no beneficia necesariamente a eventuales part&cipes% cuya
culpabilidad deber( ser analiada en forma independiente y personal% en funci!n del reproche que a cada uno de ellos
pueda formularse% y
(. 2or la misma ra!n% la orden obedecida no genera deber de tolerancia hacia terceros% quienes en principio pueden
oponer leg&tima defensa frente al acto del subordinado.
14 de 28
Universidad Yacamb
+medimento legitimo
1ausar un dao% en contravenci!n a lo dispuesto por la ley penal% de manera que se deje de hacer lo que se manda%
por un impedimento leg&timo. 1onstituye propiamente una omisi!n% se trata de no ejecutar algo que una ley ordena% pues
otra norma superior a aquella lo impide.
2or ejemplo% no au$iliar al atropellado% sin quien lo atropell! lleva gravemente enferma a su madre.
0equisitos del estado de necesidad
a. 2eligro )rave e 4nminente
b. =equisito de ;rigen
c. La 4nevitabilidad del 2eligro y 2roporci!n

*ema G 1a +muta"ilidad
)on las condiciones fsicas # squicas e-igidas or la le# ara que una ersona caa% de derecDo enal
ueda ser estimada (ioladora del ordenamiento !urdica.
Jorge Elicer endo!a
Es el con!unto de condiciones fsicas # squicas de madure% # de salud mental, legalmente necesarias
ara que uedan ser uestos en la cuenta de una ersona determinada, los actos ticamente anti!urdicos que tal
ersona Da cometido
#ernando $risanti %veledo
$s el con!unto de coincidencias de DecDo # circunstancias de derecDo en torno a un acto ilcito que Dacen
que un indi(iduo sea efecti(amente seBalado como su!eto acti(o del delito.
arlon &osa
2ara ser culpable un sujeto% precisa que antes sea imputableA si en la culpabilidad intervienen el conocimiento y la
voluntad% se requiere la posibilidad de ejercer esas facultades. 2ara que el individuo conoca la ilicitud de su acto y quiera
realiarlo% debe tener la capacidad de entender y querer. La actitud intelectual y volitiva constituye el presupuesto necesario
de la culpabilidad.
4mputabilidad por lo tanto dentro del derecho penal es la capacidad de entender y querer.
1* de 28
Universidad Yacamb
Seala >ernando &astellanos *ena% que la imputabilidad son el conjunto de condiciones m&nimas de salud y
desarrollo mentales en el autor% en el momento del acto t&pico penal% que lo capacitan para responder del mismo.
Auitar: 4mputabilidad *<lori(n/. "l conjunto de condiciones merced a las cuales un hecho puede ser atribuido a un
hombre como su causaA la aptitud del individuo para responder% frente a la ley penal% de un hecho incriminado como delito.
4mputables son todos aquellos sujetos que por reunir las condiciones ps&quicas de madure y salud mental que la ley
reclama% se encuentran capacitados para entender y querer y responder as& ante el "stado de sus acciones contrarias al
ordenamiento jur&dico penal.
La imputabilidad es la posibilidad condicionada por la salud mental y por el desarrollo del autor% para obrar seg'n el
justo conocimiento del deber e$istente. "s la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal.
Ser( imputable% todo aquel que tenga desarrollada la mente y no padece ninguna anomal&a psicol!gica que le
imposibilite para entender y querer. Son por lo tanto% las condiciones m&nimas de salud y desarrollos mentales en el autor.
La imputabilidad est( determinada por un m&nimo f&sico representado por la edad y otro ps&quico% consistente en la
salud mental.
1abe distinguir la imputabilidad de la responsabilidad. =esponsabilidad es el deber jur&dico en que se encuentra el
individuo imputable de dar cuenta a la sociedad por el hecho realiado. La imputabilidad es un estado psicol!gico la
responsabilidad un deber% la responsabilidad surge como consecuencia de la imputabilidad.
Acciones li"era in causa
La imputabilidad debe e$istir en el momento de la ejecuci!n del hechoA pero en ocasiones el sujeto% antes de actuar%
(oluntaria o culosamente se coloca en situaci!n de inimputable y en esas condiciones produce el delito. , esas acciones
se les llama libera in causa *libres en su causa pero determinadas en cuanto a su efecto/. 6al es el caso de quien decide
cometer un homicidio y para darse (nimo bebe con e$ceso y ejecuta el delito en estado de ebriedad. No se elimina la
resonsa"ilidad si realia una conducta en un estado de inconsciencia voluntariamente procurado.
La imputabilidad es soporte b(sico y esencial&simo de la culpabilidad% sin aqulla no e$iste sta y sin culpabilidad no
puede configurarse el delitoA luego la imputabilidad es indispensable para la conformaci!n de la figura delictiva.
La inimputabilidad constituye el aspecto negativo de la imputabilidad. Las causas de inimputabilidad son todas
aquellas capaces de anular o neutraliar% ya sea el desarrollo o la salud de la mente% en cuyo caso el sujeto carece de la
aptitud psicol!gica para la delictuosidad. Gn sujeto es inimputable cuando su aptitud ps&quica o su capacidad para
1+ de 28
Universidad Yacamb
comprender la ilicitud de su actuar es ine$istente por encontrarse gravemente alterada o inmadura. "l inimputable es
penalmente irresponsable.
,rinciales causas de inimuta"ilidad
a. 9inor&a de edad
b. "nfermedades mentales
c. "stado mental transitorio
d. Sordomude
4. Minora de $dad. Los menores de -: aos son inimputables y% por lo mismo% cuando realian
comportamientos t&picos no se configuran los delitos respectivos. La ley fija como l&mite los -: aos% por
considerar a los menores de esa edad una materia d'ctil% susceptible de correcci!n. 1on la intenci!n de
prevenir reiteraci!n de futuros actos criminales en el menor delincuente% e$isten medidas de car(cter tutelar.
Seg'n las condiciones peculiares del menor y la gravedad del hecho% las medidas aplicables a los
menores ser(n apercibimiento o internamiento en la forma siguiente: reclusi!n a domicilio% reclusi!n escolar%
reclusi!n en un hogar% reclusi!n en establecimiento mdico% en establecimientos correccionales.
5. $nfermedades mentales. Las enfermedades mentales son procesos psicopatol!gicos agudos% cr!nicos o
permanentes% que producen alteraciones modificatorias de la personalidad ps&quica del enfermo% anulando
su capacidad de entender y querer.
a! +diote% e im"ecilidad. Las cerebropat&as *detenci!n del desarrollo de las clulas encef(licas%
originadas por diversos traumatismos o enfermedades infecciosas como la meningitis% etc. ;riginan
alteraciones en el normal desarrollo f&sico mental que var&a de acuerdo con los centros nerviosos
afectados.
Los locos% idiotas% imbciles% o los que sufran cualquier otra debilidad% enfermedad o
anomal&a mentales% y que hayan ejecutado hechos o incurrido en omisiones definidos como delitos
ser(n recluidos en manicomios o en departamentos especiales por todo el tiempo necesario para su
curaci!n.
"l imbcil o el idiota es plenamente inimputable% carece de inteligencia y% por ello% de
capacidad para entender y valoriar en su verdadero sentido y significaci!n los actos realiados.
"$iste en los casos antes mencionados de ausencia absoluta de imputabilidad y por lo tanto no se le
aplica una pena sino una medida de seguridad y no penas.
6. "stado mental transitorio.8 "s toda perturbaci!n ps&quica de temporalidad pasajera que suprime las
facultades volitivas e intelictivas del sujeto% solo afecta la imputabilidad% cuando la alteraci!n mental se
1, de 28
Universidad Yacamb
traduce en un estado pleno de inconciencia. Callarse el acusado% al cometer la infracci!n% en un estado de
inconsciencia de sus actos% determinado por el empleo accidental o involuntario de sustancias t!$icas%
embriagantes o estupefacientes.
&ausas del estado mental transitorio
8 ,atolgicas: empleo de sustancias embriagantes% t!$icas o enervantes.
8 >isiolgicas: hipnotismo y sonambulismo
8 ,squicas: "mociones y arrebatos pasionales
#. )ustancias t-icas, em"riagantes o estuefacientes.E 1uando por el empleo de una sustancia txica *yodoformo%
(cido salic&licoH/% se produce una into$icaci!n que provoca un estado de inconsciencia patol!gica% las acciones que
en tal estado se ejecutan% no son propiamente del sujeto sino ajenas. ,hora bien% si la into$icaci!n ha sido
procurada por el sujeto mismo% voluntaria y deliberadamente se estar( en el caso de una acci!n liberae in causa.
$. 0esecto de la em'riague!, solo habr( inimputabilidad% cuando sea plena y accidental% involuntaria. 2or el
contrario la embriague voluntaria debe de ser considerada como &ndice de mayor temibilidad.
%. *o-infecciones. 2or el padecimiento de algunas enfermedades de tipo infeccioso o microbiano% a veces sobreviven
trastornos mentales% como el tifo% la tifoidea% la rabia o la poliomielitis. "n estos casos el enfermo puede llegar a la
inconsciencia. 2ara determinar los efectos de dichos padecimientos el jugador debe tomar en cuenta a dict(menes
mdicos y psiqui(tricos.
&. )onam"ulismoE "l estado de inconsciencia natural no provocado e$cluye el delito. 2uede dar lugar a delitos
culposos cuando quien% sabedor de su anomal&a no toma las medidas de prevenci!n.
'. )ordomude%. , los sordomudos que contravengan los preceptos de una ley penal% se les recluir( en una escuela o
establecimiento especial para sordomudos por el tiempo que fuere adecuado para su educaci!n e instrucci!n.
1a +muta"ilidad Disminuida
Se le atribuye a la condici!n atenuante que toma en cuenta el estado mental de la persona para determinar el grado
de responsabilidad de la misma ante el hecho cometido sin e$imirla totalmente.
$stado de ,eligro
La probabilidad de que una persona cometa un delito% sea por primera ve o por que lo vuelva a cometer.
,eligrosidad redelictual 2Ante Diluctum.3: Lo constituye la probabilidad de que una persona que nunca haya
cometido un delito lo ejecute.
,eligrosidad ,ost Delictual 2ost delictum3 La probabilidad de que se vuelva a cometer el delito o la acci!n
delictiva.
18 de 28
Universidad Yacamb

*ema F &ausas de inimuta"ilidad
)on todos aquellos moti(os que imiden que se atri"u#a o que se ueda atri"uir a una ersona el acto
ticamente anti!urdico que ella Da reali%ado.
#ernando $risanti %veledo
1os moti(os que imosi"ilitan la atri"ui"ilidad de un acto anti!urdico a una ersona determinada.
Jorge Elicer endo!a
)on todas aquellas circunstancias ro"atorias de DecDo # derecDo que se con!ugan en tiemo # esacio
ara e-cular a una ersona or la autora directa de un acto anti!urdico.
arlon &osa
La inimputabilidad constituye el aspecto negativo de la imputabilidad. Las causas de inimputabilidad son todas
aquellas capaces de anular o neutraliar% ya sea el desarrollo o la salud de la mente% en cuyo caso el sujeto carece de la
aptitud psicol!gica para la delictuosidad. Gn sujeto es inimputable cuando su aptitud ps&quica o su capacidad para
comprender la ilicitud de su actuar es ine$istente por encontrarse gravemente alterada o inmadura. "l inimputable es
penalmente irresponsable.
2rincipales causas de inimputabilidad:
a. 9inor&a de edad
b. "nfermedades mentales
c. "stado mental transitorio
d. Sordomude
a. 1a >alta de Madure% o Desarrollo Mental.8 9inor&a de "dad. Los menores de -: aos son inimputables.
2or lo mismo% cuando realian comportamientos t&picos no se configuran los delitos respectivos. La ley fija
como l&mite los -: aos% por considerar a los menores de esa edad una materia d'ctil% susceptible de
correcci!n. 1on la intenci!n de prevenir reiteraci!n de futuros actos criminales en el menor delincuente%
e$isten medidas de car(cter tutelar. Seg'n las condiciones peculiares del menor y la gravedad del hecho% las
medidas aplicables a los menores ser(n apercibimiento o internamiento en la forma siguiente: reclusi!n a
domicilio% reclusi!n escolar% reclusi!n en un hogar% reclusi!n en establecimiento mdico% en establecimientos
correccionales.
b. 1a >alta de )alud Mental o $nfermedades mentales. Las enfermedades mentales son procesos
psicopatol!gicos agudos% cr!nicos o permanentes% que producen alteraciones modificatorias de la
personalidad ps&quica del enfermo% anulando su capacidad de entender y querer.
1- de 28
Universidad Yacamb
-. +diote% e im"ecilidad. Las cerebropat&as *detenci!n del desarrollo de las clulas encef(licas%
originadas por diversos traumatismos o enfermedades infecciosas como la meningitis% etc.
;riginan alteraciones en el normal desarrollo f&sico mental que var&a de acuerdo con los centros
nerviosos afectados.
Los locos% idiotas% imbciles% o los que sufran cualquier otra debilidad% enfermedad o anomal&a
mentales% y que hayan ejecutado hechos o incurrido en omisiones definidos como delitos ser(n
recluidos en manicomios o en departamentos especiales por todo el tiempo necesario para su
curaci!n.
"l imbcil o el idiota es plenamente inimputable% carece de inteligencia y% por ello% de capacidad
para entender y valoriar en su verdadero sentido y significaci!n los actos realiados.
"$iste en los casos antes mencionados de ausencia absoluta de imputabilidad y por lo tanto no
se le aplica una pena sino una medida de seguridad y no penas.
c. $stado mental transitorio.8 "s toda perturbaci!n ps&quica de temporalidad pasajera que suprime las
facultades volitivas e intelectivas del sujeto% solo afecta la imputabilidad% cuando la alteraci!n mental se
traduce en un estado pleno de inconciencia. Callarse el acusado% al cometer la infracci!n% en un estado de
inconsciencia de sus actos% determinado por el empleo accidental o involuntario de sustancias t!$icas%
embriagantes o estupefacientes.
&ausas del estado mental transitorio
8 ,atolgicas: empleo de sustancias embriagantes% t!$icas o enervantes.
8 >isiolgicas: hipnotismo y sonambulismo
8 ,squicas: "mociones y arrebatos pasionales
-.8 )ustancias t-icas, em"riagantes o estuefacientes.8 1uando por el empleo de una sustancia txica
*yodoformo% (cido salic&licoH/% se produce una into$icaci!n que provoca un estado de inconsciencia patol!gica% las acciones
que en tal estado se ejecutan% no son propiamente del sujeto sino ajenas. ,hora bien% si la into$icaci!n ha sido procurada
por el sujeto mismo% voluntaria y deliberadamente se estar( en el caso de una acci!n liberae in causa.
>.8 0esecto de la em'riague!, solo habr( inimputabilidad% cuando sea plena y accidental% involuntaria. 2or el
contrario la embriague voluntaria debe de ser considerada como &ndice de mayor temibilidad.
8 6o$iinfecciones. 2or el padecimiento de algunas enfermedades de tipo infeccioso o microbiano% a veces sobreviven
trastornos mentales% como el tifo% la tifoidea% la rabia o la poliomielitis. "n estos casos el enfermo puede llegar a la
inconsciencia. 2ara determinar los efectos de dichos padecimientos el jugador debe tomar en cuenta a dict(menes mdicos
y psiqui(tricos.
?.8 )onam"ulismoE "l estado de inconsciencia natural no provocado e$cluye el delito. 2uede dar lugar a delitos
culposos cuando quien% sabedor de su anomal&a no toma las medidas de prevenci!n.
2. de 28
Universidad Yacamb
@3.E )ordomude%. , los sordomudos que contravengan los preceptos de una ley penal% se les recluir( en una
escuela o establecimiento especial para sordomudos por el tiempo que fuere adecuado para su educaci!n e instrucci!n.

*ema H 1a cula"ilidad
&ula"ilidad
"s el ne$o intelectual y emocional que liga al sujeto con su acto % o tambin el conjunto de presupuestos que
fundamentan la reprochabilidad personal con la conducta antijur&dica.
La culpabilidad es el elemento m(s complejo de todos% y sobre el cual versan dos corrientes jur&dico penales m(s
importantes: la psicol!gica y la normativa.
Vela *re(iBo: La culpabilidad es el elemento subjetivo del delito y el eslab!n que asocia lo material del
acontecimiento t&pico y antijur&dico con la subjetividad del autor de la conducta.
&uello &aln. Se considera culpable una conducta% cuando a causa de las relaciones ps&quicas e$istentes entre ella
y su autor% debe serle jur&dicamente reprochada.
Jimne% de As'a. 1onjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conducta
antijur&dica.
&elestino ,orte ,etit. 3e$o intelectual y emocional que liga al sujeto con el resultado de su acto.
&astellanos *ena. 3e$o intelectual y emocional que liga al sujeto con su acto.
-
Miguel =ngel &orts +"arra. La culpabilidad constituye un estado psicol!gico en el cual se encuentra el sujeto
respecto a la realiaci!n e$terna de su comportamiento.
*eora ,sicolgica de la cula"ilidad.
"s el lao de causalidad ps&quica que une al sujeto con el hecho que realia. 1oncibe a la culpabilidad como la
relaci!n subjetiva que media entre el autor y el hecho. "n consecuencia% supone el an(lisis de la situaci!n interna del sujeto%
la culpabilidad reside en l% es la fuera moral% subjetiva del delito.
*eora Normati(a.
1
21 de 28
Universidad Yacamb
La culpabilidad como un juicio de reproche. "s el juicio en el cual determinada conducta a causa de cierta situaci!n
dada% es reprochable. "s una valoraci!n fundada en la e$igibilidad de la conducta ordenada por la ley.
>ormas de la &ula"ilidad
La culpabilidad reviste dos formas: dolo # cula. Seg'n el agente dirija su voluntad consciente a la ejecuci!n del
hecho tipificado en la ley como delito% o cause igual resultado por medio de su negligencia o imprudencia.
+N*$N&+<N
D.1. I JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
&.N&+$N&+A K V.18N*AD
+M,08D$N&+A
&81,A N$L1+L$N&+A
+M,$0+&+A

*ema M $l Dolo
Dolo:
Dr. Jorge $licer Mendo%a. "s la voluntad o la intenci!n de cometer un acto a sabiendas que es punible con el
prop!sito de violar la ley penal.
Dr. Al"erto Arteaga )CncDe% lo constituye la e$presi!n mas t&pica% mas completa y acabada de las formas en que
pueden presentarse el ne$o psicol!gico entre el autor y su hecho.
1onsiste en causar intencionalmente el resultado t&pico% con conocimiento y conciencia de la antijuricidad de hecho.
Se le conoce como delito intencional o doloso.
$lementos que conforman el dolo:
22 de 28
Universidad Yacamb
Ntico o +ntelectual 1onciencia que se quebranta el deberHHH
Voliti(o o emocional: +oluntad de realiar la conducta antijur&dica.
&lases de dolo:
Dolo directo. "s aquel en el que el sujeto se representa el resultado penalmente tipificado y lo quiere. Cay
voluntariedad en la conducta y querer del resultado.*Decide privar de la vida a otro y lo mata/.
Dolo indirecto. "l agente se propone un fin y sabe que seguramente surgir(n otros resultados delictivos. *2ara dar
muerte a quien va a abordar un avi!n% coloca una bomba cerca del motor% con la certea de que% adem(s de morir ese
individuo% perder(n la vida otras personas y se destruir( el aparato/.
Dolo indeterminado. 4ntenci!n genrica de delinquir% sin proponerse un resultado delictivo en especial *,narquista
que lana bombas/.
Dolo $(entual.E Se desea un resultado delictivo% previndose la posibilidad de que surjan otros no queridos
directamente. "l agente se representa como posible un resultado delictuoso% y a pesar de tal representaci!n% no renuncia a
la ejecuci!n del hecho% aceptando sus consecuencias. *4ncendio de una bodega% conocindose la posibilidad de que el
velador muera o sufra lesiones/.
Dolo de &onsecuencias Necesarias. Se puede no desear el resultado % pero si lo que se quiere se une a oto
efecto que se representa como ine$orable unido a su deseo% cuando realia el primero tiene que aceptar las otras
consecuencias que entran en su interior
J$M
Dolo Lenrico. Solo basta la intenci!n de perpetrar un hecho punible por una persona y como consecuencia se
obtiene un solo efecto de conciencia% voluntad y resultado.
Dolo $secfico. La especial intenci!n o fin de particular que el individuo se propone en concreto% fin que constituye
el elemento especifico del delito. *,rt. >IJ c!digo penal./
Dolo ;metu. "s aquel que se da cuando el delito resulta de una acci!n repentina que se realia de inmediato o
cuando el prop!sito criminal y la actuaci!n est(n sincroniados de tal forma que no hay espacio de tiempo entre ellos.
Dolo DaBo. 1onsiste en la voluntad consiente de causar el dao en los bienes e intereses de las personas.
23 de 28
Universidad Yacamb
Dolo ,eligro. +oluntad consiente de poner en peligro los bienes e intereses de las personas.

*ema O 1a cula
&81,A
1alidad Kur&dica de la conducta que% por acci!n u omisi!n y sin dolo% causa un dao injusto en el orden civil% penal%
procesalA generando la consiguiente condici!n de repararlo#
"$iste culpa cuando se obra sin la intenci!n y sin la diligencia debida% causando un resultado daoso% previsible y
penado por la ley.
,ct'a culposamente quien infringe un deber de cuidado que personalmente le incumbe y cuyo resultado puede
prever. *9eger/.
$lementos de la &ula:
8 ,ctuar voluntario *positivo o negativo/%
8 Eue la conducta sin la precauci!n e$igida por el "stado%
8 Los resultados han de ser previsibles e evitables y tipificarse penalmente
8 =elaci!n de causalidad entre el hacer o no hacer y el resultado no querido.
&lases de &ula:
/ La culpa consciente con previsi!n o con representaci!n
/ La culpa inconsciente sin previsi!n o sin representaci!n.
1a cula consciente% con previsi!n o con representaci!n% e$iste cuando el agente ha previsto el resultado t&pico
como posible% pero no solamente no lo quiere% sino que abriga la esperana de que no ocurrir(. Cay voluntariedad de la
conducta causal y representaci!n de la posibilidad del resultadoA ste no se quiere% se tiene la esperana de que no se
produca.
(or e)emplo, el conductor de un veh&culo que desea llegar oportunamente a un lugar determinado y conduce su
coche a sabiendas de que los frenos funcionan defectuosamenteA no obstante representarse mentalmente la posibilidad de
un atropellamiento impulsa velomente la m(quina% con la esperana de que ning'n transe'nte se cruce en su camino.
24 de 28
Universidad Yacamb
1a cula inconsciente% sin representaci!n% e$iste cuando no se prev un resultado previsible. "$iste voluntariedad
de la conducta causal% pero no hay representaci!n del resultado de naturalea previsible. "s una conducta en donde no se
previ! lo previsible y evitable% y mediante ella se produce un delito. 2uede imaginarse el caso de quien limpia una pistola en
presencia de otras personas% sin medir el alcance de su conducta% se produce un disparo y resulta muerto o lesionado uno
de sus acompaantes. "l evento era indudable previsible% por resultar peligroso el manejo de armas de fuegoA sin embargo%
el actuar del sujeto fue torpe al no prever la posibilidad de un resultado que debi! haber previsto.
&lasificacin de la &ula
8 &ula Mediata 1uando surge un nuevo hecho indirecto y mediato es decir entre la culpa del individuo y su
resultado inmediato y directo cuya consecuencia es el dao.
8 &ula +nmediata. 1uando se da la relaci!n cierta y directa entre la culpa del individuo y el resultado de esta
8 &ula &onciente. 1uando el agente se ha representado en el resultado antijur&dico% previsible% como posible pero
no probable% sin embargo sigue realiando su conducta primaria confiando en su buena suerte% pericia o destrea lo
que impedir( la actualiaci!n de ese resultado antijur&dico.
8 &ula +nconsciente. 1uando el agente no se representa en el resultado antijur&dico que ha podido prever y el
resultado se actualia.
8 &ula Lra(e. 1uando el hecho ha sido previsto por cualquier persona.
8 &ula 1e(e. 1uando el resultado puede ser prevenido por personas diligentes.
8 &ula 1e(sima. 1uando el resultado puede ser prevenido por una persona e$traordinariamente diligente.
1a &ula en la 1egislacin Vene%olana
a. 4mprudencia o 3egligencia
b. 4mpericia en la profesi!n
c. 4nobservancia de los =eglamentos% Lrdenes% Disposiciones Disciplinarias o 4nstrucciones
$l Delito ,reterintencional
;pera cuando el resultado t&picamente antijur&dico e$cede la intenci!n delictiva del sujeto activo *,nimus 3ocendi/
sobrepasa la intenci!n de lo posiblemente esperado por el agente.
$lementos del Delito ,reterintencional
a. La intenci!n del sujeto activo para ejecutar el acto delictivo t&pico y antijur&dico.
". Eue el resultado necesariamente sea t&picamente antijur&dico.
2* de 28
Universidad Yacamb
&ausas eseciales que e-clu#en la &ula"ilidad
Son situaciones que concurren en la ejecuci!n del hecho realiado por quien siendo imputable% no se le puede
reprochar su conducta. 1omo en la violencia moral o miedo grave y el error.
Violencia moral o miedo gra(e. 1onsiste en obrar en virtud de miedo grave o temor fundado o irresistible de un mal
inminente y grave en bienes jur&dicos propios o ajenos% siempre que no e$ista otro medio practicable y menos perjudicial al
alcance del agente.
2ara determinar lo fundado e irresistible se valorar(n tomando en cuenta el car(cter intimidante de la amenaa y la
naturalea dbil del amenaado. Eue el mal que amenaa sea mayor o igual que el causado para evitarlo. Eue el agente
obre de buena fe creyendo la mayor gravedad del mal que amenaa. Eue e$ista amenaa a la vida a los bienes propios o
ajenos. *2ersonas directas/
Euienes desempeen funciones de guardianes% militares% etc.% deben soportar el miedo a niveles diversos del com'n
de la gente. "l miedo grave nulifica la capacidad de entender y querer.
"jemplo: actuar por miedo a sufrir dao por pandilleros.
$rror. "s la falsa concepci!n de la realidad% no es ausencia de conocimiento sino conocimiento distorsionado%
deformado e incorrecto. 1abe distinguir el error esencial del error accidental.
)olo el error esencial e$cluye en delito cuando es invencible y dado las circunstancias del caso concreto% el sujeto
no estaba en posibilidad de superarlo.
"jemplo. "l sujeto ,% mecla veneno con a'car. "l sujeto 7% proporciona% ignor(ndolo a otra persona% muriendo la
v&ctima por envenenamiento.
)e trata de error accidental cuando el error recae sobre circunstancias accidentales o secundarias. La persona
equivoca el objeto o la persona sobre la cual dirigi! su actuaci!n:
-.8 "l que queriendo dar muerte a 7% por confusi!n de identidad mata a 1.
>.8 "l que se apodera de autom!vil creyendo que era 1.
?.8 "l que no acierta en el objetivo al cual dirige su acci!n. Dispara a 7 y por mala punter&a mata a 1.
&lases de error:
$rror de tio 2o error de DecDo3. "l agente obra bajo el error sobre alguno de los elementos del tipo penal. 4mpide
que el agente comprenda la naturalea criminosa de su acto.
"jemplo quien yace con madre o hermana ignorando el parentesco% quien se apodera de cosa ajena creyndola propia.
2+ de 28
Universidad Yacamb
$rror de roDi"icin 2error de derecDo3. "l agente cree err!neamente que su actuaci!n est( amparada en una
causa de justificaci!n. "l error puede recaer tambin respecto de la ilicitud de la conducta% ya sea que el sujeto desconoca
la ley o el alcance de la misma. Sin embargo el conocimiento de la ley constituye una presunci!n absoluta. La ignorancia de
la ley a nadie beneficia.
"jemplo. Euien comete aborto en un pa&s en donde s& es penado.

*ema 4P &ausas de +ncula"ilidad.
1as e-imentes utati(as.
Son las situaciones en las cuales el agente% por un error esencial de hecho insuperable cree fundadamente% al
realiar el hecho t&pico hallarse amparado en una justificante o ejecutar una conducta at&pica.
1egtima defensa utati(a. "l agente cree obrar en leg&tima defensa por error esencial invencible.
"jemplo% en una calle solitaria% alguien se acerca de manera sospechosa a otra persona y sta% creyendo que va a ser
agredida% le da un golpe severo% despus se sabe que el sujeto solo quer&a saber la hora. 6ambin el rechao a una
supuesta agresi!n de quien jugando una broma% ataca con un pual inofensivo.
$stado de necesidad utati(o. "l agente por error esencial de hecho invencible cree encontrarse en estado de necesidad.
."ediencia De"ida. "s causa de inculpabilidad en virtud de que el sujeto act'a bajo una circunstancia de error o el
presupuesto de obedecer una orden o deber inherente a sus funciones por tanto La 1onstituci!n de La republica 7olivariana
de +eneuela en su Art. 5G de la &09V: "stablece : 6odo acto dictado en ejercicio del poder publico que viole o
menoscabe los derechos garantiados por esta 1onstituci!n y la ley son nulos A y los funcionarios p'blicos y funcionarias
publicas que lo ordenen o ejecuten incurrir(n en la responsabilidad penal% civil y administrativa% seg'n los casos sin que les
sirvan de e$cusa ordenes superiores.#
Art. FG del &digo ,enal Vene%olano
No es ,uni"le:
-. "l que obra en cumplimiento del deber o en ejercicio leg&timo de un derechoH
>. "l que obra en virtud de obediencia leg&tima y debidaH
?. el que obra en defensa propia persona o derechoH
@. "l que obra constreido de necesidadH
2, de 28
Universidad Yacamb
+muta"ilidad como requisito de la cula"ilidad.
2ara ser culpable un sujeto% precisa que antes sea imputableA si en la culpabilidad intervienen el conocimiento y la
voluntad% se requiere la posibilidad de ejercer esas facultades. 2ara que el individuo conoca la ilicitud de su acto y quiera
realiarlo% debe tener la capacidad de entender y querer. La actitud intelectual y volitiva constituye el presupuesto necesario
de la culpabilidad.
4mputabilidad por lo tanto dentro del derecho penal es la capacidad de entender y querer.
Seala <ernando 1astellanos 6ena% que la imputabilidad son el conjunto de condiciones m&nimas de salud y
desarrollo mentales en el autor% en el momento del acto t&pico penal% que lo capacitan para responder del mismo. "s por ello
que la legislaci!n veneolana le atribuye a esta condici!n la 3o e$igibilidad de otra 1onducta.
JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ
Los 1onceptos aqu& emitidos est(n fundamentados con criterios y Doctrina de grandes y e$celentes estudiosos del derecho
por dem(s ilustres profesores de diversas Gniversidades del 2a&s y el e$tranjeroA a los cuales me honro con mencionar y
agradeco sus conocimientos% que quiero compartir con mis "studiantes de Derecho de la Gniversidad Macambu %
7arquisimeto estado Lara % +eneuela .>JJ:
Dr. Jorge $licer Mendo%a. 9anual de Derecho 2enal )eneral. 4ngrata 1.,. 7arquisimeto -NN:.
Dr. /ernando Lrisanti A(eledo. Lecciones de Derecho 2enal% parte general. +adell Cermanos "ditores. -NI0 .Dcimo
sptima edici!n.
Dra. +rma L. AmucDategui 0equena. Derecho 2enal 6e$tos Kur&dicos Gniversitarios. 9$ico -N:N. Sua. G3,9.
1ic. Maria de Jes's &amargo ,acDeco. La 6eor&a de al Ley 2enal estado de Sonora, ,naya "ditores% 9$ico% D.<.%
febrero de -NNN.
28 de 28

Elementos Del Delito

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Elementos Del Delito

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Universidad Yacamb

Gua Prctica de Elementos del Delito

S-ar putea să vă placă și