ECONOMIA AMBIENTAL MARCIAL CONDEÑA CH.

“Año de la Unión Nacional Frente a la Crisis externa”

UNIVERSIDAD NACIONAL “SAN LUIS GONZAGA” DE ICA
ESCUELA DE POSTGRADO

DOCTORADO EN GESTION AMBIENTAL

CURSO: ECONOMIA AMBIENTAL

Tema: “RESOLUCION DE PROBLEMAS”

DOCENTE: Dr. ROLANDO REATEGUI LOZANO

PRESENTADO POR:

PRIMITIVO MARCIAL CONDEÑA CHUQUIHUACCHA

ICA–PERÚ
DICIEMBRE 2009

PROBLEMA Nº 23. Considere el problema de las emisiones de dióxido de

carbono. Resumiremos un poco el problema asumiendo que hay
contaminadores y consumidores en dos regiones, la OCDE (O) y el resto del
mundo ®. Suponga que el costo marginal de controlar las emisiones del CO 2 es
de 10 dólares por tonelada de emisiones. Sea la disposición marginal a pagar

RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS ECONÓMICO AMBIENTALES

 ECONOMIA AMBIENTAL MARCIAL CONDEÑA CH.

por la reducción de la contaminación 13 – Q para la región O y 12 – 2Q para la

región R, donde Q es la cantidad de reducción de contaminación. Las Naciones
Unidas están considerando dos métodos propuestos para controlar las
emisiones de CO2; ambos implican que los contaminadores paguen por el daño
que ocasionan. La propuesta A consiste en que los contaminadores paguen a
cada región por los daños causados; la propuesta B pretende que los
contaminadores de cada región negocien de manera independiente las
reducciones de contaminación, asumiendo que la otra región no está llevando a
cabo acciones para reducir la contaminación.
• Dibuje una gráfica del costo marginal de disminución y de los planes
marginales totales de la disposición a pagar. ¿Cuál es el nivel de
reducción de emisiones socialmente eficiente, Q?.
• ¿Cuánto se reducirá la contaminación total según la propuesta A y cuál
será la compensación total que recibirán las regiones O y R? Si estos
pagos fueran depositados en la tesorería de las Naciones Unidas, ¿el
resultado sería diferente desde el punto de vista de la eficiencia?¿por
qué o por qué no?
• ¿Cuánta contaminación se generaría de acuerdo al plan B? Explique las
diferencias que haya entre esta respuesta y las correspondientes a los
incisos a y b.

SOLUCIÓN
Realizando el Grafico, para cada uno de los casos:

Caso a: El nivel de reducción de contaminantes eficientes en ambos casos

de acuerdo al grafico es de 6 y 13 Toneladas de CO2 respectivamente.

Caso b: Se reducirán 19 Toneladas de CO2 y la compensación será de:

Para la Región O: 13 * 10 $/Toneladas = 130 $

Para la Región R: 6 * 10 $/Toneladas = 60 $
Total = 190 $

Caso c: De acuerdo al Plan B solo se generaría 13 Toneladas de CO2 y el

costo sería de 130 $.

RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS ECONÓMICO AMBIENTALES

 ECONOMIA AMBIENTAL MARCIAL CONDEÑA CH.

PROBLEMA Nº 24. Considere un problema de contaminación que involucre a

una acería ubicada en un río y una pescadería de salmón comercial que opera
en el mismo río. La pescadería puede operar en cualquiera de las dos
siguientes ubicaciones: río arriba (por encima de la acería) o río abajo (en la
parte contaminada del río). La contaminación reduce las ganancias de la
pescadería: sin ella las ganancias son 300 dólares río arriba y 500 dólares río
abajo; con ella, las ganancias son 200 dólares río arriba y 100 dólares río
abajo. La acería recibe 500 dólares de ganancias, y existe tecnología para
construir una planta de tratamiento en el lugar que elimine completamente la
contaminación a un costo de 200 dólares. Hay dos asignaciones posibles de
los derechos de propiedad: 1, la pescadería tiene derecho a un río sin
contaminantes, y 2, la acería tiene derecho a contaminar el río.
• ¿Cuál es el resultado eficiente (el máximo de la ganancia total
conjunta)?.
• ¿Cuáles son los resultados bajo los dos regímenes diferentes de
derechos de propiedad cuando no existe la posibilidad de negociar?.
• ¿Cómo se modificaría su respuesta a (b) si las dos empresas pueden
negociar sin costo?

SOLUCIÓN:

Caso a: El máximo de la ganancia total en forma conjunta seria cuando se

construye la Planta de Tratamiento que elimine la contaminación en el rio y el
costo sería de:

Considerando que la pesquería opera Rio arriba:

GANANCIA=300 $+500 $-200 $=600 $

Considerando que la pesquería opera rio abajo:

GANANCIA= 500$ +500$ -200$ =800$

Caso b: Si ambas empresas no se ponen de acuerdo tendría, en este caso

habría contaminación entonces sería:

Para la Pescadería:

Rio abajo:
GANANCIA=200 $

Ríos abajo:
GANANCIA=100$

Para la Acería:

GANANCIA=500 $

Caso c: La respuesta en el caso b, se modificaría si ambos llegan a un

acuerdo en el que la acería optimiza sus procesos y reduzca la contaminación
y la pescadería opere mas rio arriba y prudencialmente rio abajo.

RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS ECONÓMICO AMBIENTALES

 ECONOMIA AMBIENTAL MARCIAL CONDEÑA CH.

Para la Pescadería:

Rio Arriba:

GANANCIA=300 $
Rio Abajo:

GANANCIA=500 $

Para la Acería:

Teniendo en cuenta que la acería tendría que emitir sus contaminantes a un

lugar donde no afecte la pesquería entonces la ganancia seria de:

GANANCIA=500 $

PROBLEMA Nº26. Un apicultor y un granjero de una huerta de manzanas son

vecinos, lo cual resulta conveniente para el propietario de la huerta, ya que las
abejas polinizan las manzanas: una colmena poliniza un acre de huerta.
Desafortunadamente, no hay suficientes abejas con el vecino para polinizar
toda la huerta y los costos de polinización son de $ 10 por acre. El apicultor
tiene costos totales CT = C2 + 10C + 10, y costos marginales CM = 10 +
2C, donde C es el número de colmenas. Cada colmena da el valor de $ 20 en
miel.
• ¿Cuántas colmenas tendría el apicultor si trabajara independientemente
del granjero?.
• Cuál es el número socialmente eficiente de colmenas?
• En ausencia de costos de transacción, ¿Qué resultado esperaría usted a
raíz de las negociaciones entre el apicultor y el granjero?
• ¿Cuán altos tendría que ser los costos totales de transacción para
eliminar todas las ganancias de la negociación?

Solución:

RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS ECONÓMICO AMBIENTALES

 ECONOMIA AMBIENTAL MARCIAL CONDEÑA CH.

Problema Nº28. Suponga una economía con dos empresas y dos

consumidores donde las dos empresas contaminan. La empresa 1 tiene una
función de ahorro marginal de AM1€ = 5 – e, donde e es la cantidad de
emisiones de la empresa. La empresa 2 tiene una función de ahorros
marginales de AM2€ = 8 – 2e. Cada uno de los consumidores tiene un daño
marginal DM (e) = E, donde, en este caso, e es la cantidad total de emisiones a
las que está expuesto el consumidor.
• Grafique las funciones de ahorros marginales para la empresa y en el
nivel agregado.
• Grafique la función de daño marginal agregado.
• ¿Cuál es el nivel óptimo de contaminación, el impuesto pigoviano
adecuado y las emisiones de cada empresa
.

SOLUCION :

Caso a)

En la empresa
1 la cantidad de emisiones sobre los consumidores es de 5, en un área
contaminada de 12.5 u2

RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS ECONÓMICO AMBIENTALES

 ECONOMIA AMBIENTAL MARCIAL CONDEÑA CH.

En la empresa 2 la cantidad de emisiones sobre los consumidores es de 4, en

un área contaminada de 16 u2

En conclusión la empresa que mayor contamina es la Empresa 2.

Caso b)

El
valor agregado entre ambas empresas es de una unidad, con un área de
contaminación de 3.5 u2

Caso c)

El nivel óptimo de contaminación es de:

A=038-2e-5-ede= 033-ede= 3e-12e203

A=33-0-1232-02=9-4.5=4.5 u2

Luego el área de contaminación optima sobre el consumidor es de: 4.5 u2

La emisión óptima es de: 3 u.

Siendo el costo en ambos casos de: 2 u.

PROBLEMA Nº29. Considere el mercado de la electricidad y suponga que la

demanda (en megawatt/horas) está dada por Q = 50 – P, y que el costo
marginal privado de generar electricidad es de $ 10 por cada megawatt/hora (P

RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS ECONÓMICO AMBIENTALES

 ECONOMIA AMBIENTAL MARCIAL CONDEÑA CH.

está en las mismas unidades) Suponga también que el humo generado en la

producción de electricidad esta en proporción directa a la cantidad de
electricidad generada. El daño a la salud ocasionado por el humo es de $15 por
cada megawatt/hora generado.
• Suponga que la electricidad es producida por un monopolio no regulado,
¿qué precio cobrará y cuánta electricidad se producirá?
• En la parte (a), ¿Cuál es el excedente del consumidor por la generación
de electricidad? ¿Cuál es el excedente neto tomado en cuenta el daño
de la contaminación?

SOLUCION:

Hallando el
excedente del consumidor:

Ec =01050-PdP -10*(15)
Integrando:

Ec=50P- 12P2010-150
Entonces:

Ec=50*10-0-12102-02-150

Ec=300

El Excedente neto es:

Ec =01050-PdP=(50P-P22)010=50*10-0-12102-02

Ec=450

PROBLEMA Nº31. Una fabrica contamina un lago de manera que la razón de

elementos contaminantes que ingresan en el lago en el tiempo t, en meses,
está dada por
N’(t) = 280t3/4
Donde N es el número total de libras de contaminantes en el lago en el tiempo
t. ¿Cuántas libras de contaminantes ingresan en el lago en 16 meses?

RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS ECONÓMICO AMBIENTALES

 ECONOMIA AMBIENTAL MARCIAL CONDEÑA CH.

Un experto en asuntos ambientales dice que la fábrica tendrá que comenzar un

procedimiento de limpieza después de que hayan ingresado 50,000 libras de
contaminantes en el lago. ¿Después de cuánto tiempo ocurrirá esto?

SOLUCION:

Hallando N:

Ec=016Ntdt=016280t3/4dt=280 74*t74016=160*167/4- 07/4

Ec=23680 Libras de contaminantes
N=23680 Libras de Contaminante que se emiten al Lago en 16 meses

Calculo del tiempo (t) cuando se emiten 50000 Libras de

contaminante al lago:

Ec= 0tNtdt=0t280t3/4dt=160t74 , si Ec=50000, entonces:

50000=160t7/4

t=437.5 meses

t=36.45 Años ocurrira el procedimiento de limpieza en el lago.

PROBLEMA Nº 32. Fireyear Costos: 300 + 2Q2F Costos

marginales: 4QF

Goodstone Costos: 500 + QG2 Costos marginales: 2QG.

Las emisiones totales generadas son EF + EG = QF + QG. El daño marginal de
la contaminación es $ 12 por tonelada de contaminación.
• A falta de regulaciones ¿qué cantidad de hule debe producir cada
compañía?¿Cuál es la ganancia para cada empresa?
• El gobierno local decide imponer un impuesto pigoviano por la
contaminación que sufre la comunidad. ¿Cuál es el nivel adecuado para
dicho impuesto por unidad de emisión?¿Cuáles son los niveles
posregulatorios de productos de hule y de ganancias para cada
empresa?

RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS ECONÓMICO AMBIENTALES

 ECONOMIA AMBIENTAL MARCIAL CONDEÑA CH.

• Suponga que en lugar del impuesto por emisiones, el gobierno observa

los productos en la parte (a) y decide ofrecer un subsidio a cada
empresa por cada unidad de contaminación eliminada. ¿Cuál es el nivel
eficiente por cada unidad de tal subsidio? Calcule, de nuevo, los niveles
de producción y de ganancias para cada compañía.
• Compare la producción y las ganancias de las dos compañías en los
incisos (a) a (c). Comente las diferencias, si es que las hay, y la
posibilidad de que una o ambas compañías abandonen el mercado.

PROBLEMA Nº39. Suponga que dentro de x años un plan de inversión

generará utilidades a la razón de R1(x) = 50 + x2 dólares al año, mientras que un
segundo plan lo hará a la razón de R2(x) = 200 + 5x dólares por año.

SOLUCION:

Hallando el X* Optimo:

50+X2=200+5X → X2-5X-150=0 → X-15X+10=0

→X=15 ∪X=-10 , Pero X=-10 , no puede ser considerado por ser un

número negativo, que esta fuera del dominio de los valores del
grafico.
Entonces el X* = 15.

Hallando el Área (A):

A=015R2(X)- R1(X)dX= 015200+5X-50-X2= 015150+5X-X2dX

RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS ECONÓMICO AMBIENTALES

 ECONOMIA AMBIENTAL MARCIAL CONDEÑA CH.

A= 150X-52X2-X33015=15015-0-52152-02-13153-03=562.5u2

→A=562.5 u2

PROBLEMA Nº46. La función de producción de la empresa A es X = 26K +

17L + 2KL - 2K2 – L2 en donde K, L son las cantidades de insumos de los
factores de producción IK y IL. Supóngase que los salarios para K y L son
respectivamente $2 y $3, y que la empresa puede garantizar únicamente $
50.00 en estos insumos. Encuentre la producción máxima (se utiliza la misma
unidad de medida para X, que para el costo de producción).

SOLUCION:

X=26K+17L+2KL-2K2-L2

Restricción: 2K+3L=50

Aplicando Legrende: lX=26K+17L+2KL-2K2-L2-λ50-2K-3L

Derivando:

dldK=26+2L-4K+2 λ=0 …………………………………………. (1)

dldL=17+2K-2L+3 λ=0 ………………………………………….. (2)

dldλ=50-2K-3L=0 ……………………………………………(3)

Resolviendo las ecuaciones (1), (2) y (3) se tiene:

L=10.5 y K=9.25 , La máxima producción se obtiene reemplazando en la

función:

X=269.25+1710.5+29.2510.5-29.252-10.52 = 331.88, seria la máxima

producción de la empresa.

PROBLEMA Nº48. La producción X = f(L,K), como la producción de

los insumos L y K está dado por f(L,K) = L 2 + 5KL – 4K2. Supóngase
que los precios para L y K son, respectivamente 2 y 3; y que el costo
total sea 74. Hallar las cantidades L y K que maximice la producción.

SOLUCION:

fL,K=L2+5KL-4K2

RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS ECONÓMICO AMBIENTALES

 ECONOMIA AMBIENTAL MARCIAL CONDEÑA CH.

Restricción: 2L+3K=74

Aplicando Legrende:

Aplicando Legrende: lf=L2+5KL-4K2-λ74-2L-3K

Derivando:

dldL=2L+5K+2 λ=0 …………………………………………. (1)

dldK=5L-8K+3 λ=0 ………………………………………….. (2)

dldλ=74-2L-3K=0 ………………………………………(3)

Resolviendo las ecuaciones (1), (2) y (3) se tiene:

L=31 y K=4 Estos son los valores de L y K que maximizan la

producción.

PROBLEMA Nº50. Supongamos que cierta empresa de Aceros hace todos los
trámites legales ante las instancias correspondientes y después de cierto
tiempo obtiene el permiso para la construcción de su planta de transformación.
Muy cerca al lugar donde se construirá dicha planta se encuentran viviendas
que tienen una arquitectura de último modelo y otras desde la colonia. Además
los propietarios de las viviendas ya se enteraron que la empresa de aceros
tiene la licencia correspondiente y por lo tanto hacen gastos para mitigar los
posibles ruidos y humos que emitirán la fábrica de acero. Asimismo, muy
cerca de la planta esta una zona recreativa en la cual asisten muchas personas
para pasar momentos agradables con su familia y amigos. Por último a unos
metros de las viviendas están unos valiosos restos arqueológicos. Si a usted lo
contrata la municipalidad para realizar valorización económica de los bienes
que serán posiblemente afectados por esta planta de aceros. ¿Qué técnicas de
valorización económica sugeriría? Explique porque cada una de las técnicas
propuestas.

SOLUCION:

1. ACTIVIDAD CONTAMINANTE
INDUSTRIA DEL ACERO: Ruidos y humos
2. BIENES AFECTADOS
a) VIVIENDAS MODERNAS Y COLONIALES: Bienes privados
La contaminación del aire: Ensucia la pared (utilizar pintura de mayor
calidad); efectos contra la salud (instalar purificadores de aire, atención
médica)
b) ZONAS RECREATIVA Y ARQUEOLÓGICA: Bienes públicos impuros
Con respecto a la zona recreativa se aplicaría el enfoque Coase, puesto
que el agente contaminador ya cuenta con el permiso correspondiente y
los pobladores tienen el interés de reducir el ruido y los humos. Es decir

RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS ECONÓMICO AMBIENTALES

 ECONOMIA AMBIENTAL MARCIAL CONDEÑA CH.

basta una correcta definición de los derechos de propiedad y la

aplicación del óptimo paretiano: “se dice que un estado realizable es
preferido a otro según el criterio de Pareto si es seleccionado por cada
uno de los miembros de la sociedad, definiéndose la preferencia como
estricta si al menos un individuo está estrictamente mejor en tal estado
preferido”.
Con respecto a los bienes privados las medidas para proteger el ambiente
("gasto defensivo"), sólo corrigen parte del daño hecho por una actividad
económica medida en alguna parte de las cuentas y que es incorrecto
contabilizar tanto el daño hecho como la corrección. Pero nos dan un buen
indicador de que el dinero que se gasta para defenderse del mal ambiental, y al
estudiar los gastos defensivos sabemos cuál es el valor que las personas le
dan al mal y mediante este criterio se puede valorizar los bienes posiblemente
afectados de la siguiente manera:
V = VB + C
V = valorización económica de los bienes que serán posiblemente afectados.
VB = valor económico real del bien
C = Valor del gasto defensivo para corregir el daño (ruidos y humos)

NOTA:
Se abren posibilidades para que opere un regulador, ya que si se deja actuar
libremente al mercado, no se alcanzará un óptimo de Pareto y entonces se
generaría una externalidad. De esta forma, el óptimo social implica un nivel de
producción menor al del óptimo privado. Por lo que se tiene que convencer a la
acería de producir menos. Asimismo, se debe observar que en el óptimo social,
el daño no es nulo, sino que hay un nivel de contaminación óptimo. Un daño
nulo implica que la acería no produzca nada, pero esto no es socialmente
óptimo, sino que es conveniente seguir produciendo mientras los beneficios
sociales sean mayores a los costos sociales.

PROBLEMA Nº51. La gerencia de la empresa Pesquera “Poseidón” ha

determinado que la cantidad de demanda x de sus sacos de harina de pescado
cada semana se relaciona con el precio unitario p mediante la relación
P = 144 – X2
Donde p se mide en dólares y x en unidades de millar. Poseidón colocará en el
mercado x unidades de los sacos de harina de pescado si el precio unitario es
P = 48 + ½ X2
Dólares. Determine el Excedente de los consumidores y el de los productores
cuando el precio unitario de mercado es igual al precio de equilibrio.

SOLUCION:

Hallando el punto de equilibrio o el punto de intersección de ambas funciones:

P1X=P2X →144- X2=48+12X2 →X2=64 →X=8

Hallando P: 82=144-P →P=80

RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS ECONÓMICO AMBIENTALES

 ECONOMIA AMBIENTAL MARCIAL CONDEÑA CH.

Hallando el Excedente (Ec):

Ec=08P2XdX - P*X* =08144-X2dX-8*80

Integrando:
Ec=144X-13X308-640=1448-0-1383-03-640=341.33 u2

Hallando el Excedente (Ep):

Ep=P*X*-08P1XdX- =8*80-0848+12X2dX
Integrando:

Ep=640-48X-16X308=640-48*8-0-1683-03=170.67 u2

RESOLUCIÓN DE PROBLEMAS ECONÓMICO AMBIENTALES