Rendimiento estacional de un intercambiador de calor enterrado

vertical y comparacin con un sistema equivalente de bomba de

calor aire-agua


G. Romero, J .F. Urchuegua, W. Cambien, T. Magraner

Investigacin y Modelado de Sistemas Trmicos IMST / Instituto de Ingeniera Energtica-IIE
Universidad Politcnica de Valencia UPV - Camino de Vera, 14, 46022 Valencia, Espaa
: (+34) 96 387 98 95, e-mail. : giorosu@doctor.upv.es


Resumen: Este artculo muestra los resultados de aplicar una metodologa desarrollada para el
estudio comparativo entre un sistema de ICE-Intercambiador de Calor Enterrado vertical acoplado
a una bomba de calor agua-agua reversible y un sistema equivalente de bomba de calor aire-agua
en condiciones tpicas del rea mediterrnea Europea. Para ste propsito, se calcularon los
factores de rendimiento estacional SPF-Seasonal Performance Factor, para diferentes
configuraciones de pozos y distintos materiales de relleno del sistema ICE. Por otra parte, se
obtuvieron los SPF para el sistema de bomba de calor aire-agua con el mtodo de clculo de la
eficiencia estacional de unidades de aire acondicionado y bombas de calor. Adems, se obtuvieron
los perfiles de temperatura del agua en el ICE para un periodo de 25 aos, para diferentes
materiales de relleno y para diversas configuraciones de pozos. Finalmente, se compararon los
rendimientos estacionales de los dos sistemas mencionados y se obtuvieron los porcentajes de
mejora en calefaccin y refrigeracin.

Palabras Clave: Refrigeracin, Calefaccin, Bomba de calor, Intercambiador de Calor Enterrado,
Rendimiento.


Abstract: This paper shows the results of applying a methodology developed for the comparative
study between a system combining a water-to-water reversible heat pump with a vertical GCHE-
Ground Coupled Heat Exchanger and an equivalent air-to-water heat pump system in typical
conditions of the European Mediterranean rim (of great importance for Cooling). For this purpose,
the seasonal system performance factors for heating and cooling, and the temperature profiles of
the water in the GCHE for a 25 years period were calculated for different borehole configurations
and for different backfill materials. In addition, an extensive study of relevant climatological
parameters of Valencia-Spain was made. These results were transformed in bin-hour data which
are used for calculating the seasonal system performance factors for heating and cooling for the
air-to-water heat pump system. Finally, a comparison was made between GCHE-system and air-
to-water heat pump showing the efficiency improvement obtained for various grouting materials,
and for different GCHE geometries.

Keywords: Cooling, Heating, Heat Pump, Ground Coupled Heat Exchanger, Performance.







1. Introduccin
En muchas aplicaciones, la temperatura del suelo en pleno invierno pueden ser 15 a 20 grados
Celsius ms caliente que la temperatura del aire ms fro [1], esto incrementa
significativamente la capacidad y la eficiencia del sistema de bomba de calor. Dependiendo
de la localizacin geogrfica, los sistemas de bomba de calor con ICE-Intercambiador de
Calor Enterrado pueden tener un rendimiento para calefaccin 35% ms alto que las unidades
de aire convencionales. As mismo, en refrigeracin presentan una mejora entre el 40 y 60%.
Es por esto, que el grupo de Investigacin y Modelado de Sistemas Trmicos (IMST) de la
UPV, desde hace varios aos ha venido trabajando en esta nueva tecnologa de ahorro
energtico en Espaa. As mismo, el IMST en colaboracin con otras instituciones nacionales
y europeas lidera el proyecto Europeo GEOCOOL [2], cuyo objetivo principal es mostrar la
ventaja del uso los ICE como una tecnologa de ahorro energtico en el rea mediterrnea
europea.

En el Contexto del proyecto Europeo GEOCOOL, el objetivo principal de este trabajo es
mostrar los resultados de los estudios realizados con un sistema de bomba de calor agua-agua
acoplada a un ICE en la ciudad de Valencia (Espaa), con el fin de mostrar la mejora
energtica obtenida al compararlo con un sistema tradicional de bomba de calor aire-agua.

2. Seleccin del Intercambiador de Calor Enterrado para el proyecto Geocool
2.1. Parmetros de diseo
Basados en los requerimientos de Calefaccin y Refrigeracin
para el edificio Geocool en la UPV, las curvas de rendimiento
de la bomba de calor, la informacin climtica y geo-
hidrolgica de Valencia; se ha realizado un diseo que consiste
de 6 pozos en configuracin rectangular 3X2, con una
profundidad de 50 metros, espaciamiento entre pozos de 3m;
dimetro del pozo: 0.14m; con tubera de polietileno PE100,
DN 1 , PN10. Ensayo IN-SITU del suelo: Conductividad
Trmica: 1.6 W/mK y Temperatura de la superficie: 18.5C.
El fluido en el ICE es agua, la bomba de calor es IZE70 con R407c (Ciatesa) con capacidad
nominal de 18kW en modo fro y 20kW en modo calor [3] y la bomba de circulacin es CH
4-20 de la marca Grundfos.

2.2. Evaluacin del perfil de cargas trmicas para Calefaccin y Refrigeracin
El estudio se realiz para una zona del edificio de Termodinmica Aplicada de la UPV (ver
zona verde de la figura 1), con una rea de 200 m
2
. Se hallaron las cargas de calefaccin y
refrigeracin (ver Figura 1-derecha); ntese que para el mes de agosto la carga es nula, ya que
corresponde al mes de vacaciones de la universidad. Tambin se observa que los valores de
carga trmica estn en kWh, y son positivos para los requerimientos de calefaccin y
negativos para refrigeracin. El software usado para la evaluacin de las cargas trmicas es
CALENER [4].

Figura1. Plano Edificio Geocool - Perfil de Cargas trmicas

3. Discusin de Resultados
3.1. Efecto en la temperatura del agua en el ICE
La figura 2 muestra el perfil de temperatura media del agua dentro del ICE para un periodo de
25 aos, se toman como parmetros de diseo los mencionados anteriormente, teniendo como
material de relleno de los pozos la bentonita 10% en agua. Los resultados son obtenidos con
dos software distintos: EED[5] y GLHEPRO[6]. Se observa que como prevalece la carga
trmica de refrigeracin sobre la de calefaccin, el agua sufre un calentamiento promedio de
2.6 C en los 25 aos.
Perfil de temperatura media del agua en el ICE
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1 12 23 34 45 56 67 78 89 100 111 122 133 144 155 166 177 188 199 210 221 232 243 254 265 276 287 298
Meses
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a

C
GLHEPRO
EED
Figur
a 2: Perfil de temperatura media del agua en el ICE
A modo de ejemplo se muestra en la figura 3 el perfil de temperaturas mximas para 5
diferentes materiales de relleno para los pozos, esto para los aos 24 y 25 en donde se
alcanzan los mximos valores.
Perfil de temperatura mxima del agua para distintos materiales de relleno (ao 24 y 25)
10
15
20
25
30
35
40
45
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
meses
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a

C
Bentonita 10% en agua C.E. Arena gruesa C.E
Arena gruesa S.E. Arena fina+Bentonita12% C.E.
Arena fina C.E.
Figu
ra 3: Perfil de temperatura mxima del agua para 5 tipos de materiales de relleno.

Se observa en la figura 3, que el relleno de bentonita10% en agua, es el que muestra los ms
altos valores de temperatura en el agua, en el ao 25 se tiene 41.27 C, esto con una carga
pico de 8 horas. Se ve que el mejor comportamiento de la temperatura mxima del agua la
tiene el arena gruesa con espaciadores (SS=0.083m), en donde la temperatura alcanza en el
ao 25 un mximo de 34.32 C, lo que demuestra la importancia de la conductividad trmica
del relleno en el diseo de la instalacin. Por comparar, la conductividad trmica de la
bentonita10% en agua es 0.7 (W/mK), y la arena tiene 2.1 (W/mK).

3.2. Efecto en la temperatura del agua para diferentes configuraciones de pozos
Sabiendo el efecto de las temperaturas del agua en funcin del material de relleno y el uso de
espaciadores, se decidi hacer un anlisis de sensibilidad para ver el efecto sobre la
temperatura del agua, si se toman varios tipos de configuraciones de pozos, con una longitud
total del ICE de 600m. Se escogieron 5 tipos de configuraciones como se ve en la figura 4.
Perfil de temperatura del agua en el ICE
(aos:1-2 para Tmn y 24-25 para Tmx)
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
meses
T
e
m
p
e
r
a
t
u
r
a

C
T mn(3x2) T mx(3x2) T mx(4x2) T mn(2x2)

Figura 4: Perfil de temperatura mxima y mnima del agua para varias configuraciones
Como podemos observar en la figura 4, el comportamiento de la temperatura mnima del agua
en el ICE, es similar para las configuraciones rectangular 2x2 y 3x2, obteniendo el valor de
9.43 C en el mes 13 de los 25 aos de anlisis. El valor mximo de la temperatura mnima es
de 10.21 C en el mes 13 y para la configuracin 4x2; las dems configuraciones muestran el
mismo comportamiento y los valores estn entre los obtenidos con las configuraciones 2x2 y
4x2, con una diferencia mxima de 0.78 C. Tambin se observa en la figura 4 la evolucin de
la temperatura mxima del agua en los aos 24 y 25, stos resultados corresponden a las
configuraciones 3x2 y 4x2; aqu se ve que el comportamiento es similar con una diferencia
0.03 C en el mes 7 del ao 25. Tambin se realizaron los clculos para las dems
configuraciones siendo la configuracin 5x1 la que mostr el mejor comportamiento en la
temperatura mxima del agua en el ICE, aunque la diferencia con la peor (4x2) solo es de 0.78
C.

3.3 Estimacin del rendimiento estacional del sistema ICE
Para hacer una estimacin global del rendimiento de un intercambiador de calor enterrado
acoplado a una bomba de calor agua-agua, no slo es importante entender el comportamiento
del ICE, sino tambin considerar el sistema en el cual funcionar: sus cargas trmicas y
factores de utilizacin (en funcin de las condiciones del clima y de la aplicacin), eficiencia
(la cual depende de la bomba de calor) y otros parmetros del sistema tales como
requerimientos de bombeo, el desequilibrio a largo plazo del calor en el suelo, etc.

3.3.1. Clculo de los factores de rendimiento estacional para el ICE de Geocool
El factor de rendimiento estacional (SPF-Seasonal Performance Factor), es la relacin entre la
energa trmica suministrada/extrada al edificio (carga trmica de calefaccin/refrigeracin)
y la energa consumida por el sistema en una estacin determinada. As que distinguiremos el
HSPF (para Heating/calefaccin) y CSPF (para Cooling/refrigeracin).

En esta seccin se har una descripcin de los resultados obtenidos para el proyecto Geocool,
se calcularn los HSPF y CSPF para varias configuraciones de pozos, para varios tipos de
rellenos.

Con ayuda de los software CALENER, EED, GLHEPRO y ART [7], se ha realizado un
anlisis de sensibilidad de diferentes opciones para el diseo del ICE de Geocool. Los
parmetros utilizados para este anlisis son los mismos que se mencionaron en la seccin 2.1,
adems se tiene en cuenta los datos de la bomba de calor y la bomba de circulacin. El
siguiente diagrama muestra la metodologa para el clculo del rendimiento estacional del ICE,
se observa la interaccin entre los diferentes software que son usados para obtener el modelo
global del sistema Geocool.

El diagrama anterior muestra que el primer paso en la metodologa para el clculo del
rendimiento estacional del ICE es el clculo del perfil de cargas para el edificio Geocool (1),
para esto se uso el programa CALENER. Con los resultados de cargas trmicas del edificio y
los parmetros de diseo mencionados en la seccin 2.1 se calcula la resistencia trmica
efectiva del los pozos (2), sto con EED. Luego con los datos suministrados por Ciatesa se
obtuvieron las curvas para la bomba de calor (3) con ART. El siguiente paso es calcular la
potencia elctrica consumida por la bomba de calor acoplada al ICE en un periodo de 25 aos,
esto se realiz con GLHEPRO (4), y finalmente se calculan los factores de rendimiento
estacional para calefaccin y refrigeracin para un periodo de 25 aos (5). Estos resultados
son introducidos nuevamente en EED para recalcular la resistencia trmica efectiva de los
pozos; este proceso iterativo conduce a resultados ms precisos. Adems EED y GLHEPRO
muestran los perfiles de temperatura del agua en el ICE para los 25 aos del estudio (6).

El Heating Seasonal Performance Factor, HSPF [kWh/kWh], est definido como:


(1)

=
i
HSPF



donde: es la carga trmica de calefaccin para el mes i (en kWh)
=

n
i
i
n
i
H E
H Q
1
1

Q
i
H

es el nmero de meses de calefaccin en un ao n

i
H E

es la energa elctrica consumida por el sistema para el mes i (en

kWh)

As mismo, el Cooling Seasonal Performance Factor, CSPF [kWh/kWh], est definido como:


(2)

=
i
CSPF
n
i
i
n
i
C E
C Q
1
1



donde: es la carga trmica de refrigeracin para el mes i (en kWh)
i
C Q

es el nmero de meses de refrigeracin en un ao n

i
C E

es la energa elctrica consumida por el sistema para el mes i (en

kWh)

En la figura 5 se muestran los resultados para el HSPF y el CSPF para un ICE con una
configuracin rectangular 3x2, usando espaciadores (SS=0,083m) y con relleno de bentonita
10% en agua.

HSPF y CSPF para el ICE
3.6
3.8
4.0
4.2
4.4
4.6
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
aos
HSPF CSPF
Figur
a 5: HSPF y CSPF para GCHE con bentonita10% y configuracin rectangular 3x2.

Se observa en la figura 5 que el HSPF tiene un valor casi constante a partir del ao 6 siendo
aproximadamente de 4.01, este valor depende mucho del rendimiento de las bombas de calor
y circulacin, se debe tratar de seleccionar estos dos equipos para que con las condiciones de
diseo seleccionadas, provean las mximas prestaciones trmicas a un mnimo de consumo
elctrico. Se ve que HSPF aumenta con el paso de los aos, esto se debe a que el suelo se est
calentando debido a un mayor aporte trmico en verano, por consiguiente la bomba de calor
tiene un mejor rendimiento a temperaturas ms altas. Con respecto al CSPF se observa que
disminuye en los 25 aos siendo 4.16 el valor ms bajo en el ltimo ao.

3.3.2. HSPF y CSPF para el sistema de ICE con diferentes materiales de relleno
En est seccin se mostrarn los resultados obtenidos para HSPF y CSPF para ICE de
Geocool; se compararn estos valores para 5 diferentes tipos de materiales de relleno, para
saber con cual el sistema se comportara en las mejores condiciones.

HSPF y CSPF para diferentes materiales de relleno
3.8
3.9
4.0
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
aos
HSPF(Bentonita10% en agua C.E.) CSPF(Bentonita10% en agua C.E.)
HSPF(Arena gruesa C.E.) CSPF(Arena gruesa C.E.)
HSPF(Arena gruesa S.E.) CSPF(Arena gruesa S.E.)
HSPF(Arena fina+Bentonita12% C.E.) CSPF(Arena fina+Bentonita12% C.E.)
HSPF(Arena fina C.E.) CSPF(Arena fina C.E.)

Figura 6: HSPF y CSPF para diferentes materiales de relleno con configuracin (3x2)
Como se observa en la figura 6, el relleno de bentonita 10% en agua, tiene el peor
comportamiento mientras que la arena gruesa con espaciadores el mejor, teniendo para los 25
aos de estudio una diferencia mxima de 0.0154(0.4%) para el HSPF. En el CSPF tambin
se observa que la bentonita 10% en agua, tiene nuevamente el peor comportamiento mientras
que la arena gruesa con espaciadores el mejor. Se puede ver que la variacin de CSPF es ms
representativa que la del HSPF, siendo la diferencia mxima de 0.1541 (3.7%) en el ao 25.


3.3.3. HSPF y CSPF para el sistema de ICE con diferentes configuraciones de pozos
En est seccin se mostrarn los resultados obtenidos para HSPF y CSPF para el ICE de
Geocool; se compararn estos valores para 5 diferentes tipos de configuraciones de pozos,
para saber cual es la que presenta el mejor desempeo en las condiciones dadas.
HSPF y CSPF para diferentes configuraciones de pozos
3.8
3.9
4.0
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
aos
HSPF(3x2) CSPF(3x2)
HSPF(6x1) CSPF(6x1)
HSPF(4x2) CSPF(4x2)
HSPF(5x1) CSPF(5x1)
HSPF(2x2) CSPF(2x2)

Figura 8: HSPF y CSPF para diferentes configuraciones de pozos
Como se observa en la figura 8 los valores ms altos del HSPF se obtienen con la
configuracin 4x2, llegando a 4.035 en el ao 25. El peor comportamiento lo tiene la
configuracin 5x1 siendo 1% menor que la configuracin 4x2. Para el CSPF se tiene que el
mejor comportamiento es el de la configuracin 5x1 con 4.27 para el ao 25, en segundo
lugar la 3x2 y en ltimo la 4x2 con 4.14.

Como los resultados se obtuvieron con la misma longitud de tubera (600m), se debe tener en
cuenta que las profundidades cambian segn sea la configuracin y la decisin de seleccionar
cualquiera de ests configuraciones, depende tambin del sistema de construccin de los
pozos, la maquinaria utilizada, costes por metro (/m del pozo) y otros parmetros propios de
la construccin.

3.4 Estimacin del rendimiento estacional del sistema bomba de calor aire-agua
El SPF para el sistema bomba de calor aire-agua, es la relacin entre la energa trmica
suministrada/extrada al edificio y la energa consumida por el sistema en una estacin
determinada. Para este caso los consumos energticos dentro del sistema son: el compresor
de la bomba de calor y el ventilador axial del sistema de aire.

La bomba de calor seleccionada es la IWD 80s de la marca CIATESA, es una bomba de calor
aire-agua con compresor Scroll, reversible y trabajan con R-407c con una capacidad nominal
de 15.9 kW para refrigeracin y 18 kW para calefaccin. Para los clculos se utiliz la
informacin del catlogo del fabricante y se verific satisfactoriamente haciendo un modelo
con el software ART.

Para el clculo del rendimiento estacional del sistema bomba de calor aire-agua se realiz un
estudio extensivo de los parmetros climticos relevantes de Valencia; estos resultados fueron
transformados en datos tipo bin-hour y mediante la metodologa propuesta en el estndar
ANSI/ASHRAE 116-1995[8] y ARI 210/240-2003[9], se calcularon los HSPF y CSPF para
los aos 2000, 2001 y 2002.

Una vez analizada toda la informacin climtica y calculados los bin-hours para Valencia,
modelado la bomba de calor IWD 80s(con ART), calculadas las cargas trmicas del edificio
Geocool con CALENER y aplicando la metodologa propuesta en las normas mencionadas
anteriormente, se obtuvieron los siguientes resultados:

Tabla 1 Resultados del SPF para la bomba de calor IWD 80s
Ao HSPF CSPF
2000 2.96 2.81
2001 2.96 2.81
2002 2.96 2.83
Promedio 2.96 2.82

Como se observa en la Tabla 1, los valores de HSPF son similares (diferencia por decimales)
para los 3 aos siendo el valor medio 2.96. Para el caso de CSPF, se observa que el valor para
el ao 2002 es un poco mayor que para los otros dos aos. Segn el estudio de la
climatologa en Valencia para estos aos, se tiene que para el CSPF el ao ms representativo
en el 2002, esto comparndolo con las temperaturas medias de los ltimos 25 aos tomadas
del INM[10]. As mismo para el HSPF, el ao ms representativo es el obtenido de
promediar los 3 aos.
3.5 Comparacin entre los sistemas ICE y bomba de calor aire-agua
Una vez calculados los SPF para el sistema ICE (ver 3.3) y los SPF para el sistema de bomba
de calor aire-agua (ver 3.4), se desea comparar los resultados obtenidos para ver la mejora del
sistema ICE sobre el sistema convencional de bomba de calor aire-agua.

3.5.1 Comparacin del porcentaje de mejora con varios materiales de relleno
Para saber cual es el porcentaje de mejora del sistema de ICE vs BC aire-agua, se compararon
los resultados para cada ao de los SPF en calefaccin y refrigeracin, los resultados se
muestran a continuacin:
Porcentaje de Mejora entre ICE vs Bomba de Calor (aire-agua)
30
33
36
39
42
45
48
51
54
57
60
63
66
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
aos
%
Calefaccin (Bentonita 10% en agua C.E.)
Refrigeracin (Bentonita 10% en agua C.E.)
Calefaccin (Arena Gruesa C.E.)
Refrigeracin (Arena Gruesa C.E.)
Calefaccin (Arena Gruesa S.E.)
Refrigeracin (Arena Gruesa C.E.)
Calefaccin (Arena fina+Bentonita12% C.E.)
Refrigeracin (Arena fina+Bentonita12% C.E.)
Calefaccin (Arena fina C.E.)
Refrigeracin (Arena fina C E )
Figur
a 9: Porcentaje de mejora para varios materiales de relleno
En la figura 9 se observa que la mxima mejora en calefaccin se obtiene con arena gruesa
como relleno, y la peor con bentonita10% en agua, esto se debe a la mejor conductividad
trmica de la arena. En promedio el valor de mejora para calefaccin es 35.4%. En
refrigeracin tambin se observa el mismo comportamiento, siendo nuevamente el mejor
relleno la arena gruesa, y el peor la bentonita10% en agua. En promedio el valor de mejora
para refrigeracin es 52.6%.

3.5.2 Comparacin del porcentaje de mejora con varias configuraciones de pozos
La figura 10 muestra que la mejor configuracin en modo calefaccin es la 4x2 con un
36.15%, mientras que la configuracin 5x1 es la de menor mejora con un 34.7%, siendo la
diferencia entre stas de 1.4%.
Porcentaje de Mejora entre ICE vs Bomba de Calor (aire-agua)
30
33
36
39
42
45
48
51
54
57
60
63
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
aos
%
Calefaccin (3x2) Refrigeracin (3x2)
Calefaccin (6x1) Refrigeracin (6x1)
Calefaccin (4x2) Refrigeracin (4x2)
Calefaccin (5x1) Refrigeracin (5x1)
Calefaccin (2x2) Refrigeracin (2x2)
Figu
ra 10: Porcentaje de mejora para varias configuraciones

As mismo, en refrigeracin se observa que la configuracin 5x1 tiene el valor ms alto con
50.4%, siguiendo la 6x1 con 49.8% mientras que la configuracin 4x2 la menor con 45.8%.

Un posible explicacin de los resultados opuestos en calefaccin y refrigeracin se deben al
desequilibrio de la carga trmica (refrigeracin es 2 veces la de calefaccin), entonces ms y
ms calor es almacenado en el suelo con el paso del tiempo, produciendo un aumento de la
temperatura del agua y por consiguiente un incremento en la mejora del rendimiento en
calefaccin, pero una disminucin del rendimiento en refrigeracin.

Cuando una configuracin de pozos es relativamente compacta tal como la rectangular 4x2,
este efecto de almacenamiento es mayor; por consiguiente sta configuracin tiene una ms
alta mejora en calefaccin y menor en refrigeracin. Una configuracin lineal sin embargo,
tal como la 5x1, favorece la disipacin de calor por tener ms rea de transferencia de calor
con el suelo y por consiguiente induce a un mejor rendimiento en refrigeracin y ms bajo en
calefaccin.

Note que en calefaccin, la diferencia entre la ganancia de rendimiento en la mejor
configuracin (4x2) y la peor (5x1) es 1.4%, mientras que en refrigeracin la diferencia es de
4.67%.

Como fue mencionado anteriormente, el modelado ayuda a escoger el mejor material de
relleno y la mejor configuracin para as conseguir el mximo rendimiento del sistema. Sin
embargo, las limitaciones constructivas, los costos de excavacin, el rea disponible, etc,
deben ser tenidos en cuenta para la seleccin final del sistema a construir.

4. Conclusiones
La principal conclusin de este trabajo es que se present una metodologa desarrollada para
el estudio comparativo entre un sistema de ICE vertical y un sistema equivalente de bomba de
calor aire-agua.

Tambin se comprob la ventaja de los intercambiadores de calor enterrados sobre un sistema
tradicional de bomba de calor aire-agua, obtenindose una mejora para calefaccin entre el 32
y 36% y para refrigeracin entre el 50 y 60%, a lo largo de los 25 aos que engloba el estudio.

5. Referencias
[1] Closed-Loop/Ground-Source Heat Pump Systems, Installation Guide, International
Ground Source Heat Pump Association, Oklahoma State University, 1988.
[2] Geothermal Heat Pump for Cooling-and Heating along South European Coastal Areas,
NNE5-2001-00847, Financiado por la Comisin de la comunidades europeas V Programa
Marco. (2002-2005).
[3] CIATESA Noticia Tcnica N 7100 A, Diciembre 2001. Equipos agua-agua con
compresor scroll, serie IZE. Catlogo de fabricante.
[4] CALENER. Manual de Usuario Versin 2.0. Grupo de Termotecnia, Escuela Superior de
Ingenieros, Universidad de Sevilla. (2001).
[5] EED - Earth Energy Designer, User manual, Version 2.0. Dept. of Mathematical Physics,
Lund University, October 30, 2000
[6] Spitler, J .D. GLHEPRO - A Design Tool for Commercial Building Ground Loop Heat
Exchangers. - Proceedings of the Fourth International Heat Pumps in Cold Climates
Conference, Aylmer, Qubec. August 17-18, 2000.
[7] J .M. Corbern, J . Gonzlvez, P. Montes, R. Blasco. ART: A computer code to assist the
design of refrigeration and A/C equipment, 8th International Refrigeration Conference at
Purdue University, West Lafayette, IN, USA., (2000) p. 217-224.
[8] ANSI/ASHRAE 116-1995, Methods of Testing for Rating Seasonal Efficiency of Unitary
Air Conditioners and Heat Pumps. American Society of Heating, Refrigerating, and Air-
Conditioning Engineers, Inc. Atlanta, GA, 1995 p23-35.
[9] ARI Standard 210/240-2003, Unitary Air-Conditioning and Air-Source Heat Pump
Equipment. Air-Conditioning & refrigeration Institute. Arlington, Virginia, sect. 5.1, p20-27.
[10] INMInstituto Nacional de Meteorologa, Datos climticos. 1961-1990.
htpp://www.inm.es