Sunteți pe pagina 1din 49

UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS, EMPRESARIALES Y PEDAGOGICAS


ESPECIALIDAD DERECHO






CURSO
Derecho Penal II

Alumno: Rodrguez Flores, Juan Ramn
Cdigo: 10106C242D
Ciclo: 2013 II

DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 2



INDICE

1. EL BIEN JURIDICO
2. EL HOMICIDIO, CONCEPTO DOCTRINARIO Y LEGAL
3. EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO
4. LA CONDUCTA TIPICA
5. EL HOMICIDIO Y SU CALIFICACION
6. EL ABORTO
7. CONCEPTO DE LESION
8. EXPOSICION A PELIGRO O ABANDONO
9. HONOR, INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACION
10. LA FAMILIA COMO FUNDAMENTO DEL DELITO
11. CONCLUSION
12. BIBLIOGRAFIA













DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 3


EL BIEN JURIDICO
Ha de ser, quiz, el bien jurdico el concepto ms difcil de definir en el mbito
de la ciencia penal. Podra decirse que la doctrina ha esbozado tantas
definiciones como autores han tratado el tema.
Por nuestra parte, creemos, siguiendo en gran parte a Von Liszt, que el bien
jurdico puede ser definido como un inters vital para el desarrollo de los
individuos de una sociedad determinada, que adquiere reconocimiento jurdico.
De la definicin dada tenemos que el bien jurdico es un a) inters vital que
preexiste al ordenamiento normativo, pues tales intereses no son creados por
el derecho sino que ste los reconoce, y, mediante ese reconocimiento, es que
esos intereses vitales son bienes jurdicos; b) la referencia a la sociedad
determinada nos seala que ese inters que es fundamental en un
determinado grupo social y en un determinado contexto histrico, puede no
serlo en otro, por esa razn es discutible la idea de que existan intereses
universales y eternos; c) la idea de que el bien es un inters reconocido por el
ordenamiento jurdico nos lleva a preguntarnos qu rama del ordenamiento
jurdico es la que crea los bienes jurdicos, es decir, la que reconoce intereses
fundamentales, lo es el derecho penal? La respuesta es negativa, el derecho
penal no crea bienes jurdicos, sino que se limita a sancionar con una pena a
ciertas conductas que lesionan ciertos bienes de cierta forma. El bien jurdico
es creado (lo cual equivale a decir que el inters vital es reconocido) por el
Derecho constitucional y el Derecho Internacional.
Diferencia entre bien jurdico, Derecho objetivo y derecho subjetivo
La idea de bien jurdico que hemos esbozado puede, con frecuencia,
confundirse con las nociones de Derecho objetivo o derecho subjetivo, y no
est mal que as sea, o mejor, no es extrao que as sea, porque en su origen
histrico estos conceptos se han entremezclado, siendo el derecho subjetivo
lesionado el antecesor del bien jurdico lesionado. Intentaremos analizar la
cuestin, que, de todos modos, arrojar ms preguntas que respuestas.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 4


Sostuvimos que el bien jurdico es, esencialmente, un inters vital que adquiere
reconocimiento jurdico. Esta nocin puede confundirnos y llevarnos a pensar
que si es un inters con reconocimiento jurdico, entonces el bien jurdico es un
derecho, o que el derecho es un bien jurdico, o que ambos conceptos son lo
mismo.
Para resolver este problema lingstico debemos primero hacer un distingo
entre derecho objetivo y derecho subjetivo.
Grosso modo, diremos que el Derecho objetivo es una ley. v. gr., cualquier
artculo contenido en un tratado de derechos humanos es derecho objetivo, y
todo el tratado es derecho objetivo.
En este sentido, el bien jurdico no puede confundirse con el Derecho objetivo,
porque el bien jurdico no es la ley, sino el inters fundamental positivado en
ella. Ms claro: cuando hablo del bien jurdico vida no me refiero al artculo de
tal o cual tratado que protege a la vida.
Respecto del derecho subjetivo, decimos que es, a grandes rasgos, la facultad
jurdicamente reconocida que tiene una persona de comportarse de tal o cual
forma o de exigir de una, de varias o de todas las personas un comportamiento
(sea activo u omisivo). Es decir, cuando hablamos del derecho subjetivo a la
vida nos referimos, por caso, a la facultad que una persona tiene de exigir a los
otros que no lo maten o que hagan algo que favorezca su desarrollo vital, y su
respectiva facultad de administrar su vida como le plazca, pudiendo, si as lo
desea, extinguirla.
En esta acepcin el derecho a la vida puede confundirse con el bien jurdico
vida, pues cuando un sujeto mata a otro ciertamente ha lesionado el derecho
subjetivo vida, pues se ha comportado de una manera contraria a la que el
titular del derecho tena facultad de exigir (p. ej., no disparando un arma en su
direccin).
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 5


Sin embargo, el bien jurdico vida es una cosa muy distinta, al menos en los
trminos aqu utilizados, al derecho subjetivo vida. Pues, en nuestra
consideracin, el bien jurdico no se emparenta con la facultad concreta de una
persona de exigir un comportamiento, sino con un inters vital para el
desarrollo de los individuos en una sociedad determinada.
De todos modos, el problema de diferenciar las nociones de bien jurdico y
derecho subjetivo no es de tan sencilla resolucin.
Como primera medida, es menester aclarar algo. El derecho subjetivo, como
categora, comprende, a no dudarlo, al derecho estatal de exigir de los
ciudadanos el respeto por las normas que l dicta. Y seala Aguirre Obarrio
que Binding sostena que el objeto jurdico del delito es una desobediencia al
derecho subjetivo que el Estado tiene para exigir acatamiento a sus
disposiciones. Aqu s es del todo claro que el bien jurdico no es este derecho
subjetivo. El bien jurdico no es el derecho del Estado de exigir acatamiento,
mas cmo diferenciaremos al bien jurdico del resto de los derechos subjetivos
es el problema.
Enseaba el maestro Jimnez de Asa, con verdad en sus palabras, que [e]s
muy antigua () la teora de que el delito es la violacin de los derechos
subjetivos, deducindose de aqu que el objeto de la infraccin es el derecho
subjetivo que en cada caso la ley protege concretamente.
Esta concepcin se remonta a Feuerbach (Lehrbuch, 21), y de parecida
manera formula su doctrina Oppenheim; y agregaba a continuacin que
La tesis ms generalizada hoy, y a nuestro juicio la ms certera deca
Jimnez de Asa, es la de considerar objeto del delito, o mejor dicho objeto
de proteccin, los intereses o bienes tutelados por el Derecho. Fueron, primero
Carlos Tittmann, y despus Birnbaum quienes expusieron estas ideas.
Parecera entonces que el bien jurdico es el inters que da sentido a la norma,
y no la facultad del sujeto de exigir que ese inters sea respetado.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 6


De hecho, podra existir un bien jurdico que no prevea como correlato ningn
derecho subjetivo, razn por la cual el inters all protegido no tendra prevista
una accin que otorgue al titular del bien la facultad de exigir su cumplimiento,
se es el caso que, segn Aguirre Obarrio, habra dado sentido a la creacin
de la nocin de bien jurdico, es decir, las situaciones en las cuales exista un
bien digno de proteccin, pero que no poda encontrarse en l un derecho
subjetivo propiamente dicho.

EL HOMICIDIO, CONCEPTO DOCTRINARIO Y LEGAL
El Homicidio es la Muerte causada a una persona por otra, por lo comn
ejecutada ilegtimamente y con violencia.
Definiciones
Para Francisco Carrara el Homicidio es la destruccin del hombre, injustamente
cometida por otro hombre.
Para Giovanni Carmiganani es la muerte de un hombre ocasionada por el ilcito
comportamiento de otro hombre.
El trmino acto ilcito e injusto obedece a la necesidad de excluir del concepto,
las muertes que unos hombres dan a otros, sin que se configure delito alguno,
como en los casos de:
La Legitima defensa,
La ejecucin de la pena de muerte,
Guerra, etc.
Denominaciones
El homicidio en susceptible de varias denominaciones, as cuando se ejecuta
con premeditacin, alevosa, y ensaamiento, impulso de perversidad brutal,
mediante precio o promesa de recompensa, valindose de medios
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 7


catastrficos, se estar frente a un homicidio calificado, por su mayor gravedad.
El homicidio calificado en algunas legislaciones se llama asesinato.
Desde el punto de vista de las personas recibe las siguientes denominaciones:
Conyugicidio, la muerte dada por un cnyuge a otro,
Uxoricidio, si la vctima es la esposa,
Parricidio, o muerte dada al padre y, por extensin, a los parientes hasta
cierto grado.
Dentro en concepto general del parricidio, se distinguen:
El matricidio, si la vctima es la madre,
El filicidio, si lo es el hijo, y,
El fratricidio, si lo es el hermano, en algunas legislaciones.
Otra modalidad del delito es el infanticidio (Muerte de nio recin nacido). Y no
faltan en doctrina quienes incluyen el aborto inducido (Interrupcin deliberada
del embarazo mediante la extraccin del feto de la cavidad uterina), en
atencin qua que el concebido tiene personalidad jurdica para todos los
efectos civiles que lo beneficien, pero la generalidad de los autores se
pronuncian por su exclusin.

BIEN JURIDICO PROTEGIDO:
EL INICIO Y EL FIN DE LA PROTECCION PENAL
Como todo precepto penal, salvaguarda un bien jurdico, ya que esa es la base
y fundamentacin de la existencia del precepto penal. En concreto, el Cdigo
Penal protege al bien jurdico vida humana. La vida humana es el bien jurdico
por excelencia y esta proclamado en la Constitucin Peruana.
De este modo, el bien jurdico vida, ser un bien jurdico que no slo ser
salvaguardado por el
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 8


Cdigo Penal donde se describe la conducta delictiva del homicidio, sino que
encontraremos otros delitos como el asesinato, suicidio o el aborto cuyo bien
jurdico seguir siendo la vida.
Sin duda, el titular del bien jurdico protegido es el ser humano y el objeto
material del delito de homicidio ser el cuerpo sobre el que recae la accin
delictiva, el cuerpo humano.
Resulta necesario establecer desde donde y hasta donde encuadra un posible
delito de homicidio, es decir, habr que delimitar el comienzo y el fin de la
proteccin en el delito de homicidio. La respuesta viene pareja e ntimamente
relacionada con la vida humana; El nacimiento marcar el lmite y frontera
entre dos delitos, el homicidio y el aborto. La muerte lo har entre el homicidio
y el delito imposible.

LA CONDUCTA TIPICA
Podemos hablar de conducta comisiva u omisiva. La conducta omisiva es la
llamada comisin por omisin. Para que se pueda hablar de comisin por
omisin debe de darse una seguridad ms all de toda duda razonable de que
una intervencin positiva habra evitado el resultado. La comisin por omisin
puede confundirse con el deber de socorro, no obstante hay que matizar la
diferenciacin entre ambos delitos; La comisin por omisin, tambin llamada
omisin impropia, se encuentra regulada en el Cdigo Penal. Es preciso que
una persona con su comportamiento precedente haya creado una situacin de
peligro para alguien, la diferencia con la omisin del socorro estribar en la
intencin y sobretodo en el conocimiento, en la actitud, en el dolo, del que a
continuacin omite la accin salvadora. Dicho de otra forma, la comisin por
omisin es cuando una persona no solamente crea una situacin de peligro, o
accidente por imprudencia, sino que busca directamente crear el peligro y se le
imputa el resultado.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 9


En este caso se plantea la afirmacin de que la conducta activa habra evitado
el resultado.
La omisin del deber de socorro, o tambin llamada la omisin propia, se
castiga a una persona no en atencin al resultado, sino en atencin
exclusivamente al dato de no haber prestado ayuda cuando poda hacerlo,
cuando con su intervencin podra haber evitado que el resultado se produjera,
pero no se le imputa el resultado. Otra notacin del deber de socorro es que la
omisin del deber de socorro no se castiga cuando la no prestacin del auxilio
se debiese a que de hacerlo se generara un riesgo para el que no lo ha
prestado. En este caso se plantea la afirmacin de que la intervencin activa
habra sido capaz de disminuir el riesgo.
Si es irrelevante la intervencin positiva del que con posterioridad omite la
ayuda no se le podr imputar responsabilidad alguna.
Relacin de causalidad: En los delitos de resultado, siendo el homicidio un
delito de resultado, debe de darse una relacin de causalidad entre la conducta
comisiva u omisiva del sujeto y el resultado producido. La teora de la
imputacin objetiva parte de la necesidad de distinguir entre causalidad y
responsabilidad. Un resultado es objetivamente imputable a una conducta
cuando sta haya supuesto la creacin de un riesgo, jurdicamente
desaprobado, que haya cristalizado en la produccin del resultado. La doctrina
ofrece diferentes teoras para imputar objetivamente una conducta:
ROXIN se centra en:
El incremento de riesgo; podr imputarse el resultado si la conducta supuso
un aumento de riesgo para el bien jurdico y no en caso de que resulte
irrelevante.
Desviacin del nexo causal previsto por el autor: no se imputar el
resultado si se ha producido de una manera impredecible y desconectada de la
puesta en marcha por el autor.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 10


Fin de la proteccin de la norma; ser tpica aquella conducta que lesion el
buen jurdico precisamente protegido por la norma y no de manera distinta a lo
por ella previsto.
MIR PUIG reconoce que para afirmar la imputacin objetiva son precisos tres
elementos:
Relacin de causalidad.
Relacin de riesgo.
Relacin de autora.
COBO DEL ROSAL Y VIVES ANTN han propugnado la necesidad de
elaborar una teora de la causalidad que deje clara la distincin entre las
relaciones de causacin y causalidad.
La teora de la equivalencia de las condiciones; la comprobacin de que una
conducta ha causado el resultado es que suprimida mentalmente no se habra
evitado el resultado. El problema de esta teora es que amplia de manera
considerable la responsabilidad y sta se podra alargar en el tiempo hasta
momentos insospechables. Debido a este inconveniente se han generado unos
correctivos; es imprescindible que pueda afirmarse, en el plano de facto, que
un determinado resultado es producto de una determinada accin pero tambin
es necesario que con arreglo a la experiencia, a la cultura, al saber acumulado
por parte de la humanidad, se pueda afirmar que la accin de A era idnea
para producir el resultado que ha producido, la muerte de B.
Aspecto Subjetivo: Dolo, Error y caso fortuito, homicidio preterintencional
y homicidio imprudente.
Dolo; El homicidio admite tanto el dolo eventual como el dolo directo. Este
asunto se extiende ms en la parte de Teora-Aplicada de estos apuntes.
Error y Caso fortuito; Dentro del error de tipo, cabe distinguir los casos de
error in persona y los casos de error en el golpe o arrebatio ictus;
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 11


Error in persona: El sujeto se equivoca en la eleccin de la vctima,
constituyendo un error en el proceso de formacin de la voluntad, es decir, un
error propio. Lo que determinar la responsabilidad es si el error es vencible o
invencible que determinar la responsabilidad por imprudencia o bien la
impunibilidad.
Arrebatio ictus; la equivocacin se produce en el proceso ejecutivo del delito.
En estos casos, la jurisprudencia suele considerar irrelevante el error y suele
castigar por un homicidio simple.
Homicidio preterintencional; Se refiere a una conducta dirigida a la
produccin dolosa de lesiones pero de la que resulta una muerte. Si la muerte
hubiese sido totalmente imprevisible, no se le podr hacer responsable ms
que de las lesiones que hubiera producido. Si por el contrario, respecto de la
muerte hubiere una imprudencia estaramos ante el homicidio preterintencional.
El actual Cdigo Penal no dice nada al respecto. Sin embargo para parte de la
doctrina se entiende que ante un homicidio preterintencional lo que realmente
se da es: una tentativa de lesiones y un homicidio imprudente, siendo ste
ltimo el que absorbe al anterior, por lo que se le debera de castigar por un
homicidio imprudente.
Homicidio imprudente; El artculo 142 del Cdigo Penal, prev la figura del
homicidio imprudente. La regulacin actual habla de imprudencia grave. Sern
constitutivas de delito aquellas infracciones en las que mediare grave
imprudencia, esto es: dejacin de los ms elementales deberes de cuidado.
Por tanto, ha de darse tanto la produccin del resultado tpico como la
infraccin del deber de cuidado. Una notacin importante al respecto es que la
existencia de un error vencible de tipo, al que aluda antes, tanto por el nexo
causal como sobre la produccin del resultado tpico deben incardinarse
tambin en la imprudencia: constituyen, en realidad, infracciones del deber de
cuidado. Se ha planteado si es posible un homicidio imprudente en el que
medie una imprudencia leve, esta postura es admitida ya que el Cdigo Penal
as lo prev, como falta. En resumen, hay que tener en cuenta que los
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 12


elementos de la imprudencia son bsicamente la omisin del deber de
diligencia, de la diligencia debida, la evitabilidad del resultado, la previsibilidad,
pero fundamentalmente la falta de diligencia y por supuesto la relacin de
causalidad entre el comportamiento negligente y el resultado obtenido, en este
caso la muerte.
Justificacin: Como causas de justificacin encontraremos a la legtima
defensa, estado de necesidad y ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo.
Pasaremos a analizar cada una de
La Legtima defensa; Puede decirse, groso modo que es una causa de
justificacin nacida para eximir la responsabilidad a quien causa una muerte.
Para poder alegar legtima defensa, teniendo en cuenta el delito que estamos
tratando se ha de comprobar rigurosamente que se cumplen los requisitos
exigidos: debe existir una agresin ilegtima, un nimo de defenderse, Y
racionalidad del medio empleado para defenderse, ya sea para impedirla o
para repelerla.
Estado de necesidad; Para explicar esta causa de justificacin se puede
aludir al ejemplo de Mignonette; Los hechos que reseo plantean el tema del
estado de necesidad exculpante En el famoso caso Mignonette, un Tribunal
ingls tuvo que juzgar la conducta de dos marineros nufragos que, tras haber
sufrido largas privaciones, haban matado en su necesidad a un compaero de
infortunio agonizante, de cuyo cuerpo se alimentaron hasta ser rescatados. La
imposicin de la pena de muerte, que luego se convirti, en va de gracia, por
una pena de privacin de seis meses de libertad, respondi al rechazo del
estado de necesidad por el Tribunal. Tal planteamiento vino motivado,
probablemente, por la errnea consideracin de que la admisin del estado de
necesidad hubiese justificado, y no solo exculpado la accin de los
marineros...
La relacin dogmtica -aplicacin proporcional y justa del derecho penal-, en el
caso Mignonette no se dio, entre otras razones, por la particular naturaleza del
derecho ingls.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 13


Para el profesor Silva Snchez, la ausencia entre el instrumental jurdico a
disposicin del Tribunal de mecanismos dogmticos como el del llamado
estado de necesidad exculpante (al que subyace la distincin entre
justificacin y exclusin de la culpabilidad), determin que se les impusiera la
pena de muerte, luego conmutada en va de gracia.
Se puede advertir que la decisin del tribunal ingls, que sancion la pena de
muerte a los marineros nufragos represent para los enjuiciados el azar. La
incapacidad de controlar los lmites de la decisin judicial es el alto precio que
se paga por ausencia de estructuras dogmticas. El componente intuitivo, no
normativo, no dogmtico: genera inseguridad jurdica. Sin lmites, sin
conceptos, no se tiene una aplicacin segura y calculable del derecho penal,
gobierna la irracionalidad, la arbitrariedad y la improvisacin4.
Ejercicio legtimo de un derecho oficio o cargo; Aqu se puede contemplar
el ejercicio de
la actividad mdica con resultado de muerte, hay autores como BAJO
FERNANDEZ que consideran que la causa de justificacin solo ampara aquella
actividad mdica consentida por el paciente, aunque tal conclusin puede ser
discutible. Tambin se puede contemplar aqu el caso determinados supuestos
de actividades deportivas. Otro supuesto sera el uso de la violencia por parte
de la autoridad, los cuales slo podrn usar el grado de violencia necesario
para conseguir la salvaguarda del inters superior, grado de violencia y
necesidad que habrn de ser medidos de conformidad a las circunstancias
peculiares de cada caso. Frente a esto, cabe plantearse, qu sucede cuando el
funcionario se excede en el empleo de la violencia; CRDOBA distingue segn
sea el abuso doloso, culposo o fortuito; con dolo es algo obvio que es
inaplicable la eximente, ms difcil de concretar es el culposo y fortuito, aunque
en general, puede decirse que en el caso de que exista un abuso en la
utilizacin de la violencia por la autoridad o su agente, no ser aplicable esta
eximente. Si el abuso se ha debido a un error vencible, si el exceso fue fortuito
no habra delito.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 14


Formas de aparicin del delito: Se puede distinguir entre el iter criminis,
autora y participacin y concursos.
Iter criminis; Son posibles tanto la tentativa acabada como la inacabada. El
problema se encuentra a la hora de delimitar cuando una conducta es
constitutiva de lesiones consumadas y cuando lo es homicidio en grado de
tentativa. Doctrina y Jurisprudencia, al respecto atienden al nimo del sujeto,
animus necandi. Para la comprobacin del nimo del sujeto habr que atender
a los actos exteriorizados por el sujeto. Si se apreciara nimo de lesionar,
cuando no hay resultado mortal estamos ante unas lesiones consumadas, de
admitirse el animus necandi habra una tentativa de homicidio.
Autora y participacin; En el delito de homicidio son posibles las diferentes
formas de autora y participacin. El Tribunal Supremo acude frecuentemente a
la doctrina del acuerdo previo, tanto para apreciar la coautora cuanto para
otorgar el carcter de necesaria, la diferenciacin entre complicidad y
cooperacin necesaria en el homicidio: el pacto entre el autor y el cmplice
puede ser tcito y coetneo a la accin. La colaboracin del cmplice dista de
la principal caracterstica de la autora pero representa un auxilio eficaz del
resultado. La complicidad puede ser fsica o psquica.
Concursos; La produccin de varios resultados materiales de muerte como
consecuencia de una nica accin no debe de dar lugar a la aplicacin de un
concurso ideal.

EL HOMICIDIO Y SU CLASIFICACION
Homicidio y asesinato
El homicidio se diferencia del asesinato por su carencia de alevosa,
ensaamiento u otras circunstancias, y generalmente por no matar con motivos
miserables o vacuos, como la promesa remuneratoria o recompensa, o en
general, el nimo de obtener lucro de la actividad homicida.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 15


Un homicidio puede ser justificable legalmente si se produjo por alguna de las
causas de ausencia de responsabilidad penal, entre las que se encuentran la
legtima defensa, la prevencin de un delito ms grave (estado de necesidad),
el cumplimiento de una orden de un mando superior, o de un deber legal.
Hay diversos apelativos para los homicidios y asesinatos segn la relacin que
guarden el homicida y su vctima; por ejemplo, dndole muerte al cnyuge, se
convierte en uxoricidio; a los padres, en parricidio; o magnicidio si la vctima era
la mxima representacin del Estado. Cabe anotar que todas estas clases de
homicidios pueden acarrear consecuencias jurdicas diferentes.
Historia
Este crimen, siendo voluntario, tena pena de muerte entre los judos. En el
cap. XXI del xodo, en el XXXV de los Nmeros, en el XIX del Deuteronomio y
en el XXI del mismo libro, se leen varias leyes concernientes al homicidio
voluntario e involuntario. Adems, Jesucristo por San Mateo en el cap. V. dice:
quien matare ser condenado a muerte en juicio. ltimamente, por el cap. XXII
del Apocalipsis, vemos que los homicidas no entrarn en el reino de Dios.
En el tica haba un tribunal llamado Phreattis, el cual entenda de los
homicidios. Por lo comn, solo juzgaba de aquellos que acusados de homicidas
en su pas, se haban fugado o bien de aquellos que habiendo cometido un
homicidio involuntario, se haban hecho despus culpables de otro
premeditado. Los jueces se reunan cerca la playa del mar y el acusado sin
permitirle desembarcar, defenda su causa desde una lancha. Si resultaba
culpable, era abandonido a la merced de las ondas y de los vientos. Tencer fue
el primero que se justific por este modo probando que era inocente de la
muerte de Ayax.
En Atenas el homicidio involuntario era castigado con un ao de destierro. El
homicidio voluntario tena pena de la vida pero se dejaba al culpable la libertad
de huir antes de proferirse la sentencia y en este caso se contentaban con
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 16


confiscarle sus bienes y dotar su cabeza. Para este crimen haba en Atenas
tres tribunales:
El Areopago para la muerte premeditada
El Palladium para la involuntaria
El Epidelfinium para aquellos matadores que pretendan haberlo hecho
legtimamente.
En los tiempos antiguos muchas veces bastaba hacer algunas expiaciones
para salvarse o ser absuelto de un homicidio.
En Roma las primeras leyes hechas por Numa condenaban a muerte los
homicidas. Tulio Hostilio hizo otra ley para castigar a los homicidas con motivo
de la muerte cometida por uno de los Horacios. Por ella dispuso que los
decemviros serian los jueces de esta clase de delitos, de cuya sentencia poda
apelar el reo al pueblo: pero s la sentencia quedaba aprobada o confirmada, el
culpable era ahorcado de un rbol, despus de haber sido azotado, en la
ciudad o fuera de ella. Por la ley Cornelia de Sicariis decretada por Lucio
Cornelio Sila, siendo dictador en el ao 673 de Roma, estableci algunas
distinciones: si el culpable era un hombre ilustre o rico, se le castigaba con
destierro, si era un hombre cualquiera se le cortaba la cabeza y si un esclavo,
se le crucificaba o se le haca combatir con las bestias feroces. Despus con el
tiempo, se repar esta injusticia condenando a muerte indistintamente a todo
homicida.
Por el Concilio de Trento se dispuso que no se ordenase jams al homicida
voluntario y que solo pudiese hacerse con el involuntario o casual cuando
hubiese motivos muy urgentes y despus de aprobadas las preces.2
Clasificaciones generales
El homicidio tiene cinco clasificaciones generales atendiendo el elemento
subjetivo del agente:
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 17


Homicidio doloso: cuando exista la intencin positiva de inferir la muerte a la
vctima. Es decir, que el sujeto activo tiene la capacidad de querer y entender
las consecuencias de su conducta y producir el resultado de muerte.
Homicidio involuntario: tambin llamado homicidio culposo o negligente:
cuando se conoce el posible resultado de muerte y sin embargo se cree poder
evitarlo, pero falla y esta se produce. Tambin se presenta cuando
definitivamente se ignora dicho resultado, pero de igual forma se mata. La
punibilidad en este caso surge amparada por el deber que toda persona tiene
de abstenerse de causar dao a otra, y las acciones carentes de intencin y
omisiones que conlleven a la muerte sern susceptibles de juzgarse conforme
a las leyes penales.
Homicidio preterintencional: hace mencin al desbordamiento de las
intenciones del causante, en las que primitivamente se quiso daar, pero que
desafortunadamente result matndola. Por ejemplo, si se desea simplemente
golpear a alguien para causarle unas magulladuras, y se termina matndolo.
Se ha afirmado que el homicidio preterintencional es un punto medio entre el
dolo y la culpa; dolo frente a la accin y culpa frente al resultado.
Homicidio simple: aqul que se comete a falta de las cuatro agravantes, que
son premeditacin, alevosa, ventaja y traicin.
Homicidio calificado: la calificacin de los homicidios se subdivide en:
Calificacin por agravacin o agravado: en aquellas circunstancias que harn
ms extensa la sancin penal
a) En razn del vnculo entre el autor y la vctima: parricidio.
b) En razn del modo elegido por el autor para cometerlo
Alevosa.
Ensaamiento.
Sevicias graves.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 18


Veneno.
c) En razn de la causa:
Por pago o promesa remuneratoria.
Homicidio criminis causa.
d) Cometido con un medio idneo para crear un peligro comn: (incendio,
inundacin, descarrilamiento, etc.)
e) En razn de la cantidad de personas.
Calificado por atenuacin o atenuado:
a) Homicidio cometido bajo emocin violenta u homicidio emocional.
b) Homicidio preterintencional.
Conducta
El homicidio se considera una conducta, y podemos clasificarla como Conducta
de Accin cuando el sujeto activo efecta los movimientos corpreos
necesarios para producir el resultado de la muerte del sujeto pasivo, y
Conducta de Omisin u Omisin Impropia, en la que el sujeto activo deja de
hacer lo que de l se esperaba como tutor de una vida y debido a ello se
produce como resultado la muerte del sujeto pasivo. Por ejemplo, una madre
que deja de alimentar a su hijo, con el resultado de la muerte de ste, sera un
caso de homicidio por omisin, puesto que la madre es responsable de
mantener con vida a un individuo que no puede hacerlo por s mismo.
Sujetos
Dentro del homicidio encontramos dos tipos de sujetos:
Sujeto Activo: Es aquel que ejecuta la conducta de accin o de omisin, para
producir el resultado de muerte; es decir, el homicida.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 19


Sujeto Pasivo: Es el individuo titular del bien jurdico "vida". Es diferente de la
vctima que contempla tanto al sujeto pasivo como a las dems personas que
se vieron afectadas por la comisin del delito.

ABORTO
En el derecho penal existe el delito de aborto cuando de manera intencional se
provoca la interrupcin del embarazo, causando la muerte del embrin o feto
en el seno de la madre o logrando su expulsin prematura.
I. AUTOABORTO
1. TIPO PENAL
Artculo 114.- Auto aborto:
La mujer que causa su aborto, o consiente que otro le practique, ser reprimida
con pena privativa de libertad no mayor de dos aos o con prestacin de
servicio comunitario de cincuentaids a ciento cuatro jornadas.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
Se da cuando la madre gestante provoca su aborto de manera intencional por
sus propios medios o le da el permiso a un tercero para que lo realice.
3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurdico protegido es la vida dependiente (concebido)
4. SUJETO ACTIVO
La madre embarazada que cause su aborto o que lo consienta para que otro se
lo realice. Aqula mujer realiza la conducta prestando su consentimiento. El
tercero que practique el aborto con el consentimiento de la mujer ser
sancionado de acuerdo a lo prescrito en el artculo 115.

DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 20


5. SUJETO PASIVO
El concebido con vida que se encuentre en el vientre materno.
6. TIPICIDAD SUBJETIVA
El dolo, conciencia y voluntad de la madre para realizar el aborto o permitir que
otra persona se lo realice.
7. CONSUMACION
Momento mismo en el que el sujeto activo le quita la vida al concebido
actuando con dolo o sea, con conocimiento del embarazo y la intencin directa
de matar al concebido.
8. TENTATIVA
Si acepta tentativa.
9. PENALIDAD
Al que cometa este delito tendr pena privativa de libertad no mayor de dos
aos o con prestacin de servicio comunitario de cincuentaids a ciento cuatro
jornadas.
II. ABORTO CONSENTIDO
1. TIPO PENAL
Artculo 115.- Aborto consentido:
El que causa el aborto con el consentimiento de la gestante, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos.
Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la
pena ser no menor de dos ni mayor de cinco aos.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 21


Se da cuando el causante de la muerte intencional del concebido es un tercero
y lo realiza con consentimiento de la madre gestante. Las agravantes de este
delito son si con la prctica del aborto sobreviene la muerte de la mujer y el
agente pudo prever este resultado.
3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurdico protegido es la vida dependiente (concebido).
4. SUJETO ACTIVO
La persona que realiza el aborto con consentimiento de la madre.
5. SUJETO PASIVO
El concebido con vida que se encuentre en el vientre materno.
6. TIPICIDAD SUBJETIVA
La tipicidad subjetiva se da cuando el sujeto activo ser cualquier persona que
dolosamente cause el aborto de la gestante con su consentimiento
7. CONSUMACION
El delito se consuma con la muerte de concebido.
8. TENTATIVA
Si se admite tentativa.
9. PENALIDAD
El causante del aborto con el consentimiento de la gestante, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro aos. Pero si
sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado la
pena para el que realiza el aborto ser no menor de dos ni mayor de cinco
aos de pena privativa de libertad.

DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 22


III. ABORTO SIN CONSENTIMIENTO
1. TIPO PENAL
Artculo 116.- Aborto sin consentimiento
El que hace abortar a una mujer sin su consentimiento, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco aos.
Si sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado, la
pena ser no menor de cinco ni mayor de diez aos.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
Se incurre en este delito cuando cualquier persona sin consentimiento de la
madre gestante provoca el aborto del concebido que se encuentra en el vientre
de dicha madre.
3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurdico protegido es la vida dependiente (concebido).
4. SUJETO ACTIVO
Cualquier persona que provoque dolosamente el aborto sin consentimiento de
la madre.
5. SUJETO PASIVO
El concebido con vida que se encuentre en el vientre materno o la madre
gestante.
6. TIPICIDAD SUBJETIVA
En este delito se presenta el dolo ya sea por accin o por omisin, por quien
hace abortar a una mujer sin su consentimiento.
7. CONSUMACION
Este delito se consuma con la muerte del feto o embrin.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 23


8. TENTATIVA
Este delito si acepta tentativa.
9. PENALIDAD
El causante del aborto sin el consentimiento de la gestante, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de cinco aos. Pero si
sobreviene la muerte de la mujer y el agente pudo prever este resultado la
pena para el que realiza el aborto ser no menor de cinco ni mayor de diez
aos de pena privativa de libertad.
IV. AGRAVIACION DE LA PENA POR LA CALIDAD DEL SUJETO
1. TIPO PENAL
Artculo 117.- Agravacin de la pena por la calidad del sujeto
El mdico, obstetra, farmacutico, o cualquier profesional sanitario, que abusa
de su ciencia o arte para causar el aborto, ser reprimido con la pena de los
artculos 115 y 116 e inhabilitacin conforme al artculo 36, incisos 4 y 8.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
Se incurre en este delito cuando la persona que no sea la madre gestante
realiza el aborto a est abusando de su condicin de mdico, obstetra,
farmacutico, o cualquier profesional sanitario.
3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurdico protegido es la vida dependiente (concebido).
4. SUJETO ACTIVO
El sujeto activo pueden ser el mdico, enfermero, farmacutico, obstetras u
otro profesional sanitario que realice el aborto.

DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 24


5. SUJETO PASIVO
El concebido con vida que se encuentre en el vientre materno o la madre
gestante y puede ser la gestante sino ha prestado su consentimiento.
6. TIPICIDAD SUBJETIVA
En este delito si se presenta el dolo.
7. CONSUMACION
La consumacin de este delito se da cuando algn mdico, obstetra,
farmacutico, o cualquier profesional sanitario le quita la vida al concebido.
8. TENTATIVA
Este delito si admite tentativa.
9. PENALIDAD
El mdico, obstetra, farmacutico, o cualquier profesional sanitario, que abusa
de su ciencia o arte para causar el aborto, ser reprimido con la pena de los
artculos 115 y 116, es decir depender si la madre gestante dio o no el
consentimiento para que le realizaran el aborto; e inhabilitacin conforme al
artculo 36, incisos 4 y 8.
V. ABORTO PRETERINTENCIONAL
1. TIPO PENAL
Artculo 118.- Aborto preterintencional:
El que, con violencia, ocasiona un aborto, sin haber tenido el propsito de
causarlo, siendo notorio o constndole el embarazo, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos aos, o con prestacin de servicio
comunitario de cincuentaids a ciento cuatro jornadas.

DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 25


2. TIPICIDAD OBJETIVA
Se incurrir en este delito cuando un tercero ocasione el aborto de una madre
gestante constndole al sujeto el embarazo de la madre, y lo realice con
violencia aunque su intencin no haya sido causar el aborto.
3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Vida del concebido y vida de la madre.
4. SUJETO ACTIVO
El sujeto activo de este delito puede ser cualquier persona, excepto la gestante.
5. SUJETO PASIVO
Sern el concebido y la madre gestante.
6. TIPICIDAD SUBJETIVA
En este delito el sujeto activo ejerce violencia sobre la gestante, hecho que es
siempre doloso.
7. CONSUMACION
Este delito se consuma con la muerte del feto o embrin por parte de cualquier
persona.
8. TENTATIVA
Si presenta tentativa
9. PENALIDAD
Para el que cometa este delito se le dar una pena privativa de libertad no
mayor de dos aos o con prestacin de servicio comunitario de 52 a 104
jornadas.

DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 26


VI. ABORTO TERAPEUTICO
1. TIPO PENAL
Artculo 119.- Aborto teraputico:
No es punible el aborto practicado por un mdico con el consentimiento de la
mujer embarazada o de su representante legal, si lo tuviere, cuando es el nico
medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave
y permanente.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
Conforme a la descripcin legal tenemos se tuvo que equiparar el valor, tanto
de la vida del embrin o feto como la vida y salud de la gestante, y se ha dado
preferencia a sta ltima.
El aborto teraputico exige dos requisitos:
1.- El aborto debe ser practicado por un mdico.
2.- Consentimiento de la mujer embarazada o de su representante legal si lo
tuviera.
3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
El bien jurdico protegido al dar prioridad a la madre en este artculo es la vida y
salud de la madre gestante.
4. SUJETO ACTIVO
Ser el que realice el aborto.
5. SUJETO PASIVO
Sern el concebido y la madre gestante.
6. TIPICIDAD SUBJETIVA
Al tener como objetivo producir el aborto si se presenta el dolo.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 27


7. CONSUMACION
Es cuando se le quita la vida al concebido para salvar la de la madre.
8. TENTATIVA
Si acepta tentativa.
9. PENALIDAD
No se sanciona ni a la gestante ni al mdico que practica el aborto definido en
este precepto.
VII. ABORTO SENTIMENTAL Y EUGENSICO
1. TIPO PENAL
Artculo 120.- Aborto sentimental y eugensico
El aborto ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres meses:
1.Cuando el embarazo sea consecuencia de violacin sexual fuera de
matrimonio o inseminacin artificial no consentida y ocurrida fuera de
matrimonio, siempre que los hechos hubieren sido denunciados o investigados,
cuando menos policialmente; o
2. Cuando es probable que el ser en formacin conlleve al nacimiento graves
taras fsicas o psquicas, siempre que exista diagnstico mdico.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
A. Aborto tico: consiste en realizar el aborto cuando el embarazo ha sido
consecuencia de violacin o inseminacin artificial no consentida. su
fundamento estriba en la libertad de la mujer para abortar cuando se ha
quedado embarazada contra su voluntad.
B. Aborto eugensico: este tendr lugar cuando hay una malformacin del
feto que le ocasione graves taras fsicas o psquicas. El legislador ha dejado
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 28


abierto este supuesto al no especificar qu se entiende por afeccin grave
fsica o psquica. Tampoco ha sealado si esta afeccin ha de ser perenne.
3. BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Vida del concebido.
4. SUJETO ACTIVO
Aquel realice el aborto.
5. SUJETO PASIVO
Sern el concebido.
6. TIPICIDAD SUBJETIVA
En este delito est presente el dolo.
7. CONSUMACION
Es cuando se le quita la vida al concebido.
8. TENTATIVA
Si admite tentativa.
9. PENALIDAD
El aborto ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres meses.
Cada tipo de aborto tiene consecuencias jurdicas diferentes segn el
modo o la intencin con la que se cometa.

CONCEPTO DE LESION
Se define lesin como la alteracin en la estructura anatmica que puede
repercutir o no en la funcin de un rgano o tejido a consecuencia de agentes
externos o internos lesionantes en un determinado tiempo y espacio.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 29


Las lesiones, que por s solas o por sus complicaciones y consecuencias, no
producen la muerte en un caso determinado. Su curacin puede tener una
recuperacin anatmica y funcional ad-integrum o presentar secuelas, que
posteriormente pueden compensarse total o parcialmente, y otras no, lo que
determinar su importancia mdico legal.
CLASIFICACIN DE LAS LESIONES DE ACUERDO AL CP Y NCPP:

CLASIFICACIN POR TIPO DE LESION

LESIONES
CULPOSAS
(No intencionales)
LESIONES
DOLOSAS
(Intencionales)
Simples Leves
Calificadas Graves
Negligencia Preterintencionales
Imprudencia Seguidas de Muerte
Inobservancia de
Reglas
Con resultado fortuito


Tipo Penal Lesiones Descanso Mdico
Faltas Lesiones
Culposas
< = 15 das
Lesiones Dolosas < = 10 das
Delitos Culposos Lesin Leve 16 a 29 das
Lesin Grave > = 30 das
Dolosos Lesin Leve 11 a 29 das
Lesin Grave > = 30 das

Respecto a la Clasificacin de las lesiones de acuerdo al Cdigo Penal y
Cdigo Procesal Penal, en el Peritaje Mdico Legal de lesiones, escapan a la
competencia del mdico, tales como:
- Intencionalidad o finalidad perseguida por el autor.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 30


- Medios lesionales: sobre la evaluacin del instrumento, arma, objeto, medio,
mtodo o forma que han producido la lesin, como susceptibles de causar
graves daos o reveladores de intencionalidad en la accin.
CLASIFICACION MEDICO LEGAL DE LAS LESIONES
POR EL TIEMPO, EN RECIENTES Y ANTIGUAS
Lesiones Recientes: Lesiones an no cicatrizadas y/o no resueltas (+/- dentro
de los 10 das). Tales como: Excoriaciones, Equimosis, Heridas, etc.
Lesiones Antiguas: Lesiones cicatrizadas y/o resueltas (+/- posteriores a los 10
das). Tales como: - Cicatriz (Seal permanente o Huella indeleble), -
Deformacin de rostro y Secuelas.
SEGN EL AGENTE PRODUCTOR EXTERNO:
Mecnicos, Fsicos, Qumicos y Biolgicos.
LESIONES CONTUSAS:
Son lesiones producidas por la accin violenta sobre el cuerpo por agentes que
tienen una superficie roma, de consistencia dura o flexible y que tienen masa
(es decir, peso y volumen). Los agentes son proyectados por una fuerza
externa, o producto del impacto del cuerpo sobre estos agentes.
MECANISMO DE ACCIN DE LAS LESIONES CONTUSAS
Estos mecanismos de contusin pueden actuar de manera aislada lo que
produce una Lesin Contusa Simple, y cuando actan dos o ms mecanismos,
la Lesin Contusa se denomina Compleja.
MECANISMO DIRECTO
La lesin aparece en la misma zona de aplicacin de la fuerza del instrumento.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 31


PERCUSIN: Se produce cuando el agente contundente cesa su accin al
momento de encontrarse con una parte de una superficie corporal, por ejemplo:
lesiones por puos, pies, cabeza, etc.
PRESIN: Se produce cuando el agente contundente ejerce una fuerza
constante por un tiempo determinado, en el cuerpo o regin corporal, en
relacin a una superficie esttica, pudiendo existir dos fuerzas de presin
encontradas, por ejemplo: lesiones por el pase de la llanta de un vehiculo por
un segmento corporal, digito presin, elemento constrictor.
FRICCIN: Se produce cuando el agente contundente impacta
tangencialmente contra el cuerpo o regin corporal. El cuerpo o regin corporal
puede definirse como activo o pasivo.
TRACCIN: Se produce cuando un cuerpo o regin corporal, es sometida a
una fuerza unidireccional ajena.
TORSIN: Se produce cuando un cuerpo o regin corporal es sometida a
varios mecanismos combinados de produccin de lesiones, predominando el
movimiento en espiral.
MECANISMO INDIRECTO
Estas lesiones se pueden apreciar en zonas distantes al lugar del impacto
primigenio. Llamado tambin contragolpe, por ejemplo.- lesiones contusas
enceflicas en antipolo, ptosis renal en cadas de pie desde cierta altura (que
ocasionan lesiones en el polo opuesto).
MECANISMOS DE LESIN EN EL TRAUMATISMO CRANEOENCEFLICO:
Aceleracin e impacto: una masa u objeto romo en movimiento aceleratorio,
golpea la cabeza. Ejemplo: puetazos o patadas en la cabeza, golpes con
trozos de madera o metal. Desaceleracin: la cabeza de un individuo que se
encuentra en movimiento, es detenida de manera brusca. Ejemplo: golpe que
recibe un individuo durante un accidente de trnsito (sin cinturn de seguridad).
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 32


Compresin: el crneo recibe una presin o impacto de masa roma que lo
aplasta, cuando sta se encuentra en posicin fija. Ejemplo: un objeto cae
sobre el crneo. Penetracin o perforacin: un objeto agudo o punzante en
movimiento rpido contra la cabeza penetra en ella, afectando los rganos
contenidos dentro de s. Ejemplo: Disparo de un arma de fuego.
PERIODO EVOLUTIVO DE LAS LESIONES
Estadio de instalacin
Estadio de reaccin
Estadio de reparacin
Estadio de consolidacin
LESIONES CONTUSAS SIMPLES SIN SOLUCION DE CONTINUIDAD EN LA
PIEL
ERITEMA O ENROJECIMIENTO: Lesin contusa simple superficial,
caracterizada por congestin vascular de piel, de origen traumtico. Se
excluyen los eritemas de causa patolgica, por ejemplo, el eritema del paal.
TUMEFACCIN: Aumento de volumen por extravasacin de fluido linftico que
infiltra el espacio intersticial. Se excluyen las tumefacciones de causa
patolgica, por ejemplo, edemas de origen patolgico.- renal, cardiovascular,
etc.
EQUIMOSIS: Lesin contusa simple, que conserva la integridad de la piel, que
se caracteriza por la ruptura de capilares sanguneos, produciendo un infiltrado
hemorrgico con desgarro de filetes nerviosos que producen dolor en la zona
afectada. Se caracteriza por el cambio de coloracin en la piel, cuya tonalidad y
forma guardan relacin con el tiempo (cromocronodiagnstico) y con el
elemento o agente contuso causante.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 33


Importante: La equimosis en la regin suborbitaria o periorbitaria (ojos de
mapache), o en las apfisis mastoideas (Signo de Battle) es un signo de
fractura en la base del crneo.
- Petequia: Lesin equimtica puntiforme, que suele agruparse
denominndose entonces punteado petequial. Se excluyen las petequias de
origen patolgico, por ejemplo, coagulopatas.
- Sugilacin: Lesin equimtica, que se distingue por el particular mecanismo
de produccin que la ocasiona, que es la succin (por presin negativa
ocasionada). Este tipo de lesiones se encuentra relacionado a los hallazgos
descritos en exmenes realizados a las presuntas vctimas de delitos contra la
libertad sexual.
EQUIMOMA: Es una equmosis de mayor extensin, pero que conserva el
infiltrado hemorrgico laminar.
HEMATOMA: Lesin contusa que se caracteriza por la extravasacin
sangunea que se colecciona en planos superficiales o profundos,
disecndolos. Estas lesiones pueden encontrarse en planos superficiales (piel)
o planos profundos (tejido muscular, rganos parenquimales, etc.).
DERRAMES DE SEROSIDAD: Coleccin serosa superficial, que se produce
por efecto de un traumatismo contuso tangencial, entonces, el tejido que une la
fascia a la piel se despega en una gran extensin. En la evaluacin inicial solo
se aprecia una lesin contusa superficial que a los 10 o 12 das presenta una
coleccin lquida formada de linfa mezclada con escasa sangre.
DERRAMES CAVITARIOS: Coleccin de naturaleza hemtica o serofibrinosa,
que se produce cuando el trauma recae sobre una cavidad virtual, por ejemplo
cavidad pleural, pericrdica, peritoneal, articulaciones, etc. Un derrame
sanguneo puede seguirse de un derrame seroso.
FRACTURA (CERRADA): Para efectos de la presente Gua, en este acpite,
la(s) fractura(s) est(n) generada(s) como resultado del mecanismo de
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 34


produccin de contusin y/o presin, o ambos, dejando en la piel solo lesiones
de tipo contuso sin solucin de continuidad, en estos casos se recomienda el
estudio radiogrfico complementario, para evidenciar la lesin sea.

EXPOSICION A PELIGRO O ABANDONO PELIGROSO
El decreto legislativo 635 (cdigo penal) penaliza comportamiento de exponer
al peligro o abandonar a alguien en situacin de peligro, se protege la vida, el
cuerpo y la salud que por su eminencia o trascendencia es necesario tomar en
cuenta que el problema no es EX NUNC (desde ahora) sino EX TUNC (desde
siempre) y cuales son aquellas motivaciones que conlleva realizarlo, las
necesidades, la precariedad existente, escala de valores degradada, reino del
individualismo, sesgo de la supervivencia, dominio del egosmo, secuela del
sistema global imperante que pregona avasallar, la educacin est olvidada ,
las bases de la prevencin estn en ella, en la medida de su continua
indiferencia, nada cambiara; sabemos del camino arduo, es preciso empezar!!!
En el cdigo penal encontramos:
Exposicin o abandono peligrosos
(Pena: 1 a 4 aos)
-El que expone a peligro de muerte o de grave e inminente dao a la salud o
-Abandona en iguales circunstancias a
*Un menor de edad o a
*Una persona incapaz de valerse por s misma que estn legalmente bajo su
proteccin o que
*Se hallen de hecho bajo su cuidado,

DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 35


Omisin de socorro y exposicin a peligro
(Pena: no mayor de tres aos)
-El que omite prestar socorro a:
*Una persona que ha herido o
*Incapacitado,
*Poniendo en peligro su vida o su salud,
Omisin de auxilio o aviso a la autoridad
(Pena: no mayor de 1 ao) y (30 a 120 das Multa)
-El que encuentra a un herido o a cualquier otra persona en estado de grave e
inminente peligro y
*Omite prestarle auxilio inmediato
*Pudiendo hacerlo
*Sin riesgo propio o de tercero o
*Se abstiene de dar aviso a la autoridad,
Exposicin a peligro de persona dependiente
(Pena: 1 a 4 aos)
-El que expone a peligro la vida o la salud de una persona
-Colocada bajo su autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia,
*Sea privndola de alimentos o cuidados indispensables,
*Sea sometindola a trabajos excesivos, inadecuados,
*Sea abusando de los medios de correccin o disciplina,
*Sea obligndola o inducindola a mendigar en lugares pblicos,
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 36


(Pena: 2 a 4 aos)
-En los casos en que el agente tenga vnculo de parentesco consanguneo o
-la vctima fuere menor de doce aos de edad,
(Pena: 2 a 5 aos)
-En los casos en que el agente obligue o induzca a mendigar a dos o ms
personas
-Colocadas bajo su autoridad, dependencia, tutela, curatela o vigilancia,
Formas agravadas
En los casos de las conductas de los Artculos Exposicin o abandono
peligrosos
Y exposicin a peligro de persona dependiente, si resulta lesin grave o muerte
y sta pudo ser prevista,
(Pena: 3 a 6 aos)
En caso de lesin grave
(Pena: 4 a 8 aos)
En caso de muerte.

HONOR, INJURIA, CALUMNIA Y DIFAMACION
CALUMNIA
1. TIPO PENAL
Articulo 131
El que atribuye falsamente a otro un delito, ser reprimido con noventa a ciento
veinte das-multa.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 37


2. TIPICIDAD OBJETIVA
Atribuir falsamente a una persona la perpetracin de una conducta delictiva.
Debe atribursele HECHOS no adjetivos
La falsedad de la imputacin puede ser:
A. Propia: cuando todo el hecho atribuido es falso
B. Impropia: cuando los hechos atribuidos han existido pero la persona a la
cual se le atribuye los hechos no es la que los perpetro.
Las personas jurdicas no tiene la potestad para delinquir basndonos en el
principio societas delinquine non potest
2.1 SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona natural
2.2 SUJETO PASIVO
Puede ser cualquier persona natural
3. TIPICIDAD SUBJETIVO
La forma de redaccin del tipo penal es dolosa debe tenerse la conciencia y
voluntad de daar el honor
4. GRADOS DE DESARROLLO
La consumacin cuando e daa o ultraja el honor.
DIFAMACIN
1. TIPO PENAL
Articulo 132
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que
pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 38


una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin, ser reprimido con
pena privativa de libertad no mayor de dos aos y con treinta a ciento veinte
das-multa.
Si la difamacin se refiere al hecho previsto en el artculo 131, la pena ser
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de dos aos y con noventa a
ciento veinte das-multa.
Si el delito se comete por medio del libro, la prensa u otro medio de
comunicacin social, la pena ser privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres aos y de ciento veinte a trescientos sesena y cinco das-multa.
2. TIPICIDAD OBJETIVA
El que, ante varias personas, reunidas o separadas, pero de manera que
pueda difundirse la noticia, atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o
una conducta que pueda perjudicar su honor o reputacin
Hecho: accin u obrar
Cualidad: caractersticas que distinguen la manera de ser de una persona
Conducta: la forma como se comporta o conduce el sujeto.
2.1 SUJETO ACTIVO
Puede ser cualquier persona natural
2.2 SUJETO PASIVO
Puede ser cualquier persona natural o jurdica
3. TIPICIDAD SUBJETIVO
La forma de redaccin del tipo penal es dolosa debe tenerse la conciencia y
voluntad de daar el honor.
4. AGRAVANTES
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 39


Si la difamacin se refiere a hechos previstos en el artculo 131 (calumnia)
Cuando se cometido el delito a travs de libros, prensa u otro medio de
comunicacin social.
5. GRADOS DE DESARROLLO
Basta la sola posibilidad de peligro (difusin) para que se consume el delito.
La consumacin del delito tiene dos posturas:
A. Cuando el sujeto pasivo se entera
B. Cuando los terceros toman conocimiento, esta es la postura ms aceptada
EXCEPCIONES DEL DELITO DE INJURIA Y DIFAMACIN
1. TIPO PENAL
Articulo 132
No se comete injuria ni difamacin cuando se trata de:
1. Ofensas proferidas con nimo de defensa por los litigantes, apoderados o
abogados en sus intervenciones orales o escritas ante el Juez.
2. Crticas literarias, artsticas o cientficas.
3. Apreciaciones o informaciones que contengan conceptos desfavorables
cuando sean realizadas por un funcionario pblico en cumplimiento de sus
obligaciones.
2. EXPECIONES LEGALES
A. Injurias en juicio: lo que se pretende es hacer valer el mbito de defensa,
solo puede ser realizada por litigantes, apoderados o defensa, en el caso de los
fiscales podra ser aplicando el principio de igualdad de armas. Puede ser
materializado de forma oral o escrita.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 40


El animus defendi: es cuando lo que busca el sujeto es defenderse de las
imputaciones que se ponen en contra ya sea negndolas o explicndolas.
B. Animus Criticandi: el inters superior es la cultura.
C. Apreciaciones hechas por el funcionario pblico en ejercicio de su funcin.
EXCEPTIO VERITATIS
1. TIPO PENAL
Articulo 134
El autor del delito previsto en el artculo 132 puede probar la veracidad de sus
imputaciones slo en los casos siguientes:
1. Cuando la persona ofendida es un funcionario pblico y los hechos,
cualidades o conductas que se le hubieran atribuido se refieren al ejercicio de
sus funciones.
2. Cuando por los hechos imputados est an abierto un proceso penal contra
la persona ofendida.
3. Cuando es evidente que el autor del delito ha actuado en inters de causa
pblica o en defensa propia.
4. Cuando el querellante pide formalmente que el proceso se siga hasta
establecer la verdad o falsedad de los hechos o de la cualidad o conducta que
se le haya atribuido.
Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor de la
imputacin estar exento de pena.
2. DEFINICION DE LA EXCEPTIO VERITATIS
Son aquellos supuestos que de forma excepcional se permite al sujeto activo
de la imputacin de difamacin probar la veracidad de los hechos, cualidades o
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 41


conductas perjudiciales al honor y probando queda excepto de responsabilidad
penal.
3. CIRCUSTANCIAS EN LAS CUALES FUNCIONA
A. Cuando el ofendido es funcionario pblico y las imputaciones se refieren al
ejercicio de sus funciones.
Los hechos, cualidades o conducta debe referirse al desempeo funcional, no
procede la exceptio veritatis cuando se est referido a la vida personal y
familiar.
Ejemplo: Emilio, en un mitin pblico se refiri al actual Alcalde Provincial de
corrupto e inepto.
B. Cuando preexista un proceso penal abierto contra el ofendido
El supuesto se entiende en el sentido que las imputaciones difamatorias deben
ser hechas en el tiempo que est en plena ventilacin o tramite un proceso
penal respecto de los mismos hechos aludidos en les expresiones difamatorias.
Ejemplo: Juan llama mediante un medio de comunicacin estafador a Henry,
comprobando que Henry est siendo procesado por el delito de estafa.
C. Cuando el sujeto activo ha actuado en inters de causa pblica o en defensa
propia
Se entiende que actuar por inters de causa pblica significa actuar en
provecho de la colectividad o grupo social
Ejemplo: Ante la inminente eleccin como alcalde de Juan, Luis comienza a
difundir por radio la noticia que Juan tiene varias condenas por estafador y
violador sexual de menores de edad.
Tambin se da cuando el difamador ha actuado en defensa propia, es decir el
querellado ha ejercido con el propsito y el objetivo de defenderse de algn
ataque del querellante.
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 42


D. Cuando el sujeto pasivo solicite la continuacin del proceso hasta probar la
verdad o falsedad de las imputaciones.
Es la facultad para que el ofendido, si se encuentra seguro que las
imputaciones expresadas por el sujeto activo son falsas, solicita al juez de la
causa que se siga la querella hasta probar su falsedad, pues de esta modo
salvaguarda su honor y reputacin de manera ms efectiva.
INADMISIBILIDAD ABSOLUTA DE LA EXCEPTIO VERITATIS
1. TIPO PENAL
Articulo 135
No se admite en ningn caso la prueba:
1. Sobre imputacin de cualquier hecho punible que hubiese sido materia de
absolucin definitiva en el Per o en el extranjero.
2. Sobre cualquier imputacin que se refiera a la intimidad personal y familiar, o
a un delito de violacin de la libertad sexual o proxenetismo comprendido en
los Captulos IX y X, del Ttulo IV, Libro Segundo.
2. SUPUESTOS QUE NO ADMITE LA EXCEPTIO VERITATIS
A. Cuando la imputacin se refiera a hechos que originan una sentencia
absolutoria: cosa juzgada
B. Cuando la imputacin se refiera a la intimidad personal o familiar
C. Cuando la imputacin se refiera a un delito de violacin sexual
D. Cuando la imputacin se refiera al delito de proxenetismo
DIFAMACIN O INJURIA ENCUBIERTA O EEQUIVOCA
1. TIPO PENAL
Articulo 136
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 43


El acusado de difamacin o injuria encubierta o equvoca que rehsa dar en
juicio explicaciones satisfactorias, ser considerado como agente de
difamacin o injuria manifiesta
2. TIPO OBJETIVO
Injuria o difamacin encubierta: cuando el agente expresa palabras, gestos o
vas de hecho de manera dudosa, es decir de forma directa pero de manera
inteligente, aparentemente ocultando una ofensa al honor de aquella
Ejemplo: la vaca de mi vecina est cada vez ms gorda
Injuria o difamacin equivoca: cuando no se dirige directamente contra una
persona en particular sino que se presenta de forma genrica.
En estos casos se pide al sujeto activo explicaciones satisfactorias del porqu
de sus expresiones gestos o vas de hecho.
INJURIAS RECPROCAS
1. TIPO PENAL
Articulo 137
En el caso de injurias recprocas proferidas en el calor de un altercado, el Juez
podr, segn las circunstancias, declarar exentas de pena a las partes o a una
de ellas
2. FUNDAMENTOS
Es un supuesto de excepcin de pena del delito de injuria
Cuando dos sujetos o ms se ofenden o ultrajan mutuamente
Solo en este caso se permite las palabras o los gestos es decir ofensas
personales.
Este basado en el animus retroquendi es decir en la reciprocidad de las injurias
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 44


Se requiere:
1. Que las ofensas o ultrajes sea con motivos de la acalorada circunstancia.
2. Contemporaneidad: debe ser en ese mismo instante
3. Exige reciprocidad personal, no se extiende a las personas que no estn
interviniendo.

LA FAMILIA COMO FUNDAMENTO DEL DELITO
La familia y el matrimonio, conforme admite nuestro texto constitucional en su
artculo 4, con institutos naturales y fundamentales de la sociedad. Muy
similares son las declaraciones contenidas en diversos instrumentos jurdicos
internacionales de proteccin de los derechos humanos: La Declaracin
Universal de Derechos Humanos, Declaracin Americana de Deberes y la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos y la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos.
Estas declaraciones de orden constitucional y de derecho internacional nos dan
una imagen del valor que dichos intereses tienen en nuestro orden social.
El ordenamiento jurdico penal nacional ha reconocido tambin la importancia
de la familia y del matrimonio, de all que su inclusin dentro del catlogo de
intereses penalmente tutelados tenga antigua data.
EL DELITO DE BIGAMIA PROPIA (ARTCULO 139 DEL CDIGO PENAL)
La bigamia tiene antiguos orgenes, de all que sea catalogada por DIEGO
DAZ-SANTOS como la primera y universal manifestacin de los delitos
contra la Familia. La bigamia, como delito, era absolutamente desconocida
para los pueblos antiguos. Es que el delito de bigamia conviene anticiparlo
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 45


es un ilcito relacionado con la consideracin monogmica del matrimonio y en
las antiguas culturas por el contrario imperaba la poligamia.
Se le tiene como conducta autnoma desde la poca del emperador
DIODECIANO, en la antigua Roma, quien en un intento de eliminar la poligamia
en ciertas regiones orientales, opt por lacriminalizacin de la bigamia. Con
anterioridad a su autonoma, sola ser confundida con el adulterio.
Durante la vigencia del Derecho Cannico, no obstante seguirse considerando
la bigamia como una conducta irregular, en la medida que violaba el deber de
fidelidad y el orden matrimonial, no era considerada delito, aunque era
castigada con una sancin tan drstica como la excomunin. En el Per
precolombino la bigamia era tambin considerada ilcita para los hombres libres
comunes. A diferencia de los hombres comunes, los de la nobleza incaica s
tenan licencia de tener muchas mujeres; en otras culturas de la poca, como
la de Mxico o Colombia, la poligamia s era permitida.
El delito de bigamia tiene como antecedentes legislativos nacionales ms
cercanos el artculo 214 del Cdigo Penal de 1924, el artculo 201 del Proyecto
de Cdigo Penal de 1916 y el artculo 296 del Cdigo punitivo de 1863.
El concepto jurdico de Bigamia, como bien sostuvo en su oportunidad ngel
Gustavo CORNEJO, concuerda con su significado etimolgico y sociolgico.
Respecto al significado etimolgico, tenemos que la palabra Bigamia viene de
las expresiones latinas bis (dos veces) y gamia (unin). En cuanto al
significado sociolgico, el trmino bigamia se relaciona con la poligamia
CELEBRACION IMPRUDENTE DE MATRIMONIO ILEGAL
El segundo prrafo del tipo penal del artculo 141 recoge en forma expresa la
figura culposa del delito de celebracin de matrimonio ilegal. Se afirma que se
impondr sancin punitiva aquel Funcionario que por culpa o negligencia
celebre un matrimonio que al final resulta ilegal por ser uno o ambos
contrayentes ya casados. Se presenta la figura delictiva cuando el agente no
DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 46


tiene el debido cuidado para poder obtener a la vista los requisitos exigidos por
ley para la celebracin del matrimonio requerido por los contrayentes.
ALTERACIN DEL ESTADO CIVIL

Se configura la conducta de alteracin del estado civil cuando el autor por
medio de acciones de simulacin hace aparecer a su vctima en una situacin
jurdica que no le corresponde en la realidad.
FINGIMIENTO DE EMBARAZO
La conducta delictiva de simulacin de embarazo se configura cuando el
agente, dolosamente y, con el propsito de otorgar a un supuesto hijo derechos
que no le corresponden, finge, encubre, amaga, aparenta un estado de preez,
presentando sntomas subjetivos y signos objetivos que son propios a tal
situacin.
FINGIMIENTO DE PARTO
El hecho punible de aparentar la etapa de alumbramiento o nacimiento de un
nuevo ser, se configura cuando el sujeto activo, con la intervencin firme de dar
a un supuesto hijo derechos que en la realidad no le corresponden, simula o
finge una parto.
ALTERACIN O SUPRESIN DE LA FILIACIN DE MENOR
La figura delictiva de alteracin o supresin del estado civil de un menor, se
encuentra establecido en el artculo 145 del cdigo penal.
El que exponga u oculte a un menor, lo sustituya por otro, le atribuya falsa
filiacin o emplee cualquier otro medio para alterar o suprimir su filiacin ser
reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni mayor de cinco
aos


DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 47


EL HONOR EN LOS DELITOS CONTRA EL ESTADO CIVIL
Cuando el honor aparece como mvil de alguno de los delitos contra el estado
civil. Esto se encuentra establecido en el artculo 146, de la siguiente manera:
Si el agente de alguno de los delitos previstos en este captulo comete el
hecho por un mvil de honor, la pena ser de prestacin de servicio
comunitario de veinte a treinta jornadas
El legislador ha establecido en el artculo 146 del cdigo penal, que si el
agente realiza alguno de los ilcitos penales contra el estado civil guiado por un
mvil de honor, se le atenuar la pena de modo substancial. Ello se justifica
plenamente debido que todo ciudadano, ante tal situacin, actuara de modo
parecido. Y adems, porque la finalidad perseguida por el sujeto activo de
alterar o suprimir el estado civil de su vctima no busca perjudicar a nadie.
Cuando el honor est de por medio, las personas actan guiados con el afn
de salvarlo o defenderlo, pero nunca para causar un dao a tercero.
Pero efectos de una correcta aplicacin de la atenuante, por motivo honorable
no solo debe entenderse al que se relaciona con el honor propiamente dicho
del agente o de su familia, sino tambin el mvil altruista o noble que enerva la
peligrosidad de la accin delictiva. En ambos casos el agente de ningn modo
busca causar perjuicio ajeno.







DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 48


CONCLUSION
Esta parte del Derecho Penal es muy extenso de tratar por lo que he resumido
brevemente algunos de sus aspectos. He esbozado este material basndome
en el Syllabus de la Universidad, pero de por s muy enriquecedor en lo que a
materia penal se refiere.

Si bien el trabajo asignado fue de solo 20 pginas, el tema requera ms
espacio y tuve que colocar la informacin ms apremiante.



















DERECHO PENAL II


Juan Ramn Rodrguez Flores - 10106C242D Pgina 49


BIBLIOGRAFIA
Revista de Investigacin Jurdica Universidad Toribio de Mogrovejo
Constitucin Poltica del Per
Cdigo Penal Peruano
Enciclopedia Libre Wikipedia
BALBIN G., A. J.Decreto Ley 17110, concordancias, jurisprudencia y
comentario, primera edicin Lima 1980.
BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, Ignacio.Temas de Derecho Penal,
Cultural Cuzco Editores, Lima - Per 1993.
GUIA DE MEDICINA LEGAL, Instituto de Medicina Legal del Per

S-ar putea să vă placă și