Recursos e Processo de Execução

ROTEIRO DE CURSO
2008.1
1 EDIO
RECURSOS E
PROCESSOS DE EXECUO
PROFA. LESLIE SHRIDA FERRAZ
COLABORADORA: DANIELA MONTEIRO GABBAY
Sumrio
Recursos e processos de execuo
1. APRESENTAO ...........................................................................................................................................................................3
2. PLANO DE AULAS .........................................................................................................................................................................8
Aula 1. Estatsticas sobre taxas de recorribilidade e morosidade processual no Judicirio brasileiro.
Reformas processuais. ..................................................................................................................... 8
Aula 2. Teoria geral dos recursos ................................................................................................... 15
Aula 3. Apelao .......................................................................................................................... 21
Aula 4. Estratgia recursal vs. abuso do direito de recorrer: pesos e contrapesos. ........................... 25
Aula 5. Recursos em espcie 1: agravos ......................................................................................... 27
Aula 6: Recursos em espcie 2: embargos de declarao, de divergncia e infringentes ................. 29
Aula 7. Recursos em espcie 3 (nos tribunais superiores): recursos especial e extraordinrio .......... 32
Aula 8. Recursos nos juizados especiais cveis ............................................................................... 35
Aula 9. Outros remdios processuais de impugnao das decises judiciais ................................... 37
Aula 10. Coisa julgada ................................................................................................................. 39
Aula 11. Coisa julgada coletiva: as interfaces com a coisa julgada individual
caso da tarifa de assinatura bsica nos servios de telefonia xa ..................................................... 42
3
FGV DIREITO
RECURSOS E PROCESSOS DE EXECUO
1. APRESENTAO
O curso de direito processual civil abordar neste semestre o sistema recursal brasileiro
e a fase de execuo e cumprimento das decises judiciais, ambos sob o vis da efetivida-
de, com base em casos concretos que expressem as intersees entre o direito processual e
o direito material e foco no aprendizado do aluno a partir de situaes-problema.
Objetiva-se desenvolver as seguintes competncias e habilidades:
anlise dos custos, tempo, riscos, vantagens e desvantagens envolvidos em
cada escolha processual e tomada de deciso, com a utilizao de uxogramas
para a viso macroscpica dos gargalos procedimentais da fase recursal;
gesto do confito, a partir da anlise de casos prticos;
manuseio do instrumental tcnico-processual para operar estrategicamente o
sistema recursal;
desenvolvimento de raciocnio jurdico-processual;
redao de peas processuais;
anlise de julgados;
compreenso e sistematizao de conceitos.
No mdulo de recursos, sero analisados os seguintes temas:
Aula Tema Objetivos Metodologia
Aula 1
Estatsticas sobre taxas de re-
corribilidade e morosidade
processual no Judicirio Brasi-
leiro. Reformas processuais.
Despertar no aluno senso crtico para a an-
lise do sistema recursal, a partir de dados
empricos que evidenciam a litigiosidade dos
jurisdicionados. Anlise das recentes reformas
processuais no sistema recursal.
Aula expositivo-participativa
Role-play (exerccio)
Aula 2 Teoria Geral dos Recursos
Analisar os requisitos de admissibilidade dos
recursos, efeitos e mrito recursal.
Anlise de caso (exerccio)
Aula 3
Apelao O que pode ser devolvido ao Tribunal em ape-
lao? Efeito devolutivo dos recursos.
Exerccio
Aula 4
Estratgia recursal vs. abuso
do direito de recorrer: pesos e
contrapesos.
Como manusear estrategicamente o instru-
mental recursal sem incorrer em incidentes
protelatrios e litigncia de m-f?
Anlise de julgados (exerc-
cio)
Aula 5 Recursos em espcie 1: agravo Qual o recurso cabvel em cada caso?
Anlise de caso
Redao processual
Aula 6
Recursos em espcie 2: embar-
gos infringentes, de declarao
e de divergncia.
Qual o recurso cabvel em cada caso?
Anlise de caso
Redao processual
Aula 7
Recursos em espcie 3 (nos
Tribunais Superiores): recursos
especial e extraordinrio.
Analisar os recursos nos tribunais superiores.
Anlise de caso
Redao processual
Aula 8 Recursos nos Juizados Especiais O sistema recursal brasileiro se aplica ao Juizado? Aula expositivo-participativa
Aula 9
Outros remdios processuais
de impugnao das decises
judiciais
Anlise de aes e meios de impugnao da
coisa julgada previstos no sistema processual
brasileiro
Anlise de julgado (exerccio)
Aula 10 Coisa julgada Quando a deciso torna-se defnitiva?
Exerccio
Aula 11 Coisa julgada coletiva
Anlise das interfaces com a coisa julgada in-
dividual a partir do caso da tarifa de assinatura
bsica nos servios de telefonia fxa
Anlise de caso (exerccio).
4
FGV DIREITO
Neste mdulo, assim, o aluno estudar a atividade cognitiva exercida pelos tri-
bunais a partir do sistema recursal, ou seja, de uma extenso do direito de ao
exercido atravs do processo.
Em um primeiro momento, se buscar uma anlise crtica do nvel de litigio-
sidade e recorribilidade presentes nos tribunais brasileiros, conforme revelam es-
tudos empricos recentes dos tribunais superiores e Conselho Nacional de Justia
(CNJ). Como conseqncia desta morosidade processual, uma srie de reaes
institucionais se rmaram, sendo uma delas reetida pelas reformas processuais
que buscam reforar as tendncias de uniformizao da jurisprudncia e celeridade
procedimental.
Sob o prisma dos princpios de celeridade, justia e segurana jurdica, os recur-
sos sero estudados como meios de correo de errores in procedendo e in iudicando,
ou seja, como uma possibilidade de se devolver a um rgo colegiado (ou em al-
guns casos a um juzo monocrtico) a reviso do caso e deciso do juiz de primeira
instncia, postergando a formao da coisa julgada, que reveste de estabilidade a
deciso judicial.
Mesmo aps o advento da coisa julgada, h meios autnomos de impugnao
que ainda podem ser manuseados, e eles sero estudados ao nal do curso, a ttulo
de sucedneos recursais. So eles a ao rescisria, o mandado de segurana contra
ato judicial, dentre outros.
Antes da anlise dos recursos em espcie, sero estudados os postulados da teoria
geral de recursos. Objetiva-se aqui desenvolver o raciocnio processual necessrio
anlise dos requisitos de admissibilidade e do mrito recursal, alm da dos efeitos
suspensivo e devolutivo dos recursos.
Na apelao, ser aprofundado o estudo do efeito devolutivo, tendo em vista os
limites objetivos da demanda, pois este o meio recursal dotado do maior mbito
de devolutividade e que, alm de corrigir possveis erros, admite tambm o reexame
de provas.
Quanto aos recursos em espcie, os textos bibliogrcos selecionados focaro
em aspectos procedimentais de cada um deles (agravo de instrumento, agravo re-
tido, embargos de declarao, de divergncia, infringentes, recursos extraordinrio
e especial), e o foco central das aulas ser a redao processual, a nfase na escolha
recursal estrategicamente vantajosa, a mensurao dos custos e tempo envolvidos
em cada deciso, a partir de uxogramas que permitam uma anlise macroscpica e
crtica dos gargalos do sistema recursal.
Um mesmo caso ser utilizado para a redao dos recursos, mas em cada aula
sero adicionadas novas informaes que permitam aos alunos montar a estrat-
gia recursal das partes que representam, com nfase na redao do recurso cabvel.
Assim, em cada encontro haver questes diretivas do debate entre os alunos, em
grupo, para posteriormente ser redigido o recurso e entregue na aula seguinte.
Embora haja uma aula especca de estratgia recursal, o curso como um todo
est centrado em habilidades que deve ter o advogado no manuseio estratgico das
ferramentas recursais, nas barganhas e escolhas possveis nesta esfera e nas possibi-
lidades de tutelas de urgncia (para gozo imediato do direito material sub judice),
5
FGV DIREITO
tendo por base casos prticos que demonstrem como o conito gerido nesta fase
procedimental.
Na aula de estratgia, entretanto, se buscar uma reexo sobre o limite (inclu-
sive tico-prossional) da criatividade e estratgia processual do advogado para que
no incorra em incidentes protelatrios e em litigncia de m-f (abuso processual),
ao fazer uso de todos os incidentes recursais em prol do seu cliente.
Por m, ser estudado o sistema recursal aplicado ao Juizado Especial Cvel,
tendo em vista o ambiente de celeridade, informalidade e efetividade processual
vigente, e os sucedneos recursais, incluindo os meios de impugnao da sentena
arbitral, culminando com uma breve mas necessria insero no tema da coisa jul-
gada e suas formas de impugnao, com o estudo das interfaces entre a coisa julgada
coletiva e a individual, a partir do caso da tarifa de assinatura bsica nos servios de
telefonia xa.
A partir deste contedo, a forma de abordagem do curso ser pautada na leitura
prvia do material didtico, casos, textos bibliogrcos e julgados, para que em sala
de aula o aluno esteja apto a debater sobre os principais pontos de cada encontro,
redigindo recursos, enfrentando situaes-problema, realizando as atividades pro-
gramadas e fazendo exerccios que compem a avaliao continuada do curso, a
ttulo de participao.
A leitura do CPC instrumental a vrios encontros e os artigos esto indicados
no material, por aula.
Ao nal deste material, foram selecionadas algumas questes discursivas e testes
da OAB-RJ sobre recursos, para resposta e treino dos alunos.
METODOLOGIA DO CURSO
Sero utilizadas as seguintes metodologias:
anlise de casos;
anlise de julgados;
role-play;
aulas expositivo-participativas;
exerccios;
debates.
MTODOS DE AVALIAO
No curso, a avaliao continuada ser mensurada a partir da participao em sala
de aula, com a redao de peas processuais, entrega de exerccios, participao nos
debates e atividades em sala.
A avaliao nal consistir em uma prova escrita, ao nal do curso.
6
FGV DIREITO
BIBLIOGRAFIA GERAL OBRIGATRIA
BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. O futuro da justia: alguns mitos. In Te-
mas de Direito Processual, oitava srie. So Paulo: Saraiva, 2004.
__________. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil. V.5, 12 ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2005.
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Apelao: questes sobre admissibilida-
de e efeitos. IN Aspectos polmicos e atuais dos recursos cveis (Coord.
Nelson Nery Junior e Teresa Arruda Alvim Wambier), v. 7, So Paulo: RT,
2003.
CARNEIRO, Athos Gusmo. Do recurso de agravo ante a lei 11.187/2005. IN
Aspectos polmicos e atuais dos Recursos Cveis (Coord. Nelson Nery
Junior e Teresa Arruda Alvim Wambier), v. 10, So Paulo: RT, 2006.
DINAMARCO, Cndido Rangel. A nova era do processo civil. 2 ed. So Pau-
lo: Malheiros, 2007.
LEMES, Selma Maria Ferreira. A sentena arbitral, In Revista de Arbitragem e
Mediao, n.4 (2005).
NERY JUNIOR, Nelson. Teoria geral dos recursos. 6 ed. So Paulo: RT,
2004.
TOURINHO NETO, Fernando da Costa; FIGUEIRA JUNIOR, Joel Dias. Jui-
zados especiais estaduais cveis e criminais: comentrios Lei 9.099/1995.
5 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, pp. 286-296; 320-322.
GRINOVER, Ada Pellegrini; MENDES, Aluisio Gonalves de Castro; WATA-
NABE, Kazuo (Org.). Direito Processual Coletivo e o Anteprojeto de C-
digo Brasileiro de Processos Coletivos. So Paulo: Revista dos Tribunais,
2007.
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTAR
ASSIS, Araken de. Embargos infringentes. IN Aspectos polmicos e atuais dos
recursos cveis (Coord. Nelson Nery Junior e Teresa Arruda Alvim Wam-
bier). So Paulo: RT, 2006.
BARBOSA MOREIRA. Jos Carlos. Que signica no conhecer de um recurso.
Revista Forense. Vol. 333.
__________. Consideraes sobre a chamada relativizao da coisa julgada mate-
rial. IN Temas de Direito Processual. 9 srie.So Paulo: Saraiva, 2007.
BUENO, Cssio Scarpinella. De volta ao prequestionamento duas reexes sobre o
RE 298.695-SP. Aspectos polmicos e atuais dos recursos cveis (Coord. Nel-
son Nery Jr e Teresa Arruda Alvim Wambier). Vol.8, So Paulo: RT, 2005.
CARMONA, Carlos Alberto. Quinze anos de reforma no Cdigo de Processo Ci-
vil. Reexes sobre a reforma do Cdigo de Processo Civil. Estudos em
homenagem a Ada Pelegrini Grinover, Cndido R. Dinamarco e Kazuo
Watanabe. So Paulo: Atlas, 2007.
7
FGV DIREITO
CUNHA, Luciana Gross. Juizado especial: criao, instalao e funcionamen-
to e a democratizao do acesso justia. So Paulo: Saraiva, 2008. (srie
produo cientca)
DINAMARCO, Cndido Rangel. Captulos de sentena. So Paulo: Malhei-
ros, 2006.
__________. Instituies de direito processual civil. v. 1. So Paulo: Malhei-
ros editores, 2001.
__________. A Reforma da Reforma. 2 ed. So Paulo: Malheiros editores, 2002.
FARIA, Jos Eduardo; KUNTZ, Rolf. Qual o futuro dos direitos? So Paulo:
Max Limonad, 2002.
GRINOVER, Ada Pellegrini et al. Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor co-
mentado pelos autores do Anteprojeto. 8 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2004.
LIEBMAN, Enrico Tullio. Eccia e autoridade da sentena e outros escritos
sobre a coisa julgada. Trad. Alfredo Buzaid e Benvindo Aires e Notas relativas
ao direito brasileiro de Ada Pellegrini. 4 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2006.
TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Lineamentos da nova reforma do CPC. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
__________. Anotaes sobre a repercusso geral como pressuposto de admissi-
bilidade do Recurso Extraordinrio (lei n 11.418/2006). Revista do Advo-
gado AASP n 92, jul. 2007.
THEODORO JNIOR, Humberto. Abuso de direito processual no ordenamento
jurdico brasileiro, In Jos Carlos Barbosa Moreira (org.), Abuso dos direitos
processuais, Rio de Janeiro: Forense, 2000.
MATERIAL DE APOIO PESQUISAS E DADOS EMPRICOS
Secretaria de Reforma do Judicirio e Centro Brasileiro de Estudos e Pesquisas
Judiciais Juizados especiais cveis: estudo. Braslia, DF: Secretaria de Re-
forma do Judicirio: CEBEPEJ, 2006. (disponvel em http://www.cebepej.
org.br/)
Secretaria de Reforma do Judicirio e Centro Brasileiro de Estudos e Pesqui-
sas Judiciais (CEBEPEJ). Tutela judicial dos Interesses Metaindividuais
Aes Coletivas. Braslia, DF: Secretaria de Reforma do Judicirio: CE-
BEPEJ, 2007. (disponvel em http://www.cebepej.org.br/)
Secretaria de Reforma do Judicirio, Centro Brasileiro de Estudos e Pesquisas
Judiciais (CEBEPEJ) e Escola de Direito da FGV-SP. Anlise da gesto
e funcionamento dos cartrios judiciais. SILVA, Paulo Eduardo Alves
da (Coord.). Braslia, DF: Secretaria de Reforma do Judicirio: CEBEPEJ,
2007. (disponvel em http://www.cebepej.org.br/)
Pacto de Estado em favor de um judicirio mais rpido e republicano (4p) (www.
mj.gov.br).
Justia em nmeros, 3 ed., 2005, Conselho Nacional de Justia (http://www.
cnj.gov.br).
8
FGV DIREITO
2. PLANO DE AULAS
AULA 1. ESTATSTICAS SOBRE TAXAS DE RECORRIBILIDADE E MOROSIDADE
PROCESSUAL NO JUDICIRIO BRASILEIRO. REFORMAS PROCESSUAIS.
1. A PROBLEMTICA DOS RECURSOS
O descompasso entre o tempo social (surgimento do conito), o tempo legisla-
tivo (produo da norma), o tempo do mercado (lgica do maior lucro no menor
prazo) e o tempo do direito (aplicao da norma ao fato), revela uma necessidade
latente de se reestruturar o sistema judicial, sob pena de o mesmo no mais oferecer
respostas efetivas, cleres e adequadas aos conitos
1
.
Abarrotado de processos, e baseado em um procedimento moroso, repleto de
viabilidades recursais aos litigantes com nalidades protelatrias, a imagem do
Poder Judicirio Brasileiro passa a reetir nas conjunturas poltica (perda de pro-
jeo), social (perda de conana e frustrao dos jurisdicionados) e econmica
(desconana e retrao do mercado nanceiro: aumento de spreads bancrios, em-
prstimos ao Brasil a juros mais altos, aumento do risco dos investimentos, escassez
de crdito a longo prazo, etc), gerando um ambiente de incertezas institucionais e
jurisdicionais que faz com que grandes empresas nacionais e internacionais, insti-
tuies nanceiras e outros litigantes privados evitem o acesso ao Judicirio brasi-
leiro, deixando de investir no pas ou recorrendo a meios alternativos de soluo
de conitos que ofeream resultados rpidos e efetivos, alm de estabilidade e
segurana contratuais.
O sistema recursal brasileiro consiste em um dos principais gargalos procedi-
mentais que inuenciam no aumento desta morosidade do Judicirio.
Recente pesquisa promovida pela Secretaria de Reforma do Judicirio (MJ), em
parceria com o CEBEPEJ e a DIREITO GV, sobre a gesto e funcionamento dos
cartrios judiciais, revelou que cerca de 35% do tempo total gasto nos processos
judiciais se d posteriormente sentena (recebimento do recurso, resposta do
recorrido e remessa ao Tribunal), havendo cartrios em que este percentual chega
a 50%, conforme revelam os grcos abaixo, sendo as letras A, B, C, D indicati-
vas de 4 cartrios com caractersticas diversas, todos localizados no Estado de So
Paulo
2
.
Se esta demora j se observa em 1 instncia, antes do envio do recurso ao Tri-
bunal, na 2 instncia a situao ainda mais desoladora, tendo em vista a demora
para a distribuio dos recursos, o congestionamento das pautas de julgamento,
dentre outros fatores que contribuem para a morosidade processual, isso somado ao
fato de que pelo menos um dos litigantes est interessado em prolongar o processo
tanto quanto possvel, fazendo uso de todos os incidentes procedimentais que o
sistema oferece, muitas vezes com o intuito nitidamente protelatrio, postergando
ao mximo o cumprimento de sua obrigao
3
.
1
Vide FARIA, Jos Eduardo;
KUNTZ, Rolf. Qual o futuro
dos direitos? So Paulo: Max
Limonad, 2002, pp. 93-94. BA-
CHA, Edmar Lisboa. Incerteza
jurisdicional e crdito de
longo prazo. Valor econ-
mico, 15.12.2004. PINHEIRO,
Armando Castelar. Reforma do
judicirio: observaes de um
economista. Revista do advo-
gado, ano 24, v. 75, 2004, pp.
17-22.
2
Secretaria de Reforma do
Judicirio, Centro Brasileiro de
Estudos e Pesquisas Judiciais
(CEBEPEJ) e Escola de Direito
da FGV-SP. Anlise da gesto
e funcionamento dos car-
trios judiciais. SILVA, Paulo
Eduardo Alves da (Coord.). Bra-
slia, DF: Secretaria de Reforma
do Judicirio: CEBEPEJ, 2007.
(disponvel em http://www.
cebepej.org.br/)
3
Segundo Barbosa Moreira, um
dos mitos do processo civil con-
siste na busca da rapidez acima
de tudo, mito que este autor
divide em quatro submitos,
sendo um deles a idia ingnua
de que todos os jurisdicionados
clamam, em quaisquer circuns-
tncias, pela soluo rpida
dos litgios, pois na realidade
e grande maioria dos casos, o
desejo de pelo menos um dos
litigantes o de que o feito se
prolongue tanto quanto pos-
svel. BARBOSA MOREIRA, Jos
Carlos. O futuro da justia: al-
guns mitos. In Temas de Direi-
to Processual, oitava srie. So
Paulo: Saraiva, 2004, pp. 2-5.
9
FGV DIREITO
Por outro lado, a CF/88 em seu art. 5, inciso LXXVIII assegura a todos, no m-
bito judicial e administrativo, o direito fundamental razovel durao do processo
e os meios que garantam a celeridade de sua tramitao.
Neste contexto de crise e descrdito em relao ao Judicirio Brasileiro, uma
srie de medidas foi adotada, com o implemento da reforma constitucional (EC
45/2004) e vrias reformas processuais, culminando com a reunio dos trs Poderes
para a subscrio de um Pacto de Estado em favor de um Judicirio mais rpido e
republicano, consubstanciado nos seguintes compromissos fundamentais: i. imple-
mentao de reforma constitucional do judicirio; ii. reforma do sistema recursal
e dos procedimentos; iii. defensoria pblica e acesso justia; iv. juizados especiais
e justia itinerante; v. execuo scal; vi. precatrios; vii. graves violaes contra
direitos humanos; viii. informatizao; ix. produo de dados e indicadores estats-
ticos; x. coerncia entre a atuao administrativa e as orientaes jurisprudenciais j
pacicadas; xi. incentivo aplicao das penas alternativas
4
.
Sobre o segundo compromisso, da reforma do sistema recursal, vrios proje-
tos de lei tramitaram no Congresso buscando alterar o Cdigo de Processo Civil
com um duplo objetivo: acelerar o andamento dos processos judiciais e promover
uniformizao de entendimentos, atribuindo um ganho ao mesmo tempo quan-
titativo e qualitativo ao sistema recursal brasileiro. Em duas palavras, buscava-se
combater dois problemas: morosidade do judicirio e imprevisibilidade das
decises.
Em estudos empricos anteriores reforma processual
5
, que tambm embasaram
e direcionaram seu foco, foi diagnosticada uma alta sobrecarga do Judicirio em
face do nvel de recorribilidade das decises judiciais. Somando-se os casos novos
que ingressaram em 2 grau com o nmero de casos pendentes de julgamento, e

10
grficos abaixo, sendo as letras A, B, C, D indicativas de 4 cartrios com caractersticas
diversas, todos localizados no Estado de So Paulo
2
.

Se esta demora j se observa em 1 instncia, antes do envio do recurso ao Tribunal, na
2 instncia a situao ainda mais desoladora, tendo em vista a demora para a
distribuio dos recursos, o congestionamento das pautas de julgamento, dentre outros
fatores que contribuem para a morosidade processual, isso somado ao fato de que pelo
menos um dos litigantes est interessado em prolongar o processo tanto quanto possvel,
fazendo uso de todos os incidentes procedimentais que o sistema oferece, muitas vezes
com o intuito nitidamente protelatrio, postergando ao mximo o cumprimento de sua
obrigao
3
.

2
Secretaria de Reforma do Judicirio, Centro Brasileiro de Estudos e Pesquisas Judiciais (CEBEPEJ) e
Escola de Direito da FGV-SP. Anlise da gesto e funcionamento dos cartrios judiciais. SILVA, Paulo
Eduardo Alves da (Coord.). Braslia, DF: Secretaria de Reforma do Judicirio: CEBEPEJ, 2007. (disponvel
em http://www.cebepej.org.br/)
3
Segundo Barbosa Moreira, um dos mitos do processo civil consiste na busca da rapidez acima de tudo,
mito que este autor divide em quatro submitos, sendo um deles a idia ingnua de que todos os
jurisdicionados clamam, em quaisquer circunstncias, pela soluo rpida dos litgios, pois na realidade e
4
Vide o inteiro teor do pacto
e cada um dos compromissos
fundamentais no site: www.
mj.gov.br.
5
Justia em nmeros, 3 ed.,
2005, Conselho Nacional de Jus-
tia (http://www.cnj.gov.br).
10
FGV DIREITO
dividindo-se este montante pelo nmero de magistrados, chegou-se aos seguintes
denominadores referentes carga de trabalho:
Justia comum federal (TRFs) mdia nacional de 23.321 casos (processos ou
recursos) por magistrado, em 2 instncia.
Justia estadual (TJs) mdia nacional de 1.221,41 casos (processos ou recur-
sos) por magistrado, em 2 instncia.
STF mdia de 25.367 processos por ministro, em 2005.
6
Percebeu-se ainda que estas taxas elevadas giram em torno apenas de alguns
temas e poucos litigantes, principalmente na Justia Federal, onde os nmeros de
demandas repetitivas (em matria tributria e previdenciria, por exemplo) e pro-
postas por ou contra o poder pblico so expressivos (repeat player
7
).
2. ALGUMAS MUDANAS IMPLEMENTADAS PELAS REFORMAS PROCESSUAIS:
Smula impeditiva de recursos art. 518, 1 do CPC (introduzido pela
lei 11276/2006): inadmissibilidade do recurso de apelao quando a senten-
a estiver em conformidade com smula do STJ e STF.
Improcedncia in limine de demandas repetitivas art. 285-A do CPC
(introduzido pela lei 11277/2006): quando a matria controvertida for uni-
camente de direito e no juzo j houver sido proferida sentena de total im-
procedncia em outros casos idnticos, poder ser dispensada a citao e
proferida sentena, reproduzindo-se o teor da anteriormente prolatada.
Smula vinculante: art. 103-A da CF/88 (introduzido pela EC 45/2004 e
regulamentado pela lei n 11.417/2006): o Supremo Tribunal Federal po-
der, de ofcio ou por provocao, mediante deciso de dois teros dos seus
membros, aps reiteradas decises sobre matria constitucional, aprovar s-
mula que, a partir de sua publicao na imprensa ocial, ter efeito vincu-
lante em relao aos demais rgos do Poder Judicirio e administrao
pblica direta e indireta, nas esferas federal, estadual e municipal, bem como
proceder sua reviso ou cancelamento, na forma estabelecida em lei.
Repercusso geral no Recurso extraordinrio: art. 102, 3 da CF/88
(introduzido pela EC 45/2004) e art. 543-A do CPC (introduzido pela lei
11418/2006): no recurso extraordinrio o recorrente dever demonstrar a
repercusso geral das questes constitucionais discutidas no caso, a m de
que o Tribunal examine a admisso do recurso. Para efeito da repercusso
geral, a lei considerada a existncia, ou no, de questes relevantes do ponto
de vista econmico, poltico, social ou jurdico, que ultrapassem os interesses
subjetivos da causa.
Julgamento de recursos por amostragem: art. 543-B do CPC (introdu-
zido pela lei 11418/2006): quando houver multiplicidade de recursos com
fundamento em idntica controvrsia, caber ao Tribunal de origem sele-
6
Relatrio anual do Conselho
Nacional de Justia, 2005, p. 61
(http://www.cnj.gov.br).
7
Sobre o conceito de repeat
player, vide GALANTER, Marc.
Why the haves come out ahe-
ad: speculations on the limits of
legal change. Law & society
review, v. 9, n. 1, pp. 165-230
(disponvel em www.marcga-
lanter.net)
11
FGV DIREITO
cionar um ou mais recursos representativos da controvrsia e encaminh-los
ao Supremo Tribunal Federal, sobrestando os demais at o pronunciamento
denitivo da Corte, para anlise da repercusso geral.
Mesmo antes, algumas reformas processuais j consideravam a importncia das
smulas e jurisprudncia dominantes dos Tribunais Superiores:
art. 544, 3 do CPC (introduzido pela lei 9756/98): poder o relator de
agravo de instrumento interposto da inadmisso de recurso extraordinrio e
recurso especial, se o acrdo recorrido estiver em confronto com a smula
ou jurisprudncia dominante do STJ, conhecer do agravo para dar provi-
mento ao prprio recurso especial.
art. 557, 1-A do CPC (introduzido pela lei 9756/98): o relator negar
seguimento a recurso manifestamente inadmissvel, improcedente, prejudi-
cado ou em confronto com smula ou com jurisprudncia dominante do
respectivo tribunal, do STF, ou de Tribunal Superior, mas se a deciso recor-
rida estiver em manifesto confronto com smula ou com jurisprudncia do-
minante do STF, ou de Tribunal Superior, o relator poder dar provimento
ao recurso.
art. 475, 3 do CPC (introduzido pela lei 10352/2001): no h remessa
ocial quando a sentena estiver fundada em jurisprudncia do plenrio do
Supremo Tribunal Federal ou em smula deste Tribunal ou do tribunal su-
perior competente.
O que poderia ter sido feito...
Uma importante alterao que foi discutida no mbito acadmico e poltico, em-
bora no implementada, diz respeito atribuio de efeito meramente devolutivo
apelao, com a supresso do efeito suspensivo como regra geral, que caria restrito
a algumas hipteses excepcionais. H projeto de lei neste sentido
8
, que tramita no
Congresso e visa alterar o art. 520 do CPC para que com a no suspenso da deciso
recorrida pela apelao atribua-se efeito imediato sentena, inclusive valorizando
o juzo exercido em 1 instncia, que no um mero rito de passagem.
3. ATIVIDADES PRTICAS
Atividade 1. Formao de grupos de 4 alunos para anlise e debate acerca dos
dados empricos apresentados e medidas processuais adotadas a partir das re-
formas do sistema recursal.
Leitura do editorial da Folha de So Paulo:
Folha de So Paulo
16.01.2008
8
Projeto de lei 3.605/2004.
12
FGV DIREITO
Judicirio mais gil
imperativo que a Justia cumpra a nalidade para a qual foi criada, que
a de resolver litgios que surgem na sociedade
A PIOR JUSTIA a que no julga. Os prejuzos provocados pela morosidade
do Judicirio brasileiro so incalculveis, afetando desde o uxo de caixa de empresas
at elementos imponderveis como a conana nas instituies pblicas.
O vnculo entre procrastinaes forenses e harmonia cvica pode parecer distante,
mas especialistas so mais ou menos unnimes em apontar a ausncia de punio -ou
um grande hiato entre a prtica do delito e a sentena cabvel- como um importante
fator crimingeno.
Todas as medidas que visem a tirar a Justia da letargia em que ela se enredou
merecem considerao. Algumas aes foram tomadas no mbito da reforma do
Judicirio, como a smula vinculante e o princpio da repercusso geral.
A primeira permite ao Supremo Tribunal Federal (STF) editar smulas xando
jurisprudncia que deve obrigatoriamente ser seguida pelas instncias inferiores da
Justia e pela administrao pblica. J o segundo possibilita mais alta corte do pas
deixar de apreciar processos que no tenham maiores implicaes para o conjunto da
sociedade, como brigas entre vizinhos ou disputas em torno de valores irrisrios.
A introduo dessas duas inovaes provocou, como era de esperar, acres polmi-
cas. Seus defensores, entre os quais esta Folha, ressaltaram o imperativo da agilizao.
J seus opositores salientaram o risco que no deve mesmo ser ignorado de um
engessamento do Judicirio.
Apesar das promessas e alertas, as inovaes, aprovadas em 2004 e regulamenta-
das dois anos depois, no provocaram at aqui nenhuma revoluo judicial. Talvez
num exerccio de prudncia, o STF baixou apenas trs smulas, sem contedo espe-
cialmente controverso.
Houve, entretanto, uma mudana que surgiu despretensiosa, sem despertar
maiores polmicas, mas que est possibilitando signicativa economia processual,
como revelou o jornal Valor Econmico anteontem.
Trata-se da emenda regimental n 20, aprovada pelos ministros do STF em outu-
bro de 2006. Ela estipulou um prazo mximo de 30 minutos para a sustentao oral
de cada uma das partes numa sesso, independentemente do nmero de processos
que estejam sendo julgados e de advogados que neles atuem. Com isso, viabilizou-se
o julgamento em bloco de milhares de casos. At a emenda, cada um dos advoga-
dos envolvidos tinha direito a 15 minutos de argio, o que na prtica limitava as
sesses ao julgamento de trs ou quatro processos analisar mil casos, por exemplo,
implicaria conceder 250 horas de discursos aos advogados.
Os resultados no se zeram esperar. Em apenas trs julgamentos de 2007, o
STF resolveu 10.316 aes repetidas, o que representa nada menos do que 8,5% das
causas que chegaram Corte no ano passado.
No h dvida de que esse o caminho a seguir, sem prejuzo de mecanismos que
visem a minorar riscos como a petricao do Judicirio. imperativo que a Justia
cumpra a nalidade para a qual foi criada, que a de resolver no eternizar as
disputas que surgem na sociedade.
13
FGV DIREITO
Questes
1. A partir da leitura do texto acima, e considerando os dados empricos apresen-
tados, identique os pontos positivos e negativos das reformas processuais tratadas
para o combate da morosidade da Justia, considerando, neste contexto, que as
razes desta morosidade no podem ser atribudas apenas aos defeitos da legislao
processual, mas a mltiplos fatores, como por exemplo
9
:
escassez de rgos judiciais;
insufciente preparo de juzes e do pessoal de apoio (recursos humanos e ma-
teriais);
insufciente preparo tcnico dos advogados;
diviso desproporcional do territrio em comarcas, algumas com elevada
carga de trabalho, e outras pouco movimentadas, com estmulo ao cio.
insufciente utilizao da moderna tecnologia baixo nvel de produtividade
resultado natural de um processo garantstico demora inerente ao devido
processo legal.
Formalismo procedimental da legislao brasileira.
Atuao estrategicamente protelatria dos advogados.
2. Quais pesos devem ser dados a cada um destes fatores, em relao morosidade
processual?
Dinmica da atividade: em cada grupo, dois alunos assumiro o papel de defen-
sores e dois de crticos das reformas do sistema recursal (role-play).
Atividade 2. A partir do uxograma abaixo, os alunos devem identicar onde
esto os principais pontos de estrangulamento procedimentais, capazes de in-
uir na morosidade processual, considerando os seguintes incidentes e ques-
tes que podem contribuir para esta demora:
prerrogativas processuais do Ministrio Pblico, dos procuradores da Unio,
suas autarquias e fundaes pblicas (intimaes pessoais, prazos elasteci-
dos).
demora para a incluso do processo na pauta de julgamento (em alguns Tri-
bunais, h prazos regimentais estabelecidos).
possibilidade de ser dado vista do processo ao Ministrio Pblico, para parecer.
remessa do relatrio ao revisor do processo, nos casos cabveis.
recursos possveis (embargos de declarao, infringentes, agravos, dentre ou-
tros) e medidas cautelares.
pedidos de vista dos Juzes/Desembargadores que compem a Turma.
Outros.
9
Alguns destes fatores so
apontados em BARBOSA MO-
REIRA, Jos Carlos. O futuro
da justia: alguns mitos. In
Temas de Direito Processual,
oitava srie. So Paulo: Saraiva,
2004, p. 4.
14
FGV DIREITO
4. BIBLIOGRAFIA OBRIGATRIA
BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. O futuro da justia: alguns mitos. In Te-
mas de Direito Processual, oitava srie. So Paulo: Saraiva, 2004, pp.1-13
(13p).
Pacto de Estado em favor de um judicirio mais rpido e republicano (4p) (www.
mj.gov.br).
5. MATERIAL DE APOIO
Justia em nmeros, 3 ed., 2005, Conselho Nacional de Justia (http://www.
cnj.gov.br).
Secretaria de Reforma do Judicirio, Centro Brasileiro de Estudos e Pesquisas
Judiciais (CEBEPEJ) e Escola de Direito da FGV-SP. Anlise da gesto
e funcionamento dos cartrios judiciais. SILVA, Paulo Eduardo Alves
da (Coord.). Braslia, DF: Secretaria de Reforma do Judicirio: CEBEPEJ,
2007. (disponvel em http://www.cebepej.org.br/)

17

4. Bibliografia obrigatria

- BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. O futuro da justia: alguns mitos. In Temas de
Direito Processual, oitava srie. So Paulo: Saraiva, 2004, pp.1-13 (13p).

- Pacto de Estado em favor de um judicirio mais rpido e republicano (4p)
(www.mj.gov.br).

Material de apoio:
Justia em nmeros, 3 ed., 2005, Conselho Nacional de Justia (http://www.cnj.gov.br).
Secretaria de Reforma do Judicirio, Centro Brasileiro de Estudos e Pesquisas Judiciais
(CEBEPEJ) e Escola de Direito da FGV-SP. Anlise da gesto e funcionamento dos
cartrios judiciais. SILVA, Paulo Eduardo Alves da (Coord.). Braslia, DF: Secretaria de
Reforma do Judicirio: CEBEPEJ, 2007. (disponvel em http://www.cebepej.org.br/)
Deciso monocrtica Deciso colegiada
Protocolo / Autuao Protocolo / Autuao
Concluso ao Relator

Concluso ao Relator
Deciso do Relator
Deciso da Turma
Publicao
Trnsito em julgado
Redao e liberao do
acrdo (aps o recebimento
dos votos)
Publicao

Trnsito em julgado

Baixa do processo

Baixa do processo
15
FGV DIREITO
AULA 2. TEORIA GERAL DOS RECURSOS
1. OBJETIVOS DA AULA
Nesta aula, sero analisados alguns princpios recursais, os requisitos de admis-
sibilidade dos recursos, tanto intrnsecos quanto extrnsecos, e o juzo exercido a
respeito dos mesmos, alm de uma introduo sobre os efeitos dos recursos e o
mrito recursal.
A partir destes conceitos, os alunos sero instigados a aferir as suas evidentes
conseqncias prticas
10
, e como estrategicamente eles se inter-relacionam e so
manuseados no sistema jurdico.
O objetivo deste encontro tambm que o aluno seja apto a distinguir a admis-
sibilidade do mrito recursal, e como os efeitos dos recursos incidem em ambos.
2. PRINCPIOS
2.1. Princpio do duplo grau de jurisdio: para grande parte da doutrina, no
constitui garantia constitucional, pois, alm de inexistir previso expressa (h refe-
rncia do texto constitucional apenas competncia dos tribunais para julgamento
de recursos), a prpria CF/88 admite hipteses de instncia nica (competncia ori-
ginria dos Tribunais Superiores, por exemplo). Entretanto, importante ressaltar
que este princpio est nsito ao sistema e no pode ser suprimido, representando
um dos pilares do regime democrtico de direito controle da atividade estatal por
meio dos recursos e relacionando-se inclusive ao devido processo legal.
11
2.2. Princpio da Taxatividade recursos esto expressamente previstos em lei
(CPC, lei dos Juizados Especiais Cveis, dentre outras);
2.3. Princpio da unirrecorribilidade ou unicidade do recurso: para cada deciso
h apenas um recurso adequado. Deve-se considerar, neste contexto, a possibilidade
de decomposio da deciso em diferentes captulos (CPC, art. 498).
2.4. Princpio da fungibilidade recursal: se d diante da existncia de zona cin-
zenta sobre o recurso cabvel, tendo como requisitos a dvida objetiva, ausncia de
erro grosseiro, e respeito ao prazo.
3. QUESTES GERAIS SOBRE OS RECURSOS
O recurso, cabvel na mesma relao processual em que houver sido proferida
a deciso impugnada, um ato de inconformismo mediante o qual a parte pede
nova deciso, diferente daquela que lhe desagrada. A interposio de um recurso
instaura no processo um novo procedimento, ainda na fase de conhecimento, um
procedimento recursal destinado produo de novo julgamento sobre a matria
impugnada, evitando-se o advento da precluso temporal
12
.
10
BARBOSA MOREIRA. Jos Car-
los. Que signifca no conhecer
de um recurso. Revista Foren-
se. Vol. 333, pp. 83-95.
11
DINAMARCO, Cndido Rangel.
Instituies de direito pro-
cessual civil. v. 1. So Paulo:
Malheiros editores, 2001, p.
240.
12
A nova era do processo civil.
2 ed. So Paulo: Malheiros,
2007, pp. 115-116.
16
FGV DIREITO
So atos sujeitos a recursos as sentenas, decises interlocutrias, despacho e
acrdos, sendo excludos deste rol os despachos de mero expediente, sem contedo
decisrio recorrvel.
S quem interpe recurso a parte vencida (nus processual), que teve prejuzo
ocasionado pela deciso (sucumbncia), o que origina o seu interesse em obter jul-
gamento mais vantajoso em grau de recurso, anulando ou revertendo a deciso an-
terior. Nesta seara, importante que o aluno tenha em mente a teoria dos captulos
de sentena, a seguir exemplicada em um caso concreto por Dinamarco:
Se peo reintegrao de posse em cmulo com indenizao, o dispositivo da
sentena que julgar o mrito dever conter um preceito referente a cada um desses
pedidos, ou seja, dois captulos de sentena um julgando a possessria e outro,
a indenizatria. Se peo 100 e a sentena me concede 80, isso signica que o juiz
acolheu a minha pretenso a obter 80 e julgou improcedente a pretenso a obter os
outros 20 (decomps, portanto, um pedido que formalmente era uno). No primeiro
caso j a demanda vinha colocada em captulos (cmulo de pedidos) e no segundo,
no. Mesmo assim, uma singela operao mental de abstrao conduz clarssima
percepo de que nos dois casos o julgado continha captulos
13
.
Sendo vencidos autor e ru, ao recurso interposto por qualquer deles poder ade-
rir a outra parte (recurso adesivo, previsto no art. 500 do CPC). O recurso adesivo
ca subordinado ao recurso principal, e no ser conhecido se houver desistncia ou
se o recurso principal for declarado inadmissvel ou deserto.
Ademais, o recurso adesivo ser interposto perante a autoridade competente para
admitir o recurso principal, no prazo de que a parte dispe para responder, sendo
admissvel apenas na apelao, nos embargos infringentes, no recurso extraordin-
rio e no recurso especial.
O julgamento dos recursos pode se dar coletivamente, por rgo colegiado, ou
por juzo monocrtico, sendo interessante neste quesito atentar para a gradual ex-
panso dos poderes do relator explicitada nos arts. 557 e 558 do CPC.
Quanto s distines entre a admissibilidade e o mrito recursal, importante
ressaltar que a primeira pressuposto lgico para o segundo; ou seja, o recurso pre-
cisa ser admitido e conhecido para ser provido ou ter negado seu provimento. Caso
no seja conhecido, no poder analisar-se o mrito.
Na maioria das vezes o juzo a quo (juzo de origem) que realiza o processa-
mento do recurso, com triagem a partir dos requisitos de admissibilidade recursal
exercida previamente remessa ao Tribunal, embora haja casos em que o recurso
interposto diretamente perante o juzo ad quem (2 instncia), como o caso do
agravo de instrumento. Em segunda instncia, ainda quanto admissibilidade, o re-
lator do recurso exerce seu controle monocrtico (seguimento) e a turma julgadora
o seu controle colegiado (conhecimento).
Quando no Tribunal no se conhece o recurso, prevalece a deciso de 1 instn-
cia, que tendo julgado o mrito da causa produz coisa julgada material. Por outro
lado, o acrdo que no mrito julga o recurso pode substitu-lo por nova deciso
13
Captulos de sentena. So
Paulo: Malheiros, 2006, p. 10.
17
FGV DIREITO
(reforma) ou anul-lo, neste ltimo caso remetendo o processo primeira instncia
para o advento de nova deciso do juiz.
Para interpor um recurso, a parte deve preencher alguns requisitos, intrnsecos
e extrnsecos.
4. REQUISITOS DE ADMISSIBILIDADE DOS RECURSOS (PRELIMINARES DO RECURSO)
Os requisitos de admissibilidade dos recursos podem classicar-se em dois gru-
pos: intrnsecos (concernentes prpria existncia do poder de recorrer) e extrn-
secos (relativos ao modo de exerc-lo). So requisitos genricos, embora a lei possa
dispens-los em algumas hipteses, como ocorre com a desnecessidade de preparo
no agravo retido, embargos de declarao, e recursos interpostos pelo Ministrio
Pblico, Unio, Estados, Municpios e respectivas autarquias, que gozam de iseno
legal
14
.

4.1. Requisitos intrnsecos
Cabimento e adequao
Interesse recursal: sucumbncia
Legitimidade recursal
Inexistncia de fato impeditivo (CPC, art. 881, caput) ou extintivo (CPC,
arts. 502 e 503)
4.2. Requisitos extrnsecos
Tempestividade
Preparo
Regularidade formal
5. EFEITOS DOS RECURSOS
Suspensivo: suspende os efeitos da deciso impedindo a sua consumao at
o julgamento do recurso. Sendo a sentena condenatria, o efeito suspensivo
obsta a execuo provisria da deciso.
Devolutivo: comum a todos os recursos, este efeito adia a formao da coisa
julgada e propicia o exame do mrito do recurso
15
, sendo considerado sob
duas perspectivas, a de sua extenso (plano horizontal) e profundidade (pla-
no vertical).
Extenso: pedido (tantum devolutum quantum apelatum) art. 515, ca-
put e 3.
Profundidade: fundamentos (causa de pedir) 1 e 2 do art. 515.
14
BARBOSA MOREIRA, Jos Car-
los. Comentrios ao Cdigo
de Processo Civil. V.5, 12 ed.
Rio de Janeiro: Forense, 2005, p.
263 e ss.
15
Alm dos efeitos devolutivo e
suspensivo dos recursos, Nelson
Nery defende a existncia dos
efeitos translativo, expansivo e
substitutivo. (JUNIOR, Nelson
Nery. Princpios Fundamen-
tais Teoria Geral dos Re-
cursos. 3 ed. So Paulo: Ed.
Revista dos Tribunais, 1996, p.
375-414).
18
FGV DIREITO
A extenso da apelao determinada pelo pedido do recorrente, que decide qual
ser a abrangncia da matria a ser impugnada e o mbito de devolutividade do re-
curso interposto ao Tribunal (mxima tantum devolutum quantum apellatum). Pode a
apelao ser integral ou parcial (art. 505), incidindo sobre alguns ou todos os captu-
los da sentena, sempre dependendo da disposio de vontade do apelante, que dever
denir a extenso de seu recurso (nus de pedir). o que dispe o caput do art. 515
do CPC: a apelao devolver ao tribunal o conhecimento da matria impugnada.
Alm do pedido de recurso (pretenso recursal), deve o recorrente apresentar as
suas razes, ou seja, os fundamentos de sua irresignao, relacionados profundida-
de cognitiva dos recursos. Dentro dos limites da extenso do recurso (da a relao
de inter-dependncia entre extenso e profundidade), o Tribunal analisar a sua
fundamentao, sendo a profundidade dessa anlise admitida de forma ampla pela
legislao processual civil brasileira.
Se o autor deduzir vrios fundamentos para o pedido (declarao de nulidade de
certido da dvida ativa porque constituda irregularmente e por inconstituciona-
lidade do tributo, por exemplo), e o juiz acolher em sentena a pretenso por apenas
um dos fundamentos, a apelao do ru permite ao Tribunal o exame do outro, pois
devolver toda a matria discutida e suscitada em primeiro grau (ampla atividade
cognitiva sobre questes j debatidas).
Os 1 e 2 do art. 515 do CPC determinam que sero objeto de apreciao e
julgamento pelo tribunal todas as questes suscitadas e discutidas no processo, ain-
da que a sentena no as tenha julgado por inteiro, e, quando o pedido ou a defesa
tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelao devolver
ao tribunal o conhecimento dos demais
16
.
A profundidade do efeito devolutivo, assim, independe da fundamentao ex-
pressamente aduzida em sede de apelao, podendo levar em considerao outras
questes j discutidas e suscitadas no processo. Ressalta Bedaque, todavia, que a
amplitude deste efeito est limitada pela causa de pedir deduzida na Inicial (limite
objetivo da demanda), sendo inadmissvel qualquer inovao que represente sur-
presa para a parte contrria, que no teve oportunidade de exercer o contraditrio a
respeito da matria (julgamento extra petita, considerado nulo por violao regra
de congruncia da sentena ao pedido).
Bedaque traa um paralelo entre a extenso do efeito devolutivo e o pedido do
recurso, e entre a profundidade deste efeito e os fundamentos aduzidos pela parte
recorrente
17
.
6. ANLISE DE CASO
Carlos Alcntera, recm-formado em medicina, resolve se casar com Lourdes
e usar suas economias para a aquisio do primeiro imvel: um apartamento na
zona sul da cidade do Rio de Janeiro, em Copacabana. O apartamento adquirido
precisava de alguns reparos, e Carlos resolveu contratar os servios do engenheiro e
arquiteto Marcos Pereira para a reforma do imvel.
16
Nelson Nery considera que
estes dois pargrafos do art.
515 consagram o carter bila-
teral do efeito devolutivo, em
benefcio comum das partes. (In
Princpios Fundamentais
Teoria Geral dos Recursos.
3 ed. So Paulo: Ed. Revista dos
Tribunais, 1996, p. 363).
17
BEDAQUE, Jos Roberto dos
Santos. Apelao: questes so-
bre admissibilidade e efeitos. IN
Aspectos polmicos e atuais
dos recursos cveis (Coord.
Nelson Nery Junior e Teresa
Arruda Alvim Wambier), v. 7,
So Paulo: RT, 2003, pp. 460.
19
FGV DIREITO
Ocorre que vrias clusulas do contrato de prestao de servios ajustado entre as
partes foram descumpridas. Carlos acusa o arquiteto Marcos de ter atrasado a entre-
ga das obras, desrespeitado o projeto original, alm de ter causado danos ao vizinho
do andar abaixo ao quebrar a tubulao de gua durante a reforma da cozinha.
Marcos, por sua vez, alega que Carlos no efetuou o pagamento dos servios,
faltando ainda 5 parcelas de R$ 7.500,00. Alm disso, diante das alteraes do pro-
jeto que na verso de Marcos teriam sido autorizadas verbalmente pelo proprietrio
Carlos, o arquiteto teve custos adicionais na execuo das obras, que no foram
tambm adimplidos. Marcos tambm alega que vem sendo difamado por Carlos
para vrios clientes.
Em outubro de 2007 Marcos ingressou com demanda judicial contra Carlos,
deduzindo trs pedidos na inicial: pagamento das parcelas faltantes, ressarcimento
de despesas e lucros cessantes, a ttulo de danos materiais, e danos morais. A sen-
tena, aps a fase de instruo probatria, acolheu apenas os pedidos de pagamento
das parcelas faltantes e ressarcimento das despesas, sendo improcedente o pedido
de lucros cessantes e danos morais. Marcos apelou to somente quanto a um dos
dois no atendidos (lucros cessantes), de forma que aquele captulo no impugna-
do (danos morais) tornou-se imutvel e a pretenso respectiva foi denitivamente
rejeitada, sendo inadmissvel o seu exame em sede recursal (coisa julgada material).
EXERCCIO
Como visto na discrio do caso, houve sucumbncia recproca, e apenas uma
das partes (no caso, o autor) apelou, de forma que os captulos da sentena a ele
favorveis e no atacados pelo ru no integram a extenso do efeito devolutivo,
assim como o captulo que lhe foi contrrio e no recorrido, de forma que ambos
no sero analisados pelo Tribunal, pois a apelao interposta no os abrange.
Considere, entretanto, que no Tribunal tenha havido o reconhecimento, em mat-
ria recursal, de carncia da ao por ilegitimidade recursal ativa, pois a empresa a que
pertencia o arquiteto no foi includa no plo ativo da demanda processual. Qual o
alcance desta deciso? Restringe-se ao que foi devolvido ou atinge a matria no im-
pugnada, parte favorvel e parte desfavorvel ao recorrente, que se tornara imutvel?
Atividade: A seguir, sero transcritas algumas opinies doutrinrias e cada aluno
dever aderir a uma delas e justicar o porque da no adoo das demais. possvel
a adoo de critrios mistos, constantes em mais de uma posio doutrinria, desde
que coerentes entre si.
a) Para Bedaque, o captulo da sentena no abrangido na extenso do efei-
to devolutivo do recurso no ser atingido pela profundidade cognitiva do
Tribunal (profundidade limitada pela extenso), em face do prprio princ-
pio da demanda, segundo o qual a atividade jurisdicional s atua mediante
provocao e nos limites xados pela parte (CPC, arts. 2 e 262), alm de
considerar Bedaque a proibio da reformatio in peius
18
.
18
BEDAQUE, Apelao cit, pp.
464.
20
FGV DIREITO
b) Para Barbosa Moreira, nesse caso seria necessrio o ajuizamento de ao res-
cisria para atingir o captulo da sentena que no foi objeto da extenso do
efeito devolutivo da apelao, e transitou em julgado
19
.
c) Cndido Rangel Dinamarco, por sua vez, defende que essa contradio l-
gica entre captulos vlidos e imutveis, de um lado, e captulos nulos, de
outro, referentes a uma mesma sentena, plenamente possvel, pois a coisa
julgada visa a solucionar problemas de ordem eminentemente prtica e no
lgica
20
.
d) Nelson Nery entende que havendo questes de ordem pblica (como as con-
dies da ao e os pressupostos processuais), que devem ser conhecidas de
ofcio pelo juiz, em qualquer tempo e grau de jurisdio (CPC, art. 267, 3),
o efeito devolutivo substitudo pelo efeito translativo, que transfere ao Tri-
bunal o conhecimento de todas as questes, independentemente do pedido
do recorrente, pois nesse caso estaria afastado o princpio dispositivo.
21
BIBLIOGRAFIA OBRIGATRIA
DINAMARCO, Cndido Rangel. A nova era do processo civil. 2 ed. So Pau-
lo: Malheiros, 2007, pp. 142-159 (17p).
CPC, art. 496-513.
19
los. Correlao entre o pedi-
do e a sentena. RePro n 83,
ano 21, julho-set/1996
20
Captulos de Sentena. So
Paulo: Malheiros editores, 2002,
p. 113.
21
JUNIOR, Nelson Nery. Princ-
pios Fundamentais Teoria
Geral dos Recursos. 3 ed. So
Paulo: Ed. Revista dos Tribunais,
1996, p. 409-410.
21
FGV DIREITO
AULA 3. APELAO
O recurso de apelao aquele dotado do maior mbito de devolutividade no
sistema recursal brasileiro, pois alm de buscar corrigir os erros in judicando e in pro-
cedendo, possibilita o reexame de provas. o recurso cabvel contra as sentenas.
Quanto aos efeitos prticos da distino entre error in iudicando e error in proce-
dendo, Barbosa Moreira esclarece: o error in iudicando resultante da m apreciao
da questo de direito (v.g., entendeu-se aplicvel norma jurdica impertinente ao
caso) ou de fato (v.g., passou despercebido um documento, interpretou-se mal o
depoimento de uma testemunha), ou de ambas, pedindo-se em conseqncia a
reforma da deciso, acoimada de injusta, de forma que o objeto do juzo de mrito
no recurso identica-se com o objeto da atividade cognitiva no grau inferior da
jurisdio. O error in procedendo, por sua vez, implica em vcio de atividade (v.g.,
defeitos de estrutura formal da deciso, julgamento que se distancia do que foi pe-
dido pela parte, impedimento do juiz, incompetncia absoluta) e por isso se pleiteia
neste caso a invalidao da deciso, averbada de ilegal, e o objeto do juzo de mrito
no recurso o prprio julgamento proferido no grau inferior
22
.
No primeiro caso, h substituio da deciso de primeira instncia, havendo pro-
vimento do recurso, enquanto no segundo a mesma invalidada, para que novo jul-
gamento se realize. Sendo alegados cumulativamente errores in procedendo e in iudi-
cando, primeiramente sero analisados as razes de invalidade para depois se adentrar
na possvel injustia da deciso, mesmo porque h nulidades que so declaradas de
ofcio e sequer dependem da iniciativa de qualquer das partes em suscit-las.
O art. 520 do CPC determina que via de regra a apelao possui duplo efei-
to devolutivo e suspensivo, salvo algumas excees legais, em que este recurso
recebido apenas no efeito devolutivo (como por exemplo quando tem por objeto a
sentena condenatria de alimentos, a que decide o processo cautelar, a que conr-
ma a antecipao dos efeitos da tutela, dentre outras).
Interposta a apelao, o juiz, declarando os efeitos em que a recebe, mandar dar
vista ao apelado para responder, valendo aqui relembrar que ao exercer o juzo de
admissibilidade o juiz no receber o recurso de apelao quando a sentena estiver
em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia ou do Supremo
Tribunal Federal. Trata-se da smula impeditiva de recursos, estudada no primeiro
encontro.
O foco desta aula ser a ampliao legislativa da extenso do efeito devolutivo,
implementada pelo art. 515, 3 do CPC.
1. EFEITOS DO 3 DO ART. 515 DO CPC
A Lei 10352/2001, ao introduzir o 3 ao art. 515 do CPC, determinando que
nos casos de extino do processo sem julgamento do mrito (art. 267), o tribunal pode
julgar desde logo a lide, se a causa versar questo exclusivamente de direito e estiver em
22
los. Comentrios ao Cdigo
de Processo Civil. V.5, 12 ed.
Rio de Janeiro: Forense, 2005,
p. 267.
22
FGV DIREITO
condies de imediato julgamento, ampliou o mbito de extenso do efeito devoluti-
vo do recurso (hiptese que no est restrita apelao)
23
.
Uma vez extinto o processo, sem julgamento do mrito, por carncia da ao,
por exemplo, caso apelao seja interposta (com extenso do efeito devolutivo res-
trita ao pedido de cassao da sentena apelada, uma vez que o mrito no fora
decidido nem constituiu objeto de impugnao), uma vez provido este recurso pelo
Tribunal, pelo sistema vigente antes da reforma, no poderia o rgo colegiado
examinar o mrito, devendo estar adstrito ao atendimento do pedido de cassao
(afastamento da preliminar), remetendo aos autos ao rgo de 1 instncia para
julgamento do mrito da causa.
Pelo sistema atualmente vigente, preenchidos os requisitos legais, pode o mrito,
no exemplo dado, ser examinado em sede de apelao, sem se pronunciar o juiz de
1 instncia sobre a matria.
2. REQUISITOS LEGAIS DO ART. 513, 3, DO CPC
Questo exclusivamente de direito e causa em condies de imediato jul-
gamento: requisitos que devem ser interpretados de forma sistemtica, admitindo
muitos processualistas que mesmo havendo questes fticas possa haver o julga-
mento do mrito em apelao, desde que a causa esteja sucientemente instruda,
ou no haja necessidade de se produzir prova em audincia havendo apenas prova
documental (requisito que deve ter a mesma abrangncia das hipteses de julga-
mento antecipado da lide). Dinamarco sugere que a exigncia de questo exclusi-
vamente de direito seja lida pelo avesso, signicando a inexistncia de questes de
fato ainda dependentes de prova
24
.
3. SUPRESSO DE INSTNCIA: PRINCPIO DO DUPLO GRAU DE JURISDIO X
PRINCPIO DA CELERIDADE (ART. 5, LXXVIII
25
)
H um confronto principiolgico e valorativo entre os princpios em tela, pare-
cendo o legislador ter optado pela celeridade em prejuzo do duplo grau de jurisdi-
o, tendo em vista a acelerao na outorga da tutela jurisdicional e priorizando-se
o alcance dos escopos do processo relacionados efetividade e tempestividade da
prestao jurisdicional necessrias pacicao social dos conitos.
Segundo Cndido Rangel Dinamarco, houve nesse caso uma oportuna supresso
de grau jurisdicional, sem inconstitucionalidade, uma vez observados os princpios
do contraditrio e do devido processo legal (direito prova). O art. 515, 3 do
CPC nada mais seria do que um atalho legitimado pela aptido a acelerar os resul-
tados do processo, e desejado sempre que isso for feito sem prejuzo de qualquer
das partes
26
.
Sustentam posio contrria, dentre outros, Jos Rogrio Cruz e Tucci e Nelson
Nery Junior. Nery afrma que, no caso de sentena terminativa, a interposio de
23
Considera Bedaque que esta
ampliao se d ex ofcio, sen-
do determinada pelo legislador
e contrapondo-se ao princpio
dispositivo que at ento pre-
dominava na anlise da ma-
tria recursal. BEDAQUE, Jos
Roberto dos Santos. Apelao:
questes sobre admissibilidade
e efeitos. IN Aspectos pol-
micos e atuais dos recursos
cveis (Coord. Nelson Nery
Junior e Teresa Arruda Al-
vim Wambier). So Paulo: RT,
2003, pp. 447-455. Vide ainda
sobre o tema desta aula: DI-
NAMARCO, Cndido Rangel. A
nova era do processo civil. 2
ed. So Paulo: Malheiros, 2007,
pp. 163-186.
24
A Reforma da Reforma. 2
ed. So Paulo: Malheiros edito-
res, 2002, p. 157.
25
Art. 5, LXXVIII a todos, no
mbito judicial e administrati-
vo, so assegurados a razovel
durao do processo e os meios
que garantam a celeridade de
sua tramitao.
26
A Reforma da Reforma. 2
ed. So Paulo: Malheiros edito-
res, 2002, p. 150/161.
23
FGV DIREITO
apelao pelo autor no autorizaria o julgamento do mrito pelo Tribunal, uma
vez que, no sendo decidido o mrito em 1 instncia, o juiz no teria cumprido e
terminado o seu ofcio jurisdicional (art. 463 do CPC
27
). Assim, para este proces-
sualista, o que ocorre neste caso no a violao do duplo grau de jurisdio, mas
a falta de competncia hierrquica do Tribunal para conhecer e julgar o mrito da
causa (violao do princpio do juiz natural)
28
.
Tucci, por sua vez, critica a nfase exagerada instrumentalidade em detrimento
da tcnica processual, ampliando-se a extenso do efeito devolutivo em prejuzo
do princpio da demanda, na xao do objeto da impugnao (limites do pedido
recursal), e extravasando-se o mbito da sentena, ao se decidir sobre o que ela no
deliberou. Assim, o Tribunal no apenas reexaminaria a causa (efeito substitutivo),
mas tambm a julgaria de novo (novum iudicium), violando o princpio do duplo
grau de jurisdio e o contraditrio
29
.
Quanto ao princpio do contraditrio, alguns parmetros precisam ser obser-
vados. As partes no podem ser surpreendidas, por exemplo, por uma deciso com
base em fundamento no debatido em nenhum momento do processo. Nesse caso,
a causa no estaria em condies de imediato julgamento. Assim, se exclui a pos-
sibilidade de julgamento de mrito pelo Tribunal, quando a sentena terminativa
houver sido proferida pelo juiz logo ao tomar o primeiro contato com a petio
inicial, indeferindo-a, sem ter o ru sido sequer citado, havendo impossibilidade de
sua participao em contraditrio, produzindo provas de seu interesse
30
.
O ideal seria que, em contra-razes, o apelado j considerasse a possibilidade
de ser julgado o mrito da causa, mesmo havendo sentena terminativa, apresen-
tando sua defesa com fundamentos sobre o direito material, e exercendo, assim, o
contraditrio. O autor, por sua vez, tambm deve estar ciente dos riscos que corre
pela possvel substituio de uma sentena terminativa por uma sentena de impro-
cedncia.
O art. 515, 3 tambm se aplica a casos anlogos, desde que presentes os requi-
sitos legais. Dessa forma, havendo sentena citra petita, por exemplo, poderia o autor
apelar, visando ao reconhecimento deste vcio de nulidade, em face da violao ao
princpio da correlao, para que o Tribunal julgue e decida o mrito sobre a parte
da pretenso acerca da qual se vericou a omisso, sem desconsiderar a parte vlida
da sentena, que concedeu ao autor parcela do pedido, captulo que no foi objeto
de impugnao. O mesmo se d em caso de agravo de deciso que rejeita pedido
de julgamento antecipado da lide e designa audincia de instruo e julgamento;
se o Tribunal entender possvel o exame do mrito desde logo, porque inexistente
controvrsia ftica, ou diante da revelia, poder passar imediatamente anlise da
situao de direito material, sem remeter os autos origem para julgamento
31
.
Situao diversa ocorre com as falsas carncias, expresso que se refere s hi-
pteses em que o juiz, equivocadamente, extingue o processo sem julgamento do
mrito, embora o tenha de fato examinado
32
. Esta idia ganhou fora e amplitude
com a teoria da assero, que considera que as condies da ao so aferidas com
base em elementos da relao de direito material armada pelo autor na inicial e,
dependendo da intensidade da sua anlise (cognio), o juiz poder acabar exami-
27
Art. 463. Ao publicar a sen-
tena de mrito, o juiz cumpre
e acaba o ofcio jurisdicional, s
podendo alter-la: (...)
28
NERY JUNIOR, Princpios
Fundamentais cit, pp. 41-42
29
Tucci considera o 3 do art.
515 talvez o ponto mais negati-
vo de toda a reforma processual
(TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Li-
neamentos da nova reforma
do CPC. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2002, pp. 56-60).
30
DINAMARCO, A Reforma cit,
p. 155.
31
BEDAQUE, Apelao cit, pp.
446-466.
32
Dinamarco considera que
as falsas carncias ocorrem
com freqncia em causas que
possuem condies especiais
da ao, como, por exemplo,
no mandado de segurana
denegado por falta de direito
lquido e certo, pois a falta de
prova dos fatos constitutivos
alegados pelo impetrante tor-
na a demanda improcedente e
no inadmissvel, da porque o
inverso destas falsas carncias
da ao seria a procedncia da
demanda, sem espao para a
improcedncia (In DINAMAR-
CO, A Reforma cit, p. 150).
24
FGV DIREITO
nando o prprio mrito (direito material). Para Dinamarco, havendo falsa carncia
a matria ser devolvida ao Tribunal em razo da profundidade do efeito devolutivo
da apelao, e no em face de sua extenso, sem a ocorrncia de qualquer supresso
de instncia.
EXERCCIO
Atividade: considerando que a partir da introduo do 3 ao art. 515 do CPC
pode ocorrer a hiptese de o apelante pretender apenas a cassao de uma sentena
terminativa (de carncia), e obter pronunciamento de mrito contrrio aos seus in-
teresses (improcedncia sujeita autoridade da coisa julgada material), responda
s seguintes questes:
1. O recorrente vencido pode suscitar reformatio in pejus, tendo o recurso pio-
rado a sua situao e concedido vantagem ao recorrido sem que este tenha
feito qualquer pedido ao Tribunal ad quem (princpio da demanda)? Sob
qual fundamento legal?
2. O fato de este resultado estar previsto no art. 515, 3, com previsibilidade
destes riscos, representando apenas a antecipao de uma conseqncia que
adviria em sede de apelao, deve ser considerado?
3. Para se aferir a existnca reformatio in pejus, pode-se comparar a deciso de
mrito do Tribunal com uma outra deciso que no de mrito, e incide
sobre questes processuais (sentena terminativa)?
4. Qual a diferena entre o previsto no 3 do art. 515 e a situao exposta
no caso da aula anterior (demanda judicial de Marcos contra Carlos Alcn-
tera)?
BEDAQUE, Jos Roberto dos Santos. Apelao: questes sobre admissibilidade e
efeitos. IN Aspectos polmicos e atuais dos recursos cveis (Coord. Nelson
Nery Junior e Teresa Arruda Alvim Wambier).. So Paulo: RT, 2003, pp.
446-466 (20p).
CPC, arts. 513-521.
25
FGV DIREITO
AULA 4. ESTRATGIA RECURSAL VS. ABUSO DO DIREITO DE RECORRER:
PESOS E CONTRAPESOS.
Neste encontro, o aluno analisar dois julgados, um do Tribunal de Alada de
So Paulo e outro do Superior Tribunal de Justia, que serviro de base para debate
sobre as seguintes questes:
1. Qual o limite da criatividade e estratgia processual do advogado para que
no incorra em incidentes protelatrios e em litigncia de m-f? Sendo o
recurso um nus processual, aproveitar todos os incidentes recursais em prol
do cliente est certo ou errado?
2. A parte deve ser responsabilizada pela protelao de seu advogado? Ambos
devem ser sancionados solidariamente pela protelao no processo (multas,
condenaes)? Ou apenas um deles? Qual?
3. Advogado do credor e devedor, por exemplo, devem ter posturas opostas em
termos de estratgia processual?
4. O dever da parte de dizer a verdade admite ponderaes? Analise o mesmo
em relao aos demais deveres previstos no art. 14 do CPC, e sua inter-rela-
o com os deveres tico-prossionais do advogado (vide estatuto da OAB)
5. As sanes impostas parte que incorreu em abusos processuais subsistem na
hiptese de o mrito ser julgado em seu favor?
Dinmica da atividade
1. Leitura e debate dos acrdos em grupos de 5 alunos.
2. Debate coletivo
3. Consolidao e sistematizao dos principais pontos do debate.
4. Entrega ao nal do encontro do posicionamento de cada grupo a respeito das
questes de debate, por escrito, para ns de avaliao.
LEITURA OBRIGATRIA
CPC, arts. 14-20, 161, 196, 233, 538, nico, 557, 2, 600, 601 e 811.
Cdigo de Defesa do Consumidor, art. 87, p. nico
2 TACSP, 12 Cm., Ap. n. 583493002, rel. Juiz Paixa Bissox, v.u., j. 1.6.00
(8p).
STJ, 6 T., EDcl. no AgRg no AG. n. 421.626/SP, rel. Min. Niisox Navis, v.u.,
j. 23.11.04 (7p).
26
FGV DIREITO
THEODORO JNIOR, Humberto. Abuso de direito processual no ordena-
mento jurdico brasileiro, In Jos Carlos Barbosa Moreira (org.), Abuso dos
direitos processuais, Rio de Janeiro: Forense, 2000, pp. 93-129.
27
FGV DIREITO
AULA 5. RECURSOS EM ESPCIE 1: AGRAVOS
Conforme se depreende da leitura bibliogrca indicada para este encontro, o
agravo recurso cabvel contra as decises interlocutrias, e apresenta as seguintes
modalidades:
Agravo de instrumento: tem por objeto deciso suscetvel de causar parte
leso grave e de difcil reparao, sendo cabvel tambm nos casos de inad-
misso da apelao e nos relativos aos efeitos em que a apelao recebida.
dirigido diretamente ao Tribunal competente.
Agravo retido: agravo que car retido nos autos at que seja interposta
apelao, requerendo o agravante que o tribunal conhea este recurso, preli-
minarmente, por ocasio do julgamento do apelo. A partir das reformas de
2005, tornou-se a forma ordinria do agravo.
Agravo de despacho denegatrio de Recursos Extraordinrio e Especial
previsto no art. 544 do CPC (modalidade de agravo de instrumento).
Agravos regimentais: previstos nos regimentos internos dos tribunais.
Agravos internos: cabveis nas seguintes hipteses legais arts. 532, 545,
557, 1 do CPC.
PODERES DO RELATOR NO AGRAVO
Houve um gradativo aumento dos poderes do relator deste recurso (CPC, art.
527), em suas decises monocrticas que antecedem do colegiado, com objetivo
inclusive de obter maior celeridade nos julgamentos. Recebido o agravo de ins-
trumento no tribunal, e distribudo ao relator, este poder converter o agravo de
instrumento em agravo retido quando no se tratar de deciso suscetvel de causar
parte leso grave e de difcil reparao, por exemplo, mandando remeter os autos
ao juiz da causa. Esta deciso irrecorrvel, salvo a possibilidade de reconsiderao
do prprio relator.
Poder ainda o relator atribuir efeito suspensivo ao recurso (CPC, arts. 527,
III e 558), ou deferir, em antecipao de tutela, total ou parcialmente, a pretenso
recursal, comunicando ao juiz sua deciso.
A seguir, uma narrativa do caso que ser utilizado neste e nos dois encontros
seguintes:
CASO
Mauro e Letcia j namoravam h pouco mais de um ano quando decidiram
viajar com amigos a uma praia paradisaca na Austrlia, para passar frias de 20 dias.
L conheceram Fernando, um turista italiano que fez amizade com o grupo.
28
FGV DIREITO
Ao retornarem ao Brasil, Mrio e Letcia descobriram que Fernando havia fei-
to em sua cmera lmadora imagens dos dois na praia, em cenas ntimas, e que
as havia divulgado no YOUTUBE. Assim que souberam do ocorrido, tentaram
conversar com Fernando para a retirada do vdeo, mas as tentativas de contato fo-
ram infrutferas, razo pela qual procuram um advogado para ingressar com ao
inibitria, para a retirada imediata das imagens da Internet captadas sem o seu
consentimento, sob pena de multa diria de R$ 100.000,00 (cem mil reais). A ao
foi proposta contra Fernando e o YOUTUBE INC na Comarca do Rio de Janeiro,
em 25.01.2008.
Na inicial, alegaram violao aos direitos da personalidade [intimidade, privaci-
dade, imagem], requerendo tutela antecipada inaudita altera parte. A tutela anteci-
pada foi indeferida liminarmente, pois optou o juiz ouvir as partes contrrias antes
da anlise de seu cabimento, no vislumbrando a partir da cognio sumria exer-
cida a presena dos requisitos que autorizariam a tutela de urgncia. Os mandados
de citao foram expedidos.
No se conformando com o indeferimento da tutela antecipada, Mauro e Letcia
insistem junto ao escritrio em recorrer da deciso.
EXERCCIO
Supondo que voc tenha que elaborar este recurso, qual ser a sua estratgia
recursal para o caso?
Qual o recurso cabvel? Quem exercer o juzo de admissibilidade sobre o
mesmo?
H possibilidade de se requerer tutela antecipada recursal? Quais os requisitos?
Nesse caso, quais so as vantagens da tutela especfca (obrigao de no fa-
zer) em face da tutela reparatria? Tais pleitos so excludentes ou podem ser
cumulados?
A partir de um fuxograma visualize os atos e fases processuais que sero
enfrentadas (viso prospectiva), considerando os efeitos dos recursos e seus
reexos na demanda em 1 instncia.
Aps debate sobre estas questes em grupo, deve ser redigido individualmente o
recurso cabvel, com os pedidos pertinentes.
CARNEIRO, Athos Gusmo. Do recurso de agravo ante a lei 11.187/2005. IN As-
pectos polmicos e atuais dos Recursos Cveis (Coord. Nelson Nery Junior
e Teresa Arruda Alvim Wambier), v. 10, So Paulo: RT, pp. 34-48 (14p).
CPC, arts. 522-529.
29
FGV DIREITO
AULA 6: RECURSOS EM ESPCIE 2: EMBARGOS DE DECLARAO, DE
DIVERGNCIA E INFRINGENTES
Os embargos podem ser:
declaratrios CPC, arts. 535-538;
infringentes CPC, arts. 530-534;
de divergncia (em RE e REsp) CPC, art. 496, VIII.
Os embargos declaratrios so interpostos quando h, na sentena ou no acr-
do, obscuridade, contradio ou omisso sobre ponto a respeito do qual devia
pronunciar-se o juiz ou tribunal. Este recurso interrompe o prazo para a interpo-
sio de outros recursos, por qualquer das partes, mas, quando manifestamente
protelatrio, poder implicar em multa de at 1% (um por cento) sobre o valor da
causa. Na reiterao de embargos protelatrios, a multa elevada a at 10% (dez
por cento), cando condicionada a interposio de qualquer outro recurso pelo
embargante ao depsito do valor respectivo (CPC, art. 538, p. nico)
J os embargos infringentes cabem quando acrdo no unnime houver refor-
mado, em grau de apelao, a sentena de mrito, ou houver julgado procedente
ao rescisria (CPC, art. 530). Assim, a contrario sensu, no so objeto de embargos
infringentes acrdos no unnimes que conrmarem sentena terminativa, que
julgarem inadmissvel ou improcedente a rescisria, julgarem inadmissvel a apela-
o ou conrmarem a sentena de mrito.
Segundo Araken de Assis, tambm no cabem embargos infringentes na hiptese
prevista no art. 515, 3, ou seja, quando o tribunal reformar sentena terminativa
e, ato contnuo, passar a julgar o mrito, mesmo que haja divergncia nesta sede,
pois no est presente o requisito de desconformidade na anlise do mrito em re-
lao ao julgamento de 1 instncia, no cabendo os embargos. O inverso tambm
verdadeiro: quando a sentena de 1 grau julga o mrito e o acrdo, apesar da
falta de unanimidade, extingue o processo sem julgamento do mrito, tambm no
caberiam os embargos
33
.
A extenso dos embargos equivale extenso da divergncia, que pode ser total
ou parcial. Este desacordo pode ser quantitativo (ex: valor da indenizao pleiteada)
ou qualitativo. desnecessrio que o voto dissidente seja oposto ao da maioria;
basta que seja diferente. A comparao deve ser feita entre as concluses (dispositi-
vo resposta ao pedido dos recursos) dos votos, e no em face de suas motivaes
(ligadas causa de pedir).
Os embargos infringentes apresentam efeitos devolutivo e suspensivo. Devolver-
se- ao rgo ad quem o conhecimento da matria impugnada, baseada no voto ven-
cido limite mximo do efeito devolutivo. O efeito suspensivo, por sua vez, no se
estende ao captulo acerca do qual ocorreu unanimidade, que transita em julgado.
Todavia, o art. 498 do CPC sobrestou a uncia do prazo para a interposio de
recurso especial e extraordinrio, quanto ao captulo unnime, at a intimao que
porventura se realize do resultado do julgamento dos embargos infringentes.
33
ASSIS, Araken de. Embargos
infringentes. IN Aspectos po-
lmicos e atuais dos recursos
cveis (Coord. Nelson Nery
Junior e Teresa Arruda Alvim
Wambier). So Paulo: RT, 2006,
pp. 28-29.
30
FGV DIREITO
Segundo a smula 207 do STJ, inadmissvel recurso especial quando cabveis
embargos infringentes contra o acrdo proferido no tribunal de origem, de forma
que h um nus de se interpor embargos infringentes, para esgotar as instncias
ordinrias e elidir bice futura interposio de REsp.
Araken de Assis critica este recurso pela sua complexidade procedimental, alm
de ter se transformado em um bice interposio de outros recursos (REsp e RE),
constituindo uma verdadeira armadilha para o vencido. Ele no mais se justica,
pois na prtica seus objetivos de uniformizao e aperfeioamento da deciso no se
vericam. Hoje um recurso peculiar ao direito brasileiro, tendo desaparecido no
direito portugus, que lhe deu origem
34
.
Os embargos de divergncia (em RE e REsp), por m, visam propiciar a uni-
formizao da jurisprudncia do STJ e STF quanto interpretao do direito. Ca-
bem de deciso de Turma que, em recurso especial, extraordinrio ou agravo de
instrumento, divergir de outra turma ou do plenrio, na interpretao do direito
em tese. Esto previstos no art. 496, VIII do CPC e nos regimentos dos tribunais
superiores.
CASO PARTE II
No mesmo caso da aula anterior, suponha que o agravo de instrumento inter-
posto teve negado o pedido de tutela antecipada recursal (efeito suspensivo ativo),
tanto pelo relator, em juzo monocrtico, quanto pelo rgo colegiado, no momen-
to do julgamento do agravo, neste caso havendo voto divergente de um dos desem-
bargadores da 3 Cmara Cvel do TJRJ.
A divergncia se deu em relao vericao dos requisitos da tutela antecipada,
pois a maioria dos desembargadores entendeu no haver ato ilcito na captao de
imagens de banhistas que se beijam e trocam carcias em pblico, circunstncia que
excluiria ofensa ao direito imagem, desrespeito honra, intimidade ou privaci-
dade dos autores, estando inexistentes os requisitos de verossimilhana e risco de le-
so grave e de difcil reparao que autorizariam o deferimento de tutela antecipada.
Para um dos desembargadores, entretanto, o direito dos envolvidos requer uma
tutela de emergncia, vetando-se o acesso s imagens para preservao dos valores
morais e da intimidade e vida privada dos autores, pois este direito, uma vez lesado,
jamais poder ser recomposto em forma especca. Para este desembargador, a tute-
la inibitria deveria ser concedida para impedir que as requeridas permitam acesso
ao lme e s fotograas disponibilizadas no site.
Responda
Quais embargos podero ser interpostos?
Faa um fuxograma que evidencie a ordem cronolgica dos possveis recur-
sos a serem utilizados, seus efeitos, riscos, justicando ao cliente a necessida-
de e nalidade de cada medida recursal.
34
ASSIS, Embargos cit., pp.
14-15
31
FGV DIREITO
Aps debate sobre estas questes em grupo, deve ser redigido individualmente
um dos embargos cabveis, conforme escolha justicada do aluno.
NERY JUNIOR, Nelson. Teoria geral dos recursos. 6 ed. So Paulo: RT, 2004,
pp. 436-440; 445 (5p).
BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. Comentrios ao Cdigo de Processo Ci-
vil. V.5, 12 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005, pp.548-556; 624-628 (12p)
ASSIS, Araken de. Embargos infringentes. IN Aspectos polmicos e atuais dos
recursos cveis (Coord. Nelson Nery Junior e Teresa Arruda Alvim Wam-
bier). So Paulo: RT, 2006, pp. 13-53.
32
FGV DIREITO
AULA 7. RECURSOS EM ESPCIE 3 (NOS TRIBUNAIS SUPERIORES): RECURSOS
ESPECIAL E EXTRAORDINRIO
1. RECURSOS ESPECIAL E EXTRAORDINRIO
1.1. Previso constitucional e regulamentao legal: hipteses de cabimento, objeto e
efeitos.
Aps exauridas todas as vias ordinrias de recurso, o Recurso Especial (previsto
no art. 105, III, a, b e c da CF) tem o propsito de resguardar a hegemonia e
a autoridade das leis federais, e o Recurso Extraordinrio (previsto no art. 102, III,
a, b, c, d) tem o mesmo propsito em relao s normas constitucionais,
sendo ambos recebidos apenas no efeito devolutivo (CPC, art. 542, 2), j que
implicam na remessa do processo instncia superior para reexame da deciso e no
tm o condo de suspender os efeitos da mesma e obstar a sua execuo, ainda que
provisria, nos termos do art. 588 do CPC.
Assim, os Recursos Especial e Extraordinrio no impedem a execuo da sen-
tena (CPC, art. 497), sendo dotados apenas de carter devolutivo, nsito a todos os
demais recursos, sem impedir que a deciso impugnada produza, provisoriamente,
os seus efeitos, desde que requerida e expedida a Carta de Sentena.
Quanto s hipteses de cabimento, ao Superior Tribunal de Justia cabe jul-
gar, em recurso especial, as causas decididas, em nica ou ltima instncia, pelos
Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e
Territrios, quando a deciso recorrida:
a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigncia;
b) julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei federal;
c) der a lei federal interpretao divergente da que lhe haja atribudo outro tri-
bunal.
Ao Supremo Tribunal Federal, por sua vez, cabe julgar, em recurso extraordin-
rio as causas decididas, em nica ou ltima instncia, quando a deciso recorrida:
a) contrariar dispositivo desta Constituio;
b) declarar a inconstitucionalidade de tratado ou lei federal;
c) julgar vlida lei ou ato de governo local contestado em face desta Constituio.
d) julgar vlida lei local contestada em face de lei federal
Havendo a devoluo do conhecimento da matria impugnada ao Poder Judici-
rio para a reapreciao do Tribunal Superior, discutir-se-o questes exclusivamente
de direito (de ndole constitucional ou infraconstitucional, dependendo do caso),
sem qualquer reviso de questes fticas e reexame de provas, conforme preceitua a
Smula 7 do STJ.
33
FGV DIREITO
possvel interpor recurso especial e extraordinrio de decises interlocutrias,
desde que observado um sistema de reteno. Conforme determina o art. 542,
3

do CPC, estes recursos, quando interpostos de deciso interlocutria, caro
retidos nos autos e somente sero processados se a parte os reiterar, no prazo para a
interposio do recurso contra a deciso nal, ou para as contra-razes.
Observa Carlos Alberto Carmona que este dispositivo tem pouca efetividade,
e o que parecia uma tima soluo mostrou-se, na verdade, um tormento para as
Cortes Superiores: Vendo bloqueado o acesso imediato ao Superior Tribunal de
Justia e ao Supremo Tribunal Federal, os advogados no hesitaram em forar a por-
ta de entrada com a propositura de aes cautelares que objetivam ver processados
imediatamente os recursos sob a armao de urgncia. E no h como negar para
gurar um exemplo que uma deciso interlocutria proferida pelo juiz de primei-
ro grau rejeitando antecipao de tutela, conrmada pelo tribunal local, mereceria
ateno imediata das cortes em Braslia
35
.
1.2. Prequestionamento
luz das Smulas 282
36
e 356
37
do Supremo Tribunal Federal, o prequestiona-
mento das questes federais e constitucionais controvertidas na deciso recorrida
pressuposto de admissibilidade dos Recursos Especial e Extraordinrio, devendo ser
interpostos embargos de declarao para suprir omisso quanto questo relativa ao
mrito destes Recursos que no conste expressamente do julgado.
atendido o requisito do prequestionamento quando o tema abordado no re-
curso tenha sido devidamente tratado pelo acrdo recorrido, no se exigindo, con-
tudo, a referncia ao nmero de artigos do diploma legal, que no pode servir de
motivo para o no conhecimento do recurso interposto.
1.3. Repercusso geral: recurso extraordinrio
Conforme analisado na 1 aula, quando se tratou das reformas processuais, o art.
102, 3 da CF/88 (introduzido pela EC 45/2004) e art. 543-A do CPC (introdu-
zido pela lei 11418/2006) determinaram que no recurso extraordinrio o recorrente
dever demonstrar a repercusso geral das questes constitucionais discutidas no
caso, para ns de sua admissibilidade. Para efeito da repercusso geral, a lei consi-
derada a existncia, ou no, de questes relevantes do ponto de vista econmico,
poltico, social ou jurdico, que ultrapassem os interesses subjetivos da causa.
Na Suprema Corte norte-americana, h um instrumento de triagem semelhante
conhecido como writ of certiorari, atravs do qual se seleciona discricionaria-
mente questes federais de maior relevncia ou que demandam uniformizao da
legislao federal, para julgamento da corte
38
.
35
CARMONA, Carlos Alberto.
Quinze anos de reforma no Cdi-
go de Processo Civil. Refexes
sobre a reforma do Cdigo
de Processo Civil. Estudos
em homenagem a Ada Pe-
legrini Grinover, Cndido R.
Dinamarco e Kazuo Wata-
nabe. So Paulo: Atlas, 2007,
p. 33
36
Smula 282. inadmissvel
o recurso extraordinrio, quan-
do no ventilada, na deciso
recorrida, a questo federal
suscitada.
37
Smula 356. O ponto omisso
da deciso, sobre o qual no
foram opostos embargos de-
claratrios, no pode ser objeto
de recurso extraordinrio, por
faltar o requisito do prequestio-
namento.
38
Rule 10. Considerations
Governing Review on Writ of
Certiorari
Review on a writ of certiorari
is not a matter of right, but of
judicial discretion. A petition for
a writ of certiorari will be gran-
ted only for compelling reasons.
The following, although neither
controlling nor fully measuring
the Courts discretion, indicate
the character of the reasons the
Court considers:
(a) a United States court of appe-
als has entered a decision in con-
fict with the decision of another
United States court of appeals on
the same important matter; has
decided an important federal
question in a way that conficts
with a decision by a state court
of last resort; or has so far depar-
ted from the accepted and usual
course of judicial proceedings,
or sanctioned such a departure
by a lower court, as to call for an
exercise of this Courts supervi-
sory power;
(b) a state court of last resort has
decided an important federal
question in a way that conficts
with the decision of another
state court of last resort or of a
United States court of appeals;
(c) a state court or a United Sta-
tes court of appeals has decided
an important question of fede-
ral law that has not been, but
should be, settled by this Court,
or has decided an important
federal question in a way that
conficts with relevant decisions
of this Court.
A petition for a writ of certiorari is
rarely granted when the asserted
error consists of erroneous factu-
al fndings or the misapplication
of a properly stated rule of law.
34
FGV DIREITO
CASO PARTE III
No mesmo caso das aulas anteriores, sendo interpostos embargos infringentes,
cuja deciso do Tribunal foi de improcedncia, possvel interpor Recurso Especial
ao STJ ou Extraordinrio ao STF? Ou ambos? Sob qual fundamento legal?
No havendo prequestionamento da violao ao direito de imagem, qual
ferramenta recursal poder ser manuseado para resolver esta questo?
H possibilidade de se reiterar o pedido de tutela de urgncia nesta fase?
Levando em considerao que os autos em primeira instncia esto conclusos
para sentena, caso a mesma seja proferida neste meio tempo, o que aconte-
cer com os recursos que tiveram por objeto a deciso interlocutria?
Aps debate sobre estas questes em grupo, deve ser redigido individualmente
um dos recursos cabveis aos Tribunais Superiores (STJ, STF), escolha justicada
do aluno.
CPC, arts. 541-546.
CF/88, arts. 102, 105.
BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. Comentrios ao Cdigo de Processo Ci-
vil. V.5, 12 ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005, pp. 584-607
TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Anotaes sobre a repercusso geral como pressu-
posto de admissibilidade do Recurso Extraordinrio (lei n 11.418/2006).
Revista do Advogado AASP n 92, jul. 2007, pp. 23-31.
BUENO, Cssio Scarpinella. De volta ao prequestionamento duas reexes sobre
o RE 298.695-SP. Aspectos polmicos e atuais dos recursos cveis (Coord.
Nelson Nery Jr e Teresa Arruda Alvim Wambier). Vol.8, So Paulo: RT,
2005, pp. 61-86.
Rule 11. Certiorari to a United
States Court of Appeals before
Judgment
A petition for a writ of certiorari
to review a case pending in a
United States court of appeals,
before judgment is entered in
that court, will be granted only
upon a showing that the case is
of such imperative public im-
portance as to justify deviation
from normal appellate practice
and to require immediate de-
termination in this Court.
35
FGV DIREITO
AULA 8. RECURSOS NOS JUIZADOS ESPECIAIS CVEIS
Nos Juizados Especiais Cveis Estaduais, so previstos expressamente pela lei n
9.099/95 dois recursos:
1. o inominado (arts. 41-46), que tem por objeto a sentena, tendo efeito me-
ramente devolutivo (salvo quando visa evitar dano irreparvel para a parte) e
sendo julgado por turma composta por trs Juzes togados, em exerccio no
primeiro grau de jurisdio, reunidos na sede do Juizado. Neste recurso, as
partes so obrigatoriamente representadas por advogado.
2. os embargos de declarao (arts. 48-50), interpostos quando, na sentena ou
acrdo, houver obscuridade, contradio, omisso ou dvida.
Alm destes, h tambm a possibilidade de interposio de recurso extraordin-
rio, nas hipteses previstas no art. 102, III da CF/88.
H uma polmica sobre a adoo pelo JEC Estadual da regra da irrecorribilidade
das decises interlocutrias, no havendo nenhuma previso do agravo de instru-
mento, muito embora algumas Turmas recursais venham o admitindo, principal-
mente no caso de tutelas de urgncia.
Nos Juizados Especiais Federais (lei 10.259/2001), ao qual se aplica subsidiaria-
mente a lei n 9099/95 (adotando-se os mesmos recursos ali previstos), por sua vez,
admite-se expressamente o deferimento de medidas cautelares no curso do proces-
so, para evitar dano de difcil reparao (art. 4), sendo cabvel recurso desta deciso
(o agravo de instrumento, no caso).
A partir da leitura dos textos indicados, responda:
1. Identique as diferenas entre o sistema recursal previsto no CPC e nas leis
aplicadas aos Juizados Especiais Cveis Estaduais (lei 9.099/95) e Federais (lei
10.259/2001). H razes para um sistema recursal diferenciado destinado ao
microssistema normativo dos Juizados?
2. Voc concorda com a existncia de um rol taxativo de recursos no JEC Esta-
dual? A admisso do agravo de instrumento poderia gerar o risco de ordina-
rizao do sistema recursal do Juizado? E o mandado de segurana, poderia
residualmente ser admitido no JEC?
3. H razes para o sistema recursal do Juizado Especial Cvel Estadual ser di-
ferente do sistema recursal do Juizado Especial Cvel Federal?
De acordo com pesquisa emprica nacional realizada pelo Ministrio da Justia
(Secretaria de Reforma do Judicirio) e pelo Centro Brasileiro de Estudos e Pesqui-
sas Judiciais (CEBEPEJ), sobre o funcionamento dos Juizados Especiais Cveis
39
,
no Rio de Janeiro vericou-se o maior ndice de recorribilidade das decises, com a
ocorrncia de recursos em 42,1% das sentenas de mrito proferidas, mantendo-se
a sentena em 67% dos casos, conforme revelam as tabelas a seguir:
39
http://www.cebepej.org.br/
36
FGV DIREITO
Na mdia nacional, por outro lado, h um baixo ndice de recursos e de reforma
total das sentenas pelas Turmas recursais.
Tabela. Existncia de recurso, em %
Sim No s/inf.
Macap 9,2 89,4 1,4
Salvador 27,3 72,7 -
Fortaleza 31,8 65,2 3,0
Goinia 17,4 82,6 -
Belo Horizonte 31,3 68,7 -
Belm 39,3 59,8 0,9
Rio de Janeiro 42,1 55,0 3,0
Porto Alegre 39,7 59,4 0,9
So Paulo 36,4 63,6 -
TOTAL 31,2 67,9 0,7
Fonte: CEBEPEJ, 2006
Tabela. Resultado do recurso, em %
Manteve sentena Reformou sentena Reformou parcialmente s/inf.
Macap 72,7 27,3 - -
Salvador 72,2 13,0 13,0 1,9
Fortaleza 73,7 10,5 15,8 -
Goinia 70,6 14,7 14,7 -
Belo Horizonte 86,5 7,7 5,8 -
Belm 76,2 14,3 7,1 2,4
Rio de Janeiro 57,0 6,5 8,6 28,0
Porto Alegre 50,0 13,4 36,6 -
So Paulo 64,0 16,9 19,1 -
TOTAL 65,8 12,4 16,0 5,9
Fonte: CEBEPEJ, 2006
TOURINHO NETO, Fernando da Costa; FIGUEIRA JUNIOR, Joel Dias. Jui-
zados especiais estaduais cveis e criminais: comentrios Lei 9.099/1995.
5 ed. So Paulo: Revista dos Tribunais, pp. 286-296; 320-322.
CUNHA, Luciana Gross. Juizado especial: criao, instalao e funcionamen-
to e a democratizao do acesso justia. So Paulo: Saraiva, 2008. (srie
produo cientca)
Secretaria de Reforma do Judicirio e Centro Brasileiro de Estudos e Pesquisas
Judiciais Juizados especiais cveis: estudo. Braslia, DF: Secretaria de Re-
forma do Judicirio: CEBEPEJ, 2006. (disponvel em http://www.cebepej.
org.br/)
37
FGV DIREITO
AULA 9. OUTROS REMDIOS PROCESSUAIS DE IMPUGNAO DAS DECISES
JUDICIAIS
H mais meios de impugnao do que recursos, posto que todo recurso seja
meio de impugnao.
40
H vrios meios de impugnao de decises judiciais, alguns conhecidos pelo
nome de sucedneos recursais
41
, que no se confundem com os recursos previstos
em lei.
Um deles a ao rescisria (CPC, arts. 485-495): ao autnoma de impug-
nao da coisa julgada material, cujas hipteses legais de cabimento esto previstas
no art. 485 do CPC. O prazo decadencial para a sua propositura de 2 (dois) anos,
contados do trnsito em julgado da deciso.
H tambm o mandado de segurana (CF, art. 5
o
, LXIX, LXX, lei 1.533/51),
que cabe contra atos judiciais quando: (1) estes forem irrecorrveis e (2) quando o
recurso previsto em lei no for suciente, por si s, para evitar leso a direito.
Neste encontro, entretanto, optou-se por estudar a ao de invalidao de sen-
tena arbitral, a partir do acrdo e sentena indicados como leitura obrigatria,
tendo em vista a expanso da arbitragem como meio de soluo de conitos no
Brasil.
As hipteses de nulidade da sentena arbitral esto previstas nos incisos do art.
32 da lei 9307/96, e o meio de impugnao junto ao Judicirio a ao ordinria
de declarao de nulidade, que deve ser proposta no prazo de at noventa dias aps
o recebimento da noticao da sentena arbitral.
Com base na leitura das decises judiciais, os alunos debatero em grupo sobre
as seguintes questes, tendo como pano de fundo o conito relatado na ao decla-
ratria de nulidade de sentena arbitral:
1. Quais foram os fundamentos para o pedido de invalidao da sentena arbi-
tral, a partir do objeto da demanda?
2. Quais foram os fundamentos da sentena de improcedncia e do acrdo
que a conrmou? D especial ateno aos princpios invocados pelo juiz na
sentena.
3. Qual o posicionamento do Judicirio em relao autonomia e natureza da
sentena arbitral neste caso?
4. Caberia recurso da sentena arbitral?
5. Como ocorreu a aplicao da regra da correlao da sentena arbitral aos
limites da conveno arbitral?
6. Pode o rbitro julgar por equidade?
40
MIRANDA, Pontes de. Co-
mentrios ao Cdigo de Pro-
cesso Civil. Tomo VII, nota 3 ao
captulo I do ttulo X. Forense:
RJ-SP, 1975, p. 7.
41
Nelson Nery Junior considera
como sucedneos recursais a
remessa obrigatria, a correio
parcial, o pedido de reconside-
rao, a argio de relevncia
da questo federal no recurso
extraordinrio, e aes aut-
nomas de impugnao como
a ao rescisria, embargos
de terceiros, mandados de
segurana contra ato judicial
(NERY JUNIOR, Nelson. Teoria
geral dos recursos. 6 ed. So
Paulo: RT, 2004, pp. 75-107).
38
FGV DIREITO
TJRJ. Apelao Cvel n 200200120942, 4 Cmara Cvel, Rel. Des. Reinaldo P.
Alberto Filho, v.u., j. 22.10.2002 (12p).
COMARCA DO RIO DE JANEIRO. Sentena Cautelar (Proc. n
2000.001.137.439-0) e Ordinria de invalidade de sentena arbitral (Proc.
n 2000.001.154.978-5) 44 Vara Cvel, j. 01.06.2002 (11p)
Lei 9307/96, arts. 23-33
LEMES, Selma Maria Ferreira. A sentena arbitral, In Revista de Arbitragem e
Mediao, n.4 (2005), pp.26-33 (7p).
39
FGV DIREITO
AULA 10. COISA JULGADA
1. EFEITOS DA SENTENA E AUTORIDADE DA COISA JULGADA
A coisa julgada uma especial qualidade que imuniza os efeitos substanciais da
sentena, a bem da estabilidade da tutela jurisdicional
42
. Embora Chiovenda tenha
lanado originariamente esta base terica sobre o assunto, ao considerar que a coisa
julgada obrigatria para os sujeitos da relao processual, enquanto a sentena
existe e vale com respeito a todos, foi Liebman quem identicou com preciso a
diferena entre a eccia da sentena e autoridade da coisa julgada
43
.
Enquanto a coisa julgada corresponde eccia que torna imutvel e indiscut-
vel a sentena, em relao s partes que integram a relao jurdico-processual, sem
prejudicar nem beneciar terceiros, os efeitos da sentena (condenatrios, consti-
tutivos ou meramente declaratrios) correspondem s alteraes que esta deciso
judicial produz na realidade jurdica, podendo ocorrer antes do trnsito em julgado,
sem o manto da imutabilidade, e beneciar ou prejudicar terceiros (da porque se
admite a assistncia litisconsorcial, o recurso de terceiro e ao rescisria do terceiro
prejudicado).
Assim, todos so afetados pelos efeitos da sentena, at porque as relaes jur-
dicas no existem isoladamente no plano da realidade, mas a prpria ordem cons-
titucional rejeita que aqueles que no participaram do processo quem vinculados
imutabilidade da coisa julgada l produzida (princpios do devido processo legal,
ampla defesa e contraditrio).
A coisa julgada pode ser material (quando se projeta para fora do processo) ou
formal (imutabilidade da sentena em si mesmo efeito endoprocessual que pe m
relao processual)
44
. Representa uma opo poltica do legislador, que visa a con-
ciliar os princpios da celeridade e segurana, certeza e justia das decises, buscando
um equilbrio entre estes vetores muitas vezes contrapostos. Sua previso constitucio-
nal est no art. 5, XXXVI e infraconstitucional no art. 467 e ss do CPC.
2. EFICCIA PRECLUSIVA DA COISA JULGADA
Ao prever os efeitos preclusivos da coisa julgada, o art. 474 do CPC determina
que passada em julgado a sentena de mrito, reputar-se-o deduzidas e repelidas todas
as alegaes e defesas, que a parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do
pedido.
Para Rodolfo Mancuso, a tcnica da eccia preclusiva acolhida por este dispo-
sitivo legal opera como uma vlvula de segurana do sistema, de modo a imunizar
as questes deduzidas e deduzveis, mas desde que atinentes ao ncleo do thema de-
cidendum, isto , ao preciso objeto litigioso, tcnica que lembra o collateral estoppel,
das class actions do direito norte-americano, pelo qual consideram-se includos no
julgado os necessary steps, ou seja, as premissas necessrias concluso
45
.
42
Relativizar a coisa julgada
material. In Nova era do Pro-
cesso Civil, So Paulo: Malheiros
editores, 2004, p. 217.
43
LIEBMAN, Enrico Tullio. Efc-
cia e autoridade da senten-
a e outros escritos sobre a
coisa julgada. Trad. Alfredo
Buzaid e Benvindo Aires e Notas
relativas ao direito brasileiro de
Ada Pellegrini. 4 ed. Rio de Ja-
neiro: Forense, 2006, p. 113.
44
DINAMARCO, Relativizar cit.,
p. 221-222.
45
MANCUSO, Rodolfo de Ca-
margo. Jurisdio Coletiva e
Coisa Julgada: teoria geral
das aes coletivas. So Pau-
lo: RT, 2006, pp. 29,236. Sobre
a possibilidade de emprego do
collateral estoppel por terceiro,
que no foi parte no processo,
mas detm relao jurdica
conexa que foi decidida, vide
TUCCI, Jos Rogrio Cruz e. Li-
mites subjetivos da efccia
da sentena e da coisa julga-
da civil. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2006, pp. 141-151.
40
FGV DIREITO
Barbosa Moreira entende que h uma relao de instrumentalidade entre os li-
mites objetivos da coisa julgada e a sua eccia preclusiva, pois enquanto os limites
objetivos geram a imutabilidade do julgado, no que tange parte dispositiva, a
eccia preclusiva consiste no impedimento que surge discusso e apreciao de
questes suscetveis de inuir neste julgado, cobrindo o deduzido e dedutvel. As-
sim, pode suceder que, de fato, no tenham sido exaustivamente consideradas, no
processo, as questes que poderiam inuir na deciso, sendo vedado que depois de
ndo o processo se viesse a pr em dvida o resultado atingido, acenando-se com tal
ou qual questo que haja cado na sombra e que, porventura trazida luz, teria sido
capaz de levar o rgo judicial concluso diferente da corporicada na sentena
(ressalvados os casos restritos de rescindibilidade do julgado)
46
.
O expediente tcnico a que se recorre considerar implicitamente decididas pela
sentena que transitou em julgado todas as questes, ainda que no apreciadas, cuja
soluo se devesse reputar idnea para inuir no contedo do pronunciamento
judicial. Trata-se de uma co, que no pode estender s questes a autoridade da
coisa julgada (no esto imunes rediscusso em outro processo), j que assim no
ocorre nem mesmo entre as questes efetivamente apreciadas (a motivao da deci-
so no faz coisa julgada). Portanto, nem s questes deduzidas nem s dedutveis
se estende a auctoritas rei iudicatae, mas todas se submetem eccia preclusiva da
coisa julgada, para que no venham ser utilizadas como instrumento de ataque ao
julgado
47
.
3. RELATIVIZAO DA COISA JULGADA COISA JULGADA REBUS SIC STANTIBUS
TEORIA DA IMPREVISO
Por m, uma questo interessante se coloca: a coisa julgada gera imutabilida-
de absoluta ou relativa? H possibilidades excepcionais de reabertura da discusso
(relativizao da coisa julgada), quando esto em jogo outros princpios e garantias
constitucionais, dentre elas a garantia de acesso justia (CF, art. 5, XXXV). No
legtimo eternizar injustias a pretexto de se evitar a eternizao de incertezas
48
.
Um dos casos mais comuns em que esta questo se coloca o do advento de
coisa julgada sobre reconhecimento de liao antes do surgimento do teste de
DNA, sendo posteriormente realizado o exame e descoberta a ausncia de vnculo
gentico. Caso tenha transcorrido o prazo da rescisria, possvel se anular a relao
de paternidade comprovadamente inexistente?
H quem defenda a propositura de ao declaratria de inexistncia de coisa jul-
gada, imprescritvel, para promover a coincidncia entre a verdade formal e a verda-
de real. Barbosa Moreira, por sua vez, acredita que seria interessante uma alterao
legislativa neste caso para estabelecer como termo inicial do prazo da rescisria o
dia em que o interessado obtm o laudo de DNA, ao invs do trnsito em julgado
da sentena rescidenda
49
.
46
los. A efccia preclusiva da coisa
julgada material no sistema do
processo civil brasileiro. Temas
de Direito Processual. 1
srie, So Paulo: Saraiva, 1977,
pp. 98-103.
47
BARBOSA MOREIRA, 1977,
A efccia preclusiva cit., pp.
98-103.
48
DINAMARCO, Relativizar a coi-
sa julgada cit., p. 224.
49
BARBOSA MOREIRA, Jos
Carlos. Consideraes sobre a
chamada relativizao da coisa
julgada material, IN Temas de
Direito Processual. 9 srie.
So Paulo: Saraiva, 2007, pp.
264-265.
41
FGV DIREITO
4. EXERCCIO: CASO DE IMPUGNAO CONTRA DELIBERAO DE S.A (EXERCCIO)
Gustavo S Rodrigues, acionista minoritrio de uma sociedade de capital aberto,
impugna deciso da assemblia e obtm judicialmente a anulao de uma delibera-
o de aumento de capital.
Neste caso, tendo sido movida a demanda por apenas um dos acionistas, o
resultado se aplica aos demais acionistas? O objeto da demanda indivisvel?
Como os efeitos da sentena e eventual coisa julgada produzida no processo
relacionam-se com aqueles que no integraram a relao processual, mas so
atingidos pela deciso?
Nesse caso, deve haver a substituio processual, ou seja, aquele que atua
em juzo o faz em nome dos demais acionistas minoritrios, de modo que o
resultado se estenda a estes sujeitos no-litigantes?
Se procedente a demanda anulatria, haveria interesse de agir por parte dos
outros acionistas na propositura de mesma demanda? E se a demanda fosse
julgada improcedente?
Incidentes como a interveno de terceiros no processo e reunio de deman-
das conexas, poderiam obstar preventivamente o inconveniente de eventuais
decises contraditrias, reunindo as partes interessadas e demandas relacio-
nadas para julgamento conjunto?
DINAMARCO, Cndido Rangel. Relativizar a coisa julgada material. In Nova
era do processo civil. 2 ed. pp. 217-225; 257-270 (22p).
BARBOSA MOREIRA, Jos Carlos. Consideraes sobre a chamada relativizao
da coisa julgada material. IN Temas de Direito Processual. 9 srie.So Pau-
lo: Saraiva, 2007, pp. 235-265.
LIEBMAN, Enrico Tullio. Eccia e autoridade da sentena e outros escritos
sobre a coisa julgada. Trad. Alfredo Buzaid e Benvindo Aires e Notas rela-
tivas ao direito brasileiro de Ada Pellegrini. 4 ed. Rio de Janeiro: Forense,
2006.
42
FGV DIREITO
AULA 11. COISA JULGADA COLETIVA: AS INTERFACES COM A COISA
JULGADA INDIVIDUAL CASO DA TARIFA DE ASSINATURA BSICA NOS
SERVIOS DE TELEFONIA FIXA
1. INTERESSES COLETIVOS E COISA JULGADA
Os direitos e interesses coletivos no se referem nem a interesses individuais
(privados) nem a interesses do Estado (pblicos), mas a interesses de determinados
grupos ou corpos intermedirios (coletivos), rompendo, nesse sentido, com a rgida
diviso entre o pblico e o privado
50
. So classicados em trs modalidades: inte-
resses difusos, coletivos e individuais homogneos, conforme dispe o p. nico do
art. 81 do CDC.
Art. 81. A defesa dos interesses e direitos dos consumidores e das vtimas poder
ser exercida em juzo individualmente, ou a ttulo coletivo.
Pargrafo nico. A defesa coletiva ser exercida quando se tratar de:
I interesses ou direitos difusos, assim entendidos, para efeitos deste cdigo, os
transindividuais, de natureza indivisvel, de que sejam titulares pessoas indetermina-
das e ligadas por circunstncias de fato;
II interesses ou direitos coletivos, assim entendidos, para efeitos deste cdigo,
os transindividuais, de natureza indivisvel de que seja titular grupo, categoria ou
classe de pessoas ligadas entre si ou com a parte contrria por uma relao jurdica
base;
III interesses ou direitos individuais homogneos, assim entendidos os decor-
rentes de origem comum.
Observa-se que os interesses difusos e coletivos tm em comum a natureza indi-
visvel, objeto indisponvel e transindividualidade, distinguindo-se quanto deter-
minabilidade dos sujeitos (possvel no caso dos interesses coletivos) e existncia
de relao meramente ftica ou jurdica entre os mesmos. Os interesses individuais
homogneos, por sua vez, tm natureza divisvel, apesar do relevante interesse social
presente em sua tutela coletiva, sendo considerados por Barbosa Moreira como in-
teresses essencialmente individuais e acidentalmente coletivos, pois a sua disciplina
unitria no deriva de uma necessidade intrnseca (indivisibilidade), podendo ser
defendidos individualmente
51
.
Sendo caracterizado por princpios e institutos prprios, o direito processual
coletivo diferencia-se em muitos aspectos do direito processual individual, que se
aplica apenas subsidiariamente quele, naquilo em que no contrarie as suas dis-
posies especcas. Matrias referentes legitimidade ad causam, aos efeitos da
sentena, limites da coisa julgada, dentre outras, so revisitadas.
A CF/88 previu a necessria proteo jurisdicional aos direitos coletivos e difu-
sos (CF, art. 5, LXX e LXXIII e art. 129, III, 1), regulamentados pela Lei da
Ao Popular (lei 4717/65),

Lei da Ao Civil Pblica (lei 7347/85), e, posterior-
50
Tal como indicado por M.
CAPPELLETTI, Formaes sociais e
interesses coletivos diante da
justia civil, In Revista de Pro-
cesso n. 5 (1977), pp. 132-136.
51
BARBOSA MOREIRA. Jos
Carlos. Tutela jurisdicional dos
interesses coletivos ou difusos.
Revista de Processo, So Pau-
lo, n. 39, jul./set. 1985, p. 57
43
FGV DIREITO
mente, pelo Cdigo de Defesa do Consumidor (lei 8078/90 arts. 81-104), alm
de outras legislaes extravagantes, aparato legislativo que forma um microssistema
processual coletivo.
Nas aes coletivas que tm por objeto direitos e interesses coletivos lato sensu
(difusos, coletivos e individuais homogneos), que so defendidos em juzo por
legitimados que representam uma coletividade que os transcende (substituio pro-
cessual), a coisa julgada tem efeitos erga omnes ou ultra partes, ou seja, h uma
ampliao dos limites subjetivos e objetivos da coisa julgada, para que os efeitos do
decisum sejam projetados perante todos os integrantes da coletividade, de acordo
com o que dispe o art. 103 do Cdigo de Defesa do Consumidor.
Art. 103. Nas aes coletivas de que trata este cdigo, a sentena far coisa jul-
gada:
I erga omnes, exceto se o pedido for julgado improcedente por insucincia
de provas, hiptese em que qualquer legitimado poder intentar outra ao, com
idntico fundamento valendo-se de nova prova, na hiptese do inciso I do pargrafo
nico do art. 81;
II ultra partes, mas limitadamente ao grupo, categoria ou classe, salvo impro-
cedncia por insucincia de provas, nos termos do inciso anterior, quando se tratar
da hiptese prevista no inciso II do pargrafo nico do art. 81;
III erga omnes, apenas no caso de procedncia do pedido, para beneciar todas
as vtimas e seus sucessores, na hiptese do inciso III do pargrafo nico do art. 81.
1 Os efeitos da coisa julgada previstos nos incisos I e II no prejudicaro interesses
e direitos individuais dos integrantes da coletividade, do grupo, categoria ou classe.
2 Na hiptese prevista no inciso III, em caso de improcedncia do pedido, os
interessados que no tiverem intervindo no processo como litisconsortes podero
propor ao de indenizao a ttulo individual.
3 Os efeitos da coisa julgada de que cuida o art. 16, combinado com o art. 13
da Lei n 7.347, de 24 de julho de 1985, no prejudicaro as aes de indenizao
por danos pessoalmente sofridos, propostas individualmente ou na forma prevista
neste cdigo, mas, se procedente o pedido, beneciaro as vtimas e seus sucessores,
que podero proceder liquidao e execuo, nos termos dos arts. 96 a 99.
4 Aplica-se o disposto no pargrafo anterior sentena penal condenatria.
No caso de tutela de direitos e interesses individuais homogneos (art. 103, III
e 2 do CDC), a coisa julgada ainda secundum eventum litis, ou seja, a sentena
prolatada nos autos da ao coletiva far coisa julgada erga omnes apenas no caso de
procedncia do pedido, para beneciar os indivduos.
Em complemento ao art. 103 do CDC, o art. 16 da Lei de Ao Civil Pblica,
alterado pela MP 1570/97 (convertida na Lei 9494/97), dispe: a sentena civil
far coisa julgada erga omnes, nos limites da competncia territorial do rgo prolator,
exceto se o pedido for julgado improcedente por insucincia de provas, hiptese em que
qualquer legitimado poder intentar outra ao com idntico fundamento, valendo-se
de nova prova.
44
FGV DIREITO
Esta restrio territorial dos efeitos da sentena vem sendo duramente criticada
pela doutrina processual brasileira, ao criar o risco de decises contraditrias sobre
o mesmo objeto, comprometendo a soluo molecularizada dos conitos de in-
teresses coletivos e o princpio da isonomia, que reclama soluo igual aos que se
encontram na mesma situao ftico-jurdica
52
.
Por m, sobre a relao entre demandas coletivas e individuais, determina ainda
o art. 104 do CDC que no haver litispendncia entre uma ao individual e uma
ao coletiva (que trate de direitos difusos, coletivos e individuais homogneos),
mas os efeitos da coisa julgada erga omnes ou ultra partes no beneciaro os autores
das aes individuais, se no for requerida sua suspenso no prazo de trinta dias, a
contar da cincia nos autos do ajuizamento da ao coletiva.
1.1. A coisa julgada secundum eventum probationis
A coisa julgada secundum eventum probationis (coisa julgada segundo o resultado
da prova) se aproxima, de certa forma, do instituto do non liquet, j que h uma au-
torizao legal ao juiz de no julgar a causa diante da insucincia de provas produ-
zidas pelo demandante coletivo. Evita-se, assim, o conluio entre as partes, ou seja,
que a demanda seja propositadamente mal proposta e instruda, com a nalidade
de obteno de sentena de improcedncia
53
.
H um anteprojeto do Cdigo Brasileiro de Processos Coletivos, j enviado ao
Ministrio da Justia, que ao especicar hipteses de coisa julgada secundum even-
tum probationis admite que, mesmo havendo sentena de improcedncia fundada
em provas produzidas, qualquer legitimado possa intentar outra ao, com idntico
fundamento, no prazo de 2 (dois) anos contados do conhecimento geral da des-
coberta da prova nova, superveniente, que no poderia ser produzida no processo,
desde que idnea, por si s, para mudar seu resultado.
Exemplo: hiptese em que o juiz se convena da no nocividade de determinado
produto qumico expelido por uma indstria em um rio, decidindo nesse sentido, e, aps
o trnsito em julgado da sentena, o desenvolvimento tecnolgico permita comprovar o
alto grau de nocividade do tal produto. Nesse caso, a mesma ao coletiva poderia ser
reproposta por qualquer legitimado, valendo-se de prova superveniente, indepen-
dentemente de ao rescisria, no havendo o direito adquirido de poluir.
54
2. EXERCCIO: ANLISE DO CASO DA TARIFA DE ASSINATURA BSICA NOS SERVIOS
DE TELEFONIA FIXA (STJ CC 47.731/DF)
Recentemente, foram ajuizadas aes coletivas no TJSP contrrias ao pagamento
do valor xo cobrado a ttulo de assinatura telefnica. Mais de 150 mil aes indi-
viduais foram concomitantemente ajuizadas apenas em SP objetivando a dispensa
deste pagamento. A questo foi submetida ao STJ, que decidiu favoravelmente ao
prosseguimento das aes individuais sobre objeto incindvel (havendo voto diver-
gente). A partir da leitura do voto do Relator (STJ CC 47.731/DF) e de parecer
52
Vide as crticas em GRINOVER,
Ada Pellegrini et al. Cdigo Bra-
sileiro de Defesa do Consumidor
comentado pelos autores do
Anteprojeto. 8 ed. Rio de Janei-
ro: Forense, 2004, pp. 919-923
53
GABBAY, Daniela Monteiro.
LUCON, Paulo Henrique dos
Santos. Coisa julgada secundum
eventum probationis e pedido
nas aes coletivas. In SALLES,
Carlos Alberto de; SILVA, Solan-
ge Teles da; NUSDEO, Ana Maria
de Oliveira (Org.). Processos
Coletivos e Tutela Ambien-
tal. Santos: Leopoldianum,
2006.
54
O exemplo fornecido por
ANTNIO GIDI, ao tratar da relao
entre a coisa julgada secundum
eventum probationis e a teoria
da impreviso (GIDI, Antnio.
Coisa julgada e litispendn-
cia em aes coletivas, So
Paulo, Saraiva, 1995, p. 134).
45
FGV DIREITO
contrrio do prof. Kazuo Watanabe (ambos indicados em leitura obrigatria), res-
ponda s seguintes questes:
1. Voc concorda com a suspenso ou prosseguimento das aes individuais
neste caso? No caso de suspenso, como lidar com a garantia constitucional
de acesso justia?
2. Como enfrentar o risco de julgamentos contraditrios neste caso (contradi-
o entre coisas julgadas coletivas e individuais)?
3. H identidade entre esta situao (demandas individuais em que se discute
tarifa de telefonia) e a demanda individual de anulao de assemblia de
S/A da aula anterior, movida por um dos acionistas minoritrios? Ambas
so demandas individuais, mas de alcance coletivo? Identique e explique a
existncia de semelhanas ou distines.
STJ CC 47.731/DF, Primeira Seo, Rel. para acrdo Ministro Teori Albino
Zavascki, j. 14/09/2005, DJ 05.06.2006 (ementa e voto Zavascki 21p).
WATANABE, Kazuo. Relao entre demanda coletiva e demandas individuais. IN
GRINOVER, Ada Pellegrini; MENDES, Aluisio Gonalves de Castro; WA-
TANABE, Kazuo (Org.). Direito Processual Coletivo e o Anteprojeto de
Cdigo Brasileiro de Processos Coletivos. So Paulo: Revista dos Tribu-
nais, 2007, pp. 156-160 (4p)
GRINOVER, Ada Pellegrini et al. Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor
comentado pelos autores do Anteprojeto. 8 ed. Rio de Janeiro: Forense,
2004, pp. 903-938.
Secretaria de Reforma do Judicirio e Centro Brasileiro de Estudos e Pesqui-
sas Judiciais (CEBEPEJ). Tutela judicial dos Interesses Metaindividuais
Aes Coletivas. Braslia, DF: Secretaria de Reforma do Judicirio: CE-
BEPEJ, 2007. (disponvel em http://www.cebepej.org.br/)
PROVAS DA OAB-RJ: RECURSOS
31 Exame de Ordem 2 fase Direito Civil
O Estado do Rio de Janeiro foi condenado a pagar R$ 100.000,00 (cem mil reais),
pelo erro mdico causado a Joo num hospital estadual. A Procuradoria Geral do
Estado no recorreu da sentena condenatria, nem Joo interps recurso. Em du-
plo grau obrigatrio, o Tribunal de Justia decidiu majorar o valor da condenao
46
FGV DIREITO
para R$ 120.000,00 (cento e vinte mil reais). O Tribunal de Justia poderia proferir
tal deciso? Fundamente.
27. Quanto coisa julgada no processo civil, correto dizer que:
a. Impede, se houver modicao no estado de fato ou de direito em relao
jurdica continuativa, a reviso do que foi estatudo na sentena;
b. Faz coisa julgada a verdade dos fatos estabelecida como fundamento da sen-
tena;
c. No atinge os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da
parte dispositiva da sentena;
d. No repele as defesas que seriam dedutveis no processo, mas no o foram
por convenincia da parte.
13. O renomado advogado Dr. Allevato interps, em 23 de janeiro deste ano, re-
curso de agravo de instrumento da r. deciso que indeferiu o pedido de antecipao
dos efeitos da tutela. Autuado e distribudo o recurso, os autos foram remetidos
apreciao do Desembargador Relator, que assim decidiu: Nego seguimento ao
recurso de agravo, eis que a pretenso recursal pe-se em confronto com o verbete n 302
da Smula do Superior Tribunal de Justia. Ante as alteraes advindas com a Lei
11.187/05, publicada a referida deciso, caber ao Dr. Allevato:
a. A interposio de agravo, no prazo de cinco dias, ao rgo competente para
o julgamento do recurso;
b. A interposio de embargos declaratrios, com efeitos infringentes, pela falta
de disposio legal, na nova lei, para a hiptese em tela;
c. Impetrar mandado de segurana, pois no compete ao relator negar segui-
mento a recurso, sem que o mesmo seja apreciado por rgo colegiado;
d. No caber qualquer recurso, pois, com a nova lei, extinguiu-se, para casos
tais, os denominados agravos regimentais.
43. O Condomnio Mujalli Center, na qualidade de proprietrio, ajuza, em face de
Joo Felipe, ao de cobrana de despesas condominiais relativas aos imveis X, Y e
Z. O pedido julgado procedente. Joo Felipe, inconformado, interpe recurso de
apelao para o m de reformar sua condenao ao pagamento das despesas condo-
miniais concernentes ao imvel X. O recurso de apelao tambm foi recebido no
efeito suspensivo. luz dos fatos narrados, identique a armativa correta.
a. O Condomnio poder dar incio execuo denitiva da sentena relativa
aos imveis Y e Z
b. Sendo a apelao parcial, poder o condomnio dar incio execuo provi-
sria da sentena relativa aos imveis Y e Z
c. A apelao no ser conhecia pelo Tribunal, a falta de embargos de decla-
rao
47
FGV DIREITO
d. Nesta hiptese, o efeito suspensivo concedido impede, por ora, qualquer
medida executiva, seja ela provisria ou denitiva
44. Guilherme impetrou mandado de segurana perante o Tribunal de Justia do
Estado do Rio de Janeiro. A segurana foi concedida em parte, vencido o terceiro
julgador que provia a ordem integralmente. Inconformado com essa deciso,
a. O Poder Pblico poder interpor recurso ordinrio
b. Poder Guilherme interpor embargos infringentes, e o Poder Pblico recurso
especial e extraordinrio
c. Guilherme poder suscitar incidente de uniformizao, e o Poder Pblico
recurso ordinrio
d. Guilherme poder interpor recurso ordinrio, e o Poder Pblico recursos
especial e extraordinrio
5. Qual o recurso cabvel contra deciso que pe m exceo de incompetncia?
a. Embargos Infringentes
b. Apelao Cvel
c. Agravo de Instrumento
d. Agravo de Petio
7. O artigo 526, do Cdigo de Processo Civil, determina que o agravante junte no
processo de origem, em trs dias, cpia das razes do agravo, do comprovante de sua
interposio e da relao dos documentos que instruram o recurso.
Relacione, dentre as opes arroladas, qual melhor dene a natureza jurdica deste
dispositivo:
a. Trata-se de uma faculdade processual, sendo certo que o no cumprimento
do artigo 526, do Cdigo de Processo Civil, impossibilitar a retratao do
Juiz prolator da deciso;
b. Trata-se de verdadeiro requisito de admissibilidade do agravo de instrumento;
c. Trata-se de norma para denio de qual Cmara Cvel ser competente para
a apreciao do recurso;
d. Nenhuma das anteriores.
8. A 2 Turma do Superior Tribunal de Justia, em recente julgamento do recurso
especial n 525.500, decidiu que o fornecimento de energia pode ser cortado pela
empresa prestadora de servio, caso haja inadimplncia do consumidor.
Qual recurso deve ser interposto pelo advogado do consumidor, sabendo que a 1
Turma tem entendimento diverso do adotado pela 2 Turma (como exemplo: Re-
curso Especial n 122.812)?
a. Agravo, previsto no artigo 557, pargrafo 1, do Cdigo de Processo Civil;
b. Embargos de divergncia;
c. Recurso Especial;
d. Recurso Ordinrio.
48
FGV DIREITO
6. O recurso :
a. um dever processual;
b. um ato processual atpico;
c. um nus processual;
d. uma obrigao processual.
8. Quanto coisa julgada correto dizer que:
a. efeito da sentena;
b. qualidade da sentena;
c. decorrncia da precluso;
d. s ocorre quanto s sentenas terminativas.
5. Quanto coisa julgada no processo civil, CORRETO dizer que:
a. Impede, se houver modicao no estado de fato ou de direito em relao
jurdica continuativa, a reviso do que foi estatudo na sentena;
b. Faz coisa julgada a verdade dos fatos estabelecida como fundamento da sen-
tena;
c. No atinge os motivos, ainda que importantes para determinar o alcance da
parte dispositiva da sentena;
d. No repele as defesas que seriam dedutveis no processo, mas no o foram
por convenincia da parte.
6. Quanto ao rescisria, CORRETO dizer que:
a. cabvel para desfazer decises interlocutrias atingidas pela precluso;
b. Suspende a execuo da sentena rescindenda;
c. Quando disser respeito sentena terminativa, o prazo decadencial de pro-
positura de quatro anos;
d. A petio inicial, se for o caso, deve cumular o pedido de resciso da sentena
com o do novo julgamento da causa.
49
FGV DIREITO
LESLIE SHRIDA FERRAZ
Possui graduao em Direito pela Universidade de So Paulo (1999), mestrado em
Direito Processual Penal pela Universidade de So Paulo (2003) e est concluindo
seu curso de Doutorado em Direito Processual Civil pela mesma universidade. Foi
pesquisadora visitante nas Universidades de Firenze e de Milo, na Itlia (2001) e
Columbia e Fordham, em Nova Iorque, EUA (2007). Atualmente Coordenadora
de Estudos e Pesquisas do CEBEPEJ - Centro Brasileiro de Estudos e Pesquisas Ju-
diciais. Tem experincia na reas de Direito e pesquisa, tendo coordenado, entre
outras, pesquisas sobre Juizados Especiais Cveis, Execues Fiscais, Tutela Coletiva
e Cartrios Judiciais, em parceria com o Ministrio da Justia e o PNUD (Programa
das Naes Unidas de Desenvolvimento).
50
FGV DIREITO
FICHA TCNICA
Fundao Getulio Vargas
Carlos Ivan Simonsen Leal
PRESIDENTE
FGV DIREITO RIO
Joaquim Falco
DIRETOR
Fernando Penteado
VICE-DIRETOR ADMINISTRATIVO
Lus Fernando Schuartz
VICE-DIRETOR ACADMICO
Srgio Guerra
VICE-DIRETOR DE PS-GRADUAO
Luiz Roberto Ayoub
PROFESSOR COORDENADOR DO PROGRAMA DE CAPACITAO EM PODER JUDICIRIO
Ronaldo Lemos
COORDENADOR DO CENTRO DE TECNOLOGIA E SOCIEDADE
Evandro Menezes de Carvalho
COORDENADOR ACADMICO DA GRADUAO
Lgia Fabris
COORDENADORA DE ATIVIDADES COMPLEMENTARES
Mrcia Barroso
RESPONSVEL PELO NCLEO DE ATENDIMENTO AO ALUNO
Rogrio Barcelos
COORDENADOR DE ENSINO DA GRADUAO
Tnia Rangel
COORDENADORA DE CONTEDO E METODOLOGIA DA GRADUAO
Thiago Bottino do Amaral
COORDENADOR DO NCLEO DE PRTICAS JURDICAS
Wania Torres
COORDENADORA DE SECRETARIA DE GRADUAO
Diogo Pinheiro
COORDENADOR DE FINANAS
Milena Brant
COORDENADORA DE MARKETING ESTRATGICO E PLANEJAMENTO

Recursos e Processo de Execução

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Recursos e Processo de Execução

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

ROTEIRO DE CURSO

S-ar putea să vă placă și