DITONGO CRESCENTE OU HIATO?

UMA QUESTO DE VARIAO

Elza Maria DATHAYDE (Universidade da Regio da Campanha-RS)


ABSTRACT: This paper presents a study about rising diphthongs and hiatus according to the traditional
grammar perspective and according to phonological theory perspective. Linguistic theory does not consider the
existence of rising diphthongs in Brazilian Portuguese. Traditional grammar follows different criteria in
categorizing them, but it admits variation among such vowels sequences.

KEYWORDS: rising diphthong; hiatus; variation.


0. Introduo - Professores de lngua portuguesa, no desempenho de seu trabalho de docncia, deparam-se, na
abordagem da Fontica e da Fonologia, com um contedo que, entre tantos outros, apresenta controvrsias: a
classificao dos encontros voclicos em ditongos, tritongos e hiatos. Nesse contexto, surge um problema que
entendo seja mais complexo: especificamente a distino entre ditongo crescente e hiato, tarefa nada fcil tanto
para professores quanto para alunos, em qualquer nvel de ensino.
Sabe-se que a Gramtica Tradicional (GT) e a Lingstica tm perspectivas diferentes quanto ao
estudo dos fatos da lngua. A gramtica tradicional, por sua caracterstica normativa, prope-se fornecer regras
ao usurio da lngua para expressar-se corretamente, na escrita, na variedade lngua padro, institucionalizada
como a mais correta em detrimento de outras variedades no-padro, consideradas, por isso, inferiores. Ignora,
muitas vezes, a oralidade responsvel pelas variaes de pronncia, tomada como relevante para os fonlogos.
Esquecem-se os gramticos tradicionais de que a lngua no um cdigo simples, nico, usado da mesma forma
por todas as pessoas, em todas as pocas e em todas as situaes. Da as divergncias entre a GT e a Lingstica.
Esta, ao contrrio, reconhece a existncia de formas lingsticas variveis, sem analis-las quanto correo ou
no. Preocupa-se com a constatao de variaes que constituem a realidade da lngua.
Em palavras como suor, dieta, criana e glria, por exemplo, os encontros voclicos existentes
so ditongos crescentes? So hiatos? Ou podem ser tanto um quanto o outro? Como os gramticos tradicionais e
os lingistas abordam esse tema?
Para alguns gramticos, esses encontros voclicos so hiatos; outros, preferencialmente, os
consideram ditongos crescentes. E h os que admitem variao livre entre ditongos crescentes e hiatos, ou seja,
acreditam que os encontros podem ser classificados quer como hiatos, quer como ditongos, conforme a
pronncia predominante. Dentre esses, podemos mencionar Cegalla (2005) e Bechara (2003). Porm, h
autores, como alguns lingistas, que pem em dvida a existncia de ditongos crescentes, considerando apenas
os ditongos decrescentes como verdadeiros, como o caso de Cmara Jnior (2000), Bisol (1989), entre outros.
Essas consideraes comprovam a complexidade do problema, originando dvidas, insegurana, naqueles que se
deparam com esse tema, tanto em situao de ensino-aprendizagem como em concursos. Afinal, diante desses
diferentes posicionamentos, como abord-lo?
Por se tratar de fenmeno cuja classificao est ligada ao modo como as vogais so articuladas,
constituio da slaba, proponho a hiptese de que encontros voclicos, mais precisamente ditongos crescentes
ou hiatos, existem em variao livre, ou seja, sua classificao depende da forma como so pronunciados,
considerando-se as variaes de pronncia existentes, no havendo, portanto, uma classificao nica,
definitiva. Havendo variao na articulao das vogais, conseqentemente, haver variao na classificao
desses encontros voclicos como ditongos crescentes ou hiatos.
Tendo em vista o problema que se apresenta, este estudo bibliogrfico prope-se, atravs das
abordagens na perspectiva tradicional e na perspectiva fonolgica, luz da cincia lingstica, tornar mais clara a
classificao dos encontros voclicos em ditongos crescentes ou hiatos.
Com relao perspectiva tradicional, foram analisadas as quatro gramticas mais utilizadas como
referncias bibliogrficas em lngua portuguesa, no ensino fundamental e mdio: Rocha Lima (1976), Cunha e
Cintra (1985), Bechara (2003) e Cegalla (2005). Na perspectiva fonolgica, foram estudadas as propostas em
relao aos ditongos sob a viso de autores com produo cientfica sobre o tema, como Cmara Jnior (1981,
2000), Silva (1999), Callou e Leite (2005) e Bisol (1989).
Considerando a complexidade que envolve a classificao de encontros voclicos em ditongos
crescentes ou hiatos, faz-se necessrio o aprofundamento desse tema, de modo que se possa dispor de
informaes que possibilitem o entendimento desse problema, atravs da viso da GT e da Lingstica. Assim,
este trabalho tem como objetivo principal buscar uma melhor compreenso acerca da classificao dos encontros
voclicos em ditongos crescentes e hiatos, atravs de abordagens na perspectiva tradicional e na perspectiva

fonolgica, a partir da hiptese de que h uma variao livre, permitindo que sejam ora classificados como
ditongos crescentes ora como hiatos.

1. Reviso de Literatura - Para Amaral (2005), tradicionalmente, os gramticos conceituam ditongo como um
encontro voclico formado por uma vogal e uma semivogal ([j] ou [w]) na mesma slaba, em que a vogal o
ncleo e a semivogal pode vir antes ou depois da vogal, constituindo respectivamente o chamado ditongo
crescente (ex.: ptio) ou decrescente (ex.: coisa).
Quanto ao aspecto fontico, ditongo termo usado na classificao fontica dos sons voclicos
com base em seu modo de articulao: existe uma mudana perceptvel na qualidade da vogal durante a
produo da slaba, como em caixa, seu, noiva. As seqncias de vogais, cuja qualidade se altera, so
conhecidas como ditongos (ou tritongos).
Fonologicamente, ditongo um grupo de dois fonemas voclicos na mesma slaba. Constitui-se da
base ou vogal silbica, e de uma vogal auxiliar assilbica, que precede a base, na parte crescente da slaba
(ditongo crescente) ou se segue base, na parte decrescente da slaba (ditongo decrescente). O conceito de
ditongo est essencialmente ligado ao de sonoridade, pois uma vogal base , em geral, mais sonora que as outras.
Este tipo de ditongo o fonolgico caracteriza-se pela oposio com vogal simples (ex.: lei /lei/ - /le/).
Tradicionalmente, hiato o encontro de duas vogais em slabas diferentes (ex.: sada, melancia).
No aspecto fontico-fonolgico, hiato articulao de duas vogais em seqncia, cada uma ocorrendo em uma
slaba distinta e apresentando qualidade voclica especfica.
Aps terem sido conceituados os ditongos e hiatos, passamos a rever algumas consideraes de
gramticos tradicionais sobre esse tpico, detendo-nos, principalmente, nos ditongos crescentes e os hiatos,
tema especfico deste estudo.
No entendimento tradicional de Rocha Lima (1976), os ditongos decrescentes so os verdadeiros
por serem estveis. Tambm so estveis, segundo ele, os ditongos crescentes que tiverem a semivogal [w]
precedida de [k] ou [g] (ex.: quase; igual). Como instveis, cita dois tipos: os encontros ia, ie, io, ua, ue, uo
tonos e finais (ex.: ausncia, srie, ptio, rdua, tnue, vcuo) e os encontros de i ou u tonos no-finais,
com a vogal seguinte tnica ou tona (ex.: fiel, suor, crueldade). Estes (os instveis), condicionados a fatores
regionais, sociais e culturais, apresentam certa flutuao de pronncia, sendo realizados ora como ditongos
crescentes, ora como hiatos. Os do primeiro tipo, segundo o autor, tendem a realizar-se como ditongo crescente;
os do segundo, como a seqncia de duas vogais, ou seja, como hiato.
Posio semelhante de Rocha Lima apresentam Cunha e Cintra (1985) ao classificarem os
ditongos em crescentes e decrescentes. Consideram apenas os decrescentes como estveis, mas no se
manifestam quanto a serem verdadeiros ou no. Estes autores destacam que os crescentes so encontros instveis
na linguagem coloquial normal, exceto os que tm a semivogal [w] precedida de [k] ou de [g], por exemplo em
quase e igual. Esses mantm estabilidade, ou seja, no apresentam variao de pronncia. Com relao aos
encontros voclicos tonos finais ia, ie, io, ua, ue, uo, oa, Cunha e Cintra dizem ser normalmente emitidos como
ditongos crescentes, podendo, no entanto, ser emitidos como duas vogais formando um hiato.
Sob dois aspectos, Cegalla (2005) parece diferenciar-se de Rocha Lima e Cunha e Cintra.
Primeiramente, ao tratar dos encontros voclicos, no se refere aos ditongos decrescentes como verdadeiros e
estveis; em segundo lugar, refere-se aos ditongos decrescentes e crescentes, sob o aspecto da escrita, o que
exige se faa uma observao a respeito: a utilizao desse critrio no est adequada Fontica e tambm
Fonologia, embora a ortografia tenha sua motivao fundamental na fonologia da lngua. Isso gera algumas
diferenas de classificao, comparando-se com os outros gramticos em estudo. Segundo o autor, so treze os
ditongos crescentes:
(1) ea: rea io: lrio, curioso; ue: tnue, eqestre
eo: rseo oa: mgoa u: agentar, freqente
ia: vrias ua: gua, quadra ui: tranqilo
ie: quieto, srie u: quando ui: pingim
uo: aquoso, vcuo
Aps a caracterizao e exemplificao desses ditongos, observa Cegalla que, de acordo com a
Nomenclatura Gramatical Brasileira (NGB), os encontros ia, ie, io, ua, ue, uo, quando finais e tonos, podem ser
considerados quer como ditongos crescentes quer como hiatos, uma vez que ambas as pronncias existem na
lngua portuguesa: his-t-ria / his-t-ri-a; s-rie / s-ri-e; p-tio / p-ti-o; r-dua / r-du-a; t-nue / t-nu-e; v-
cuo / v-cu-o. Essa posio compartilhada tambm por Rocha Lima e Cunha e Cintra, como se viu
anteriormente. Porm, para Cegalla, devem ser considerados, preferencialmente, ditongos crescentes.
Cabe ressaltar que com relao aos encontros ea, eo, oa, aps t-los citado como ditongos
crescentes, Cegalla diz ser discutvel, na pronncia do portugus brasileiro, a existncia de ditongo crescente em
palavras como rea, rseo e mgoa. Como argumento, menciona a intensidade na pronncia do primeiro fonema
do encontro voclico, aproximando-o mais de vogal que semivogal. Assim, entende esses encontros instveis,
preferencialmente como hiatos. Nesse aspecto, importante ressaltar que o autor afasta-se dos posicionamentos

dos outros autores j referidos, os quais no fazem qualquer observao a respeito dessa questo. Cabe ressalvar
que Cunha e Cintra inserem o encontro oa na relao dos encontros voclicos finais tonos, entendendo-o mais
como ditongo crescente que hiato.
Ainda sob a forma de observao, Cegalla posiciona-se quanto aos encontros voclicos existentes
em palavras como quiabo, piada, cordial, miolo, poeta, coelho, moinho, miudeza, etc., classificando-os como
verdadeiramente hiatos, embora admita que h quem os classifique como ditongos crescentes.
Para Bechara (2003), na edio revista e ampliada de sua gramtica, h tambm ditongos
crescentes e decrescentes. Segundo ele, os principais ditongos crescentes so:
(2) /ya/: glria, diabo, rea /y/: piolho /w/: coelho
/ye/: (=yi): crie /yu/: mido /w/: eqestre, goela
/y/: dieta /wa/: gua, quase, mgoa /y/: criana
/yo/: mdio, areo /wi/: tnue, lingia /w/: quando
/y/: mandioca /w/: qiproqu /wo/ (=uu): oblquo
/we/: freqente, depoente /wi/: argindo, moinho
Observa, porm, Bechara, que em muitos destes casos [no especifica quais], pode ser discutvel
a existncia de ditongos crescentes (2003: 67). Essa afirmao se justificaria por ser indecisa e varivel a
sonoridade que se d ao primeiro fonema. Certo que tais ditongos se observam mais facilmente na hodierna
pronncia lusitana do que na brasileira, em que a vogal (=semivogal), embora fraca, costuma conservar
sonoridade bastante sensvel (SAID ALI apud BECHARA, 2003: 67).
importante observar a afirmao de Bechara (2003: 68) que em portugus, como em muitas
outras lnguas, nota-se uma tendncia para evitar o hiato, atravs da ditongao ou da crase.
Ainda com referncia questo desses ditongos crescentes, observa o autor que:

Os encontros ia, ie, io, ua, ue, uo finais, tonos, seguidos, ou no de s, classificam-se quer como
ditongos, quer como hiatos, uma vez que ambas as emisses existem no domnio da Lngua Portu-
guesa: hist-ri-a e hist-ria; s-ri-e e s-rie; p-ti-o e p-tio; r-du-a e r-dua; t-nu-e (sic) e t-
nu-e; v-cu-o e v-cuo (NGB apud BECHARA 2003: 69).

Feitas essas consideraes tericas na perspectiva da gramtica tradicional, passaremos a
apresentar a perspectiva fonolgica, com base em viso advinda da cincia lingstica, no intuito de verificar em
que pontos h concordncias ou discordncias entre os gramticos tradicionais e lingistas.
Cmara Jnior, lingista brasileiro, questiona se realmente h ditongos em nossa lngua [...] se
fonemicamente a seqncia, considerada em regra ditongo, no pode ser interpretada sempre como hiato, ou
seja, duas vogais silbicas contguas (2000: 55). Com base no dialeto do Rio de Janeiro, esse autor passa a
aceitar a existncia de ditongos, em portugus, mas s quando um dos elementos voclicos tnico (dois
elementos voclicos tonos criam variao livre) [...] (2000: 56). Portanto, para o autor, somente so
verdadeiros os ditongos decrescentes (num total de onze) e um bastante restrito, crescente (a vogal assilbica /u/
depois de plosiva labial /k, g/ diante de vogal silbica), como em qual.
Em obra posterior, Cmara Jnior (1981), ao estudar a estrutura da slaba, mais especificamente
sua delimitao, defende que, de maneira geral, a fronteira silbica bastante ntida. Porm, em trs contextos,
onde h a presena de grupos de vogais, em que a primeira ou segunda vogal uma vogal alta (/i/ ou /u/) tona,
ocorre variao na fronteira silbica e, conseqentemente, h variao livre entre ditongo crescente e hiato, sem
qualquer oposio distintiva. o caso de /i/ ou /u/ precedido ou seguido de outra vogal tona (ex.: vaidade,
ansiedade); /i/ ou /u/ seguido de outra vogal, mas tnica (ex.: suar, fiel, miolo) e /i/ ou /u/ seguido de outra vogal
tona em posio final (ex.: glria, leo, ftuo). Como se pode observar, sob o ponto de vista fontico, h
variao livre entre ditongo crescente e hiato. Fonologicamente, a fronteira silbica varivel, sem qualquer
oposio distintiva.
Ao posicionar-se sobre ditongos e hiatos, Silva (1999) registra a existncia tanto de ditongos
crescentes quanto de ditongos decrescentes. Segundo a autora, com relao aos ditongos crescentes, pode ocorrer
variao de pronncia quando estes forem postnicos (ex.: sria, crie, areo, rdua), pelo fato de haver variao
das vogais postnicas finais (que seguem o glide). Referindo-se aos ditongos crescentes pretnicos, Silva afirma
que a seqncia [Io] sempre ocorre em formas com o infixo -ion [estacionamento]. Falantes do portugus
apresentam obrigatoriamente um ditongo crescente pretnico nestes casos (nacionalista, opcional, sensacional,
etc.) (1999: 96) [grifo nosso]. J com relao a outras formas (sem a presena do infixo -ion- ), afirma que pode
haver variao de pronncia. Tomando como exemplo a forma gracioso, a preferncia pela seqncia glide-
vogal ou pela seqncia de vogais, conforme Silva, parece se dar por questes dialetais e aspectos relacionados
a estilos de fala (1999: 96). Enquanto o portugus europeu, por exemplo, privilegia a seqncia glide-vogal
[Io] vrios dialetos do portugus brasileiro privilegiam a seqncia de vogais [io]. J no estilo de fala
informal, segundo a autora, a seqncia glide-vogal ocorre mais freqentemente. Destaca, ainda a autora, que
nos casos em que h alternncia entre glide e vogal como em gracioso [Io] ~ [io] qualquer vogal pode

preceder o glide (ex.: tiet, gabriela, pianista, gracioso, biunvoca); em casos em que ocorre ditongo crescente
pretnico, obrigatrio, de acordo com Silva, a vogal que precede o glide sempre [o].
Callou e Leite (2005), referindo-se superficialmente aos ditongos, nesta obra de iniciao aos
estudos fonolgicos, do maior destaque aos tradicionalmente considerados ditongos decrescentes, enumerando-
os. Com relao aos chamados ditongos crescentes, dizem ser mais instveis e menos freqentes na lngua
portuguesa, posicionamento esse que vem somar-se ao de Rocha Lima (1976). Porm, a afirmao das autoras
que os ditongos ditos crescentes vm sempre precedidos de [k] ou [g]: qual, igual, freqente, ungento,
agentar, etc., no coincide, quer-me parecer, com sua manifestao referida acima, de que os ditongos
crescentes so instveis. No momento em que as autoras identificam como ditongos crescentes apenas aqueles
precedidos por [k] ou [g], passa a ser improcedente a atribuio, a essas seqncias de segmentos, de
instabilidade. No meu entendimento, esse tipo de ditongo parece no apresentar instabilidade, uma vez que
parece ser improvvel a variao de pronncia nesses encontros voclicos. Assim, entendo uma afirmao um
pouco contraditria. Em relao aos encontros voclicos /ia/ - guia; /ua/ - luar, gua; /ie/ - fiel, srie; /ea/ - leal;
/ue/ - tnue, admitem a variao, na pronncia, como ditongo crescente ou hiato.
Viso diferente sobre o tema tem Bisol (1989). Em seu estudo sobre a estrutura interna da slaba,
distingue, no portugus, duas classes de ditongos: o ditongo fonolgico e o ditongo fontico. O primeiro,
considerado o verdadeiro ditongo, no possibilita variao (ex.: pauta), formando pares mnimos com a vogal
simples (ex.: laudo /laudo/ - /lado/); est representado na estrutura subjacente por duas vogais que, associadas a
duas posies na linha do esqueleto prosdico, formam ditongos que tendem a ser preservados; o segundo, o
falso ditongo, ora se manifesta, ora no (ex.: peixe ~ pexe; caixa ~ caxa); possui, na estrutura subjacente, apenas
uma vogal, formando-se o glide em nvel mais prximo da superfcie.
Assim, com base nesse posicionamento, depreende-se que Bisol no considera a existncia, em
portugus, dos tradicionalmente ditos ditongos crescentes: posio semelhante de Cmara Jnior (2000). Para a
autora, os ditongos crescentes, por alternarem com hiato na forma fontica, na representao subjacente tm de
apresentar duas vogais. Com relao aos ditongos fonticos, que se alternam com vogais simples, afirma, ainda,
Bisol, que so estruturas derivadas. Eles so vogais simples na forma bsica, rimas de diferentes slabas
(1989: 217). Defende a idia de que a seqncia glide-vogal o resultado de uma ressilabificao, por isso, no
faz parte do inventrio fonolgico do portugus. A principal razo de no considerar a existncia desse tipo de
encontro voclico deve-se ao fato de a seqncia glide-vogal estar normalmente em variao livre com a vogal
alta correspondente: quiabo [kiabu ~kyabu]; iate [iatsi ~ yatsi]; suar [suar ~ swar]. No entanto, h um tipo
de ditongo crescente que no alterna com hiato. Trata-se de kw/gw, seguido de a/o: qual [kwaw] *[kuaw], por
exemplo. So chamados, ento, falsos ditongos crescentes, pois, segundo Bisol (1989), a consoante velar [k/g] e
o glide (semivogal) posterior constituem uma s unidade fonolgica, forma remanescente do latim exibindo o
glide no onset. Com base nos pressupostos da Fonologia Autossegmental, seguindo-se Clements & Hume
(1995), os segmentos [k
w
] e [g
w
] categorizam-se como segmentos complexos, com uma articulao primria
consonantal e uma articulao secundria voclica.
Feitas essas consideraes basilares, passamos discusso dos resultados.

2. Discusso - O resultado da anlise das abordagens da GT parece evidenciar que os quatro gramticos
concordam em um ponto: o de que h encontros voclicos estveis e encontros voclicos instveis.
Como estveis, temos os ditongos decrescentes e os ditongos crescentes com a semivogal [w]
precedida de [k] ou [g]. Os instveis so os encontros ia, ie, io, ua ,ue, uo finais e tonos e os encontros de i
ou u tonos, no-finais (ex: ansiedade, fiel) que apresentam variao na fala ora como hiatos, ora como
ditongos crescentes, classificao preferencial para os gramticos tradicionais.
Convm ressaltar que, um tanto quanto equivocadamente, Cegalla (2005), diferentemente dos
outros gramticos analisados, considera a classificao dos encontros voclicos em ditongos crescentes e
decrescentes sob o aspecto da escrita, como foi assinalado anteriormente, procedimento esse inadequado ao
estudo desse tema em virtude da necessria relao que tem com fatos fonticos e fonolgicos da lngua.
Considerando-se que encontros voclicos dizem respeito sonoridade das vogais, devem ser estudados com
critrios fonticos e no quanto escrita.
Prova desse equvoco o fato de esse autor apresentar como ditongos crescentes distintos ea e ia
(rea, ria), eo e io (gmeo, gnio), oa e ua (mgoa, gua), cuja realizao fontica [ya], [yo] e [wa] para
ambos, respectivamente, conforme registrado em (1). Preferencialmente, Cegalla aceita, sob o aspecto da
escrita, os encontros ia, io e ua finais e tonos como ditongos crescentes. Todavia, mais adiante, se posiciona a
favor de ea, eo e oa como hiatos, porm com base em critrio diferente: no mais segundo o aspecto da escrita e
sim considerando a pronncia brasileira. Se, preferencialmente, admite os encontros ia, io, ua finais e tonos
como ditongos crescentes, por que se manifesta favorvel a ea, eo, oa como hiatos, embora tenham a mesma
realizao fontica daqueles? Eis uma questo que no est explicada pelo autor.
Quanto aos encontros voclicos ia, io, oe, oi, iu, ua (ex.: piada, viandante, miolo, cordial, coelho,
moinho, miudeza, luar), Cegalla afirma serem verdadeiramente hiatos.

Parece ser contrria, em parte, a posio de Bechara (2003), para quem palavras como coelho,
moinho, diabo, piolho, mido, criana, nomeadas em (2), so primeiramente apresentadas como ditongos
crescentes. Observa, porm, posteriormente, que a classificao de alguns desses ditongos discutvel e que sua
ocorrncia mais evidente no portugus lusitano, enquanto na pronncia brasileira tendem ao hiato.
necessrio salientar que essa classificao inicial de Bechara um tanto diferente dos outros
gramticos estudados. Enquanto estes parecem classificar os encontros voclicos, principalmente com relao
variao brasileira, aquele apresenta, inicialmente, a classificao de acordo com a variao lusitana, o que se
fica sabendo apenas pela observao feita aps. Esse procedimento divergente implica classificaes
equivocadas dos ditongos crescentes e hiatos, considerando-se o nosso contexto de portugus do Brasil.
Um outro aspecto que evidencia a instabilidade e indefinio das posies de Bechara, quanto ao
tema estudado, a afirmao de que se nota uma tendncia ditongao em portugus. Sendo assim, por que
mencionou que no portugus brasileiro h ocorrncia maior de hiatos? Esse um ponto que considero
contraditrio na argumentao do gramtico.
Registradas as coerncias e incoerncias acerca de alguns pontos na viso tradicional dos
encontros voclicos, vejamos, resumidamente, o que pensam alguns dos lingistas sobre ditongos crescentes e
hiatos.
Diferentemente dos gramticos tradicionais, exceto de Rocha Lima (1976), lingistas como
Cmara Jnior (1981, 2000) e Bisol (1989) consideram apenas a existncia dos ditongos decrescentes.
Argumentam que os ditongos crescentes existem em variao livre com os hiatos. Essa variabilidade, portanto,
os descaracteriza como ditongos crescentes.
De outra forma o entendimento de Silva (1999). A autora, embora seja lingista, ainda aborda a
questo dos ditongos segundo a nomenclatura tradicional, admitindo a existncia de variao de pronncia nos
ditongos crescentes pretnicos e postnicos.
Para Callou e Leite (2005), em concordncia com Cmara Jnior, apenas os ditongos precedidos
de [k] ou [g] so crescentes. Cabe lembrar que Bisol (1989) chama esses ditongos de falsos ditongos.Outras
seqncias de vogais (ia, ua, ie, ea, ue) admitem variao de pronncia.
Cabe registrar que os lingistas so mais convergentes quanto questo dos ditongos crescentes e
hiatos que os gramticos tradicionais. Estes tecem consideraes, muitas vezes, contraditrias, geradoras de
posies confusas quanto identificao de hiatos e ditongos crescentes. Ao contrrio, os lingistas se voltam ao
estudo desse tema como deve ser feito, ou seja, com base na realidade das variaes fonticas existentes, no
desconsiderando o funcionamento da fonologia da lngua. Da a importncia do estudo da fonologia,
imprescindvel no ensino de lnguas, particularmente de temas vinculados a situaes que impliquem variaes
lingsticas.
Concluindo, aps o estudo comparativo realizado com relao classificao de encontros
voclicos em ditongos crescentes ou hiatos, podemos afirmar que se deve considerar a evidncia de abordagens
distintas, do mesmo tema, entre a GT e a Lingstica.
Na perspectiva da GT, percebemos que os autores apresentam diferenas de classificao,
adotando, algumas vezes, critrios diferentes. Mas apesar disso, podemos generalizar que, no portugus do
Brasil, em decorrncia da variao na fronteira silbica, h variao livre entre ditongo crescente e hiato:
a) nos encontros voclicos no-finais em que a primeira vogal /i/ ou /u/ tono, seguida de vogal
tona (variedade, crueldade, anuidade);
b) nos encontros voclicos no-finais em que a primeira vogal /i/ ou /u/ tono, seguida de vogal
tnica (suor, fiel, dieta, criana, miolo);
c) nos encontros voclicos finais em que a primeira vogal /i/ ou /u/ tono, seguida de vogal
tona (glria, leo, ndoa, tbua).
Convm ressaltar o entendimento diferente da Lingstica, quanto ao tema: na perspectiva
fonolgica, mais especificamente para Cmara Jnior (1981, 2000) e Bisol (1989), o portugus no possui
ditongos crescentes, apenas ditongos decrescentes os verdadeiros ditongos.
Ento, voltando questo norteadora deste trabalho, em palavras como suor, dieta, criana e
glria h ditongos crescentes ou hiatos? Considerando os dois posicionamentos GT e Lingstica
constatamos, por meio deste estudo, que a seqncia voclica realizada ora como ditongo crescente, ora como
hiato. Portanto, ambas as possibilidades existem. Classific-la como ditongo crescente ou hiato vai depender da
variante lingstica em que considerada. A pronncia livre, logo a classificao tambm o . fato
comprovado, cientificamente, que a variao lingstica existe. Portanto, no podemos ignor-la na abordagem
dos contedos de lngua portuguesa, neste caso do Brasil, principalmente com relao queles essencialmente
ligados oralidade, como o caso dos encontros voclicos.
Assim, com este estudo, espero ter contribudo com os colegas, professores de lngua portuguesa,
para melhor compreenso desse tema a classificao dos encontros voclicos em hiato ou ditongo crescente
na viso da GT, e tambm do fato da inexistncia de ditongos crescentes para a Fonologia.


RESUMO: Este artigo aborda o problema da classificao dos encontros voclicos como ditongos crescentes ou
hiatos na perspectiva tradicional e na perspectiva da teoria fonolgica. A teoria lingstica no considera a
existncia de ditongos crescentes na fonologia do PB. A gramtica tradicional segue critrios diferentes na sua
categorizao, mas admite variao entre essas seqncias voclicas.

PALAVRAS-CHAVE: ditongo crescente; hiato; variao.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

AMARAL, Marisa Porto do. Ditongos variveis no sul do Brasil. Letras de Hoje, Porto Alegre, v. 40, n. 3, p.
101-116, set. 2005.
BECHARA, Evanildo. Moderna gramtica portuguesa. 37. ed. rev. ampl. Rio de Janeiro: Lucerna, 2003.
BISOL, Leda. O ditongo na perspectiva da fonologia atual. D.E.L.T.A, So Paulo, v. 5, n. 2, p. 185-224,
ago.1989.
_____. Ditongos Derivados. D.E.L.T.A, So Paulo, v. 10, n. especial, p.123-140, 1994.
CALLOU, Dinah; LEITE, Yonne. Iniciao fontica e fonologia. 10. ed. Rio de Janeiro: Zahar, 2005.
CMARA JR, Joaquim Mattoso. Problemas de lingstica descritiva. 10. ed. Petrpolis: Vozes, 1981.
_____. Estrutura da lngua portuguesa. 32. ed. Petrpolis: Vozes, 2000.
CEGALLA, Domingos Paschoal. Novssima gramtica da lngua portuguesa. 46. ed. So Paulo: Nacional, 2005.
CLEMENTS, George N.; HUME, Elizabeth V. The internal organization of speech sounds. In: GOLDSMITH,
John (ed.). The handbook of Phonological Theory. London: Blackwell, 1995.
CUNHA, Celso; CINTRA, Lindley. Nova gramtica do portugus contemporneo. 3. ed. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira, 1985.
ROCHA LIMA, Carlos Henrique da. Gramtica normativa da lngua portuguesa. 18. ed. Rio de Janeiro: J.
Olympio, 1976.
SILVA, Thas Cristfaro. Fontica e fonologia do portugus: roteiro de estudos e guia de exerccios. 2. ed. So
Paulo: Contexto, 1999.