Sunteți pe pagina 1din 30

1

2

Table of Contents
INTRODUCERE ..................................................................................................................................... 3
CAPITOLUL 1 ........................................................................................................................................ 5
NOIUNEA I IMPORTANA CERCETRII LA FAA LOCULUI ................................................ 5
1.1 Noiunea i importana cercetrii la faa locului ............................................................................ 5
1.2 Consideraii privind reglementarea procesual ............................................................................. 6
CAPITOLUL 2 ........................................................................................................................................ 8
DESFURAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI ..................................................................... 8
2.2 Cadrul tactic general al cercetrii la faa locului ......................................................................... 10
2.3 Msuri preliminare cercetrii la faa locului................................................................................ 11
2.4 Reguli tactice specifice efecturii cercetrii propriu- zise la faa locului .................................... 12
2.4.1 Cercetarea n faza static .......................................................................................................... 12
2.4.2 Cercetarea n faza dinamic...................................................................................................... 13
CAPITOLUL 3 ...................................................................................................................................... 15
FIXAREA REZULTATELOR CERCETRII LA FAA LOCULUI ................................................. 15
3.1 Procesul-verbal ............................................................................................................................ 15
3.2 Schia locului faptei ..................................................................................................................... 16
CAPITOLUL 4 ...................................................................................................................................... 18
NTRERUPEREA, RELUAREA I REPETAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI ................ 18
4.1 ntreruperea i reluarea cercetrii la faa locului ........................................................................ 18
4.2 Repetarea cercetrii la faa locului .............................................................................................. 19
CAPITOLUL 5 ...................................................................................................................................... 20
CAZURI PRACTICE ............................................................................................................................ 20
CONCLUZII ......................................................................................................................................... 29
BIBLIOGRAFIE ................................................................................................................................... 30

3




INTRODUCERE


Este bine de tiut faptul c printre activitile importante care contribuie la realizarea
scopului procesului penal - aflarea adevrului - se numr i cercetarea locului faptei,
activitate iniial pe care se sprijin ntreaga gam a probatoriului tehnico-tiinific. Atunci
cnd aceasta nu este efectuat la timp i n mod corespunztor poate influena cursul
procesului penal, poate zdrnici aflarea adevrului i, ca urmare, numeroase infraciuni pot
s nu fie descoperite, s nu fie probate ori s rmn cu autori neidentificai.
Potrivit prevederilor legii procesual penale, prin locul svririi infraciunii se
nelege locul unde s-a desfurat activitatea infracional, n total sau n parte, ori unde s-a
produs rezultatul acesteia.
Dup cum se tie, orice activitate infracional presupune prezena fptuitorului la faa
locului i desfurarea de ctre acesta a unor activiti ce produc modificri ale ambianei
locului respectiv.
n activitatea de soluionare a cauzelor penale este necesar interpretarea i examinarea
acestor modificri ale locului faptei ce au legtur cu infraciunea. Pe baza lor se pot obine
date referitoare la:
fapt;

persoana fptuitorului;
mprejurrile n care s-a comis fapta.
Soluionarea cauzelor penale, ndeosebi a celor de mare periculozitate uman i social, cum
sunt omuciderile, violurile, tlhriile, furturile, distrugerile, accidentele sau catastrofele,
debuteaz printr-un act deosebit de important, denumit cercetarea la faa locului. Aceasta face
4

parte dintre acele activiti procedurale crora, cu tot caracterul lor aa-zis auxiliar, li se
atribuie o semnificaie deosebit n realizarea scopului procesului penal, ntruct, de aceast
prim investigaie, depinde direct aflarea adevrului cu privire la faptele i la mprejurrile
cauzei, inclusiv cu privire la persoana fptuitorului.
Potrivit unei vaste jurisprudene, autorii de specialitate sunt unanimi n a aprecia c acest act
iniial de urmrire penal are o evident rezonan n ansamblul preocuprilor consacrate
soluionrii unei cauze antisociale. El presupune cunoaterea imediat, direct i complet a
locului n care s-a comis fapta penal.
Cu ocazia efecturii cercetrii la faa locului, organele de cercetare penal ale poliiei (n
unele situaii procurorul sau instana de judecat) aplic n practic cunotinele expuse la
disciplina criminalistic, privind folosirea truselor criminalistice, executarea fotografiei
judiciare, precum i metodele i procedeele de descoperire, conservare, fixare, interpretarea i
ridicare a urmelor i a celorlalte mijloace materiale de prob.















5

CAPITOLUL 1
NOIUNEA I IMPORTANA CERCETRII LA FAA LOCULUI

1.1 Noiunea i importana cercetrii la faa locului

Cercetarea la faa locului se nscrie printre activitile ce contribuie n mod substanial
la realizarea scopului procesului penal.
Legiuitorul romn reglementeaz cercetarea la faa locului n cadrul art. 129 din Codul
de Procedur Penal, ca fiind activitatea desfurat de ctre organul de urmrire penal sau
instana de judecat , atunci cnd este necesar s se fac constatri cu privire la situaia locului
s vririi infraciunii, s se descopere i s se fixeze urmele infraciunii, s se stabileasc
poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care a fost svrit
infraciunea
Avnd n vedere prevederile acestui articol i practica n materie a organelor judiciare
n doctrin au fost elaborate mai multe variante de definiii dar cea mai relevant n opinia
mea este cea dat de ctre Vasile Berchean, Constantin Pletea, Ion Eugen Sandu.
Astfel n opinia lor, cercetarea la faa locului reprezint activitatea procedural i de
tactic criminalistic al crei obiect l constituie perceperea nemijlocit a locului unde s-a
svrit infraciunea, relevarea, fixarea, ridicarea i examinarea urmelor i a mijloacelor
materiale de prob, precizarea poziiei i strii acestora, avnd ca scop stabilirea naturii i
mprejurrilorcomiterii faptei, precum i a datelor necesare identificrii faptuitorului
1
. Aceast
definiie pare a fi dup opinia mea definiia care cuprinde toate elementele semnificative ale
cercetrii la faa locului i dup care ne putem da seama de rolul important al acestei instituii
n procesul penal i n criminalistic.
Importana acestei activiti rezid n faptul c organul de urmrire penal percepe
nemijlocit mprejurrile n care a accionat fptuitorul, obiectele folosite sau atinse de ctre
acesta, astfel putndu-se obine probe foarte preioase n cauz. Ea reprezint condiia de baz
pentru soluionarea cu succes a cauzelor penale, ntruct, n marea majoritate a infraciunilor,

1
Constantin Aionioaie, Ion- Eugen Sandu coordonatori, Tratat de tactica criminalistic, ediia a II-a, Ed.
Carpai, Craiova, 1992 pag.26
6

rezultatele obinute cu acest prilej constituie punctul de plecare, determin direciile n care se
vor desfura ulterior cercetrile. Faptul c organul de urmrire penal ca i instana de
judecat, au posibilitatea s investigheze direct locul svririi faptei i s evalueze
consecinele infraciunii, s s stabileasc mprejurrile n care a fost comis actul penal i s l
identifice pe autor este de natur s contribuie efectiv la realizarea scopului procesului penal
2
.
De altfel, la omucideri examinarea locului faptei este partea cea mai important a
cercetrii cauzei penale, explicaia constnd n aceea c locul svririi unei fapte penale este
acela mai bogat n urme sau date referitoare la infraciune i la autorul acesteia.

1.2 Consideraii privind reglementarea procesual

n actualul Cod de procedur penal regsim definiia cercetrii la faa locului n
articolul 129 este urmtoarea activitatea desfurat de ctre organul de urmrire penal sau
instana de judecat , atunci cnd este necesar s se fac constatri cu privire la situaia locului
s vririi infraciunii, s se descopere i s se fixeze urmele infraciunii, s se stabileasc
poziia i starea mijloacelor materiale de prob i mprejurrile n care a fost svrit
infraciunea. n aceast definiie obiectivele cercetrii la faa locului sunt enumerate dup
prerea mea limitativ. n definiia din noul cod de procedur penal articolul 191 prevede
fapttul c Cercetarea locului faptei se dispune n cursul urmririi penale de ctre organul de
urmrire penal, iar n cursul judecii de ctre instana de judecat, atunci cnd este necesar
constatarea direct n scopul determinrii sau clarificrii unor mprejurri de fapt ce prezint
importan n cadrul procesului penal, precum i ori de cte ori exist suspiciuni cu privire la
decesul unei persoane. Observ faptul c n locul acelei enumerri facut n cadrul art. 129 din
actualul Cod de procedur penal legiuitorul s-a limitat s restrng toate acele exemple la
mprejurrile de fapt ce prezint importan n cadrul procesului penal i de asemenea
introduce i sintagma potrivit creia ori de cte ori exist suspiciuni cu privire la decesul unei
persoane se va efectua cercetarea la faa locului.
Competena de a efectua cercetarea la faa locului aparine att organelor de urmrire
penal ct i instanei de judecat att n actualul Cod de procedur penal ct i n Noul Cod
de procedur penal.

2
Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008, pag. 323
7

n noul cod de procedur penal organul de urmrire penal sau instana efectueaz
cercetarea locului faptei n prezena unui martor, afar de cazul n care exist o imposibilitate
obiectiv de a asigura prezena acestuia. n actual cod de procedur penal organul de
urmrire penal efectueaz cercetarea la faa locului n prezena martorilor asisteni, i a
prilor n cazul n care , acestora este necesar; instana de judecat efectueaz cerectarea la
faa locului cu citarea prilor i n prezena procurorului, cnd participarea acestuia la
judecat este obligatorie. Observm c n noul cod are loc o restrngere a participanilor la
cercetarea la faa locului, fiind necesar doar prezena unui martor.
Alin.5 din art. 129 din actualul Cod de procedur penal respectiv alin. 2 din art. 191
din noul cod de procedur penal rmne aproape la fel. Astfel, organul de urmrire penal
sau instana de judecat poate interzice persoanelor care se afl ori care vin la locul unde se
efectueaz cercetarea, s comunice ntre ele sau cu alte persoane, singura diferen fiind aceea
c n actualul cod mai coninea i interdicia ca persoanele s plece nainte de terminarea
cercetrii.




8






CAPITOLUL 2
DESFURAREA CERCETRII LA FAA LOCULUI

2.1 Elemente tactice specifice pregtirii cercetrii la faa locului
2.1.1 Pregtirea echipei de cercetare a scenei infraciunii

Pregtirea
3
cercetrii la faa locului presupune iniierea unei serii de msuri specifice,
de ctre organul judiciar chemat s efectueze cercetarea, msuri cunoscute n practica sau
literatura de specialitate sub denumirea de aciuni pregtitoare sau premergtoare, pentru
organizarea prompt i eficient, sub raport tehnico-tactic a cercetrii. Din punct de vedere
criminalistic, pregtirea ca atare a cercetrii locului faptei se desfoar n dou direcii:
a) Pregtirea propriu- zis a aechipei care urmeaz s se deplaseze la faa
locului. Desfurarea activitii presupune participarea unei echipe cu o
componen echilibrat, n care s fie asigurat, att componenta procedural ct i
cea operativ. Cercetarea la faa locului ca activitate procedural, este condus de
o persoan care are calitatea de organ judiciar, n funcie de competena material
de cercetarea a infracinuii, ce se presupune
4
c s-a svrit. n ceea ce privete
componena echipei, n funcie de particularitile fiecrui caz n parte, aceasta va
cuprinde o grup de specialiti, ce vor asigura partea cu caracter tehnic a activitii.

3
Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008, pag. 325
4
Gabriel- Ion Olteanu, Marin Ruiu, Tactic criminalistic, Ed. AIT Laboratories, Bucureti, 2009, pag. 23
9

Din rndul specialitilor de la faa locului, vor face parte, n funcie de antura
infraciunii i a locului de cercetat, tehnicieni criminaliti, medici legiti, persoan
cu cini de urmrire, tehnicieni auto, specialiti n probleme de protecia muncii
etc.
b) Dispunerea unor msuri cu caracter preliminar, nreprinse direct la faa
locului, pentru salvarea victimelor, nlturarea pericolelor, fixarea mprejurrilor
care se pot modifica sub o form sau alta etc.
Cercetarea la faa locului presupune, mai nti, ca organul de urmrire penal s fie
sesizat despre svrirea unei fapte penale, ntr-unul din modurile prevzute de art. 221 C.p.p.
La primirea sesizrii, organul de urmrire penal are datoria s realizeze urmtoarele aciuni:
- Identificarea persoanei care a fcut plngerea sau denunul. n
ipoteza sesizrilor telefonice
5
se impune verificarea lor , pentru prevenirea
unor eventuale dezinformri;
- Determinarea locului, naturii, gravitii, i a oricrui alt element
care s serveasc la formarea unei prime imagini despre fapta petrecut;
- Dispunerea msurilor urgente, strict necesare, premergtoare
cercetrii la faa locului pe care le va lua organul de cercetare, care se
deplaseaz imediat la locul indicat sau se afl deja acolo.
Organul de urmrire penal trebuie s i verifice competena, procednd, dup caz, fie
la efectuarea cercetrii, fie la informarea organului de urmrire penal competent i obligat s
efectueze urmrirea, dar va efectua actele de cercetare care nu sufer amnare.

2.1.2 Pregtirea mijloacelor tehnico- tiinifice criminalistice

Pentru cercetrile care nu presupun o desfurare de mijloace deosebite sunt necesare
trusa criminalistic universal, trusa foto i trusele criminalistice specializate.

5
Aurel Ciopraga, Ion Iacobu, Criminalistic, Ed. Chemarea, Iai, 1997, pag. 237
10

Pentru efectuarea unor cercetri cu un grad de complexitate mai mare se apeleaz la
laboratoarele criminalistice mobile, care dispun pe lng trusele criminalistice si de aparaatur
de nregistrare, aparatur divers de detecie (detectoare de metale, de cadavre, cu radiaii
invizibile, de substane explozibile), mijloace tehnice de identificare a persoanelor, aparatur
de comunicaii radio, surse proprii de energie electric



2.2 Cadrul tactic general al cercetrii la faa locului

Cercetarea propriu- zis la faa locului presupune respectarea unor reguli tactice cu
caracter general, aplicabile n ntreaga cercetare, astfel nct s se ajung la scopul propus.
Principalele elemete tactice denatur s orienteze activitatea echipei de cercetare la
faa locului sunt n principal urmtoarele:
- Cercetarea la faa locului se efectueaz cu maxim urgen
6
.
Acest cerin este obligatorie datorit faptului c prin scurgerea timpului,
exist pericolul producerii unor modificri la locul faptei i al dispariiei sau
degradrii urmelor iar prin prezena imediat a organului de urmrire penal la
faa locului se creeaz posibilitatea identificrii unor martori, fr a se exclude
chiar surprinderea autorului la locul infraciunii.
- Cercetarea la faa locului se efectueaz complet i detaliat, fiind
nevoie ca aceast cerin s fie dublat de obiectivitate i contiinciozitate. De
asemenea este necesar a se acorda atenie fiecrui detaliu prin cercetarea
minuioas a ntregului loc al faptei. Astfel minuiozitatea investigailor
impune echipei de cercetare s i focalizeze atenia n dou direcii principale
i anume descoperirea i cercetarea riguroas a urmelor i clarificarea
mprejurrilor negative.
- Conducerea i organizarea competent a cercetrii la faa locului
, tactic se materializeaz astfel: cercetarea n echip care presupune n primul

6
Ion Mircea, Criminalistic, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1978, pag. 149
11

rnd o conducere unic care se supune cerinelor de a conclucra fr rezerve i
de a informa permanent conductorul cercetrii; organizarea activitii care
este privit sub dublu aspect adic, fiecare dintre membrii echipei va avea de
ndeplinit sarcini precise, iar organizarea desfurrii de investigare trebuie s
se fac ntr-o oridne bine stabilit; luarea unor msuri de ordine la faa locului
crora trebuie s li se supun chiar i membrii echipei; evitarea ptrunderii la
locul faptei a persoanelor neautorizate sau neavenite- reprezentanii presei sau
televiziunii pot s asiste n aceleai condiii de ordine i corectitudine la actele
de investigaie dar n afara perimetrului scenei infraciunii.
- Fixarea integral i obiectiv a rezultatelor cercetrii

2.3 Msuri preliminare cercetrii la faa locului

De obicei, msurile preliminare sunt luate de poliitii care se deplaseaz la faa
locului naintea echipei de cercetare, format din organul de urmrire penal competent n
cauz, din specialitii criminaliti etc.
a) Determinarea locului svririi faptei, punerea lor sub paz i protejarea
urmelor
Meninerea aspectului iniial al locului faptei, precum i conservarea urmelor este o
msur esenial pentru evitarea unei posibile aciuni distructive ale unor persoane curioase,
care n numai cteva minute pot schimba nfiarea locului faptei sau distruge urmele
infraciunii.
Prin stabilirea exact a perimetrului scenei infraciunii se previne o eventual ncercare
a autorului infraciunii d a terge urmele faptei sale.
b) Fixarea tuturor mprejurrilor care, cu timpul, se pot modifica sau pot
disprea
Organul de urmrire penal terbuie s rein o multitudine de mprejurri printre care:
ora exact a sosirii organelor de cercetare penal, starea n care se gsea lumin (stins sau
aprins), poziia mobilei i a altor obiecte din ncpere .a.
12

c) Acordarea primului ajutor victimelor
Aceasta
7
este prima msur ce se ntreprinde la faa locului, iar dacp starea victimei o
permite aceasta poate fi ntrebat ce s-a ntmplat i dac cunoate persoanele antrenaten
svrirea faptei.
d) Prevenirea sau nlturarea unor pericole iminente
n diverse mprejurri se impune uneori luarea unor msuri care vizeaz nlturarea
unor pericole , cum ar fi de exemplu incendiile, exploziile, inundaiile etc. n general
majoritatea acestor activiti vor crea anumite dificulti cercetrii locului faptei, prin
modificrile pe care le produc, dar nu se poate recurge la o alt alternativ.
e) Identificarea martorilor i reinerea eventualelor persoane suspecte
Aceast operaie poate avea o pondere deosebit n stabilirea adevrului. Astfel,
martorilor care au perceputdirect un anumit act infracional le sunt nc foarte proaspete n
memorie o serie de date i mprejurri ce pot fi redate cu exactitate.
2.4 Reguli tactice specifice efecturii cercetrii propriu- zise la faa locului

2.4.1 Cercetarea n faza static

n faza static a cercetrii se procedeaz la o examinare atent a locului faptei, att n
ansamblul su, ct i pe zonele mai importante fr a se aduce nicio modificare acestuia.
Cercetarea poate ncepe de la centru i poate continua spre marginea locului faptei, sau
de la obiectul principal. n locurile nchise cercetarea se poate desfura de-a lungul pereilor
ncperii, iar, n locurile deschise, pe poriuni de teren bine delimitate de la centru spre
margine sau invers. Dintre activitile mai importante efectuate n faza static menionm:
- Stabilirea strii i poziiei mijloacelor materiale de prob, a
urmelor vizibile, a urmelor materie, aa cum au fost gsite de echipa de
cercetare;

7
Emilian Stancu, Procedee tactice folosite n investigaiile penale. Evoluii, Ed. AIT Laboratories, Bucureti,
2011, pag. 17
13

- Msurarea distanei dintre obiectele principale, dintre acestea i
urme sau locuri de acces, aspect de natur s serveasc la clarificarea unor
mprejurri ale cauzei;
- Executarea de fotografii de orientare, schi, i fotografii ale
obiectelor principale, precum i fixarea prin nregistrare videomagnetic;
- Determinarea eventualelor modificri survenite anterior sosirii
echipei de cercetare
n funcie de particularitile locului fapteiorganul judiciar are obligaia s fixeze
imaginea exact a ntregului tablou al faptei, prin stabilirea strii i poziiei uiloe i
ferestrelor, a mobilierului, a aparatelor i instalaiilor, a celor mai diverse obicte, a urmelor
etc.
Din coroborarea rezultatelor
8
acestor prime investigaii cu elementele deduse din
mpdificrile aspectului normal al locului faptei i consecinele propriu-zise ale actului
infracional, pot fi obiunte date importante referitoare la natura faptei, timpul i mprejurrile
n care a fost svrit i chiar la fptuitor. Referitor la autorul faptei, se poate stabili dac
acesta era familiarizat cu locul faptei, dac a acionat singur sau mpreun cu alte persoane.
2.4.2 Cercetarea n faza dinamic

Faza dinamic este cea mai cea mai complex i mai laborioas etap a cercetrii la
faa locului, ntruct presupunde participarea tuturor membrilor echipei la efectuarea
investigaiilor i folosirea integral a mijloacelor tehnico-tiinifice criminalistice aflate la
dipoziia lor. Cercetarea n faza dinamic presupune:
- Examinarea amnunit a corpului victimelor, a fiecrui obiect
presupus purttor de urme sau care a servit la svrirea infraciunii, fiind
permis atingerea sau schimbarea poziiei lor. De asemenea, o atenie deosebit
este acordat descoperirii, fixri i ridicrii urmelor infraciunii, potrivit tipului
i naturii acestora, n aceast categorie fiind incluse i mijloacele materiale de
prob. Se impune respectarea cu strictee a regullilor tehnice criminalistice de
protejare corespunztoare a acestora , de etichetare i de sigilare a coletelor.

8
Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008, pag. 334
14

- n executarea fotografiilor i ntregistrrilor video de detaliu, a
msurtorilor fotografice bidimensionale, se finalizeaz schia locului faptei i
se ncepe redactarea procesului-verbal. De asemenea, se fac investigaiipebtru
obinerea de date ct mai complete , nc din aceast faz, n legtur cu
victima, cu locul n care s-a svrit infraciunea, cu posibili fptuitori .a.,
organul judiciar evitnd ns orice fel de comentarii cu privire la aspectele
cunoscute.
- Se iau primele declaraii martorilor i victimei, dac mai este la
faa locului, inclusiv persoanelor suspecte. Declaraiile vor fi luate separat, fr
a se face aprecieri din partea organului judiciar, fr a se influena persoanele
ascultate ntr-un anumit mod, respectndu-se regulile tactice ale ascultrii
specifice fazei de anchet
- Clarificarea mprejurrilor negative determinate de
neconcordana dintre situaia de fapt i evenimentul presupus c s-ar fi produs,
de absena unor urme sau obiecte care, n mod normal, ar fi trebuit s existe la
faa locului. Necesitatea clarificrii mprejurrilor negative reprezint un
argument pentru examinarea amnunit a fiecrei poriuni de teren, a fiecrui
obiect, chiar dac, n aparaen nu are nici o legtur cu fapta cercetat.






15



CAPITOLUL 3
FIXAREA REZULTATELOR CERCETRII LA FAA LOCULUI

3.1 Procesul-verbal
Indiferent de metoda aplicat la ntocmirea lui procesul-verbal trebuie sp fie o oglind
a ntregii activiti desfurate de toate persoanele participante, prin redarea amnunit
9
a tot
ceea ce s-a descoperit i s-a fcut pentru fixarea, ridicarea i conservarea probelor, deoarece
reprezint dovada acestor activiti i n acelai timp este singurul mijloc de prob rezultat din
cercetarea locului faptei. Din punct de vedere al formei i cuprinsului procesul-verbal va
cuprinde urmtoarele meniuni, indicate n art. 91 C.p.p.:
- Data i locul unde este ncheiat;
- Numele, prenumele i calitatea celor care l ncheie;
- Numele, prenumele i aresa martorilor asisteni, cnd exist;
- Descrierea amnunit a celor constatate precum i a msurilor luate;
- Numele, prenumele, ocupaia i adresa persoanelor la care se refer procesul-
verbal, obieciile acestora.
Procesul-verbal de cercetare la faa locului este format din trei pri i anume partea
introductiv, partea descriptiv i ncheierea. Partea descriptiv ocup o pondere mai mare,
nsi legea procesual penal impunnd necesitatea descrierii amnunite a situaiei locului, a
urmelor gsite, a obiectelor examinate i a celor ridicate, a strii i poziiei celorlalte mijloace
materiale prob, astfel nct acestea s fie redate cu precizie i pe ct posibil cu dimensiunile
respective.
Pe plan tactic criminalistic, este necesar, mai nti, ca la redactarea parii descriptive s fie
avute n vedere urmtoarele elemente:

9
Ion Mircea, Criminalistic, Ed. Didactic i pedagogic, Bucureti, 1978, pag.151
16

- Descrierea locului faptei va fi fcut n mod amnunit, interesnd aspectul de
ansamblu al acestuia, dimensiunile, topografia sa i dispunerea fa de punctele
cardinale, precum i faa de alte puncte de reper mai apropiate, drumurile i
cile de acces, alte particulariti;
- Descrierea urmelor, a mijloacelor materiale de prob, a altor obiecte ridicate i
examinate va fi efectuat detaliat, pe lng denumirea lor exact, indicndu-se
cu precizie locul n care au fost gasite, distanele dintre ele sau pn la
obiectele principale, forma, dimensiunea, culoarea, alte caracteristici fizico-
chimice sau particulariti de identificare;
- Menionarea n procesul-verbal a oricrui element particular cercetrii,
elemente cum sunt de exemplu mprejurrile negative
- Dac exist anumite observaii ale martorilor asisteni sau ale experilor cu
privire la consemnarea celor de mai sus, ele vor fi inserate n procesul-verbal.
Dintre regulile tactice criminalistice referitoare la modul de redactare a procesului-verbal
menionm:
- Prezentarea obiectiv, complet i clar a rezultatelor cercetrii;
- Folosirea unui mod de exprimare riguros, exact, concis i precis;
- Descrierea celor constatate n ordinea n care s-a fcut cercetarea la faa
locului;
3.2 Schia locului faptei

Schia locului faptei denumit i plan-schi sau desen-schi
10
, este destinat fixrii i
prezentrii, n ansamblu, a locului faptei, a modului n care sunt dispuse, n plan, obiectele i
urmele infraciunii, precum i a distanelor sau a raportului de poziie dintre acestea.
Planul-schi, executat la scar, n care sunt respectate riguros proporiile dintre dimensiunile
reale ale suprafeelor, distanelor etc. i reprezentrile acestora din plan. Scara la care se ridic
planul este n funcie de suprafaa i natura locului faptei.
Desenul-schi se realizeaz, de regul, printr-o simpl desenare a locului faptei, fr s se
respecte cu rigurozitate proporiile dintre dimensiunile reale i reprezentrile grafice, ns tot
pe baza msurtorilor exacte la faa locului i prezentate n schi.
Pentru a-i atinge scopul schia trebuie s se caracterizeze
11
prin urmtoarele:

10
Emilian Stancu, Tratat de criminalistic, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2008, pag.338
17

- Exactitate, la ntocmirea schiei este necesar fixarea ct mai corect a
dimensiunilor reperelor ce intereseaz ancheta;
- Cotare, trebuie utilizat acelai sistem de cotare pentru a reprezenta
distanele dintre i dimensiuniel ficrei urme sau mijloc material de prob,
descoperite la faa locului;
- ntocmire la scar, n practic se folosete adesea scara 1:100- n fapt 1
cm pe schi echivalnd cu 1 m n teren;
- Orientare, pentru o bun nelegere a schiei aceasta trebueis s fie
orientat n funcie de punctele cardinale;
- Claritate, schia trebuie s conin doar elemente de inters pentru
anchet;
- Reprzentarea prin semne convenionale criminalistice;
- Individualizare, schia se individualizeaz prin titlu, activitatea ale crei
rezultate au stat la baza ntocmirii, datele de identificare a celui care a ntocmit
schia, data ntocmirii, scara la care a fost executat, semnturile marorilor i ale
prilor, dac acestea au participat la desfurarea activitii i legenda.












11
Gabriel- Ion Olteanu, Marin Ruiu, Tactic criminalistic, Ed. AIT Laboratories, Bucureti, 2009, pag. 72
18

CAPITOLUL 4
NTRERUPEREA, RELUAREA I REPETAREA CERCETRII LA
FAA LOCULUI

Cercetarea la faa locului
12
este o activitate ce presupune o desf urare n
timp,impunndu-se cu necesitate ca, o dat nceput, s se desf oare f r ntrerupere, cu o
major coeren, astfel nct s poat fi obinut maximul de informaii, n vederea elucidrii
tuturor mprejurrilor svririi faptei cercetate. Totui, pot apare unele situaii, care s
mpieteze asupra bunei desf urri a acestei activiti, f cnd necesar suspendarea
temporar i reluarea ori, dac se apreciaz necesar, chiar repetarea cercetrii la faa locului.

4.1 ntreruperea i reluarea cercetrii la faa locului

ntreruperea cercetrii la faa locului are loc n urmtoarele cazuri:
- lsarea nopii, n cazul n care aceasta trebuie fcut neaprat la
lumina zilei;
- nceperea unei ploi toreniale, n cazul cercetrii n loc deschis;
- descoperirea unor surse de pericol (de explozie, de incendiere,
etc.) care impun ndeprtarea lor;
- necesitatea invitrii unui specialist .a.
La ntreruperea cercetrii se vor lua msuri de protejare i conservare a urmelor, se va
proceda la ncuierea i sigilarea ncperilor (dac situaia permite aceasta) iar n continuare se
va asigura paza locului faptei pe toat perioada de timp pn la reluare.
Cercetarea la faa locului se va relua de ndat ce cauzele care au determinat ntreruperea ei
au ncetat, continundu-se din sectorul sau punctul n care a fost ntrerupt.
Constatrile organului de cercetare penal vor fi consemnate ntr-un singur proces-verbal de
cercetare la faa locului, cu menionarea exact a perioadei de ntrerupere i a cauzelor care au
determinat-o.

12
Gabriel- Ion Olteanu, Consideraii cu privire la tactica efecturii cercetrii la faa locului, Ed. AIT
Laboratories, Bucureti, 2004, pag. 102
19


4.2 Repetarea cercetrii la faa locului

De regul, cercetarea la faa locului se efectueaz o singur dat, ocazie cu care se
descoper i se ridic toate urmele i se stabilesc mprejurrile svririi infraciunii. Practica
organelor de cercetare penal a demonstrat c, uneori se ivesc situaii n care se impune
repetarea acestei activiti:
- prima cercetare s-a efectuat necorespunztor sub aspect calitativ;
- prima cercetare s-a desfurat n condiii neprielnice
(luminozitate sau vizibilitate sczut);
- cnd se presupune c, n mod logic la faa locului trebuiau s se
gseasc i alte urme ori mijloace materiale de prob ,a cror prezen nu a fost
constat la prima cercetare;
- este necesar verificarea unor noi ipoteze.
Repetarea cercetrii la faa locului poate fi fcut de acelai poliist (aceeai echip)
ori de ctre alt poliist (alt echip). Constatrile rezultate cu ocazia repetrii cercetrii la faa
locului se consemneaz ntr-un proces-verbal.










20

CAPITOLUL 5
CAZURI PRACTICE


1. Sectia penala, decizia nr.770 din 17 decembrie 2002


PROCES-VERBAL DE CERCETARE LA FATA LOCULUI. LIPSA
MARTORILOR ASISTENTI SI NESEMNAREA ACTULUI DE CATRE ACESTIA.
CONSECINTE

Prin sentinta penala nr.290 din 26 aprilie 2002 Judecatoria Turda l-a achitat pe
inculpatul MOC de sub invinuirea comiterii infractiunii de furt calificat prevazuta de
art.208 alin.(1), 209 alin.(1) lit.e), i) Cod penal.
Pentru a pronunta aceasta solutie, prima instanta a retinut urmatoarele :
La data de 18 septembrie 2001, in jurul orelor 14, partea vatamata ML in
calitate de conducator auto si delegat al unitatii SC MIACARM SRL Alba Iulia s-a
deplasat in municipiul Turda cu o autospeciala frigorifica pentru a distribui marfa.
Partea vatamata avea in cabina o punga din plastic ce continea suma de 15
milioane lei. Dintr-un magazin, victima a observat print-un geam ca un tanar care s-a
urcat pe scara vehicolului, si-a introdus mana in interiorul acestuia, sustragand banii.
In acel moment, partea vatamata a parasit in fuga magazinul, iar in clipa in
care inculpatul a coborat scarile autospecialei,l-a apucat cu mana de pulovar,
provocand caderea acestuia.
In aceasta situatie, inculpatul a abandonat punga pe care o tinea in mana si a
reusit sa-si scoata haina de pe el, parasind in fug locul faptei, victima recuperandu-si
paguba.
Prin actul de sesizare al instantei s-a retinut ca starea de fapt evidentiata mai
sus, se probeaza printre altele si cu procesul-verbal de cercetare la fata locului,
raportul de constatare tehnico-stiintifica, procesul-verbal de prezentare pentru
recunoastere din grup, declaratiile prartii vatamate si ale inculaptului.
Analizand procesul-verbal incheiat la 1 septembrie 2001, prin care s-au ridicat
4 urme papilare de pe margiena interioara a geamului din sticla a autospecialei
21

frigorifice,se poate observa ca in cuprinsul acestuia, nu se consemneaza efectuarea
cercetarii la fata locului in prezenta martorilor asistenti, iar daca ei lipsesc , nu se
precizeaza de ce nu a fost posibila prezenta acestora.
S-a consemant ca cercetarea a inceput la orele 14,30 durand pana la 15,30,
efecutandu-se la lumina naturala, pe timp de zi, in centrul municipiului Turda.
Judecatoria a apreciat ca in ceea ce priveste prezenta martorilor asistenti,
stabilita de art.92 Cod procedura penala, ea nu reprezinta o obligatie sanctionata cu
nulitatea absoluta a actului, cauzele acesteia fiind expres reglementate de art.197 Cod
procedura penala.
Lipsa martorilor asistenti insa, este sanctionata cu nulitate relativa atunci cand
se cere prezenta acestora si nu se respecta aceasta cerinta a legii.
Nulitatea relativa a procesului ?verbal de cercetare la fata locului a fost
invocata in termenul prevazut de lege de catre aparatorul inculpatului in temeiul
art.197 alin.ultim Cod procedura penala.
In speta de fata, Judecatoria Turda a apreciat ca nu se contesta valoarea
stiintifica a expertizei dactiloscopice, ca act ulterior procesului-verbal de cercetare la
fata locului, dar, nu se poate stabili cu certitudine ca urmele papilare au fost ridicate in
timpul acelei cercetari la fata locului.
Prin urmare, raportul de constatare tehnico-stiintifica ca proba certa, nu a putut
fi coroborat cu nici o alta proba sigura de vinovatie din dosar.
Aceasta, cu atat mai mult cu cat prin insasi actul de sesizare s-a stabilit ca
inculpatul nu a recunoscut savarsirea faptei si a negat tot timpul ca el ar fi autorul.
Recunoasterea inculpatului din grup, de catre partea vatamata, nu a fost
posibila, intrucat acesta nu a reusit sa-l vada la fata si nici nu-l cunostea anterior
acestei intamplari.
De asemenea, a fost imposibila identificarea inculpatului si de catre martora
MC, casiera, in magazinul in care se afla victima, in momentul furtului, intrucat nici
ea nu a avut posibilitatea de a vedea fizionomia inculpatului.
Solutia Judecatoriei Truda a fost atacata cu apel si apoi cu recurs de catre
Parchetul de pe langa Judecatoria Turda, cai de atac respinse ca nefondate, de catre
Tribunalul si Curtea de Apel Cluj.
Art.92 din Codul de procedura penala stabileste ca atunci cand legea prevede
ca la efectuarea unui act procedural este necesara prezenta unor martori asistenti,
numarul acestora trebuie sa fie de cel putin doi. De asemenea, art.129 alin.(2) Cod
22

procedura penala, statueaza ca organul de urmarire penala efectueaza cercetarea la fata
locului prezenta martorilor asistenti, afara de cazul cand aceasta nu este posibila.

2.

ntr-o situaie asemntoare s-a aflat numita M.M.dintr-un sat bihorean.
Astfel, la data de 03.08.2006, n jurulorelor 11,00, Postul de Poli]ie Giri[u de Cri[a
fost sesizat cuprivire la faptul c= sus-numita, \n vrst= de 70 ani, din satulToboliu,
nr.59 , a fost g=sit= de o vecin= \n gr=din=, ucis= cubestialitate.S-a format o echip=
operativ= complex= compus= din:procurorul criminalist FLORIAN DEMIAN,
comisar-[efCANTEMIR URSU}A- prim adjunct al [efului I.P.J.Bihor,comisar
GHEORGHE LAZA [i al]i ofi]eri speciali[ti din cadrulServiciului de investiga]ii
criminale, comisar-[ef MIH+I}+TE{AN, subcomisar RADU TE{AN [i al]i lucr=tori
din cadrulServiciului criminalistic, precum [i lucr=tori din cadrul Birouluide Poli]ie
Rural=, care s-au deplasat urgent la fa]a locului.Tabloul general al locului faptei, din
punct de vederecriminalistic, era simplu, \ns= deosebit de \ngrozitor: victimase afla \n
pozi]ie de decubit dorsal(culcat= pe spate), pe of[ie cu iarb=, la limita dintre gr=dina
acesteia [i gr=dinaimobilului \nvecinat, capul fiind sec]ionat [i a[ezat \nprelungirea
corpului(foto 1-3), iar lng= picioare se eviden]iao balt= de snge [i un batic(foto 4) ;
\n apropiere au fostg=site o sap= [i un sac \n care se g=sea ceap= (foto 5). |n urma
constat=rilor efectuate, dup= efectuareacercet=rii la fa]a locului, a necropsiei
cadavrului [i ainvestiga]iilor primare, au rezultat urm=toarele aspecte:

\n seara zilei de 02.08.2006, \n jurul orelor 21,30,victima a fost v=zut= \n fa]a
locuin]ei de c=tre vecina [iprietena sa M.A., \n timp ce-[i \ntmpina vaca sosit= cu
ciurdade la p=[une iar, \n diminea]a zilei de 03.08.2006, \n jurulorelor 10,00 vecina a
venit la victim= constatnd c= u[a de laintrarea \n curte era \nchis=, dar neasigurat=; a
strigat-o penume, dar nu i-a r=spuns nimeni, motiv pentru care s-adeplasat \n gr=din=,
unde a g=sit-o \n pozi]ia descris= maisus, iar dup= ce [i-a revenit din [ocul provocat
de imaginea macabr=, a sesizat telefonic postul de poli]ie;

\n urm= cu circa 3 s=pt=mni vecina victimei aasistat involuntar la o discu]ie
aprins= \ntre aceasta [i numitulM.T. (un cons=tean de 59 ani care, dup= moartea
so]uluivictimei, o ajuta la diverse munci \n gospod=rie) repro[ndu-ifaptul c= a vndut
23

calul [i c=ru]a, f=r= a-l consulta [i pe el; cuprilejul acestei discu]ii a amenin]at-o
tran[ant c= o vatermina;

la locul faptei s-a folosit [i cinele de urm=rire, urmade miros fiind luat= de pe
iarba din apropierea cadavrului;traseul parcurs de acesta a fost direct, prin
gr=dinile \nvecinate, pn= la gardul dinspre uli]a al=turat=, \n apropierede locuin]a
numitului M.T.;

\nc=perile locuin]ei [i anexele nu prezentau aspectede deranj sau r=v=[eal= [i
nu s-a constatat lipsa unor bunuriori valori, motiv pentru care s-a concluzionat c=
locul g=siriicadavrului era de fapt [i locul comiterii faptei, iar mobilul nuputea fi altul
dect r=zbunarea;

din examenul medico-legal rezult= c= moarteavictimei s-a datorat [ocului
hipovolemic, survenit \n contextulunei hemoragii externe masive, consecin]a unei
pl=gi t=iate,cu depensarea extremit=]ii cefalice la nivel cerebral [isec]ionarea
pachetelor vasculo-nervoase adiacente regiunii;

aspectul franjurat al marginii t=ieturii [i urmele-form=de tatonare eviden]iate
pe corp \n jurul acesteia (foto 6)denot= c= pentru sec]ionare s-ar fi putut folosi o
secer= bineascu]it=.Cu acordul judec=torului, s-a procedat la efectuareaunei
perchezi]ii la domiciliul numitului M.T., fiind ridicate uneleobiecte de \mbr=c=minte
[i \nc=l]=minte care au fostexaminate criminalistic [i apoi tratate cu o solu]ie apoas=
deluminol [i testate cu reactivul Hemophan, constatndu-se c=unele dintre aceste
obiecte prezentau urme de snge. S-auridicat probe biologice de snge de la victim= [i
suspect ,materialele fiind \naintate la Institutul de Criminalistic=Bucure[ti pentru
examinare [i stabilirea profilelor ADN.Pe baza primelor probe administrate \n cauz= ,
avndu-se \n vedere pericolul deosebit pe care l-ar avea l=sarea \nstare de libertate a
numitului M.T., s-a dispus arestareaacestuia, prin \ncheiere.Inculpatul a fost supus
unei expertize psihiatrice,rezultnd c= nu sufer= de boal= psihic=, iar
discern=mntuleste p=strat. Totodat= a fost supus [i testului Poligraf,rezultnd
modific=ri psiho-fiziologice semnificativ reactivit=]iiemo]ionale, care conduc la
concluzia prezen]ei detec]ieicomportamentului simulat al subiectului.Din raportul de
expertiz= biocriminalistic= \ntocmit arezultat c= pe cizma din cauciuc, ridicat= de la
24

numitul M.T., se g=seau microurme de snge uman cu profil genetic identiccelor din
probele de snge ridicate de la cadavrul victimeiM.M. Aceast= concluzie i-a fost
prezentat= inculpatului M.T.Fiind \ntrebat cum \[i explic= prezen]a urmelor de snge
de lavictim= pe cizma sa, acesta a declarat c= nu-[i poate daseama de unde proveneau,
\ntruct el nu a comis fapta.Inculpatul M.T. a fost trimis \n judecat=, \ns= [i \nprezent
acesta neag= cu vehemen]= comiterea omorului.Analiznd comportamentul
inculpatului pe timpulefectu=rii perchezi]iei, al audierilor [i antecedentele
comportamentului social al acestuia, consider c=, de[i dinpunct de vedere psihic, nu
sufer= de vreo boal= [i arediscern=mntul p=strat, fapta a fost probabil comis= pe
fondulunei crize temporare de psihonevroz= obsesional=,declan[at= \n momentul cnd
a v=zut victima singur= \ngr=din=, pe fondul abandon=rii luptei cu obsesia
sa(pierderea principalei sale surse de venit: calul [i c=ru]avictimei, pe care le folosea
cea mai mare parte a timpuluipentru satisfacerea nevoilor proprii).z a timpuluipentru
25

satisfacerea nevoilor proprii).







26

Primelem=suripecarele-auluatoameniilegiiaufost:
delimitarea cmpului infrac]ional; asigurarea pazei locului faptei; comunicarea
evenimentului la Dispeceratul I.P.J. Ia[i \n vederea constituirii echipei complexe de
cercetare; comunicarea activit=]ilor de scotocire a zonei unde a fost g=sit= victima.
Laodistan]=decirca30metrideloculundeseaflacadavrul,pemalulalbieiunuipru,afostdes
coperit=ogeant=dedam=\ncareseaflauobiectelepersonalealevictimei,recunoscutedeme
mbriifamilieiTudorachi.Investigarealoculuifapteidec=treechipacomplex=a \nceput\nzi
uade28august,\ncondi]iideluminozitatenatural=,ocaziecucares-
auconstatat,\nprincipal,urm=toarele:

Victimaafoststrangulat=cubaretasutienului,iarobiecteledevestimenta]ieeraudeterioratep
rinrupere;

Pemnadreapt=avictimei,criminali[tiiauridicatdou=firedep=r,\nlungimede1,5,respectiv
2cm,urmnds=fieexaminate\nlaborator;

|napropiereacadavruluis-
aug=sit,dispersa]i,cerceiidinplastic,apar]inndvictimei,unuldintreeifiindrupt;

|ncanal,laodistan]=de5metridecadavru,seaflaupapuciitipsabo]iaivictimei.Datorit=preci
pita]iilorc=zute\nintervaluldetimpdintredataprobabil=acomiteriifaptei[idatag=siriicada
vrului,nuaufostdescoperitealteurmesaumijloace
materialedeprob=cares=poat=fifolosite\nactivit=]iledeidentificareaf=ptuitorului.Celec
onstatatelafa]aloculuiaufostfotografiate[i \nregistratepecaset=videodec=trecriminali[ti(
fig.1-7)
Probatoriuconfirm=faptele
|nurmacercet=riiloculuifaptei[iaconcluziilormedico-
legale,procurorulcriminalist[iechipadepoli]i[tidincadrulServiciuluiinvestiga]iicriminale
(condus=desubcomisarulGeorgeGrumezea)au\ntocmitunplancuactivit=]ilecetrebuiauc
ontinuate,\nvedereaidentific=riiautorului(autorilor).|ncon]inutulplanuluis-
auprev=zuturm=toareleipoteze:

faptaafostcomis=depersoanecunoscutedevictim=anteriorc=s=toriei;

faptaafosts=vr[it=depersoanecercetatepentrucomitereadeinfrac]iuniprivitoarelavia]ase
xual=;

faptaafostcomis=depersoanecares-au\ntlnitocazionalcuvictima
27


28
























29



CONCLUZII























30





BIBLIOGRAFIE