Sunteți pe pagina 1din 4

Instituto de Ciencia Procesal Penal

EL PRINCIPIO CONTRADICTORIO EN EL
PROCESO PENAL
El contradictorioes el mejor mtododebsqueda dela verdad
Giammpol Taboada Pilco

I. INTRODUCCION
El artculo I del Titulo Preliminar del Nuevo Cdigo Procesal Penal (NCPP) reconoce
como principio o criterio rector de la justicia penal que toda persona tenga derecho a un
juicio previo, oral, publico y contradictorio; debindose entender al juicio no en su acepcin
restringida a una de las etapas del proceso comn (precedente a la etapa de investigacin y
etapa intermedia), sino en su acepcin genrica a todo el procedimiento de investigacin,
discusin y resolucin del conflicto jurdico penal, por ello, es de suma importancia para los
operadores del nuevo modelo acusatorio adversarial, interiorizar al contradictorio no slo en
su versin clsica como derecho a la defensa, sino en especial como el mtodo ms perfecto
de bsqueda de la verdad en el proceso penal.
II. CONTRADICTORIO COMO DERECHO
El principio contradictorio (o de contradiccin) es la posibilidad que tienenlas partes de
cuestionar preventivamente todo aquello que pueda luego influir en la decisin final y como
tal presupone la paridad de aqullas (acusacin y defensa) en el proceso: puede ser eficaz slo
si los contendientes tienen la misma fuerza o, al menos, los mismos poderes. Es la
posibilidad de refutacin de la contraprueba. Representa a su vez el derecho a la igualdad
ante la ley procesal, de contar con las mismas armas para formar con las mismas
posibilidades- el convencimiento del juzgador.

Juez del Tercer Juzgado Penal de Investigacin Preparatoria de Trujillo, Docente de Derecho en Universidades UPAO
y UPN
Instituto de Ciencia Procesal Penal
El contradictorio tienen lugar cuando se asegura que el imputado conozca en que
consiste la acusacin y cuales son las pruebas ya constituidas que la confirmaran, as como
participar en la formacin de la prueba (buscar fuentes de prueba) y en el control de la
prueba ya producida: contradictorio para la prueba y contradictorio sobre la prueba.
Si bien es cierto que el fiscal tiene ms poderes que el imputado en la formacin de la prueba
al tener la direccin de la investigacin, ello importa que a la defensa se le reconozca en
forma efectiva el papel contradictorio en todo momento y grado del procedimiento, tal es as,
que como lo prev los artculos 337.4 y 338.1 del NCPP el imputado puede solicitar la
actuacin y asistir a las diligencias pertinentes y tiles para el esclarecimiento de los hechos
durante la investigacin preparatoria.
III. CONTRADICTORIO COMO METODO
El contradictorio adems de constituir un derecho del imputado (defensa en juicio), es
el mtodo ms conveniente para el descubrimiento de la verdad (aproximativa, nunca
absoluta), como correspondencia respecto de los hechos que constituyen el objeto de la
acusacin y luego de la condena. Es una tcnica o mtodo basado en la actuacin de las
partes para el descubrimiento de la verdad, deja al juez que debe decidir el caso en una
situacin de tercero ajeno y no involucrado en esa actividad. Es un mtodo probatorio en
grado de procurar la mejor reconstruccin objetiva de los hechos. Ms que un principio
procesal es un sistema lgico de conocimiento, por ello, constituye la estructura esencial
del proceso.
Como criterio epistemolgico en el mbito judicial, el contradictorio es un mtodo de
investigacin judicial importado de la investigacin cientfica, del mtodo ensayo-error de
Karl Popper: la teora ms apta queesta a nuestroalcancemediantela eliminacin delas queson menos
aptas, precisamente, el conocimiento cientfico (y su progreso) se basa en la crtica de las
conjeturas ensayadas, de manera tal que puedan stas puedan ser controladas, refutadas y
cambiadas.
LaLGICA FALSACIONISTA de la investigacin cientfica llevada al proceso penal
permite someter a prueba la tesis de la acusacin, con la posibilidad de su refutacin. El juez
accede al conocimiento de la verdad en el proceso no en forma unidireccional, sino por
Instituto de Ciencia Procesal Penal
medio del confronte de hiptesis contrarias entre si que intentan prevalecer. Servir entonces
para no caer en el error de tender solo a la verificacin de una hiptesis (de la parte
acusadora), sino que permite la bsqueda y hallazgo de sus puntos dbiles (por la parte
acusada), en caso ella no resista los embates dirigidos por las pruebas que se le contraponen
deber ser descartada.
IV. CONTRADICTORIO EN EL MODELO INQUISITIVO
El modelo inquisitivo se inspira en la figura ingenua del juez imparcial que debe
producir las pruebas de cargo y descargo (tarea nica e indivisible), con el fin de llegar a la
verdad absoluta. Hay una reducida -sino nula- participacin de la defensa en la formacin y
crtica de la prueba (reglas de prueba legal, la confesin por tortura o intimidacin,
interrogatorio del tribunal, pruebas de oficio). La ley lo obliga a adoptar la posicin de parte
en el proceso, a tener inters propio en la decisin, a abandonar su posicin neutral frente al
acontecimiento, a conocer por las suyas la verdad de una acontecimiento histrico (investigar
ex oficio). No existe una clara separacin de funciones, que garantice la imparcialidad del
juez y asegure la carga de la prueba en cabeza de la acusacin. Se apuesta por una LGICA
VERIFICACIONISTA en quela hiptesis (acusatoria) es seleccionada en forma arbitraria y
asumida como dogma por el juez (conviccin subjetiva, no racional), para luego buscar solo
elementos que lo corroboren y defiendan a cualquier precio. El juez asume una actitud
dogmtica pseudo cientfica. Recurdese el proceso sumario yordinario bajo las reglas del
Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, cuando el juez instructor asume como hiptesis
oficial y nica la teora del caso de la parte acusadora expuesta en la formalizacin de la
denuncia fiscal, que servia de sustento fctico y normativo al auto apertorio de instruccin,
tendiendo en adelante la investigacin a su sola verificacin.
V. CONTRADICTORIO EN EL MODELO ACUSATORIO
En el modelo acusatorio existe una clara distincin entre pruebas de cargo y descargo,
se pasa del principio de autoridad al principio dialctico, por el cual la formacin de la prueba
es una funcin de las partes controladas por el juez imparcial (separacin de funciones). La
privacin del ejercicio del contradictorio es inconstitucional y lesiona el derecho de defensa
Instituto de Ciencia Procesal Penal
en juicio. La sancin penal es vlida en la medida que la hiptesis acusatoria haya sido
sometida al contradictorio y est basada en la verdad del hecho contenido en ella. La
LOGICA FALSACIONISTA aplicado al modelo acusatorio impone que la hiptesis
acusatoria seasolo una simple conjetura (relativa), que debe ser confrontada con la hiptesis
de la defensa, esta sujeta a refutacin yconfirmacin por elementos probatorios, precisando
que la hiptesis de la defensa no necesita el mismo grado de confirmacin que la acusacin
(duda). El juez en este modelo adopta una actitud crtica - cientfica. El contradictorio en el
NCPP, estimula que la hiptesis acusatoria del fiscal desde la apertura del juicio sea
confrontada y refutada con la hiptesis exculpatoria de la defensa, a travs de un exigente
control de la actividad probatoria de cargo, que requiere el grado mximo de certeza del juez
para condenary slo la duda o la probabilidad para absolvero sobreseer.

S-ar putea să vă placă și