Tesis Edwin

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

PROYECTO DE TSIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE
ABOGADO

CALIDAD DE SENTENCIAS PENALES SOBRE LESIONES LEVES.
EXPEDIENTE N 1079-2011-0-1501-JR-PE-07.CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA JUNIN
AUTOR:
EDWIN NIOMAN VIDALON PALOMINO
Email:vidalon_e@hotmail.com

ASESOR:
ABOG. : GAGUI ENRIQUE DURAN LARA
Email: 2005182414@alu.uap.edu.pe
HUANCAYO PER

2013

AGRADECIMIENTO

A mis profesores:

Por las horas de tolerancia, esfuerzo,
perseverancia y contribucin en mi
formacin profesional.

A mis compaeros de estudio:

Por brindarme su confianza, compaa y
apoyo en diversos instantes de mi vida
universitaria.

EDWIN VIDALON PALOMINO

DEDICATORIA

A mis padres:

Por el afecto que me han dado y me siguen
brindando, por su apoyo permanente e
incondicional, desde que decid hacerme
profesional.

A mis hermanos

Por su presencia y compaa que fueron fuente de
fortalezas para alcanzar mi propsito soado.

EDWIN VIDALON PALOMINO

RESUMEN

La presente investigacin titulada CALIDAD DE SENTENCIAS PENALES
SOBRE LESIONES LEVES. EXPEDIENTE N 1079-2011-0-1501-JR-PE-07.CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA JUNIN, parte habindose formulado el siguiente problema:
Las sentencias de LESIONES LEVES emitidas en Primera Instancia por sptimo
Juzgado Penal de Huancayo Santa, confirmada en Segunda Instancia por la
Primera Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Junn , en el expediente al
observar el proceso judicial contenido en el expediente N 1079-2011-0-1501-JR-PE-
07, se adecuan a los referentes tericos y normativos pertinentes?. ; el objetivo que
persigue es: Analizar si las sentencias de LESIONES LEVES emitidas en Primera
Instancia por el sptimo Juzgado Penal de Huancayo Santa, confirmada en
Segunda Instancia por la Primera Sala Mixta de la Corte Superior de Justicia de Junn,
en el expediente al observar el proceso judicial contenido en el expediente N 1079-
2011-0-1501-JR-PE-07, se adecuan a los referentes tericos y normativos pertinentes.
La investigacin se llev a cabo en el distrito Judicial de Junn, respecto al expediente
N 1079-2011-0-1501-JR-PE-07. En el estudio se emple como mtodo general el
mtodo cientfico, as como los mtodos de anlisis, sntesis, de comparacin, entre
otros; as como se emple el diseo descriptivo simple a fin de lograr los propsitos
correspondientes.
El proceso de obtencin de datos se hizo a travs del anlisis del expediente
N 1079-2011-0-1501-JR-PE-07con el fin de desarrollar los objetivos en cada uno de
los apartados respectivos.
Las conclusiones bsicas a las que se abord en la presente investigacin, fueron: a)
Existe la normativa jurdica que regula la exigencia de la motivacin de la
sentencia judicial, que quizs no sea la ms cmoda o directa pues se estipula
a travs de Acuerdos y otras Disposiciones del Consejo de Gobierno del
Tribunal Supremo Popular, pero de forma general no se encuentra
desprotegido jurdicamente., b) La motivacin de la sentencia no solo consiste
en la correcta valoracin de la prueba, sino que esta debe hacerse en toda la
sentencia siempre que el caso lo amerite. c) La sentencia definitiva, decide el
fondo de una controversia sometida a debate, de manera vinculativa para las partes y
pone fin al proceso; es decir, deciden la cuestin principal que se ventila en el juicio; o
sea, las pretensiones formuladas en la demanda y en las defensas del demandado;
mientras que las interlocutorias, resuelve una cuestin accesoria (incidente) planteada
en el juicio.

Palabras claves: Lesiones Leves, Faltas o Delitos, Pena.

SUMMARY

The present titled investigation QUALITY OF PENAL JUDGMENTS ON LIGHT
INJURIES. RECORDS N 1079-2011-0-1501-JR-PE-07. TOP COURT OF JUSTICE
JUNIN, it divides the following problem having been formulated: Are the judgments of
LIGHT INJURIES expressed in the First Instance for the seventh Penal Court of
Huancayo Santa, confirmed in the Second Instance by the First Mixed Room of the
Top Court of Justice of Junn, in the records, on having observed the judicial process
contained in the records N 1079-2011-0-1501-JR-PE-07, adapted to the pertinent
theoretical and normative modality?.; the target that it chases it is: To analyze if the
judgments of LIGHT INJURIES expressed in the First Instance for the seventh Penal
Court of Huancayo Santa, confirmed in the Second Instance by the First Mixed Room
of the Top Court of Justice of Junn, in the records, on having observed the judicial
process contained in the records N 1079-2011-0-1501-JR-PE-07, are adapted to the
pertinent theoretical and normative modality. The investigation was carried out in the
Judicial Junn district, with regard to the records N 1079-2011-0-1501-JR-PE-07. In
the study the scientific method was used like general method, as well as the methods
of analysis, synthesis, of comparison, between others; as well as the simple descriptive
design was used in order to achieve the corresponding intentions.
The process of securing of information did to itself across the analysis of the records N
1079-2011-0-1501-JR-PE-07con the end of developing the targets in each of the
respective paragraphs.
The basic conclusions to which it was tackled in the present investigation, were: a)
There Exists the juridical regulation that regulates the demand of the motivation of the
legal decision, which perhaps is not the most comfortable or most direct since it is
stipulated across Agreements and other Dispositions of the Council of Government of
the Popular Supreme Court, but of general form it is not unprotected juridically., b) The
motivation of the judgment not only consists of the correct evaluation of the test, but
this one must be done in the whole judgment whenever the case deserves it. c) The
definitive judgment, he decides the fund of a controversy submitted to debate, of way
vinculativa for the parts and finishes the process; that is to say, they decide the main
question that is ventilated in the judgment; or, the pretensions formulated in the
demand and in the defenses of the defendant; while the interlocutorias, it solves an
incidental question (incident) raised in the judgment.

Words fix: Light, Lacking injuries or Crimes, Sorrow.
1.1.1. Caracterizacin del problema
El fenmeno de la Administracin de Justicia constituye un paradigma
internacional; esto implica la evolucin del derecho desde las sociedades
donde el Estado era una concepcin primigenia (la no independencia de
poderes); y, por tanto, el sistema de justicia y el derecho en s mismo
evolucionan e incluyen nuevas teoras para su interpretacin y aplicacin.
El Estado Peruano est ordenado conforme lo establece la Constitucin
Poltica de 1993, y en este documento se puede ver que la tarea de la
administracin de justicia le toca al Poder Judicial.
El Poder Judicial a su vez esta ordenado conforme a su Ley Orgnica y en
dicho instrumento legal est prevista que est compuesto por un conjunto de
rganos jurisdiccionales cuyo trabajo es administrar justicia en los asuntos que
son de su competencia.
En este contexto la problematicidad de la justicia es una constante
desvalorizacin de la correcta aplicacin del derecho, a travs de sus
expresiones materiales (Organismos Judiciales); por lo tanto, quienes
desempean dicha labor tienen capacidad de administrar justicia en sus
respectivas competencias, establecidas por la Ley Orgnica del Poder Judicial
y consagrada en la Constitucin Poltica del Per; en ese sentido, tienen por
finalidad hacer efectivo los derechos, obligaciones, garantas y libertades para
lograr la justicia y paz social.
En la actualidad, la ciudadana percibe la ineficiencia de la administracin de
justicia considerndola equivoca e injusta, esto debe entenderse como
producto del inconsciente colectivo, el cual es motivado por el desconocimiento
y desinters de las normatividad nacional.

Es importante advertir que en nuestra sociedad contempornea los medios de
comunicacin desarrollan un papel imprescindible, de esta manera, determinan
su influencia en la opinin generalizada de la ciudadana. Este poder meditico
es ambivalente, pues en ocasiones se muestra parcializado con determinados
hechos delictivos, provocando malestar e insatisfaccin, los cuales se ven
reflejados en las encuestas; como la que se realiz el ao pasado denominada:
VI Encuesta Nacional sobre la Percepcin de la Corrupcin en el Per 2010,
en el cual se observa que el 38% de ciudadanos encuestados consideran al
Poder Judicial como una de las instituciones ms corruptas, mientras que el
Congreso y la Polica Nacional obtuvieron 46% y 45%, lo cual no es un
aliciente, porque lo correcto sera que la ciudadana peruana no tenga la menor
desconfianza de una institucin que imparte justicia, pero eso no es as. Por
eso probablemente cuando los usuarios de dicha institucin expresan su
opinin evidentemente no es grata la respuesta.
En esa realidad que tambin estamos nosotros, hallamos un caso concreto de
administracin de justicia, este es el proceso judicial sobre Lesiones leves,
Expediente N 1079-2011-0-1501-jr-pe-07. a cargo del sptimo Juzgado Penal
de Huancayo Santa, que sentenci al acusado a tres aos de pena privativa de
libertad, suspendida su ejecucin por el plazo de dos aos y a pagar tres mil
nuevos soles por reparacin civil, asimismo al formularse el Recurso de
Apelacin ha intervenido la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de
Justicia del Santa que ha declarado Confirmar la sentencia parcialmente de lo
estipulado en la sentencia de primera instancia, variando el monto de
reparacin civil a mil nuevos.
A su turno, surgieron mltiples inquietudes, sobre todo porque existiendo
sentencias como las que se acaba de presentar existe desconfianza y crticas
sobre la labor judicial, motivando finalmente una pregunta que ha marcado el
inicio de este trabajo.

1.1.2. Enunciado del problema:
Las sentencias sobre Lesiones leves emitidas en Primera Instancia por
sptimo Juzgado Penal de Huancayo y en segunda instancia por la Segunda
Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Junn, en el expediente N
1079-2011-0-1501-JR-PE-07.CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNN, se
adecuan a los referentes tericos y normativos pertinentes?
Esta pregunta a su vez ha sido dividida en las siguientes sub preguntas o sub
problemas de investigacin, tal como sigue:
1.1.2.1. Problema especfico N 1: La sentencia en estudio evidencia un
encabezamiento pertinente?
1.1.2.2. Problema especfico N 2. La sentencia en estudio evidencia
pertinentemente la postura de las partes y aspectos del proceso?
1.1.2.3. Problema especfico N 3. La sentencia en estudio evidencia una
motivacin pertinente de los hechos y la valoracin de las pruebas?
motivacin pertinente sobre el derecho aplicado?
pertinentemente la determinacin de la antijuricidad?
1.1.2.6. Problema especfico N 6: La sentencia en estudio evidencia
pertinentemente la determinacin de la culpabilidad?
pertinentemente la determinacin de la tipicidad?
pertinentemente la determinacin de la pena?
determinacin pertinente de la reparacin civil?
aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso?
aplicacin pertinente de la doctrina relacionada al caso?
aplicacin pertinente del Principio de Correlacin?
1.1.2.13. Problema especfico N 13. La sentencia en estudio presenta la
decisin en forma pertinente?
1.1.2.14. Problema especfico N 14. La sentencia en estudio evidencia un
pertinentemente el objeto de la impugnacin?
motivacin pertinente sobre los hechos y la valoracin de las pruebas?
motivacin pertinente sobre el derecho aplicado?
pertinente determinacin de la antijuricidad?
pertinente determinacin de la culpabilidad?
pertinente determinacin de la tipicidad?
pertinente determinacin de la pena?
pertinente determinacin de la reparacin civil?
aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso?
aplicacin pertinente de la doctrina relacionada al caso?
aplicacin pertinente del Principio de correlacin?
1.1.2.26. Problema especfico N 26. La sentencia en estudio presenta la
decisin en forma pertinente? Para responder al problema general y los
problemas especficos se ha trazado un objetivo general y objetivos
especficos, tal como sigue:
1.2. Objetivos de la investigacin.
1.2.1. Objetivo general.
Analizar si la calidad de las sentencias sobre Lesiones leves emitidas Primera
Instancia por el sptimo Juzgado Penal de Huancayo y en segunda instancia
por la primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Junn, en el
expediente N 1079-2011-0-1501-JR-PE-07, se adecuan a los referentes
tericos y normativos pertinentes.
1.2.2. Objetivos especficos.
1.2.2.1. Objetivo Especfico N 1: Analizar e identificar si la sentencia en
estudio evidencia un encabezamiento pertinente.
1.2.2.2. Objetivo Especfico N 2. Analizar e identificar si la sentencia en
estudio evidencia pertinentemente la postura de las partes y aspectos del
proceso.
estudio evidencia una motivacin pertinente sobre los hechos y la valoracin de
las pruebas.
estudio evidencia pertinente motivacin del derecho aplicado.
1.2.2.5. Objetivo especfico N 5. La sentencia en estudio evidencia
pertinentemente la determinacin de la antijuricidad
1.2.2.6. Objetivo especfico N 6: Analizar y determinar si la sentencia en
estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la culpabilidad.
1.2.2.7. Objetivo especfico N 7. Analizar y determinar si la sentencia en
estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la tipicidad.
1.2.2.8. Objetivo especfico N 8. Analizar e identificar si la sentencia en
estudio evidencia pertinentemente la determinacin de la pena.
estudio evidencia determinacin pertinente de la reparacin civil.
estudio evidencia aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso.
estudio evidencia aplicacin pertinente de la doctrina relacionada al caso
estudio evidencia aplicacin pertinente del Principio de Correlacin.
1.2.2.13. Objetivo especfico N 13. Analizar e identificar si la presentacin de
la decisin de la sentencia en estudio es pertinente.
estudio evidencia un encabezamiento pertinente.
estudio evidencia pertinentemente el objeto de la impugnacin.
estudio evidencia una motivacin pertinente sobre los hechos y la valoracin de
las pruebas.
estudio evidencia una pertinente motivacin del derecho aplicado.
1.2.2.18. Objetivo especfico N 18. Analizar e identificar si en la sentencia
en estudio se determina pertinentemente la antijuricidad.
1.2.2.19. Objetivo Especfico N 19. Analizar e identificar si en la sentencia
en estudio se determina pertinentemente la culpabilidad.
1.2.2.20. Objetivo Especfico N 20. Analizar e identificar si en la sentencia
en estudio se determina pertinentemente la antijuricidad.
1.2.2.21. Objetivo especfico N 21. Analizar e identificar si en la sentencia en
estudio se determina pertinentemente la tipicidad.
estudio se determina pertinentemente la pena.
estudio se determina pertinentemente la reparacin civil.
estudio evidencia aplicacin pertinente de la jurisprudencia relacionada al caso.
estudio evidencia aplicacin pertinente del Principio de Correlacin
1.2.2.26. Objetivo especfico N 26. Analizar e identificar si la presentacin de
la decisin de la sentencia en estudio es pertinente.

1.3. Justificacin de la investigacin
El presente trabajo de investigacin se encuentra dirigido a todas las personas
que tengan inters en conocer si las sentencias emitidas por los rganos
jurisdiccionales fueron resultado de un proceso debidamente motivado el cual
se encuentra plasmado en la sentencia. Asimismo, los resultados servirn para,
optimizar el ejercicio de la funcin jurisdiccional, en tanto que, los
representantes de los rganos jurisdiccionales (operadores de justicia)
procuren estricto cuidado al momento de aplicar los criterios tericos y
normativos para cada caso concreto, al momento de administrar justicia, es
decir, que dichas resoluciones que ponen fin a un proceso, se encuentren
debidamente motivadas, lo cual contribuir a mejorar la calidad de la
administracin de justicia y por consiguiente la imagen del Poder Judicial.
Entre los sujetos a los que podra resultar de utilidad el presente trabajo de
investigacin, se encuentran los abogados y estudiantes de Derecho, estos
ltimos futuros defensores penales, quienes realizaran el ejercicio de la
defensa, para proveer la proteccin de los derechos y libertades de sus
patrocinados en un proceso legtimo.
Finalmente, es necesario precisar que el presente proyecto de investigacin
requiere de esfuerzo intelectual, siendo necesario para ello la comprensin de
la lgica del mtodo cientfico, para responder a un problema investigacin,
originando la calidad y excelencia profesional.
2.1. Antecedentes.
Arenas, (2009); Investigo: La argumentacin jurdica en la sentencia. Y sus
conclusiones fueron: a) Existe la normativa jurdica que regula la exigencia de
la motivacin de la sentencia judicial, que quizs no sea la ms cmoda o
directa pues se estipula a travs de Acuerdos y otras Disposiciones del
Consejo de Gobierno del Tribunal Supremo Popular, pero de forma general no
se encuentra desprotegido jurdicamente. b) Todos los jueces conocen en qu
consiste la motivacin de la sentencia y conocen tambin la normativa jurdica
que lo regula. c) No existe el mecanismo directo de control para impugnar una
sentencia inmotivada a travs del recurso de Casacin, hacindose necesaria
una va ms directa para ello, puesto que nos encontramos ante una de las
principales deficiencias en que incurren nuestros Tribunales hoy en da, al
transcribir literalmente en el cuerpo de la sentencia lo acontecido en el Juicio
Oral a travs del acta, repetir lo planteado por los testigos sin hacer uso de
algn razonamiento lgico o hacindolo de forma formulara y parca, no
cumpliendo con lo estipulado en el Acuerdo 172 y todos los documentos que
circularon junto a este, lo que es muestra de que an hay mucho por hacer en
relacin a ello, pues el llamado estmulo al que se refiere en dicho acuerdo al
reconocer la inexistencia de una causal de casacin que permita reaccionar
contra estas faltas para lograr la perfeccin del proceso penal, se ha traducido
en el descuido de nuestros jueces a la hora de la redaccin de la sentencia, lo
que demuestra en cierto grado que tal requisito o exigencia no se debe dejar al
arbitrio o conciencia del propio juez que redacta la sentencia, por lo que,
contrario a lo establecido el artculo 79 sobre la casacin de oficio, debe existir
un mecanismo directo que los conmine a su cumplimiento y que pueda
ejercitarse por todos los juristas. d) La motivacin de la sentencia no solo
consiste en la correcta valoracin de la prueba, sino que esta debe hacerse en
toda la sentencia siempre que el caso lo amerite. e) El problema fundamental
radica en los propios jueces a la hora de materializar los conocimientos acerca
de la motivacin en la propia sentencia, puesto que en ocasiones es por falta
de disposicin, por falta de preparacin, desorganizacin, y por ser resistentes
a los cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una sentencia
judicial. f) Aun falta preparacin a los jueces en relacin al tema. g) La
motivacin es un nuevo reto que se impone por necesidad histrica y de
perfeccin del sistema de justicia, que solo se logra con dedicacin y esfuerzo
propio. h) Si la finalidad de la sentencia no es ms que el registro de la decisin
judicial y los argumentos que la determinan, la cual debe ser accesible al
pblico cualquiera que sea su clase, a travs de un lenguaje claro y asequible a
cualquier nivel cultural, y esto se expresa solo a travs de la correcta
motivacin de la resolucin judicial, debemos tener presente que si no se hace
de la manera adecuada, sencillamente la sentencia no cumple su finalidad, que
es precisamente para lo que se crea.
Asimismo, Segura, (2007), investig El control judicial de la motivacin de la
sentencia penal, y sus conclusiones fueron: a) La motivacin de la sentencia,
al obligar al juez a hacer explcito el curso argumental seguido para adoptar
determinado temperamento, es una condicin necesaria para la interdiccin de
la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la realizacin plena del principio
de inocencia del imputado. b) Tradicionalmente la sentencia judicial ha sido
representada como un silogismo perfecto, en el que la premisa mayor
corresponde a la ley general, la menor a un hecho considerado verdadero, y la
conclusin a la absolucin o la condena. c) El control de la motivacin de la
sentencia penal funciona como un reaseguro de la observancia del principio de
inocencia. Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio
inseparable por lo que el juez o tribunal de sentencia, sabedor de que su fallo
muy probablemente ser controlado, necesariamente habr de situarse frente a
l en la posicin de quien habr de examinarlo y juzgarlo, es decir, en la
posicin de un observado razonable, con independencia de que sea su propia
conviccin, de manera razonable y bien motivada el factor determinante de su
decisin. d) Se representa filosficamente a la sentencia como el producto de
un puro juego terico, framente realizado, sobre conceptos abstractos, ligados
por una inexorable concatenacin de premisas y consecuencias, pero en
realidad sobre el tablero del juez, los peones son hombres vivos que irradian
una invisible fuerza magntica que encuentra resonancias o repulsiones
ilgicas, pero humanas, en los sentimientos del juzgador. e) La motivacin es la
exteriorizacin por parte del juez o tribunal de la justificacin racional de
determinada conclusin jurdica. Se identifica, pues, con la exposicin del
razonamiento. No existira motivacin si no ha sido expresado en la sentencia
el porqu de determinado temperamento judicial, aunque el razonamiento no
exteriorizado del juzgador -suponiendo que hubiera forma de elucidarlo-
hubiera sido impecable. f) En realidad se puede observar que el principio de
fundamentacin, a travs de la motivacin en los puntos expuestos, que regula
el Artculo 386 del Cdigo Procesal Penal, si bien es aplicado por los tribunales
de sentencia que fueron investigados, tambin se pudo observar que no es
aplicado de la forma que la doctrina al respecto establece.

Por ltimo, Gonzales, (2006), investigo La fundamentacin de las sentencias y
la sana crtica, sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en nuestro
ordenamiento jurdico ha pasado de ser un sistema residual de valoracin de la
prueba a uno que se ha abierto paso en muchas e importantes materias, y
seguramente pasar a ser la regla general cuando se apruebe el nuevo Cdigo
Procesal Civil. b) Sus elementos esenciales son los principios de la lgica, las
mximas de la experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y la
fundamentacin de las decisiones. c) La forma en que la sana crtica se est
empleando por los tribunales no puede continuar ya que desgraciadamente
muchos jueces amparados en este sistema no cumplen con su deber ineludible
de fundamentar adecuadamente sus sentencias. Las consecuencias de esta
prctica socavan el sistema judicial mismo desde que, entre otros aspectos, no
prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica interesada y fcil
de la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la indefensin de las
partes pues estas no sabrn cmo fundamentar sus recursos ante instancias
superiores al no conocer los razonamientos del sentenciador.
2.2. Marco terico. Se ha dividido en general y especfico.
2.2.1. Marco terico general
2.2.1.1. El Derecho Penal y el ejercicio del iuspuniendi
Segn Caro, (2007), El derecho penal es la rama del ordenamiento jurdico
que regula es ius puniendi, monopolio del Estado, y que, por tal razn, por
antonomasia, es capaz de limitar o restringir, en mayor o mayor medida, el
derecho fundamental a la libertad personal. Asimismo, refiere que El diseo
de un Estado democrtico de derecho importa limitaciones al ius puniendi del
estado, a toda la potestad sancionadora en general y a los procedimientos
establecidos para dicho fin, en tanto significa el reforzamiento de la plena
vigencia de los derechos fundamentales y de las condiciones de su
realizacin. (Pg. 182, 353)

2.2..2. La jurisdiccin.
Para Monroy, citado por Rosas, (2005), considera que la llamada funcin
jurisdiccional o ms especficamente jurisdiccin, es el poder- deber del
Estado, previsto para solucionar conflictos de intereses intersubjetivos,
controlar las conductas antisociales (faltas o delitos), y ,tambin, la
constitucionalidad normativa, en forma exclusiva y definitiva, a travs de
rganos especializados que aplican el derecho que corresponden al caso
concreto, utilizando su imperio para que sus decisiones se cumplan de manera
ineludible, y promoviendo a travs de ellas una sociedad con paz social y
justicia.
2.2.1.3. La competencia
Garca, (citado por Rosas, 2005), nos indica que la competencia puede ser
considerada desde dos puntos de vista: objetiva y subjetiva, en la primera, es el
mbito dentro del cual el juez tiene y puede ejercer vlidamente la jurisdiccin.
En el segundo, es el poder- deber del juez que lo habilita y lo obliga a ejercitar
la jurisdiccin que le es propia, con relacin a determinado caso penal.
2.2.1.4. El proceso
2.2.1.4.1. Concepto
Es el conjunto de actos dirigidos a ese fin: la resolucin del conflicto
(composicin del litigio, satisfaccin de pretensiones). Y resulta, en ltimo
trmino, un instrumento para cumplir los objetivos del estado: imponer a los
particulares una conducta jurdica adecuada al derecho, y, a la ves brindar a
estos la tutela jurdica. (Rosas, 2005)
2.2.1.4.2. Funciones del proceso
El proceso penal est al servicio de la aplicacin del Derecho penal.
El Derecho penal es un conjunto de normas jurdico-positivas que definen
determinadas conductas como mximamente ilcitas en el plano, jurdico,
establecen las circunstancias, positivas y negativas, relativas a la
responsabilidad, la culpabilidad y la punibilidad, asignan sanciones (penas)
para cada una de esas conductas, y establecen, para ciertos casos, medidas
sustitutivas de las penas.
Para que se impongan penas (siempre que estn legalmente previstas: nulla
poena sine previa lege penale), han de darse unos comportamientos que se
estimen criminales (esto es, que se consideren infracciones penales, tipificadas
como delitos o faltas) y que puedan ser fctica y jurdicamente atribuidos a
persona o personas concretas que aparezcan como protagonistas en distinto
grado de esos comportamientos. Pero es necesario, adems, que concurran (o
que no concurran) ciertos elementos y circunstancias de los que se hace
depender la efectiva imposicin de penas, su mayor o menor gravedad o la
sustitucin de esas penas por otro tipo de respuesta a la conducta criminal.
(Garca. C, 2005).
2.2.1.5. El proceso como garanta constitucional
Segn Mellado (citado por Talavera, 2009), expresa que es deber primordial
del Estado garantizar, de un lado, la plena vigencia de los derechos humanos
y, de otro, proteger a la poblacin de las amenazas contra su seguridad; as
reza el artculo 44 de la Constitucin. Tal disposicin no hace sino reflejar la
permanente tensin que existe en el Estado entre los intereses de la seguridad
colectiva y los derechos fundamentales y libertades individuales, que a decir de
Asencio Mellado se presenta con mayor intensidad en el proceso penal.
La Constitucin se convierte as en el referente por antonomasia, no solo del
legislador procesal penal sino de toda actuacin de los encargados de la
persecucin penal, y de las personas que de una u otra manera se ven
vinculadas a un caso penal. Esta afirmacin implica un deber de proteccin de
los derechos fundamentales durante todo el proceso penal; lo que no significa
la omisin de tutelar otros bienes o valores jurdicos constitucionalmente
valiosos, en la medida que tales derechos son relativos y no absolutos. Por ello
el Tribunal Constitucional ha sostenido que el respeto de los derechos
fundamentales de los procesados no es incompatible con el deber de los
jueces de determinar, dentro de un proceso penal debido, la responsabilidad
penal del imputado.
2.2.1.6. Principios del Proceso Penal
2.2.1.6.1. Principio de Legalidad
Segn Yataco, (2005), el principio de legalidad controla el poder punitivo del
Estado, poniendo un lmite al poder ejecutivo del estado y una garanta a la
libertad de las personas, que excluye toda arbitrariedad y exceso por parte de
quienes la detentan.
Referente normativo: Est contenido en el Art. II del Ttulo Preliminar, del
Cdigo Penal que establece que: Nadie ser sancionado por un acto no
2.2.1.6.2. Principio de Presuncin de Inocencia.
Binder, citado por Cubas, (2006), refiere que la presuncin de inocencia
significa, primero, que nadie tiene que construir su inocencia; segundo, que
solo una sentencia declara esa culpabilidad jurdicamente constituida que
implica la adquisicin de un grafo de certeza; tercero, que nadie puede ser
tratado como culpable, mientras no exista esa declaracin judicial; cuarto, que
no puede haber ficciones de culpabilidad: la sentencia absolver y condenar,
no existe otra posibilidad.
Referente normativo: Est contenido en el artculo II del Ttulo Preliminar del
Cdigo Procesal Penal, que establece que: Toda persona imputada de la
comisin de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser tratada
como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su
responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada.
Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de cargo,
obtenida y actuada con las debidas garantas procesales.

2.2.1.6.3. Principio de Interpretacin Restrictiva y prohibicin de la
Analgica.
Segn, Mantovani, citado por Villavicencio, (2006), seala que la analoga
puede ser entendida como el proceso por el cual son resueltos los casos no
previstos por la ley , extendindoles a ellos las disposiciones previstas para
casos semejantes (analoga legis) o estn deducidos de los principios
generales del derecho (analoga juris). (Mantovani Ferrando, 1988).
Por su parte Jescheck, citado por Villavicencio (2006), afirma que la
prohibicin de la analoga solo alcanza a la analoga perjudicial para el
inculpado (analoga in malam partem), es decir, aquella que extiende los
efectos de la punibilidad. Por el contrario, la analoga favorable (analoga in
bonam partem) es aceptada a travs de los procesos de interpretacin de la ley
penal.
Referente normativo: Est contenido en el Art. III del Ttulo Preliminar, del
Cdigo Penal que establece que: No es permitida la analoga para calificar el
hecho como delito o falta, definir un estado de peligrosidad o determinar la
pena o medida de seguridad que les corresponde.
2.2.1.6.4. Principio de lesividad
Este principio seala que para que una conducta determinada se configure
como delito, primero debe de existir un dao a un bien jurdico legalmente
protegido. Por tanto, para que un inters personal y/o social se pueda
considerar como bien jurdico protegido, este debe de estar reconocido como
tal por la ley y asimismo debe de estar protegido por sta. Siendo, el bien
jurdico como aquellos intereses sociales que por su notable importancia para
el desarrollo personal y para el desenvolvimiento de la sociedad en general son
merecedores de resguardo y proteccin a travs de las normas jurdicas que
componen el Derecho penal. Por ejemplo: la vida, la libertad, entre otros. A
travs de este principio controlamos la funcin de la creacin de nuevos delitos,
obligando al legislador a definir el bien jurdico que se quiere proteger a travs
de la ley penal. Partiendo de esto, su importancia radica en que la proteccin
del bien jurdico es la razn que legitima la intervencin penal.
Por otra parte, no se podr decir que un acto es ilcito si no se encuentra
fundamentado en la lesin de un bien jurdico. Entonces, se entiende por lesin
al bien jurdico, a toda aquella accin que el agente cometa para causar un
determinado dao a un bien que est protegido por el ordenamiento jurdico.
(Balotario desarrollado para el examen del Consejo Nacional de la Magistratura
Derecho Penal. s.f).
Referente normativo: Est contenido en el Art. IV del Ttulo Preliminar, del
Cdigo Penal que establece que: La pena, necesariamente, precisa de la lesin
o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley.
2.2.1.6.5. Principio de Culpabilidad Penal
Muoz, y otros, citado por Villavicencio, refieren que en el derecho penal, al
trmino culpabilidad se le asigna un triple significado: primero, como
fundamento de la pena, se refiere a la cuestin de si procede imponer una
pena al autor de un hecho tpico y antijurdico. Segundo, como fundamento o
elemento de determinacin o medicin de la penal, su gravedad y su duracin.
En este caso, se asigna a la culpabilidad una funcin limitadora que impide que
la pena pueda ser impuesta por debajo o por encima de unos determinados
lmites que son aplicados sobre la idea de la culpabilidad, y otros, como la
importancia del principio de lesividad, etc. Tercero, como lo contrario a la
responsabilidad por el resultado. De esta manera el principio de culpabilidad
impide la atribucin a su autor de un resultado imprevisible, reduciendo las
formas de imputacin de un resultado al dolo o a culpa. (2006)
Referente normativo: Est contenido en el Art. VII del Ttulo Preliminar, del
Cdigo Penal que establece que: La pena requiere de la responsabilidad penal
del autor. Queda proscrita toda forma de responsabilidad objetiva.

2.2.1.6.6. Principio de Proporcionalidad de la Pena
Para Maurach, citado por Villavicencio, (2006), tambin llamada prohibicin
en exceso, consiste en la bsqueda de un equilibrio entre el poner penal del
estado, la sociedad y el imputado. Constituye un principio respecto a toda
intervencin gravosa de este poder, directamente a partir del principio del
Estado de Derecho.
Referente normativo: Est contenido en el Art. VIII del Ttulo Preliminar, del
Cdigo Penal que establece que: La pena no pude sobrepasar la
responsabilidad del hecho. Esta norma no rige en caso de reincidencia ni
habitualidad del agente al delito. La medida de seguridad solo puede ser
ordenada por intereses pblicos predominantes.
2.2.1.6.7. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia
Segn Aroca, citado por Burga, (2010), la delimitacin del objeto del debate en
un proceso penal se va desarrollando en forma progresiva durante la
investigacin. El principio de correlacin entre acusacin y sentencia, tiene que
ver fundamentalmente con el objeto del debate en un proceso penal.
El primer momento de la delimitacin se produce al emitirse la disposicin de
investigacin por parte del Fiscal, la cual puede cambiar sin ser alterado
sustancialmente- conforme el avance de la investigacin para lo cual se
requiere emitir una disposicin ampliatoria si surgen nuevos hechos que
merecen ser investigados y posiblemente llevados a juicio, hasta el momento
de la acusacin donde el ente acusador tiene que tener claro los hechos para
poder fijar su imputacin, que es la que tendr que respetarse tanto para los
efectos de la admisin de los medios de prueba, como para la decisin final,
porque es la acusacin la que marca la delimitacin ms fuerte de los hechos y
su calificacin jurdica, sobre todo en un sistema oral donde las partes deben
en este estado del proceso, tiene que tener clara su teora del caso o punto de
vista sobre los hechos materia de juzgamiento, toda vez que stos sern
defendidos a travs de las tcnicas de litigacin oral en el juicio. Es justamente
la acusacin la que determina el objeto del juicio, siendo sus caractersticas
principales la inmutabilidad (no alteracin de los hechos), y la indivisibilidad
(hechos anteriores, concomitantes o posteriores).
Referente normativo: Est contenido en el Art. 397, inc. 1 del Cdigo Procesal
Penal, que establece que: la sentencia no podr tener por acreditados hechos
u otras circunstancias que los descritos en la acusacin y, en su caso, en la
acusacin ampliatoria, salvo cuando favorezcan al imputado.
2.2.1.6.8. Principio de motivacin
Segn Spetale, (2000), en un Estado democrtico de derecho los ciudadanos
tienen derecho a conocer las razones tanto fcticas como jurdicas en que se
apoyan las decisiones judiciales o administrativas. Por ello, motivar un acto
obliga a fijar, en primer trmino, los hechos de cuya consideracin se parte y a
incluir tales hechos en el supuesto de una norma jurdica, y, en segundo lugar,
a razonar cmo tal norma jurdica impone la resolucin que se adopta en la
parte dispositiva del acto. La motivacin, pues, es un elemento material de los
actos judiciales y administrativos y no un simple requisito de forma.
Lo que se busca con la motivacin, es hacer realidad la garanta de que los
justiciables conozcan las razones o argumentos lgico jurdicos empleados por
el juez o por aquel que administra justicia en sede administrativa- de todos los
grados para justificar la decisin tomada, a fin de verificar lo sostenido en ella; y
sobre todo, apreciar la razonabilidad de los argumentos que la sostienen.
Referencia normativa: Est contenido en el Art. 139 inc. 5, de la Constitucin
Poltica del Per de 1993, que establece que: la motivacin escrita de las
resoluciones judiciales en todas las instancias excepto los decretos de mero
trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de
hecho en que se sustentan.
2.2.1.6.9. Principio de Pluralidad de Instancia
La pluralidad de instancia, de acuerdo a lo expresado por Rubio, (1999), es: ...
un principio segn el cual, siempre que hay una primera decisin jurisdiccional
en un proceso, las partes deben tener derecho a pedir que otra instancia
distinta y superior a la primera, revise el fallo. Se busca, as, que no haya
arbitrariedades en la justicia, producto de la simple subjetividad de un juez o de
quienes conforman un rgano determinado. (Pag. 81)
Referencia normativa: Est contenido en el Art. 139, inciso 11 dela
Constitucin Poltica del Per.
2.2.1.7. La accin penal
2.2.1.7.1. Concepto
Los doctrinarios Mixn, Ore y Garca, citado por Rosas, (2005), sealan que la
accin penal es la potestad jurdica persecutoria contra la persona fsica que
infrinja la norma jurdico penal consiguindose de esta manera promover o
provocar la actividad del rgano jurisdiccional ara descubrir al autor y participes
del delito o falta que se imputa y aplicar la ley con una sancin (pena o medida
de seguridad) al responsable (culpable), as como lograr el resarcimiento
(reparacin civil) de los daos ovacionados por la comisin del delito.
2.2.1.7.2. El Ministerio Pblico como titular de la accin penal
El derecho procesal penal se desarrolla como control del poder punitivo del
Estado. Es en este contexto que la titularidad de la accin penal la ejerce el
Ministerio Publico, bajo la premisa de ser un ente apartado del Poder Judicial,
y, por tanto, con independencia en el rol de la investigacin; es decir, es el
vigilante de la legalidad durante el curso del proceso. (Rosas, 2005)
2.2.1.8. La Prueba
2.2.1.8.1. Concepto
La prueba es aquello que confirma o desvirta una hiptesis o afirmacin
precedente. En el caso del proceso penal esta hiptesis es la denuncia, esta
afirmacin es la acusacin. (Cubas, 2006)

2.2.1.8.2. La legitimidad de la prueba
Para Catacora, citado por Garca del Rio, (2005), la idea de legitimidad de la
prueba da lugar a tres conceptos importantes. En primer lugar, estn las
pruebas reconocidas por la ley, como la de peritos, testigos, documentos,
inspeccin judicial, siempre que acten respetando las prescripciones legales
sobre su incorporacin al proceso. Luego, tenemos 0el grupo de las pruebas
que no obstante no estar contempladas en la ley pueden ofrecerse y actuarse
por contribuyen al esclarecimiento y cuentan con el respaldo de la ciencia o
tcnica, pero que su actuacin no est regulada. Finalmente, tenemos las
pruebas expresamente prohibidas por la ley y que se ha tratado de manera
diferente en la legislacin comparada.
2.2.4.8.3. La prueba para el Juez
Para que el juez declare la existencia de la responsabilidad penal e imponga
sancin punitiva a una determina persona es necesario que adquiera certeza
que esta ha cometido un ilcito penal. Para ello debe convencerse de que son
verdaderos determinados hechos, llegando a la verdad cuando la idea que
forma en su mente se ajusta perfectamente con la realidad de los hechos. De la
averiguacin de esa verdad se ocupa la instruccin, fase del proceso en que
las partes procuran demostrar o impugnar sobre todo para demostrar al juez la
verdad o falsedad de la imputacin hecha al reo y de las circunstancias que
pueden influir en el juzgamiento de la responsabilidad e individualizacin de las
penas. Esa demostracin que debe generar en el juez la conviccin que
necesita para su pronunciamiento es lo que constituye la prueba. En este
sentido, ella se constituye en la actividad probatoria, esto es, el conjunto de
actos practicados por las partes, por terceros (testigos, peritos, etc.) y tambin
por el juez para averiguar la verdad y formar la conviccin de esta ltima.
(Mirabete, 1995) (Garca, 2005, Pg. 72,73)
2.2.4.8.4. El objeto de la prueba
Como dice Cubas, (2005), el objeto de la prueba es aquello susceptible de ser
probado, la prueba puede o debe recaer en hechos o situaciones sobre la
existencia del hecho delictuoso y su calificacin, a la individualizacin de los
autores, las circunstancias de la comisin del delito, su responsabilidad penal y
su responsabilidad civil en el dao causado (cuando el agraviado se constituye
en parte civil). Ejemplo: aquello que se investiga, sobre lo que dictamina el
perito.
2.2.4.8.5. Valoracin y apreciacin de la prueba
Para Mixn, (citado por Rosas, 2005), es la operacin intelectual o mental que
realiza el juez destinado a establecer el mrito o valor - eficacia conviccional -
de los elementos de prueba actuados en el proceso. El maestro Florencio
Mixn Mass sostiene que la valoracin de la prueba, como una condicin del
debido proceso, requiere, ese acto cognoscitivo sea integral, metdico, libre,
razonado e imparcial; que refleje independencia de criterio al servicio de la
solucin justa del caso. Adems, de la ciencia, de la experiencia, de la
independencia de criterio, debe constituir un ingrediente especial el
conocimiento adicional (la vivencia) adquirida por el juzgador () con la
valoracin de la prueba se establece cul es su utilidad a los fines de bsqueda
de verdad y reconstruccin del hecho imputado.
La apreciacin de las pruebas vara segn se hacen desde el punto de vista del
juez o de las partes. El juez aprecia las pruebas con mira a la sentencia o para
resolver diversas situaciones que influyen en el desarrollo del procedimiento e,
inclusive para decidir acerca de su apertura. Su apreciacin es la nica que
tiene importancia jurdica y decisiva para los fines del proceso. Las partes, en
cambio, aprecian las pruebas con el fin de discutir y justificar sus respectivas
tesis
Por otro lado Garca del Rio, (2005), manifiesta que la apreciacin judicial de la
prueba llevada a cabo mediante el mtodo del libre convencimiento encuentra,
adems, un lmite en el significado que se otorga a la certeza del juzgador. En
efecto, tal certeza no se identifica con la verdad y, por tanto, es factible y
modificable.

2.2.4.8.6. Medios probatorios actuados en el Proceso Judicial en estudio
Se entiende por prctica o recepcin de la prueba, los actos procesales
necesarios para que los diversos medios concretos aducidos, solicitados o
decretados de oficio, se incorporen o ejecuten en el proceso. Esta fase de la
actividad probatoria tiene igualmente sus requisitos; ante todo el que consiste
en que haya sido admitida, as como tambin los de formalidad, oportunidad y
competencia del funcionario. (Talavera, 2009).
Instructiva: Declaracin del inculpado ante el juez. Lo declarado es
llevado a un acta e incorporado al expediente. (Gaceta Jurdica,
2011)
Referente normativo: Se encuentra contenido en el artculo 122 del
Cdigo de Procedimientos Penales (an vigente), y en el artculo 328 y
361 del Cdigo Procesal Penal.
Preventiva: Manifestacin o declaracin que el agraviado brinda a
nivel judicial en un proceso penal, en la etapa de instruccin. (Gaceta
Jurdica, 2011)
Referente normativo: Se encuentra contenido desde el artculo 143
del Cdigo de Procedimiento Penales (an vigente)
Documental: Etimolgicamente significa todo aquello que ensea
algo. Es el instrumento objetivo en cuyo contenido se representa
determinado elemento til para esclarecer un hecho que deja
constancia de una manifestacin de voluntad que produce efectos
jurdicos. Normalmente se identifica documento con escrito, pero a
decir de Carnelutti, documento es todo aquello que encierra una
representacin del pensamiento aunque no sea necesariamente por
escrito. (Gaceta Jurdica, 2011)
Referente normativo: Se encuentra contenido desde el artculo 184 al
artculo 188 del Cdigo Procesal Penal.
Testimonial: Diligencia judicial en la cual un tercero al proceso,
denominado testigo, brinda su declaracin respecto a los hechos que
conoce y que se relacionan con el asunto controvertido. Medio
probatorio por el que se recoge el dicho de un tercero a partir de un
pliego interrogatorio adjuntado por la parte que solicita dicha
manifestacin, lo que podr servir de fundamento al momento de
resolver. (Gaceta Jurdica, 2011)
Pericia: Segn Cafferata, citado por Cubas, (2006), La pericia es el
medio probatorio con el cual se intenta obtener para el proceso, un
dictamen fundado en especiales conocimientos cientficos, tcnicos o
artsticos, til para el descubrimiento o valoracin de un elemento de
prueba.
2.2.1.10. La Pena
2.2.1.10.1. Concepto
Bustos, citado por Villavicencio, (2006), afirma que la pena es una
consecuencia jurdica asignada a cualquier individuo que haya realizado un
hecho punible contrario a la norma.
2.2.1.10.2. Finalidad de la pena
La pena tiene finalidad preventiva, protectora y re socializadora como lo prev
el artculo 9 del ttulo preliminar del Cdigo Penal, teniendo en cuenta que la
prevencin tanto positiva como negativa es de procurar que el penado se
reinserte al seno de la sociedad, como el de proteger a la sociedad inutilizando
al penado, todo ello en concordancia del inciso 22 del artculo 139 de la
Constitucin Poltica que establece que al rgimen penitenciario tiene por
objeto la reeducacin, la rehabilitacin y la reincorporacin del penado a la
sociedad. (Caro, 2007, Pag. 466)
2.2.1.10.3. Determinacin de la Pena.
Segn Jescheck (1981), precisa: .que la Determinacin judicial de la pena
es la determinacin de las consecuencias jurdicas del hecho punible llevada a
cabo por el Juez conforme a su naturaleza, gravedad y forma de ejecucin
eligiendo una de las diversas posibilidades previstas legalmente. La
determinacin judicial de la pena no comprende como su nombre parece
indicar, solamente la fijacin de la pena aplicable, sino tambin su suspensin
condicional con imposicin de obligaciones e instrucciones, la amonestacin
con reserva de pena, la dispensa de pena, la declaracin de impunibilidad, la
imposicin de medidas de seguridad, la imposicin del comiso y de la
confiscacin, as como de las consecuencias accesorias. (Pag.365)
2.2.1.11. La culpa - culpabilidad
La culpabilidad se basa en que el autor de la infraccin penal, sea, del hecho
tpico, antijurdico tiene las facultades psquicas o fsicas mnimas para
comprender el carcter delictuoso de ese acto. Quien carece de esta
capacidad, bien por no tener madurez suficiente o por tener graves alteraciones
psquicas no puede ser declarado culpable, y por consiguiente no puede ser
responsable penalmente de sus actos, por ms que estos sean tpicos y
antijurdicos. (Caro, 2007)
2.2.1.11.2. Determinacin de la culpabilidad
En materia penal, para efectos de determinar la culpabilidad de un encausado,
se requiere un mnimo grado de capacidad de autodeterminacin por parte del
sujeto activo y la debida actuacin de medios probatorios tanto aportados por el
encausado o los recabados por la parte agraviada. (Caro, 2007, Pag. 142)

2.2.1.12. La reparacin civil
Segn Bramont A. y Bramont T, (1995), la responsabilidad que se origina de un
delito, moviliza todo el sistema jurdico de un estado, claro est, con la finalidad
de verificar, y luego castigar al sujeto a quien es inherente esa responsabilidad.
La ultima consecuencia de un delito, no es tan solo la pena, sino la obligacin
de reparar, en lo posible, el dao y los prejuicios causados. Este resarcimiento
obligatorio es la llamada reparacin civil.
2.2.1.12.2. Finalidad de la reparacin civil.
Segn Garca, (2005), como tercera consecuencia de la autonoma conceptual
de la reparacin civil derivada del delito puede mencionarse la imposibilidad de
incluir en el monto de la reparacin civil la idea del dao punitivo. En efecto, a
diferencia del tort law americano, en nuestro sistema de responsabilidad civil la
determinacin del monto indemnizatorio responde a una finalidad resarcitoria,
por lo que dicho monto no puede apuntar a sancionar al causante de los daos
por el hecho cometido. El monto de la reparacin civil debe responder a la
entidad del dao producido, de manera tal que no podr incrementarse con la
finalidad de satisfacer necesidades punitivas de la sociedad. Para la
satisfaccin de estas necesidades est, de ser el caso, la sancin penal, pero
lo que no puede hacerse es informar los criterios de determinacin de la
reparacin civil con la finalidad propia de la sancin penal. La finalidad de la
reparacin civil es reparar el dao o efecto que el delito ha tenido sobre la
vctima.
2.2.1.12.3. Determinacin del monto de la reparacin civil
Para Rojas e Infantes, (2007), en lo que se refiere a la reparacin civil, se debe
tener en cuenta que esta nace con la ejecucin de un hecho tpico penalmente,
pero que no se determina en proporcin a la gravedad del delito, como
ocurre con la pena, si no a partir de los efectos producidos por el mismo.

2.2.1.14. La sentencia y la motivacin
2.2.1.14.1. La sentencia
Segn ensea Binder, citado por Cubas, (2006), la sentencia es el acto
judicial por excelencia, que determina o construye los hechos, a la vez que
construye la solucin jurdica para estos hechos `solucionando` o, mejor dicho,
`refiriendo` el conflicto social de base, que es reinstalado de un modo nuevo en
el seno de la sociedad.( Pg. 473)
Por su parte Hoyos, citado por Cubas, (2006), la sentencia es una resolucin
jurisdiccional de mayor jerarqua, mediante el cual el causado es condenado o
absuelto o sujeto a una medida de seguridad. La sentencia judicial es la forma
tpica ms trascendente del acto jurisdiccional. (Pg. 473)
2.2.1.14.2. Estructura de la sentencia
Encabezamiento
Constituye el aspecto formal necesario en toda sentencia, en referencia
a la determinacin de la Corte Superior de Justicia, la Sala Penal, fecha,
los trminos usuales: Vistos: En Audiencia pblica el proceso seguido
contra.... (Snchez, 2006)
Parte expositiva
Es el relato del hecho o hechos que hubieran dado lugar a la formacin
de la causa y que son materia de la acusacin, adems contiene los
nombres y alias de los procesados y nombres de los agraviados.
(Cubas, 2006)
Parte considerativa
Es el anlisis y sntesis sobre la interpretacin de las cuestiones de
hecho hechas a la luz del discernimiento jurdico y dems conocimientos
tcnicos aplicables al caso. (Mixn, 1984) (Cubas, 2006, Pag.476.)
Es la parte de la sentencia donde el juez penal o la sala penal desarrolla
toda su apreciacin sobre lo actuado, sopesando los elementos
probatorios y aplicando los principios que garantizan la administracin
de justicia para determinar di el acusado es culpable o inocente de los
hechos que se le imputan. El juicio del juzgador estar cimentado en las
leyes penales. En esta parte nos encontramos frente a la motivacin de
la sentencia, la misma que debe guardar coherencia con un
razonamiento claro, integral y justo, lo cual constituye una garanta de
rango constitucional. (Cubas, 2006)
A. Determinacin de la responsabilidad penal
Cabaillas, (s.f), la determinacin de la responsabilidad penal se
concretiza en la aplicacin de una pena, por la accin u omisin-
dolosa o culposa- del autor de una u otra. Es estrictamente
personal de interpretacin restringida, de irretroactividad vedada,
de voluntariedad presunta (una vez demostrada la relacin de
causalidad entre el ejecutor o inductor y el resultado) y el orden
pblico.
B. Individualizacin judicial de la pena
Talavera, (2009), en una sentencia penal, el rgano jurisdiccional
emite hasta tres juicios importante. En un primer momento se
pronuncia sobre la tipicidad de la conducta atribuida al imputado
(juicio de subsuncin). Luego, a la luz de la evidencia existente,
decide sobre la inocencia o culpabilidad de ste (declaracin de
certeza). Y, finalmente, si declar la responsabilidad penal
deber definir la calidad e intensidad de las consecuencias
jurdicas que corresponde aplicar al autor o partcipe de la
infraccin penal cometida (individualizacin de la sancin).
La determinacin judicial de la pena es el procedimiento tcnico y
valorativo que se relaciona con aquella tercera decisin que debe
adoptar un juez penal. En la doctrina tambin recibe otras
denominaciones, como individualizacin judicial de la pena o
dosificacin judicial de la pena.
Saldarriaga, citado por Talavera, (2009), la funcin de la
determinacin judicial de la pena radica en identificar y medir las
dimensiones cualitativas y cuantitativas dde las consecuencias
jurdicas que corresponde aplicar al autor o participe de un delito.
Se trata, por lo tanto, de un procedimiento tcnico y valorativo de
la individualizacin de las sanciones penales.
C. Determinacin de la responsabilidad civil.
Segn Caro, (2007), refiere que el fundamento de la
responsabilidad civil, que origina la obligacin de reparar, es la
existencia de un dao civil causado por un ilcito penal, el que
obviamente no puede identificarse como ofensa penal- lesin o
puesta en peligro de un bien jurdico protegido, cuya base se
encuentra en la culpabilidad de la gente- [la causa inmediata de la
responsabilidad penal y la civil ex delict, infraccin/ dao, es
distinta]; el resultado daoso y el objeto sobre el que recae la
lesin son distintos son distintos
Parte resolutiva
Para Cubas, (2006), es la decisin del juez o la Sala Penal sobre el
acusado. De ser condenatoria, el juzgador sealara una pena dentro de
los parmetros que se establece en el tipo penal y en los criterios de
aplicacin de la pena establecidos en los artculos 21, 22, 45 y 56 del
Cdigo penal, indicando tambin la suma de la reparacin civil que
deber pagar el sentenciado y/o el tercero civil responsable a la parte
civil. De ser el caso, indicara la inhabilitacin o interdiccin aplicable.
En caso de absolucin, la parte resolutiva se limita a declarar absuelto
ala acusado, ordenndose la libertad, de encontrarse sufriendo
detencin y la anulacin de antecedentes penales y judiciales que ese
hubieran generado.
Cierre (La garanta constitucional de motivacin de
resoluciones)
Para Talavera, (2009), desde el ao 2001, el Tribunal Constitucional, ha
sostenido que el derecho a la motivacin escrita de todas las
resoluciones judiciales, con excepcin de los decretos de mero trmite,
exige que en todo proceso judicial- independientemente de la materia
que se trate y del sentido favorable o desfavorable que este pueda tener-
los jueces tengan que expresar el proceso mental que los ha llevado a
decidir la controversia que se someti a su conocimiento. Tal derecho,
que a la vez es un principio de la actuacin jurisdiccional del Poder
Judicial cumple con el Estado Constitucional de Derecho al menos dos
funciones.
Asimismo, refiere que por una parte, se trata de un factor de
racionalidad en el desempeo del ejercicio de las funciones
jurisdiccionales, pues garantiza que la solucin brindada a la
controversia sea consecuencia de una exegesis racional del
ordenamiento, y no el fruto de la arbitrariedad en el ejercicio de la
administracin de justicia. Y, de otra, facilita un adecuado ejercicio del
derecho de defensa de quienes tienen la condicin de partes en el
proceso, a la vez que constituye un control riguroso por parte de las
instancias judiciales superiores, cuando se emplean los recursos que
son considerados procedentes.
2.2.1.14.3. Requisitos esenciales de la sentencia
La mencin del Juzgado, el lugar y fecha en que se ha dictado, el
nombre de los jueces y las partes, y los datos personales del acusado.
La enunciacin de los hechos y circunstancias objeto de la acusacin,
las pretensiones introducidas en el juicio y la pretensin de la defensa
del acusado.
La motivacin clara, lgica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoracin de
la prueba que la sustenta, con indicacin del razonamiento que la
justifique.
Los fundamentos de derecho, con precisin de las razones legales,
jurisprudenciales, o doctrinales que sirvan para calificar jurdicamente los
hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo.
La parte resolutiva, con mencin expresa y clara de la condena o
absolucin de cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que
la acusacin les haya atribuido. Contendr lo que proceda acerca del
destino de las piezas de conviccin, instrumentos o efectos del delito.
La firma del Juez o Jueces.
2.2.1.14.4. La funcin de la motivacin en la sentencia.
Para Nieto, (citado por Talavera, 2009), la motivacin cumple la funciones
siguientes: 1) prestar racionalidad a la decisin; 2) facilitar los recursos; 3)
legitimar la posicin institucional del juez, ya que la justificacin de la decisin
sirve para acreditar que la sentencia es la nica correcta o, al menos, la ms
correcta entre las posibles; 4) posibilitar un control generalizado y difuso de las
funciones judiciales; y, 5) servir en ocasiones de instrumento para precisar el
contenido enunciativo del fallo.
Entre las funciones integradas en la dimensin endoprocesal de la motivacin,
y atendiendo a los destinatarios de la misma, se pueden clasificar en:
Funciones relativas a las partes: a) Actuar como garanta de la
impugnacin; b) Funcin interpretativa; y c) Funcin pedaggica.
Funciones relativas al rgano jurisdiccional que decide la
controversia: a) Funcin de auto control de la decisin;
Funciones relativas a los rganos jurisdiccionales superiores: a)
Funcin de control sobre la actividad del juez o juez a quo; b) Funcin
interpretativa.

2.2.1.14.5. Requisitos para una adecuada motivacin de las resoluciones
judiciales.
Los requisitos de la motivacin actan como lmites de la actividad decisoria del
juzgador, no pudiendo tomar este una decisin que no cuente con el efectivo
respaldo de una motivacin que rena todos los requisitos esenciales exigibles:
A. Racionalidad.
Segura, citado por Talavera, (2009), la nocin de racionalidad que se
predica para la motivacin es aquella que se caracteriza por lo siguiente:
1) Intersubjetividad, entendindose por ello la posibilidad de
comunicacin de enunciados o proposiciones entre individuos que
forman partes de un determinado crculo.
2) La existencia de un mtodo para la adopcin de la decisin judicial.
3) La obtencin de unos resultados ms o menos predecibles.
B. La Coherencia.
Constituye una exigencia esencial de la motivacin y en cierto sentido es
un presupuesto de la racionalidad de la justificacin de la decisin, ya
que no es imaginable un discurso justificativo calificado de racional que
no sea, al mismo tiempo coherente. Nuestro tribunal constitucional exige
que la motivacin cumpla con el requisito de la coherencia, al sealar
que la falta de coherencia narrativa se presenta cuando existe un
discurso confuso, incapaz e transmitir de modo coherente las razones en
las que se apoya la decisin producindose as una manifiesta
incoherencia narrativa, cuya consecuencia lgica puede ser la inversin
o alteracin de la realidad de los hechos, lo que la tornara incongruente
e inconstitucional. (Talavera, 2009)

C. Racionabilidad.
La racionabilidad es un complemento que debe acompaar a la
racionalidad de la decisin jurisdiccional y, por ende, tambin a su
correspondiente, motivacin. Toda motivacin de una decisin debe de
justificar que la misma es racional y racionable. (Talavera, 2009).
D. La Concrecin.
Para Perfecto, citado por Talavera, (2009), es un requisito de toda
motivacin de resoluciones judiciales conforme a la cual la motivacin
deber contemplar de manera especfica y particularizada los elementos
que integren las cuestiones problemticas sometidas a la consideracin
judicial y que sea relevantes para la decisin, tanto en el plano factico
como en el plano jurdico.
E. La Completitud.
La motivacin ha de ser completa; es decir, han de justificarse todas las
opciones que directa o indirectamente, y total o parcialmente, puedan
inclinar el fiel de la balanza de la decisin final hacia uno u otro lado.
(Talavera, 2009).
F. La Suficiencia.
Para Iguartua, citado por Talavera, (2009), a diferencia de la completitud
que responde a un criterio cuantitativo -, la suficiencia es de sentido
cualitativo y material, no meramente formal. Consistente en dar cuenta
de las autnticas razones de decisin, y de todas las que hayan sido
relevantes para llegar a la misma. Dicho de otro modo: las opciones han
de estar justificadas suficientemente, lo que en modo alguno implica que
se responda a todos los argumentos de las partes; basta con que se
ponga de manifiesto la suficiencia contextual.

G. La Claridad.
Segn Perfecto, citado por Talavera, (2009), se trata de una exigencia
que se proyecta especialmente en el plano de la quaesti facti, en el
tratamiento de la prueba y en la redaccin de los hechos. Una materia
que, por lo general, no est afectada por el tecnicismo jurdico, que de
este modo no puede disculpar ninguna oscuridad con ese pretendido
fundamento.
Aqu, se tratar de dar cuenta, sinttica pero fielmente, de lo acontecido
en el juicio, identificando los datos probatorios y dejando constancia del
porque del tratamiento dados a los mismos. Para, seguidamente
plasmar la conviccin alcanzada en un relato directo, ordenado y fluido,
que recoja con la mayor plasticidad y rigor descriptivo posibles
secuencias de los acontecimientos que integran el caso, tal como el
tribunal entiende que el mismo se ha producido.
H. La Congruencia.
Para Talavera, (2009), por un lado, este requisito debe comprenderse
como la congruencia con las peticiones de las partes, y, por el otro, la
necesidad de que la motivacin sea congruente con la decisin que
intenta justificar, y que, adems, sean recprocamente compatibles todos
los argumentos que la componen.
2.2.1.15. El Proceso Penal Sumario
Para, Rosas, (2005), el proceso penal sumario es aquel donde el juez penal
investidos de la potestad jurisdiccional plena desdobla sus funciones en
investigar y la de fallar en un caso concreto puesto a su conocimiento y en el
plazo investigatorio establecido por ley, recurriendo supletoriamente a las
reglas del proceso penal ordinario.

2.2.1.15.2. Caractersticas del: Proceso Penal Sumario.
Segn Valverde, (2004), las caractersticas del proceso penal sumario son:
A. La forma del inicio del procedimiento, diligencias judiciales, intervencin
de las partes, el sistema de medidas cautelares y de impugnaciones son
las mismas que en el procedimiento ordinario.
B. El plazo en el procedimiento si es distinto al ordinario. La instruccin es
de sesenta das prorrogables, a pedido del Fiscal o de oficio por el Juez,
por treinta das ms. Dicho plazo puede resultar apropiado para
determinados casos, pero tambin puede ser insuficiente en aquellos
casos donde el delito a investigar presenta dificultades en la actuacin
de diligencias.
C. No hay juicio oral, sino una sola fase de juzgamiento en la que el Juez
Penal dictar sentencia previa acusacin fiscal. Lo que significa que no
es posible la realizacin de los llamados actos de prueba, tampoco rigen
los principios de inmediacin, contradiccin, publicidad ni oralidad,
imprescindible en el juicio. Este es uno de los centrales
cuestionamientos que se hacen al procedimiento pues el Juez juzgar
sobre la base de la documentacin existente en el expediente y sobre
las cuales, quizs, no ha intervenido directamente.
D. La sentencia puede ser apelada ante la Sala Penal Superior. La
publicidad de la sentencia solo se plasma cuando aquella es
condenatoria, en donde se cita al imputado para que conozca al
imputado para que conozca de dicho fallo, ello en virtud de un
seguimiento gramatical de la ley.
E. En este procedimiento el recurso de nulidad es improcedente. As lo
dispone la ley y no cabe ninguna interpretacin en sentido opuesto.

2.2.2. Marco terico especfico
2.2.2.1. Ubicacin del delito de Lesiones Culposas en la teora general del
delito.
El delito de Lesiones Culposas se encuentra tipificado en el artculo 124 del
Cdigo Penal Peruano, en concordancia con el artculo 111 de la misma
norma legal.
2.2.2.2. El delito de Lesiones.
En 1997, Javier Villa Stein, afirma que el delito de lesiones daa la integridad
corporal o la salud psicofisiolgica de la persona. La integridad corporal alude
naturalmente a la totalidad unitaria de la organizacin anatmica humana. La
psicolgica tiene que ver con el funcionamiento en su triple dimensin
cognitiva, afectiva y mental. La salud fisiolgica comprende el adecuado
funcionamiento del cuerpo y todos sus rganos y funciones.
2.2.2.3. Descripcin legal del delito de Lesiones Culposas.
Segn Garca del Ro, (2006), ste delito presenta las mismas caractersticas
del homicidio culposo. Los criterios que los delimita y diferencia, lo
encontramos en el resultado y en las condiciones de persecucin penal. El
dao en el cuerpo o en la salud tienen por comn denominador el nmero
de das mnimos de asistencia facultativa o de impedimento de trabajo de la
vctima, prescindindose, por tanto, de la enunciacin casustica, como sucede
en las lesiones dolosas.
2.2.2.4. Bien jurdico protegido
A travs de la descripcin del ilcito penal de lesiones se procura tutelar el bien
jurdico salud individual. En efecto, cuando el codificador prohbe los graves
daos, en el cuerpo o en la salud de las personas, no hace ms que asumir un
concepto comprensivo de salud, en su aspecto fsico. Conforme a esta
interpretacin, no cabra castigar por delito de lesiones a quien con el fin de
mantener o recuperar la salud de una persona menoscaba la integridad
corporal de sta. (Muoz, s.f.) (Garca del Ro, 2006, p. 85-86)
2.2.2.5. Tipicidad Objetiva
2.2.2.5.1. Sujetos del Proceso
2.2.2.5.1.1. Sujeto Activo
El sujeto puede ser cualquier persona, al no especificar el tipo penal alguna
calidad especial que debe reunir. No obstante, cuando el agente produce el
resultado daoso al conducir una maquina motorizada bajo los efectos de
estupefacientes o en estado de ebriedad o el resultado daoso se produce por
la inobservancia de reglas de profesin, de ocupacin o industria, son slo
circunstancias que agravan la pena. Segn la praxis judicial, puede concluirse
certeramente que los mdicos y conductores de mquinas motorizadas, estn
ms propensos a estar implicados en el injusto penal de lesiones culposas.
(Salinas, 2004)
2.2.2.5.1.2. Sujeto Pasivo
Para Salinas, (2004), puede ser cualquier persona, comprendida desde cuando
el ser a vista mediante intensos dolores su inminente nacimiento hasta que
muere.
2.2.2.6. Tipicidad Subjetiva
Se requiere culpa consciente o inconsciente. Cuando se habla de culpa hay
que partir de la idea que el sujeto no quiso realizar ese acto u omisin.
Por eso, la doctrina exige la realizacin de una accin sin la diligencia de vida,
infringiendo con ello el deber de cuidado que era necesario cumplir, con
acciones que previsiblemente, podan causar un dao en la salud de otra
persona (Bramont- Arias, 1998, p. 117).

2.4. Marco conceptual
Accin: Es el poder jurdico de promover la accin jurisdiccional, a fin de que
el juzgador se pronuncie acerca de la punibilidad de los hechos que el titular de
la accin reputa constitutivos de delito.
El recurso a la autoridad judicial ejercido en nombre de inters de la sociedad,
para llegar la comprobacin de hecho punible, de la culpabilidad del
delincuente y la aplicacin de las penas establecidas por ley.
Calidad: Grado en el que un conjunto de caractersticas inherentes cumplen
con las necesidades y expectativas establecidas, que suelen ser implcitas y
obligatorias.
Corte Superior de Justicia: rgano Jurisdiccional conformado por otros
rganos jurisdiccionales con competencia en un determinado mbito territorial.
Cada distrito judicial tiene tantas salas como le son necesarias. Sin embargo, al
conjunto de estas Salas se le conoce con el nombre de Corte Superior. En ese
sentido, se utilizan indistintamente dichos trminos, siendo ms usado el de
Corte Superior.
Criterio: Capacidad para adoptar esta opinin, juicio o decisin, es una
condicin/regla que permite realizar una eleccin, lo que implica que sobre un
criterio se pueda basar una decisin o un juicio de valor o una norma para
acceder a la verdad.
Criterio Razonado: Punto de vista, opinin coherente, que resiste el anlisis.
Decisin Judicial: Determinacin, resolucin firme que se asume en un
asunto judicializado, proveniente de un rgano jurisdiccional competente.
Expediente: Documento judicial que contiene las piezas escritas del proceso,
agregadas sucesivamente y en orden de presentacin, con las que se forma un
solo cuerpo foliado con nmero y letras.

Evidenciar: Acreditar la verdad hasta la evidencia, demostrar la total exactitud
de lo que se sostiene o, al menos, surgir la plena conviccin; probar con
claridad lo que se afirma o lo que se aduce, empeo de todo litigante en cuanto
a los hechos controvertidos.
Instancia: Se entiende cada uno de los grados jurisdiccionales en que se
pueden conocer y resolver los diversos asuntos sometidos a los tribunales de
justicia. La mayora de los sistemas judiciales se estructuran a un sistema de
doble instancia. Conjunto de actos procesales comprendidos a partir del
ejercicio de una accin en juicio y la contestacin que se produzca, hasta
dictarse sentencia definitiva.
Fallos: Sentencia o pronunciamiento definitivo en un pleito. Parte resolutiva de
la sentencia, condenando o absolviendo al imputado, por la incriminacin de un
hecho delictivo.
Medios Probatorios: Diversos elementos que, autorizados por ley, sirven
para demostrar la veracidad o falsedad de los hechos controvertidos en juicio.
Principio: Es una ley o regla que se cumple o debe seguirse con cierto
propsito, como consecuencia necesaria de algo o con el fin de lograr cierto
propsito.
Representa un conjunto de valores que inspiran las normas escritas que
organizan la vida de una sociedad concreta sometida a los poderes de una
Autoridad, generalmente el Estado. La ley establece una obligacin social, de
forma coactiva y sancionadora, por tanto acta como principio condicionante de
la accin que limita la libertad de los individuos.
Pertinencia: Es la adecuacin o el sentido de algo en un determinado
contexto, oportunidad, adecuacin y conveniencia de una cosa.
Primera Instancia: Son el tercer nivel jerrquico en que se encuentra
organizado el Poder Judicial del Per.

Pretensin: Figura eminentemente procesal, que consiste en realizar una
manifestacin de voluntad ante el ente jurisdiccional, para hacer valer un
derecho de pedir el cumplimiento de una obligacin. El acto de voluntad de una
persona, en virtud del cual reclama del Estado, por conducto de la jurisdiccin,
un derecho frente, o a cargo de otra persona.
Partes: Son partes en el proceso, por su forzosa intervencin a efectos del
fallo: a) el fiscal, por el imperativo legal de proteger el orden urico y asegurar,
asegura la defensa social, en los delitos que atenten vlidamente contra ella, b)
el acusado, por ser sujeto activo del delito, c) la vctima, por agente pasivo de
la infraccin, d) cualquier lesionado en sus intereses materiales, como acreedor
por razn de la responsabilidad civil.
Referentes: Que se refiere a la cosa que se expresa.
Referentes Tericos: Base, conjunto de fundamentos tomados de la teora.
Referentes Normativos: Base, conjunto de fundamentos tomados de un
sistema jurdico.
Sala Penal Superior: Las Salas Superiores de Justicia o Cortes
Superiores de Justicia son, en el Per, el segundo nivel jerrquico en
que se organiza el Poder Judicial. Slo se encuentran bajo la
autoridad de la Corte Suprema de la Repblica y es, en la mayora
de procesos, el ltimo organismo que conoce de un proceso.
Sala Penal Suprema: Es la mxima autoridad que decide en temas
de jurisprudencia penal.
Segunda Instancia: En la generalidad de los sistemas procesales de nuestro
entorno jurdico la segunda instancia es abierta con la apelacin que se
constituye en el recurso ordinario tpico garante de la recta aplicacin del
Derecho y favorecedor de la unificacin de criterios judiciales.

Valoracin: Clculo o apreciacin del valor de las cosas.
Valoracin Conjunta: Es el instituto procesal que establece los
hechos probados, no tomados en consideracin y valorando cada uno
de los medios de prueba.
METODOLOGA

3.1. Tipo y nivel de investigacin

3.1.1. Tipo de investigacin

En general en la investigacin se emple como mtodo general
EL MTODO CIENTFICO, considerado este por SANCHEZ
CARLESI H. (2006, p. 23) como el proceso de indagacin
para tratar un conjunto de problemas desconocidos, es la manera
sistematizada de hacer uso del pensamiento reflexivo, que en el
adulto es de carcter hipottico deductivo.

La presente investigacin, por su naturaleza est enmarcado
dentro del tipo de ESTUDIO O INVESTIGACIN BSICA. Al
respecto Hayman John (2001, p. 13) plantea que: la
investigacin bsica est destinada a hacer aportes a un cuerpo
organizado de conocimiento cientfico y no produce
necesariamente resultados de valor prctico inmediato. En
concordancia a ello el trabajo se orienta a Analizar si la calidad de
las sentencias sobre lesiones leves emitidas en Primera Instancia
por el sptimo Juzgado Penal del Huancayo y en segunda
instancia por la Primera Sala Penal de la Corte Superior de
Justicia de Huancayo, en el expediente N 1079-2011-0-1501-
JR-PE-07, se adecuan a los referentes tericos y normativos
pertinentes.
Por otro lado, refirindonos especficamente a la tipologa de las
tesis en derecho, consideramos a la presente investigacin del
TIPO DE LAS TESIS JURDICO-DESCRIPTIVA, al cual Ramos
S. (2009, p.138) considera que: En este tipo de
INVESTIGACIONES hemos de utilizar el mtodo de ANLISIS,
que posibilita descomponer un problema jurdico en sus diversos
aspectos o particularidades, con el objetivo de establecer
relaciones y niveles de la normatividad jurdico-social, para su
operacionalizacin correspondiente.

3.1.2. Nivel de investigacin

El nivel de investigacin en el que se desarroll la presente es el
NIVEL DESCRIPTIVO. Al respecto SANCHEZ CARLESI H.
(2006, p. 40) plantea que los estudios descriptivos consisten
fundamentalmente en describir un fenmeno o una situacin
mediante el estudio del mismo en una circunstancia temporo-
espacial determinada. Son investigaciones que tratan de recoger
informacin sobre el estado actual del fenmeno.

3.2. Diseo de investigacin

En la presente investigacin, a fin de identificar los datos respecto
a las variables de estudio se emple el DISEO DESCRIPTIVO
SIMPLE. Sobre ello SANCHEZ CARLESI H. (2006, p. 102)
refiere que el DISEO DESCRIPTIVO SIMPLE Es la forma ms
elemental de investigacin a la que puede recurrir un
investigador En este diseo el investigador busca y recoge
informacin contempornea con respecto a una situacin
previamente determinada (objeto de estudio), no presentndose
la administracin o control de un tratamiento.

La estructura bsica del diseo es el siguiente:

M --------------O
Donde:
M= Muestra (expediente de anlisis)
O= Observacin (resultado del procesos de anlisis del expediente)

3.3. Objeto de estudio

El objeto de estudio para la presente investigacin lo constituye la
sentencia sobre lesiones leves emitidas en Primera Instancia por
el sptimo Juzgado Penal del Huancayo y en segunda instancia
por la Primera Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de
Huancayo, en el expediente N 1079-2011-0-1501-JR-PE-07.

3.4. Fuente de recoleccin de datos (Base documental)

El expediente judicial seleccionado intencionalmente, de acuerdo
a: Casal, J. (2003): Utilizando la tcnica por conveniencia que es
un muestreo no probabilstico; porque se elige en base a la
experiencia y comodidad del investigador. Este fue el Expediente
N01121-2009-0- 2501-jr-PE-04. Del Tercer juzgado Penal
Huancayo Corte Superior de Justicia de Junn; al cual se
considera como la muestra de estudio.

La muestra es una parte pequea de la poblacin o un sub
conjunto de sta, que sin embargo posee las principales
caractersticas de aquella (Oseda G. 2008, p. 122). En suma
diramos que la principal propiedad de la muestra es (poseer las
principales caractersticas de la poblacin) la que hace posible
que el investigador, que trabaja con la muestra, generalice sus
resultados a la poblacin.

Reiterando, en la presente investigacin y por la naturaleza y los
objetivos de la investigacin se procedi al muestreo por la
tcnica del MUESTREO NO PROBABILSTICO INTENCIONAL,
en tal sentido para la presente investigacin se seleccion el
Expediente N01121-2009-0- 2501-jr-PE-04. Del Tercer juzgado
Penal Huancayo Corte Superior de Justicia de Junn

3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis:

Segn Lense Do Prado (2008), fue por etapas o fases.

3.5.1. La primera abierta y exploratoria

Fue una aproximacin, gradual reflexivo guiado por los
objetivos, donde cada momento de revisin y comprensin
ser una conquista basada en la observacin y el anlisis.
En esta fase se concretar el contacto inicial para la
recoleccin de datos.

3.5.2. La segunda ms sistematizada en trminos de
recoleccin de datos

Orientada por los objetivos y la revisin permanente de la
literatura para facilitar la identificacin de los datos
existentes en la base documental utilizando la tcnica del
fichaje, la observacin, el anlisis de contenido, y un
cuaderno de notas. En cuanto sea posible se ir
redactando los datos para demostrar la coincidencia de los
datos.

3.5. 3. La tercera consistente en un anlisis sistemtico

De nivel profundo orientado por los objetivos y articulando
los datos con los referentes tericos y normativos
desarrollados en la investigacin.

Para la identificacin de los datos, su anlisis y la
elaboracin del informe final, adems de lo expuesto, se
utilizar los mtodos generales como el mtodo sinttico,
analtico, deductivo e inductivo.

3.6. Consideraciones ticas

De acuerdo a la Constitucin Poltica del Estado vigente:
Se tendr en cuenta el Principio de Reserva, el respeto a la
dignidad humana y el derecho a la intimidad.

3.7. Rigor cientfico

Hernndez Sampieri, R., Fernndez Collado, C., Baptista
Lucio, P., (2010). Se tendr en cuenta la confirmabilidad y
la credibilidad. Para demostrar que se ha minimizado los
sesgos y las tendencias del investigador y rastrear los
datos en su fuente.

CAPTULO IV
RESULTADOS
ProblemaespecficoN1. La sentencia en estudio evidencia un
ObjetivoespecficoN1. Analizar e identificar si la sentencia en estudio
evidencia un encabezamiento pertinente.

* De la primera sentencia
CuadroN1
EXP.N : 1079-2011-0-1501-JR-PE-07.
DENUNCIANTE : BALTAZAR RAMIREZ VILMA ALICIA
DENUNCIADOS : OCEDA OSEDA LOURDES MIRIAM
: OSEDA MEDRANO ERNESTINA
:CARDENAS OSEDA ISABEL MARIA

DELITO : LESIONES LEVES
RESOLUCINNMERO:UNO

Fuente.ExpedienteN00021-2010-0-1501-JP-CO-04

Lectura.EnelcuadroN1seevidencia los elementos del encabezamiento
hallados en la sentencia de primera instancia.

Prob.Espec.N2. La sentencia en estudio evidencia pertinentemente la postura
de las partes y aspectos del proceso?.
Objetivo especfico N 2.Analizar
eidentificarsilasentenciaenestudioevidenciapertinentementelaposturadelaspart
esyaspectosdelproceso.

CuadroN2
Delaposturadelaspartes:
II.-
HECHOS,ARGUMENTOSEXPUESTOSPORLASPARTESYTRMITEDE
LPROCESO.-
DENUNCIA..
BALTAZAR RAMIREZ VILMA ALICAfundamentasu denuncia
anteelsptima fiscala provincial de Huancayo describiendo que el da
doce de julio del dos mil diez, siendo a las 9:00 AM. Aproximadamente
mi hermana MERCEDES BALTAZAR RAMIREZ haba sido vctima de
agresin fsica sin motivo alguno, por parte de MARIA ISABEL
CARDENAS UCEDA y su madre UCEDA CASTAEDA cuando se
encontraba transitando por las inmediaciones de la avenida 28 de julio
barrio centro toma a 50 metros de su domicilio, por lo que denuncio a la
PNP y le entrego un oficio para su reconocimiento mdico en la ciudad de
Huancayo, y que de inmediato me constitu a la oficina mdico legal de
Huancayo, a las 11 AM, aproximadamente encontrando a mi hermana en
la puerta, con el rostro desfigurada, golpes en el rostro que apenas poda
respirar y las lesiones eran recientes, lo peor de los hechos es que mi
hermana se encontraba en estado de puerperal, es decir que recin hace
dos meces haba alumbrado a su hijo, circunstancias en que los
denunciantes aparecieron y en mediato de insultos se abalanzaron contra
mi persona con golpes en todo el cuerpo y lo peor es mi desfiguracin del
rostro y luego tirndome en el suelo para luego bajarme el buso
momentos en que del bolsillo cayo al suelo la suma de S/700,00 nuevo
soles que estaba destinado para comprar los medicamentos de mi menor
hijo PEDRO ANTONY QUISPE BALTAZAR, quien se encontraba
internado en el hospital de la sanidad de la PNP de Huancayo, haciendo
que dicho dinero fue entregado por el padre biolgico de mi hijo quien es
tambin miembro de la PNP que labora como seguridad en la corte
superior de justicia de junin..Exp.N1079-2011-0-1501-JR-PE-07.sptimo
juzgado penal de Huancayo,entreotroshechosmsqueexpone.
Aspectosdelproceso:
Trmite.
PorresolucinN01defolio28 abrece instruccin en la va sumarsima,
dictndose mandato de comparecencia restrictiva con las siguientes
restricciones: concurrir al juzgado a controlar su asistencia cada treinta
das a fin de justificar sus actividades, concurrir a todas las diligencias
judiciales, no variar el ligar de su domicilio sin autorizacin del juez; fjese
por concepto de caucin en la suma de trescientos nuevo soles que cada
una de las procesadas deber depositar ante el banco de la nacin
dentro del quinto da de notificado, bajo apercibimiento de revocarse el
mandato de comparecencia por la detencin.
Lectura.EnelcuadroN 2 seevidencialos elementos de la postura de las partes
y aspectos del proceso halladosenlasentenciadeprimerainstancia.

Prob.Espec.N3.Lasentenciaenestudioevidenciaunamotivacinpertinentedelo
shechosylavaloracindelaspruebas?
ObjetivoespecficoN3.Analizareidentificarsilasentenciaenestudioevidenciauna
motivacinpertinentesobreloshechosylavaloracindelaspruebas.
CuadroN 3
Delamotivacindeloshechos:
...1:Laagraviada BALTAZAR RAMIREZ VILMA ALICA fundamentasu
denuncia anteelsptima fiscala provincial de Huancayo describiendo que
el da doce de julio del dos mil diez, siendo a las 9:00 AM.
Aproximadamente mi hermana MERCEDES BALTAZAR RAMIREZ
haba sido victima de agresin fsica sin motivo alguno, por parte de
MARIA ISABEL CARDENAS UCEDA y su madre UCEDA
CASTAEDAcuando se encontraba transitando por las inmediaciones de
la avenida 28 de julio barrio centro toma a 50 metros de su domicilio, por
lo que denuncio a la PNP y le entrego un oficio para su reconocimiento
medico en la ciudad de Huancayo, y que de inmediato me constitu a la
oficina medico legal de Huancayo, a las 11 AM, aproximadamente
encontrando a mi hermana en la puerta, con el rostro desfigurada, golpes
en el rostro que apenas poda respirar y las lesiones eran recientes, lo
peor de los hechos es que mi hermana se encontraba en estado de
puerperal, es decir que recin hace dos meces haba alumbrado a su
hijo, circunstancias en que los denunciantes aparecieron y en mediato de
insultos se abalanzaron contra mi persona con golpes en todo el cuerpo
y lo peor es mi desfiguracin del rostro y luego tirndome en el suelo para
luego bajarme el buzo momentos en que del bolsillo cayo al suelo la
suma de S/700,00 nuevo soles que estaba destinado para comprar los
medicamentos de mi menor hijo pedro ANTONY QUISPE BALTAZAR,
quien se encontraba internado en el hospital de la sanidad de la PNP de
Huancayo, haciendo que dicho dinero fue entregado por el padre
biolgico de mi hijo quien es tambin miembro de la PNP que labora
como seguridad en la corte superior de justicia de junin..
Delavaloracindelaspruebas
....tenindola seora BALTAZAR RAMIREZ VILMA
ALICIAenmritoasuDNIydefolios 5
capacidadprocesal,legitimidadeintersparaacudiranteesterganoJurisdicc
ionalenbuscadeTutelaJurisdiccional.-

....Conel toma fotogrfica para demostrar las lesiones que se ha
ocasionado
...recibo de entrega de dinero de los S/700.00 nuevo soles.
el oficio que deber dirigir a la PNP centro de Huancayo, donde se
encuentra el estado policial, aso como el certificado de r4edconocimiento
mdico legal y la placa radiogrfico.
el documento de alta que le dieron a mi hijo el dia martes 13 de los
corrientes del hospital de la sanidad de la PNP de esta ciudad.
Lectura.EnelcuadroN 3 seevidencialos elementos de la motivacin de los
hechos y la valoracin de las pruebas hallados en la sentencia de primera
instancia.

Prob.Espec.N
4.Lasentenciaenestudioevidenciaunamotivacinpertinentesobreelderechoaplic
ado?.
ObjetivoespecficoN4.Analizareidentificarsilasentenciaenestudioevidenciauna
motivacinpertinentesobreelderechoaplicado.
CuadroN4
Delamotivacindelderecho

....TutelaJurisdiccionalquesolicitaeldenunciante.
Que,elartculo139inciso3deNuestraConstitucinmencionalosPrincipiosyd
erechosdelaadministracinjurisdiccional.TutelaJurisdiccional,lacualseentie
ndeaquetodapersonacomointegrantedeunasociedadpuedeaccederalosrg
anosjurisdiccionalesparaelejercicioodefensadesusderechosointereses,con
sujecinaqueseaatendidaatravsdeunprocesoqueofrezcalasgarantasmni
masparasuefectivarealizacin;...

Asimismo, los artculos 121, 188 y 189del cdigo penal vigente Puede
intervenir en un proceso quien pretende se le conozca su derecho en
oposicin a los litigantes";...

..Normalegalaplicar.
VILMA ALICIA BALTAZAR RAMIREZ,solicitaconsupresente denuncia
amparndose en el Art. 121, 188 y 189del cdigo penal
FUNDAMENTO LA DENUNCIA DE LESIONES LEVES Y EL
DENUNCIADO: y solo puede fundarse en su manifestacin.
"Elarticulo196delCdigoprocesalcivilcontieneelprincipiodelacargadelapru
eba,porelcuallapartequealegaalgoenderechoestobligadaaprobarla,siesto
esas,entonceslasversionesdeloshechossostenidasporlosjusticiablesdebe
nsercorroboradasporloscorrespondientesmediosdeprueba,conlafinalidadd
ellegaraunhechoprobado;casocontrario,soloquedareneso,enversionesno
probadas".

Esas,queelarticulo200delCdigoprocesalcivilseala,que"Sinosepruebanl
oshechosquesustentanlapretensin,lademandaserdeclaradainfundada.-
Las normas procesales del cdigo procesal civil es de aplicacin
supletoria.

Lectura.EnelcuadroN 4 seevidencialos elementos de la motivacin del
derecho hallados en la sentencia de primera instancia.

Prob.Espec.N 5. La sentencia en estudio evidencia
laaplicacinpertinentedelajurisprudenciarelacionadaalcaso?.
ObjetivoespecficoN5:Analizareidentificarsilasentenciaenestudioevidenciaapli
cacinpertinentedelajurisprudenciarelacionadaalcaso.
CuadroN5
No se hallaron datos
Lectura.EnelcuadroN 5 seevidencialos elementos de la Jurisprudencia
hallados en la sentencia de primera instancia.

laaplicacinpertinentedeladoctrinarelacionadaalcaso?.
ObjetivoespecficoN6.Analizareidentificarsilasentenciaenestudioevidenciaapli
cacinpertinentedeladoctrinarelacionadaalcaso.

CuadroN6
Deladoctrina

LESIONES
El que causa a otro dao en el cuerpo o en la salud que requiera mas de
diez das y menos de treinta das de asistencia o descanso, segn
prescripcin facultativa, ser reprimido con pena privativa de libertad no
mayor de dos aos y con sesenta a ciento cincuenta das multa.
Cuando la victima muere a consecuencia de la lesin y el agente pudo
prever este resultado, la pena ser no menor de tres ni mayor de seis
aos.

Fuente.ExpedienteN00021-2010-0-JR-CO-04
Lectura.EnelcuadroN6seevidencialos elementos de la doctrina hallados en la
sentencia de primera instancia.

Prob.Espec.N 7.La sentencia enestudioevidencia la
aplicacinpertinentedelPrincipiodeCongruencia?.
ObjetivoespecficoN7.Analizareidentificarsilasentenciaenestudioevidenciaapli
cacinpertinentedelPrincipiodeCongruencia

CuadroN7

DelPrincipiodeCongruencia.
...Esladenuncia interpuestaporla seora VILMA ALICIA BALTAZAR
RAMIREZ defojas01 a 09,sobreLESIONES LEVES dirigindolacontralos
siguientes personas MARIA ISABEL CARDENAS UCEDA,(JEFE DE LA
BANDA), LOURDES UCEDA UCEDA Y ERNESTINA UCEDA
CASTAEDA-.....

Lectura:EnelcuadroN 7 seevidencialos elementos de Principio de
Congruencia hallados en la sentencia de primera instancia.

Prob.Espec.N 8. La sentencia en estudio presenta la decisin en forma
pertinente?
ObjetivoespecficoN8.Analizareidentificarsilapresentacindeladecisindelase
ntenciaenestudioespertinente.
CuadroN8
Decisin
...IV.-DECISION:
1.-ENCONTRNDOSE RESPONSABLE PENALMENTE a las
acusadas reos libresISABEL MARIA CARDENAS OCEDA, ERNESTINA
FELICIANA OCEDA MEDRANO Y LOURDES MIRIAM OCEDA OSEDA
por le delito contraLA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad
deLESIONES LEVES, en agravio deVILMA ALICIA BALTAZAR
RAMIREZ e impongo DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTADcuya ejecucin se suspende por EL PERIODO DE PRUEBA
DE UN AO, al cumplimiento de las siguientes REGLAS DE
CONDUCTA: A) no ausentarse del lugar en el que reside sin previa
autorizacin del juzgado, B)no cometer otro delito doloso, todo bajo
apercibiendo de aplicarse lo dispuesto por el articulo 59 del cdigo penal.
2.- Se impone LA PENA DE SESENTA DAS MULTA a razn del
veinticinco por ciento del ingreso diario que tienen las sentenciadas,
debiendo pagar en el termino de diez das de conformidad con el articulo
cuarenta y cuatro del cdigo penal.
3.-FIJESEpor CONCEPTO DE REPARACIN CIVIL la suma de
TRESCIENTOS NUEVO SOLES ENforma solidaria a favor de la parte
agraviada que deber pagar en ejecucin de sentencia con sus bienes
propios y libres.
4.-DISPONGO: consentida o ejecutoriada que sea la presente sentencia,
se REMITAN los trminos y boletines de condena y se inscriba donde
corresponda. Asi me pronuncio. Hgase saber.
Lectura.EnelcuadroN 8 seevidencialos elementos de decisin hallados en la
sentencia de primera instancia.

Delasegundasentencia
Prob.Espec.N 9. La sentencia en estudio evidencia un encabezamiento
pertinente?
ObjetivoespecficoN9.Analizar
eidentificarsilasentenciaenestudioevidenciaunencabezamientopertinente.
CuadroN9
1SALAPENAL.-CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN
EXPEDIENTE :01079-2011-0-1501-JR-PE-07
AGRAVIADO :BALTAZAR RAMIREZ VILMA ALICIA
IMPUTADO :OSEDA MEDRANO ERNESTINA
OSEDA OSEDA LOURDES MIRIAM
CARDENAS OSEDA ISABEL MARIA
DELITO :LESIONES LEVES
NATURALEZA : AUTO CON EFECTO SUSPENSIVO
PONENTE : MONICA CAJAMARCA PORRAS
RESOLUCIONNUMERO:VEINTE OCHO
HUANCAYO, 05 de diciembre del dos mil doce.
Lectura.EnelcuadroN 9 seevidencialos elementos del encabezamiento
hallados en la sentencia de segunda instancia.

Prob. Espec. N 10.La sentencia en estudio evidencia pertinentemente el
objeto de la apelacin o la consulta (segn corresponda)?
ObjetivoespecficoN10.Analizareidentificarsilasentenciaenestudioevidenciape
rtinentementeelobjetode la apelacin o laconsulta(segn corresponda)* En el
caso del ejemplo ha sido consulta.
CuadroN10
I.ASUNTO:
Vieneen grado de apelacin a resolucin numero25 del diecisiete
de octubre del dos mil doce, por la que.-ENCONTRNDOSE
RESPONSABLE PENALMENTE a las acusadas reos libres ISABEL
MARIA CARDENAS OCEDA, ERNESTINA FELICIANA OCEDA
MEDRANO Y LOURDES MIRIAM OCEDA OSEDA por le delito contra
LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES
LEVES, en agravio de VILMA ALICIA BALTAZAR RAMIREZ e impongo
DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD cuya ejecucin se
suspende por EL PERIODO DE PRUEBA DE UN AO, al cumplimiento
de las siguientes REGLAS DE CONDUCTA: A) no ausentarse del lugar
en el que reside sin previa autorizacin del juzgado, B)no cometer otro
delito doloso, todo bajo apercibiendo de aplicarse lo dispuesto por el
articulo 59 del cdigo penal.
3.-FIJESE por CONCEPTO DE REPARACIN CIVIL la suma de
TRESCIENTOS NUEVO SOLES EN forma solidaria a favor de la parte
propios y libres.
ladenuncia presentada porBALTAZAR RAMIREZ VILMA ALICIA contra
losOSEDA MEDRANO ERNESTIN, OSEDA OSEDA LOURDES
MIRIAM, CARDENAS OSEDA ISABEL MARIA sobre lesiones leves.

PRETENCION IMPUGNATORIA:
La parte apelante solicita que esta instancia superior, revoque la apelada
y que ordene al A QUO para que se revoque la sentencia.

...II.ANTECEDENTES.

BALTAZAR RAMIREZ VILMA ALICA fundamentasu denuncia
anteelsptima fiscala provincial de Huancayo describiendo que el da
doce de julio del dos mil diez, siendo a las 9:00 AM. Aproximadamente
mi hermana MERCEDES BALTAZAR RAMIREZ haba sido victima de
agresin fsica sin motivo alguno, por parte de MARIA ISABEL
CARDENAS UCEDAy su madre UCEDA CASTAEDA cuando se
encontraba transitando por las inmediaciones de la avenida 28 de julio
barrio centro toma a 50 metros de su domicilio, por lo que denuncio a la
PNP y le entrego un oficio para su reconocimiento mdico en la ciudad
de Huancayo, y que de inmediato me constitu a la oficina mdico legal
de Huancayo, a las 11 AM, aproximadamente encontrando a mi hermana
en la puerta, con el rostro desfigurada, golpes en el rostro que apenas
poda respirar y las lesiones eran recientes, lo peor de los hechos es que
mi hermana se encontraba en estado de puerperal, es decir que recin
hace dos meces haba alumbrado a su hijo, circunstancias en que los
denunciantes aparecieron y en mediato de insultos se abalanzaron contra
mi persona con golpes en todo el cuerpo y lo peor es mi desfiguracin del
rostro y luego tirndome en el suelo para luego bajarme el buzo
momentos en que del bolsillo cayo al suelo la suma de S/700,00 nuevo
soles que estaba destinado para comprar los medicamentos de mi menor
hijo PEDRO ANTONY QUISPE BALTAZAR,quien se encontraba
internado en el hospital de la sanidad de la PNP de Huancayo, haciendo
que dicho dinero fue entregado por el padre biolgico de mi hijo quien es
tambin miembro de la PNP que labora como seguridad en la corte
superior de justicia de junin.. Exp.N1079-2011-0-1501-JR-PE-07.sptimo
juzgado penal de Huancayo,entreotroshechosmsqueexpone.

Lectura.EnelcuadroN 10 seevidencialos elementos del objeto de la
consultahallados en la sentencia de segunda instancia.

Prob. Espec. N 11. La sentencia en estudio evidencia una motivacin
pertinente sobre los hechos y la valoracin de las pruebas?.
ObjetivoespecficoN11.Analizareidentificarsilasentenciaenestudioevidenciaun
amotivacinpertinentesobreloshechosylavaloracindelaspruebas.
CuadroN11

10: Empezamos con el elemento objetivo, si bien se advierte
hechos que se encuentran acreditados con el mdico legal, N 008475-PF
AR en la que requiere 05 dias de atencin facultativa por 18 dias de
incapacidad medico legal; habindose subsumido los hechos en el articulo
121 del primer prrafo del cdigo penal.-

4: Referente al elemento subjetivo, el recurrente detalla que no
existe prueba alguna que mi persona haya participado en la supuesta
agresin, solamente existe la sindicacin de la agraviada, pero que el
aquo no ha tomado en cuenta el motivo de la denuncia, habiendo sido
solamente por venganza afectando a terceras personas.-
Lectura.EnelcuadroN 11 seevidencialos elementos de
loshechosylavaloracindelaspruebashallados en la sentencia de segunda
instancia.

Prob.Espec.N 12. La sentencia en estudio
evidenciaunamotivacinpertinentesobreelderechoaplicado?.
ObjetivoespecficoN12.Analizareidentificarsilasentenciaenestudioevidenciaun
aadecuadamotivacin del derecho aplicado.
CuadroN12
Motivacinenderecho:

El artculo 45, 46 y 62, 63, 64, 149 del CDIGO PENAL: cuando se
acredite fehaciente mente que las lesiones leves ocasionados al
agraviado, son las personas imputados autores del delito contra el
cuerpo y la salud en su modalidad de lesiones leves.

El artculo 196 del Cdigo procesal civil contiene el principio de la carga
de la prueba, por el cual la parte que alega algo en derecho est
obligada a probarla, si esto es as, entonces las versiones de los
hechos sostenidas por los justiciables deben ser corroboradas por los
correspondientes medios de prueba, con la finalidad de llegar a un
hecho probado; caso contrario, solo quedar en eso, en versiones no
probadas".

Es as, que el artculo 200 del Cdigo procesal civil seala, que "Si no se
prueban los hechos que sustentan la pretensin, la denuncia ser
declarada infundada.-
Lectura.EnelcuadroN12seevidencialos elementos de la
motivacinenderechohallados en la sentencia de segunda instancia.
laaplicacinpertinentedelajurisprudenciarelacionadaalcaso?.
ObjetivoespecficoN13.Analizareidentificarsilasentenciaenestudioevidenciaap
licacinpertinentedelajurisprudencia relacionada al caso.

CuadroN13
Nosehallarondatos

Lectura.EnelcuadroN 13 seevidencia que los elementos de la jurisprudencia
no ha sido aplicada en la sentencia de segunda instancia.

Prob.Espec.N 14.La sentencia en estudio evidencia
laaplicacinpertinentedeladoctrinarelacionadaalcaso?.
licacinpertinentedeladoctrina relacionada al caso.

CuadroN14
1.
Eldebidoprocesotieneporfuncinasegurarlosderechosfundamentale
sconsagradosenlaConstitucinPolticadelEstadodandoatodapersonal
aposibilidadderecurriralajusticiaparaobtenerlatutelajurisdiccionaldelos
derechosindividuales,atravsdeunprocedimientolegalenelquesedopo
rtunidadrazonableysuficientedeserodo,deejercerelderechodedefensa
,producirpruebayobtenerunasentenciaquedecidalacausadeacuerdoal
ey.

Lectura.EnelcuadroN 14 seevidencialos elementos de la doctrina hallados en
la sentencia de segunda instancia.
Prob.Espec.N
15.LasentenciaenestudioevidenciaaplicacinpertinentedelPrincipiodeCongrue
ncia?
licacinpertinente del Principio de Congruencia.
CuadroN15
Elmotivodelaconsulta
....I.ASUNTO:
Vieneen grado de apelacin a resolucin numero 25 del diecisiete de
octubre del dos mil doce, por la que.-ENCONTRNDOSE
MEDRANO Y LOURDES MIRIAM OCEDA OSEDA por le delito contra
propios y libres.
PRETENCION IMPUGNATORIA:
Las partes apelantes solicitan que esta instancia superior, revoque la
apelada y que ordene al A QUO para que revoque la sentencia.

ERNESTINA FELICIANA OSEDA MEDRANO fundamentasushechos de
apelacin, que en autos no existe prueba alguna que mi persona haya
participado en la supuesta agresin, solamente existe la sindicacin de la
agraviada, pero que el aquo no ha tomado en cuenta el motivo de la
denuncia, habiendo sido solamente por venganza. Y sobre lo
manifestado, el aquo no ha analizado ello, ni siquiera a realizado actos
para el mejor esclarecimiento de los hechos, habiendo expedido la
sentencia materia de apelacin si analizar toda la prueba en conjunto.
ISABEL MARIA CARDENAS OSEDA, que el 12 de julio del 2010 en
horas de la maana el recurrente y MERCEDES BALTAZAR
RAMIREZhermana de la agraviada, VILMA ALICIA BALTAZAR
RAMIREZ, nos hemos agredido, en Huamancaca Chico, llevndonos a la
comisaria de Chupaca, el cual actu en legitima defensa.
LOURDES MIRIAM OCEDA OSEDA, en este lapso de tiempo
aproximadamente 10 minutos o menos, tanto la seora MERCDEDES Y
VILMA ALICIA, me insultaban a viva voz, y se acercaron a agredirme por
lo que mi persona actuando en legitima defensa he repelado dicha
agresin, tal ves en dicho altercado se halla lesionado la supuesta
agraviada ya que solamente me he defendido.

Vergara.
Lectura.EnelcuadroN15seevidencialos elementos del Principio del
Congruencia hallados en la sentencia de segunda instancia.

Prob.Espec.N 16.La sentencia en estudio presenta la decisin en forma
pertinente?.
ObjetivoespecficoN16.Analizareidentificarsilapresentacindela
decisindelasentenciaenestudioespertinente.
CuadroN16
IV. DECISION:

Vieneen grado de apelacin a resolucin nmero 25 del diecisiete
de octubre del dos mil doce, por la que.-ENCONTRNDOSE
MEDRANO Y LOURDES MIRIAM OCEDA OSEDA por el delito contra
propios y libres.
4.-DISPONGO: consentida o ejecutoriado que sea la presente sentencia,
se REMITAN, los testimonios y boletines de condena y se inscriba donde


Lectura.EnelcuadroN 16 seevidencialos elementos de la decisin hallados en
la sentencia de primera instancia

5.ANLISIS/DISCUSINDELOSRESULTADOS(PRELIMINARES) * Consiste
en analizar cada hallazgo; es decir el contenido de cada cuadro de los
resultados en forma coherente, comparando estos hallazgos; es decir lo que se
ha encontrado para cada objetivo especfico con lo que establece el marco
terico, ya sea un referente normativo, doctrinario o jurisprudencial. Tambin se
recomienda comparar con lo que otros investigadores han hallado, es decir con
los antecedentes. Puede comenzar comentando coherentemente cada
hallazgo. Ejemplo).
De la primera sentencia
Respecto del encabezamiento. Los resultados evidencian que se ha
consignado N de expediente, el tipo de proceso, la identidad de la parte
denunciante (agraviado), la identidad de la parte denunciado (imputado), el
motivo es las lesiones leves, N01079-2011-0-1501-JR-PE-07, de resolucin,
lugar y fecha; mientras que la norma del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil,
en lo que respecta al encabezamiento, prescribe que debe contener lugar,
fecha de expedicin y nmero de orden, reservando para la parte final de la
resolucin la suscripcin tanto del Juez como del Auxiliar jurisdiccional. Al
contrastarlos, se advierte que los hallazgos son ms amplias que la exigencia
legal establecida para el encabezamiento, sin embargo tampoco la invalida, por
el contrario facilita informarse sobre el tipo de proceso del cual emana la
sentencia, el motivo que la genera y, hasta, resultara conveniente consignar la
identificacin de los responsables del rgano jurisdiccional, esto es Juez y
auxiliar suscriptores de la resolucin; de esta forma estara asegurndose que
los usuarios de la administracin de justicia y muy especialmente las partes del
proceso, se informen desde el inicio de la sentencia, sobre datos
fundamentales que aseguran ejercer su derecho de defensa, es relevante por
ejemplo hallar que seguido del N01079-2011-0-1501-JR-PE-07 del expediente
se ha indicado el tipo de proceso y el motivo de donde emana la sentencia en
estudio, porque de un lado orienta al propio creador de la decisin judicial y por
otro lado, tambin, orienta a los defensores de las partes del proceso, es decir
estar enterados desde un inicio a qu tipo de proceso corresponde la sentencia
en observacin, qu motivo o asunto es, el que est resolviendo la sentencia, y
entre otros efectos que probablemente se den en la realidad, se considera
elemental haber consignado estos datos, ya que facilitan tanto el ejercicio de la
funcin jurisdiccional como el ejercicio del derecho de defensa de las partes, en
el ultimo caso, por ejemplo, los defensores de las partes no tendrn que
examinar ms piezas del proceso para enterarse que tipo de proceso es, para
luego saber qu plazo tienen para impugnarla ante una eventual decisin de
formularla. Como se puede advertir la prxis judicial es ms explicita que las
exigencias legales, completando esta situacin sera conveniente que el
encabezamiento tambin incluya la identidad del Juez y el Auxiliar jurisdiccional
suscriptores de la sentencia, de tal forma que no sea necesario revisar toda la
sentencia para enterarse quines lo firmaron.

Respecto de la postura de las partes y aspectos del proceso
Estas fuentes nos muestran la situacin de la administracin de justicia en el
Per, donde el acto ms importante para jueces y usuarios del servicio judicial,
es la sentencia, porque con esta resolucin se pone fin a todo conflicto bajo la
competencia de los rganos jurisdiccionales.
Los resultados servirn de motivacin de estmulo para quienes laboran en el
sector jurisdiccional, en el sentido que se trata de una propuesta responsable y
objetiva, respetuosa de la institucionalidad, en consecuencia quienes
produzcan sentencias seguramente emitirn sus decisiones mejor construidas
y luego de un examen responsable de un proceso judicial.
La decisin judicial orienta a los defensores de las partes del proceso, es decir
en observacin.

De la segunda sentencia

Respecto del encabezamiento

La sentencia definitiva, decide el fondo de una controversia sometida a debate,
de manera vinculativa para las partes y pone fin al proceso; es decir, deciden la
cuestin principal que se ventila en el juicio; o sea, las pretensiones formuladas
en la demanda y en las defensas del demandado; mientras que las
interlocutorias, resuelve una cuestin accesoria (incidente) planteada en el
juicio.
Todos los jueces conocen en qu consiste la motivacin de la sentencia y
conocen tambin la normativa jurdica que lo regula.
Sus elementos esenciales son los principios de la lgica, las mximas de la
experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y la fundamentacin
de las decisiones.

Los resultados evidencian que se ha consignado NN01079-2011-0-1501-JR-
PE-07 de expediente, el tipo de proceso, es la lesin leve la identidad de la
parte denunciante(agraviado) BALTAZAR RAMIREZ VILMA ALICIA, la identidad
de la parte denunciado (imputado) OSEDA MEDRANO ERNESTINA
FELICIANA, OCEDA OSEDA LOURDES MIRIAM Y CARDENAS OSEDA
ISABEL MARIA, el motivo, N de resolucin, lugar y fecha; mientras que la
norma del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, en lo que respecta al
encabezamiento, prescribe que debe contener lugar, fecha de expedicin y
nmero de orden, reservando para la parte final de la resolucin la suscripcin
tanto del Juez como del Auxiliar jurisdiccional.

6.CONCLUSIONES

en observacin. Todos los jueces conocen en qu consiste la motivacin de la
sentencia y conocen tambin la normativa jurdica que lo regula.
La sentencia definitiva, decide el fondo de una controversia sometida a debate
y pone fin al proceso.

Enrelacinalaprimerasentencia....

Vieneen grado de apelacin a resolucin numero 25 del diecisiete de
octubre del dos mil doce, por la que.-ENCONTRNDOSE RESPONSABLE
PENALMENTE a las acusadas reos libres ISABEL MARIA CARDENAS
OCEDA, ERNESTINA FELICIANA OCEDA MEDRANO Y LOURDES MIRIAM
OCEDA OSEDA por le delito contra LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD en la
modalidad de LESIONES LEVES, en agravio de VILMA ALICIA BALTAZAR
RAMIREZ e impongo DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD cuya
ejecucin se suspende por EL PERIODO DE PRUEBA DE UN AO, al
cumplimiento de las siguientes REGLAS DE CONDUCTA: A) no ausentarse del
lugar en el que reside sin previa autorizacin del juzgado, B)no cometer otro
delito doloso, todo bajo apercibiendo de aplicarse lo dispuesto por el articulo
59 del cdigo penal.
2.- Se impone LA PENA DE SESENTA DAS MULTA a razn del veinticinco
por ciento del ingreso diario que tienen las sentenciadas, debiendo pagar en el
termino de diez das de conformidad con el articulo cuarenta y cuatro del
cdigo penal.
agraviada que deber pagar en ejecucin de sentencia con sus bienes propios
y libres.
4.-DISPONGO: consentida o ejecutoriado que sea la presente sentencia, se
REMITAN, los testimonios y boletines de condena y se inscriba donde

Enrelacinalasegundasentencia...

Enconclusin.- Confirmaron la sentencia de la primara instancia.

CONCLUSIONES

en observacin. Todos los jueces conocen en qu consiste la motivacin de la
sentencia y conocen tambin la normativa jurdica que lo regula.
La sentencia definitiva, decide el fondo de una controversia sometida a debate
y pone fin al proceso.

La sentencia puede ser apelada ante la Sala Penal Superior. La publicidad de
la sentencia solo se plasma cuando aquella es condenatoria, en donde se cita
al imputado para que conozca al imputado para que conozca de dicho fallo, ello
en virtud de un seguimiento gramatical de la ley.
El problema fundamental radica en los propios jueces a la hora de materializar
los conocimientos acerca de la motivacin en la propia sentencia, puesto que
en ocasiones es por falta de disposicin, por falta de preparacin,
desorganizacin, y por ser resistentes a los cambios que se imponen o exigen
a la hora de motivar una sentencia judicial.
Aun falta preparacin a los jueces en relacin al tema. La motivacin es un
nuevo reto que se impone por necesidad histrica y de perfeccin del sistema
de justicia, que solo se logra con dedicacin y esfuerzo propio.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

1. Arenas, L. & Ramrez, B. (2009, octubre): La argumentacin jurdica en
la sentencia, en Contribuciones a las Ciencias Sociales. Recuperado
de: www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm
2. Balotario desarrollado para el examen del Consejo Nacional de la
Magistratura Derecho Penal. s.f.
3. Bramont A y Bramont T, (1995) Cdigo Penal. Per.
4. Bramont- Arias, Luis A, (1998), Manual de Derecho Penal, Per, Editorial
(1998), p. 117
5. Burga, O. (2010, Junio 21). De: Comentarios en Materia Penal y
Procesal Penal. Recuperado de
http://oscarburga.blogspot.com/2010/06/la-consumacion-del-delito-de-
robo.html
6. Cabanellas, G. (Ed.). s.n, Diccionario enciclopedico de derecho usual.
(24ava ed. ), Editorial Heliasta.
7. Caro Jhon, J. (Ed.). (2007), Diccionario de Jurisprudencia Penal, Per,
Editorial Grijley.
8. Casal, J.; et al. Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en
Sanitat Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma
de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Epidem. Med. Prev (2003),
1: 3-7. [ Citado 2011 mayo 17], recuperado desde:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
9. Cubas, Villanueva. V. (2006). El proceso penal: Teora y Jurisprudencia
Constitucional, Per, Editorial Palestra. p ..
10. De Souza Minayo, M. Investigacin Social: Teora, mtodo y creatividad,
2003, Coleccin Salud Colectiva Serie Didctica. Argentina, Editorial.
Buenos Aires.
11. Direccin de Imagen y Prensa del Poder Judicial, Doctor Javier Villa
Stein, resalta avances en lucha contra la corrupcin en el Poder Judicial,
recurado de:
http://historico.pj.gob.pe/noticias/noticias.asp?codigo=17162&opci
on=detalle. (18.08.2010).
12. Gaceta Jurdica, (2011). Vocabulario de uso judicial. Editorial El Bho,
Lima, Per.
13. Garca. C, (2005). Precedente Vinculante: Naturaleza y Alcance de la
Reparacin Civil. Recuperado
de: http://www.itaiusesto.com/revista/5_0506 - Garcia Cavero.pdf
14. Garca del Rio, F. (2005). La Prueba en el Proceso Penal, Per,
Editorial San Marcos.
15. Gonzales, C. (2006). Fundamentacin de las sentencias y la sana critica.
Revista Chilena de Derecho, vol 33(01), 105.
16. Hernndez Sampieri, R., Fernndez Collado, C., Baptista Lucio, P.,
(2010). Metodologa de la Investigacin. Mxico, Mc Graw Hill
17. Jescheck. (1981). Tratado de Derecho Penal. (Segundo Volumen).
Barcelona.
18. Jurista Editores, (2010). Cdigo Penal. Per. Editorial Jurista Editores.
19. Lenise Do Pardo y otros. Investigacin cualitativa en enfermera:
contexto y bases conceptuales, 2008, Organizacin Panamericana de la
Salud. Washigton.
20. MEJA J. Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y
campos de desarrollo. [Citado 2011 marzo 20]. Disponible en:
http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_social
es/N13_2004/a15.pdf
21. Primera Encuesta Nacional - Apoyo, Opinin y Mercado SA, solicitado
por PROTICA: Primera Encuesta sobre Corrupcin y Gobernabilidad.
Recuperado de:
www.proetica.org.pe/Descargas/Primeraencuesta.ppt. (11.10.11)
22. Rojas, F & Infantes, A. (2007). Cdigo Penal (3ra ed.), Per, Editorial
Idensa.
23. Rosas, Yataco .J. (2005). Derecho Procesal Penal. Per. Editorial Jurista
Editores.
24. Rubio C, (1999). Estudio de la Constitucin Poltica de 1993. (Tomo 5).
Per. Pontificia Universidad Catlica del Per. Fondo Editorial. Pag. 81.
25. Sandoval C. C.; Investigacin Cualitativa, 2002. Colombia, Instituto
Colombiano para el Fomento de la Educacin Superior, ICFES.
26. Segura, P. H. (2007). El control judicial de la motivacin de la sentencia
penal (Tesis de Ttulo Profesional). Universidad de San Carlos de
Guatemala. Guatemala.
27. Talavera, P. (2009). La prueba en el Nuevo Proceso Penal. Recuperado
de:
http://www.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/La_Prueba.pdf
28. Villavicencio, T. F. (2006). Derecho penal parte general, Per, Editorial
Grijley.
29. San Martn. C.C. (1999). Derecho Procesal Penal, vol. II, Per, Editorial
Grijley.
30. Salinas Siccha, Ramiro (2004). Derecho Penal Parte Especial, Per,
Editorial IDEMSA. Pag- 234.
31. Snchez Valverde- Manual de Derecho Procesal Penal, (2006)-Per,
Editorial IDEMSA. Pag. 628.
32. Snchez, V, P (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Per,
Editora. Idemsa.
33. Spetale B. L. (2000). La motivacin de hecho y derecho en todas las
resoluciones. Recuperado de:
http://www.legalasiste.com/imagenes/12.pdf

Tesis Edwin

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Tesis Edwin

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

S-ar putea să vă placă și