FECHA 9 de septiembre de 2014 HORA 11:00 horas CARATULA Jara c/Gonzlez DEMANDANTE Jorge Jara Pinto DEMANDADO Ana Mara Gonzlez MATERIA Divorcio Unilateral por culpa RIT XXXXX SALA X Modificado, de forma que se seale de forma ms amena. FECHA : 9 de septiembre de 2014 HORA : 11: 00 horas CARTULA : Jara c/Gonzlez DEMANDANTE : Jorge Jara Pinto DEMANDADO : Ana Mara Gonzlez MATERIA : Divorcio Unilateral por culpa RIT : XXXXX SALA : X
I. Individualizacin. JORGE JARA PINTO, casado, chileno, ingeniero comercial, domiciliado en Avenida Borgoo N567, departamento 81, Reaca, interpone demanda de divorcio sancin contra doa ANA GARCA GONZLEZ, casada, chilena, arquitecto, domiciliada en Calle Los rosales N315, Concn.
II. Calidad en la que acto (agregado)
Comparece por la demandante en su representacin convencional Felipe de la Fuente Tillera, domiciliado en calle Rincn de la Patagua n2170 Peablanca, Rut 18.228.291-k, habilitado en derecho quin acta en esta causa en virtud del poder delegado por el abogado habilitado para el ejercicio de la profesin Don Diego Filippi Roldn, domiciliado en Pedro Montt n 248 Villa Alemana, Rut 17.120.751-7, quin, a su vez, ostenta mandato judicial, otorgado por don Jorge Jara en poca de fecha 15 de enero de 2011, ante el notario, don Juan Carlos del Real, domiciliado en Av. Libertad n 707, Rut 7.204.377-8.
Modificacin, a la individualizacin y la calidad en que acto.
III. Ratificacin de la demanda
Esta parte viene en ratificar la demanda de divorcio sancin (articulo 55 numeral 2 de la ley de matrimonio civil), interpuesta por don Jorge Jara, ya individualizado, en contra de doa Ana Mara Gonzlez.
1 Las partes contrajeron matrimonio con fecha 11 de enero de 2010, ante el oficial del registro civil de Via del Mar, siendo este inscrito con n25 del mismo ao, todo bajo el rgimen de sociedad conyugal, como se acreditara en la etapa procesal correspondiente.
2 Toda vez que durante la vigencia de la sociedad conyugal no se adquirieron bienes, ni existen deudas pendientes, no hay nada que regular en esa materia.
Corregido punto 2, ya que figuraba como punto 3.
3 que ha transcurrido 1 ao desde que el demandante hizo abandono del hogar comn, producto de diversas discusiones todas con fundamento en la infidelidad en que habra incurrido la parte demandada, dichas discusiones dieron cuenta de que la demandada en cuestin, resida en ocasiones en un domicilio ajeno, del cual es propietario su actual pareja, quien en reiteradas oportunidades fue quien envi mensajes de textos comprometedores y realizo llamadas telefnicas lo cual queda en evidencia en las pruebas que se presentaran.
Por tanto, y en atencin a los dispuesto en los artculos 54 inciso 1 y siguientes de la ley de matrimonio civil; y lo expuesto en el artculo 55 numeral 2, solicitamos a este tribunal tener por ratificada demanda de divorcio y ordenar las subinscripciones correspondientes.
Modificado, servirse decretarlo
eliminado por no encontrarse sealado en la demanda.
Adems Magistrado, y toda vez que ambos cnyuges pudieron dedicarse a sus actividades remuneradas, no corresponde derecho a compensacin Felipe de la Fuente econmica en los trminos sealados en el art. 61 de la ley n 19.947, de matrimonio civil, razn por la cual esta parte, informada de sus derechos, renuncia a solicitar dicha compensacin.
IV. Ofrecimiento de pruebas.
Documental. Esta parte viene en ofrecer los siguientes documentos: 1. Certificado de matrimonio de las partes. 2. Copia del acta de matrimonio de las partes. 3. Certificado de residencia del demandante, de fecha 22 de abril de 2011.
Testimonial. Esta parte viene en ofrecer los siguientes testigos: 1. Marcelo Antonio Hormazbal Fajardo, Rut 10.445.678-2, Ingeniero Comercial, domiciliado en Los rosales, #315, Concn.
2. Mara Elena Escobar Morales, Rut 9.874.532-8, Empresario, domiciliada en casas Rumie, pasaje Volcn Maip #707, Villa Alemana.
3. Jocelyn Andrea Quiroz Pereira, Rut 13.547.231-9, Duea de Casa, domiciliado en 14 norte con 3 oriente, edificio Boulevard, departamento #1407, Via del Mar.
Otros medios de prueba. 1 19 mensajes de texto, que establecen convivencia de la demandada con su actual pareja, en tiempos en los cuales se encontraba residiendo junto a don Jorge Jara, su actual cnyuge. No est dems sealar que el contenido de dichos mensajes sealaba en reiteradas oportunidades la expresin de parte de la demandada hacia su actual pareja, frases de carcter muy fraternal como por ejemplo y cito amor nos vemos pronto, no te preocupes hoy no llega mi marido, que bien lo pasamos ayer, no duermo mejor que cuando estoy contigo, y as un sinfn de aseveraciones ms.
2 registro de llamados telefnicos de la parte demandada, durante el periodo del 15 de mayo de 2010 a 30 de octubre de 2010 en que resida con su actual cnyuge, lo que claramente expresa el continuo contacto que tenia con don Marcelo Hormazabal con quien sostena y sigue sosteniendo un amoro.
Modificados, por ser confusos. 1 mensajes de texto, que establecen presunta convivencia de la demandada, en tiempos en los cuales se encontraba conviviendo junto a don Jorge Jara. 2 registros telefnicos del celular de parte de la demanda.