Dr Eloisa Cortinaz Pereira

OAB/RS 52.486
EXCELENTSSIMA SENHORA DOUTORA JUZA DE DIREITO DA
COMARCA DE PORTO RS.

Processo n: !!"#.$%.$$$&''(!
ALDAIR DE OLI)EIRA, j qualificado, nos autos do
processo criminal em epgrafe, a que responde perante este
r. Juzo, por sua procuradora infra assinado, vem presena
de V. Exa., com fulcro nos artigos. !", #"$, do %&digo de
'rocesso 'enal, expor suas raz(es e pedir a)solvi*o,
conforme a seguir passa a expor+

, -.u encontra/se processado perante este r.Juzo, pelo cometimento do
crime previsto no artigo 01", alnea 2)3, na forma do art. 41, todos do %&digo
'enal, ainda, com o art. 1$ inciso V, da 5ei n$ 6.!4078!, conforme den9ncia das
fls !07!".
:urante a instru*o criminal, n*o foram col;idas provas que autorizem um
decreto condenat&rio do -.u.

Av. Brasil, n 546 , sala 4, Centro, Port!o " RS, CEP #$%8., &one/&a' (5%) $562*%%,
e*+ail, eloisa-ortinaz./ol.-o+.0r
1
Dr Eloisa Cortinaz Pereira
OAB/RS 52.486
, -.u pos sua vez negou a prtica delitiva, relatando que nunca manteve
qualquer tipo de rela(es sexuais, declarando ser ainda 2virgem3.
Excel<ncia ca)e destacar que, inclusive, a vtima, declara em seu
depoimento em juzo que+ NUNCA so*re+ ,-+sos se.+,/s 0or 0,r1e 2o se+
1/o A32,/r, ora -.u no processo em comento. =penas confirmou que sofreu
a)usos sexuais, por.m que cometeu tal a)uso foram s pessoas c;amadas
Everton e Jonas >r.us em outro processo envolvendo a vtima, n$
1??70.!?.!!!1?8?/1@.
%onforme comprovado, atrav.s dos depoimentos de Aestemun;as,
inclusive as relacionadas pelo Binist.rio '9)lico, que a)onaram totalmente a
conduta do -.u, dizendo serem sa)edores de que o mesmo jamais praticaria
tal ato, ;aja vista o -.u ser de taman;a importCncia para a famlia da vtima,
sempre l;es ajudando quando precisam.
Aestemun;a DV,EE :E ,5DVED-= EFEEG, fls 141 dos autos+
J+45,: A Senhora sabe alguma coisa sobre esse fato?
Tes1e6+n7,: No foi ele, ele inocente, eu preciso dele para tudo, meu
marido doente, minha filha doente, leva ela para Porto Alegre, ele vai junto.
Eu preciso dele para tudo, tudo, sem ele eu estou com as minhas pernas
uebradas.
J+45,: !uem est" com as pernas uebradas?
Tes1e6+n7,: Eu, porue ele me ajuda em tudo, em
doen#a e tudo, leva ele para montenegro.
J+45,: $as o fato dele ajudar em tudo no uer di%er ue
ele foi ou no autor desse fato?
Tes1e6+n7,: No ele no foi porue ele no &inaud'vel(, a
guria est" sempre junto comigo e do meu marido, na
minha companhia, isso a' no aconteceu. &grifo nosso(
=inda, conforme o relato do %onsel;eiro Autelar :=VD, testemun;a
arrolada pelo Binist.rio '9)lico, declara as fls 1"871"8v, que+ NO
PRESENCIOU FATOS QUE INDICASSEM A AUTORIA DO DELITO.

Av. Brasil, n 546 , sala 4, Centro, Port!o " RS, CEP #$%8., &one/&a' (5%) $562*%%,
e*+ail, eloisa-ortinaz./ol.-o+.0r
2
Dr Eloisa Cortinaz Pereira
OAB/RS 52.486
Beritssima, diante dos fatos largamente comprovados, pode/se perce)er
que n*o ; como comprovar a autoria do delito em quest*o.
Galientando que o -.u, . pessoa s.ria, ;onesta, tra)al;adora, que possui
um excelente conceito perante a comunidade local, assim como comprovado
atrav.s do relato da testemun;a as fls 16!v7161+
J+45,+ ) senhor sabe se o Aldair por acaso cometeu em
outras oportunidades delitos semelhantes a esse, ue ele
est" sendo acusado?
Tes1e6+n7,+ No
De*es,+ %omo . que ele con;ece a idoneidade do =ldair ?
Tes1e6+n7,+ Eu conhe#o esse mo#o, porue sou
vereador tambm, eles me procuram muito. Ele me
procura, so pessoas humildes e uma certa ocasio pedi
advogado pedi para ele analisar o caso, eu no acredito
ue ele iria fa%er alguma coisa, o tempo ue eu conhe#o
ele no acredito ue ele possa ter cometido uma barb"rie
dessas.
J+45,+ Eles se envolvem com discuss*es, brigas?
Tes1e6+n7,+ No
-esta, pois, a palavra do -.u e ainda corro)orada pela palavra da vtima
que, em casos tais, deve prevalecer, face a aus<ncia de outros elementos de
convic*o, atendendo/se ao princpio do Hin du)io pro reoH.
Em =lega(es Iinais, o ilustre -epresentante do Binist.rio '9)lico pugna
pela a)solvi*o do -.u, em virtude, principalmente, da falta de provas para a
autoria do delito em comento podendo concluir/se que o -.u . inocente da
prtica do crime em que est sendo acusado.
:eve/se levar em considera*o que o mesmo n*o possui qualquer
antecedentes criminais, ou provas que desa)one sua conduta, possui
resid<ncia fixa.

Av. Brasil, n 546 , sala 4, Centro, Port!o " RS, CEP #$%8., &one/&a' (5%) $562*%%,
e*+ail, eloisa-ortinaz./ol.-o+.0r
3
Dr Eloisa Cortinaz Pereira
OAB/RS 52.486
Gegundo Gouza Eeto+
Aui, quando houver insui!i"n!ia de #rovas #ara a
!ondena$%o, o &ui' deve #ro(a)ar sen)en$a #ena(
a*so(u)+ria, pois no processo penal de um Estado
democr"tico de direito, tutelador da liberdade, melhor
uma poss'vel absolvi#o de um culpado, do ue uma
poss'vel condena#o de um inocente. +rata,se do princ'pio
in dubio pro reo ue, segundo -en Ariel .otti, aplica,se
/sempre ue se caracteri%ar uma situa#o de prova d0bia,
pois a d0vida em rela#o a e1ist2ncia ou no de
determinado fato deve ser resolvida em favor do
imputado./ &apud S)34A NE++), 5667, p. 899(.
"Sendo conflitante a prova e no se podendo dar
prevalncia a esta ou aquela verso, prudente a
deciso que absolve o Ru". (AP. 29.889, TACrimSP,
Relator Cunha Camargo).
"Sentena absolutria. Para a condenao do ru a
prova h de ser plena e convincente, ao passo que
para a absolvio basta a dvida, consagrando o
princpio "in dubio pro reo" contido no art. 386, VI do CPP.
(JTACrim, 7226, Relator Alvaro Cury ).
"A absoli!o su"#ria autori$ada pelo Cdigo % nor"a
tradicional do direito p#trio e inspira&se na ra$!o
preponderante de eitar para o r%u inocente as delongas
e nos notrios inconenientes do 'ulga"ento pelo '(ri"
(agalh!e" #oronha, $ireito Pro%e""ual &enal).
J+r/s0r+28nc/, Do6/n,n1e:
APE:A;<) =->$E. :ES<) =)-P)-A: :E?E. A,SOL-I.O
MANTIDA DIANTE DA AUS/NCIA DE QUAISQUER ELEMENTOS
ACERCA DO FATO, +EN.) )S -@3SA?'+>$AS, >N=:3S>?E,
NEBA.) AS AB-ESSCES. APE:) >$P-)?>.). .E=>S<) 3NDN>$E.
&Apela#o =rime NE F6657F75559, +erceira =Gmara =riminal, +ribunal
de Husti#a do -S, -elatorI Hos AntJnio Kirt Preiss, Hulgado em
0120324003(
APE:A;<) =->$E. +EN+A+>?A .E ES+3P-). AUS/NCIA DE
PRO-AS5 A,SOL-I.O QUE SE IMP6E5 A legitima#o de eventual
condena#o passa por prova coerente, firme e consistente, uer no
relato dos fatos, uer com as circunstGncias anteriores e posteriores a
este. No caso, as inconsist2ncias residem tanto no relato da ofendida
uanto ao fato de ue apLs o ocorrido a fam'lia continua mantendo

Av. Brasil, n 546 , sala 4, Centro, Port!o " RS, CEP #$%8., &one/&a' (5%) $562*%%,
e*+ail, eloisa-ortinaz./ol.-o+.0r
4
Dr Eloisa Cortinaz Pereira
OAB/RS 52.486
rela#*es de ami%ade, de modo ue a d0vida se torna intranspon'vel,
militando em favor do acusado a presun#o de inoc2ncia. M
3NAN>$>.A.E, E$ .A- P-)?>$EN+) A) APE:) .ENENS>?)
PA-A AOS):?E- PA3:) +A.E3 .)S SAN+)S NE?ES =)$
N3:=-) N) A-+>B) 7PQ, ?>> .) =PP. &Apela#o =rime NE
F665PPPR6F6, Se1ta =Gmara =riminal, +ribunal de Husti#a do -S,
-elatorI $ario -ocha :opes Nilho, Hulgado em 782092400:;
-)3O). $A+E->A:>.A.E E A3+)->A. FALTA DE PRO-AS DA
PARTICIPA.O DO APELADO. $AN3+EN;<) .A AOS):?>;<). A
fr"gil palavra de co,denunciado em sede policial, desacompanhada de
elementos h"beis a robor",la, insuficiente S condena#o de acusado,
mesmo ue tenha restado indemonstrado o "libi argTido. A dela#o em
Gmbito administrativo no tem o condo de determinar a condena#o
uando no e1istem nos autos circunstGncias ue a confirmem.
Negaram provimento ao apelo. 3nGnime. &Apela#o =rime NE
F66877Q6F55, )itava =Gmara =riminal, +ribunal de Husti#a do -S,
-elatorI -oue $iguel NanU, Hulgado em 58A85A5669(
ES+3P-) E A+EN+A.) ?>):EN+) A) P3.)-. AUS/NCIA DE
PRO-A DOS CRIMES OU AUTORIA5 A,SOL-I.O MANTIDA5 Para a
prola#o de um decreto penal condenatLrio indispens"vel ue a prova
seja robusta, dando certe%a da e1ist2ncia do delito e ou do seu autor.
No basta, para tanto, a probabilidade ainda ue em grau alto. A
convic#o do Hulgador deve sempre se apoiar em dados objetivos
indiscut'veis, pois, do contr"rio, transforma o princ'pio do livre
convencimento em arb'trio. @ o ue ocorre aui &aus2ncia de prova certa
da e1ist2ncia dos crimes ou do autor(, ra%o pela ual correta a
deciso do $agistrado nos seguintes termosI V.o processo retiro
poucas certe%as, pois o ue afloram, brotam, so incerte%as. 3ma
certe%a tenho. @ de ue a pretensa v'tima de crimes se1uais, , na
realidade, vitimada, desde tenra idade, por no pertencer a uma fam'lia
bem estruturada. ?ou resumir. Em rela#o a todas as acusa#*es,
considero ue resta a palavra da pretensa v'tima contra a negativa do
ru, o ue considero ser, pelo ue j" e1pendi, absolutamente insuficiente
para lastrear uma condena#o. No h" testemunha presencial alguma
dos fatos, e diversas circunstGncias deles, referidas pelas v'tima,
resultaram desacreditadas. Em suma, na verdadeira confuso, no
verdadeiro emaranhado de circunstGncias e vers*es, saio sem certe%a
alguma. No posso descartar, afastar, recha#ar, a possibilidade de ue
os fatos efetivamente tenham acontecido. No entanto, de outro lado, no
tenho a clare%a, a certe%a, a convic#o, de ue eles e1istiram, o ue se
e1ige para uma condena#o criminal. =om minha deciso no estou
di%endo ue o ru no praticou os fatos ue lhe so imputados, mas sim
afirmando ue as d0vidas so tantas ue no posso concluir ue ele os
praticou, o ue impede a condena#o. .estarte, a concluso final ue
alcan#o de ue, como medida de Husti#a, a absolvi#o do ru se
imp*e, por no haver provas suficientes para lastrear um ju'%o de
condena#o.V .E=>S<)I Apelo ministerial desprovido. 3nGnime.
&Apela#o =rime NE F665PF9R9WQ, Stima =Gmara =riminal, +ribunal de
Husti#a do -S, -elatorI SXlvio Oaptista Neto, Hulgado em 782092400:;

Av. Brasil, n 546 , sala 4, Centro, Port!o " RS, CEP #$%8., &one/&a' (5%) $562*%%,
e*+ail, eloisa-ortinaz./ol.-o+.0r
5
Dr Eloisa Cortinaz Pereira
OAB/RS 52.486
APE:A;<) =->$>NA:. +EN+A+>?A .E ES+3P-). P-)?A )-A:
=)N+-A.>+Y->A. INSUFICI/NCIA PRO,AT<RIA5 A,SOL-I.O
MANTIDA. A legitima#o de eventual condena#o passa por prova
coerente, firme, consistente, uer no relato dos fatos, uer com as
circunstGncias anteriores e posteriores. No caso dos autos, as
inconsist2ncias residem tanto no relato da ofendida uanto de seu
padrasto, de modo ue a d0vida se torna intranspon'vel, =i(i)ando e=
avor do a!usado a #resun$%o de ino!"n!ia . Negaram provimento ao
apelo ministerial, para manter a absolvi#o de Ado ?aldir da -osa, com
fundamento no artigo 7PQ, inciso ?>> do =PP. 3nGnime. &Apela#o =rime
NE F665PFP5W98, Se1ta =Gmara =riminal, +ribunal de Husti#a do -S,
-elatorI $ario -ocha :opes Nilho, Hulgado em 4820>2400:(
?SE O FATO E@ISTIU, MAS A PRO-A NO PODE PRECISAR O QUE
REALMENTE OCORREU, O RAU DE-E SER A,SOL-IDO COM
FUNDAMENTO NO ART5 >38, -I, DO CPP, E NO NO INCISO I, DO
MESMO DISPOSITI-O5B CRDDTACRIM 442>:E;5
'or isso, quando ;ouver fatos permeados de d0vida, a absolvi#o do
-u se fa% necess"ria, com )ase na primeira parte do artigo 1?J do %&digo de
'rocesso 'enal, nas palavras de Jardim Hrestaura/se o princpio do in dubio
pro reo em toda sua plenitude, sem ferir a letra da lei, mas interpretando o
sistema positivo. A3/9s: /s1o ; o <+e es19 e.0resso no ,r1/=o >?': /nc.)I: )II:
0or 6+/1os es<+ec/2os no 1r,1,6en1o 2o @n+s 2, 0roA, 0en,3.H >0!!", p.
01!@. :ireito 'rocessual 'enal, do professor =frCnio Gilva Jardim.
Dsto posto, deve o -.u ser a)solvido, tanto em face da precariedade das
provas, aplicando/se, no caso, a regra do Hin du)io pro reoH, como em face da
confirma*o da vtima de que o -.u . totalmente inocente do crime em ora
noticiado.
-equer, assim como a manifesta*o do :ignssimo -epresentante do
Binist.rio '9)lico a =KG,5VDLM, do -.u, por ser medida de inteira
JUSTIBA C
Aermos que.
'ede deferimento.
'ort*o, 1? de Baio de 0!!8.
Elo'sa =ortina% Pereira
)AOA-S 95.RPQ

Av. Brasil, n 546 , sala 4, Centro, Port!o " RS, CEP #$%8., &one/&a' (5%) $562*%%,
e*+ail, eloisa-ortinaz./ol.-o+.0r
6