ESTADO DO RO GRANDE DO SUL

PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
APELAO. RESPONSABILIDADE CIVIL EM
ACIDENTE DE TRNSITO. CAPOTAMENTO DE
NIBUS. MORTE DA PASSAGEIRA.
RESPONSABILIDADE OBJETIVA DA
TRANSPORTADORA E DA EMPREGADORA DA
VTIMA.
1.Da resp!sa"#$#%a%e %as &rres.
1.1.A responsabilidade da empresa transportadora de
passageiros objetiva, somente elidida em
circunstncias que envolvam caso fortuito, fora maior
ou culpa exclusiva da vtima, no caracterizadas no
caso concreto.
Desacolhimento da alegao de caso fortuito, pane
mecnica, fato que teria ocasionado a perda do
controle do veculo e o tombamento deste sobre a
vtima passageira, a qual foi arremessada para fora. O
caso em exame trata de fortuito interno (ligado
condio do veculo), que no afasta a
responsabilidade, porque evento previsvel.
Precedentes. Ademais, a transportadora foi
comprovadamente negligente com a manuteno do
coletivo.
1.2.Responsabilidade civil da empregadora mantida,
pois deveria ter tomado todas as cautelas quando da
contratao da transportadora, verificando as
condies dos veculos que transportariam seus
funcionrios, o comprometimento e o grau de
responsabilidade da contratada na realizao do
servio de transporte.
'.Pe!s( )e!sa$. Reduzido o valor para 1/3 do
salrio percebido pela vtima. Relator vencido no
tpico.
*.Da!s )ra#s. Manuteno do quantum arbitrado
na sentena em virtude da morte da nica filha da
demandante, sopesadas as circunstncias fticas do
caso concreto e, em especial, os parmetros desta
Cmara em casos semelhantes.
+.De!,!&#a-( . $#%e %e /DI Se0,rs S1A. Malgrado
a ausncia de cobertura securitria dos danos morais,
tendo em vista que est sendo deferido o
pensionamento, caso de julgar procedente, em
parte, o pedido, a fim de que a seguradora HD seja
condenada, solidariamente, ao pagamento do
pensionamento, nos limites da aplice.
2.De!,!&#a-( . $#%e %e Bra%es& A,31Re
C)pa!4#a %e Se0,rs.
5.1.O fato de a parte segurada estar em mora com o
pagamento do prmio no tem o condo de eximir a
1
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
seguradora do pagamento da indenizao a que se
obrigara por ocasio do contrato de seguro,
notadamente quando no comprovada interpelao
judicial ou extrajudicialmente do segurado acerca do
inadimplemento. Precedentes do STJ.
5.2. Deve ser indeferido o pleito de abatimento do
valor da franquia, pois no h prova de que fora fixada
na aplice. Precedente desta Cmara.
5.3.Condenao direta da seguradora. Conforme nova
orientao da Cmara e considerando a posio de
litisconsorte e os embaraos que as seguradoras tm
oposto na execuo dos crditos, admitida a
condenao direta da litisdenunciada.
5.Resse0,r. No h solidariedade entre o RB e as
seguradoras, de modo que a resseguradora no pode
responder diretamente perante o segurado e a
demandante. Observncia do disposto no art. 71, 1.,
do Decreto n. 60.460/67 e no art.14, caput, da Lei
Complementar 126/2007.
Tratando-se de litisconsrcio necessrio, a
ressegurada deve ser eximida do pagamento de
honorrios advocatcios.
6.Se0,r "r#0a37r#. Deduo do valor do DPVAT
recebido pela autora, nos termos da Lei 6.194/74, art.
3, e Smula 246 do STJ.
Ape$ %a a,3ra #)pr8#%.
Ape$s %as r9s e se0,ra%ras pr8#%s e) par3e:
pr )a#r#a: 8e!&#% Re$a3r ;,e s pr8#a e)
)a#r e<3e!s(.
APELAO CVEL DCMA SEGUNDA CMARA CVEL
N 70034191973 COMARCA DE CANOAS
COMERCAL UNDA DE CEREAS
LTDA
APELANTE/APELADO
HANNOVER NTERNATONAL
SEGUROS S/A
APELANTE/APELADO
BRADESCO AUTO/RE CA DE
SEGUROS
APELANTE/APELADO
RB BRASL RESSEGUROS S.A. APELANTE/APELADO
WASSTUR TRANSPORTES LTDA APELANTE/APELADO
ROSA MARA FEDERLE APELANTE/APELADO
AC=RDO
2
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima
Segunda Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, unanimidade,
e) !e0ar pr8#)e!3 a ape$ %a a,3ra e: pr )a#r#a: pr8er e) par3e
s ape$s %as r9s e %as se0,ra%ras, vencido o em. Relator que os provia
em maior extenso.
Custas na forma da lei.
Participaram do julgamento, alm do signatrio (Presidente), os
eminentes Senhores DES. UMBERTO GUASPARI SUDBRAC> E DES.?
ANA L@CIA CARVAL/O PINTO VIEIRA REBOUT.
Porto Alegre, 22 de maro de 2012.
DES. ORLANDO /EEMANN J@NIOR:
Pres#%e!3e e Re$a3r.
RELAT=RI O
DES. ORLANDO /EEMANN J@NIOR APRESIDENTE E RELATORB
Adoto o relatrio da sentena (fls. 597/600):
ROSA MARIA FEDERLE ajuizou demanda indenizatria/
ressarcitria contra Comercial Unida de Cereais Ltda !asstur
"rans#ortes Ltda $anno%er International Se&uros S A 'radesco
Se&uros S/A e IR' 'rasil Resse&uros S(A(
)arrou a autora *ue em ++(,-(+,,. /aleceu sua /il0a Inajara
Luciana Federle %1tima de acidente de tr2nsito(
A %1tima diariamente era trans#ortada juntamente com
outras #essoas at3 o seu local de tra4al0o #or 5ni4us contratado
#ela em#re&adora Comercial Unida de Cereais Ltda(
O 5ni4us de #ro#riedade da em#resa !asstur "rans#ortes
Ltda 6contratada #ela co7r3 Comercial Unida de Cereais Ltda8
de%ido a #ro4lemas mec2nicos ao tentar des%iar de um
camin09o saiu da #ista %indo a ca#otar o *ue ocasionou o
arremessamento da %1tima #ara /ora do coleti%o %indo a tom4ar
so4re o seu cor#o ocorrendo a morte instant2nea( Asse%era com
3
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
4ase em elementos col0idos durante in%esti&a:9o criminal *ue o
coleti%o n9o reunia as necess;rias condi:<es #ara tra/e&ar com
se&uran:a sem colocar em risco os #assa&eiros a denotar ainda
mais a res#onsa4ilidade do trans#ortador(
Re/erentemente ao em#re&ador irro&a7l0e a
res#onsa4ilidade #elo e%ento danoso #or*ue contratou o
trans#orte de seus /uncion;rios com a em#resa sem atentar #ara
as de%idas cautelas/ os de%idos cuidados(
Re*uereu a #roced=ncia do #edido com de/erimento de
%er4a re#aratria #elo ine&;%el dano moral su#ortado e
#ensionamento mensal(
"an&ente > #ens9o #retendida mostra7se ela de%ida /risa a
A #or*ue a e?tinta era *uem #ro%ia o seu sustento consoante
#ro%am os documentos *ue adunam a incoati%a(
Im#uta/ atri4ui >s demandas res#onsa4ilidade solid;ria(
"raz > cola:9o doutrina e juris#rud=ncia em a4ono aos
ar&umentos desen%ol%idos(
@untou documentos o4tendo o de/erimento do 4ene#l;cito
da &ratuidade(
De%idamente citadas as re*ueridas a#resentaram
res#ostas(
Comercial Unida de Cereais Ltda 6/ol0as A+ a BC8D
Ar&uiu #reliminarmente ile&itimidade ati%a da autora e
in3#cia da #eti:9o inicial(
Eostulou a inser:9o da se&uradora 'radesco Se&uros S/A
6denunciando a lide8(
Fuanto ao m3rito ale&ou ine?ist=ncia de cul#a e ne?o
causal entre e acidente e o /alecimento/ morte da /il0a da autora(
Atri4uiu Gnica e e?clusi%amente res#onsa4ilidade > em#resa
contratada/ trans#ortadora tendo em %ista a e?ist=ncia de rela:9o
contratual entre am4as aliado ao /ato de *ue o acidente se deu
com o 5ni4us de #ro#riedade desta(
Re*uereu a im#roced=ncia do #edido(
@untou documentos(
!asstur "rans#ortes Ltda 6/ol0as HH a C,I8D
Eostulou #reliminarmente o de/erimento da denuncia:9o >
lide da se&uradora $anno%er Internacional Se&uros(
Ale&ou atinente > *uest9o de /undo #ro#riamente dita a
ocorr=ncia/ %eri/ica:9o de caso de /or:a maior 0;4il a con/i&urar
causa e?imente/ e?oneratria de res#onsa4ilidade(
Sustentou ainda ter a %1tima contri4u1do de /orma de/initi%a
#ara *ue %iesse a /alecer #ois #or ato %olunt;rio/ deli4erado
#ulou da janela do coleti%o(
$ou%e r3#lica(
4
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
So4re%eio decis9o rejeitando a #reliminar de ile&itimidade
ati%a e a*uela concernente > in3#cia da #eti:9o inicial e
acol0endo toda%ia a inser:9o da se&uradora 'radesco Se&uros
S/A e $anno%er Internacional Se&uros 6/ol0as C.I e C.J8(
Citadas as litisdenunciadas a#resentaram contesta:9oD
Contesta:9o de 'radesco Se&uros S/A 6 /ls CIC e ss8D
Ar&uiu em #reliminar aus=ncia de co4ertura de se&uro em
/a%or da r3 Comercial Unidas de Cereais Ltda #or*uanto /oi
cancelada a a#lice I.I,,,,,,- em +B(,C(+,,. #or /alta de
#a&amento recusando #or este moti%o a denuncia:9o
articulada(
Eostulou de/erimento do c0amamento ao #rocesso da
resse&uradora IR' K 'rasil Re(
Fuanto ao m3rito ale&ou ine?ist=ncia de /ato im#ut;%el a r3
Comercial Unidas de Cereais tendo em %ista cul#a e?clusi%a de
terceiro 6!asstur8
Ale&ou ainda a e?ist=ncia de limita:9o de %alor /i?ado na
a#lice #ara este ti#o de acidente(
Re*uereu a im#roced=ncia do #edido(
@untou documentos(
Contesta:9o de $DI Se&uros Ltda 6/ol0as CAA a +,C8D
A re*uerida sucessora da anti&a $anno%er con/essou a
e?ist=ncia de co4ertura securit;ria com a r3 !asstur limitando7se
a a#lice entretanto em RL CC(A,,,, #ara a ru4rica morteM e
RL I,(,,,,, #ara a ru4rica danos materiais e cor#orais #ara o
e%entoM( Ale&ou ter 0a%ido concorr=ncia de cul#a #or #arte da
%1tima no a&ir destem#erado e in/eliz de #ular do 5ni4us(
Re*uereu a im#roced=ncia do #edido(
$ou%e no%a r3#lica em /ace das contesta:<es a#resentadas
#elos litisdenunciados(
Foi de/erido #elo ju1zo a inclus9o da IR' K Instituto de
Resse&uros do 'rasil na *ualidade de c0amada ao #rocesso a
*ual a#resentou contesta:9o >s /ol0as .IB a .J-(
Ar&uiu #re/acialmente car=ncia de a:9o *uanto a
se&uradora IR' e ile&itimidade #assi%a da re*uerida !asstur
"rans#ortes Ltda tendo em %ista a e?clusi%a cul#a de terceiro(
Relati%amente a lide securit;ria ressaltou a limita:9o de
%alor re/erente a a#lice *ue a se&uradora 'radesco #ossui com
o se&urado(
Fuanto ao m3rito ale&ou aus=ncia de res#onsa4ilidade ci%il
#elos danos ale&ados tendo em %ista a cul#a de terceiros #ara o
e%ento danoso(
5
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
Im#u&nou ainda os %alores relati%os aos #edidos de
#ensionamento e dano moral al3m da aus=ncia de #ro%a dos
danos materiais(
Foi Desi&nada audi=ncia resultando in/rut1/era a tentati%a
conciliatria 6/ol0as I+.8(
)o curso da /ase instrutria do /eito /oram in*uiridas sete
testemun0as 6/ol0as IIJ IJ+ a IJB IH+ a IHI JC, J+A e JII8(
A realiza:9o de de4ate oral da causa /oi su4stitu1do #elo
o/erecimento de memoriais(
As #artes cada *ual com en/o*ue e %alora:9o #r#ria dos
dados de #ro4a:9o sustentaram e re/or:aram as #osi:<es de
in1cio assumidas em termos(M
A deciso julgou procedente a ao, para condenar
solidariamente as rs, os litisdenunciados e chamado lide a pagarem
autora, pagarem autora, respeitado, quanto s seguradoras, os limites do
contrato de seguro e excluda a indenizao a ttulo de danos morais to
somente em relao da HD Seguros S/A: penso mensal de 2/3 do salrio
que a vtima percebia at a data em que completaria 72 anos de idade; e
reparao por danos morais no valor de R$100.000,00, corrigido
monetariamente desde a sentena e acrescido de juros legais desde o
evento danoso; alm do pagamento das custas processuais e de honorrios
advocatcios arbitrados em 18% sobre o valor condenatrio.
Todas as partes recorrem.
A r C)er&#a$ U!#%a %e Cerea#s L3%a. postula a reduo do
*uantum arbitrado a ttulo de danos morais e a incidncia dos juros de mora
a partir da citao. Destaca que a prova coligida aos autos no autoriza
concluir pela existncia de dependncia econmica, de modo que deve ser
afastada a penso mensal. Sucessivamente, diz que o termo final do
pensionamento a data em que a filha completaria 25 anos. Com a vtima j
contava com 28 anos na data do acidente, no devida a verba. Por fim,
insurge-se contra a verba honorria arbitrada.
6
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
A denunciada /DI Se0,rs S1A tambm sustenta que no
cabe a fixao de penso mensal, pois no comprovada a dependncia
econmica. Alega que a vtima mantinha vida autnoma e independente,
tendo em vista que residia na cidade de Sapucaia do Sul, enquanto que a
autora mora em Canoas. Destaca o abatimento das verbas do seguro
DPVAT e a inviabilidade jurdica do decreto de solidariedade.
Bra%es& A,31Re C)pa!4#a %e Se0,rs recorre
mencionando que no aceitou a denunciao, pois a aplice foi cancelada
por falta de pagamento em 23.01.2003, no existindo cobertura para o
evento danoso ocorrido em 22.09.2003. Salienta tambm a ausncia de
cobertura de responsabilidade civil empregador e os limites contratados na
aplice. Assevera que, na hiptese de manuteno da sentena, deve ser
abatido o valor da franquia e que no cabe sua condenao solidria.
nsurge-se contra as verbas reparatrias.
O IRB defende que a responsabilidade do acidente da
empresa transportadora, destacando a falta de manuteno do veculo da
corre e a imprudncia de seu motorista. Aduz que, como a empregadora no
responsvel pelo acidente, no merece vingar a responsabilidade da
seguradora Bradesco e, por conseguinte, a sua. Destaca a inexistncia de
solidariedade e que no cabe a sua condenao em honorrios
advocatcios. Pugna pelo afastamento dos danos morais e materiais.
Cass3,r Tra!spr3es L3%a. sustenta que no praticou
qualquer ato ilcito, destacando que a falha mecnica ocorrida no veculo era
imprevisvel. Assenta que a vtima concorreu para o acidente, pois se jogou
pela janela do veculo, no permanecendo sentada como todos os demais
funcionrios. Pleiteia o afastamento da reparao por danos morais e,
alternativamente, a reduo do montante. Evidencia a responsabilidade da
seguradora HD para a cobertura dos danos morais e discorre acerca da
impossibilidade de concesso de pensionamento mensal autora, visto que
7
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
a sua filha estava comeando a construir sua vida conjugal. nsurge-se
contra o termo final da verba. Menciona a necessidade do desconto do
seguro obrigatrio e advoga pela deferimento de honorrios advocatcios na
lide regressiva. Pugna pelo provimento do apelo.
Por fim, a autora apela pleiteando a majorao da verba
reparatria.
A parte r e as seguradoras apresentam contrarrazes aos
recursos.
Os autos foram inicialmente distribudos Col. 6. Cmara
Cvel. Em dvida de competncia foi afirmada a competncia desta 12.
Cmara Cvel para julgamento do feito.
Aps a realizao de diligncia, para recebimento do apelo da
r Wasstur Ltda., vieram os autos conclusos para julgamento.
O Revisor teve prvia cincia do relatrio pelo sistema
informatizado.
VOTOS
DES. ORLANDO /EEMANN J@NIOR APRESIDENTE E RELATORB
Analiso conjuntamente os recursos, pois abordam pontos
comuns.
Resp!sa"#$#%a%e %as r9s. O caso em exame aborda
acidente ocorrido em 22.09.2003, por volta das 7h20min, no Km 232 da
BR116, ocasio em que a filha da autora, najara Luciana Federle, recm
contratada pela r Comercial Unida de Cereais Ltda. (Supermercado
Unido), faleceu em virtude do tombamento do nibus de propriedade da
demandada Wasstur Transportes Ltda.
Conforme se verifica, aps a sua contratao pela primeira r,
foi determinado vtima a realizao de um treinamento no Municpio de
8
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
voti, com o fito de aperfeioar conhecimentos no software que seria utilizado
quando da abertura da loja em Canoas. O transporte foi subsidiado pela
empregadora, a qual contratou a r Wasstur.
Contudo, durante o deslocamento, o nibus apresentou
problemas mecnicos, quando passou a deslocar-se em marcha r na
rodovia, desviando dos demais veculos que trafegavam pelo local, at o
momento em que saiu da pista. A vtima foi arremessada para fora do
coletivo, vindo o veculo a tombar sobre o seu corpo.
nsurge-se a r transportadora contra o dever de indenizar,
sustentando que houve falha mecnica imprevisvel e que a vtima contribuiu
para o resultado funesto.
Todavia, no merecem prosperar as alegaes.
Com efeito, a caracterstica mais importante do contrato de
transporte a cl;usula de incolumidade que nele est implcita. A obrigao
do transportador no apenas de meio, e no s de resultado, tendo o
dever de levar seus passageiros inclumes a seu destino.
E no foi o que ocorreu no presente caso.
Ora, a ocorrncia do acidente, #!%epe!%e!3e)e!3e %a &,$pa
% 3ra!spr3a%r, implica inadimplemento contratual e o conseqente dever
de indenizar.
Nesse sentido, os seguintes precedentes:
Res#onsa4ilidade ci%il( Contrato de trans#orte(
Acidente de tr2nsito( A*uele *ue contrata a condu:9o
de #assa&eiros mediante #a&a tem o de%er de
conduzi7los indenes ao destino( Res#onsa4ilidade
o4jeti%a( Decreto n( +AHC/C-C+( A indeniza:9o de%e
a4ran&er os danos materiais #ro%ados os lucros
cessantes e o dano moral tudo na medida dos
#reju1zos da #arte( Laudo #ericial 4ase se&ura #ara o
ar4itramento da #ens9o %ital1cia( A#elos im#ro%idosM(
(APC n 599116597, 12 Cmara Cvel do TJRGS, rel.
Desa. Ana Maria Nedel Scalzilli, j. em 17/08/2000).
9
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
Re#ara:9o de danos( "rans#orte rodo%i;rio de
#assa&eiros( Acidente de tr2nsito( Res#onsa4ilidade
o4jeti%a( Eassa&eira *ue desem4arca%a de 5ni4us
mo%imentado antes de ela #isar o solo o *ue /ez com *ue
%iesse a cair #assando o %e1culo so4re suas #ernas(
Incontro%ersa a e?ist=ncia do /ato e o contrato de
trans#orte a 0i#tese 3 de res#onsa4ilidade ci%il
contratual sendo o4jeti%a a res#onsa4ilidade do
trans#ortador ao *ual se a#lica #or analo&ia o decreto
+AHC/C+ *ue re&ula o trans#orte /erro%i;rio( NFuantumO
indenizatrio #ara danos morais e materiais /i?ados em
%alores condizentes com a condi:9o social e econ5mica da
autora total e #ermanentemente inca#acitada #ara o
tra4al0o( Senten:a con/irmadaM 6AEC nP C-H,HB,.. CHQ
C2mara C1%el do "@RRS rel( Des( Cl;udio Au&usto Rosa
Lo#es )unes j( em ,B/C,/--8(
E no merece acolhida a alegao de que o acidente decorrera
de caso fortuito, qual seja, pane mecnica, fato que ocasionou a perda do
controle do veculo.
Ocorre que doutrina e jurisprudncia tm referido que somente
o fortuito externo (causa ligada natureza, estranha pessoa do agente e
mquina) excluiria a responsabilidade. Mas o caso trata de Dr3,#3 #!3er!
(ligado condio do veculo), de sorte que a falha mecnica no afasta a
responsabilidade.
A propsito, leciona CARLOS ROBERTO GONALVES, na
obra Res#onsa4ilidade Ci%il, 8 ed. Editora Saraiva, 2003, p.738:
Se os #neus est9o &astos e em mau estado de conser%a:9o a
cul#a do motorista se mostra e%idente( Entretanto *uando os #neus est9o
4em conser%ados e mesmo assim estouram e #ro%ocam acidente n9o
constituiria tal /ato nen0uma e?cludente de res#onsa4ilidade #or estar li&ado
> m;*uina 6/ortuito interno8( Assim tambm no afasta a responsabilidade
do motorista qualquer outra causa ligada mquina, como a quebra da
barra de direo e o rompimento do burrinho dos freios (grifei)(
O mesmo autor cita o seguinte precedente:
Como casos /ortuitos ou de /or:a maior n9o #odem ser
consideradas *uais*uer anormalidades mec2nicas tais como a *ue4ra ou
ru#tura de #e:as %eri/icadas em %e1culos motorizadosM (RF, 161:249)
10
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
Nesse sentido, precedente desta Cmara, em que fui relator
(APC n 70011092806):
AEELASTO( ACIDE)"E DE "RU)SI"O( ES"OURO
DE E)EU( CASO FOR"UI"O I)OCORRE)"E(
C(Restando incontro%erso *ue o camin09o do r3u
in%adiu a contram9o de dire:9o ine&;%el a
res#onsa4ilidade #elos danos da1 decorrentes( Pneu
estourado, em face de objeto cortante sobre a
pista mola de caminho! que no caracteri"a
necessariamente caso fortuito, tratando#se de
circunst$ncia pre%is&%el, a e'igir cautela dos
motoristas principalmente dos profissionais!,
mormente em face das conhecidas condi(es das
estradas brasileiras( +()9o ca4e indeniza:9o #ela
#erda de #arte da mercadoria trans#ortada #ela
autora se esta n9o com#ro%ou a *uantia do #roduto
e?tra%iada tam#ouco *ue ten0a ressarcido a em#resa
#ro#riet;ria da car&a e contratante do /rete( .(Valor do
conserto dos %e1culos de%ido se&undo o menor
or:amento *ue instruiu a #eti:9o inicial( I(Lucros
cessantes( Indeniza:9o #elos /retes n9o realizados e
a*uele #erdido durante o #er1odo de conserto do
camin09o e carreta deduzidos os custos /i?os
mediante #rocedimento de li*uida:9o( A#elo
#arcialmente #ro%ido(M
Seguem outros precedentes:
ACIDE)"E DE "RU)SI"O( RESEO)SA'ILIDADE
CIVIL( COLISTO DE VEWCULO FUE I)VADE A EIS"A
CO)"RXRIA( CULEA( CO)FIRURASTO( )*+,-.,
/) P0)-( 12*, 3,.+-4+,( 05,#
12.21+).46275,8 2ge com culpa o %e&culo que
in%ade a pista contrria, causando a coliso8
2legao de caso fortuito, face a estouro de pneu,
afastada por se tratar de e%ento pre%is&%el(
Erecedentes do "@RRS( 6(((8( A#ela:<es #arcialmente
#ro%idas(M (Apelao Cvel N 70006429856, Dcima
Segunda Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Carlos Eduardo Zietlow Duro, Julgado em
26/06/2003). Grifei.
Ademais, resta evidenciada a negligncia da r com a
manuteno do veculo. Com efeito, o acidente foi provocado pelas ms
11
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
condies de trafegabilidade do coletivo, vendo-se motorista compelido a
realizar manobras arriscadas, culminando por causa o tombamento. Veja-se
o testemunho do condutor Maral Oliveira Xavier (fl. 445).
A manobra realizada no intuito de desviar do caminho que
vinha em sua direo foi o que provocou o acidente e a morte da filha da
autora. A falha mecnica, a falta de manuteno do veculo, resultando a
perda de potncia do coletivo em aclive, denota as precrias condies de
trafegabilidade do veculo, condio esta que foi marcante, fundamental para
a ocorrncia do acidente.
Por outro lado, tambm no merece guarida a alegao de
culpa concorrente da vtima, pois no h prova de que ela tenha se atirado
da janela. O motorista e os demais passageiros ouvidos em juzo, Cristiane
dos Santos Vargas (fls. 452/454), Lsia Espindola (fls. 455/457), Olga
Oliveira (fls. 482/484) no confirmaram tal situao e sequer ouviram
comentrios a respeito.
Logo, de ser mantida a verso consignada no Boletim de
Ocorrncia elaborado pela Polcia Rodoviria Federal, de que a passageira
foi lanada para fora, quando o coletivo chocou-se contra o solo aps sair da
pista (fl. 108).
Por fim, quanto responsabilidade civil da empregadora, de
ser mantida a sentena no ponto, de lavra do Dr. Fabio Koff Jnior, que bem
apreciou a questo (fls. 605/606):
A em#resa contratante Comercial Unida de Cereais Ltda
tam43m de%e ser res#onsa4ilizada(
A rela:9o de em#re&o entre a em#resa e a /il0a da autora a
ocorr=ncia do acidente *ue a %itimou e a rela:9o contratual entre
Comercial Unida de Cereais e !asstur "rans#ortes Ltda s9o
/atos incontro%ersos como se de#reende dos comemorati%os
ameal0ados 6contrato de tra4al0o e contrato de #resta:9o de
ser%i:os8(
12
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
Resultou ine*u1%oca indiscuti%elmente a#urada a
res#onsa4ilidade da em#re&adora caracterizada #ela cul#a in
eli&endo em /ace do ato il1cito #raticado #ela "rans#ortadora(
De%eria ter a em#re&adora tomado todas as cautelas
*uando da contrata:9o sa4er as condi:<es dos %e1culos *ue
trans#ortariam seus /uncion;rios o com#rometimento e o &rau de
res#onsa4ilidade da contratada na realiza:9o do ser%i:o de
trans#orte( Descurando tais cuidados ne&li&enciando tais
de%eres %erte indes%i;%el o recon0ecimento de sua
res#onsa4ilidade #elo e%ento danoso(
"endo a r3 Comercial Unida escol0ido a re/erida #restadora
de ser%i:os 6!asstur8 a *ual deu causa ao e%ento res#onde em
/ace da cul#a in eli&endo( A res#onsa4ilidade ci%il do em#re&ador
no direito comum tem /undamento no arti&o CHA 6 CC atual8 e no
inciso YYVIII do arti&o B da Ma&na Carta(
Cum#re destacar *ue o #ainel #ro4atrio demonstra
e%idencia > saciedade a ne&li&=ncia da em#resa contratada no
*ue se re/ere > manuten:9o do %e1culo es#eci/icamente em
rela:9o ao sistema /renatrioD
O de#oimento de L1sia Es#indola 4em e%idencia a /al0a
mec2nica 0a%ida colocada > cal%a #elo #r#rio condutor do
%e1culo/coleti%o como antes su4lin0ado(
(((O 5ni4us desli&ou e o motorista /alou *ue esta%a sem
#reio da da1 *ue ele come:ou a descerM(
Assim su4siste 1nte&ro o #edido ressarcitrio deduzido
contra a R(M
Assim, deve ser mantida a concluso do dever objetivo da
parte r em indenizar solidariamente os danos derivados do evento danoso,
os quais passo a analisar.
Pe!s( )e!sa$. Postulou a demandante o deferimento de
penso mensal, sustentando que est desempregada e que dependia
economicamente de sua filha najara Luciana para se manter.
Todavia, no h prova de que vtima era a pessoa que provia o
sustento da famlia.
Disse a autora na inicial que era sua filha quem realizava as
compras para casa, entretanto no trouxe aos autos qualquer comprovante
nesse sentido. Foi apenas acostado formulrio de declarao de
13
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
dependncia econmica, preenchido para concesso de penso
previdenciria (fl. 36). Contudo, o formulrio foi elaborado aps o falecimento
e no h prova de que o benefcio previdencirio esteja sendo pago pelo
NSS.
Alm disso, deve ser destacado que a prpria demandante
afirmou que Luciana foi contratada pela r Comercial, a#s #er1odo
desem#re&ada. Conforme Carteira de trabalho da vtima (fl. 27), ela estava
desempregada a quatro meses. Como a autora poderia depender de algum
que estava at ento desempregada?
Ademais, segundo a reportagem de fl. 46, consta que najara
era casada, ou vivia em unio estvel, com Alexsandro Vargas Machado, o
qual ingressou com uma demanda autnoma (processo n.
008/105.000295.0-2), residindo em endereo diverso da autora (fls.
21/22/38). Assim, possuindo famlia prpria, no cabe supor-se que a filha
continuaria custeando as despesas da me.
Por fim, de ser salientado que, ao tempo do acidente, a vtima
j contava com 28 anos de idade, o que, por si s, extrapolava a data-limite
de 25 anos que tenho adotado como termo final do pensionamento, em caso
de morte de filho e quando demonstrada a colaborao para as despesas
familiares.
Nesse contexto, verificada a situao ftica, de ser indeferida a
referida indenizao.
Da!s )ra#s. consabido que s se deve reputar como
dano moral a dor, vexame, sofrimento ou humilhao que, fugindo
normalidade, interfira intensamente no comportamento psicolgico do
lesado, causando-lhe aflies, angstia e desequilbrio em seu bem-estar. O
dano deve ser de tal modo grave que justifique a concesso de uma
satisfao de ordem pecuniria ao lesado.
14
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
E para sua configurao, torna-se necessria a adoo das
regras da boa prudncia, do bom senso prtico, da justa medida das coisas,
da imperiosa ponderao das realidades da vida, adotando-se como
paradigma o cidado que se coloca a igual distncia do homem frio,
insensvel, e o homem de extrema sensibilidade.
Assim, evitando-se indenizao simblica e enriquecimento
sem justa causa da vtima, e verificados a repercusso pblica provocada
pelo fato lesivo, as suas circunstncias fticas, as peculiaridades do caso, o
carter antissocial da conduta lesiva, o princpio da proporcionalidade e,
principalmente, os parmetros desta Cmara em casos semelhantes, impe-
se manter verba reparatria fixada (R$100.000,00), quantia equivalente a
215 salrios mnimos vigentes na data da sentena.
De!,!&#a-( . $#%e %e /DI Se0,rs S1A Aa!3#0a /a!!8erB.
Conforme se verifica, a sentena eximiu a referida seguradora
do ressarcimento da reparao por danos morais, considerando que a
aplice no consignava cobertura para tal rubrica (fl. 615).
A r/denunciante Wasstur Ltda. no se insurgiu
especificamente contra tal provimento, postulando apenas a fixao de
honorrios advocatcios na lide regressiva. Logo, esta Corte no pode
adentrar na matria, pois no restou devolvida. Trata-se de observar o
princpio tantum de%olutum *uantum a##ellatum.
Todavia, tendo em vista que esta sendo indeferido o pleito de
pensionamento, no subsiste qualquer reembolso a ser efetuado pela
seguradora, de modo que esta denunciao lide deve ser julgada
improcedente, devendo a denunciante arcar com as respectivas custas
processuais e honorrios advocatcios que vo fixados em R$1.000,00.
De!,!&#a-( . $#%e %e Bra%es& A,31Re C)pa!4#a %e
Se0,rs.
15
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
Reitera a seguradora que no aceitou a referida denunciao
lide, salientando que a aplice n. 434.410.244.000009.0001, vigente no
perodo de 29.12.2002 a 29.12.2003 (acostada pela denunciante fl. 84), foi
cancelada por falta de pagamento.
Todavia, como j mencionado na sentena, o fato de a parte
segurada estar em mora com o pagamento do prmio no tem o condo de
eximir a seguradora do pagamento da indenizao a que se obrigara por
ocasio do contrato de seguro.
Para que fosse admitido o cancelamento do contrato, mister
que, previamente, houvesse interpelao judicial ou extrajudicialmente do
segurado acerca do inadimplemento, a fim de que lhe fosse oportunizado
purgar a mora, o que no ocorreu, restando inegvel o dever de indenizar
at o limite contratado.
Nesse sentido, precedentes do STJ:
CIVIL( RECURSO ESEECIAL( SERURO(
ERES"ASZES( A"RASO( CA)CELAME)"O
AU"OMX"ICO( IMEOSSI'ILIDADE( AUS[)CIA DE
I)"EREELASTO DO SERURADO(
@UROS MORA"\RIOS( )OVO C\DIRO CIVIL(
I( ]O mero atraso no #a&amento de #resta:9o do
#r=mio do se&uro n9o im#orta em des/azimento
autom;tico do contrato #ara o *ue se e?i&e ao
menos a #r3%ia constitui:9o em mora do contratante
#ela se&uradora mediante inter#ela:9o] 6+Q Se:9o
REs# n( .CA(JJ+/SE Rel( Min( Aldir Eassarin0o @unior
#or maioria D@U de C+(,I(+,,I8(
II( Os juros moratrios > /alta de #actua:9o %;lida
s9o de%idos no #ercentual de ,J^ ao m=s at3 a
%i&=ncia do atual Cdi&o Ci%il e a #artir de ent9o na
/orma do seu art( I,A(
III( Recurso es#ecial con0ecido e des#ro%ido(
6REs# HAB(IH-/ER Rel( Ministro ALDIR
EASSARI)$O @U)IOR FUAR"A "URMA jul&ado em
CI/,-/+,C, D@e +I/,-/+,C,8(
Erocessual ci%il( A&ra%o no a&ra%o de Instrumento(
Recurso es#ecial(
16
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
Atraso de #a&amento de #resta:9o( Aus=ncia de
inter#ela:9o do se&urado( Im#ossi4ilidade de
cancelamento da co4ertura( Aus=ncia de omiss9o
contradi:9o ou o4scuridade( Aus=ncia de
#re*uestionamento(
Diss1dio juris#rudencial n9o com#ro%ado(
7 Rejeitam7se os em4ar&os de declara:9o *uando
ausente omiss9o contradi:9o ou o4scuridade a ser
sanada(
7 O #re*uestionamento dos dis#ositi%os le&ais tidos
#or %iolados constitui re*uisito de admissi4ilidade do
recurso es#ecial(
7 _ necess;ria a inter#ela:9o do se&urado #ara *ue se
caracterize mora no #a&amento de #resta:<es
relati%as ao #r=mio( O mero atraso no adim#lemento
de #resta:<es n9o 4asta #ara a desconstitui:9o da
rela:9o contratual( Erecedentes(
7 In%i;%el o recurso es#ecial #ela al1nea ]c] *uando
n9o realizado o cotejo anal1tico e n9o com#ro%ada a
similitude /;tica entre os arestos trazidos > cola:9o(
A&ra%o no a&ra%o de instrumento n9o #ro%ido(
6A&R& no A& C,JHA.A/SC Rel( Ministra )A)C`
A)DRIR$I "ERCEIRA "URMA jul&ado em
CA/C,/+,,H D@e ,./CC/+,,H8(
Quanto alegao de que inexiste contratao da cobertura de
"Responsabilidade Civil Empregador, dita apropriada para os danos
causados a empregados quando a seu servio, verifica-se que a tese
lanada em tese recursal no foi objeto de contestao pela seguradora (fl.
141/149), de maneira que a questo agora vertida configura inovao
recursal, no devendo ser conhecida.
Assim, de resta mantido o ressarcimento da seguradora,
limitado ao valor fixado na aplice.
E deve ser indeferido o pleito de abatimento do valor da
franquia, pois no h prova de que fora fixada na aplice.
A propsito:
AEELASTO CWVEL( RESEO)SA'ILIDADE CIVIL EM
ACIDE)"E DE "RU)SI"O( DA)OS MA"ERIAIS
ES"_"ICOS E MORAIS( LUCROS CESSA)"ES(
A'A"IME)"O DA FRA)FUIA( 6(((8( J( FRA)FUIA(
17
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
)9o 0; #re%is9o de a4atimento de /ran*uia #ara a
0i#tese de indeniza:9o #or danos morais sendo
essa de%ida unicamente #ara os danos materiais(
)TO CO)$ECERAM DA ERELIMI)AR DERAM
EARCIAL EROVIME)"O AOS AEELOS DO AU"OR E
DE 'RADESCO AU"O/RE COMEA)$IA DE
SERUROS E )ERARAM EROVIME)"O AOS
DEMAIS AEELOS( U)U)IME( (Apelao Cvel N
70039794573, Dcima Segunda Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Mrio Crespo
Brum, Julgado em 27/10/2011).
Por fim, conforme nova posio da Cmara e considerando os
embaraos que as seguradoras tm oposto na execuo dos crditos,
admitida a condenao direta da litisdenunciada.
Nesse sentido, o seguinte precedente:
AEELASTO7CWVEL( RESEO)SA'ILIDADE CIVIL(
ACIDE)"E DE "RU)SI"O( LUCROS CESSA)"ES(
CO)DE)ASTO DIRE"A DA LI"ISDE)U)CIADA(
$O)ORXRIOS( 7 Lucros cessantes( A #arte autora
demonstrou ca4almente os /atos constituti%os do seu
direito #ois ao tem#o do acidente com#ro%ou *ue
utiliza%a o %e1culo dani/icado #ara o e?erc1cio de sua
#ro/iss9o 4em como com#ro%ou o #reju1zo so/rido(
Eor outro lado a r37a#elante n9o com#ro%ou /atos
e?tinti%os modi/icati%os ou im#editi%os do direito 5nus
*ue l0e incum4ia nos termos do arti&o ... inciso II
do Cdi&o de Erocesso Ci%il( 7 9urisprud:ncia do
*+9 reconhecendo a possibilidade de se condenar
diretamente a litisdenunciada8 )feti%idade da
prestao jurisdicional8 Precedente da 1$mara
reconhecendo a possibilidade da %&tima direcionar
a e'ecuo do seu crdito indeni"at;rio
diretamente contra a seguradora8 1eleridade e
efeti%idade do processo8 .econhecida a plenitude
eficacial da sentena para permitir %&tima a
persecuo direta da seguradora para satisfao
do crdito indeni"at;rio8 Res#onsa4ilidade *ue
continua limitada ao %alor da a#lice( 7 $onor;rios
Ad%ocat1cios( )9o tendo 0a%ido resist=ncia da
se&uradora *uanto > denuncia:9o n9o 0;
sucum4=ncia na lide secund;ria raz9o #ela *ual a
condena:9o em 0onor;rios de%e ser a/astada(
Recurso #arcialmente #ro%ido( (Apelao Cvel N
18
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
70018914705, Dcima Segunda Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Dlvio Leite Dias
Teixeira, Julgado em 16/08/2007).
Resse0,r. De fato, no h solidariedade entre o RB e as
seguradoras, de modo que a resseguradora no pode responder
diretamente perante o segurado e a demandante.
Deve ser observado o disposto no art. 71, 1., do Decreto n.
60.460/67 e no art.14, ca#ut, da Lei Complementar 126/2007, %er4is:
Art( BC( )as li*uida:<es judiciais sem#re *ue o IR' ti%er
res#onsa4ilidade na im#ort2ncia reclamada ser; considerado
litisconsorte necessrio e res#onder; no /oro em *ue /or
demandada a Se&uradora(
a CP O litisconsrcio necess;rio esta4elecido neste arti&o
/unda7se no dis#osto no art( -. do Cdi&o de Erocesso Ci%il e
no implica solidariedade entre o 4.< e as *ociedades
*eguradoras(
Art( CI(Os resse&uradores e os seus retrocession;rios n9o
res#onder9o diretamente #erante o se&urado #artici#ante
4ene/ici;rio ou assistido #elo montante assumido em resse&uro e
em retrocess9o /icando as cedentes *ue emitiram o contrato
inte&ralmente res#ons;%eis #or indeniz;7losM
A propsito:
AEELASZES CWVEIS( RESEO)SA'ILIDADE CIVIL
EM ACIDE)"E DE "RU)SI"O( DE)U)CIASTO b
LIDE( SERURADORA( IR'( ERIMEIRO AEELOD
LUCROS CESSA)"ES )TO EODEM SER
ERESUMIDOS( EE)SIO)AME)"O( DA)O MORAL(
6(((8IR'( RESSERURO( SERURO O'RIRA"\RIO(
DA)OS MORAIS( LI"ISCO)S\RCIO )ECESSXRIO(
SOLIDARIEDADE( REMARIDASTO( O %alor re/erente
ao se&uro o4ri&atrio n9o de%e ser descontado #ois
n9o 0; #ro%a nos autos de *ue a autora ten0a
e/eti%amente rece4ido tal %alor( A n9o #re%is9o de
co4ertura #or danos morais n9o #ode ser inter#retada
como e?clus9o contratual e?#ressa( Indeniza:9o #or
danos morais reduzida( 2pesar de ser litisconsorte
necessrio, o 4.< responde na proporo de sua
responsabilidade ine'istindo propriamente
19
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
solidariedade, ficando ressal%ado seu
comprometimento na proporo do resseguro( A
%iG%a de%e rece4er o #ensionamento somente
en*uanto n9o remaridar7se( ERIMEIRO AEELO
EARCIALME)"E EROVIDO( SERU)DO AEELO
IMEROVIDO( "ERCEIRO AEELO EARCIALME)"E
EROVIDO( U)U)IME(M (Apelao Cvel N
70002698207, Dcima Segunda Cmara Cvel,
Tribunal de Justia do RS, Relator: Agathe Elsa
Schmidt da Silva, Julgado em 13/03/2003).
Assim, a responsabilidade do RB dever observar a proporo
do contrato de resseguro.
Por conseguinte, tratando-se de litisconsrcio necessrio, a
ressegurada deve ser eximida do pagamento de honorrios advocatcios.
Segue precedente:
AEELASTO( RESEO)SA'ILIDADE CIVIL EM
ACIDE)"E DE "RU)SI"O( A"ROEELAME)"O DE
EEDES"RE DEFICIE)"E FWSICO SO'RE FAIYA DE
SERURA)SA( "XYI7LO"ASTO( 6(((8( E?clus9o dos
0onor;rios ad%ocat1cios im#ostos ao IR' 'rasil
Resse&uros S(A( #or*ue sua inter%en:9o no /eito era
o4ri&atria( Litisconsorte necess;rio( A#elo de )o4re
Se&uradora do 'rasil S(A( im#ro%ido( A#elos da autora
e de IR' 'rasil Resse&uros S(A( #arcialmente
#ro%idos( (Apelao Cvel N 70029587441, Dcima
Segunda Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS,
Relator: Orlando Heemann Jnior, Julgado em
17/12/2009).
De%,-( % se0,r "r#0a37r# E DPVAT. Deve ser admitida,
porque demonstrado o recebimento. A autora ajuizou no JEC ao de
cobrana que visava a complementao do valor recebido (fls. 756/767).
Nesse sentido a Smula 246 do STJ:
O %alor do se&uro o4ri&atrio de%e ser deduzido da indeniza:9o
judicialmente /i?adaM(
Cabe ressaltar tambm que a Lei n6.194/74, que normatiza o
seguro obrigatrio, prev cobertura de danos pessoais, compreendendo
20
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
indeniza:<es #or morte in%alidez #ermanente e des#esas de assist=ncia
m3dica e su#lementaresM (art.3).
H que se observar, entretanto, o montante efetivamente
recebido pela autora.
Nesses termos, NEGO PROVMENTO AO APELO DA
AUTORA, e PROVEJO EM PARTE OS APELOS DAS RS E DAS
SEGURADORAS, para: afastar o pensionamento mensal; autorizar o
abatimento do seguro obrigatrio; julgar improcedente a denunciao lide
de HD Seguros S/A, nos termos da fundamentao; e para afastar a
responsabilidade solidaria do RB Brasil Resseguros S/A.
Por conseguinte, considerando o atual deslinde do feito,
arcaro as partes com o pagamento de 50% dos nus de sucumbncia
fixados pela sentena, admitida a compensao dos honorrios (Smula 306
do STJ) e assegurada a gratuidade da justia autora.
DES. UMBERTO GUASPARI SUDBRAC> AREVISORB
Divirjo, em parte, do Relator, no tocante ao pensionamento.
O Relator votou por reformar a sentena na parte em que
concedeu o pensionamento autora (me da vtima), sob o fundamento de
que no restou comprovada a dependncia econmica da autora em relao
filha.
Ocorre que, independentemente de: a) a demandante residir ou
no com sua filha, poca do acidente e b) a vtima ter ficado um perodo
desempregada, o Superior Tribunal de Justia, em casos anlogos, tem
entendido que a dependncia econmica presumida, em se tratando de
famlia de baixa renda, sendo devida a indenizao at a data em que a
vtima completaria 65 (sessenta e cinco) anos de idade.
21
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
Nesse sentido, os seguintes precedentes do Superior Tribunal
de Justia:
EROCESSUAL CIVIL E ADMI)IS"RA"IVO(
RECURSO ESEECIAL( DISEOSI"IVO LERAL )TO
EREFUES"IO)ADO( RESEO)SA'ILIDADE CIVIL(
REVISTO DO FUA)"UM I)DE)IcA"\RIO(
IMEOSSI'ILIDADE( SdMULA )( B/S"@(
CO)DE)ASTO AO EARAME)"O DE DA)OS
MORAIS( VALOR I)FERIOR AO FUE FOI
REFUERIDO )A I)ICIAL( SUCUM'[)CIA
RECWEROCA( )TO OCORR[)CIA( SdMULA )(
.+A/S"@( @UROS MORA"\RIOS( I)AELICA'ILIDADE
DO AR"IRO CP7F DA ME )( +(CH,/.J DE +,,C(
C( )o caso dos autos n9o 0ou%e a#recia:9o #elo
Corte de ori&em so4re todas as teses do a#elo
e?ce#cional o *ue im#ossi4ilita o jul&amento do
recurso neste as#ecto #or aus=ncia de
#re*uestionamento nos termos das SGmulas
+H+/S"F(
=8 1onforme do *+9, a indeni"ao pela morte de
filho menor, que no e'ercia ati%idade
remunerada, de%e ser fi'ada na forma de penso
mensal de =>? do salrio m&nimo at =@ %inte e
cinco! anos, e a partir da&, redu"ida para A>? do
salrio at a idade em que a %&tima completaria B@
sessenta e cinco! anos8
.( _ /irme a juris#rud=ncia desta Corte no sentido de
n9o ser #oss1%el #or meio de recurso es#ecial a
re%is9o do crit3rio de justi:a e razoa4ilidade adotado
#ara /i?a:9o da condena:9o em a:9o de indeniza:9o
#or danos morais(
I( )as 0i#teses em *ue se re*uer a re#ara:9o de
danos morais a e%entual condena:9o em *uantia
in/erior ao desi&nado na #eti:9o inicial n9o acarreta
sucum4=ncia rec1#roca( Incid=ncia da SGmula n(
.+A/S"@(
J( O arti&o CP7F da Lei n( -(I-I/-B n9o se a#lica na
#resente 0i#tese #ois tem incid=ncia restrita >s
0i#teses em *ue se discute o #a&amento de %er4as
remuneratrias > ser%idores e aos em#re&ados
#G4licos(
A( Recurso es#ecial n9o #ro%ido(
6REs# C,JC.B,/ES Rel( Ministro MAURO CAME'ELL
MARFUES SERU)DA "URMA jul&ado em
CA/C+/+,C, D@e ,H/,+/+,CC8( 6Rri/ei8(
22
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
DIREI"O EROCESSUAL CIVIL E CIVIL( ARRAVO )O
RECURSO ESEECIAL( ASTO DE I)DE)IcASTO
EOR DA)OS MA"ERIAIS E COMEE)SASTO EOR
DA)OS MORAIS( DISSWDIO @URISERUDE)CIAL(
CO"E@O A)ALW"ICO E SIMILI"UDE FX"ICA(
AUS[)CIA( EE)STO ME)SAL(
7 O diss1dio juris#rudencial de%e ser com#ro%ado
mediante o cotejo anal1tico entre acrd9os *ue %ersem
so4re situa:<es /;ticas id=nticas(
7 A #ens9o mensal de%ida aos #ais #ela morte de /il0o
menor de%e ser /i?ada em %alores e*ui%alentes a +/.
do sal;rio m1nimo dos CI at3 +J anos de idade da
%1tima reduzido ent9o #ara C/. at3 a data em *ue o
de cujus com#letaria AJ anos( Erecedentes(
A&ra%o no recurso es#ecial n9o #ro%ido(
6A&R& no REs# AHA(.-H/MR Rel( Ministra )A)C`
A)DRIR$I "ERCEIRA "URMA jul&ado em
,H/,A/+,C, D@e CH/,A/+,C,8(
Com isso, evita-se o desamparo dos pais justamente na 3
dade, fase da vida em que a capacidade laborativa e, na maioria dos casos,
a renda familiar diminuem significativamente.
No que tange ao valor do pensionamento, merece reparos a
sentena, uma vez que, levando em conta que a vtima faleceu com 28
(vinte e oito) anos de idade, a penso deve ser fixada em 1/3 do salrio
percebido, e no em 2/3 como decidiu o Julgador "a quo, conforme
precedentes dos Tribunais Superiores.
Quanto impugnao das demandadas ao clculo das fls.
48/52, que traduz os rendimentos percebidos pela "de cujus (R$ 683,20
seiscentos e oitenta e trs reais e vinte centavos), no merece prosperar,
uma vez que os itens includos no clculo (FGTS, 13 salrio e adicional de
frias), de fato, deveriam ser levados em conta, na aferio da remunerao
de najara Luciana Federle.
J no tocante ao termo final do pensionamento, a despeito de o
Superior Tribunal de Justia, via de regra, fix-lo nos hipotticos 65
23
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
(sessenta e cinco) anos da vtima, levando em considerao a expectativa
de vida das pessoas residentes no Estado do Rio Grande do Sul, a penso
mensal devida at a data em que a vtima completaria 72 (setenta e dois)
anos de idade, cessando o benefcio antes, caso a autora venha a falecer.
A ttulo ilustrativo, o seguinte julgado:
AEELASTO CWVEL( RESEO)SA'ILIDADE CIVIL EM
ACIDE)"E DE "RU)SI"O( A"ROEELAME)"O DE
CICLIS"A EOR e)I'US( RESEO)SA'ILIDADE
O'@E"IVA( DA)OS MA"ERIAIS E MORAIS(
EE)SIO)AME)"O(
6(((8
.7 EensionamentoD a /il0a menor e a es#osa do fde
cujus /azem jus ao #ensionamento #ois de#endiam
economicamente da %1tima( O %alor da #ens9o de%e
ser /i?ado no e*ui%alente a +/. da remunera:9o
#erce4ida #ela %1tima( Le%ando em conta a
concorr=ncia de cul#as a demandada de%e #a&ar
J,^ da #ens9o ou seja C/. do Gltimo #ro%ento do fde
cujus( A #ens9o 3 de%ida desde o dia do acidente
cessando o direito #ara a /il0a menor no dia em *ue
com#letar +I 6%inte e *uatro8 anos( A #artir da1 o
montante de%e acrescer > #arte de%ida a sua m9e(
Fuanto > %iG%a tem direito a #erce4er a #ens9o
mensal at3 o dia em *ue o fde cujus com#letaria B+
6setenta e dois8 anos de idade 6e?#ectati%a de %ida do
0omem &aGc0o8( Erecedentes juris#rudenciais(
6(((8
6A#ela:9o C1%el )P B,,+-HJCA,B D3cima Se&unda
C2mara C1%el "ri4unal de @usti:a do RS RelatorD
Um4erto Ruas#ari Sud4racg @ul&ado em C./,+/+,C+8(
Por fim, vale ressaltar que, referentemente denunciao da
HD Seguros, feita pela empresa WASSTUR TRANSPORTES LTDA., o
Relator votou pela improcedncia da lide secundria.
Entretanto, malgrado a ausncia de cobertura securitria dos
danos morais, tendo em vista que est sendo deferido o pensionamento,
caso de julgar procedente, em parte, o pedido, a fim de que a seguradora
24
ESTADO DO RO GRANDE DO SUL
PODER JUDCRO
TRBUNAL DE JUSTA
OHJ
N 70034191973
2010/CVEL
HD seja condenada, solidariamente, ao pagamento do pensionamento, nos
limites da aplice.
Quanto ao pedido recursal da WASSTUR TRANSPORTES
LTDA., atinente condenao da seguradora em honorrios advocatcios na
lide secundria, no merece prosperar, tendo em vista que a resistncia da
denunciada em arcar com os danos morais foi procedente.
Ante o exposto, divirjo, em parte, do Relator, ao efeito de
prover parcialmente, em menor extenso, os apelos das rs e das
seguradoras, reduzindo o valor do pensionamento mensal para 1/3 do
salrio percebido pela vtima e no excluindo tal indenizao como o fez o
Relator.
Por conseqncia, a denunciao da lide feita pela WASSTUR
TRANSPORTES LTDA. vai julgada parcialmente procedente, sendo a HD
SEGUROS S/A condenada, solidariamente, ao pagamento da penso
mensal, excluda de sua obrigao o pagamento da indenizao por danos
morais, nos termos da sentena.
No restante, acompanho o Relator.
DES.? ANA L@CIA CARVAL/O PINTO VIEIRA REBOUT
De acordo com o Revisor.
DES. ORLANDO /EEMANN J@NIOR - Presidente - Apelao Cvel n
70034191973, Comarca de Canoas: "NEGARAM PROVMENTO AO APELO
DA AUTORA, UNANMDADE, E PROVERAM EM PARTE OS APELOS
DAS RS E DAS SEGURADORAS. POR MAORA."
Julgador(a) de 1 Grau: FABO KOFF JUNOR
25