COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
ANDRES FABIAN AMAYA- ALEJANDRA MRQUEZGARNICA RESUMEN En este proyecto se compara mediante la simulacin numrica el comportamiento de un yacimiento en dos casos: uno al ser perforado con pozos verticales y el otro por pozos horizontales, en los cuales puede haber presencia o no de un acufero de fondo, variando la inyeccin de agua la cual fue interna o externa. INTRODUCCIN La simulacin numrica es una herramienta que permite predecir el comportamiento de un yacimiento al ser operado de diferentes maneras, lo cual es de vital ayuda para disminuir la incertidumbre y mejorar la efectividad de los procesos que se llevan a cabo en la explotacin de petrleo.
1. DESARROLLO DEL PROYECTO Para el desarrollo del proyecto se utilizaron los datos que se muestran en las siguientes tablas.
Tabla 1. FLUIDO BLACK OIL Fuente: Tabla 2. Permeabilidades del yacimiento Ki Kj Kk 111 111 44.4 98 98 39.2 124 124 49.6 156 156 62.4 199 199 79.6 230 230 92 167 167 66.8 139 139 55.6 206 206 82.4 100 100 40 Fuente: Tabla 3. Porosidad promedio del yacimiento 0.25
PROPIEDAD VALOR U Temperatura 220 F Data max press 2000 Psi Punto de Burb 811 Psi API 28 Gravedad Gas 0,67 Ref Pres Wat 14,696 Psi Salinidad W 10000 ppm
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
Tabla 4. Descripcin roca- fluido Descripcion Valor SWCON - Endpoint Saturation: Connate Water 0.3 SWCRIT - Endpoint Saturation: Critical Water 0.3 SOIRW - Endpoint Saturation: Irreducible Oil for Water-Oil Table 0.35 SORW - Endpoint Saturation: Residual Oil for Water-Oil Table 0.35 SOIRG - Endpoint Saturation: Irreducible Oil for Gas-Liquid Table 0.35 SORG - Endpoint Saturation: Residual Oil for Gas-Liquid Table 0.35 SGCON - Endpoint Saturation: Connate Gas 0.02 SGCRIT - Endpoint Saturation: Critical Gas 0.2 KROCW - Kro at Connate Water 0.72 KRWIRO - Krw at Irreducible Oil 0.2 KRGCL - Krg at Connate Liquid 0.1 KROGCG - Krog at Connate Gas 0.72 Exponent for calculating Krw from KRWIRO 2 Exponent for calculating Krow from KROCW 2 Exponent for calculating Krog from KROGCG 2 Exponent for calculating Krg from KRGCL 2
Tabla 4. Condiciones iniciales PROP. VALOR U Press 2000 Psi Depth 2500 Ft DWOC 3500 Ft P burb. Cte 811 Psi
2. MODELOS CREADOS Los datos de las tablas anteriores fueron los empleados para la simulacin de cada modelo que se cre, excepto el contacto agua aceite en los casos que incluyen acufero.
2.1 Pozos verticales 2.1.1. Caso base: en este modelo se perforaron seis pozos verticales con BHP de 1686 psi y STO de 400 bbl, siendo estos valores constantes para los otros casos de este tipo de perforacin, con el propsito de analizar posteriormente la produccin de fluidos, la cada de presin y el factor de recobro. 2.1.2. Acufero en las ltimas tres capas: en este modelo las primeras siete capas tienen una saturacin de aceite de 0.8 y de agua de 0.2, las tres capaz restantes estn saturadas completamente de agua, es decir 1. 2.2.3. Inyeccin de agua con acufero: en este modelo se perforaron seis pozos inyectores con BHP de 2400 psi y STW de 220 bbl (aplicadas para todos los casos de inyeccin), para los cuales se aplicaron dos casos de inyeccin de agua, que fueron: Interna: este tipo de inyeccin se llev a cabo perforando los pozos hasta un TD menor que la de los pozos productores.
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
Externa: la perforacin de los pozos para de este tipo de inyeccin llego hasta el acufero brindndole un empuje extra. 2.2.3. Inyeccin de agua sin acufero: este tipo de inyeccin se llev a cabo perforando los pozos hasta un TD menor que la de los pozos productores. 2.2 . Pozos horizontales 2.1.1. Caso base: en este modelo se perforaron tres pozos horizontales con BHP de 2000 psi y STO de 400 bbl, siendo estos valores constantes para los otros casos de este tipo de perforacin, con el propsito de analizar posteriormente la produccin de fluidos, la cada de presin y el factor de recobro. 2.1.2. Acufero en las ltimas tres capas: en este modelo las primeras siete capas tienen una saturacin de aceite de 0.8 y de agua de 0.2, las tres capaz restantes estn saturadas completamente de agua, es decir 1. 2.2.2. Inyeccin de agua con acufero: en este modelo se perforaron tres pozos inyectores verticales para los cuales se aplicaron dos casos de inyeccin de agua, que fueron: Interna: este tipo de inyeccin se llev a cabo perforando los pozos hasta un TD menor que la de los pozos productores. Externa: la perforacin de los pozos para de este tipo de inyeccin llego hasta el acufero brindndole un empuje extra. 2.2.3. Inyeccin de agua sin acufero: este tipo de inyeccin se llev a cabo perforando los pozos hasta un TD menor que la de los pozos productores.
3. SENSIBILIDAD CASO BASE
3.1. Pozos verticales En primera instancia se graficaron las diferentes curvas de sensibilidad dejando constante la produccin de aceite y variando la presin de fondo de pozo BHP, con el fin de observar y seleccionar el escenario ptimo de produccin. Las variables que se graficaron fueron: cada de presin, factor de recobro, produccin acumulada de aceite, de gas y de agua. Grafica 1. Cada de Presin vs. Tiempo
Fuente: CMG
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
En segunda instancia se graficaron las diferentes curvas de sensibilidad dejando constante la presin de fondo de pozo BHP y variando la produccin de aceite, con el fin de observar y seleccionar el escenario ptimo de produccin. Grfica 6. Cada de Presin vs. Tiempo
Fuente: CMG
Grfica 7. FR vs. Tiempo
Fuente: CMG Grfica 8. Np vs. Tiempo
Fuente: CMG
Grfica 9. Gp vs. Tiempo
Fuente: CMG
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
Grfica 10. Wp vs. Tiempo Fuente: CMG 3.2. Pozos horizontales Para el anlisis de la sensibilidad en el caso de los pozos horizontales se graficaron diferentes curvas dejando constante la produccin de aceite y variando la presin de fondo de pozo BHP, con el fin de observar y seleccionar el escenario ptimo de produccin. Las variables que se graficaron fueron: cada de presin, factor de recobro, produccin acumulada de aceite, de gas y de agua. Grfica 11. Cada de Presin vs. Tiempo Fuente: CMG Grfica 12. FR vs. Tiempo
Fuente: CMG
Grfica 13. Np vs. Tiempo
Fuente: CMG
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
Fuente: CMG Posteriormente se graficaron las diferentes curvas de sensibilidad dejando constante la presin de fondo de pozo BHP y variando la produccin de aceite, con el fin de observar y seleccionar el escenario ptimo de produccin.
Grfica 16. Cada de Presin vs. Tiempo
Fuente: CMG
Grfica 17. FR vs. Tiempo
Fuente: CMG
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
Fuente: CMG 4. ANALISIS DE RESULTADOS DE LOS MODELOS A continuacin se muestran las grficas que se obtuvieron de la simulacin numrica de los modelos creados mencionados anteriormente: 4.1 Pozos verticales 4.1.1. Caso base: las siguientes graficas se consideraron como punto de referencia para comparar el comportamiento de las variables segn la configuracin del modelo. Grfica 21. P, FR vs. Tiempo
Fuente: CMG Grfica 22. Np, Gp vs. Tiempo
Fuente: CMG
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
4.1.2 Fuente: CMG 4.1.2 Acufero en las ltimas tres capas Grfica 24. P, FR vs. Tiempo
Fuente: CMG
Grfica 25. Np, Gp vs. Tiempo
Fuente: CMG
Grfica 26. Wp vs. Tiempo
Fuente: CMG El factor de recobro disminuye con respecto al del caso base ya que debido a la presencia de un acufero finito se produce tanto el agua como el crudo, pero este disminuye en relacin con el del caso base, adems la presin se mantiene en los mismos valores que el caso de referencia.
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
4.1.3. Inyeccin de agua con acufero: Interna: Grfica 27. P, FR vs. Tiempo
Fuente: CMG
Grfica 28. Np. Gp vs. Tiempo
Fuente: CMG
Grfica 29. Wp vs. Tiempo
Fuente: CMG
Debido al empuje del agua inyectada por los pozos la presin no cae drsticamente, igualmente gracias a este fenmeno el factor de recobro aumenta, sin embargo se produce mayor cantidad de agua.
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
Este caso presenta valores similares a la inyeccin interna de agua, sin embargo la produccin de aceite es mayor y se presenta una reduccin de la produccin de agua.
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
4.1.4 Inyeccin de agua sin acufero Grfica 33. P, FR vs. Tiempo
Fuente: CMG Grfica 34. Np, Gp vs. Tiempo
Fuente: CMG
Grfica 35. Gp vs. Tiempo
Fuente: CMG
No se observa una cada drstica de la presin a pesar de la usencia de un acufero, ya que la inyeccin de agua se hace hasta la base del yacimiento y la incertidumbre acerca de la migracin del agua hacia zonas de no inters es baja.
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
4.2.1. Caso base: las siguientes graficas se consideraron como punto de referencia para comparar el comportamiento de las variables segn la configuracin del modelo. Grfica 36. P, FR vs. Tiempo
Fuente: CMG Grfica 37. Np, Gp vs. Tiempo
Fuente: CMG Grfica 38. Gp vs. Tiempo
Fuente: CMG
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
4.2.2. Acufero en las ltimas tres capas Grfica 39. P, FR vs. Tiempo
Fuente: CMG
Grfica 40. Np, Gp vs. Tiempo
Fuente: CMG
Grfica 41. Gp vs. Tiempo
Fuente: CMG
En este yacimiento la cada de presin es baja debido a la presencia de un acufero finito, pero debido a esta circunstancia el factor de recobro disminuye y consecuentemente la produccin de aceite, generando una alto corte de agua.
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
La cada de presin es baja puesto que adems del acufero existente en este yacimiento la inyeccin de agua ayuda al mantenimiento de la presin, el factor de recobro y la produccin de aceite con respecto al caso base disminuye.
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
Valores similares se presentan respecto a la inyeccin interna de agua, pero presenta ciertas diferencias en el factor de recobro permitiendo obtener 40 MMbbl ms.
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
4.2.4 Inyeccin de agua sin acufero Grfica 48. P, FR vs. Tiempo
Fuente: CMG Grfica 49. Np, Gp vs. Tiempo
Fuente: CMG
Grfica 50. Wp vs. Tiempo
Fuente: CMG
Como se mencion en el caso de los pozo verticales esta configuracin del yacimiento me genera una cada de presin baja, pero debido a este mtodo de recobro se obtiene un gran volumen de agua en superficie.
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
Inversion inicial valor unidad U$/Bl Cantidad valor total U$/Bl Costos de pozo productor vertical 1700000 6 10200000 Costos de pozo inyector 1000000 6 6000000 Planta de inyeccion y tratamiento de aguas 472000 472000 16672000
COMPARACIN DEL COMPORTAMIENTO DE DIFERENTES TIPOS DE YACIMIENTO SEGN EL TIPO DE POZO Y EL MECANISMO PRIMARIO DE PRODUCCIN
Cuando se realiz la optimizacin del MODELO BASE se observ aumento en la produccin de aceite pero este aumento vino de la mano con el crecimiento del corte de agua, el cual es un patrn fundamental al momento de mejorar las condiciones de produccin, ya que se debe observar si la produccin de aceite cubrir los gastos de la sobreproduccin de agua, para ello se recomienda realizar un anlisis econmico posterior al implemento de la optimizacin en el simulador.
Con ayuda del anlisis de sensibilidad se puede verificar la magnitud de incidencia de factores en los resultados, tal como se hizo con el MODELO BASE, al cual despus de variar constrains se le realiz dicho anlisis y se logr mejoras disminuyendo el corte de agua, manteniendo el factor de recobro y la presin. Durante el desarrollo del parcial se hicieron los respectivos anlisis que permitieron.